Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

31 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), в особі представника Романенка М.Е., через систему «Електронний суд» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1401332902003 у розмірі 14 000,00 грн, з яких 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 500,00 грн заборгованість за відсотками, а також суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначило, що 13 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ») та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1401332902003 . 18 жовтня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» уклали договір факторингу № 18102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги, в тому числі, до [PERSON] за кредитним договором на суму 14 000,00 грн, з яких 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 500,00 грн заборгованість за відсотками. Оскільки всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», яку позивач просить стягнути з нього в судовому порядку. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Срібнянського районного суду Чернігівської області. Справа надійшла до Срібнянського районного суду Чернігівської області 26 лютого 2026 року. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 30 хв. 26 березня 2026 року. Відповідача повідомлено про дату, час та місце слухання справи. 26 березня 2026 року представник позивача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову та у заяві від 27 січня 2026 року, поданій до суду через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У разі наявності відповідних підстав, просив ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 24 березня 2026 року надіслав до суду відзив на позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в якому просить розглянути справу без його участі, заперечує проти надмірної суми нарахованих банком відсотків. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. 13 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1401332902003, згідно з яким позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 3 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (підпункт 1.2) шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] (пункт 2.23 договору), строком до 12 квітня 2024 року, тобто на 120 днів (пункт 1.3.), тип процентної ставки фіксована ( пункт 1.4.), дисконтна процентна ставка становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно (підпункт 1.4.1), базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (підпункти 1.4.2.). Договір сторонами укладено за допомогою ІТС ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», доступ до якої забезпечується клієнту через телекомунікаційний ресурс (пункт 2). Позичальник через телекомунікаційний ресурс кредитодавця подав заявку на отримання кредиту в ІТС кредитодавця. Після обробки інформації, вказаної в заявці, збору та аналізу інформації про позичальника з інших джерел, в тому числі з бюро кредитних історій, проведення оцінки кредитспроможності та після проведення інших обов`язкових процедур ІТС кредитодавця прийняло рішення про надання позичальнику суми кредиту та про встановлення йому кредитного ліміту. ІТС кредитодавця, шляхом підстановки всієї необхідної інформації про кредитодавця в типову форму кредитного договору, згенерувало оферту, що містила усі істотні умови договору. Позичальник, ознайомившись з офертою в особистому кабінеті, підписав договір одноразовим ідентифікатором Y8V4S7, згенерованим ІТС та направленим йому в смс-повідомленні та/або в повідомлені в месенджер та/або в електронному листі на електронну пошту та/або в особистому кабінеті, шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті неможливе. Отже, заповненням анкети-заяви та підписанням договору за допомогою одноразового ідентифікатора позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Перерахування коштів у розмірі кредитного ліміту, передбаченого договором від 13 січня 2024 року № 1401332902003, використання вказаних коштів, а також нарахування процентів за користування кредитними коштами підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 24406-1350812471-24122025 від 24 грудня 2025 року, адресованим ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та розрахунком заборгованості. 18 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 18102024, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги, в тому числі, до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1401332902003 у розмірі 14 000,00 грн, з яких 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 500,00 грн заборгованість за відсотками. У розділі 2 вказаного договору «Предмет договору» визначено, що на умовах, встановлених цим договором клiєнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1.) Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням. Фактор набуває права на всі суми , які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не змінює попередній (пункт 2.2.). У розділі 4 договору факторингу «Порядок відступлення права вимоги» вказано, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку №1 до цього договору, за умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених розділом 3 договору (пункт 4.1.). Відповідно до акта приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 18102024 від 18 жовтня 2024 року, платіжної інструкції № 10386 від 18 жовтня 2024 року, переданих відповідно до договору факторингу від 18 жовтня 2024 року № 18102024 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» отримало право вимоги до [PERSON] на загальну суму 1400,00 грн, з яких 3500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10500,00 грн заборгованість за відсотками. Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Отже, суд установив, що між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] 13 січня 2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1401332902003, за умовами якого ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» надало позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом на суму 3500,00 грн, перерахувавши кошти у вказаній сумі на банківський рахунок позичальника, тобто у [PERSON] виникло перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами. Доказів виконання [PERSON] зобов`язань за вказаним договором перед ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» матеріали справи не містять. Також суд установив, що ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» за договором факторингу від 18 жовтня 2024 року № 18102024 передало право вимоги до [PERSON] ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». За вказаним договором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» від 13 січня 2024 року № 1401332902003, на загальну суму 14 000,00 грн, з яких 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 500,00 грн заборгованість за відсотками. Доказів виконання [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредитних коштів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» матеріали справи також не містять. Отже, врахувавши викладене, а також положення пункту 17 розділу IV Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (набрав чинності 24 грудня 2024 року), установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до [PERSON] є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. Стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» від 13 січня 2024 року № 1401332902003, на загальну суму 13 387,50 грн, з яких 3 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 887,50 грн заборгованість за відсотками. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке. Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті). Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено частково, на 99,2 %, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, також підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в розмірі 99,2 %, в сумі 2 403,00 грн. Також стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, в розмірі 99,2 %, а саме в сумі 5 952,00 грн, які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 01 січня 2025 року № 42649746, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Лівак І.М., додатком № 2 до цього договору, яким визначено вартість послуг, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, а також підписаним сторонами актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 17 листопада 2025 року. Суд звертає увагу, що вирішення питання про зміну, в тому числі зменшення розміру судових витрат, судом вирішується виключно за зверненням сторони у справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial