Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-05 00:00:00

11 серпня 2025 року представник позивача «ДТЕК Київські електромережі», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 8 624,10 грн, витрати по сплаті судового збору. Стислий виклад позиції позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії по [ADDRESS] та власником особового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 8.2.4. Постанови національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила) зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень та зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, однак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4, розділу 8 Правил. П.п. 8.2.5. Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою. Наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Відповідно до п.п. 8.2.6. Правил зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 13.09.2024 уповноваженими представниками позивача за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано: «Порушення Правил самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення 06.08.2024, без порушення схеми обліку». На підставі виявленого порушення, було складено Акт № 24147 від 13.09.2024. 22.10.2024 відбулося засідання комісії по розгляду Акту № 24147, що супроводжувалось веденням Протоколу та прийнято рішення: здійснити нарахування з 06.08.2024 по 12.09.2024. Згідно з розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 13.09.2024 № 24147 складає 8 624, 10 грн. Станом на 01.07.2025 заборгованість відповідача за актом про порушення № 24147 та несплачена сума складає 8 624, 10 грн. До теперішнього часу сума збитків не відшкодована відповідачем, тому позивач і звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 05 вересня 2025 року Ухвалою судді Дариницького районного суду м. Києва зазначена справа передана за підсудністю до Білгород Дністровського міськрайонного суду. У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. 23.12.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 06 квітня 2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 13.09.2024 уповноваженими представниками позивача за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано: «Порушення Правил самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення 06.08.2024, без порушення схеми обліку». На підставі виявленого порушення, було складено Акт № 24147 від 13.09.2024. 22.10.2024 відбулося засідання комісії по розгляду Акту № 24147, що супроводжувалось веденням Протоколу та прийнято рішення: здійснити нарахування з 06.08.2024 по 12.09.2024. Згідно з розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 13.09.2024 № 24147 складає 8 624, 10 грн. Станом на 01.07.2025 заборгованість відповідача за актом про порушення № 24147 та несплачена сума складає 8 624, 10 грн. Однак до теперішнього часу сума збитків не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється. Нормативне обґрунтування. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», 2. правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оцінка аргументів сторін, Висновки суду. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved