Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

У лютому 2026 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , актовий запис про смерть № 60. Відповідно до довідок Курненської сільської ради №№ 1485, 1486 від 18.09.2019, разом із [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживав та був зареєстрований її син [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить належне спадкодавцю згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237231 від 27.12.1997 право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства "Льонок" с.Цвітянка Курненської сільської ради Червоноармійського району, вартістю якої складає 3805 грн., житловий будимнок в с.Цвітянка. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, а його рідний брат, [PERSON] у відповідності до вимог ст.1268 ЦПК України шляхом постійного проживання з спадкодавцем на день її смерті та шести місяців після смерті. За життя [PERSON] прийняту спадщину нотаріально не оформив та помер [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2021, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. На час смерті [PERSON] та упродовж шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідками №№314, 315 від 04.04.2024, виданими Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області. [PERSON] одружений не був, дітей не мав, заповітів не залишав. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом другої черги є він, як рідний брат спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Після смерті брата він продовжив доглядати за батьківським будинком, обробляти земельну ділянку, користуватись майном померлих матері та брата і від прийняття спадщини не відмовлявся. Користується майном померлих і на даний час. У грудні 2025 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки був переконаний, що так як фактично користувався майном померлих матері і брата, доглядав за будинком та присадибною ділянкою, не писав заяви про відмову від спадкових прав, то такі дії відповідають фактичному прийняттю спадщини, і не потребують подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини упродовж 6 місяців після смерті спадкодавця. Лише в грудні 2025 року під час звернення до нотаріуса йому стало відомо, що подання заяви до нотаріуса є обов`язковою юридичною умовою для реалізації спадкових прав. У зв`язку з цим просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання відповідача, належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.12.2004 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 60. Відповідно до довідок №№1485, 1486 від 18.09.2019, виданих Курненською сільською радою Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , остання була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до стате1 126, 133, 135 СК України №00031166176 від 10.06.2021, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно доСертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0237231 від 27.12.1997, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Льонок" с.Цвітянка Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3.26 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3805 грн. Згідносвідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.01.1982, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивач є сином [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 10 червня 2021 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 41. Як вбачається з довідок №№253, 254 від 16.03.2023, виданих Курненською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після його смерті. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №587/02-31 від 27.12.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , який був спадкоємцем на майно померлої [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №72/01-16 від 04.03.2026, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №48/01-16 від 24.02.2026, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved