Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

20.10.2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.05.2015 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №760. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05.12.2025 року провадження у справі було зупинено на два місяці та 11.02.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що примирення не відбулося. 20.02.2026 року сторонам було повторно надано строк на примирення один місяць. Ухвалою суду від 23.03.2026 року провадження у справі було поновлено. В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечив та вважав за можливе примиритися з позивачкою. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №760, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.2015 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, у двічі наданий сторонам строк на примирення згідно ухвал суду від 05.12.2025 та 20.02.2026 року примирення не відбулося, спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved