Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

12 грудня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом від 04.04.2014 року, на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом. Однак державним нотаріусом було повідомлено [PERSON] , про відсутність можливості оформлення частки спадкових прав за заповітом на її ім`я, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки крім [PERSON] до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] були подані заяви про прийняття спадщини сином померлого та рідною сестрою померлого спадкоємцями за законом. Не було з`ясовано існування спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, перелік яких визначено у ст. 1241 ЦК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року у справі замінено неналежного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, на належних відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі позивача. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання просить розгляд справи здійснити без її участі. Позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вiдповiдно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі про право на спадщину свідоцтва про вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Згідно ч.1 та ч. 2 ст.549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Самчики, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 64 років, помер [PERSON] , про що 18.02.2015 року складено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 04 квітня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, а також все те, на що він буде мати право за законом, заповів [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом та за заповітом до складу якого увійшла квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225. 13 березня 2015 року [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, оскільки є сестрою покійного, своєю заявою прийняла спадщину за законом, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] .. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3178/02-31 від 28.08.2015 року, сестрі покійного - [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , на її ім`я було відмовлено. 22 липня 2015 року [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, оскільки є сином покійного, своєю заявою прийняв спадщину за законом, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] .. [INFO] [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, оскільки є сестрою покійного, своєю заявою прийняла спадщину за законом, яке залишилось після смерті її брата [PERSON] .. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3252/02-31 від 02.09.2015 року, сестрі покійного [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , на її ім`я було відмовлено. 05 серпня 2015 року [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом від 04.04.2014 року, своєю заявою прийняла спадщину за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] .. Однак, згідно відповіді на звернення №1612-02-14 від 05.11.2025 року, державним нотаріусом було повідомлено, про відсутність можливості оформлення частки спадкових прав за заповітом на її ім`я, на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки крім [PERSON] до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] були подані заяви про прийняття спадщини сином померлого та рідною сестрою померлого спадкоємцями за законом. Не було з`ясовано існування спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, перелік яких визначено у ст. 1241 ЦК України. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON] на день звернення до суду є позивач [PERSON] , та відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які своїми заявам прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак станом на день звернення до суду не оформили своїх спадкових прав. Старокостянтинівською державної нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] листом №1324/02-14 від 06.04.2016 року, про необхідність надіслати на адресу Старокостянтинівською державної нотаріальною конторою належним чином оформлену заяву (де справжність підпису має бути нотаріально посвідчена). В заяві йому необхідно зазначити, чи підпадає або не підпадає [PERSON] під ст. 1241 Цивільного Кодексу України, а саме: чи мав інвалідність І-ІІІ груп станом на 17 лютого 2015 року. До заяви необхідно додати копію паспорта та копію посвідчення інваліда (в разі наявності), копію яких завірити нотаріально, та надіслати на адресу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори: м.Старокостянтинів, провулок Подільський, 2 Хмельницької області, або з`явитись особисто, що необхідно для захисту його майнових інтересів відносно спадкового майна, а саме для виділення йому обов`язкової частки згідно ст..1241 ЦК України. Також повідомлено, що в разі відсутності від [PERSON] повідомлення (заяви), Свідоцтво про право на спадщину буде видано спадкоємця за заповітом, без урахування права [PERSON] на обов`язкову частку за законом. Додатково повідомлено, що у спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, тому [PERSON] необхідно долучити їх до спадкової справи, або надіслати їх нотаріально засвідчені копії. Данні факти не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями документі: копією спадкової справи №172/2015 від 13.03.2015 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , копією заповіту від 04.04.2014 року, копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , копією договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року, копією відповіді на звернення №1612/02-14 від 05.11.2025 року. Крім того, відповідачами суду не надано доказів, які підтверджують їх право на обов`язкову частку на спадщину, після смерті [PERSON] . Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225. Оскільки позивач в позовній заяві не наполягав на стягненні судових витрат, а також відповідачф не порушили будь-яких прав позивача, тому їх слід залишити за позивачем.

Outcome: approved