Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (даліПозивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30865 гривні 88 копійок та розгляд справи призначено на 25 лютого 2026 року. 20 лютого 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 25 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2026 року в зв`язку із зв`язку із першою неявкою Відповідача. 31 березня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою його реєстрації, а також публікацією 26 лютого 2026 року оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвал про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повісток із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 31 березня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 22 травня 2024 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1398-7344. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання зазначених вимог, Відповідачу надано наступний одноразовий ідентифікатор С3084, для підписання вказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 7000 гривень; - строк кредитування 300 днів; - базовий період* - 14 днів; - комісія за видачу кредиту- 15 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна процентна ставка 1,5 % в день. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі. В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання. Станом на 10 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 34533,88 гривень, а саме: 7000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 27533,88 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості за умови погашення Відповідачем решти суми заборгованості, а тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитним договором у розмірі 30865,88 гривень; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про відкриття кредитної лінії № 1398-7344 від 22 травня 2024 року, відповідно до якого уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 7000 гривень, строк кредитування 300 днів (дата повернення кредиту 17 березня 2025 року), стандартна процентна ставка становить 1,5 % за кожен день користування кредитом. 2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем. 3.Квитанція від 22 травня 2024 року, відповідно до якої Позивач перерахував кошти в сумі 7000 гривень Відповідачу на платіжну картку 537541*18. 4.Довідка Позивача про перерахування суми кредиту № 1398-7344 від 22 травня 2024 року, відповідно до якої Відповідачу 22 травня 2024 року видано кредит у розмірі 7000 гривень на платіжну картку [NUMBER] *18. 5.Розрахунок заборгованості за договором № 1398-7344 від 22 травня 2024 року, відповідно до якого станом на 09 грудня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 34533, 88 гривень, а саме: 7000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 27533,88 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 22 травня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 7000 гривень, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення). Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 300 днів з моменту отримання коштів, стандартна процентна ставка 1,5 % в день за користування кредитом, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення). Відповідачу перераховано кошти у розмірі 7000 гривень, що підтверджується квитанцією (пункти ІІІ.3 Рішення). Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 09 грудня 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 34533, 88 гривень, а саме: 7000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 27533,88 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд критично ставиться до довідки Позивача про перерахування коштів (пункт ІІІ.5 Рішення) як доказу перерахування коштів, оскільки вона підписана директором Позивача, а не сторонньою незацікавленою особою. В той же час іншими належними та допустимим доказами, дослідженими Судом, підтверджується, що Відповідач не виконав умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти. Так, факт отримання коштів в розмірі 7000 гривень підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.3 цього Рішення). Відповідач 22 травня 2024 отримав кошти у розмірі 7000 гривень. Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, в зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 гривень підлягають задоволенню. щодо розміру заборгованості за процентами Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 22 травня 2024 року із розміром стандартної процентної ставки за користування кредитом 1,5 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином, з 22 травня по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами договору). З 19 серпня 2024 року по 17 березня 2025 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день (згідно із вимогами Закону). Відповідач 22 травня 2024 року отримав кошти у розмірі 7000 гривень. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить: - з 22 травня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 9450 гривень (90 днів * (7000 гривень * 1,5 %). - з 20 серпня 2024 року по 17 березня 2025 року становить 14700 гривень (210 днів *(7000 гривень * 1 %). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 24150 гривень. Позивач зазначив, що ним прийнято рішення про можливість часткового списання заборгованості, в зв`язку із чим він просить стягнути не повну суму заборгованості, а лише частину в розмірі 23865 гривень 88 копійок. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В зв`язку із викладеним, Суд розглядає справу в межах вимог про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 23865,88 гривень та приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суда не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із викладеним, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплата судового збору покладається на Відповідача. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2662 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved