Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області у серпні 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - Паладич Аліни Олександрівни через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами № 11474-06/2022 від 27 червня 2022 року у розмірі 15800 грн та № 4745991 від 03 травня 2023 року у розмірі 7250 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 27 червня 2022 року [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклали Договір про надання фінансового кредиту № 11474-06/2022, Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W875, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником на її номер телефону [NUMBER] у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» зобов`язалось надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 4000 грн, строком на 20 днів, з базовою процентною ставкою 2,5% на день, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором На виконання умов вищевказаного договору, банк свої зобов`язання по видачі кредитних коштів виконав повністю, перерахувавши на їх на картку відповідача № [NUMBER] . Проте, всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, чим допустила істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були їй надані та не сплатила відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості Згідно із Договором факторингу від 25 квітня 2023 року № 25042023 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту від 27 червня 2022 року № 11474-06/2022 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», а тому позивач набув право вимоги заборгованості до відповідача. Відповідно до Договору факторингу розмір боргу перед новим кредитором складає 15800 грн, із яких: заборгованість за основним боргом - 4000 грн; заборгованість за відсотками - 11800 грн. Крім того, між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 03 травня 2023 року укладено Договір позики № 4745991, Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора rs4UQ1P0Tx, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником на її номер телефону [NUMBER] у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами вказаного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 2000 грн, строком на 15 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. На виконання умов вищевказаного договору, банк свої зобов`язання по видачі кредитних коштів виконав повністю, шляхом перерахування погодженого розміру коштів на картку відповідача № [NUMBER] Проте, всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, чим допустила істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були їй надані та не сплатила відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості Згідно із Договором факторингу від 27 жовтня 2023 року № 01.02-64/23 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за Договором позики від 03 травня 2023 року № 4745991 на користь ТОВ «Свеа Фінанс», а тому позивач набув право вимоги заборгованості до відповідача. Відповідно до Договору факторингу розмір боргу перед новим кредитором складає 7250 грн, із яких: заборгованість за основним боргом - 2000 грн; заборгованість за відсотками - 5250 грн. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 16 вересня 2025 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 16 вересня 2025 року, відповідач отримала особисто 27 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067020831356 У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке. Як вбачається з матеріалів справи 27червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту № 11474-06/2022, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на власні потреби у розмірі 4000 грн, строком на 20 днів, тобто до 16 липня 2022 року, з стандартною процентною ставкою 2,5% на добу. Вказаний Договір фінансового кредиту укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (https://www.zecredit.com.ua/) та наданий позичальнику для ознайомлення. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надіслано на її мобільний номер телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор W875. На виконання умов вищевказаного договору, банк свої зобов`язання по видачі кредитних коштів у розмірі виконав повністю, перерахувавши на їх на картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується листом іРау.ua сервіс онлайн платежів № 2919_250318185832 від 18 березня 2025 року Відповідачу неодноразово відстрочувалось виконання зобов`язання за вищевказаним договором до 21 жовтня 2022 року, що підтверджується додатковими угодами № 3 від 16 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 14 серпня 2022 року, 22 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 19 вересня 2022 року та 12 жовтня 2022 року. Як зазначив позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, остання не здійснювала платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та процентам у строк вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Зі змісту умов Договору факторингу від 25 квітня 2023 року № 25042023 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило право вимоги за договором від 27 червня 2022 року № 11474-06/2022 на користь ТОВ «Свеа Фінанс». Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25042023 від 25 квітня 2023 року вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27 червня 2022 року № 11474-06/2022 становить 15800 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 4000 грн; заборгованість за відсотками - 11800 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11474-06/2022 від 27 червня 2022 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на 18 березня 2025 року, складає: 15800 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 4000 грн; заборгованість за відсотками - 11800 грн. Крім того, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 03 травня 2023 року укладений Договір позики № 4745991, відповідно до умов якого відповідач отримала позику у розмірі 2000 грн, строк позики 15 дні, з фіксованою процентною ставкою 2,5% в день. Вказаний Договір позики укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (https://mycredit.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та наданий позичальнику для ознайомлення. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надіслано на її мобільний номер телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор rs4UQ1P0Tx. Як зазначив позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, остання не здійснювала платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за позикою та процентам у строк вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно із розрахунком заборгованості за Договором позики № 4745991 від 03 травня 2023 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 27 жовтня 2023 року, складає: 7250 грн, яка складається із: заборгованість за основним боргом - 2000 грн; заборгованість за відсотками - 5250 грн. Зі змісту умов Договору факторингу від 27 жовтня 2023 року № 01.02-64/23 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики від 03 травня 2023 року № 4745991 на користь ТОВ «Свеа Фінанс». Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі статтею 1054 Цивільного процесуального кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України) Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (стаття 526 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України). Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договорами зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору з відповідача стягуються пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved