Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника. 1.1. 28 січня 2026 року адвокат Антонюк І.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити юридичні факти, а саме: 1) що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина, є рідною матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] ; 2) що договір дарування 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , посвідчений 30 березня 1990 року старшим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2196 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина; 3) що договір дарування 21/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , посвідчений 19 травня 1981 року старшим нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3525 на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина. 1.2. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 1.3. Фактично до дня смерті вона проживала у сестри заявника [PERSON] , в місті Харзевинкель в Федеративній Республіці Німеччині. 1.4. Свідоцтво про смерть [PERSON] видано 03 лютого 2014 року службовцем відділу РАЦС міста Харзенвінкель, реєстраційний номер S 14/2014. 1.5. При складанні актового запису про смерть [PERSON] прізвище та ім`я померлої, працівниками РАГСу міста Харзенвінкель, було записане як « [PERSON] » (рос). 1.6. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з: 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , належних [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 30 березня 1990 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3196; 21/50 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , належних [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 19 травня 1981 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3525. 1.7. За життя [PERSON] залишила заповіт, в якому своє майно заповіла сестрі заявника [PERSON] . 1.8. Окрім спадкоємця за заповітом є спадкоємець першої черги за законом заявник (рідний син) [PERSON] . 1.9. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, заявник звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] і на підставі поданої заяви заведено спадкову справа за № 309/2014 (номер в реєстрі 56347874). 1.10. Сестра заявника - [PERSON] більше двадцяти років проживає за кордоном, спадщини приймати не бажала, із заявами до нотаріальної контори не зверталась. 1.11. Після сплину шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, заявник, як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, має отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. 1.12. Весь цей час він проживає та зареєстрований в будинку по [ADDRESS] , утримує його, сплачує комунальні платежі. 1.13. Під час збору документів на підтвердження права на спадкування та належності [PERSON] спадкового майна з`ясувалось, що існують розбіжності в написанні прізвища його матері, які зазначені в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, виданому в місті Харзенвинкель Німечина, а саме - [PERSON] (рос). 1.14. За таких обставин державний нотаріус позбавлений можливості видати заявнику свідоцтво про право власності за законом, через що заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд. 2.2. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала. 2.3. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас у телефонному режимі в судовому засіданні підтвердила, що тривалий час проживає в Німеччині і на спадщину після смерті матері не претендує; із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 3.7. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. 3.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 3.9. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 3.10. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Як встановлено із спадкової справи № 309/2014, заведеної Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, 13 серпня 1993 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким належний їй жилий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] заповідає дочці [PERSON] . 4.2. 24 травня 2005 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, згідно з яким належний їй грошовий вклад по рахунку Ощадного банку заповіла [PERSON] . 4.3. Згідно із свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер S 14/2014, складеним 03 лютого 2014 року службовцем відділу РАЦСу в місті Харзевінкель (Німеччина), [INFO] [PERSON] померла При складанні свідоцтва про смерть [PERSON] її прізвище було записане працівниками РАЦСу міста [PERSON] , як « [PERSON] » (рос). 4.4. 25 липня 2014 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері. 4.5. Спадкова справа не містить заяв [PERSON] про прийняття спадщини. 4.6. Згідно з даними департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 24 жовтня 2025 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , із 13 березня 1980 року до 17 грудня 1999 року; відомості про реєстрацію її місця проживання станом на 31 січня 2014 року в департаменті відсутні. 4.7. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з: 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , належних [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 30 березня 1990 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3196; 21/50 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , належних [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 19 травня 1981 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за 2-3525. 4.8. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 1954 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 4.9. Таким чином, « [PERSON] » (рос) [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Харзевінкель (Німечина) дійсно є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . 4.10. Відповідно до даних будинкової книги домоволодіння за адресою [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 23 березня 2001 року, а [PERSON] із 13 березня 1980 року по 17 грудня 1999 року. 4.11. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] від 16 квітня 2024 року, які вона підтвердила по відеозв`язку через месенджер «вайбер» у судовому засіданні 30 березня 2026 року, вона не заперечує проти оформлення братом спадкових прав після смерті їх матері [PERSON] та не заперечує проти встановлення юридичних фактів родинних відносин матері та брата і фактів належності матері договорів щодо набуття у власність домоволодіння у [ADDRESS] . 5. Оцінка суду 5.1. Оцінені судом докази свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина, є рідною матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , а також що договір дарування 29/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , посвідчений 30 березня 1990 року старшим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-2196 на ім`я [PERSON] , та договір дарування 21/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , посвідчений 19 травня 1981 року старшим нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-3525 на ім`я [PERSON] дійсно належать [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харзевінкель (Харзевинкель рос.) Німеччина. 5.2. Встановлення юридичного факту родинних відносин заявника та [PERSON] , а також фактів належності останній правовстановлюючих документів має юридичне для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати спадкові права. 5.3. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved