Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканка [ADDRESS] , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання дитини. Позовну заяву мотивує тим, що 28 квітня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місці Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано=Франківськ), про що зроблено актовий запис №503. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року шлюб між сторонами розірвано та ухвалено стягувати з відповідача, [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття. 03 вересня 2025 року позивачем подано заяву щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] за місцем проживання. Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини від 21 жовтня 2025 року підтверджується доцільність визначення місце постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2025 року вказану цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. 11.03.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. При цьому, згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської радиЗакарпатської області в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року, справа №308/18233/23- розірвано та ухвалено стягувати з відповідача, [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 13 жовтня 2022 року, про що 12.10.2022 року зроблено актовий запис №34. Крім того, згідно довідки про фактичне проживання, виданого ОСББ «Каштан-Минайська 3» №71 ВІД 24.12.2025 року вбачається, що позивачка разом із своєю донькою, [PERSON] , проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У зв`язку із тим, що сторони разом не проживають, між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини. За приписами ч. 1, 3, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. У свою чергу поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. Таким чином, положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини є перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. При цьому суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дітей у разі визначення місця проживання з матір`ю не обмежені у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно них та участі у їх вихованні. Крім того, суд враховує наданий висновок Органом опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, згідно якого встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце постійного проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення доньки, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved