Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

07.01.2026 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23-річного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 03.02.2007 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 року. Від шлюбу мають дочку, [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2010 року на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. На теперішній час [PERSON] досягла повноліття, але вона розпочала навчання на першому курсі денного відділення Національного університету харчових технологій (м. Київ) на контрактній основі. Термін навчання відповідно до договору з 01.09.2021 року по 30.06.2029 року, вартість навчання - 43600,00 грн на рік, та 174400,00 грн за весь курс навчання. Дочка навчається за контрактом, стипендії не отримує, немає жодного джерела доходів. Крім того, [PERSON] має інвалідність, потребує заняття в спортивного залі, індивідуальні вправи з тренером та корекції лікувальних вправ у Центрі сколіозу двічі на рік. Відповідач є працездатним, інших дітей немає, має можливість утримувати повнолітню дочку на період навчання. 02.02.2026 року представником відповідача адвокатом Нінчук Худяковою О. В. подано відзив на позовну заяву. Відповідач просить задовольнити позов частково, у розмірі 1/6 частини доходу з наступних підстав. Відповідач розуміє свій обов`язок щодо утримання дочки та не має наміру від нього ухилятися, проте вимога про розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу не відповідає вимогам закону. Відповідач при середній заробітній платі у розмірі 15 000,00 грн має на утриманні двох непрацездатних та хворих батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1938 року народження. [PERSON] страждає на захворювання судин мозку та церебральний атересклероз, [PERSON] постійно перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні №8, має ряд тяжких захворювань, у тому числі церебральний атеросклероз. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у заяві. Від клопотання про витребування інформації про доходи відповідача позивач відмовилася, оскільки довідка про доходи подана відповідачем до відзиву. Представник відповідача позов визнала частково, просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з урахуванням тяжкого матеріального становища відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно довідки №2-10110 від 29.08.2025 року Національного університету харчових технологій, [PERSON] є студенткою 1-го денної форми здобуття освіти ГРТБ імені проф. В.Ф. Доценка Національного університету харчових технологій, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Відповідно до копії договору №525-ГСД027 про навчання у Національному університеті харчових технологій, учбовий заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Готельна ресторанна справа та кейтеринг для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно копії договору №525-ГСД027 про надання Національним університетом харчових технологій платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги становить 174 400,00 грн, за навчальний рік 43600,00 грн. Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідача, [PERSON] та [PERSON] є батьками відповідача. Згідно довідки КНП «Міська лікарня №8» від 19.01.2026 року, [PERSON] з 09.12.2025 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні паліативної допомоги. [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] , 28.01.2025 року був оглянутий сімейним лікарем КНП «Запорізькій центр первинної медико санітарної допомоги №5». Відповідно до довідки про доходи від 18.12.2025 року, виданої Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради, довідки №01-19/08 від 20.01.2025 року, виданої Запорізькою ЗОШ №69, [PERSON] працює вчителем фізичної культури. Інші подані позивачем докази,суд вважає неналежними, оскільки вони не стосуються предмету позову. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] на теперішній час навчається у Національному університеті харчових технологій на першому курсі денної форми навчання, вартість навчання на рік складає 43600,00грн. Відповідач працевлаштований, має дохід та можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка р продовжує навчання. Твердження відповідача щодо перебування на його утриманні батьків є необгрунтованими. Мати відповідача перебуває у відділенні паліативної допомоги з 09.12.2025 року, батько відповідача один раз звертався до сімейного лікаря 28.01.2025 року, обидва є особами похилого віку, пенсіонери. Проте вказані обставини не свідчать, що вони перебувають на утриманні відповідача та що відповідач надає їм якусь матеріальну допомогу взагалі. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved