Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] 13.09.2006 підписала анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито кредитну карту № [NUMBER] , на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 50 000 грн., строк дії картки 06/15, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем були отримані картки: кредитна № [NUMBER] , строк дії 03/19, тип Універсальна; кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 10/23, тип Універсальна GOLD. 23.12.2020 відповідач підписала за допомогою ОТР пароля у системі самообслуговування Приват24 Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Договір), на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 23.12.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: згідно п. 1.3 у розмірі 42,0%. Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 12/27, тип Універсальна GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 29.12.2025 має заборгованість у сумі 44 872,96 грн., яка складається з наступного: 38 106,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 766,45 грн заборгованість за простроченими відсотками. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2006 в розмірі 44 872,96 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надавала. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету -заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг 13.09.2006 (а.с. 80) В подальшому, [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.12.2020 за допомогою ОТР пароля у системі самообслуговування Приват24, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. (а.с. 81-90). Підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.12.2020 відповідач підтвердив, що на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», Умов та правил надання банківських послуг АТ Комерційний банк «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. У заяві відповідач погодив такі умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія, сума /ліміт кредиту 75 000 грн. - для карт Універсальна GOLD; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8% - для карт Універсальна GOLD. На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки із встановленим кредитним лімітом. З довідки ПриватБанка вбачається, що [PERSON] було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії- 06/15, тип Універсальна, № [NUMBER] , строк дії 03/19, тип Універсальна; № 5168742237987510, строк дії 10/23, тип Універсальна GOLD, № 5363542100043489, строк дії 12/27, тип Універсальна GOLD. (а.с. 79). З довідки ПриватБанка вбачається, що [PERSON] 22.09.2006 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 000 грн., який 13.08.2007 було збільшено до 2 000 грн., 03.07.2008 збільшено до 3 000 грн, 11.02.2009 зменшено до 2 700 грн, 15.08.2013 збільшено до 3 600 грн, 25.05.2016 збільшено до 6 500 грн., 31.01.2017 збільшено до 7 200 грн, 30.06.2020 зменшено до 7 192,76 грн, 15.09.2020 зменшено до 7 125,43 грн., 29.09.2020 зменшено до 170 грн., 21.06.2023 збільшено до 5 000 грн, 15.02.2024 збільшено до 10 000 грн., 27.03.2024 збільшено до 50 000 грн, 05.06.2025 зменшено до 0,00 грн. (а.с. 78) З виписки по особовому рахунку відповідача за період 13.09.2006 по 30.12.2025 вбачається, що сума витрат по карті становить 308 821,99 грн, сума надходжень 263 949,03 грн, баланс на кінець періоду 44 872,96 грн. (а.с. 59-77) З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.09.2006, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] вбачається, що станом на 29.12.2025 має заборгованість у сумі 44 872,96 грн., яка складається з наступного: 38 106,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 766,45 грн заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 21-58) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054, ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при підписанні заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг ознайомилася з умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких відсоткова ставка для карт «Універсальна «GOLD» складає 40,8% річних, а також визначені порядок і строки повернення кредитних коштів. За таких обставин суд вважає, що позивачем надані підтвердження про конкретні запропоновані відповідачу умови оплати процентів за користування кредитними коштами, а тому, документи, які наявні в матеріалах даної справи та містить підпис відповідача, можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). З наданих до суду письмових доказів вбачається, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «КБ «ПриватБанк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком у сумі 44 872,96 грн., яка складається з наступного: 38 106,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 766,45 грн заборгованість за простроченими відсотками. Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «КБ «ПриватБанк» відповідачем суду не надано та не доведено відсутність заборгованості. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.09.2006 у розмірі 44 872,96 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» також підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved