Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

19 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Кудіну А.В. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 33 235,99 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким. 10 лютого 2025 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8855582, шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами яких отримала фінансовий кредит та зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити відсотки та інші платежі у строк та на умовах Договору. Відповідно до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 13 від 26 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8855582 від 10 лютого 2025 року у сумі 33 235,99 грн, з яких: 13 999,99 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 236,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 7 000,00 грн неустойка. Вказану заборгованість за Договором відповідачка не погасила, чим допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 33 235,99 грн та судові витрати у сумі 2 662,40грн. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Відповідно до ухвали судді від 05 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. У позові проти заочного розгляду справи представник не заперечувала. Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 10 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був підписаний Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8855582, який вчинено із використанням електронного підпису відповідачки (а.с. 8-15). За умовами Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці кошти в сумі 14 000,00 грн, на банківський картковий рахунок, а відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами Договору, а саме - 360 днів, тобто до 04 лютого 2026 року, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: процентна ставка (фіксована)/день 0,95 %, неустойки 700,00 грн в день. Згідно з п.2.2.4. Договору, період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, тобто всі проценти за користування кредитом нараховані з 30 календарних днів користування підлягають сплати з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Розмір першого обов`язкового платежу - 6 405,00 грн та повинен бути сплачений 11 березня 2025 року (п.п. 2.2.3., 2.2.5. Договору). Тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія (п.2.2.7. Договору). Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що становить 2 415,00грн. Загальна орієнтовна вартість кредиту 64 295,00 грн (п. 2.2.8. Договору). Перед укладенням (підписанням) Договору, позичальниця ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить у тому числі проєкт Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickCredit», іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацією, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних» (п. 5.1. Договору). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 025334 (а.с. 15). Даний Договір містить персональні дані відповідачки, зокрема, її прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти - № [NUMBER] , а також адресу, номер телефону та адресу електронної пошти відповідачки. Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідачка повернула первісному стягувану ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит та нараховані відсотки у строки, передбачені Договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки станом на 26 серпня 2025 року, з урахуванням коштів, внесених на погашення кредиту, загалом на суму 10 262,01 грн, становить 33 235,99 грн, з яких: 13 999,99 грн (14 000,00 грн 0,01 грн) -сума заборгованості по тілу кредиту; грн - сума заборгованості по відсоткам (20 083,00 грн -7 847,00 грн) 12 236,00 грн; 7 000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (а.с. 17-19). ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало зобов`язання та перерахувало 10 лютого 2025 рокуна картку відповідачки № [NUMBER] кошти у сумі 14 000,00 грн через ТОВ «ФК «Фінексперес», згідно з Договором про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, номер платежу: 520c3f6a-86a1-42ba-8dd1-ff916ddba279 (а.с. 16). 27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 27/03/25 та 26 серпня 2025 року Додаткову угоду № 8 до Договору Факторингу № 27/03/25, за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.29-36 ). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог № 13 від 26 серпня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] у сумі 33 235,99 грн, з яких: 13 999,99 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 236,00 грн - сума заборгованості по відсоткам; 7 000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (а.с. 37). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором. Разом з тим, за змістом ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язанням. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.1, 2 ст. 551 ЦК України). У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України). Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер. Таким чином, заборгованість відповідачки за неустойкою у розмірі 7 000,00 грн підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення та стягує з відповідачки заборгованість за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 8855582 від 10 лютого 2025 року у сумі 26 235,99 грн, з яких: 13 999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12 236,00грн - заборгованість за процентами. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial