Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

28.11.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 796764 від 26.05.2023 року. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 796764 від 26.05.2023 року в загальному розмірі 11 145,59 грн., з яких: 1 799,99 грн. - тіло кредиту та 9 345,60 грн. - проценти за користування кредитом. Також заявлено вимоги про відшкодування судового збору у сумі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.12.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо зарахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] . На виконання вказаної ухвали АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом від 28.02.2026 року №20.1.0.0.0/7-260227/9540-БТ надало запитувану інформацію, відповідно до якої на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , по рахунку якої 26.05.2023 року було здійснено зарахування коштів на суму 1 800 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №796764, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 1800 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial