Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [PERSON] уклав із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2037333644. 14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2037333644, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, до відповідача за Кредитним договором №2037333644, в сумі 13418,51 грн, з яких: 11083,82 грн загальна сума боргу по тілу; 3,33 грн загальна сума боргу по відсотках. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.03.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за Кредитним договором №2037333644, в сумі 13418,51 грн, з яких: 11083,82 грн загальна сума боргу по тілу; 3,33 грн загальна сума боргу по відсотках; 2331,36 грн загальна сума боргу по комісії. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором №2037333644 в розмірі 13418,51 грн, з яких: 11083,82 грн загальна сума боргу по тілу; 3,33 грн загальна сума боргу по відсотках; 2331,36 грн загальна сума боргу по комісії та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 14.04.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» з анкетою заявою на отримання кредиту (а. с. 10). 29 серпня 2021 року [PERSON] уклав із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2037333644. За умовами вказаного договору сторони узгодили: - сума кредиту (загальний розмір) складає: 19428,00 гривень, а саме: 18938,00 грн на придбання товару у продавця; 0, 00 грн на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту; 490,00 грн на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «смс довідка»; - дата останнього повернення Кредиту: 28лютого 2023 року; - строк на який надається кредит: визначено Графіком Платежів; - комісія за управління кредитом: щомісячно, у розмірі 3% від суми кредиту; - передоплата Позичальника: 1000,00 грн; п 1.2. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0.01% річних (а. с. 4-7). Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] був ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими умовами договору (а. с. 9). Розмір заборгованості узгоджується з графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту (а. с. 7-8). За товарним чеком №Т048-0007395423 від 29 серпня 2021 Новокаховською філією ТОВ «Технополіс-1» Відповідачу надано товар в сумі 19938,00 грн за Кредитним договом №2037333644 а саме: Холодильник LG GА-В 509 SQSM в сумі 13332,50 грн; Cтрахування за програмою «Абсолютний захист» ВПТ на 5 років Альфа в сумі 3840,00 грн; Доставка товару Зона 1 в сумі 82,50 грн; ПДВ: в сумі 2683,00 грн. Відповідачем було внесено перший внесок у сумі 1000,00 грн (а. с. 12-14). Згідно з меморіальним ордером від 30.08.2021 №47866262 [PERSON] перерахував ТОВ «Технополіс-1» грошові кошти в сумі 18938,00 грн згідно з договором №2037333644, банк платника АТ«ОТП БАНК», банк отримувача АТ«ОТП БАНК» (а. с. 15). Згідно з меморіальним ордером від 30.08.2021 №47866264 [PERSON] перерахував АТ«ОТП БАНК» грошові кошти в сумі 490,00 грн згідно з договором №2037333644, банк платника АТ«ОТП БАНК», банк отримувача АТ«ОТП БАНК» (а. с. 15). 14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2037333644, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ». Згідно п. 1.1 Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Згідно п. 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (а. с. 17-18). За наданим розрахунком заборгованості за Кредитним договом №2037333644 від 29.08.2021 за період з 14.03.2025 по 31.08.2025 [PERSON] має непогашену заборгованість у розмірі 13418,51 грн, з яких: 11083,82 грн загальна сума боргу по тілу; 3,33 грн загальна сума боргу по відсотках; 2331,36 грн загальна сума боргу по комісії(а. с. 16). Згідно з платіжної інструкції від 14.03.2025 №675ТОВ «ФК ЄАПБ» перерахувало АТ «ОТП БАНК» грошові кошти в сумі 6291486,64 грн згідно з п. 7.2 договору факторингу №14/03/25 від 14.03.202 , надавач платіжних послуг платника АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК», надавач платіжних послуг отримувача АТ«ОТП БАНК» (а. с. 19). Норми права, які застосував суд. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновок суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході розгляду справи встановлено, що 29 серпня 2021 року [PERSON] уклав із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» Кредитний договір №2037333644. АТ «ОТП БАНК» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 19428,00 гривень, а саме: 18938,00 грн на придбання товару у продавця та 490,00 грн на сплату Додаткових послуг Банку, а саме: послуга «смс довідка» Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надав суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу. 14 березня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2037333644, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ». Отже, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" перейшло право вимоги за кредитним договором №2037333644. Отже вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13418,51 грн (тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 51 копійка) за кредитним договором №2037333644 від 29 серпня 2021 року підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №134861 від 16.09.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved