Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.01.2020. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку з кредитним лімітом до 50000,00 грн за сплатою відсотків з фіксованою ставкою на рівні 43,2 % річних. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 83284,54 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 28.01.2020 відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку, тип Універсальна. [PERSON] підписала заяву №б/н, паспорт кредиту від 28.01.2020 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, в якому обумовлено розмір кредитного ліміту, з процентною ставкою 43,2 % річних, строком на 12 місяців з пролонгацією. Користуючись кредитною карткою відповідач повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, однак допустила порушення щодо своєчаного та повного погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що підтверджується випискою банку за період з 01.02.2020 по 04.02.2026. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.611, 625 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.01.2020 вбачається, що станом на 04.02.2026 виникла заборгованість у розмірі 83284,54 грн, яка складається з: 66827,94 грн - заборгованості за тілом кредиту; 16456,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу повністю, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved