Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Апостольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька і бабусі (по лінії батька) у вихованні дітей. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, а тому рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2019 шлюб розірвано, а також визначено проживання дітей разом з матір`ю. Також, рішенням цього ж суду від 22.04.2020 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. Позивач зазначає, що у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Після розірвання шлюбу відповідач разом з дітьми переїхала до свої батьків у м. Апостолове. Відповідач намагається перешкоджати позивачу бачитись з дітьми, неодноразово ігноруючи дзвінки, а також влаштовує сварки на очах у дітей. Всі намагання врегулювати дане питання мирним шляхом результату не дали. Тому позивачі просять суд: - Зобов`язати [PERSON] не чинити їм перешкод у спілкуванні та у вихованні малолітніх дітей (онуків), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : - побачення та спілкування з дітьми у другу і четверту суботу місяця з 9.00 години до неділі 20.00 години з можливістю прогулянок по місту, відвідування закладів культури та місця проживання батька з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування;- побачення спілкування та відпочинку з дітьми, включаючи можливість відвідування місця проживання батька, на період зимових канікул протягом тижня, на період весняних канікул протягом тижня, на період літніх канікул з 20 липня по 15 серпня; - забезпечення можливості надання необхідної медичної допомоги згідно рекомендацій та висновків лікаря; - необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування; - визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні онуків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : - побачення та спілкування з дітьми у першу і третю неділю місяця з 9.00 год до неділі 20.00 години з можливістю прогулянок по місту, відвідування закладів культури та місця проживання бабусі з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; - побачення, спілкування та відпочинку з дітьми, включаючи можливістю відвідування місця проживання бабусі, на період зимових канікул протягом тижня на період весняних канікул, протягом тижня, на період літніх канікул з 20 червня 10 липня; - забезпечення можливості надання необхідної медичної допомоги згідно рекомендацій та висновків лікаря; - необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16.10.2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.03.2026 підготовче судове засідання було закрито та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачі у судовому засіданні просили задовольнити позовну заяву. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник Органу опіки та піклування служби у справах дітей Апостолівської міської ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не заперечував щодо задоволення позовної заяви. Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч. 1 ст.223 ЦПК України, висновків Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, яка в судове засідання не з`явилася. Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.06.2014 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2014 (а.с.12). Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2016 та відповідно серії [NUMBER] від 13.08.2019 (а.с.13,14). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2019 по справі №751/5975/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.06.2014 у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 06; задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір`ю; визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] (а.с.15-17). Відповідно до заяви від 06.09.2019 засвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Савенко Ольга Михайлівна не заперечує проти участі [PERSON] у вихованні [PERSON] та [PERSON] , їх відвідуванні та вихованні (а.с.18). Як зазначено в позовній заяві, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2020, справа №751/765/20) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 04.02.2020 до 15.11.2020 року включно. Відповідно до довідки Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області від 23.07.2025 №14344/112, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №61960673 при примусовому виконанні виконавчого листа №751/765/20, у [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.19). 03.03.2020 [PERSON] приїхав до м. Апостолове для заздалегідь домовленої з [PERSON] зустрічі з дітьми, проте, з гідно талону-повідомлення єдиного обліку №1414 про прийняття і реєстрацію заяви від 03.03.2020 колишня дружина [PERSON] не дає заявнику бачитись зі спільним сином (а.с.30). Позивач зазначає, що у березня 2022 року [PERSON] з дітьми та своєю матір`ю виїхала до міста Тернопіль, де їм був наданий статус ВПО. 11.07.2023 відповідно до заяви, [PERSON] звертався до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у якій просив підготувати відповідне клопотання для розгляду на виконкомі Тернопільської міської ради, яким зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні та у вихованні малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , встановивши наступний спосіб його участі у вихованні малолітніх дітей: - побачення та спілкування з дітьми у другу і четверту суботу місяця з 9.00 години до неділі 20.00 години з можливістю прогулянок по місту, відвідування закладів культури та місця проживання батька з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; побачення, спілкування та відпочинку з дітьми, включаючи можливість їх відвідування місця проживання батька, на період зимових канікул протягом тижня та на період весняних канікул протягом тижня, на період літніх канікул з 20 липня по 15 серпня; - необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування. Обстежити умови проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають зі своєю матір`ю та бабою за адресою: [ADDRESS] .Зобов`язати у межах своєї компетенції матір дітей [PERSON] організувати та надати сину [PERSON] , [INFO] медичну допомогу у лікаря-окуліста, лікаря-логопеда та у необхідних лікарів відповідно до їх компетенції, для комплексного і повного обстеження здоров`я сина або зобов`язати її надати мені дитину для організації такого огляду цими лікарями(а.с.21-22). Листом Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради №17890-Ф/2023 від 03.08.2023 [PERSON] повідомлено, що 27.07.2023 року працівниками служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Двокімнатна квартира знаходиться на другому поверсі дев`яти поверхового будинку в якій зроблено сучасний ремонт, є все необхідне для побуту та вжитку. Діти доглянуті, їм відведено окрему кімнату в якій наявні ліжка для сну, шафа для одягу, іграшки, змінний одяг відповідно до віку та сезону, наявні продукти харчування, створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. У вищевказаному помешканні разом з дітьми проживає бабуся [PERSON] . З бабусею проведено бесіду в ході якої встановлено, що матір дітей [PERSON] на даний час перебуває в м.Києві, проте найближчим часом планує забрати дітей до себе. Зі слів [PERSON] , матір [PERSON] цікавиться здоров`ям дітей, систематично телефонує, забезпечує фінансові витрати на житло, харчування, та інші потреби синів. [PERSON] слідкує за станом здоров`я онуків [PERSON] [INFO] , [PERSON] . [INFO] , разом з [PERSON] відвідує заняття з логопедом, водить дітей до стоматолога, за необхідності звертається до дитячого педіатра, виконує всі його рекомендації, (додаємо копії: виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, картка від педіатра). Питання щодо Вашої участі, та встановлення порядку побачення з [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , буде винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетіТернопільської міської ради, про час і дату якого Вас додатково буде повідомлено. Також, надано акт обстеження умов проживання (а.с.23,25). Також, листом Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради №20120-Ф/2023 від 07.09.2023 [PERSON] повідомлено,що в службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради 07.09.2023 року надійшла заява від [PERSON] в якій зазначено, що вона разом з малолітніми дітьми перебуває за адресою: [ADDRESS] . Рекомендують звернутися в службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 24). 15.01.203 відповідно до заяви, [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, у якій просив підготувати відповідне клопотання для розгляду на виконкомі Тернопільської міської ради, яким зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні та у вихованні малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , встановивши наступний спосіб його участі у вихованні малолітніх дітей: - побачення та спілкування з дітьми у другу і четверту суботу місяця з 9.00 години до неділі 20.00 години з можливістю прогулянок по місту, відвідування закладів культури та місця проживання батька з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; побачення, спілкування та відпочинку з дітьми, включаючи можливість їх відвідування місця проживання батька, на період зимових канікул протягом тижня та на період весняних канікул протягом тижня, на період літніх канікул з 15 липня по 15 серпня; - необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування. Обстежити умови проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають зі своєю матір`ю та бабою за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язати у межах своєї компетенції матір дітей [PERSON] організувати та надати сину [PERSON] , [INFO] медичну допомогу у лікаря-окуліста, лікаря-логопеда та у необхідних лікарів відповідно до їх компетенції, для комплексного і повного обстеження здоров`я сина або зобов`язати її надати йому дитину для організації такого огляду цими лікарями (а.с.26-28). Відповідно до листа Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №40-564 від 21.02.2024, повідомляють, розглянути заяву [PERSON] та повідомляють, шо з метою отримання пояснень стосовно вказаного питання громадянку [PERSON] було запрошено до Служби, але вона не з`явилась. Мати повідомила, що наразі вона з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] та надіслала копію договору оренди (найму) квартири від 23.12.2023.Відповідно до частини 1 статті 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно з пунктом 73 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, звертається із заявою до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини(а.с.29). Згідно талона-повідомлення єдиного обліку №2905 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2025 вбачається, що 30.05.2025 о 10:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.05.2025 о 10:07 за адресою: [ADDRESS] . Заявник повідомляє, що він зараз приїхав до своїх малолітніх дітей, однак тато колишньої жінки [PERSON] , не зважаючи на бажання дітей піти з батьком, силоміць забрав дітей та повіз додому, не дає заявнику можливості провести час з його дітьми, тим самим перешкоджає батьку проводити час зі своїми дітьми. На місці конфлікт. Заявник: [PERSON] [INFO] , тел.: [NUMBER] (а.с.30 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1992 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.1997 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.11). Отже, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та рідною бабусею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України). Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні (частина перша статті 257 СК України). Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення (частина друга статті 257 СК України). Тлумачення статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення. Спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (стаття 263 СК України). Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта 263 ЦК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року в справі № 295/13297/18 (провадження № 61-8094св20) вказано, що: «законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України). Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Виходячи з положень статті 159 СК України усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі №607/13092/16-ц (провадження № 61-1713св17) зазначено, що: «будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «Мамчур проти України» (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року)). Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1, 3 статті 9 Конвенції). Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. У статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно із статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм національного законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 189/68/20 (провадження № 61-16244св21). У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Правосуддя у справах про піклування про дитину завжди супроводжується гостро- емоційними і мінливими стосунками між батьками, отже остаточність судового рішення у цій категорії справ є завжди тимчасовою і часто нетривалою. Правосуддя не в змозі регулювати та встановлювати сталі людські стосунки. Вирішуючи питання про встановлення способу участі у вихованні для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи. Як видно із доводів позовної заяви, пояснень позивачів, між сторонами існує спір щодо спілкування бабусі із внуками та батька з синами. Позбавлення позивачів права щодо їх участі у спілкуванні та вихованні їх дітей може позбавити дітей [PERSON] та [PERSON] родинних зв`язків з батьком та бабусею, любові та турботи з боку останніх, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року. Так як сторонами не погоджено способи участі позивачів у вихованні дітей, (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця їх проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, а тому наявний спір про право, який підлягає вирішенню судом, також враховує, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють позивачів можливості спілкуватися з дітьми, тобто між батьками існує спір з цього приводу, врахувавши право та бажання батька та бабусі брати участь у вихованні та спілкуванні з ними, зокрема суд зазначає, батьком та бабусею неоднорозово були звернення до матері [PERSON] та органів опіки та піклування з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та можливість брати участь у вихованні [PERSON] та [PERSON] , а також недосягнення між батьками згоди щодо порядку участі у вихованні дітей суд вважає, що [PERSON] слід зобов`язати не чинити перешкод у спілкуванні з онуками та синами. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц, провадження № 14-199цс19). Враховуючи вік дітей, встановленні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що побачення та спілкування з дітьми у другу і четверту суботу місяця з 9.00 години до неділі 20.00 години з можливістю прогулянок по місту, відвідування закладів культури та місця проживання батька з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; - побачення спілкування та відпочинку з дітьми, включаючи можливість відвідування місця проживання батька, на період зимових канікул протягом тижня, на період весняних канікул протягом тижня, на період літніх канікул з 20 липня по 15 серпня; забезпечення можливості надання необхідної медичної допомоги згідно рекомендацій та висновків лікаря; необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування; а для бабусі [PERSON] побачення та спілкування з дітьми у першу і третю неділю місяця з 9.00 год до неділі 20.00 години з можливістю прогулянок по місту, відвідування закладів культури та місця проживання бабусі з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дітей, режиму дня та харчування; побачення, спілкування та відпочинку з дітьми, включаючи можливістю відвідування місця проживання бабусі, на період зимових канікул протягом тижня на період весняних канікул, протягом тижня, на період літніх канікул з 20 червня 10 липня; забезпечення можливості надання необхідної медичної допомоги згідно рекомендацій та висновків лікаря; необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування, що буде повністю відповідати інтересам дітей. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини в інший спосіб. До того ж, рішення суду не є перешкодою визначення сторонами в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дітьми. Суд також зазначає, що у разі хвороби дитини, яка припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену між батьками дату, з урахуванням інтересів дітей, їх стану здоров`я та потреб у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини. А також, рекомендувати сторонам попереджати один одного про стан здоров`я дітей, про свої дії щодо дітей, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дітей. Також суд бере до уваги те, що заявник неодноразово звертався до відповідних служб у справах дітей щодо вирішення даного питання, однак спір в досудовому порядку вирішений не був. Беручи до уваги наведене, а також і те, що в матеріалах справи наявне пояснення Служби у справах дітей Апостолівської міської ради, за змістом якого останні заперечень проти позову не висловили, а також і те, що висновок Служби носить рекомендаційний характер, з метою дотримання законних інтересів дітей та своєчасного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити в межах даної справи рішення за відсутності висновку Служби у справах дітей щодо участі позивачів у спілкуванні та вихованні дітей. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням відсутності даної вимоги, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, залишаються за позивачем.

Outcome: approved