Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі ТОВ «Іннова-Нова», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №8750180725 від 23.07.2025 в розмірі 59250,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23 липня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір надання грошових коштів укредит №8750180725. У вересні 2025 р. ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова». Тож тут й надалі позивач іменуватиметься «ТОВ «Іннова Фінанс» - щодо обставин, які виникли до його перейменування, й відповідно - ТОВ «Іннова-Нова» щодо обставин які виникли після. Кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 р. (надалі за текстом «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник, при укладенні договору був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 25000 грн 00 коп, шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6, п.2.6.1. та п.2.6.2. цього договору, його додатків. Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 25000 грн 00 коп, в рамках виконання умов договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору, що підтверджується квитанцією ТОВ ФК «Контактовий Дім» до платіжної інструкції №20292-1354-241103603. ТОВ «Іннова Нова», як кредитодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25000 грн 00 коп. Станом на дату подання позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 59250 грн 00 коп, з яких: 25000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 34250 грн 00 коп - заборгованість по процентам. Також позивач зазначає, що на дату подання цієї позовної заяви позивач вже поніс судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі. Посилаючись на норми статей ЦК України,позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №8750180725 від 23.07.2025 у розмірі 59250 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 09 березня 2026 року. 09 березня та 14 квітня 2026 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Поштові відправлення, які надсилалися відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно позовної заяви, представник позивача Андрущенко М.В. просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 23 липня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем [PERSON] в електронній формі укладено договір надання грошових коштів у кредит №8750180725 на суму 25000 гривень, строком на 360 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом (стандартна процентна ставка) ставка, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 112900,00 гривень (п.2.3, п.2.5, п.2.6.1, п.2.7., п.2.9., п.2.10.1. та п.3.1. договору). Згідно п.7.3. та п.7.4. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу. За порушення позичальником строків повернення позики та /або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу (а.с.8-19). Договір надання грошових коштів у кредит № 8750180725 від 23.07.2025, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.8-24). Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 23 липня 2025 року позикодавцем на виконання умов зазначеного договору позики було перераховано грошові кошти в сумі 25000 гривень на картковий рахунок позичальника, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20292-1354-241103603 (а.с.33). Відповідно до ухвали суду від 02 лютого 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.62). Згідно повідомлення АТ КБ «Приват Банк» на ім`я [PERSON] у банку емітована платіжна картка № [NUMBER] . По рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) було зарахування коштів на суму 25000 UAH у період 23.07.2025-25.07.2025 р. та надано виписку по рахунку. Згідно виписки за довором №б/н за період 23.07.2028-25.07.2025, на картку № [NUMBER] 23.07.2025 здійснено зарахування коштів в сумі 25000,00 гривень (а.с.68-39). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06 січня 2026 року заборгованість [PERSON] становить 59250,00 гривень, з яких: 25000,00 гривень- заборгованість за тілом кредиту, 34250,00 гривень - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №8750180725 від 23.07.2025 (а.с.43-44). Крім того, встановлено, що мало місце зміни найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», про що 05.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36-37). Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згіднодо ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2025 року заборгованість становить 59250,00 гривень, з яких: 25000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 34250,00 гривень - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №8750180725 від 23.07.2025 (а.с.43-44). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. У позовній заяві позивач зазначив, що на дату подання позовної заяви позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп та очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні, що підтверджено документально.

Outcome: approved