Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

16.02.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Літовченко О.О. від 11.02.2026 року, в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1416-3428 від 02.07.2024 року у розмірі 13000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2600 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 10400 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1416-3428. На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор - А3330 для підписання Кредитного договору №1416-3428від 02.07.2024 року. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2600 грн., строк кредитування 365 днів; заявлений базовий період - 30 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,50%; стандартна % ставка - 1,50% в день. Яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, 1.18 % - використовується у період починаючи з 181 календарного дня. і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми Кредту. . Однак відповідачка порушила умови кредитного договору, і не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 19.01.2026 року загальний розмір заборгованості. за кредитним договором становить: 15685,80 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 2600 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 12695,80 грн., 390 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим до позичальника було застосовано Програму лояльності та часткова списано заборгованість за нарахованими процентами у сумі 2685,80 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 13000 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки. 19.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подавала. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 16.03.2026 року, та на 30.03.2026 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1416-3428. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 2600 грн., дата надання кредиту 02.07.2024 року, строк кредитування 365 днів; базовий період - 30 днів; знижена % ставка - 1,50% в день; стандартна - 1,50% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, 1.18 % -використовується у період починаючи з 181 календарного дня. і до закінчення строку дії договору або дати фактичного поверненя всієї суми Кредту. Відповідно до Довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахунок суми кредиту №1416-3428 від 02.07.2024 року, підтверджується видача коштів 02.07.2024 року (видача кредиту) через платіжну систему «LiqPay», платіж №2483658380, card_mask [NUMBER] , сума платежу 2600 грн. Згідно довідки (розрахунку заборгованості) за договором №1416-3428 від 02.07.2024 року, станом на 19.01.2026 року, встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою [PERSON] умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.01.2026 року становить 15685,80 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 2600 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 12695,80, комісія - 390 грн. Програмою лояльності відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», затверджених наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 26.12.2023 року, №96-П кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 2685,80 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 13000 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути не повну суму заборгованості з [PERSON] , а лише 13000 грн., що складається з: 2600 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 10400 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, у якому досягли згоди з усіх істотних умов, а саме: щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Однак відповідачка належним чином зобов`язання не виконувала, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved