Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

17 лютого 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана представником адвокатом Хархан О.В. через систему «Електронний суд», до [PERSON] про розірвання укладеного між [PERSON] та [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 13 березня 2014 року Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. У позові зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов [PERSON] обґрунтовує тим, що протягом останнього року сімейне життя між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до родинного життя. Вони з відповідачем втратили почуття поваги та любові один до одного. Вказує, що на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також зазначає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним. Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя та про утримання дітей між нею і [PERSON] на час звернення до суду з цим позовом немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17 лютого 2026 року між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г. Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 24 березня 2026 року позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Хархан О.В., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, неодноразові спроби примирятися з відповідачем протягом останніх трьох місяців очікуваного результату не дали. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть, шлюбні відносини не підтримують більше трьох місяців, разом не проживають. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку за адресою місця реєстрації (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Відзиву на позов чи будь-яких інших заяв або клопотань до суду не подав. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2026 року розгляд справи було відкладено до 12 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року через неявку в судове засідання відповідача, про якого були відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. 26 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. У клопотанні також вказано, що позовні вимоги позивач підтримує та просить позов задовольнити. Позиція позивача про розірвання шлюбу є остаточною та виваженою. 30 березня 2026 року від відповідача у справі [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він вказує про визнання позову та не заперечує проти ухвалення рішення про розірвання укладеного між ними з позивачем шлюбу. Розгляд справи, призначеної на 12 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року просить проводити за його відсутності. 14 квітня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились. Раніше висловили свою позицію щодо вирішення позову та щодо розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 13 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01. На підтвердження вказаного позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2014 року Виконавчим комітетом Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області. Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У поданій позовній заяві [PERSON] висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved