Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 05.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір №800633685 відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5300,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту становить 21250,00 грн. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору. Водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав не вносив передбачені договором платежі, у зв`язку з чим станом на момент подання позову утворилася заборгованість у розмірі 76078,52 грн., яка складається з: 21249,04 грн. заборгованість по тілу кредиту; 54829,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого продовжено Додатковими угодами, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру права вимоги №141 від 06.07.2021 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 на суму вказану у реєстрі. 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру права вимоги №9 від 30.05.2023 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 на суму вказану у реєстрі. 11.07.2025 між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру права вимоги №Б/Н від 14.07.2025 до Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 на суму 76078,52 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 у розмірі 76078,52 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Погребищенського районного суду від 11.02.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано із АТ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, щодо наданого кредиту. 03.03.2026 на виконання вимог ухвали до суду із АТ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана інформація. Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 166-167, 191-192), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 05.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір №800633685 відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5300,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором (а. с. 52-54). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV73ME6. 12.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 900,00 грн. (а. с. 55). 13.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 500,00 грн. (а. с. 56). 13.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 500,00 грн. (а. с. 57). 13.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 900,00 грн. (а. с. 57). 15.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 800,00 грн. (а. с. 59). 15.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 1550,00 грн. (а. с. 60). 21.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 1700,00 грн. (а. с. 61). 26.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 500,00 грн. (а. с. 62). 63.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 500,00 грн. (а. с. 63). 05.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 500,00 грн. (а. с. 64). 05.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 1200,00 грн. (а. с. 65). 05.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 650,00 грн. (а. с. 66). 06.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 1000,00 грн. (а. с. 67). 06.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 550,00 грн. (а. с. 68). 07.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 1100,00 грн. (а. с. 69). 16.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 850,00 грн. (а. с. 70). 17.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 400,00 грн. (а. с. 71). 27.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 1200,00 грн. (а. с. 72). 27.05.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №800633685 від 05.04.2021, згідно з якою сума кредиту була збільшена на 650,00 грн. (а. с. 73). ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 12-21) та випискою про рух коштів (а. с.169-185). 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого продовжено Додатковими угодами, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 115-118). Відповідно до Реєстру права вимоги №141 від 06.07.2021 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 на суму 50664,56 грн (а. с. 113-114). 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 106-110). Відповідно до Реєстру права вимоги №9 від 30.05.2023 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 на суму 54829,48 грн (а. с. 104-105). 11.07.2025 між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 97-100). Відповідно до Реєстру боржників від 14.07.2025 до Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 на суму 76078,52 грн. (а. с. 95-96). Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідач має заборгованість за Кредитним договором №800633685 від 05.04.2021 у розмірі 76078,52 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з [PERSON] необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved