Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

03 квітня 2026 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 216/502/19 за позовом [PERSON] до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , законний представник якої є мати [PERSON] , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , законний представник якої є мати [PERSON] , [PERSON] , Виконавчий комітет Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, відповідно до якого ухвалено: - встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з вересня 2012 року по 03 січня 2019 року; - визнати двокімнатну квартиру, загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 26,9 кв. м, розташовану за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу; - визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право власності на 1\\\\2 частини квартири, загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 26,9 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 07.04.2026 р. через систему Електронний суд від представника позивача адвоката Гайдаш Є.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №216/502/19, у якій зазначається про те, що при ухваленні рішення від 03.04.2026 р. судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а відтак просить суд ухвалити у справі додаткове рішення, стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь [PERSON] судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду. Заява прийнята до розгляду, учасники повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач та його повноважний представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідачі та їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду від них не надходило. Треті особи та їх повноважні представники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило. Неявка учасників по справі в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в силу ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши докази на підтвердження понесених судових витрат, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як встановлено судом, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1469,82 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.12458145001 від 21.01.2019 р. на суму 1085,62 грн. та дублікатом квитанції №0.0.1245811985.1 від 21.01.2019 р. на суму 384,20 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням суду від 03.2026 р. позовні вимоги задоволено, однак при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення по справі додаткового рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved