Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

30.09.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою, уточненою 26.03.2026, з наступними вимогами: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зі [PERSON] мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 06.09.2025 батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила місце свого проживання, її фактичне місце перебування не відоме. На цей час у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] , його дружина [PERSON] , малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , а також батько дружини [PERSON] . [PERSON] протягом багатьох років страждав на гіпертонічну хворобу. В 1992 році у нього була закрита черепно-мозкова травма. В 2010 році кістково-пластична краніотомія. 18.03.2023 він отримав гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у басейні правої середньо мозкової артерії на фоні оклюзії правої внутрішньої сонної артерії, геміпарез ліворуч, афатичні розлади, парез лицьового нерву ліворуч, що підтверджується виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.990/85 від 31.01.2023 та № 9.1765 від 20.02.2023. На цей час [PERSON] є особою з інвалідністю I групи з 11.10.2023. Причина - загальне захворювання, перебуває на обліку лікаря психіатра у КНП "Зміївська центральна районна лікарня", де йому встановлено діагноз F02.8 - деменція змішаного генезу (судинного та посттравматичного). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування. Крім того, [PERSON] рекомендовано медичне спостереження у невропатолога за місцем проживання та лікування в неврологічному відділенні КНП "Зміївська центральна районна лікарня", також останній потребує постійного догляду. [PERSON] має потребу в регулярному медичному обстеженні, оскільки він періодично проходить магнітно-резонансну томографію головного мозку, органів грудної клітки, черевної порожнини, заочеревинного простору та органів малого таза. Це обумовлено станом його здоров`я та необхідністю динамічного медичного контролю. На цей час його дружина [PERSON] займається вихованням двох малолітніх дітей, а тому не має можливості здійснювати опіку над своїм батьком [PERSON] . Внаслідок психічно-неврологічної хвороби [PERSON] не має можливості самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не може виконувати гігієнічні щоденні потреби, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, також не може самостійно вийти з дому, через що потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. На цей час заявник доглядає за [PERSON] , для чого потрібна фізична сила, а саме: підняти, помити, тримати у певному положенні тощо. Інших близьких родичів чи членів сім`ї, хто міг би допомагати йому, немає. Заявник у подальшому має намір та можливість надавати допомогу та здійснювати догляд за [PERSON] . Крім того, зазначено, що 2023 році у [PERSON] було діагностовано рак легень. У 2024 році у [PERSON] з`явилася ознаки агресивної поведінки та значне погіршення психічного стану. Після проведення додаткових медичних обстежень у [PERSON] виявлено метастази в головному мозку. За результатами консультацій з психіатром останньому встановлено діагноз деменція, що підтверджує неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тяжким станом здоров`я та необхідністю постійного догляду, навесні 2025 року [PERSON] разом із дружиною переїхав за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, які мають можливість забезпечити належний догляд та постійне перебування зі [PERSON] , немає. [PERSON] розірвала шлюб зв [PERSON] у зв`язку з його психічним станом та з метою недопущення подальшої психотравматизації. Крім того, [PERSON] не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна над своїм батьком. [PERSON] є паралізованим та потребує регулярного підняття, переміщення, перекладання, допомоги під час гігієнічних процедур, зміни положення тіла, а також постійного фізичного супроводу. З огляду на стан його здоров`я, зазначені дії вимагають значних фізичних зусиль, які дружина об`єктивно не в змозі виконувати самостійно на постійній основі, що створює ризик як для її здоров`я, так і для безпеки самого хворого. У зв`язку з цим, саме заявник фактично здійснює більшу частину фізичного догляду за [PERSON] та має можливість і надалі виконувати зазначені обов`язки. [PERSON] проходить службу в Національній поліції України, не підлягає мобілізації, має стабільний дохід та можливість постійно перебувати разом із [PERSON] та забезпечувати йому необхідний догляд. Оформлення опіки має на меті виключно захист прав та інтересів [PERSON] , забезпечення належного догляду, лікування та представництва його інтересів у медичних, соціальних та інших установах і не пов`язане з питаннями мобілізації чи ухилення від неї. [PERSON] є здоровою людиною, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2025 прийнято заяву до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 29.10.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON] , та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я [PERSON] 07.10.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 4663/2025-4063033 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] (а. с. 41-43). 10.10.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" надійшла медична документація на ім`я [PERSON] (а. с. 45). 23.10.2025 заявником [PERSON] долучено до справи висновок виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 48). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 01.12.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15.01.2026. 25.12.2025 представник заінтересованої особи 1 Діхтяр Д. М. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. 15.01.2026 розпочато розгляд справи по суті та за клопотанням заявника відкладено судовий розгляд на 11.02.2026. 11.02.2026 за заявою представника заявника [PERSON] відкладено судовий розгляд на 26.03.2026. 26.03.2026 представник заявника [PERSON] подала уточнену заяву. 26.03.2026 під час судового розгляду було прийнято уточнену заяву, заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи 1 Діхтяр Д. М. у заяві від 25.03.2026 просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Заінтересована особа 2 [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила. Вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40, 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Даними копій паспортів громадян України № [NUMBER] , № [NUMBER] , які видані органом 6334 та [NUMBER], витягів з реєстру територіальної громади (Слобожанська територіальна громада) № 2025/012481766 від 28.08.2025, № 2025/012480615 від 28.08.2025, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (за наявними відомостями) № 09/05/3-14 від 09.09.2025 підтверджується, що заявник [PERSON] , [PERSON] , малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6, 8, 9, 11-13, 20). З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а. с. 15). З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 лютого 2019 року, актовий запис № 09, після реєстрації якого [PERSON] змінила на " [PERSON] " (а. с. 16). Даними копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 18, 19). Даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] підтверджується, що 06 вересня 2025 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 25 (а. с. 17). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.990/85 від 31.01.2023 повний діагноз [PERSON] зазначений - Гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемічного інсульту в басейні правої середньої мозкової артерії, гострий період (атеротромботичний тип) з лівобічною геміплегією (а. с. 21). Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.1765 від 20.02.2023 повний діагноз [PERSON] зазначений - Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у басейні правої середньо мозкової артерії на фоні оклюзії правої внутрішньої (а. с. 22). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 698217 від 11.10.2023 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю I групи, причина інвалідності - загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 24). Даними копії довідки поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" психо-наркологічного кабінету № 292 від 02.08.2025 підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F02.8 - деменція змішаного генезу (судинного та посттравматичного) (а. с. 25). З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) № 9.18363 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , рекомендовано спостереження сімейного лікаря, невропатолога за місцем проживанням контроль АТ, прийом гіпотензивних, протисудомних препаратів (а. с. 76, 77). З копії мульти детекторної комп`ютерної томографії шиї, органів грудної, черевної порожнини, заочеревинного простору, таза Європейського радіологічного центру від 07 жовтня 2025 року вбачається, що у порівнянні з дослідженням від 03.06.2025 визначається збільшення розмірів патологічного утворення верхньої частки правої легені більше ніж у 2 рази - прогресія захворювання за критеріями RECIST 1.1 (а. с. 78). З виписки № 93260 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , рекомендовано спостереження онколога, сімейного лікаря, невропатолога за м/проживання. Симптоматична терапія. Явка 05.01.2026 для продовження курсу ДПТ на область середостіння (а. с. 79). З консультаційного висновку спеціаліста № 93260 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , рекомендовано: - продовження прийому хіміотерапії: ластет 100 мг/добу 3 тижні - 3 місяці; - кт головного мозку, ОГК, ОЧП, м. тазу з контрастуванням через 3 місяці; - спостереження районного онколога, сімейного лікаря, невропатолога (а. с. 81). З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-004615432 вбачається, що [PERSON] , [INFO] станом на 09.09.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні (а. с. 30). Рішенням виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2025 за № 683 "Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ", вирішено: У разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном [PERSON] . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олену ТИМЧЕНКО (а. с. 48). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 732 від 21.11.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 60-62). З копії електронного військово-облікового документа (сформованого в системі Резерв+ 05.02.2026) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у [INFO], має звання - молодший сержант та має тип відстрочки "бронювання" до 03.05.2026 (а. с. 98). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved