Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 71538584 від 20.03.2025 року в сумі 18637,10 грн, а також 2422, 40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 20.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит № 71538584, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Умовами кредиту встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн. строком на 30 днів (з 20.03.2025 по 18.04.2025 р), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,225 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту (2850,00 грн.). У позовній заяві зазначено, що 16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір відступлення прав вимоги №16/09/25. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 71538584 від 20.03.2025 року. Також додатковою угодою №14976044 від 20.03.2025 року до договору надання коштів у кредит № 71538584 від 20.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про розстрочку погашення заборгованості у сумі 32252,50 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором № 71538584 від 20.03.2025 року в сумі 18637,10 грн., з яких: 5177,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1282,50 грн. - заборгованість за процентами; 2850,00 грн. заборгованість за комісією, 9327,10 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Ухвалою судді Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 04.02.2026 року постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час імісце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленному законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит № 71538584, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.Умовами кредиту встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн. строком на 30 днів (з 20.03.2025 по 18.04.2025 р), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,225 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту (2850,00 грн.). ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується платіжною інструкцією код авторизації № 711086 від 20.03.2025 на суму 19000,00 грн. (а.с.16). Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути Кредит та сплатити проценти за його користування, в порядку та умовах, визначених договором. Однак, своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 18637,10 грн., з яких: 5177,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1282,50 грн. - заборгованість за процентами; 2850,00 грн. заборгованість за комісією, 9327,10 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір відступлення прав вимоги №16/09/25. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 71538584 від 20.03.2025 року. (а.с.51-58). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). У договорі встановлений строк користування кредитом 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 5 днів. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав вказане зобов`язання щодо повернення позики частинами, то з нього на користь позивача необхідно достроково стягнути заборгованість за тілом кредиту 5177,50 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд визнає доведеним факт укладення кредитного договору № 71538584, оскільки він містить персональні дані відповідача та його особистий підпис, а також факт отримання відповідачем кредитних коштів, які всупереч умовам кредитних договорів та ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач не повернув в повному обсязі кредитодавцю, а отже не виконав в повному обсязі свої грошові зобов`язання з повернення коштів. Проте, суд не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за процентами за вказаним кредитним договором, оскільки їх нарахування здійснене поза межами встановленого строку кредитування, що суперечить умовам договору. За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. З огляду на встановлені обставини та погоджений сторонами графік щомісячних платежів, згідно якого відповідач зобов`язувався сплатити проценти за користування кредитом в строк до закінчення строку дії договору, суд приходить до висновку, що саме вказана сума процентів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За умовами кредитного договору № 71538584 від 20.03.2025 року граничний строк виконання зобов`язання становить 30 днів (п. 2.2.2. договору). Процентна ставка за користування кредитом становить 0,225% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 2.2.3 договору). Тому, з [PERSON] підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку у сумі 1282,50 грн. (19000,00 грн. х 0,225% % х 30 днів). Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача за договором № 71538584 від 20.03.2025 року підлягає до стягнення в судовому порядку заборгованість у сумі 9310,00 грн., з яких: 5177,50,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1282,50 грн. - заборгованість за відсотками та 2850,00 грн. заборгованість за комісією. Також позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування у сумі 9327,10,00 грн. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX в Україні введений воєнний стан який триває до нині, тому в частині стягнення штрафу необхідно відмовити. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором надання коштів у кредит ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» № 71538584 від 20.03.2025 року, то з нього на користь позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» необхідно достроково стягнути заборгованість в розмірі 9310,00 грн. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 2247 грн. (9310,00 /18637,10 х 4500). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1210,00 грн. (9310,00 /18637,10*2422,40).

Outcome: partial