Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] . Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. Заявниця просить установити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , Україна, Чернігівська обл., с. Кинашівка, який помер приблизно [INFO] в м. Києві, відносно дитини (доньки) [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Києві. Також просить внести зміни до актового запису про народження № 63 від 20.03.1973 р.н., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, щодо батька дитини, а саме - записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. Ухвалою від 27.06.2025 суд відмовив у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Постановою від 02.10.2025 Київський апеляційний суд скасував ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2025 та направив для продовження розгляду до суду першої інстанції цивільну справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025 для розгляду справи № 753/10555/25 визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На обґрунтування заяви заявниця зазначила таке. Приблизно [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , та є біологічним батьком [PERSON] . В березні 2025 року, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. з заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, як донька померлого [PERSON] [INFO] , приватний нотаріус, повідомила заявницю про заведення спадкової справи № 22/2025 після смерті [PERSON] . Після смерті спадкодавця до спадкової маси у спадщині входить однокімнатна квартира [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] заявниці було усно роз`яснено, що вона має подати документи, які встановлюють прямі родинні відносини із спадкодавцем. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин (батьківства) між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявниця підтверджує, що [PERSON] є її рідним батьком виходячи з наступного. З 1972 року по 1975 рік її мати [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] . За час сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] ( [INFO] ), після чого приблизно у 1975 році [PERSON] покинув сім`ю, влаштувався на роботу в місті Києві і більше не повертався. Відносини між заявницею та спадкодавцем відновились приблизно у 97-98 роках, спадкодавець самостійно відшукав заявницю та запропонував підтримувати сімейні стосунки, як батька та доньки. Після чого спадкодавець проводив час з родиною, був присутнім на святах, дні народженні дітей заявниці, весіллі старшої доньки. Після нового року у 2024 році, спадкодавець перестав виходити на зв`язок на стукіт у двері до квартири [ADDRESS] ніхто не відкривав. Зі слів двірника, [PERSON] загубив телефон, а пізніше виїхав до себе у село у справах, внаслідок чого заявниця припинила навідуватися до спадкодавця, лише залишила відповідну записку у дверях з проханням дати знати про себе. В той же час 22.02.2025 року, за викликом сусідів на гарячу лінію 102, за адресою: [ADDRESS] виявлено труп [PERSON] [INFO] . В подальшому сповіщено про смерть спадкодавця найближчим родичам. 23.02.2025 року, дана подія була внесена до ЄРДР за № 12025100040000620 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. В подальшому у заявниці, як свідка у даному кримінальному провадженні було відібрано зразок букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи може свідок [PERSON] [INFO] бути рідною донькою [PERSON] , за порівняльними генетичними ознаками букального епітелію [PERSON] та генетичними ознаками ребра трупа [PERSON] 25.04.2025 року, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України підготовлено висновок експерта №СЕ-19/111-25/13359-БД. За результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи зроблено висновки про те, що [PERSON] , [INFO] ймовірно є біологічною донькою [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події - 99,999999 %. У постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 149/2562/18 та від 25 серпня 2020 року № 478/690/18 про те, що «тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ»; «у разі не доведення відповідачем наявності поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом з дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини, надають суду можливість визнати факт, який відповідачем (її представником) заперечується». У постановах Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 686/23256/16-ц, від 25 березня 2021 року у справі № 752/21411/17 зроблено висновки, що отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта у кримінальній справі, є письмовим доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку У постанові Верховного Суду від 08 вересня 2022 року у справі № 125/1501/20-ц вказано на допустимість висновку експерта складеного в межах кримінального провадження, як письмового доказу у цивільній справі, оскільки експертиза проведена у кримінальному провадженні містила інформацію щодо предмета доказування у цивільному провадженні, незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у кримінальній справі не ухвалений. Отже висновки експерта, складені в межах кримінального провадження, можуть бути письмовими доказами у розглядуваній справі (див. Додатково постанову Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у справі № 761/4564/19). Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] , помер приблизно 24 приблизно лютого 2024 року про що 12.03.2025 року складено відповідний актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження заявниці, яка народилася [INFO] , 04.04.1973 року зроблено актовий запис № 63 та відповідно із зазначенням відомостей про батька, вбачається, що в графі «батько» вказано « [PERSON] », відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Пунктом 3 ч. 2 ст. 125 СК України зазначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Ухвалою від 03.12.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Василівна, 2. Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначив справу до судового розгляду по суті на 09.02.2025 о 15 год. 00 хв. Заінтересована особа-1 подала заяву про розгляд справи без її участі (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.01.2026, зареєстрований судом 29.01.2026 за вх. № 6507/26). 06.02.2026 від представника заінтересованої особи-2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання 09.02.2026 без її участі. 09.02.2026 заявниця подала заяву про проведення судового засідання без її участі. 09.02.2026 представник заявниці - адвокат Шмаров О.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив задовольнити клопотання про витребування спадкової справи, клопотання про виклик свідків просив залишити без розгляду. Ухвалою від 09.02.2026 суд оголосив перерву в розгляді справи до 19.03.2026 14 год. 30 хв.; клопотання представника заявника про виклик та допит свідків залишив без розгляду; витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни ( [ADDRESS] ) завірену копію спадкової справи № 22/2025, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого приблизно [INFO] . 24.02.2026 на виконання ухвали суду від 09.02.2026 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни надійшла копія спадкової справи № 22/2025 до майна померлого приблизно [INFO] [PERSON] . 19.03.2026 заявниця та її представник подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. Оцінка доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд установив таке. У період з 1972 року по 1975 рік її мати [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] (заявниця). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у графі «батько» зазначено « [PERSON] », у графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.14). 12.06.1999 [PERSON] (заявниця) та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » (а.с.14). Отже, заявниця народилась у період проживання однією сім`єю її матері [PERSON] з [PERSON] , однак запис про батька у свідоцтві про народження заявниці зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Заявниця з кінця 90-х підтримувала з [PERSON] сімейні стосунки як батько та донька. [PERSON] був присутнім на святах заявниці, зокрема на весіллі доньки заявниці, на підтвердження чого заявниця надала копії фотокарток. Приблизно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями лікарського свідоцтва про смерть № 020-436 від 24.02.2025, довідки про причину смерті (до форми № 106/№ 020-436), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2025 (а.с.15-16). Після смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . Разом із тим, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко Оленою Василівною заявниці було усно роз`яснено, що вона має подати документи, які встановлюють прямі родинні відносини із спадкодавцем. Із копії спадкової справи № 22/2025 до майна померлого приблизно 24.02.2024 [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко Оленою Василівною за заявою [PERSON] , суд установив, що інші спадкоємці, передбачені законом після померлого [PERSON] , відсутні. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин (батьківства) між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Крім того, звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства можливе за відсутності спору про право. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Стаття 130 СК України не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Разом із тим, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. У межах кримінального провадження № 12025100040000620 від 23.02.2025 (за обставинами виявлення трупа [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ) призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту відділу молекулярно-генетичних досліджень лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Седоченку Єгору Олександровичу. На вирішення експертизи поставлені питання, зокрема щодо можливості свідка [PERSON] , [INFO] бути біологічною донькою особи, ДНК профіль якої встановлено при дослідженні наданого ребра. Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/111-25/13359-БД від 25.04.2025 [PERSON] , [INFO] , ймовірно є біологічною донькою [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події - 99,999999%. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оскільки: - заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства після смерті [PERSON] ; - відомості про народження заявниці зроблені відділом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері; - згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/13359-БД від 25.04.2025 [PERSON] [INFO] , ймовірно є біологічною донькою [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події - 99,999999%; - згідно з матеріалами спадкової справи заявниця є єдиним спадкоємцем [PERSON] , а тому спір про право з іншими спадкоємцями відсутній, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та задовольняє заяву.

Outcome: approved