Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохав : розірвати шлюб укладений між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище [PERSON] ), зареєстрований у Шевченківському районному у м. Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції м.Суми, актовий запис №251, серія [NUMBER] . Витрати покласти на позивача. 24.11.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/16576/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 23.12.2025 об 11.00 годині приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтава. Викликати у судове засідання учасників справи : позивача, відповідача. Позивач [PERSON] до суду 23.12.2025 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання, 27.01.2026 не з`явився, шляхом отримання судової повістки засобами електронного зв`язку на електронну пошту, 24.02.2026 не з`явився, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою та 25.03.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою. Надіслав до суду заяву від 26.02.2026 про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду 23.12.2025 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою, 27.01.2026 не з`явилась шляхом отримання судової повістки,ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками засобами електронного зв`язку на електронну пошту, 24.02.2026 не з`явилась, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання та 25.03.2026 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що одержувач відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 16.04.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №251, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 16 квітня 2021 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з ДІЯ, актовий запис №94, свідоцтво № [NUMBER] , зареєстроване та видане Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 02 лютого 2022 року. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. В позовній заяві позивач [PERSON] прохав витрати покласти на нього, позивача.

Outcome: approved