Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 23.10.2023 [PERSON] уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101698084942880 щодо надання останньому кредиту в розмірі 60 000 грн строком на 60 місяців (тобто до 22.10.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та Графіку погашення кредиту). Позивач стверджує, що банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. Вказує, що у відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору (заяви клієнта) ліміт цього договору: 60 000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22.10.2028 року, терміном на 60 місяців. Зауважує, що кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). Представник позивача зазначає, що станом на 19.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 106 526, 94 грн, з яких: 59 249, 6 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 47 277, 34 грн загальний залишок заборгованості за процентами. На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 07.01.2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову , будь яких заяв/клопотань до суду від нього не надходило. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.10.2023 [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка». До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», інформація щодо якого надана відповідачеві 23.10.2023 зі збереженням чинності та актуальності до 23:59 22.10.2028 року, який, серед іншого, містить інформацію щодо ліміту кредиту 60 000 грн, строку кредитування 60 місяців; способу надання кредиту безготівковий; реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а саме процентної ставки, відсотків річних 75%, тип процентної ставки фіксована; реальної річної процентної ставки 109, 02. При цьому порядок повернення кредиту зазначено як щомісячний платіж (ануїтетний) 3 905, 9 грн. Згідно із заявою про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101698084942880 від 23.10.2023 [PERSON] (клієнт) просив надати в АТ «А-Банк» кредит за послугою «Швидка готівка», на наступних умовах: сума кредиту 60 000 грн; строк кредиту 60 місяців з 23.10.2023 по 22.10.2028; процентна ставка (фіксована) - 75.00 % на рік; розмір щомісячного платежу 3 905, 9 грн. Також клієнтом зазначена платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323357029641376. Як встановлено судом клієнт у п. 10. цієї заяви ствердив, що загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 234 351, 32 грн, а клієнту зрозумілий порядок погашення заборгованості за кредитом шляхом зарахування коштів на конкретно визначений рахунок (п. 11 заяви). У п.18. заяви клієнт підписанням цієї заяви підтвердив та погодився, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.abank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Крім того, відповідач підтвердив, що ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір; отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; що ця Заява складена в електронній формі та підписується Клієнтом цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту. Згідно з меморіальним ордером № TR.32705357.55664.65455 вiд 23.10.2023 зафіксовано операцію перерахування АТ «А-Банк» 60 000 грн на рахунок [PERSON] з призначенням платежу «Видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101698084942880 від 23/10/2023». З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT155101698084942880 від 23.10.2023, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом [PERSON] , станом на 19.12.2025, вбачається часткове погашення позичальником кредиту 27.11.2023 на суму 3 905, 90 грн, 09.12.2023 на суму 3 905, 90 грн, 13.01.2024 на суму 850 грн, 20.01.2024 на суму 3 500 грн, 16.02.2024 на суму 1 500 грн, 18.02.2024 на суму 1 100 грн, 20.02.2024 на суму 1 305, 90 грн, 24.03.2024 на суму 3 150 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором станом на 19.12.2025 складала суму в розмірі 106 526, 94 грн, з яких 59 249, 6 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 47 277, 34 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved