Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У лютому 2026 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 900 гривень з [PERSON] (далі, відповідачка). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1558210, за яким кредитодавець зобов`язався надати позичальниці кредит на споживчі (особисті) потреби у розмірі 2 000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту 2 000 гривень, строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 2,50 %, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Також, передбачена можливість застосування зниженої процентної ставки 1,875% в день, за умов, вказаних в пункті 1.5.2 договору. Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1558210 від 15.04.2024 підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. Позикодавцем умови зобов`язання щодо надання грошових коштів в борг виконані повністю, проте позичальниця грошові кошти не повернула, проценти не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі, зазначеному в позовній заяві. В подальшому, внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний»перейшло до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». З урахуванням існування заборгованості за тілом кредиту та не сплаченими процентами, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки грошові кошти у сумі 20 900 гривень, як заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1558210 від 15.04.2024, яка станом на дату подання позову, складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2 000 гривень,заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 12 550 гривень, заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 107 календарних днів 5 350 гривень, заборгованості за штрафними санкціями 1 000 гривень. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 гривні, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ «А-БАНК» інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «А-БАНК», у сумі 2 000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". На виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «А-БАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )емітована банківська картка № [NUMBER] ; надано виписку про рух коштів по рахунку [NUMBER] (банківська картка № [NUMBER] ), яка належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 15.04.2024 по 15.04.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання, в прохальній частині позову просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а. с. 13). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial