Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») через систему «Електронний суд» звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 12 червня 2025 року № 260180325 у розмірі 73 244,02 грн, з яких 24 200,00 грн заборгованість за кредитом, 47 592,02 грн заборгованість за процентами, 1 452,00 сума прострочених платежів за комісією. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео») та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 260180325 та додаткові угоди до договору від 14 червня 2025 року і від 18 червня 2026 року. 12 серпня 2025 року ТОВ «Манівео» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу № МВ-ТП/48, строком до 31 грудня 2025 року. За вказаним договором факторингу, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до [PERSON] на загальну суму 50 244,34 грн, з яких 24 200,00 грн заборгованість за кредитом, 12 492,34грн заборгованість за процентами, 14 52,00 сума прострочених платежів за комісією, 12 100,00 грн неустойка. Враховуючи зазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 73 244,02 грн, а також судові витрати: сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г. Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено до розгляду на 14 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № [NUMBER] , яка відкрита на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зокрема за 12 червня 2025 року на суму 6 156,00 грн. та за 14 червня 2025 року на суму 6 203,00 грн.; у АТ «Перший український міжнародний банк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № [NUMBER] , яка відкрита на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зокрема за 18 червня 2025 року на суму 11 841,00 грн. У судове засідання 14 квітня 2026 року представник ТОВ «Таліон Плюс» не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без участі представника позивача, також зазначила, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 14 квітня 2026 року до суду від представника ТОВ «Таліон Плюс» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів та наданих АТ «АКЦЕНТ-БАНК» і АТ «ПУМБ» відомостей щодо руху коштів за відкритими у цих банках рахунками [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved