Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Петряєв В.В. у жовтні 2024 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування зазначає, що [PERSON] , [INFO] проживає разом із внуком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження від 30 вересня 2024 року складеного ОСББ «ЕЛЕКТРОН-72» та Висновком КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року. [PERSON] , [INFO] відповідно до Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року та довідки ЛКК за станом здоров`я потребує постійного догляду . [PERSON] , [INFO] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю 04 жовтня 2024 року [PERSON] оглянута лікарем-психіатром КЗ «Херсонської міської психоневрологічної поліклініки», який зазначив Діагноз ЦАС ІІІ, ДЄН ІІІ, судинна деменція . Весь цей час за [PERSON] доглядає внук [PERSON] , [INFO] . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2025 року витребувано докази по справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Представник Заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених. Вказав, що інших осіб, які б могли бути опікунами не має в місті Херсоні, мати заявника вже тривалий час проживає за кордоном, заявника виховувала бабуся, з якою [PERSON] проживав з дитинства. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в матеріалах справи є подання. Особа, відносно якої вирішується питання в судове засідання не з`явилась, ухвалено про розгляд без її участі, оскільки враховано висновки експертизи про неможливість останньої надавати пояснення та враховуючі її стан здоров`я. Заслухавши пояснення представника заявника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого «05» грудня 2018 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу №00001217256, виданого «31» серпня 2009 року, свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого «11» жовтня 2001 року, [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , Згідно акту обстеження від 30 вересня 2024 року складеного ОСББ «ЕЛЕКТРОН-72» та Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] проживає разом із внуком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що вбачаєтьься з свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00001217256, [PERSON] після реєстрації шлюбу 05.03.1988 року, змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] . Таким чином встановлено, що заявник є онуком [PERSON] . Відповідно до відомостей паспорта громадянина України (для виїзду за кордон) [PERSON] , перетинала кордон. Згідно Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року та довідки ЛКК [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного догляду. Згідно Довідки лікаря-психіатра КЗ «Херсонської міської психоневрологічної поліклініки» від 04 жовтня 2024 року [PERSON] встановлено діагноз ЦАС ІІІ, ДЄН ІІІ, судинна деменція. З висновку судово-психіатричного експерта №65 від 24.06.2025 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] доглянута. Свідомість не потьмарена.Виглядає схвильованою та розгубленою, постійно шукає допомоги та підтримки у онука, якого вважає «сином». На питання відповідає переважно після тривалих пауз. Поточного дати не знає, зазначає «надо считать». Назвати свою адресу не може вказує «ну комната есть». Не знає, що приїхала в психіатричну лікарню. Не орієнтується в побутових та життєвих питаннях. Плутає ліво-право. В соціально побутових питаннях неспроможна, безпомічна, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. [PERSON] , з 2024р. страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної дименції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом надати пояснення по суті справи не зможе. Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 14.04.2026 року №01-14-25-26, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Крім того, в поданні вказано, що оскільки [PERSON] потербує медичного нагляду, постійної сторонньої допомоги, в цьому їй допомагає онук [PERSON] . Відомостей, що хтось інший виявив бажання бути опікуном [PERSON] , матеріали справи не містять. Враховуючи, неможливість догляду за [PERSON] її донькою, виходячи з фактів, встановлених судом та повідомлених стороною заявника, доказів іншого не надано, наявні підстави для призначення заявника опікуном над [PERSON] . Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної дименції, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved