Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

У січні 2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача. 18.11.1994 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 327 Представник позивача вказала, що протягом кількох років сторони проживали однією сім`єю, однак через певний час стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тому припинили шлюбні відносини і вже більше 20 років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільних дітей у сторін немає. Таким чином, сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подавала. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 18.02.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 26.03.2026. Представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та в подальшому подала заяву про розгляд справи в порядку спрощене позовне провадження. Згідно повідомлення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутня. Як вбачається з інформації УДМС України у Вінницькій області, [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться (а.с.15, 17). З огляду на це, відповідач [PERSON] викликалася до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.19). Разом з цим, судом відповідачу ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації проживання, однак на адресу суду повернувся конверт з довідкою про причини повернення «адресат відсутній», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» R067107674990. Згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи згідно з положенням частин 11 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 327 (а.с.10) Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач у позові просив судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved