Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №558 - розірвати Посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З другої половини 2025 року подружні відносини між сторонами припинені. Причинами розпаду сім`ї є конфлікти, різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років до припинення подружніх відносин сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причини які спонукають позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд після розірвання шлюбу не змінювати прізвище « [PERSON] ». На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 21.10.2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 21.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис №558. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Позивач та відповідач є батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved