Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява адвоката Щепіної Оксани Володимирівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя. Протягом останнього року стосунки погіршилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини припинилися з 01.10.2025 року. Можливості зберегти сім`ю не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду представник позивача надала заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі та прохали суд задовольнити їх. Відповідач подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2008 року, що знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що 30.08.2008 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Щербанівській сільській раді, актовий запис №113. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про розподіл майна відсутній. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач наполягала залишити їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved