Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.04.2014 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №57. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.04.2014 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Протягом тривалого часу стосунки між сторонами суттєво погіршилися внаслідок відсутності взаєморозуміння, а також розбіжностей у поглядах на сімейне життя та виникнення постійних конфліктів і суперечок. Позивач та відповідач фактично припинили подружні стосунки та більше не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що будь які заходи спрямовані на відновлення шлюбу є марними і не приведуть до збереження сім`ї. Відтак просить позов задоволити. Ухвалою судді від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 02.04.2026 від її представника надійшла заява у якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 квітня 2014 року, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис №57. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved