Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У січні 2026 року представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі, ТОВ «Споживчий центр», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Білопільського районного суду Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 760 грн. з [PERSON] (далі, відповідач). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено кредитний договір (оферти) № 28.05.2025-100001888, за яким ТОВ «Споживчий центр» надало кредит в розмірі 3 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит через 217 календарних днів та сплатити проценти, комісію за обслуговування ним. Відповідачем електронним підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок вищевказані кошти. Згідно тверджень позивача, позичальник своїх обов`язків щодо повернення коштів у повному обсязі не виконав та не сплатив відсотки, комісію за обслуговування кредитної заборгованості, в розмірі та на умовах передбачених договором. Станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 28.05.2025-100001888 становить 8 760 грн. та включає: заборгованість за тілом кредиту 3 000 грн.,заборгованість за відсотками 3 720 грн., заборгованість з додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості 540 грн., неустойка 1 500 грн. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн. 27 січня 2026 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області вищевказану справу направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області. 17.02.2026 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд слідчому судді Самусі В.О. 18 лютого 2026 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області зазначена позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів надсилання відповідачу на його зареєстровану адресу проживання, як тимчасового переміщеної особи, копій поданих до суду документів, листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів. 25 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представниці позивача про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просила провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр», позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 7 зворот). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial