Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 02.07.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] , на підставі Заявки на пролонгацію до Договору позики № 555148994430, підписаної останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, було укладено Договір позики № 555148994430001 (пролонгація), за умовами якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальниці по погашенню заборгованості за попереднім договором в сумі 1 000.00 грн. на новий строк - 30 днів під проценти, а позичальниця зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти. 18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й до відповідачки за договором № 555148994430001. Крім того, 18.04.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 4015535, за умовами якого кредитодавець надав споживачці кредит в сумі 6 000,00 грн. на строк 30 днів, а позичальниця зобов`язалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 21.01.2022 року було укладено договір № ФК 21-01/22, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й до відповідачки за договором № 4015535. Після чого, 01.08.2025 року було укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до [PERSON] за договором № 4015535. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за Договором № 555148994430001 на загальну суму 2 561,80 грн. та за Договором № 4015535 на загальну суму 14 615.00 грн., що в сукупності становить 17 176,80 грн. З огляду на вказані обставини, звертаються до суду та просять стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договорами в зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з пред`явленими позовними вимогами просив суд розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву до суду не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 02.07.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було укладено Договір позики № 555148994430001 (пролонгація). На підставі заявки на пролонгацію до Договору позики № 555148994430 (тип позики "Миттєва позика"), підписаної позичальницею за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальниці по погашенню заборгованості по Договору позики № 555148994430 в сумі 1 000.00 грн. на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальниця зобов`язалась повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка (фіксована) становить - 1.75 % за день (640.00 % річних) від суми позики у межах строку її надання, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка (фіксована) становить 2.60 % за день (950.00 % річних) від суми позики. Додатком № 1 до Договору позики № 555148994430001 від 02.07.2021 року є Графік платежів № 555148994430001-1, що є є невід`ємною частиною Договору позики. Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку № 2 до цього договору та є його невід`ємною частиною. Також, невід`ємною частиною цього договору є Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", затверджені наказом директора ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" від 10 червня 2021 року № 20210610-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules. Договір складений в електронному вигляді та розміщений в особистому кабінеті позичальника на сайті системи за адресою www.loany.com.ua та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-код) позичальниці «0231» (п. 6.23., 7 Договру). До Договору також долучається Паспорт позики від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір № 555148994430001, ідентифікована ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальницею підписано одноразовим ідентифікатором «0231», що був надісланий 02.07.2021 року на номер телефону [NUMBER] . До матеріалів справи додано Довідку по Договору позики № 555148994430001, з якої вбачається, що станом на 31.08.2021 року заборгованість за договором становить 2 561,80 грн., з яких 1000,00 грн. тіло кредиту, а решта - проценти. 18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й до відповідачки за договором № 555148994430001 на загальну суму 2 561,80 грн., з яких: 1 000,00 грн. - заборгованість за сумою позики та 1 561,80 грн. - заборгованість за процентами, про що свідчить Витяг з Додатку № 3 до Договору № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, Реєстр боржників до договору факторингу. За розрахунком позивача, станом на 19 січня 2026 року, заборгованість [PERSON] за Договором № 555148994430001 становить 2 561,80 грн.: 1 000,00 грн. - тіло кредиту та 1 561,80 грн. - відсотки. Також, 18.04.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 4015535 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.3.-1.4. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 6 000,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Згідно з п. 1.5. Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; знижена процентна ставка 0,95 % в день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1. Договору). Договір було підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором «M396167» 18.04.2021року о 09:45:18 год. Додатком № 1 до Договору є Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 4015535 від 18.04.2021 року. До договору долучається також Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), що також містить підпис позичальниці виконаний одноразовим ідентифікатором «M396167» та Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна» в редакції від 19.01.2020 року. Успішність операції по перерахунку 18.04.2021 року грошових коштів в сумі 6 000,00 грн. на рахунок [NUMBER] , засвідчено інформаційним листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 18864 від 22.12.2025 року. За розрахунком ТОВ «АВЕНТУС Україна» (картка обліку договору), станом на 14.10.2021 року загальна сума заборгованості позичальниці [PERSON] за Договором № 4015535 від 18.04.2021 року становить 14 615.32 грн., з яких: 4456.00 грн. - основний борг та 10 159,32 грн. - проценти. 21.01.2022 року було укладено договір № ФК 21-01/22, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й до відповідачки за договором № 4015535 на загальну суму 14 615,00 грн., про що свідчить Витяг з Додатку № 1 до Договору Факторингу № ФК 21-01/22 від 21.01.2022 року, Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами. 01.08.2025 року було укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й до [PERSON] за договором № 4015535 на загальну суму 14 615,00 грн., з яких: 4 456,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 10 159,00 грн. - відсотки, що відображено у Витязі з Додатку № 1 до Договору факторингу, Реєстрі Боржників. За розрахунком позивача, станом на 19 січня 2026 року, заборгованість [PERSON] за Договором № 4015535 становить 14 615,00 грн.: 4 456,00 грн. - тіло кредиту та 10 159,00 грн.- відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та відповідачкою не спростовано факт укладення [PERSON] в електронному вигляді договорів, а саме: 02.07.2021 року з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» Договору позики № 555148994430001 (пролонгація до Договору позики № 555148994430 тип позики "Миттєва позика"); 18.04.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Договору № 4015535 про надання споживчого кредиту. В подальшому, права грошової вимоги, в тому числі до відповідачки, від кредиторів ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перейшли до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Відповідачка своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, заборгованість перед жодним з кредиторів не погасила, доказів протилежного суду не надано. Також, розрахунків позивача не спростувала та власних не додала. З огляду на вказані обставини, суд дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі по двох договорах в сумі 17 176,80 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, до матеріалів справи додано: Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між позивачем та АО «Лігал Ассістанс»; Прайс-лист АО "Лігал Ассістанс"; Заявку на надання юридичної допомоги № 1438 від 01.12.2025 року; Витягу з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, згідно якого сторони погодили обсяг надання послуг сукупному розмірі 9 000 грн. (надання усної консультації 3000 грн. та складання позовної заяви 6000 грн.). У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15). Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved