Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 06.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 23.04.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 23.04.2025-100002060, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн строком на 217 днів. Позивач вказував, що відповідно до договору від 23.04.2025 відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 16600 грн, що складається з тіла кредиту 5000 грн, процентів 7750 грн, комісії 450 грн та 9000 грн, неустойки 2500 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.04.2025-100002060 від 23.04.2025 у розмірі 16600 грн, понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] до суду відзив на позовну заяву у встановленому процесуальним законом порядку не подала. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] 23.04.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 23.04.2025-100002060, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн строком на 217 днів. Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 16600 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 77500 грн, комісія 450 грн та 900 грн, неустойка 2500 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню. При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне. Дослідженим в судовому засіданні договором від 23.04.2025 встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 5000 грн, строком на 217 днів, дата повернення 25.11.2025 , комісія складає 450 грн за надання кредиту, 450 грн у кожному з двох чергових періодів, орієнтована загальна вартість кредиту 14100 грн, загальні витрати за кредитом 9100 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 14100 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн, відсотків в розмірі 7750 грн., комісії в сумі 1350 грн (900 грн + 450 грн). Вимоги щодо стягнення суми неустойки в розмірі 2500 грн задоволенню не підлягають з огляду на законодавче обмеження, введене Цивільним кодексом України, щодо нарахування пені на час воєнного стану в країні. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,10 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial