Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

[PERSON] 17.02.2026 звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.12.2011 Виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 63. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають під одним дахом, проте шлюб фактично припинено з 2023 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 19.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.03.2026, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 15.04.2026. Позивачка та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, натомість представник засобами елктронного звязку 17.03.2026 та 15.04.2026 надіслала заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу проживання, відповідно до трекінгу АТ "Укрпошта" відправлення вручено одержувачу 28.03.2026, клопотань чи заяв на адресу суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.12.2011 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 13.12.2011 Виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 63, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2012. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 331,20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved