Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . З померлою, заявник разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки на території Колодрібської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,41 га, 0,23 га та 0,06 га, які посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 709227 від 16.08.2002 року. Державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовив у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом із спадкодавицею на час смерті останньої, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємця проживала без реєстрації, i рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Представник заявника - адвокат Кульгавець С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] . Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала пояснення, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо встановлення факту проживання заявника з [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні повідомила, що заявниця [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні повідомила, що заявниця [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника та врахувавши пояснення заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних у справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2011 року. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2025 року, [INFO] народився батько заявника [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1978 року, [INFO] народилася заявник [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.09.2001 року, 02.09.2001 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . З померлою [INFO] [PERSON] проживала в одному будинковолодінні в [ADDRESS] її внука [PERSON] , що стверджується довідкою Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради № 19-15/9/409 від 31.07.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, що знаходяться на території Колодрібської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,41 га, 0,23 га та 0,06 га, право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 709227 від 16.08.2002 року, виданим на ім`я [PERSON] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик. Державний нотаріус в листі №521/02-14 від 22 листопада 2025 року відмовила у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом із спадкодавицею на час смерті останньої, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємця проживала без реєстрації, i рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що заявник проживала з померлою [PERSON] на момент її смерті, підтверджується показами свідків та довідкою Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради №19-15/9/409 від 31.07.2025 року, в якій зазначено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] однією сім`єю в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В статті 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник зверталася до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved