Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Памірського М.А., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 09.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 351484-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 09.07.2021 ТОВ «Бізнес Позика» відповідачу направило пропозицію (оферту) укласти договір № 351484-КС-001 про надання кредиту. 09.07.2021 [PERSON] прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 351484-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9605 на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 09.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем був укладений Договір № 351484-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15788462 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі в розмірі 17000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника (відповідача) № [NUMBER] . Також, 25.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 351484-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 4000,00 грн. Представник позивача зазначає, що до теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 351484-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав. Відповідач здійснив лише часткову сплату коштів, розрахунок та розмір яких наведені у Розрахунку заборгованості за Договором № 351484-КС-001, чим порушив умови договору. Згідно з указаним розрахунком заборгованості, відповідач на виконання умов Кредитного договору здійснив часткову оплату на загальну суму 13610 грн. Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання зобов`язань, відповідач фактично вчинив конклюдентні дії, що свідчать про визнання ним укладеного договору та правомірності вимог позивача щодо його виконання. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість за Договором № 351484-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 25658,83 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10907,41 грн; суми прострочених платежів по процентах - 14751,42 грн. За таких обставин позивач просить стягнути на його користь із відповідача зазначену суму кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Задоволено клопотання представника позивача, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 09.07.2021 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2021 року (дата закінчення терміну кредитування). 29.09.2025 від АТ КБ «Приватбанк» на виконання вищевказаної ували надано інформацію, відповідно до якої на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Також надано виписку по рахунку № [NUMBER] за період з 09.07.2021 по 29.10.2021 року. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що не відмовляється сплачувати заборгованість за вищезазначеним кредитом. З`явитися до суду не може, оскільки є військовослужбовцем та знаходиться в зоні бойових дій. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 351484-КС-001 про надання кредиту, а [PERSON] прийняв (акцептував) пропозицію щодо укладення договору, на умовах визначених офертою (а.с.29-30, 27-28). Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9605, на номер телефону [NUMBER] , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с.88). Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору № 351484-КС-001 від 09.07.2021, а також відомостями про зарахування коштів на карту (а.с.91-92). Отже, між сторонами було укладено Договір № 351484-КС-001 (споживчий кредит, електронна форма) про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.31-32). Відповідно до п. 1 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика». Кредитним договором визначено такі умови: строк кредиту - 16 тижнів; Процентна ставка за кредитом: в день 1.15788462% , фіксована. Термін дії договору до 29.10.2021. Згідно п.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. Сторони в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з договором, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно їх дотримуватися (п.7 договору). Крім того, ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 351484-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 4000,00 грн (а.с.95-96). Відповідно до платіжного доручення від 25.07.2021 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувала на картку [PERSON] платіж в розмірі по 4000 грн відповідно до Дод. угоди до кредитного договору № 351484-КС-001 від 09.07.2021 (а.с.87). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України). Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості, та інші умови. На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» підтверджує, що в банку на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Також АТ КБ «Приватбанк» на вимогу суду надано виписку по рахунку відповідача. Операціями по рахунку з використанням картки № [NUMBER] підтверджується, що 09.07.2021 року на рахунок відповідача було зараховано кошти в розмірі 13000,00 грн та 25.07.2021 року на рахунок відповідача було зараховано кошти в розмірі 4000,00 грн. Таким чином, суд установив, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі, перерахувавши грошові кошти в загальному розмірі 17000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] , вказаний позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку. Крім того, у відзиві на позовну заяву [PERSON] фактично визнав факт підписання Кредитного договору та отримання грошових коштів від ТОВ «Бізнес Позика» на власну банківську картку, зазначену в договорі. Таким чином, відповідач підтвердив як укладення договору, так і факт отримання кредитних коштів. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість відповідача [PERSON] станом на 27.08.2025 року становить 25658,83 грн, з яких: 10907,41 грн - заборгованість за кредитом; 14751,42 грн - заборгованість за відсотками (а.с.49-66). Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що позивачем виконано умови договору № 351484-КС-001, в той же час відповідачем кредит, відсотки за кредитом в повному обсязі сплачено не було. Відтак, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором з [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень. К

Outcome: approved