Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначається, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Фактично, сім`я припинила своє існування, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу передано судді Дяченко О.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху. У вказаний в ухвалі строк, недоліки усунуто. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 03.08.2007 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, зареєстровано шлюб, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В позовній заяві вказано, що спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини не має. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог та заяви відповідача про підтримання позовних вимог у повному обсязі, після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved