Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що у 2005 році [PERSON] , мати заявника, та [PERSON] почали проживати у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного. [INFO] у них народився син [PERSON] . Запис про батька в актовому записі про народження було здійснено відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері, оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, однак по батькові записано « [PERSON] », що співпадає з іменем біологічного батька. [PERSON] підтримував [PERSON] під час вагітності морально та матеріально, дитина була бажаною. У зареєстрованому шлюбі він не перебував. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, [PERSON] став на захист Батьківщини. 19.11.2025 [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №270 про те, що її чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кремінна Кореневського району Курської області російської федерації. Згідно постанови слідчого про ідентифікацію особи від 17.11.2025 у кримінальному провадженні №12025090000000313 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що в ході досудового розслідування 30.04.2025 до приміщення моргу ДСУ «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 114, доставлено трупи осіб (анкетні дані встановлюються), які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернуті відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (рештків) загиблих військовослужбовців. 02.05.2025 оглянуто невстановлений труп військовослужбовця, який зареєстрований у обласному бюро судово-медичної експертизи під №20250425010000425 та відповідно до правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, проведено розтин з метою встановлення причини смерті та відібрано фрагмент стегнової кістки, а також зуб із нижньої щелепи вказаного трупа, які 03.05.2025 направлено на судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025090000000313 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України, для встановлення генетичних ознак (ДНК профілю) та поміщення до бази Електронного реєстру геномної інформації людини. 02 липня 2025 року Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України підготовлено висновок експерта № CE-19/109-25/7073-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК наданого для дослідження фрагмента стегнової кістки та зуба, вилучених з трупа невстановленої особи №20250425010000425 (об`єкт №3), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою. Також встановлено генетичні ознаки ? хромосоми зуба, вилученого з трупа невстановленої особи №20250425010000425 (об`єкт № 1Y). Відповідно до листа з ДНЕДКЦ МВС України №19/36/3-41023-2025 від 04.09.2025 «Про результати перевірки геномної інформації» встановлено імовірний збіг спорідненості ДНК-профіля фрагмента стегнової кістки трупа особи №20250409010000425 з ДНК-профілем [PERSON] у рамках кримінального провадження №12024244000001704 за факом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] . Для перевірки імовірної спорідненості необхідно провести дослідження Y-хромосоми біологічних зразків сина зниклої безвісті особи та трупа невстановленої особи з порівнянням встановлених ДНК-профілів У-хромосоми на предмет спорідненості. 30.10.2025 було відібрано зразок букального епітелію сина зниклого безвісті [PERSON] - [PERSON] . 01.11.2025 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України було призначено відповідну порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення біологічної спорідненості між вказаними особами. Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-25/15778-БД від 05.11.2025 встановлено, генетичні ознаки ?-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1 у копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС від 27.12.2024 № СЕ-19/123-24/10316-БД) ймовірно, є біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлені з біологічного матеріалу трупа №20250425010000425, а саме із фрагмента стегнової кістки та зуба трупа (об`єкти № 1,2 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №CE-19/109-25/7073-БД від 02.07.2025). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99.999999%. ДНК-профіль ?-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1?), збігаються із генетичними ознаками ?-хромосоми зуба трупа №20250409010000425 (об`єкт №1Y у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/109-25/7073-БД від 02.07.2025), тобто дані особи можуть бути родичами по чоловічій лінії. Метою встановлення факту батьківства [PERSON] є отримання спадщини після його смерті та отримання одноразової грошової допомоги. На підставі викладеного, просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є його рідним батьком та в актовому записі про народження просив записати батьком [PERSON] , виключити дані про батька [PERSON] . Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при ухваленні рішення покладалася на думку суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 25.03.2026. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В них народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №257 від 19.06.2006. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулися до відділу РАЦС зі спільною заявою щодо визнання батьківства, то запис про батька дитини був здійснений зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України: прізвище записане за прізвищем матері - [PERSON] , по батькові за іменем їх біологічного батька [PERSON] відповідно. 19.11.2025 [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №270 про те, що її чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 26.04.2024 [INFO] , [INFO] загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кремінна Кореневського району Курської області російської федерації. СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1202590000000313 від 30.04.2025. Згідно постанови слідчого про ідентифікацію особи від 17.11.2025 у кримінальному провадженні №12025090000000313 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що в ході досудового розслідування 30.04.2025 до приміщення моргу ДСУ «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 114, доставлено трупи осіб (анкетні дані встановлюються), які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернуті відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (рештків) загиблих військовослужбовців. 02.05.2025 оглянуто невстановлений труп військовослужбовця, який зареєстрований у обласному бюро судово-медичної експертизи під №20250425010000425 та відповідно до правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, проведено розтин з метою встановлення причини смерті та відібрано фрагмент стегнової кістки, а також зуб із нижньої щелепи вказаного трупа, які 03.05.2025 направлено на судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025090000000313 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1. ч. 2 ст. 115 КК України, для встановлення генетичних ознак (ДНК профілю) та поміщення до бази Електронного реєстру геномної інформації людини. 02 липня 2025 року Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України підготовлено висновок експерта № CE-19/109-25/7073-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки аутосомної ДНК наданого для дослідження фрагмента стегнової кістки та зуба, вилучених з трупа невстановленої особи №20250425010000425 (об`єкт №3), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою. Також встановлено генетичні ознаки ? хромосоми зуба, вилученого з трупа невстановленої особи №20250425010000425 (об`єкт № 1Y). Відповідно до листа з ДНЕДКЦ МВС України №19/36/3-41023-2025 від 04.09.2025 «Про результати перевірки геномної інформації» встановлено імовірний збіг спорідненості ДНК-профіля фрагмента стегнової кістки трупа особи №20250409010000425 з ДНК-профілем [PERSON] у рамках кримінального провадження №12024244000001704 за факом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] . Для перевірки імовірної спорідненості необхідно провести дослідження Y-хромосоми біологічних зразків сина зниклої безвісті особи та трупа невстановленої особи з порівнянням встановлених ДНК-профілів У-хромосоми на предмет спорідненості. 30.10.2025 було відібрано зразок букального епітелію сина зниклого безвісті [PERSON] - [PERSON] . 01.11.2025 в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України було призначено відповідну порівняльну молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення біологічної спорідненості між вказаними особами. Згідно з висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-25/15778-БД від 05.11.2025 встановлено, генетичні ознаки ?-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1 у копії висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС від 27.12.2024 № СЕ-19/123-24/10316-БД) ймовірно, є біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлені з біологічного матеріалу трупа №20250425010000425, а саме із фрагмента стегнової кістки та зуба трупа (об`єкти № 1,2 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС №CE-19/109-25/7073-БД від 02.07.2025). Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99.999999%. ДНК-профіль ?-хромосоми зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1?), збігаються із генетичними ознаками ?-хромосоми зуба трупа №20250409010000425 (об`єкт №1Y у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/109-25/7073-БД від 02.07.2025), тобто дані особи можуть бути родичами по чоловічій лінії. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.2025, [PERSON] помер [INFO] .п. Кремінна Кореневського району Курської області російської федерації. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , що є підставою для встановлення факту батьківства. Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-25/15778-БД від 05.11.2025, біологічне батьківство [PERSON] щодо [PERSON] вважається доведеним. Вказане підтверджує кровну спорідненість батька та дитини, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved