Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

13 лютого 2026 року через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення б/н від 10.09.2025, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1822228 від 09.10.2024 року у розмірі 53599,94 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 жовтня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір № 1822228 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору , ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає позичальнику (споживачу) кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 дні (-в), стандартна процентна ставка становить 1 % в день. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту, що підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», якого включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України. 22 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-41/25, за яким ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», визначеними в Реєстрі боржників, у тому числі, за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором № 1822228 від 09.10.2024. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 1822228 від 09.10.2024 року становить 53599,94 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 15999,94 грн., заборгованості по відсотках - 29600,00 грн., пені - 8000,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 1822228 від 09.10.2024 року у розмірі 53599,94 грн та судові витрати. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін; відповідачу встановлено строк для подання відзиву. У судове засідання представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 8). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ( а.с 79) в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір №1822228 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» ( а.с. 9-13). Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів). Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається на споживчі (особисті) потреби. Порядок та умови нарахування процентів на користування кредитом визначені п.п. 1.5, 1.7- 1.11. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 2250,00 грн. на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 165,00 грн, починаючи з 5-го дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4). Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором B347. Додатком № 1 до Договору № 1822228 від 09 жовтня 2024 року визначений графік здійснення платежів, який розраховується, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі ( а.с. 13 зворот.) . Вказаний Додаток № 1 до Договору № 1822228 від 09 жовтня 2024 року, а також Додаток № 2 також підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором B347. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем 09 жовтня 2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором B959 ( а.с. 15-16). Додатковою угодою до Договору № 1822228 від 09.10.2024 року про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 23.10.2024 року сторони домовились збільшити суму кредиту на 1000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 16000 гривень. Тип кредиту кредит.». Викласти Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: денна процентна ставка складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день. Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору. Дата надання частини кредиту: 23.10.2024 року. Внесено зміни до підпункту 6.4.1. та підпункту 6.4.2. пункту 6.4. Договору щодо розміру штрафу та викладено їх у новій редакції: «6.4.1. у розмірі 2400 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 480 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання» ( а.с. 17-18). Додатком 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 1822228 від 09.10.2024 в редакції Додаткової угоди від 23.10.2024 Таблиця є обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, із якої вбачається, що загальна вартість кредиту становить 73450 грн. ( а.с. 17 зворот.). Додаткова угода до Договору № 1822228 від 09.10.2024 року, Додатком 1 підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н999 23.10.2024 о 20:21:54. Паспорт споживчого кредиту ( інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору про споживчий кредит №1822228 від 09.10.2024 року) підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е855 ( а.с. 19-20). ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Вказана обставина підтверджується листами № 20251022-975 від 22.10.2025 та № 20251022-976 від 22.10.2025 надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України ( а.с. 36, 37). Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] одержав кредитні кошти на загальну суму 16000,00 грн, які в повному обсязі не повернув. Відсотки за користування кредитними коштами у встановленому договором розмірі та порядку не сплатив. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1822228 від 09.10.2024 року станом на 22 жовтня 2025 року заборгованість [PERSON] становить 53599,94 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 15999,94 грн., заборгованості по відсотках - 29600,00 грн., пені - 8000,00 грн. ( а.с. 31-35). 22 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-41/25, згідно з умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників ( а.с. 38- 44 зворот.). Згідно з п. 2.1. Договору факторингу, у відповідності до умов цього Договору, клієнт відступає (передає) фактору Права вимоги, а фактор набуває Права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення Прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 2.4. Договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимог за цим Договором не проводиться з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників від реалізації Прав вимог, а Клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від розміру фінансування, та меншими від загального розміру заборгованостей. Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 01.02-41/25 від 22.10.2025, підписаного сторонами, вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2101, загальна сума заборгованості - 41559025,27 грн. (а.с. 48 зворот.). Також, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відповідно до умов Договору факторингу сплатило ціну Продажу ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 2712359,97 грн, підтвердженням чого є платіжна інструкція № 10206 від 22.10.2025 ( а.с. 50). Відповідно до витягу з Реєстру боржників в електронному вигляді до Договору факторингу № 01.02-41/25 від 22.10.2025 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 53599,94 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 15999,94 грн., заборгованості по відсотках - 29600,00 грн., пені - 8000,00 грн. ( а.с. 53). Зміна назви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підтверджується копією рішення Товариства №1 від 25.03.2024 ( а.с. 54). Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З огляду на викладене, Договір про надання споживочго кредиту № 1822228 від 09.10.2024 з використанням електронного підпису є правомірними, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18. З наданих матеріалів вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису. Отже, судом встановлено, що укладений між первісним кредитором та відповідачем Договір про надання споживчого кредиту № 1822228 від 09.10.2024 відповідає вимогам закону та є обов`язковим до виконання. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення, а іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до статей 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З урахуванням встановлених обставин та відсутності заперечень відповідача щодо укладення кредитного договору суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту та процентів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). З наданого розрахунку слідує, що позивач просить стягнути пеню в розмірі 8000,00 грн Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також, цим Законом внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню. За таких підстав вимога про стягнення неустойки (пені) в розмірі 8000,00 грн задоволенню не підлягає. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 53599,94 грн. Судом стягнуто 45599,94 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 85,07% (45599,94 х 100 : 53599,94). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2264 грн 90 коп. (2662,40 х 85,07% : 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial