Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

02.12.2025р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх прабабуся та матір [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі наявні інші спадкоємці, а саме онука спадкодавиці - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказаний будинок в рівних частинах, по 1/2 частині за кожним. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення не заперечував щодо його задоволення. Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.10.2010 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №43. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, гараж, сарай, ворота та огорожа, які оцінені Виноградівське РБТІ на загальну суму 253 215 грн. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №66/01-16 від 03.03.2026 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №168/2011, копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах спадкової справи містяться заяви [PERSON] від 14.04.2011 року №237 та [PERSON] від 15.04.2011 року №240, про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого залишила все належне їй на день смерті майно в рівних долях (по 1/2 частині) доньці [PERSON] та правнучці [PERSON] . Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 22.02.2021 року (а.с.18). Зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.01.2026 року (а.с.73). По справі наявні інші спадкоємці, а саме онука спадкодавиці - [PERSON] , яка не заперечує проти задоволення позову, про що подала до суду відповідну письмову заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивачі своєчасно звернулися до органів нотаріату з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати його, й отримати свідоцтва про право на спадкування за заповітом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівське РБТІ 01.07.2025 року тобто після смерті [PERSON] .. З цього приводу позивачі зазначили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно копії довідки старости Фанчиківського старостинського округу №20.10-20/485 від 03.10.2025 р., [PERSON] проживала та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із онукою [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), правнучкою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), правнучкою [PERSON] , [INFO] .. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 02.07.2025 року КП «Виноградівське РБТІ», і яким правомірно скористалися позивачі підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, мають право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів (по 1/2 частини за кожним) в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, свинарник, вбиральня, гараж, сарай, ворота та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оцінених на загальну суму 253 215 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved