Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

12.01.2026 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер у місті Бердичеві, Житомирської області є дядьком [PERSON] , [INFO] . Короткий виклад доводів заяви Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . У встановлений законом строк після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин він звернувся до державного архіву Житомирської області та йому було надано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] . Однак свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] надано не було у зв`язку із його відсутністю в державному архіві Житомирської області. Він також звертався до Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району? Житомирської області, щодо надання інформації про народження його матері, однак вказана інформація у них також відсутня. Будь-які документи, що підтверджують, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] являються рідним братом та сестрою не збереглися. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Від заінтересованої особи заяв до початку судового засідання не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 14-00 год 27.03.2026. Застосовані норми права За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Серед інших, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, із таких підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Коваленки Любарського району (а.с. 5). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 17.12.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими будівлями по [ADDRESS] після [PERSON] , який помер [INFO] із тих підстав, що родинні стосунки між ними не доведені (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Коваленки Любарського району, мати заявника померла [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть, актовими записами про шлюб, копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 5-12, 15). Згідно з архівною довідкою від 29.12.2025, що видана державним архівом Житомирської області Слободнюк Арсень (так у документі) народився [INFO] . Його батьками вказані: батько [PERSON] (так у документі) [PERSON] , 39 років та мати [PERSON] (так у документі), 32 роки. Такі ж відомості вказані у актовому записі про народження [PERSON] № 19 від 10 липня 1939 року (а.с. 17, 19-20). Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області від 29.12.2025 книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік по Коваленківській сільській раді Любарського району на зберігання до Державного архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 22). У повідомленні старости Авратинського старостинського округу від 07.01.2026 вказано, що будь-які відомості про народження [PERSON] у старостиноському окрузі відсутні (а.с. 23). Згідно записів з погосподарських книг Авратинського старостинського округу Любарської селищної ради: У погосподарській книзі № 8 за 1944-1946 роки (с. Коваленки, особовий рахунок № [NUMBER] ) рахувалися: 1. [PERSON] , 1906 р.н. голова домогосподарства, 2. [PERSON] , 1900 р.н., чоловік, 3. [PERSON] , 1930 р.н., дочка. 4. [PERSON] , 1939 р.н., син. У погосподарській книзі № 8 за 1947-1949 роки (с.Коваленки, особовий рахунок № [NUMBER] ) рахувалися: 1. [PERSON] , 1900 р.н., чоловік, голова домогосподарства, 2. [PERSON] ,1906 р.н., дружина, 3. [PERSON] , 1930 р.н., дочка, 4. [PERSON] , 1939 р.н, син. У погосподарській книзі №2 за 1950-1952 роки (с.Коваленки, особовий рахунок [NUMBER] ) рахувалися: 1. [PERSON] , 1900 р.н., чоловік, голова домогосподарства, 2. [PERSON] ,1906 р.н., дружина, 3. [PERSON] , 1930 р.н., дочка, змінила прізвище на [PERSON] , 4. [PERSON] , 1939 р.н., син, 5. [PERSON] , 1926 р.н., зять. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із будинком [PERSON] , 1939 року народження, який помер минулого року. Слободенюка називали всі [PERSON] . Вона не знала, що за документами він [PERSON] . Знала сестру [PERSON] . Заявник це син [PERSON] та племінник [PERSON] по лінії матері. У померлого інших родичів, хто претендує на спадщину немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству від будинку, де проживав [PERSON] та 2013 до 2015 вона із ним перебували у шлюбі. Заявник - це рідний племінник [PERSON] . [PERSON] називали всі [PERSON] , бо таке ім`я він собі обрав, хоч і за документами мав інше ім`я. Після [PERSON] , крім заявника, немає інших спадкоємців немає. Таким чином, суд встановив, що попри відсутність документу про народження матері заявника, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів. Зокрема, з архівної довідки та актового запису про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Із записів погосподарських книг за різні періоди (19441952 роки) вбачається, що у складі одного домогосподарства разом із зазначеними батьками обліковувалась [PERSON] , 1930 року народження, яка зазначена як їхня дочка, а також [PERSON] , 1939 року народження, який зазначений як син. Отже, зазначені записи в офіційних облікових документах органів місцевого самоврядування підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, оскільки мають спільних батьків. Факт того, що [PERSON] є матір`ю заявника, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, а також документами про зміну прізвища (шлюб), що забезпечує родинний зв`язок між заявником та його матір`ю. Крім письмових доказів, зазначені обставини узгоджуються з показаннями свідків, які є послідовними, логічними та взаємно доповнюють один одного. Свідки підтвердили, що заявник для [PERSON] є племінником по лінії матері. Розбіжності у вживанні імені (Арсентій, [PERSON] (в побуті)) суд вважає такими, що не спростовують встановлених родинних зв`язків, оскільки інші ідентифікуючі дані (дата народження, місце проживання, склад сім`ї) є тотожними. Таким чином, сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про те, що [PERSON] є рідним братом матері заявника - [PERSON] , а відтак - дядьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин матиме для заявника правове значення, оскільки підтвердить між ним родинні стосунки, що відповідно надасть право на спадкування.

Outcome: approved