Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

24.12.2025 АТ «Кредобанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № CL-157927 від 21.12.2018 у сумі 23 395,42 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Суддя Супрун О.П. ухвалою від 06.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 24.03.2026. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в поданій до початку судового засідання заяві просив розглядати справу за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій позов визнав. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 21.12.2018 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-157927, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором (а.с. 8-10). Відповідно до пунктів 2.1-2.3 кредитного договору, сума кредиту складає 20 000,00 грн, дата видачі кредиту 21.12.2028, а строк кредитування 60 місяців терміном до 20.12.2023. Підписавши указаний кредитний договір позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 20 000,00 грн, на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий у відділенні позикодавця. Процента ставка за користування кредитом складає 62,99 % річних (пункт 4.1 договору). Погашення заборгованості за договором здійснюється позичальником відповідно до Графіку платежів Додаток №1 до договору (а.с. 10 зворот). Відповідач зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1 115 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців, починаючи з 21.12.2018 по 20.12.2023 (пункт 6.2 договору). Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та/або додатками до нього (п. 6.1 договору). У пункті 10.4 договору зазначено, що шляхом підписання цього кредитного договору, позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку; ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше, тобто відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору та зобов`язувався їх виконувати. Відповідно до пунктів 3.3, 6.9 договору банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором. Банк свої зобов`язання перед відповідачем за № CL-157927 від 21.12.2018 виконав у повному обсязі, надавши останньому у розпорядження кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 72356312 від 21.12.2018 (а.с. 19). Згідно Розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-157927 від 21.12.2018, станом на 24.11.2025, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 395,42 грн, із яких: 9 457,17 заборгованість за основним боргом; 13 938,25 грн заборгованість за відсотками (а.с. 22-25). Указане також підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період із 21.12.2028 по 24.11.2025 (а.с. 26-57). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач з власної волі уклав кредитний договір на визначених умовах кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення ухвалюється судом згідно з таким визнанням. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за Кредитним договором № CL-157927 від 21.12.2018 щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, суд уважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції інструкції № 59542678 від 17.12.2025, позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, ураховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд уважає за можливе повернути АТ «Кредобанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 1 211,20 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1 211,20 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved