Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

11 лютого 2026 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8416633 від 24 жовтня 2024 року у розмірі 20 047 грн. 80 коп. і понесених судових витрат в розмірі 3 328 грн. 00 коп. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2024 року між ТОВ « Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8416633, який підписано електронним підписом позичальника. 17 жовтня 2025 року між ТОВ « Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17102025, у відповідності до умов якого ТОВ « Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 17 жовтня 2025 року до Договору факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 20 047 грн. 80 коп., з яких: 4 999 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 5 998 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками; 9 050 грн. 00 коп. заборгованість за пенею, штрафами. На підставі зазначеного, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8416633 від 24 жовтня 2024 року у загальному розмірі 20 047 грн. 80 коп. і 3 328 грн. 00 коп. понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору. На підтвердження заявлених вимог представник позивача Какун А.С., яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування в АТ « Універсал Банк » інформації, що містить банківську таємницю. 17 лютого 2026 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшла інформація за вих. № 57/07.1-18 від 17 лютого 2026 року, відповідно до якої відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 48 ). Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 00 хв. 17 березня 2026 року. Клопотання представника позивача Какун А.С. про витребування доказів задоволено ( а.с. 50-51 ). Ухвалою суду від 17 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року ( а.с. 58 ). Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року ( а.с. 63 ). 08 квітня 2026 року на адресу суду з АТ « Універсал Банк » на адресу суду надійшла інформація, що містить банківську таємницю ( а.с. 69 70 ). Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Суд також враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: partial