Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 31130 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.12.2024 між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір № 483557-КС-006, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит у розмір 11000,00 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача - [NUMBER] . У зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд установив, що 20.12.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 483557-КС-006, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу споживчий кредит у розмірі 11000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Строк, на який надається кредит - 16 тижнів. Процента ставка в день 1 % фіксована. Комісія за надання кредиту 2200,00 грн. Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, що надало ТОВ "ПрофіГід", 20.12.2024 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на карту № [NUMBER] - 11000,00 грн з призначенням платежу: Перерах. Коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 483557-КС-006 від 20.12.2024 без ПДВ. На запит суду АТ "ПУМБ" надало відповідь № КНО-07.8.5/3339 БТ від 04.03.2026 та виписку по банківському рахунку, з яких вбачається, що в банку на ім`я [PERSON] випущена банківська платіжна картка № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] , на який 20.12.2024 зараховані кошти у розмірі 11000 грн. Відповідно до ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02.02.2026, відповідач має заборгованість у сумі 31130 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 11000,00 грн, заборгованості по відсотках 12430 грн; заборгованість по комісії 2200 грн, 5500 грн - заборгованість за процентами за ст. 625 ЦК України. Згідно із вимогами п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Воєнний стан, що триває введений в Україні із 24 лютого 2022 року, згідно Указу Президента України року № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість в сумі 25630 грн, з яких: 11000 грн заборгованість по кредиту; 12430 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 2200 грн заборгованість за комісією за надання кредиту. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5500 грн неустойки задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать судовий збір, який сплатив відповідач, суд виходить з вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України, згідно яких такі витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно до задоволеної частини позову. Позивач при подачі позову з ціною у 31130 грн сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Зважаючи на часткове задоволення позову, а саме на 25630 грн, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2192,01 грн (25630 / 31130 х 2662,4).

Outcome: partial