Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.05.2025 року між позивачем та ТОВ "Селфі кредит" було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 69261,16 грн (тіло кредиту 20798,99 грн, відсотки 38062,17 грн, пеня 10400,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги за кредитним договором набув позивач. Ухвалою від 05.03.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Ухвалою від 14.04.2026, за клопотанням представника відповідача, продовжено відповідачу [PERSON] строк для подання відзиву. З поданого відзиву вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 20798,99 грн заборгованості за тілом кредиту, однак просить відмовити у задоволенні позовних вимог по стягненню відсотків за кредитом та пені, оскільки відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України і до вказаних правовідносин слід застосувати положення, передбачені частиною15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З відповіді на відзив вбачається, що згідно ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», листа Національного Банку України № 18-112/48620 від 02.09.2014 року, листа Міністерства оборони України № 332/2/7142 від 21.08.2014 року позичальник повинен повідомити, що проходить військову службу, надати підтверджуючий документ (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу із наказу або довідку про зарахування до списків військової частини). Для припинення нарахування відсотків за користування кредитом відповідач зобов`язаний був повідомити Первісних кредиторів про свій статус та надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування коштами на підставі умов кладених договорів і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування відсотків. В обов`язки Позичальника входило надати Товариству точну, повну і достовірну інформацію, необхідну для укладання та виконання Договору позики, а також в продовж трьох календарних днів письмово повідомляти Товариство про зміну будь-якої особистої інформації. Відповідач (Позичальник) не повідомляв первісного кредитора про прийняття його до ВЧ [NUMBER] та не повідомив/не надав документи ТОВ «ФК «ЄАПБ», тільки після звернення до суду з метою стягнення заборгованості представником з відзивом на позовну заяву надано копію військового квитка. Крім того, з наданої копії військового квитка вбачається, що [PERSON] 07.12.2020 року прийнятий до ВЧ [NUMBER] за контрактом. Також з наданої довідки № 3/79 від 10.02.2026 року [PERSON] проходиться військову службу за контрактом у [INFO] з 04.12.2020 року. [PERSON] не надано доказів, що підтверджують його безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ на території України. Окрім цього, на пільги визначені передбачені частиною15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право лише мобілізовані позичальники. Заперечення не подавалися. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його та відповідача відсутність. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 31.05.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем був укладений договір надання коштів у кредит № 2340352, згідно з умовами якого відповідач отримав 20800,00 грн кредиту, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 1 % день, строк кредитування 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 15 днів, орієнтована річна процентна ставка 2899,03 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 95680,00 грн (п.2.2.4 договору), строк кредитування 30 днів (п.1.2-1.10 договору) (а.с.9-15). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] (п.2.1 договору) Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п.5.1 договору). Згідно додатку №1 до договору графік платежів повернення процентів за кредитом здійснюється рівними платежами по 3120 грн починаючи з 15.06.2025 по 26.05.2026 (24 платежі), тіло кредиту повертається до 26.05.2026 в сумі 20800,00 грн (а.с.15) Пунктом 6.4 договору передбачено,що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 3 120,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 624,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. В будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення Споживачем зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (п.6.4.6 договору). Відповідно до ч.2 ст.21 ЗУ «Про споживче кредитування» у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення Споживачем зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.3. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи з відтиском печатки, що відтворений шляхом електронного копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі, в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram або з використанням роботизованого функціоналу месенджерів (ботів), тощо). Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. На укладений між Сторонами Договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту Договору - оригінальний примірник Договору. У випадках дозволених законодавством, на укладений між Сторонами Договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки (п.7.3-7.4 договору). Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір підписано підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особита одноразовим ідентифікатором відповідачем. ТОВ «Селфі кредит» виконало умови кредитного договору та перерахувало грошові кошти в розмірі 20800,00 грн (а.с.18). Суд зазначає, що факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів відповідачем не оспорюється. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів, у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «Селфі кредит», а саме загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 16.12.2025 становить 69261,16 грн (тіло кредиту 20798,99 грн, відсотки 38062,17 грн, штраф (пеня) 10400,00 грн). При цьому відсотки за користування кредитом нараховувались в межах строку кредитування, з 01.06.2025 по 16.12.2025, пеня нарахована з врахуванням ст.21 ЗУ «Про споживче кредитування». (а.с.19-21). Позивач визнає факт наявності в нього заборгованості, однак тільки за тілом кредиту та просить відмовити у задоволенні позовних вимог по стягненню відсотків за кредитом та пені, оскільки відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України і до вказаних правовідносин слід застосувати положення, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З цього приводу суд зазначає наступне. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Тобто, вказаною нормою визначено вичерпні умови та перелік осіб, яким штрафні санкції, пеня а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Аналіз змісту цієї норми, свідчить, що вона поширюється на такі категорії військовослужбовців: 1)військовослужбовці, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), 2)інших військовослужбовців, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, 3) інших військовослужбовців, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, 4) інших військовослужбовців, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України) На підтвердження права на пільги визначені ч.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідачем надано довідку [INFO] , зідно якої відповідач проходить службу за контрактом в [INFO] з 04.12.2020 по теперішній час (а.с.67), посвідчення учасника бойових дій від 28.10.2016 (а.с.68) та копія військового квитка, з якого вбачається, що відповідач з 07.11.2015 прийнятий на військову службу за контрактом, в подальшому контракт продовжено з 04.12.2020 (а.с.69-74). Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наявність у відповідача статусу військовослужбовця, який проходить службу за контрактом. Однак в розумінні положень ч.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" їхня дія розповсюджується на військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, у разі якщо вони брали (або беруть) участь у бойових діях, обороні України (відсічі та стримування агресії російської федерації). Ключовим тут є факт безпосередньої участі у захисті країни. Однак, в досліджених документах, що надані відповідачем до відзиву, відсутні докази що він брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. При цьому, пункт 15 статті 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. (Постанови Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц, від від 14.05.2021 № 502/1438/1). Виходячи з викладеного, право відповідача на застосування відносно нього пільг, визначених ч.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", не підтверджено належними та допустимими доказами. 16.12.2025 між ТОВ «Селфі кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактор) було укладено договір факторингу №16122025 відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування/ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), неустойку (пеню, штраф) за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.22-26). На виконання п.3.3 договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» перерахувало ТОВ «Селфі кредит» 3656366,33 грн ціни продажу за договором (а.с.28). 25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та ТОВ «Селфі кредит» підписано акт-прийому передачі реєстру боржників (а.с.27). Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 16122025, одним з боржників вказаний відповідач, як боржник за договором № 2340352, сума боргу 69261,16 грн, з яких тіло кредиту 20798,99 грн, відсотки 38062,17 грн, пеня 10400,00 грн (а.с.29). Таким чином, до позивача, внаслідок відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 69261,16 грн, з яких тіло кредиту 20798,99 грн, відсотки 38062,17 грн, пеня 10400,00 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, щодо нарахованої позивачем пені в сумі 10400,00 грн суд зазначає наступне. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 10400,00 грн задоволенню не підлягають. Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 58861,16 (69261,16 - 10400,00) грн, що складається з тіла тіло кредиту 20798,99 грн, відсотки 38062,17 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового пропорційно до задоволених вимог в сумі 2262,62 (58861,16/69261,16*2662,4) грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial