Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] (через свого представника - адвоката Цимбал Г.П.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 02 серпня 2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1434. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини - відсутній. Протягом тривалого часу між Позивачкою та Відповідачем поступово втрачено взаєморозуміння та емоційний зв`язок. Їхні погляди на спільне життя, сімейні обов`язки та подальший розвиток подружніх відносин перестали збігатися. Спільне проживання фактично не сприяє збереженню сім`ї та не відповідає інтересам сторін і дитини. Спроби налагодити подружні відносини результатів не дали, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені. З огляду на викладене, Позивач вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача через "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 02 серпня 2015 року, місце реєстрації - Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1434. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 09 березня 2024 року виданого повторно), від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved