Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24.09.2025 року у виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області, актовий запис №23. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС не мають можливості,оскільки відповідач ігнорує звернення та пропозиції щодо розірвання його в досудовому порядку. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, будь яких заперечень по справі не надала. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.2025 року у виконавчому комітеті Жмеринської міської ради Вінницької області, актовий запис №23 (а.с.5). Від шлюбу спільних дітей не мають, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. На підставі викладеного та

Outcome: approved