Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

26 листопада 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, в якій просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що між позивачем та відповідачем 14 червня 2008 року було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року шлюб було розірвано. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року [PERSON] було присуджено аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, однак отримання судового наказу не стало для відповідача підставою для виконання свого обов?язку щодо утримання дитини. Також зазначила, що відповідач обізнаний, що дитина має виписку з медичної карти стаціонарного хворого де зазначена наявність бронхіальної астми, алергічного риніту та іншого алергічного риніту, проте не вживає жодних мір задля допомоги у лікуванні дитини. Відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, занадто тривалий час не приділяє уваги вихованню дитини, а саме: не цікавиться його життям, навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє його можливості нормально самоусвідомлюватись. Крім того, [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву від 29 липня 2025 року, у якій добровільно погоджується на позбавлення його батьківських прав у відношенні його дитини [PERSON] . Зазначена заява підтверджує відсутність у відповідача наміру брати участь у вихованні дитини та його добровільну згоду з правовими наслідками позбавлення батьківських прав. Відповідач утримувати дитину не бажає, від участі в утриманні та вихованні дитини самоусунувся, а тому позивач вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини. Враховуючи наведені обставини просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив позов задовольнити. Суду пояснив, що його батько [PERSON] матеріально не допомагає, спілкуються вони лише через листування за допомогою месенджерів один раз на 3 місяці. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Волошенюк Г.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити засідання без участі представника та прийняти рішення в інтересах дитини, враховуючи розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради №52-р від 23.03.2026 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач Алшевська-Мостова (попереднє прізвище « [PERSON] », яке змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 05 вересня 2025 року шлюбу з [PERSON] ) [PERSON] та відповідач [PERSON] (попереднє прізвище « [PERSON] », яке змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 14 червня 2008 року шлюбу з [PERSON] ) [PERSON] з 14 червня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 12-13), який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року по справі № 419/5859/12 (а.с. 15-16). Вказане рішення набрало законної сили 19 лютого 2013 року. Від подружнього життя позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 934 (а.с. 11). Судом також встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року по справі № 204/5904/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 17 серпня 2021 року та був виданий стягувачеві 08 жовтня 2021 року (а.с. 17). Звертаючись у листопаді 2025 року до суду з даним позовом позивач [PERSON] , просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач тривалий час взагалі не приймає участі в житті дитини, з дитиною не спілкується, життям дитини не цікавиться, участі в утриманні дитини не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради було складено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] », в якому зазначено, що розглянувши надані документи, враховуючи витяг із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 04 березня 2026 року, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 110-111) Висновок було затверджено розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 52-р від 23 березня 2026 року (а.с. 109). Як вбачається з характеристики учня групи 11-2 Комунального закладу освіти «Міський юридичний ліцей наукового спрямування при Університеті митної справи та фінансів» Дніпровської міської ради [PERSON] , [INFO] , від 20 листопада 2025 року, мати [PERSON] активно цікавиться успіхами сина та підтримує постійний зв?язок із педагогами, приділяючи значну увагу його навчанню та вихованню. Батько за період навчання [PERSON] в ліцей жодного разу не звертався до педагогів, не брав участі у батьківських зборах і не проявляв інтересу до освітнього процесу сина. Усі питання щодо навчання, поведінки та комунікації з куратором вирішує виключно мати (а.с. 22). В матеріалах справи також міститься посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновою О.І. заява відповідача [PERSON] від 29 липня 2025 року, зареєстрована в реєстрі за № 505, в якій він усвідомлюючи наслідки, добровільно погоджується на позбавлення його батьківських прав у відношення дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач неналежно ставиться до виховання своєї дитини [PERSON] , [INFO] , та протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановивши обставини справи та правовідносини, які склалися між сторонами, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у її вихованні, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток сина, не створює належних умов для його проживання та лікування, матеріально належним чином не утримує, приймаючи до уваги думку дитини яке не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав,

Outcome: approved