Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що відповідно до сповіщення [INFO] №4817 від 01.07.2024 її син - матрос [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 04.06.2024 під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу н.п. Кринки Херсонської області. У зв`язку зі змінами до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які набули чинності з 01.02.2025, вона має право на призначення та отримання грошового забезпечення. Крім неї, право на призначення та отримання грошового забезпечення має дружина її сина - [PERSON] , яка оформила отримання грошового забезпечення до 01.02.2025. Звернувшись до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за призначенням грошового забезпечення, виявилось, що в неї та її сина різняться прізвища. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання грошового забезпечення. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який вважається зниклим безвісти з 04.06.2024, дійсно є сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Проніва Н.Р. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених у заяві. У судове засідання представник заінтересованої особи [INFO] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повістки до електронного кабінету заінтересованої особи. Причини неявки суду не повідомлено. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.06.2024 [PERSON] отримала сповіщення, що її чоловік, стрілець - помічник гранатометника 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] , матрос [PERSON] , [INFO] , прийнятий (призваний) на військову службу по мобілізації [INFO] 02.11.2022, 04.06.2024 безвісти зник під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу н.п. Кринки Херсонської області. 01.07.2024 [PERSON] отримала сповіщення, що її чоловік матрос [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 04.06.2024 під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу н.п. Кринки Херсонської області. Посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 19.02.2024 та військовий квиток серії [NUMBER] від 20.10.2000 видане на ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.1980 російською мовою записано, що " [PERSON] " народився [INFO] , його батьками записані " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.1979 російською мовою записано, що " [PERSON] " та " [PERSON] " зареєстрували шлюб 08.12.1979, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки №109 від 06.06.2024 та витягом з реєстру територіальної громади №2023/001749004 від 27.02.2023. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.08.2002 Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище завника записано як " [PERSON] ". Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища заявника та її сина в зазначених вище документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську. Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який вважається зниклим безвісти з 04.06.2024, дійсно є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved