Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 13 вересня 2008 року Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №53. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спочатку шлюбного життя в них все було добре і у шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, в останні роки життя, відносини між ними почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, сім`я остаточно розпалася. Останні 10 років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 20.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснювати без її участі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак поштові відправлення не вручені адресату та повернулися до суду з підстав його відсутності за адресою місця проживання, що згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням сторони про розгляд справи. Відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 14.04.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають 10 років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем, а тому їй слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Outcome: approved