Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач АТ "Таскомбанк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 листопада 2021 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 002/12815275-СК_SB, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у формі кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 200000,00 грн на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Процентна ставка за користування кредитом становила 37 % річних. Проте позичальник не дотримувався умов кредитного договору, не сплачував кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором, допустив заборгованість у сумі 67539,12 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 43668,97 грн, процентів за користування ним у сумі 23870,15 грн. З цих підстав АТ "Таскомбанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB у сумі 67539,12 грн та присудити з нього судовий збір у сумі 2422,40 грн. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву АТ "Таскомбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Указана ухвала судді була надіслана відповідачу за адресою, за якою зареєстроване його місце проживання. Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернуто відправнику з проставленням 17грудня 2025 року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання. Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві 17грудня 2025 року (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 752/5040/19). У строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, відповідач відзив на позовну заяву АТ "Таскомбанк" до суду не подав. За положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Ч. 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627 та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). 29 листопада 2021 року [PERSON] в електронному вигляді з використанням електронного кваліфікованого підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", підписав заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту "izibank", яка разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами банку складають договір про комплексне банківське обслуговування № 002/12815275-СК_SB. Отже, між сторонами справи укладено договір про комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB, який є змішаним договором та містить елементи різних договорів, зокрема договорів банківського рахунку та договору про споживчий кредит. За умовами договору про комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB АТ "Таскомбанк" зобов`язалось надати позичальнику [PERSON] кредит у формі кредитної лінії на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. АТ "Таскомбанк" виконало умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі, обумовленій договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник [PERSON] не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту у строк, визначений договором, та сплати процентів за користування ним. Заборгованість за тілом кредиту становить 43668,97 грн. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно п. 10 договору про комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. Процентна ставка, відповідно до якої здійснювалось нарахування процентів за договором про комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB, становила 37 % річних. Проценти за користування кредитом за договором про комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB несплачені відповідачем та становлять 23870,15 грн. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). З огляду на викладене суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за договором комплексне банківське обслуговування від 29 листопада 2021 року № 002/12815275-СК_SB у сумі 67539,12 грн, що складається з тіла кредиту у сумі 43668,97 грн, процентів за користування ним у сумі 23870,15 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі витрати на правову допомогу покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Таким чином, суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь АТ "Таскомбанк" судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved