Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 19 січня 2002 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають повнолітню доньку. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Наразі вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування з 28 листопада 2008 року, тому позивач вважає, що примирення та подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначено, що вона позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.29-30). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзиву не подав (а.с.34). Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 19 січня 2002 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 1, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 19.01.2002 року (а.с.8). Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до змісту ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, а також те, що відповідач не заперечив проти задоволення позову та визнав фактичні обставини справи, суд вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено з 28 листопада 2008 року, сторони не проживають спільно як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Outcome: approved