Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

28 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі - ТОВ «Новий колектор») через свого представника Линник В.К. звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, ціною 57 040,00 грн. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1046-9218 (далі - Договір) в електронній формі на умовах повернення позики в кінці строку позики, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного Договору, на умовах якого відповідачу надано 8 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , які він зобов`язався повернути та сплатити проценти: за стандартною ставкою 3% за кожен день користування кредитом та застосовується упродовж всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою); за зниженою процентною ставкою 2% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою відповідно до умов, визначених у п.п.3.4.-3.9. Договору про відкриття кредитної лінії); за пільговою процентною ставкою 0,01% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою відповідно до умов, визначених у п.п.3.4.-3.6. Договору про відкриття кредитної лінії), в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року укладеного між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1046-9218 від 09 лютого 2022 року, про що надіслано повідомлення на мобільний телефон відповідача [NUMBER] . Відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконав, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 57 040,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами у сумі 49 040,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 57 040,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та правової допомоги у сумі 6 000,00 грн. Згідно з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року, справу передано за підсудністю на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Згідно з ухвалою судді від 16 січня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ухвали суду від 23 лютого 2026 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме інформації: про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; про рух коштів по банківському рахунку № [NUMBER] за 09 лютого 2022 року, з метою підтвердження факту отримання [PERSON] кредитних коштів. 20 березня 2026 року на виконання вказаної ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх. № 2176/26-Вх 20.03.2026). За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. У позові представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил. За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21). Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого. 09 лютого 2022 року [PERSON] ознайомився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора одноразового пароля А130 Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), інформація в якому зберігає чинність та є актуальною до 06 грудня 2022 року (а.с. 23-звороот-24). 09 лютого 2022 року відповідач [PERSON] уклав з TOB «Укр кредит фінанс» Договір про відкриття кредитної лінії № 1046-9218 (а.с. 26), який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, за умовами якого Товариство надало відповідачу кошти в сумі 8 000,00 грн для задоволення особистих потреб, на банківський рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме - 300 днів, тобто до 06 грудня 2022 року, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків: стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою); знижена процентна ставка 2,00% (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4 - 3.9. цього Договору); пільгова процентна ставка 0,01% (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4. - 3.6. цього Договору) -п.п.1.1.-1.2., 2.1., 2.6. Договору. Згідно з п.3.4.-3.9. Договору, упродовж заявленого строку користування кредитом позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою у відповідності до Правил. Зокрема, відповідно до цього Договору позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою таким чином: знижена процентна ставка у розмірі 2,00 % на 20 днів з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. При цьому, якщо даним пунктом передбачено право користування кредитом у заявлений строк виключно за пільговою ставкою, позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку, у разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою (не сплати процентів), користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою, як визначено абз.2 п.3.6. цього Договору з дати видачі кредиту. Позичальник та кредитодавець дійшли згоди, що обов`язок здійснити першу сплату процентів за користування Кредитом протягом заявленого строку виникає у позичальника в останній календарний день заявленого строку. В подальшому позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на 20 календарний день після закінчення заявленого строку та кожен наступний 20 календарний день користування кредитом. Розмір процентів за користування кредитом належний до сплати на відповідний день сплати процентів, зазначається у особистому кабінеті позичальника. Сума процентів до сплати в останній календарний день заявленого строку у разі використання позичальником права користування за пільговою та/або зниженою процентною ставкою, складає: 3 200,00 грн. У разі користування позичальником кредитом у заявлений строк, за стандартною процентною ставкою: сума процентів до сплати: 4 800,00грн. Якщо позичальник сплачує проценти за користування кредитом протягом заявленого строку в останній календарний день заявленого строку, то такі проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за зниженою ставкою, зазначеною у п. 3.4. цього Договору. В подальшому, якщо позичальник, як сумлінний позичальник, сплачує проценти за користування кредитом не пізніше ніж кожний черговий день сплати процентів, то проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за зниженою ставкою, зазначеною у п. 2.6. цього Договору та (на дату укладення цього Договору) складають: 3 200,00 грн. Знижена процентна ставка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника, з метою сумлінного користування кредитом. Якщо позичальник не скористається правом користування кредитом за зниженою процентною ставкою при виконанні умов, передбачених п.3.7. цього Договору, то сплата процентів за користування кредитом після останнього календарного дня заявленого строку та/або після відповідного дня сплати процентів здійснюється за стандартною ставкою. Право користування кредитом за зниженою процентною ставкою може бути відновлено, якщо позичальник у наступний День сплати процентів здійснить сплату всієї суми процентів за фактичний строк користування кредитом за стандартною ставкою та подальшого дотримання порядку сплати процентів, визначеного в п. 3.5. Договору. Знижена процентна ставка застосовується знову, починаючи з наступного дня за днем сплати всієї суми процентів нарахованих за відповідний час користування кредитом. Заявлений строк користування кредитом складає 20 календарних днів з дня надання кредиту (п. 2.4. Договору). Реальна річна процента ставка на дату укладення цього Договору складає 626 475,00% (п.2.9. Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає 80 000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 72 000,00 грн (п. 2.10.Договору). Сторони передбачили, що цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання кредиту. Укладаючи цей Договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті кредитодавця (https://creditkasa.com.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним (п. 7.1. Договору) - а.с. 15-17-23. Договір та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором одноразовим паролем А130 (а.с. 17-зворот, 23). Договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу проживання, електронну адресу відповідача (а.с. 17-зворот). Верифікація достовірності інформації, документів, особи відповідача проведена 09 лютого 2022 року через АТ КБ «ПриватБанк» за прикріпленим номером [NUMBER] (а.с. 8, 8-зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Факт перерахування коштів відповідачу підтверджено довідкою ТОВ «Укр кредит фінанси» про перерахування суми кредиту № 1046 - 9218 від 09 лютого 2022 року за допомогою платіжної системи EasyPay, платіж № 1062787742, сума 8 000,00 грн, банківська картка № [NUMBER] (а.с. 13). Як вбачається з наданої АТ КБ «ПриватБанк» інформації від 13 березня 2026 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-260305/58119-БТ, на ім`я [PERSON] у Банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку 09 лютого 2022 року спішно зараховано кошти у сумі 8 000,00 грн, про що надано Виписку за договором. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, з розрахунку ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість [PERSON] станом на 26 грудня 2024 року становить 57 040,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 49 040,00 грн - заборгованість за відсотками. Відсотки за користування кредитом нараховані за період з 09 лютого 2022 року до 06 грудня 2022 року (а.с. 43-49). 26 грудня 2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, за умовами яком ТОВ «Укр кредит фінанс» передає (відступає) ТОВ «Новий колектор» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «Новий колектор» приймає належні ТОВ «Укр кредит фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 27-30). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, ТОВ «Новий колектор» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 1046-9218 від 09 лютого 2022 року у сумі 57 040,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 49 040,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 41-42). Відповідач кошти на погашення кредиту, як первісному стягувачу, так і позивачу не вносив, що вбачається з довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 1046-9218 від 09 лютого 2022 року, згідно з яким прострочена заборгованість за період з 09 лютого 2022 року по 22 серпня 2025 року становить загалом 57 040,00 грн, з яких: 8 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 49 040,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 12). Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунку позивача не спростовано та свого не надано, відзив на позов не надійшов. З огляду на викладене, позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ «Новий колектор» з Адвокатським об`єднанням «Верітас Центр» (а.с. 26); копію Додаткової угоди № 4 від 14 серпня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02 липня 2024 року, згідно з якою змінено преамбулу тексту договору, у зв`язку з прийняттям всіх прав та обов`язків Адвокатського об`єднання «Верітас Центр» його правонаступником ТОВ «Лекс Верітас» (а.с. 32); копію Додаткової угоди № 17 від 03 квітня 2025 року до Договору № 07/24-НК від 02 липня 2024 року про надання правничої допомоги, відповідно до якого вартість послуг становить 6 000,00 грн за один позов без врахування вартості поштових витрат та судового збору, які сплачуються замовником самостійно (а.с.33); копію Додаткової угоди № 19 від 16 квітня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року № 07/24-НК, за умовами якої сторони погодили наступний обсяг робіт: виконавець зобов`язується скласти позови до фізичних осіб (боржників) про стягнення боргу та передати замовнику для подачі в суд, а також надати супутні консалтингові послуги з приводу проведення претензійно позовної роботи. При цьому, подання позовів відбувається виключно через підсистему «Електронний Суд» замовника. Сторони погодили, що позовні заяви підписані безпосередньо замовником (а.с.34); звіт про виконану роботу відповідно до Договору № 07/24-НК про надання правничої допомоги від 02 липня 2024 року по клієнту [PERSON] від 14 жовтня 2025 року, згідно з яким Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» надано послуги з юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості: на підставі прийнятого замовником рішення щодо звернення з позовом до відповідача по справі, сформовано запит на складання розрахунку ціни позову та отримання переліку необхідних доказів; складено позов (на підставі отриманих документів); роздруковано позов, додатки до позову та один примірник позову з додатками надано замовнику для відправлення відповідачу; замовлено сплату судового збору; проведена детальна консультація замовника щодо дій після відкриття провадження у справі та надано інші консалтингові послуги в розрізі проведення претензійно-позовної роботи (а.с. 35); копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3720477573 від 26 вересня 2025 року на підтвердження сплати ТОВ «Новий колектор» коштів за надання правової допомоги у справі за позовом до [PERSON] у сумі 6 000,00 грн (а.с. 36). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 422,40 грн, з яких: 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial