Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 109 191,77 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладені кредитні договори: 27.11.2018 року кредитний договір №2001182571001, за яким позичальнику видано встановлено ліміт на карту, який у подальшому було збільшено до суми 21 200 грн. та 10.02.2022 року кредитний договір №1002088581201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 55 134 грн. Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 року складає: 1) по кредитному договору від 27.11.2018 року № 2001182571001 - 33 746,70 грн., з яких: 21 030,25 грн. - заборгованість за кредитом; 12 716,45 грн. - заборгованість процентами; 2) по кредитному договору від 10.02.2022 року № 1002088581201- 75 445,07 грн., з яких: 55 134 грн. - заборгованість за кредитом; 14.31 грн. - заборгованість процентами; 20 296,76 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 109 191,77 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася з вказаним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позову просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.02.2022 року [PERSON] була заповнена заява №1002088581201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 27.11.2018 року [PERSON] була заповнена заява №2001182571001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту до кредитного договору № 1002088581201, сума споживчого кредиту: 55 134 грн., строк: 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,22%, що підтверджується підписом [PERSON] [PERSON] була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту до кредитного договору № 2001182571001, сума споживчого кредиту: 3000 грн., строк: 12 місяці, стандарстна процентна ставка 47,88%, що підтверджується підписом [PERSON] . Ліміт на картці [PERSON] за кредитним договором №2001182571001 було збільшено до суми 21 200 грн., що вбачається в довідці про збільшення кредитного ліміту. [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 55 134 грн. на рахунок [NUMBER] , призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1002088581201 від 09/02/2022 за позикою [PERSON] . Відповідно до розрахунка заборгованості загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1002088581201 від 10.02.2022 року, станом на 01.12.2024 року становить 75 445,07 грн., заборгованість по сумі кредиту - 55 134 грн., заборгованість по процентам - 14,31грн., заборгованість по комісії - 20 296,76 грн. Відповідно до розрахунка заборгованості загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001182571001 від 27.11.2018 року, станом на 01.12.2024 року становить 33 746, 70 грн., із яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить - 21 030,25 грн., заборгованість за відсотками в розмірі становить - 12 716,45 грн. З виписками з особового рахунка [PERSON] вбачається, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за виконало в повному обсязі. У виписці містяться відомості про те, що [PERSON] користувалася кредитними коштами. 02.12.2024 року за вих. № KHO-44.2.2/722 представником АТ «ПУМБ» було надіслано на адресу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами, протягом 30 днів з моменту отримання вимоги, сума заборгованості 109 191,77 грн. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. З матеріалів справи вбачається, що АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитними договорами №2001182571001 від 27.11.2018 року та №1002088581201 від 10.02.2022 року виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеними договорами. В порушення вимог Закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. 03.07.2019 року Великою Палатою Верховного Суду в справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19) прийнято постанову щодо стягнення грошових коштів по договору приєднання, за змістом якої банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Натомість, [PERSON] не надала в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 109 191,77 грн. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №63 від 25.12.2024 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ».

Outcome: approved