Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Заявниця в особі представника [PERSON] 03.02.2026 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] є батьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що у паспортах заявника та його батька по-різному перекладено прізвище, у зв`язку з чим [PERSON] отримав прізвище [PERSON] , а його батьком [PERSON] . Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради відмовив у складенні акту догляду у зв`язку з різним написанням прізвищ, що стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 24.03.2026. У судове засідання 24.03.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] 24.03.2026 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи [PERSON] 24.03.2026 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 27 березня 2026 року. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] (в називному відмінку мовою оригіналу [PERSON] ) та [PERSON] (в називному відмінку мовою оригіналу [PERSON] ) народився син [PERSON] (в називному відмінку мовою оригіналу [PERSON] ), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно паспортів громадянина України, прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] , а прізвище [PERSON] як [PERSON] . Розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька виникли через не правильний переклад з російської мови на українську при видачі паспортів. Департамент праці та соціальної політики листом від 27.11.2025 відмовив у складенні акту про встановлення факту здійснення особою постійного стороннього догляду, оскільки прізвище заявника та батька відрізняються, також тому що висновок №109 оформлений не належним чином, відсутній строк дії. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Outcome: approved