Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

23.02.2026 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24138 грн. В позовній заяві посилався на те, що 05.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №1598934. Відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8100 грн. на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, не виконав умови кредитного договору. 30.10.2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення №ККАУ-30102020. Згідно вищевказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором №1598934 від 05.12.2019 року. Зазначають, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 24138 грн, яка складається з: 8100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14871,60 грн - заборгованість за відсотками, 1166,40 грн заборгованість за штрафом/пенею. Просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24138 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано докази (а.с.47-48). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с.51), в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 5 на звороті). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.53-54), та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 30.03.2026 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. 05 грудня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1598934, відповідно до якого відповідачк отримав кредит в розмірі 8100 грн, строком на 15 днів. Стандартна процентна ставка 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою, застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього договору. Знижена процентна ставка 1,53% від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього договору (а.с.19-20). Вказаний договір було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису 05.12.2019 о 17:40:09 (а.с. 20). Істотні умови кредитного договору №1598934, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , містяться безпосередньо у цьому договорі, підписаному відповідачем електронним підписом. Крім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів (а.с. 17-18, 20 на звороті). Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Авентус Україна» підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір про надання споживчого кредиту №1598934 від 05.12.2019 ідентифікований ТОВ «Авентус Україна». Договір зі сторони клієнта підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором: М710536 дата та час відправки ідентифікатора клієнту 05.12.2019 17:40:09, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор: [NUMBER] (а.с.21). Листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №6520-ВП від 16.12.2025 року повідомлено ТОВ «Авентус Україна» про успішність операції про перерахунок 05.12.2019 на банківську картку [NUMBER] коштів у сумі 8100 грн. (а.с.21 на звороті). Згідно з повідомленням АТ КБ "Приват Банк" №20.1.0.0.0/7-260306/79680-БТ від 16.03.2026 та випискою по рахунку, наданими на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в банку емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), на яку 05.12.2019 року був зарахований платіж у сумі 8100 грн, що відповідає даті укладання кредитного договору та сумі наданого кредиту (а.с.55, 56-57). Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що через невиконання відповідачем умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість за кредитним договором №1598934 від 05.12.2019 року в сумі 24138,00 грн, яка складається з: 8100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14871,60 грн - заборгованість за відсотками, 1166,40 грн. - заборгованість за штрафом/пенею. Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Так, відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитного договору та розміру заборгованості. Кредитний договір №1598934 від 05.12.2019 підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначав, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань відповідач має заборгованість за кредитним договором №1598934 від 05.12.2019 року в сумі 24138,00 грн, яка складається з: 8100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14871,60 грн - заборгованість за відсотками, 1166,40 грн. - заборгованість за штрафом/пенею. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). Так в даному випадку матеріали справи у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти за договором №1598934 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 05.12.2019 року, укладеного з ТОВ «Авентус Україна». Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення [PERSON] отриманих в кредит коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування. Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитним договором, отримані в кредит кошти не повернув, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) по вищевказаному договору, підлягають задоволенню. Відповідно умов договору №1598934 від 05.12.2019 (п.1.1, 1.2), [PERSON] отримав кошти у сумі 8100 грн строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.19). Згідно з п.1.3 сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: п.1.3.1. знижена процентна ставка становить 1,53% від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2. цього договору. п.1.3.2. стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою. Згідно з п.1.3.3. договору стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього договору. Відповідно до п.1.6. договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк. Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати погашення Позики, шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява Клієнта про продовження строку користування Позикою вважається поданою. Згідно з п.1.7. договору після вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору та дорівнює 15 днів. Нова дата повернення Позики відображається у Особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою. Відповідно до п.3.6. договору у разі порушення Клієнтом строків виконання зобов`язань за Договором: п.3.6.1. протягом Пільгового періоду з 1 (першого) по 3 (третій) день прострочення виконання зобов`язань Клієнта, нарахування процентів не здійснюється; п.3.6.2. з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування Позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення. п.3.7. Клієнт розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки відповідно до пунктів 1.7., 3.4., 3.6.2. Договору є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, 21.12.2019 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1858 грн 95 коп. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.3.2 та п. 1.3.3. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 15 днів з стандартною процентною ставкою 1,80% в день. Надалі відповідач здійснював оплати за кредитним договором: 04.01.2020 року на суму 2041,20 грн., 20.01.2020 року на суму 2187,00 грн., 19.02.2020 року на суму 3936,60 грн. та 16.03.2020 року на суму 2835,00 грн. Більше оплат відповідач не здійснював. В подальшому відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved