Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

В січні 2026 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, обґрунтовуючи тим, що вона, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 09.10.2025 було розірвано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в добровільному порядку надавати кошти на дитину відмовляється, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Просила суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної зави до суду та до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просила здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а. с. 1-3 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 (а.с. 14-15) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру ( ч. 8 ст. 187 ЦПК України ). Згідно відповіді № 2259707 від 21.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді щодо визначені підсудності, [PERSON] , [INFO] з 26.08.2022 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а. с.19-20). Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача ( ч. 1 ст. 28 ЦПК України ). Враховуючи те, що позивач зареєстрована в м. Біла Церква та предметом спору є стягнення аліментів на дітей, а також і відповідач зареєстрований в м. Біла Церква, дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (ч. 1 ст. 187 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою судді від 23 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 02 березня 2026 року (а.с. 21-22). 17.02.2026 судом отримано відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 10287 ( а. с. 26-28 ), в якому відповідач визнав позовні вимоги частково, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , а в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] просив відмовити, оскільки син проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. За таких обставин, стягнення з нього аліментів на утримання сина, суперечить вимогам чинного законодавства. Ухвалою суду від 02.03.2026 визнано обов`язкову явку в судове засідання позивача [PERSON] та відкладено судове засідання по справі на 09.04.2026 ( а. с. 44-45 ). В судовому засіданні позивач [PERSON] хоча і підтримала позовні вимоги, надавши при цьому пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, але не спростувала та підтвердила, що дійсно з грудня 2025 року син сторін по справі [PERSON] , проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, надав при цьому пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов. Судом було вислухано пояснення учасників, свідків, досліджено матеріали справи та після цього,

Outcome: partial