Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

23.05.2023 представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 року по 23.02.2022 року в розмірі 83100,07 грн.; інфляційні втрати в розмірі 8289,07 грн.; 3 % річних в сумі 1282,21 грн., а всього стягнути 92671,35 грн. Ціна позову визначена в розмірі 92671,35 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення та являються споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. За період з 01.01.2012 по 23.02.2022 відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг з централізованою опалення та гарячого водопостачання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 83100,07 грн. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 стягнуто в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2012 по 23.02.2022 в розмірі 83100,07 грн.; інфляційні втрати в розмірі 8289,07 грн.; 3 % річних в сумі 1282,21 грн., а всього стягнуто 92671,35 грн. Рішенням суду з відповідачів стягнуто судовий збір в розмірі 2684,00 грн. в дольовому співвідношенні по 894,67 грн. з кожного. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 року. Після подання заяви та до її розгляду по суті, відповідачем [PERSON] 15.03.2025 подано відзив в якому відповідачем зазначено, що з 01.02.2010 вона не проживає за адресою за якою виникла заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона переїхала до міста Фастів Київської області та на теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . Усі обов`язки пов`язані зі своєчасною оплатою комунальних послуг на інші фінансові витрати пов`язані з утриманням житла, взяв на себе її колишній чоловік [PERSON] . У зв`язку з постійним проживанням в м. Фастові Київській області та в м. Києві за вказаною вище адресою, відповідач [PERSON] посилається на те, що фактично послугами, які надаються КП «Харківські теплові мережі» за адресою за якою виникла заборгованість вона не користується. У відзиві відповідачем [PERSON] також зазначено, що вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2012 року по 23.02.2022 року, який виходить за межі позовної давності, а тому у разі задоволення судом позовних вимог просить застосувати строки позовної давності, які становлять 3 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.10.2023. Цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Після скасування заочного рішення, КП «Харківські теплові мережі» заяви про збільшення або зменшення позовних вимог не подавалися. Відповідачі після скасування заочного рішення правом на подання відзиву не скористалися. Представником позивача КП «Харківські теплові мережі» - Борисенко І.А. суду надані додаткові пояснення в яких зазначено, що відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.98 р. № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001р. № 946), КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. Згідно довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, відповідачі зареєстровані в кв. [ADDRESS] , а тому є споживачами послуг, які надаються за вказаною адресою. Багатоквартирний житловий будинок по [ADDRESS] обладнаний централізованою системою опалення та постачання гарячої води, постачання яких здійснює КП Харківські теплові мережі, яке здійснює діяльність з виробництва, транспортування, розподілу та реалізації теплової енергії усім групам споживачів по тарифам, що регулюються згідно діючого законодавства. Лічильник обліку гарячої води в квартирі [ADDRESS] не встановлений, тому нарахування за постачання гарячої води відбувається за нормами споживання на кожного зареєстрованого в житловому приміщенні. Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово комунальних послуг. Тобто, за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», особи, місце проживання яких зареєстроване у квартирі у встановленому законом порядку, зобов`язані нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. З будь якими заявами щодо нарахованих платежів відповідачі до КП «Харківські теплові мережі» не звертались. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснюється на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води цілодобово. Послуга з централізованого опалення в житловому будинку [ADDRESS] , у тому числі і на квартиру [ADDRESS] , подається протягом всього опалювального періоду. Нарахування за гарячу воду здійснювалось на фактичну кількість зареєстрованих осіб за нормами споживання. Після ухвалення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова заочного рішення від 23.10.2023 по справі № 644/ 3019/23, в рамках відкритого виконавчого провадження було частково стягнуто заборгованість, а саме з відповідача [PERSON] було стягнуто інфляційні втрати у розмірі - 5888,35грн., 3% річних 1282,21 грн., а також судовий збір у розмірі - 894,67 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М. винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень відкритих на підставі рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023, по справі № 644/ 3019/23, у зв`язку з тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.10.2023. Таким чином, решта заборгованості залишається не стягнутою. Щодо пропуску строку позовної давності представником позивача зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями) у період з 12 березня 2020 року по 22 травня 2020 року встановлений карантин на всій території України. Постановами Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392, від 22 липня 2020 року №641, від 09 грудня 2020 року №1236 встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 карантин продовжений на всій території України з 22 травня 2020 року по 30 червня 2023 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби COVID-19 від 30.03.2020 №540-ІХ внесено зміни до законодавчих актів, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Відповідачі оплату за надані житлово-комунальні послуги в повному обсязі не сплачують. Згідно діючого законодавства саме зареєстровані в житловому приміщенні особи є споживачами комунальних послуг, а нарахування відбувається відповідно до кількості зареєстрованих осіб. У разі необхідності внесення змін для перерахунку по гарячій воді, з метою зменшення оплати, у зв`язку з тимчасовою відсутністю, в дані абонента КП «Харківські теплові мережі» по нарахуванням за надані послуги, необхідно звернутись до районної філії КП «Харківські теплові мережі» або центрального абонентного залу і надати документи, на підставі яких будуть внесені коригування. КП «Харківські теплові мережі» 23.05.2023 рокузвернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.01.2012 по 23.02.2022. Представник позивача посилається на те, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також те, що на всій території України запроваджено карантин до 30.06.2023 року, а під час дії карантину, строки визначені ст. 257 Цивільного кодексу України, продовжується на час дії карантину, то період заборгованості з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року не виходить за межі позовної давності. В разі застосування судом строків позовної давності, заборгованість відповідачів за послуги постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 по 23.02.2022, яка складається з наступного: 58 456,43 грн. заборгованість за послуги постачання теплової енергії; 1415,03 грн - заборгованість за послугу постачання гарячої води. Інфляційні втрати нараховані за період з травня 2020 по лютий 2022 року, який не виходять за межі позовної давності. Представник позивача просила справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що до повноважень органів місцевого самоврядування належить: встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги»від 09.11.2017 року № 2189-VIII, який введено в дію 01.05.2019 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. На виконання розпоряджень Харківського міського голови Про початок опалювального сезону у місті Харкові», КП «Харківські теплові мережі» здійснювало подачу теплової енергії на потреби опалення у будинки житлового фонду територіальної громади м. Харкова, у тому числі у житловий будинок [ADDRESS] . Багатоквартирний житловий будинок по [ADDRESS] обладнаний централізованою системою опалення та постачання гарячої води, постачання яких здійснює КП Харківські теплові мережі, яке здійснює діяльність з виробництва, транспортування, розподілу та реалізації теплової енергії усім групам споживачів по тарифам, що регулюються згідно діючого законодавства. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Лічильник обліку гарячої води в квартирі [ADDRESS] не встановлений, тому нарахування за постачання гарячої води відбувається за нормами споживання на кожного зареєстрованого в житловому приміщенні. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснюється на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води цілодобово. Послуга з централізованого опалення в житловому будинку [ADDRESS] , у тому числі і на квартиру [ADDRESS] , надавалася протягом всього опалювального періоду. Нарахування за гарячу воду здійснювалось на фактичну кількість зареєстрованих осіб за нормами споживання. У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана здійснити на користь іншої певні дії ( виконати послугу, сплатити кошти і т. п.), а інша сторона ( кредитор) має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є не тільки договори та інші угоди, але також заподіяння шкоди іншій особі, придбання або заощадження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав, інші юридичні факти. Цивільні права й обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що послуга з централізованого опалення в житловому будинку [ADDRESS] , у тому числі і на квартиру [ADDRESS] , подається цілодобово протягом всього опалювального періоду. Договір про надання послуг між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачами не укладався, але послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачам фактично надавалась позивачем. Таким чином, між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку до КП «Харківські теплові мережі» з претензіями щодо надання чи ненадання вказаних житлово комунальних послуг. Щомісячно КП Харківські теплові мережі нараховувало плату за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. З викладеного вбачається, що відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно здійснювати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання. КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою 23.04.2023 року. В обґрунтування позову зазначено, що за період з 01.01.2012 по 23.02.2022 відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 83100,07 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету міністрів України № 390 від 21.04.2023 заборонено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій. В подальшому до Постанови були внесені зміни № 1405 від 29.12.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 540-IX від 30 березня 2020 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема п. 12 такого змісту «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями257,258,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний Закон набрав законної сили з 02 квітня 2020 року. Встановлений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» в Україні карантин діяв з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року. Таким чином, строк позовної давності було продовжено на весь період дії карантину. Крім того, відповідно до п.19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. У зв`язку з викладеним, починаючи з дня набрання чинності Законом України від 30.03.2020 № 540-IX, тобто з 02.04.2020 року, діє положення про продовження строків позовної давності на період дії карантину та воєнного стану в Україні. На підставі викладеного, вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 по 31.03.2017 року не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В рамках відкритого виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 з відповідача [PERSON] було стягнуто інфляційні втрати у розмірі - 5888,35грн., 3% річних 1282,21 грн. та судовий збір у розмірі - 894,67 грн. Суд також звертає увагу, що всі дієздатні особи, які проживають або зареєстровані в житловому приміщенні, несуть солідарну відповідальність за оплату житлово-комунальних послуг. У разі якщо один із співвласників повністю оплатив житлово-комунальні послуги, він має право пред`явити вимогу до інших співвласників про відшкодування їхньої частини витрат. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М. винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень відкритих на підставі рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2023, по справі № 644/ 3019/23, у зв`язку з тим, що ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.10.2023. Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості в межах строку позовної давності за період з 01.04.2017 по 23.02.2022, яка складається з наступного: 58 456,43 грн. заборгованість за послуги постачання теплової енергії; 1415,03 грн - заборгованість за послугу постачання гарячої води. Інфляційні втрати нараховані за період з травня 2020 по лютий 2022 року, тобто в межах строку позовної давності за який нараховано заборгованість, що підтверджується доданим до позову розрахунком. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в загальному розмірі 62272,18 грн. Розподіл судових витрат в частині судового збору, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В рамках виконавчих проваджень з відповідача [PERSON] стягнуто на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 894,67 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути залишок понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 894,67 грн. з кожного.

Outcome: partial