Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі -ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 08 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та [PERSON] укладено договір про надання коштів у кредит №71798826. За умовами договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Відповідно до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (із змінами та доповненнями) до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №71798826. Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитом виникла заборгованість в загальному розмірі 14 850,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4500,00 грн; за відсотками в сумі 675,00 грн; сума заборгованості за пенею 9000,00 грн.; комісія за надання кредиту 675,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача Кудіна А.В. у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, поштовий конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній". Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 08 квітня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит №71798826 (з комісією за надання кредиту) (далі Договір) /а.с.5-11/. Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. За умовами п. 2.2.1. договору сума кредиту 4500,00 грн. Згідно п.2.2.2. договору, строк кредитування 30 днів. Згідно п.2.2.3. договору, процентна ставка/день 0.500% (фіксована). Згідно п.2.2.4. договору, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 675,00 грн.). Дата повернення кредиту 07 травня 2025 року, денна процентна ставка/день 1,000 %, проценти за понадстрокове користування користування Кредитом 4,00% день, пеня 4,00% день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту 5850,00 грн.. Факт видачі [PERSON] кредитних коштів за кредитним договором №71798826 у сумі 4500,00 грн. підтверджено платіжною інструкцією 3fc306b3-7ab3-4eb5-e093455a96ff від 08 квітня 2025 року, виданою АТ "Таскомбанк" на підтвердження завершення платіжної операції /а.с.13/. 27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27/03/25, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід"ємною частиною цього Договору /а.с.17-20/. Відповідно до Додаткової угоди №8 від 26 серпня 2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року встановлено ціну продажу згідно реєстру боржників №13 та №14 від 26 серпня 2025 року /а.с.22/. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №14 від 26 серпня 2025 року, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників №14 /а.с.23/. Згідно реєстру боржників №14 від 26 серпня 2025 року, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі і до [PERSON] за договором №71798826 від 08 квітня 2025 року у сумі 14 850,00 грн, з яких 4500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 675,00 грн заборгованість за процентами; 9000,00 грн. заборгованість за пенею; 675,00 грн. комісія за надання кредиту /а.с.25/. Сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором підтверджена розрахунком заборгованості ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за період з 08.04.2025 р. по 26.06.2025 р. відповідно до якого заборгованість [PERSON] складає 14 850,00 грн, з яких 4500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 675,00 грн заборгованість за процентами; 9000,00 грн. заборгованість за пенею; 675,00 грн. комісія. Згідно вищевказаного розрахунку заборгованості, [PERSON] не здійснювалося погашення заборгованості. /а.с.14-16/. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов"язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії, розрахунок боргу у цій частині не спростовано. Щодо стягнення заборгованості за пенею, то слід зазначити наступне. Відповідно до п.18 роділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71798826 від 08 квітня 2025 року заборгованості за пенею у розмірі 9000,00 грн. безпідставні та задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та із [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71798826 від 08 квітня 2025 року: 4500,00 грн. - по тілу кредиту; 675,00 грн. - по процентам; 675,00 грн. - комісія за надання кредиту, всього 5 850,00 грн.. Решта вимог безпідставні, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1048,71 грн. (позов задоволено на 39,39%).

Outcome: partial