Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Тарковська Т.В., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що вона є донькою [PERSON] . Позивач вказує, що на сьогоднішній час вона навчається, їй виповнилося 18 років і вона продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, форма навчання - денна. Їй відомо, що відповідач працює на ШУ «Тернівське», а тому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду. Позивач та представник позивача адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з`явилися, але в позовній заяві зазначають про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На даний час, [PERSON] , [INFO] є повнолітньою, що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] (а.с.5). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2026/002190392 від 11.02.2026 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Довідкою № 016/33 від 27.01.2026 року підтверджується, що [PERSON] , є студенткою 1 курсу бакалаврського рівня вищої освіти, денної форми навчання, за спеціальністю С4 Психологія освітньої програми «Психологія» факультету психології Київського університету імені Тараса Шевченка. Навчається за рахунок фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а.с.8). Як вбачається з договору за №2468 ФП про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка - [PERSON] зарахована за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю С4 Психологія (а.с.9-10). Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції №0.0.4743037807.1 від 06.02.2026, на рахунок Київського національного університету імені Тараса Шевченка, було сплачено кошти за навчання студентки [PERSON] , у розмірі 8500,00 грн., копії платіжної інструкції №0.0.4728907427.1 від 22.01.2026, у розмірі 13650,00 та копії платіжної інструкції №0.0.4495733300.1 від 12.08.2026 у розмірі 30650,00 грн (а.с.13). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору №0436-2026-0002284 від 18.03.2026, [PERSON] , працюючи у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за період з липня 2025 року по грудень 2025 року отримав заробітну плату у загальному розмірі 263563,48 грн (без відрахування податківі зборів).Також [PERSON] отримав дохід від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзи від ФГ «Цупер Є.В.» у розмірі 38961,04 грн (а.с.34-35). За приписами ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В ч. 1 ст. 199 СК України зазначається, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина перша ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна,грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що дитина навчається за контрактом, потребує матеріальної допомоги, відповідач здатен надавати таку допомогу, а тому суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання як повнолітньої дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 11 лютого 2026 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved