Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що на підставі договору купівлі-продажу будинку виданого Хрещенівською сільською радою №48 від 11.03.1978 належить будинок по [ADDRESS] . При видачі договору купівлі-продажу на будинок в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в договорі купівлі-продажу будинку прізвище заявника записано, як « [PERSON] » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище зазначене, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у договорі купівлі продажу-будинку заявник звернувся до Хрещенівського старостату, проте, йому була надана відповідь, що Хрещенівський старостат Бериславського району Херсонської області не може внести виправлення у відповідний договір купівлі-продажу будинку №48 від 11.03.1978. Враховуючи наведені обставини, заявник просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договір купівлі продажу будинку №48 від 11.03.1978 виданого Хрещенівською сільською радою по [ADDRESS] . У судове засідання заявник не з`явився. Представник заінтересованої особи Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги зазначені у заяві визнає повністю. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією договору купівлі-продажу №48 від 11.03.1978, виданого Хрещенівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями. За випискою з погосподарської книги №15, виданої Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області, відповідно до записів погосподарських книг села Хрещенівка Бериславського району Херсонської області, власником будинку (головою домогосподарства) за адресою: [ADDRESS] зазначено [PERSON] , що зазначено в погосподарській книзі №5 О/р 271 за 1991-1995 рр., погосподарській книзі №3 О/р 240 за 1996-2000 рр., погосподарській книзі №4 О/р 232 за 2001-2005 рр., погосподарській книзі №3 О/р 212 за 2006-2010 рр., погосподарській книзі №3 О/р 212-1 за 2011-2015 рр., погосподарській книзі №3 О/р 0212 за 2016-2020 рр., погосподарській книзі №3 О/р 01-0212-1 за 2021-2025 рр. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 19.09.1998, заявник значиться як [PERSON] (укр. мовою), [PERSON] (рос. мовою). Відповідно до правопису української мови 2019 року, схваленого постановою КМУ № 437 від 22.05.2019, спільною постановою Президією Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) та рішенням Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 року), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 року), російську букву «и» передаємо буквою «і» на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і ц). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу житлового будинку унеможливлюють реалізувати його право вільно розпоряджатися своїм майном, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності прововстановлюючого документу є неможливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved