Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами в цілому, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в [ADDRESS] , розташований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, в якому на даний час мешкає позивач. 28 грудня 1983 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської міської Ради народних депутатів №100 від 23.12.1983 року позивачу було видане свідоцтво на право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке було зареєстроване Новгород-Сіверським бюро технічної інвентаризації 28 грудня 1983 року. Відповідно до вказаного свідоцтва згадане домоволодіння належить колгоспному двору, а позивач являється головою колгоспного двору. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, позивач, маючи законні підстави, але будучи юридично необізнаним, не оформив права власності на домоволодіння, в якому мешкав. Про те, що позивач мав право на майно, яке належало колгоспному двору роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на цей час зареєструвати право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , позивач не може, так як право власності на домоволодіння оформлено на колгоспний двір, а не на нього, а він вважається тільки головою колгоспного двору. Враховуючи ту обставину, що зараз позивач не має можливості оформити права власності на свій житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який фактично є його власністю, яким він володіє багато років, та розташований по [ADDRESS] , позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, у позовній заяві зазначив відомості про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а с. 4). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, начальник відділу комунального майна та правового забезпечення Воробей Вікторія Сергіївна, у судове засідання не прибула, відзиву не подала, але надала до суду через електронну пошту заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 20), за змістом якої у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а. с. 5-11). Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за конкретно визначеною фізичною особою зараз позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність інакше, аніж за рішенням суду. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved