Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

27 січня 2026 року заявниця [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про обмеження у відвідувані гральних закладів та участі в азартних іграх [PERSON] . В обґрунтування заяви послалася на таке. [PERSON] є чоловіком заявниці. Близько 6 років тому останній почав захоплюватися азартними іграми, зокрема, робити ставки в онлайн казино. З метою здійснення ставок чоловік через мережу Інтернет укладав договори кредиту/позики з мікрофінансовими організаціями. Позики надавалися йому на різний строк та суми. Упродовж тривалого періоду родичі повертали суми отриманих ним фінансових зобов`язань по величезній кількості позик, що поставило під загрозу матеріальне становище сім`ї. Деякі взяті чоловіком кредити досі залишаються непогашеними та на них продовжують нараховуватися штрафні санкції. На мобільні телефони останнього, а також номер телефону заявниці надходять телефонні дзвінки від колекторських фірм з погрозами та вимаганням погасити борги. За період з 2019-2025 роки [PERSON] взято 361 кредит на загальну суму 155 615,76 грн. Станом на 14 січня 2026 року загальна сума заборгованості становить 176 404,18 грн, сума поточної заборгованості становить 40 064,38 грн. Серед останніх отриманих та непогашених кредитів заборгованість перед: ТОВ «ФК «Є гроші»; ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ТОВ «Таліон»; ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; ТОВ «ФК «Мілоан»; ТОВ «Сіроко Фінанс»; ТОВ «Споживчий центр швидко гроші»; ТОВ «Алекскредит» та ін. У чоловіка є зареєстрований акаунт на ігровій платформі Соsmolot, з якої він проводив найбільшу кількість платіжних операцій, таких як поповнення рахунку та здійснення ставок. Останній мав постійні програші, проте, продовжував грати в азартні ігри, чим поставив себе та свою сім`ю у вкрай скрутне фінансове становище. У нього було і залишається бажання відігратися, що потребує особливої уваги та контролю. Без превентивних заходів ігрова діяльність чоловіка продовжиться, що матиме наслідком втрату грошових коштів та укладення нових договорів позики. Чоловік визнає наявність у себе ігрової залежності, однак не здатний самостійно обмежити себе у доступі до казино, як фізичних, так і онлайн формату, а тому потребує сторонньої допомоги з метою подолання ігрової залежності, зокрема, і через ухвалення рішення суду, яке обмежить його можливості у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. На даний час фінансове становище сім`ї обтяжене наслідками ігрової залежності чоловіка. Крім цього, він має на утриманні сина, 2023 року народження, заявниця на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Також на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківського Національного університету Повітряних Сил України ім. Кожедуба про стягнення з [PERSON] заборгованості зі сплати вартості навчання у сумі 130 563,38 грн. Вказані обставини призвели до того, що станом на даний час сім`я обтяжена кредитами та заборгованостями, що призводить до надзвичайно скрутного матеріального становища, що в свою чергу зумовлює гостру необхідність звернення до суду зі заявою про обмеження [PERSON] у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. Враховуючи, що ігрова залежність [PERSON] триває більше 6 років, призвела до скрутного матеріального становища сім`ї та членів родини, яких він за законом зобов`язаний утримувати, а також те, що на погашення його заборгованості за кредитними договорами, що були взяті для можливості робити ставки в онлайн казино, витрачено значну частину доходів сім`ї, заявниця просить суд обмежити чоловіка у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх, із внесенням до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх відмітки про використання ним кредитних коштів для внесення ставок, строком на три роки. Згідно з ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 січня 2026 року, справу передано за підсудністю на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Згідно з ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Від заявниці [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність та задоволення заявлених вимог (вх. № 2109/26 18.03.2026, вх.№ 2436/26-Вх 31.03.2026). Заінтересована особа [PERSON] також подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (вх. № 2110/26-Вх 18.03.2026). Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ст. 300-2 ЦПК України заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи. Судом встановлено, що заявниця у справі [PERSON] є дружиною заінтересованої особи у справі - [PERSON] , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 24 від 24 березня 2022 року (а.с. 8). Відповідно до ст.300-3 ЦПК України у заяві про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх мають бути викладені обставини, що підтверджують підстави для обмеження фізичної особи у відвідування гральних закладів та участі в азартних іграх, а саме: 1) перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім`ю у скрутне матеріальне становище; 2) наявність у особи боргових зобов`язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян; 3) несплата особою аліментів впродовж більше трьох місяців; 4) отримання особою або членами її сім`ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг; 5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім`ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати. Згідно з ч.13 ст.16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок. Так, згідно з кредитним звітом Українського Бюро Кредитних Історій, станом на 14 січня 2026 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , укладено кредитних договорів 361, з них: закриті кредити - 354, з яких достроково 306; відкриті кредиті 7; загальна сума кредиту 155 615,76 грн; загальна сума діючих кредитів 33 003,20 грн. Кредити з порушеннями графіку платежів 15, кредити з порушеннями графіку платежів за останній рік 8, кредити з поточним простроченням 4. Загальна сума обов`язкових платежів на поточний момент 34 464,38 грн, поточна прострочена заборгованість 40 064,38 грн (а.с. 15-197). Серед останніх отриманих та непогашених кредитів [PERSON] має заборгованість перед: ТОВ «Смартівей Юкрейн», згідно з кредитним договором на інші споживчі цілі №0b8a56c8-07ac-462f-b3b7-5409e5dd125c, сама кредиту: 15 390,00 грн; ТОВ «Юніт Капітал» відповідно до кредитного договору на інші споживчі цілі №e41ebcdb-aff0-4761-87b8-aef969acb430 від 11 вересня 2025 року, сума кредиту: 117 735,50 грн; ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке має право грошової вимоги за кредитним договором № 010874252 від 09 травня 2025 року, сума кредиту: 3 800,00 грн; ТОВ «Мілоан», згідно з кредитним договором на інші споживчі цілі № 100647445 від 01 березня 2025 року, сума кредиту: 10 000,00 грн; ТОВ «Таліон Плюс», згідно з кредитним договором на інші споживчі цілі № сса2308а-47ас-40b9-bd77-cafb87b03fdd від 11 листопада 2025 року, сума кредиту: 8 900,00 грн; а також відкриті кредити (пролонговані): з АТ «Сенс Банк», згідно з кредитним договором на інші споживчі цілі № 60487578 від 10 січня 2022 року; з АТ «Універсал Банк» відповідно до договору № 26202302172990 від 21 січня 2019 року (а.с. 16-25). Тобто, [PERSON] отримав численні позики та в нього існує заборгованість по позиках та витрати на гру перевищують його доходи, а також він не може самостійно контролювати свої витрати на азартні ігри. Члени його родини та сім`ї, зокрема, і його дружина заявниця у справі [PERSON] , приймають участь в погашенні заборгованості за кредитними договорами. Подружжя має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2023 року Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 243 від 10 жовтня 2023 року (а.с. 9). Також судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/23913/25 за позовом Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба до [PERSON] про стягнення заборгованості на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у сумі 130 563,38 грн (а.с. 12). Вказане, відповідно до положень ст.300-3 ЦПК України є підставою обмеження останнього у відвідуванні гральних закладів та його участі в азартних іграх. Відповідно до ч.1 ст.300-5 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Відповідно до ч.13 ст.16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» строк обмеження особи у відвідуваннях гральних закладів та в участі в азартних іграх може становити від шести місяців до трьох років. За такого, суд дійшов висновку про наявність підстав для обмеження [PERSON] у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. В силу вимог ч. 2 ст. 300-4 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved