Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №8689788 від 22.01.2025 року відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Авентус Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 8500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в 360 денний термін, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 17700,00 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 14:30 год. 13 квітня 2026 року про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2026 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , укладено кредитний договір №8689788 від 22.01.2025 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Авентус Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 8500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] , скористалася. (а.с.9-19). 03 грудня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №03122025 відповідно до якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №8689788 від 22.01.2025 року, що уклали ТОВ «Авентус Україна» та боржник [PERSON] (37-47) Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] , за кредитним договором №8689788 від 22.01.2025 року, складає: 17700,00 гривень. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved