Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

У березні 2026 року до Менського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що заявниця є власницею кооперативної квартири [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Чернігівським обласним виробничим об`єднанням технічної інвентаризації. Однак, при видачі вказаного реєстраційного посвідчення на квартиру було допущено помилку у прізвищі власника і вказано « [PERSON] » (дошлюбне прізвище) замість « [PERSON] ». Дана помилка позбавляє заявницю на реалізацію свого права власності на квартиру, зокрема унеможливлює проведення державної реєстрації речового права на об`єкт нерухомості в реєстрі речових прав. З огляду на те, що виправити вказану помилку не можливо, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Минець О.В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без участі сторони заявника. Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в с. Куковичі Менського району Чернігівської області народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7). 22 листопада 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З Реєстраційного посвідчення від 08 червня 1992 року слідує, що Чернігівське обласне виробниче об`єднання технічної інвентаризації посвідчує, що кооперативна квартира [ADDRESS] кооператив «Новинка» зареєстрована в цілій ідеальній частці за гр. [PERSON] на праві особистої власності на підставі справки кооператива «Новинка» від 17.05.1992 та записано в реєстрову книгу № 17 за реєстровий 2426 (а.с.5). З довідки № 20 виданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» слідує, що згідно архівних даних матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок по [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, яке видане на підставі довідки кооператива «Новинка» від 17.05.1992, зареєстровано право власності Чернігівським МБТІ 08.06.1992 в книзі 17 за № 2426. Станом на 22.01.2026 поточних змін в квартирі нема. Адреса змінювалась з вулиці «Червона площа» на вулицю «Героїв АТО» на підставі рішення Менської міської ради сьомої сесії сьомого скликання від 22.02.2016 (а.с.9). Також із наданої копії поквартирної карточки слідує, що [PERSON] , [INFO] , з 19.09.1985 була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . З 15.02.1986 в переліку зареєстрованих осіб вказана [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Взамін вказаної поквартирної картки була заведена [PERSON] книга, в якій вказано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за даною адресою з 08.12.1995 по 20.09.2019, з 20.09.2019 за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с.12-16). Таким чином факт належності вказаного Реєстраційного посвідчення заявниці підтверджується: знаходженням правовстановлюючого документа у власника, реєстрацією та проживанням у квартирі, несенням заявницею тягаря фінансових витрат з утримання нерухомості у належному стані. При видачі Реєстраційного посвідчення 08 червня 1992 року відповідальною особою не в повній мірі перевірено документи щодо особи на ім`я якої видавалось посвідчення, зокрема не враховано факту реєстрації [PERSON] шлюбу із [PERSON] та зміни прізвища, що призвело до написання у правовстановлюючому документі дошлюбного прізвища власника квартири. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість розпоряджатися належним їй нерухомим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved