Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 11.02.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача [PERSON] , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №5277010 від 28.01.2025 у розмірі 39949,04 грн., та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що 28.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №5277010, а 25.09.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25092025, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 25.09.2025 до Договору факторингу №25092025 від 25.09.2025, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 39949,04 грн, з яких: 11399,85 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22849,19 грн - сума заборгованості за відсотками, 5700 грн заборгованість за штрафами. У зв`язку з чим, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №5277010 від 28.01.2025 у розмірі 39949,04 грн., а також понесені судові витрати. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадження з викликом сторін. За клопотанням представника позивач витребувано у АТ "ПУМБ" інформацію про перерахунок коштів на банківський рахунок відкритий на ім`я відповідача. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалась, просила справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за її відсутності, що підтверджено відповідним клопотанням викладений у прохальній частині позову. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення на сайті Судова Влада, у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не направляла. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Незважаючи, що судовий розгляд справи був призначений на 09.04.2026, датою рішення

Outcome: partial