Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

ТОВ «Деал Фінанс Груп»звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 09.08.2025 укладено договір про надання коштів у кредит №6557678, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2 700,00 грн строком на 360 днів (з 09.08.2025 по 03.08.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 465,75 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 135 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 040183, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6557678 від 09.08.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 700,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем 16.09.2025 укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 10 899,90 грн, з яких 2 700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 334,15 грн - сума заборгованості за відсотками, 465,75 грн - сума заборгованості за комісією, 5 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Посилаючись на викладене та те, що відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаним договором в загальному розмірі 10 899,90 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явилася, до суду надійшли клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Кореспонденція зі штриховим ідентифікатором R067105827170 вручена відповідачу 24.02.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повторно направлена кореспонденція зі штриховим ідентифікатором R067120053296 вручена відповідачу 14.03.2026, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв від неї не надходило. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial