Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У лютому 2026 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом , мотивуючи його тим, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Боженка відповідно до Сертифікату серія ЖТ №0236048 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №264 після смерті [PERSON] у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №300 після смерті [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований: син [PERSON] . [INFO] помер її брат [PERSON] . Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №301 після смерті [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: співмешканка та її діти. В лютому 2026 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікат на право на земельну частку( пай) відсутній. Для визнання права власності в порядку спадкування їй рекомендовано звернутися до суду. Таким чином для реалізації спадкових прав виникла необхідність визнання її права в порядку спадкування за законом в судовому порядку. Враховуючи наведене, просила суд визнати за нею, [PERSON] , право в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236048 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Боженка с.Ялинівка Житомирського району Житомирської області. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 12.02.2026 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 12.03.2026, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті . Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності. Свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення даного позову не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.04.1998 Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №11. За інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин №1274/35-25 від 15.04.2025, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Червоноармійською районною державною адміністраціє» Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області реформованого КСП ім.Боженка, с.Ялинівка, міститься запис за №162 від 28.04.1997 щодо реєстрації та видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236048 на гр. [PERSON] та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про його отримання. Вищезазначений сертифікат видавався відповідною районною державною адміністрацією в одному екземплярі особисто громадянину. Надати дублікат або копію сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості. Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 253 та № 254 від 21.04.2025 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до копії довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 264 від 21.04.2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] .. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13.08.1969. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 02.11.2015, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19. Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 300 та № 302 від 16.05.2025 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , співмешканка сина [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 06.06.2017, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1338. Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 301 та № 303 від 16.05.2025 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані співмешканка [PERSON] та її діти [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.04.1970 та серії [NUMBER] від 17.10.2024, позивач є сестрою [PERSON] .. Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 223/02-31 від 03.05.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , який був спадкоємцем на майно померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №55/01-16 від 24.02.2026, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Згідно відповідей Пулинської державної нотаріальної контори №53/01-16 та №54/01-16 від 24.02.2026, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкові справи за №138/2016 та №1/2026. Спадкоємець по справах є [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка набуває право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , в порядку спадкування за законом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved