Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Суть позовної заяви 1.23 жовтня 2025 року представник [PERSON] (Балан Ю.М., позивач) [PERSON] ( [PERSON] , представник позивачки) подав до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву до [PERSON] ( [PERSON] , відповідачка) про розірвання шлюбу. 2.Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач з 21 серпня2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; за час шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Вказував на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне сімейне життя не ведеться, подружні стосунки втратили свій зміст, а подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Сім?я як спільність подружжя фактично розпалася, примирення сторін є неможливим, спільне господарство не ведеться, взаємна підтримка та подружні обов?язки не здійснюються. 3.Представник позивача просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2341, укладений між позивачем та відповідачем. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки встановлено, що відповідачка зареєстрована на території цього району. 1.24 листопада 2025 року справа надійшла до Шевченківського району міста Львова. 2.25 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 3.Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідачки. 4.Ухвалою від 13 січня 2026 року надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю один місяць. Зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. 5.Ухвалою від 05 березня 2026 року поновлено провадження у справі. 6.Позивач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві та у заяві від 13 січня 2026 року представник позивача просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримують. 7.Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. 8.Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. 9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 10.[PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, серія [NUMBER] , актовий запис №2341 (а.с.5). 11.Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 03 січня 2017 року (а.с. 3). Норми права, що підлягають застосуванню 12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Мотиви суду 16.Установлено, що 21 серпня 2015 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. 17.Позивач в позовній заяві наполягав, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб. 18.Ухвалою суду від 13 січня 2026 року надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, зважаючи на час, що пройшов після звернення до суду, та категоричні заперечення позивача проти можливості примирення. Упродовж наданого строку примирення не відбулось. 19.Суд зазначає, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових витрат 21.За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved