Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7889, вчинений 12 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., та стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між [PERSON] та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено кредитний договір. 12 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7889, у зв`язку із боргом за вказаним кредитним договором, запропоновано задовольнити вимоги кредитора у розмірі 9 747,00 грн. Виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 31 березня 2021 року. Виконавчий напис вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, виконавчий напис вчинено незаконно. Ситягувавчем не надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості. Також нотаріус не перевірив наявність доказів направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень, що є порушенням процедури вчинення виконавчого напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та не надано достатніх та належних доказів відповідно до пункту 3.2. Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. У зв`язку з вказаним просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Яровенко Н.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 18 лютого 2026 року № 446 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2026 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року справу прийнято до провадження судді Хромової О.О., розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету відповідача 20 травня 2025 року. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 04 червня 2025 року, про що свідчить інформація із сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за номером поштового відправлення № 0610256377716. Також ухвалу про прийняття справи до провадження доставлено до електронного кабінету відповідача 23 лютого 2026 року. Третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., правом на подання пояснень по справі не скористалась. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що направлявся за адресою місцезнаходження третьої особи, повернувся до суду неврученим з відміткою оператора поштового зв`язку про причини невручення - «за закінченням встановленого терміну зберігання». Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. правом на подання пояснень по справі не скористався. Ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету Дорошкевич В.Л. 04 червня 2025 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved