Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2022 року, що становить 17698 грн 17 коп та являє собою заборгованість за тілом кредиту. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що «monobank» це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом якого є платіжні картки monobank. Особливістю даного проєкту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 10.10.2022 року відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 10.10.2022 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка [NUMBER] . АТ «Універсал Банк» свої зобов?язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливі розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.Станом на 27.09.2024 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Загальний розмір заборгованості за договором станом на 21.10.2025 року становить 17698 грн 17 коп, яку слід стягнути на користь банку, також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив.В порядку ст. 128 ЦПК України, повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 101). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 16.02.2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2022 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 10.10.2022 року (а.с. 13). У заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність. Крім того, [PERSON] в анкеті-заяві зазначив, що він засвідчує генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Також визнав, що удосконалений електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до довідки про розмір встановленого кредитного ліміту з 04.01.2024 встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн (а.с. 19). На підтвердження позовних вимог позивач надав зміст Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні послуг щодо продуктів «Monobank» та Паспорт споживчого кредиту Чорної картки «Monobank». Відповідно до п. 5.9, 5.10 розділу 2 Умов та правил обслуговування: на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки, які нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками зазначеними в тарифах, також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку (а.с. 20-26). Крім того, відповідно до 5.11, 5.16, 5.17, 5.19 розділу 2 Умов обслуговування рахунків фізичної особи: клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та терміни зазначені в мобільному додатку. У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитним договором вважається простроченою, банк у мобільному додатку за допомогою месенджерів та sms надсилає клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій необхідних для усунення порушення та строку на їх виконання. У випадку не усунення істотного порушення кредитного договору у визначений строк кредит стає у формі «на вимогу» та банк за допомогою мобільного додатку направляє вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом та нарахованих штрафних санкцій. У тарифах зазначено, що пільговий період за картою «Monobank» до шістдесяти двох днів діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі, відсоткова ставка 0,00001% річних. Базова відсоткова ставка становить 3,1% на місяць, яка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості (а.с. 27-28). Із виписки про рух коштів по картці відповідача за період з 16.09.2023 року по 21.10.2025 року відповідач користувався кредитними коштами, здійснював розрахунки платіжною карткою [NUMBER] (а.с. 12). Згідно пояснення до виписки про рух коштів на рахунку, баланс складає (мінус) 2698 грн 17 коп, тобто заборгованість складає 17698 грн 17 коп. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 15000 грн 00 коп та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить 2698 грн 17 коп (а.с. 11). Відповідно до довідки про наявність рахунку від 21.10.2025 року [PERSON] має платіжну картку [NUMBER] із строком дії до 06/29 (а.с. 18). Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч. 1 ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати повернення грошової суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 21.10.2025 року відповідач, згідно до поданого позивачем розрахунку за договором б/н від 10.10.2022 року має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 17698 грн 17 коп, з яких 17698 грн 17 коп загальний залишок за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 грн 00 коп загальний залишок заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп заборгованість за пенею; 0 грн 00 коп судовий збір; 0 грн 00 коп заборгованість за порушення грошового зобов`язання (а.с. 10). Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не були повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Універсал Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним договором відповідачем суду не подано. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем відповідно до платіжного доручення № 9595_3312 від 23.01.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп (а.с. 42). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 3328 грн 00 коп сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved