Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на ті обставини, що 25 листопада 1995 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Нижньосірогозькому районному відділіреєстрації актів громадянського стану Херсонської області, про що зробленийактовий запис №70. У шлюбі народилася дитина: [PERSON] , [INFO] .Шлюб між Сторонами розірвано 23 листопада 2023 року. Після розлучення дитиназалишилася жити з Позивачем. З квітня 2022 року у зв`язку з тимчасовою окупацією території Херсонської області Позивач з донькою перебувають в Італії. Позивач має 100% інвалідності згідно із законодавством Італії, захворіла, перебуваючи в Італії, працювати не може за станом здоров`я. Наразі дочка навчається на 3 курсі Новокаховського вищого професійного училища, а Відповідач, останнім часом, не бере участі в утриманні спільної дитини. Враховуючи вищезазначене, позивач просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25% частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2026 року і до 30 червня 2026 року, до закінчення навчання дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі. Клопотань та заперечень не має. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 2007 року (а. с. 2). [PERSON] навчається на денній формі навчання ІІІ ступінь атестації, що підтверджуєтьсядовідкою №77 від 14.10.2025, виданої Новокаховським вищим професійним училищем, за якою [PERSON] дійсно буде навчатися в Новокаховському вищому професійному училищі з 01.10.2023 (наказ №8 від 26.09.2023) по 30.06.2026 і знаходиться на неповному державному забезпеченні (а. с. 3). Таким чином, [PERSON] є повнолітньою дитиною, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Норми права, які застосував суд. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що позивач досягла повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги (аліментів), а відповідач спроможний надавати таку допомогу, проте добровільно не виконує цей обов`язок. Згідно із статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Зазначена правова позиція висловлена також у постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Висновок суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. [PERSON] навчається на денній формі навчання ІІІ ступінь атестації, що підтверджуєтьсядовідкою №77 від 14.10.2025, виданої Новокаховським вищим професійним училищем, за якою [PERSON] дійсно буде навчатися в Новокаховському вищому професійному училищі з 01.10.2023 (наказ №8 від 26.09.2023) по 30.06.2026 і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Тому, на підставі викладеного, враховуючи, що позивач досягла повноліття, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Разом з тим, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Також, відповідно до ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved