Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-07 00:00:00

акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ "ПриватБанк", банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги банк мотивував тим, що 05.03.2008 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву № б\\\\н від 05.03.2008 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 05.03.2008 відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що зазначеніу довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку тип - Універсальна № [NUMBER] (строк дії 10/15) зі встановленим початковим розміром кредитного ліміту, який згодом був збільшений до 37000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем були отримані картки: Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/18, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 4149625813159421, строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD; 3) Кредитна картка номер - 5168742218637241, строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD; 4) Кредитна картка номер - 4149629384454112, строк дії - 04/23, тип - Універсальна GOLD; 5) Кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/25, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. [PERSON] після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, надалі користувався іншими наданими банком картками, отримував кредитні кошти з власної ініціативи включно до січня 2026 року. Активація ним карток та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 14.01.2026 у розмірі 30056,60 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 23578,03 грн та із заборгованості за простроченими відсотками 6478,57 грн. Представник позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» вказану вище суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений. Відзиву, заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило. У зв`язку з відсутністю учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку частини другої статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд відповідно до статті 280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг 05.03.2008 (зворот а.с. 52-53). Надалі, [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.12.2021, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с. 40-51). Підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.12.2021 відповідач підтвердив, що на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», Умов та правил надання банківських послуг АТ Комерційний банк «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а. с. 35-39). У заяві відповідач погодив такі умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 200000 грн - для карт "Універсальна" та Універсальна GOLD; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42, 0% - для карт карт "Універсальна", 40,8% - для карт Універсальна GOLD. На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки із встановленим кредитним лімітом. З довідки акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 19.01.2026 №0000005157641062 вбачається, що [PERSON] було видано такі кредитні картки: 1) [NUMBER] , строк дії - 08/18, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 4149625813159421, строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD; 3) Кредитна картка номер - 5168742218637241, строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD; 4) Кредитна картка номер - 4149629384454112, строк дії - 04/23, тип - Універсальна GOLD; 5) Кредитна картка номер - 4149629344951652, строк дії - 03/25, тип - Універсальна GOLD (а .с. 54). Довідкою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 19.01.2026 №0000005157644300 визначено, що [PERSON] 05.03.2008 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 500 грн, який 10.11.2008 було зменшено до 830 грн, 25.01.2009 зменшено до 500 грн, 12.02.2009 зменшено до 500 грн, 05.08.2009 збільшено до 2000 грн, 05.02.2010 збільшено до 4000 грн, 23.08.2011 збільшено до 4800 грн, 18.01.2013 збільшено до 7000 грн, 23.11.2016 зменшено до 7000 грн, 26.11.2016 збільшено до 8000 грн, 06.07.2017 збільшено до 13000 грн, 12.10.2017 збільшено до 18 000 грн, 06.08.2018 збільшено до 23000 грн, 12.07.2019 збільшено до 25000 грн, 17.12.2019 збільшено до 27000 грн, 16.10.2020 збільшено до 32000 грн, 13.10.2021 збільшено до 37000 грн, 01.09.2025 зменшено до 0,00 грн (а.с. 55). Згідно із випискою по особовому рахунку відповідача за період 13.02.2008 до 19.01.2026 сума витрат по карті становить 338 396,29 грн, сума надходжень 308025,51 грн, баланс на кінець періоду 30056,6 грн (а.с. 56-100). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.03.2008, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , відповідач станом на 14.01.2026 має заборгованість у сумі 30056,60 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 23578,03 грн та із заборгованості за простроченими відсотками 6478,57 грн (а. с. 104-161). Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність у ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері кредитування, в яких АТ КБ «ПриватБанк» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. Судом встановлено, що в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, що відображається у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується Випискою по рахунку за Договором № б/н за період 13.02.2008 по 19.01.2026. Розрахунки заборгованостей за кредитними договорами, що надані позивачем, відповідач не спростував, не надав свого розрахунку чи інших доказів, які давали б суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу збір і підготовка фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони, суд лише оцінює надані сторонам матеріали, але самостійно фактичних матеріалів і доказів не збирає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 30056 грн 60 коп. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Outcome: approved