Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Уточнивши свої позовні вимоги, даний позов підтримав та суду пояснив, що 13.01.2022 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Крім того, 13.01.2022 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої погодив наступні умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної карти - картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02/26, тип «Універсальна». [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування ним, однак, припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 26.01.2026 року сума заборгованості становить 64489 грн 13 коп, з яких: 51747 грн 16 коп заборгованість за тілом кредиту; 12741 грн 97 коп заборгованість за простроченими відсотками. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2022 року та судовий збір. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак 31.03.2026 року подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, на адресу суду 24.03.2026 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с. 97). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 27.02.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 10.03.2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 13.01.2022 року з використанням ОРТ пароля (а.с. 25-35). У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. В розділі 1 істотні умови договору «кредитні картки» визначено: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 200000 грн для карт «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка для карт «Універсальна» становить 42,0 % річних. Відповідно до п. 1.5. заяви сторони дійшли згоди, що в разі, зокрема, несвоєчасної сплати клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1., починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 60,0 % для картки «Універсальна». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 13.01.2022 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 21-24). У вказаному паспорті споживчого кредиту зазначено: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту по картці «Універсальна» до 200000 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); мета отримання кредиту на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту безготівковий (на картковий рахунок); процентна ставка у пільговий період 0,00001 % річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду 42 % річних; тип процентної ставки фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних в межах пільгового періоду 0 %; реальна річна процентна ставка, відсотків річних поза межами пільгового періоду 51,09 %; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 84,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність внесення: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн; 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення. Наданий позивачем паспорт споживчого кредиту за формою та змістовним наповненням відповідає вимогам, передбачених законом, тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору позики (кредиту): погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо. Згідно довідки від 27.01.2026 року, яка видана АТ КБ «ПриватБанк», [PERSON] видано кредитну картку: № [NUMBER] , дата відкриття 13.01.2022 року, з терміном дії 02/26, тип «Універсальна» (а.с. 36). Відповідно до довідки, яка видана АТ КБ «ПриватБанк», про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] за № 5457082278343384, 13.01.2022 року встановлено кредитний ліміт на суму 0 грн; 24.04.2024 року збільшено кредитний ліміт до 10000 грн; 03.11.2024 року збільшено кредитний ліміт до 20000 грн; 03.11.2024 року зменшено кредитний ліміт до 15000 грн; 05.11.2024 року збільшено кредитний ліміт до 25000 грн; 12.11.2024 року збільшено кредитний ліміт до 30000 грн; 15.11.2024 року збільшено кредитний ліміт до 40000 грн; 17.11.2024 року збільшено кредитний ліміт до 50000 грн; 07.07.2025 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн (а.с. 36, на звороті). АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У той же час, відповідач фактично скористався лімітом кредитування, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.01.2022 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом [PERSON] станом на 26.01.2026 року (а.с. 56-60). Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами в межах встановленого кредитного ліміту відповідачем також стверджується наявною в матеріалах справи випискою за договором по рахунку відповідача за кредитною карткою № [NUMBER] за період з 13.01.2022 року по 27.01.2026 року, за якою обліковується заборгованість в межах змінного ліміту кредитування за договором із урахуванням прихідних та видаткових операцій (а.с. 37-55). Із зазначеного розрахунку та матеріалів справи встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2026 року становить 64489 грн 13 коп, з яких: 51747 грн 16 коп заборгованість за тілом кредиту; 12741 грн 97 коп заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 56-60). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. З частини шостою статті 81 ЦПК України вбачається, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення із [PERSON] кредитного договору, надання позичальнику кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути 64489 грн 13 коп заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.01.2022 року. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем відповідно до платіжної інструкції № ZZ423B2HL5 від 13.02.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп (а.с. 63). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача 64489 грн 13 коп заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2662 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 509, 526-527, 530, 610, 626, 628, 633-634, 638, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved