overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2026 року позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено частково та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 00-9927036 від 25.08.2024 року у розмірі 22042,40 грн. та 2070,20 грн. судового збору. Разом з тим, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем за надання правничої допомоги. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з п.13 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 141 ч. 2 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ст. 133 ч. 1, 3 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із договору про надання юридичних послуг №10/09/25-2 від 10.09.2025 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2026 року, товариству надавалася професійна правнича допомога у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. ). Згідно із ст. 141 ч. 8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

позивачка звернуласядо суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем має різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, разом з ним не проживає, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову та розірванню шлюбу не заперечив. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2014 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 січня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

10.11.2025 від АТ "Універсал Банк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21.03.2020 у розмірі 156 254 грн 51 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.03.2020 [PERSON] звернулася до банку з метою отримання послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 21.03.2020.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою про стягнення з свого сина [PERSON] на її утримання кошти в розмірі 1/3 щомісячно від усіх видів його заробітку. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є особою з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, інших доходів немає, ніде не працює. Розмір її щомісячного лікування та витрат на проживання значно перевищує ті витрати, які надає їй держава. А тому вона не може самостійно забезпечити собі навіть соціального мінумуму (їжі, одягу), відтак потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги. Разом з нею проживав та здійснював догляд син [PERSON] , який проходить службу у військовій частині [NUMBER] та є військовослужовцем. А тому вона вважає, що розмір нарахованого йому грошового забезпечення, як військовослужбовцю, надає змогу повноцінно забезпечувати її матеріальні потреби. Однак, згідно Витягу з Єдиного реєстру зниклих безвісти осіб з особливих обставин та сповіщенням сім`ї встановлено, що солдат [PERSON] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Урожайне Донецької області зник безвісти 26 листопада 2024 року. З моменту зникнення безвісти виплати на її утримання син не здійснює, незважаючи на те, що грошове забезпечення йому, як військовослужбовцю продовжується нараховуватися. Статус відповідача, як особи, яка зникла безвісті не припиняє правоздатність та дієздатність такої особи, тому в [PERSON] залишається обов`язок з утримання непрацездатної матері, яка є особою з інвалідністю та потребує фінансової допомоги, а відповідачу, як військовослужбовцю зберігається виплата грошового забезпечення. 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: військову частину [NUMBER] . Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Відповідач відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача (а.с.22), суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2025 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 15.02.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 15.02.2017. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.04.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 100). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 22.11.2002 був зареєстрований його шлюб з відповідачем. Сторони мають спільного сина, який наразі досягнув повноліття. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає, шлюб має лише юридичний характер та суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просив шлюб розірвати та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони відповідача, вказав, що проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Предствник також вказав, що відповідач прохає залишити прізвище « [PERSON] ». Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У серпні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у вересні 2025 р.. В обґрунтування позову зазначив, що 21.07.2022 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1405902999, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 44677,74 грн.. Строк користування кредитом 18 місяців. Початковий процент при наданні кредиту 10% від суми кредиту. Щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту, згідно з графіком платежів. Річні проценти 10,99% від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів. Станом на 12.05.2025 р. заборгованість за кредитним договором становить 69453,10 грн., з яких: - 38638,27 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 5795,17 грн. заборгованість по річним процентам; - 25019,66 грн. - по щомісячним процентам. Відповідач відзив на позов не надав. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 21.07.2022 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1405902999, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 44677,74 грн.. Строк користування кредитом 18 місяців. Початковий процент при наданні кредиту 10% від суми кредиту. Щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту, згідно з графіком платежів. Річні проценти 10,99% від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 12.05.2025 р. у розмірі 69453,10 грн., яка складається з: - 38638,27 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 5795,17 грн. заборгованість по річним процентам; - 25019,66 грн. - по щомісячним процентам. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.07.2006 року в Чернівецькому міськвідділі РАГС, актовий запис № 1096. Посилається в позовній заяві позивач на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач не з`явився, направив письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просив суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

04.03.2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2024 р. у Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 20. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2024 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сімейні стосунки припинені, можливості зберегти шлюб немає, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить проводити розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 14 лютого 2024 року зареєстрували шлюб у Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.02.2024 р. (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.09.2024 р. (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 440,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2022 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №515003, за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1200,00 гривень, шляхом перерахування у безготівковій формі на номер платіжної карти № [NUMBER] у на умовах строковості, зворотності, платності. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. 01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»,

Outcome: approved