Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. Він не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Внаслідок хвороби [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та емоційновольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Він бажає бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів матері, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання особу [PERSON] недієздатним. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.І. в судове засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Чехов Д.А. в судове засідання не з`явився, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №2188 від 19.12.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та інтелектуальним недорозвитком на рівні легкої розумової відсталості, значним когнітивним зниженням, обтяжених неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення [PERSON] , 2001 року народженя опікуном [PERSON] , 2007 року народження за №3-32/1610 від 16.03.2026р., опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , 2001р.н., опікуном [PERSON] , 2007 року народження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок раннього органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом та інтелектуальним недорозвитком на рівні легкої розумової відсталості, значним когнітивним зниженням, обтяжених неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та врахововуючи згоду заявника [PERSON] шодо здійснення догляду за [PERSON] , враховуючи подання опікунської ради та інші документи, долучені до матеріалів справи, які підтверджують про можливість бути опікуном над [PERSON] , який потребує постійного догляду, відтак [PERSON] , [INFO] , слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved