Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить визнати його таким, який втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19 березня 2003 року № 37, [PERSON] було видано ордер на житлове приміщення № 4181 на склад сім`ї одна особа, на право зайняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Цей ордер був підставою для вселення відповідача до цього житлового приміщення та його реєстрації місця проживання. [PERSON] більше десяти років не проживає за вищезазначеною адресою, а тому підлягає визнанню таким, який втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду у встановлений строк не надіслав. У судовому засіданні представник позивача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Михайлюк Т.А. позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживає з 2015 року. З цього часу у сусідній квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає та не проживав. Двері цієї квартири по суті відкриті, оскільки зав`язані виключно на мотузок. Квартира не має водопостачання та газопостачання. Працівники комунального підприємства у тому році, а можливо в попередньому з цієї квартири вивозили сміття, оскільки ця квартира була засмічена та з неї відчувався неприємний запах. Особа, яка там раніше проживала їй невідома та її ніколи не бачила. Стверджує, що ця квартира не використовується для проживання як мінімум з 2015 року. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знає особисто, оскільки з ним раніше у двохтисячних роках працювали на гірничозбагачувальному комбінаті. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживав у двохтисячних роках приблизно один рік. Після цього він виїжджав на заробітки, приїжджав на 1 або 2 дні. На його переконання [PERSON] за цією адресою не проживає двадцять років. Ця квартира не використовувалась для проживання, була аварійною, а тому до неї проникали для ліквідації аварій. У цій квартирі все було в павутинні. Квартира відключена від водопроводу та газопостачання. Йому відомо, що відповідач мав брата та батьків. Приблизно у 2010-2012 роках за цю квартиру сплачували комунальні послуги. Підтверджує, що на фотознімках, які містяться в матеріалах справи відображене саме спірне житлове приміщення. Раніше з цієї квартири виносили сміття. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19 березня 2003 року № 37, [PERSON] було видано ордер на житлове приміщення № 4181 з сім`єю із 1 чоловіка на право заняття житлового приміщення жилою площею 15,5 кв. м, яка складається із 1 кімнати в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 370862309 від 21 березня 2024 року, відсутні відомості в державному реєстрі про квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно з архівною довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 120677 від 12 липня 2024 року, за архівними даними реєстрових книг станом на 1 січня 2013 року не проводилася державна реєстрація прав власності на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно з випискою з особового рахунку [NUMBER] , заборгованість квартиронаймача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом 1 серпня 2024 року становить 24333,70 грн. За змістом виписки з особового рахунку [NUMBER] , існує заборгованість квартиронаймача [PERSON] за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] станом 1 серпня 2025 року. Випискою із зворотної відомості за особовим рахунок підтверджується наявність заборгованості за комунальні послуги у квартиронаймача за адресою: [ADDRESS] . За змістом витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1781, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Актами обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] від 11 січня 2022 року, від 24 листопада 2022 року, від 22 серпня 2025 року підтверджується, що за цією адресою [PERSON] тривалий час не проживає, а квартира перебуває в незадовільному санітарному стані, у вхідних дверях відсутні замки, електроенергія в квартирі відключена, наявна велика кількість пилу та пташиного посліду. На фотознімках квартири за адресою: [ADDRESS] відображено загальний вид квартири за цієї адресою, в тому числі в середині. Зміст цих фотознімків, їх характер, дає підстави стверджувати, що за цією адресою багато років ніхто не проживає. Квартира за адресою: [ADDRESS] неприватизована. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). З огляду на зміст письмових доказів, що були предметом дослідження цієї справи, а також показання допитаних судом свідків, можливо стверджувати, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає багато років, а відтак втратив право користування житловим приміщенням за цією адресою. Будь-яких фактичних даних, що свідчать про поважність причин за яких він не проживав, матеріали цієї справи не містять. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області у цій справі понесла судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved