Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 18 грудня 2025 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» із позовною заявою до [PERSON] , в якій просять стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1552-7481 від 14 травня 2025 року, в розмірі 26080,00 гривень та судовий збір, посилаючись на таке. 14 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1552-7481. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8000,00 гривень; строк кредитування 365 днів; базовий період* 15 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 %. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним Договором. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Соломко Анастасія Геннадіївна 04 лютого 2025 року долучила до матеріалів справи довідку про перерахування коштів Товариством з обмеженою відповідальністю«ФК «Контрактовий дім». Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Любарська Ілона Володимирівна в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про визнання позовних вимог позивача та просила розстрочити виконання рішення, посилаючись на складне матеріальне становище, зокрема у зв`язку з утриманням дитини та розірванням шлюбу, на підтвердження чого надала до суду копію заочного рішення про розірвання шлюбу від 17 квітня 2025 року та копію свідоцтва серії [NUMBER] про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. 14 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1552-7481. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A3307, для підписання Кредитного договору №1552-7481 від 14 травня 2025 року. Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8000,00 гривень; строк кредитування 365 днів; базовий період* 15 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1,00 %. Товариство з обмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач (через партнера Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10 червня 2020 року та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29 квітня 2023 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (а. с. 68-72), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. До договору про відкриття кредитної лінії №1552-7481 від 14 травня 2025 року (а. с. 11-21) додано: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniКasa», що затверджені наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №41-П від 05 березня 2025 року (а. с. 22-30); таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №1552-7481 від 14 травня 2025 року (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а. с. 30-31). Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1552-7481 від 14 травня 2025 року: дата платежу: 2025-05-14; тип операції: Видача кредиту; платіжна система: EasyPay; платіж №1606287955; card_mask: [NUMBER] ; сума платежу: 8000,00 гривень (а. с. 37) та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (а. с. 68-72). Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 22 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 26080,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 8000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 12880,00 гривень: заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 4000,00 гривень; заборгованість по комісії 1200,00 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли відповідні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення, посилаючись на складне матеріальне становище, зокрема у зв`язку з утриманням малолітньої дитини та розірванням шлюбу, на підтвердження чого надала відповідні докази. Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд має право розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання. Оцінюючи наведені відповідачем обставини, суд враховує її матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також відсутність доказів зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву частково та розстрочити виконання рішення. З урахуванням принципу розумності та балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами, виходячи із загальної суми заборгованості 26080, 00 гривень, що становить по 2173,34 гривні щомісячно. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та одночасне розстрочення виконання рішення суду. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved