Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

17 березня 2026 року заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №8682230725 від 01.07.2025 у розмірі 28 730,00 грн. з яких: - 13000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 15 730,00 грн. - заборгованість по процентам.. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» 2662 грн 40 коп сплаченого судового збору. 24.03.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. на підставі поданих даних після ухвалення заочного рішення суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про ухвалення додатково повідомлялися. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» просило суд відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 28730 грн 00 коп, задовольнити позовну заяву ТОВ «ІННОВА НОВА» повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договоом позики у розмірі 28730 грн 00 коп, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 00 коп. Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року позов ТОВ «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №8682230725 від 01.07.2025 у розмірі 28 730,00 грн. з яких: - 13000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 15 730,00 грн. - заборгованість по процентам.. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» 2662 грн 40 коп сплаченого судового збору. 24 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №06/05/25 від 06 травня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Андрущенком М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка М.В. від 07 липня 2022 року, акт прийому-передачі наданих послуг адвокатом Андрущенком М.В. ТОВ «ІННОВА НОВА» із детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 5000 грн 00 коп, Заявка №2865708469 про надання послуг від 04.08.2025 року, платіжна інструкція №6 від 18 березня 2026 року про перерахування ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенку М.В. 5000 грн 00 коп згідно заявки №2865708469 від 04.08.2025 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги №06-05/2025,@8682230725. При визначенні розміру витрат на та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від неї відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг як за своїм змістом та тривалістю не є значним, певне значення даної справи для позивача, яке пов`язується із стягненням із відповідача належних позивачу грошових професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом коштів. Разом із цим, суд, практично застосовує норму ч.3 ст.141 ЦПК України, якою визначені критерії,

Outcome: approved