Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

представник [PERSON] - адвокат Струс Н.Я. звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 0700 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області (село Градівка Львівського району Львівської області) та належала [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 558362 виданого 20 жовтня 2011 року на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 968 від 24 жовтня 2008 року, а також земельну ділянку площею 0, 6484 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області (село Градівка Львівського району Львівської області) та належала [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 558080 виданого 30 вересня 2011 року на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 968 від 24 жовтня 2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та проживав один на [ADDRESS] , після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2025 року в позові [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] - відмовлено, а відтак позивачка, при відсутності інших осіб, які б претендували на спадкове майно, не може оформити спадщину після смерті батька, відтак звертається із зазначеною позовною заявою до суду, просила вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а 03 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Струс Н.Я. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки, вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Городоцької міської ради у судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 23 січня 2026 року позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із змісту позовної заяви, із копій свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за життя, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 558362, виданого 20 жовтня 2011 року на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 968 від 24 жовтня 2008 року належала земельна ділянка площею 0, 0700 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області (село Градівка Львівського району Львівської області), а також, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 558080, виданого 30 вересня 2011 року на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 968 від 24 жовтня 2008 року - земельна ділянка площею 0, 6484 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області (село Градівка Львівського району Львівської області). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області (староста Легедза М.) № 1189 від 04 грудня 2024 року, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав один в житловому будинку на [ADDRESS] . Як убачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80634631 від 28 березня 2025 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80634648 від 28 березня 2025 року, після смерті [INFO] [PERSON] спадкової справи не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти/спадкові договори - відсутні. Листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С. вих. № 31/01-16 від 28 березня 2025 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] , через пропуск нею, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29 липня 2025 року в позові [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] - відмовлено. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] в склад його спадкового майна входять земельні ділянки площею 0, 0700 га та площею 0, 6484 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області (село Градівка Львівського району Львівської області), позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом його майна, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, враховуючи встановлені інші обставини справи, суд дійшов висновку, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі статей 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved