Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

20.02.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходів), починаючи стягнення з дня подання позову до закінчення навчання та аліменти стягувати на користь [PERSON] . Вимоги вмотивовані тим, що з 02.11.2005 батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.10.2017 було розірвано за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Під час шлюбу народився позивач [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу між батьками позивач проживав постійно з матір`ю. За рішенням суду від 22.02.2018 з батька на користь матері стягувалися аліменти на утримання позивача. Мати забезпечувала [PERSON] до повноліття, але на даний час проживає закордоном та не планує повертатися, забезпечити сина у повній мірі одноособово в неї не має змоги, оскільки вона сама не працює. Позивач навчається на другому курсі в Полтавському політехнічному фаховому коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у зв`язку з чим у нього виникають витрати на проїзд, оплачування проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, предметів для навчання. Самостійних доходів позивач не має, а тому просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з батька аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходів) на час навчання позивача, так як батько добровільно допомагати сину не бажає. 03.03.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його представник, адвокат Кудін О.М., подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та про підтримку позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02.11.2005 по 03.11.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 (а.с. 5, 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області ( а.с. 4). Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.02.2018 з відповідача стягувалися аліменти на утримання [PERSON] в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини ( а.с. 7-8). [PERSON] навчається на ІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 ( а.с. 9). Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №72057481 від 29.01.2025, [PERSON] проводив оплату за гуртожиток, тобто поніс витрати, пов`язані з навчанням ( а.с. 11). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син відповідача навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти кошти та потребує матеріальної допомоги. З урахуванням встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Батьки вважаються такими, що можуть надавати матеріальну допомогу, якщо вони забезпечені більше прожиткового мінімуму, встановленого законом. З огляду на викладене,

Outcome: approved