Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що заявник є матір`ю - [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року (справа №127/9006/21), визнанано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення 2 роки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 року у справі №127/19873/23 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року (справа №127/9006/21) строком на 2 роки. Заявник зазначає, що син і надалі не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Після визнання його недієздатним, він неодноразово проходив лікування, крім того, має ще супутні захворювання. У зв`язку з наведеним вище та з метою захисту прав та інтересів сина, заявник звернулась до суду із даною заявою в якій просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021, про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2026 провадження у справі поновлено, оскільки 11.03.2026 до суду надійшов висновок експерта №76 від 29.01.2026 року. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта №76 від 29.01.2026 вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] - адвокат Тарнавська В. В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року (справа №127/9006/21), [PERSON] , [INFO] , визнанано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] . Строк дії рішення 2 роки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2023 року у справі №127/19873/23 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року (справа №127/9006/21) строком на 2 роки. З висновку судово - психіатричного експерта № 76 від 29.01.2026 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), атиповий аутизм (F84.1), судомний синдром в анамнезі. За психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки. Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №76 від 29.01.2026 підтверджено, що [PERSON] хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), атиповий аутизм (F84.1), судомний синдром в анамнезі. За психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась опікун - [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №92 від 05.03.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 9 229,28 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 9 229,28 грн., слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved