Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-02 00:00:00

Представник АТ "А-Банк", Шкапенко Олександр Віталійович що діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором Б/Н від 03.11.2022 у розмірі 28 790.32 грн., а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 03.11.2022 [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклала з позивачем фінансовий договір Б/Н щодо встановлення кредитного ліміту 240 місяців зі сплатою процентів у розмірі 3.4 % на місяць або 6.8% при невиконанні зобов`язання. Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю та надав позичальнику кошти згідно з умов договору. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2025 року має заборгованість - 28 790,32 грн., з яких: 18 777.32 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 10 013.00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. 06.03.2026 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача (а.с. 5). Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, зокрема шляхом направлення електронного листа на електрону адресу що була вказана в позовній заяві. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст. 128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.11.2022 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у в АТ "А-Банк". Відповідно до вказаної заяви, відповідач своїм підписом підтвердила, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" між нею та АТ "А-банк" становлять договір про надання банківських послуг. Окрім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердив факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк". Даний факт підтверджений довідкою за каратами, де вказано що [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] та видана картка № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року. Згідно з заявою щодо встановлення кредитного ліміту за картою/рахунком від 03.11.2022, [PERSON] просить відкрити поточний рахунок у наступних умовах: вид кредиту Кредитний ліміт на поточний рахунок, Тип кредиту Кредитування рахунку, строк кредиту 240 місяців, процентна ставка фіксована 3.4 % на місяць, розмір щомісячного платежу 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», який підписаний електронним підписом відповідача 03.11.2022 та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Як вбачається з Розрахунок заборгованості за договором від 03.11.2022 станом на 20.11.2025, відповідачу було перераховано грошові кошти в розмірі за його потребою, відповідач частково сплачував заборгованість за кредитним договором але все одно була утворена заборгованість перед позивачем щостановить 28 790,32 грн., з яких: 18 777.32 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 10 013.00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем надано належні докази на підтвердження обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 03.11.2022 станом на 20.11.2025. 03.11.2022 року відповідач [PERSON] підписала Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку». Із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» вбачається, що відповідач висловив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклету складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитним лімітом та коштами що надавав позивач. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 20.11.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 28 790,32 грн., з яких: 18 777.32 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 10 013.00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» підписано боржником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно частини 1 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з умовами договору щодо розміру процентів за кредитним договором; наявні відомості про те, що саме відповідач погодився з умовами з приводу процентної ставки за кредитом; та Банком доведені обставини, які давали можливість суду переконатись в тому з приводу яких відносин був складений Паспорт споживчого кредиту, та хто ознайомлений з викладеними в ньому умовами. Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернув, чим порушила його права, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальному розмірі 28 790,32 грн., з яких: 18 777.32 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 10 013.00 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Також згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в сумі 2 422,40 грн. що підтверджені платіжним дорученням №6005315533638 від 20.11.2025. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved