Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05.12.2024 року у відділі державної реєстрацї актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2557. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей не мають. Мають різні погляди на шлюб та сім`ю, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Ухвалою від 11.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача адвокат Крушинська А.А. не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.12.2024 року у відділі державної реєстрацї актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2557 (а.с.16). Від шлюбу дітей не мають. Сторони разом не проживають, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з 1211,20 грн. суми судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved