Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Анікєєнко Є.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, з 16 жовтня 1999 року [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі. 20 жовтня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. 27 липня 2020 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області стягнуто зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до повноліття [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] . На сьогодні [PERSON] , [INFO] , виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. Разом з тим, згідно з довідкою №78/26 від 05.03.2026р., виданою Гайворонським політехнічним фаховим коледжем, [PERSON] , [INFO] , зарахований на навчання до Гайворонського політехнічного фахового коледжу наказом № 59-КС від 30.07.2024 року, є студентом 2 курсу і навчається за регіональним замовленням на денному відділенні з 01.09.2024 року. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2028 року. Позивач не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи необхідність витрат на харчування, одяг, підручники, канцтовари тощо, у зв`язку з чим дитина потребує також матеріальної допомоги батька. Просить суд: стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року включно. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача через систему «Електронний суд» до суду подала заяву про розгляд справи без участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, судовий розгляд просить провести без участі позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).[PERSON] , [INFO] ,навчається в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі на ІІ-му курсі, денної форми навчання.Термін закінчення навчання 30.06.2028 року, що вбачається з довідки від 05.03.2026 року № 78/26 виданою Гайворонським політехнічним фаховим коледжем (а.с. 8) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2028 року. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved