Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14342,32 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. У позові представник позивача вказує, що [PERSON] 11.05.2023 року уклала з АТ «Акцент Банк» кредитний договір №АВН0СТ155101683808988516, відповідно до умов якого отримала кредит в сумі 10000 гривень, строком на 36 місяців, тобто до 10.05.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 55,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Посилається на те, що станом на 18.12.2025 року заборгованість відповідачки за даним кредитним договром складає в розмірі 14342,32 грн., яка складається з: 9104,29 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5238,03 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 55,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка же порушила зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачкою, станом на 18.12.2025 року заборгованість відповідачки за даним кредитним договром складає в розмірі 14342,32 грн., яка складається з: 9104,29 грн.-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5238,03 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14342,32 грн., що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.03.2026 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. Представник позивача АТ «Акцент Банк» Шкапенко О.В. скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило. Відзив на позов відповідачка не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.05.2023 року між [PERSON] та АТ «Акцент Банк» укладено кредитний договір №АВН0СТ155101683808988516, шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка» та анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-банку відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10000 гривень, строком на 36 місяців, тобто до 10.05.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 55,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.(а.с.8, 15 зворот). Відповідно до Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» вбачається, що АТ «А-Банк» надало кредит [PERSON] , сума кредиту 10 000 грн., строк кредитування 36 місяців (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 11.05.2023 року вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем АТ "Акцент Банк" станом на 18.12.2025 року в розмірі 14342,32 грн., яка складається з: 9104,29 грн.-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5238,03 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. (а.с.11). Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором і відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд доходить висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved