Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , - один. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким належні йому на праві приватної власності, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії P3 №707532 та серії Р2 №671141, виданих Уланівською сільською радою 5 листопада 2002 року, земельні ділянки площею 5,96 га та 1,14 га в межах згідно з планом, розташовані на території Уланівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів своїй доньці [PERSON] , яка спадщину після його смерті не прийняла, оскільки померла раніше за свого батька, а саме [INFO] . Вона є єдиною спадкоємицею батька за законом. Інших спадкоємців немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у батька майна, яке вона могла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в м. Глухів Шосткинського району Сумської області помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.9). Факт родинних стосунків позивачки з померлим підтверджується її свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с.7-8). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно залишеного [PERSON] за життя заповіту, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області 09 липня 2008 року за р. № 442, останній, належні йому на праві приватної власності, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії P3 №707532 та серії Р2 №671141, виданих Уланівською сільською радою 5 листопада 2002 року, земельні ділянки площею 5,96 га та 1,14 га в межах згідно з планом, розташовані на території Уланівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів своїй доньці [PERSON] (а.с.11). Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2021, [PERSON] померла [INFO] у м. Глухів Шосткинського району Сумської області (а.с.13). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84071827 від 04.02.2026 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась ( а.с. 15). За даними довідки виконавчого комітету Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області №03-10/09 від 07.01.2026, останнє постійне місце проживання померлого [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померлий був зареєстрований один. Від імені [PERSON] 09.07.2008 Уланівською сільською радою Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за №442 (а.с.10). У лютому 2026 року позивачка, маючи намір оформити спадщину батька, звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Міхно Д.В., однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що вбачається з відповідного роз`яснення нотаріуса від 17.02.2026 (а.с.14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] , яку спадкодавець [PERSON] в залишеному ним за життя заповіті призначив спадкоємцем належного йому майна земельних ділянок, померла раніше за нього, а саме 18 жовтня 2021 року, а відтак спадщину після його смерті не прийняла. Позивачка по справі [PERSON] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України його спадкоємицею першої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved