Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

26.01.2026 року представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості 23 609 грн. 25 коп. за Кредитним договором №1407-2305 від 11.06.2024 р. а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.06.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1407-2305, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 5000 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту 15.00 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1.20 % в день; - стандартна % ставка 1.50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідачка всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 10.12.2025 року має заборгованість у розмірі 26 439 грн. 25 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 240 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 199.25 грн. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачі фінансових послуг ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме частково списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній суму 2830 грн. за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 609. 25 грн. Враховуючи вище зазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість 5000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 18 609 грн. 25 коп. Разом складає 23 609 грн. 25 коп. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання . Ухвалою судді від 17 лютого 2026 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін за наявними матеріалами справи, призначено розгляд справи по суті. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Відповідач відзиву на позов не подавала. Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4,ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: 11.06.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1407-2305, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 5000 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту 15.00 % від суми кредиту; - знижена % ставка 1.20 % в день; - стандартна % ставка 1.50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідачка всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 10.12.2025 року має заборгованість у розмірі 26 439 грн. 25 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 240 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 199.25 грн. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачі фінансових послуг ТОВ " УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме частково списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній суму 2830 грн. за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 609. 25 грн. Враховуючи вище зазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість 5000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 18 609 грн. 25 коп. Разом складає 23 609 грн. 25 коп. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved