Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №300009177 від 04 листопада 2021 року у розмірі 13872 грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 7000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2021 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було підписано кредитний договір №300009177, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок та надано кредит в сумі 11 714 грн. 51 коп. на строк 792 днів у період з 04.11.2021 року по 04.01.2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором АТ «БАНК ФОРВАРД» виконав у повному обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до [PERSON] за кредитним договором №300009177 від 04 листопада 2021 року. Позивач вказує, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300009177 від 04 листопада 2021 року становить 13872 грн. 92 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10717 грн. 57 коп.; заборгованість за відсотками 3155 грн. 35 коп.; заборгованість за комісією 0,00 грн. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість і судові витрати. Ухвалою судді від 31 липня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, клопотань від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача, викладеною в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. Так, 04 листопада 2021 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було підписано кредитний договір №300009177, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] у гривні та надано кредит в сумі 11 714 грн. 51 коп. на строк 792 днів, а саме з 04 листопада 2021 року по 04 січня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. За умовами договору відсоткова ставка по кредиту становить 35 % річних (на строкову частину основного боргу), процентна ставка по кредиту на прострочену частину основного боргу становить 0,00001 % річних, плата за пропущення платежів: першого пропуску 0,00 грн., другого (підряд) пропуску 350 грн., третього (підряд) пропуску 350 грн.,четвертого (підряд) пропуску 400 грн. та кожного наступного (підряд) 400 грн. Щомісячна комісія: 0,00 грн., разова комісія 0,00 грн. (а.с. 44-48). Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору позичальник просить відкрити рахунок, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надати йому кредит шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з рахунку згідно з дорученням Клієнта. Зі змісту кредитного договору від 04 листопада 2021 року та додатків до нього (опитувальник клієнта фізичної особи та додатку до договору №300009177 від 04 листопада 2021 року) вбачається, що при його укладенні позичальником було вказано значну за обсягом і інформативністю кількість особистих даних, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податку, адреса реєстрації та місця фактичного проживання, номер мобільного, та електронна адреса, відомості про місце роботи (а.с.49-50, 53). АТ «БАНК ФОРВАРД» виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 11 714 грн. 51 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за угодою № [NUMBER] від 04 листопада 2021 року (а.с. 59-64). Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що зобов`язання за Договором №300009177 від 04 листопада 2021 року позикодавцем АТ «БАНК ФОРВАРД» виконані належним чином. Окрім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження тих обставин, що укладення договору із боку відповідача не було добровільним, відтак уклавши договір на відповідних умовах,

Outcome: approved