Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

У січні 2026 року заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Заяву мотивує тим, що 14 травня 2002 року матері заявника видано сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП ВАСТ «Насінник» смт. Стара Синява, на ім`я « [PERSON] ». [INFO] мати заявника померла, при чому в свідоцтві про її смерть її прізвище та ім`я вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника мати вказана як « [PERSON] ». Таким чином, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,18 в умовно кадастрових гектарах КСП ВАСТ «Насінник» смт. Стара Синява серії РН №927375 на підставі розпорядження 26/2002р. від 13 лютого 2002 року Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений в порядку частини восьмої статті 128 ЦПК України, в заяві просив розгляд проводити за його відсутності у зв`язку зі станом здоров`я. Заінтересована особа Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, не забезпечила явку в судове засідання свого представника, про час та місце його проведення повідомлена, в попередньо поданій до суду заяві просить розглядати справу за його відсутності. 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (арк.спр.21). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд установив, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 грудня 1960 року (арк.спр.5). 14 травня 2002 року на підставі рішення Старосинявської райдержадміністрації від 13 лютого 2002 року №26/2002р. [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №927375 в розмірі 4,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП ВАСТ «Насінник» смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області (арк.спр.7-8). [INFO] померла мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 листопада 2002 року, актовий запис №8536, виданим Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, при чому її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » (арк.спр.6). Відповідно до Довідки від 22 січня 2026 року №7, виданої старостою села Гончариха Скакуном Ю.М. [PERSON] , [INFO] фактично проживає (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS] (Старосинявська ОТГ) (арк.спр.9). Довідкою старости від 22 січня 2026 року №8 також підтверджено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після померлої шляхом фактичного володіння та управління спадковим шляхом (арк.спр.10). За змістом довідки старости [PERSON] від 22 січня 2026 року №9, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,18 в умовно кадстрових гектарах КСП ВАСТ «Насінник» смт. Стара Синява серії РН №927375, та зазначено, що помилково вказано прізвище [PERSON] (арк.спр.11). З Довідки старости [PERSON] від 22 січня 2026 року №10 встановлено, що [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в селі Гончариха Старосинявського (Хмельницького) району Хмельницької області, разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (арк.спр.12). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджено листом Старосинявської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2026 року №77/01-16/2026 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (арк.спр.34-35). Вказане є підставою для звернення заявника за захистом своїх прав до суду. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частина перша статті 315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як рідних сина та матері. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд зазначає таке. Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 4,18 в умовно кадастрових гектарах КСП ВАСТ «Насінник» смт. Стара Синява серії РН №927375 на підставі розпорядження 26/2002р. від 13 лютого 2002 року Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав. В іншому порядку, окрім судового, встановити дані факти неможливо. Окрім того, заінтересована особа по справі не заперечує факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, оскільки відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved