Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

13.12.2024 [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON] . Зазначала, що вона є дружиною [PERSON] , який 24.10.2022 зник безвісті біля населеного пункту Білогорівка Луганської області під час бойових дій, пов`язаних із відсіччю військової агресії російської федерації. Відповідно до витягу з наказу № 77 командира [NUMBER] бригади Національної гвардії України від 04.04.2022 [PERSON] був призваний на військову службу, зарахований в списки особового складу військової частини та призначений на посаду командира відділення забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № 170) [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] . Під час виконання бойового завдання 24.10.2022 [PERSON] зник безвісти неподалік населеного пункту Білогорівка Луганської області. 31.10.2022 мати [PERSON] - [PERSON] звернулася до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про зникнення безвісті [PERSON] . Зазначені дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050003323 від 01.11.2022. Відповідно до витягу з наказу № 275 командира [NUMBER] бригади Національної гвардії України [PERSON] від 03.11.2022 - командир відділення забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № 170) 6-го стрілецького батальйону молодший сержант [PERSON] вважається зниклим безвісти в бою під час виконання обов`язків з 24.10.2022. Також, відповідно до повідомлення від 29.10.2022 зазначено, що молодший сержант [PERSON] , [INFO] , командир відділення забезпечення стрілецького взводу [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] зник безвісти 24.10. 2022 поблизу н.п. Білогорівка Луганської області, під час бойового контакту з силами противника, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Крім того, відповідно до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин [PERSON] рахується зниклим безвісти. Висновком службового розслідування командира військової частини [NUMBER] [PERSON] від 13.01.2023 встановлено те, що обставинами, що призвели до зникнення молодшого сержанта [PERSON] стали бойові дії 24.10.2022 з відсічі збройної агресії російської федерації біля населеного пункту Білогорівка Луганської області, в яких брав участь вказаний військовослужбовець, обставинами, що призвели до неможливості встановлення місця знаходження та перебування військовослужбовця, молодшого сержанта [PERSON] є тимчасова окупація збройними силами російської федерації територій біля населеного пункту Білогорівка Луганської області. Також, у висновку викладені свідчення солдата [PERSON] відповідно до яких 24.10.2022 вступили у вогневий контакт із підрозділом вагнерів за межами населеного пункту Білогорівка Луганської області. В ході бою була отримана команда на відхід на запасні позиції, під час відходу він побачив як [PERSON] впав на землю, підійти до нього він не міг через щільний вогонь противника, більше він його не бачив. За викладених обставин, її чоловік - [PERSON] , зник безвісти під час виконання бойового завдання та є таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Батьківщини. Наведені обставини дають підстави припускати загибель [PERSON] . Евакуювати тіло загиблого з місцевості де сталася загибель неможливо, також неможливо отримати лікарське свідоцтво про смерть. Оголошення [PERSON] померлим (загиблим) необхідне їй для реалізації її спадкових та особистих прав, а також, захисту прав неповнолітньої дитини [PERSON] - дочки загиблого [PERSON] . Спору про право з будь-якими особами з приводу вказаного факту у неї немає. Посилаючись на зазначені обставини, просила оголосити [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця військової частини № [NUMBER] Національної гвардії України, уродженця смт. Первомайське Первомайського району, Автономна Республіка Крим, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку по захисту держави, визначивши місце смерті (загибелі) в районі насаленого пункту Білогорівка Луганської області, датою смерті (загибелі) громадяни України [PERSON] , [INFO] , вважати 24.10.2022. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з викладених у ній підстав та просили заяву задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечувала. Представник військової частини [NUMBER] Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Представник Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, в заяві, поданій до суду вказав на те, що Міністерство оборони України не є заінтересованою особою у справі. Представник Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, у якій вказав на те, що [PERSON] зник без вісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації біля населеного пункту Білогорівка Луганської області. Інша інформація в Головному управлінні Національної гвардії України відсутня. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано 14.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 116. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з наказу командира [NUMBER] бригади Національної гвардії України № 77 від 04.04.2022 [PERSON] був призваний на військову службу, зарахований в списки особового складу військової частини та призначений на посаду командира відділення забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № 170) [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] з 04.04.2022. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Частинами першою - третьою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Звернувшись із заявою про визнання [PERSON] померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації права на оформлення спадщини, для реалізації її особистих прав та прав дитини. Верховний Суд у зазначених вище постановах вказував на те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом установлено, що відповідно до витягу з наказу командира [NUMBER] бригади Національної гвардії України № 275 від 03.11.2022 командир відділення забезпечення стрілецького взводу (з охорони об`єкту № 170) 6-го стрілецького батальйону молодший сержант [PERSON] вважається зниклим безвісти в бою під час виконання обов`язків з 24.10.2022. 29.10.2022 мати [PERSON] - [PERSON] , була повідомлена про те, що її син [PERSON] зник безвісти 24.10.2022. 31.10.2022 мати [PERSON] - [PERSON] , звернулася до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про зникнення безвісті [PERSON] . Зазначені дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050003323 від 01.11.2022. Відповідно до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин [PERSON] рахується зниклим безвісти. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] [INFO] від 15.11.2022 № 910 З 24.10.2022 по 27.10.2022 під час виконання службово - бойових завдань особовий склад батальйонної групи [NUMBER] Печерської бригади Національної гвардії України, біля населеного пункту Білогорівка Луганської області, потрапив у ворожу засідку та вступив у вогневий контакт з військовослужбовцями збройних сил російської федерації. Унаслідок вогневого контакту та після його завершення було виявлено відсутність військовослужбовців, зокрема, молодшого сержанта [PERSON] , у зв`язку з чим призначено проведення службового розслідування по факту невідомого місця знаходження та перебування військовослужбовців. Відповідно до висновку службового розслідування, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] від 13.01.2023 встановлено те, що з 24.10.2022 по [INFO] під час виконання службово--бойових завдань особовий склад батальйонної групи [NUMBER] Печерської бригади НГУ біля населеного пункту Білогорівка Луганської області, потрапив у ворожу засідку та вступив у вогневий контакт з військовослужбовцями збройних сил російської федерації. Унаслідок вогневого контакту та після його завершення було виявлено відсутність військовослужбовців, зокрема, [PERSON] .. У ході проведення службового розслідування було отримано пояснення від солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , капітана [PERSON] . Солдат [PERSON] пояснив наступне: «24.10.2022 вступили у вогневий контакт з підрозділом вагнерів за межами населеного пункту Білогорівка Луганської області. В ході бою була отримана команда на відхід на запасні позиції, під час відходу він побачив як [PERSON] впав на землю, підійти до нього він не міг через щільний вогонь противника, більше він ного не бачив. Про побачене доповів командиру». Капітан [PERSON] пояснив, що 23.10.2022 приблизно о 19:00 він прибув на КСП роти 8 полку в/ч [NUMBER] , яке знаходилося в [ADDRESS] , для проведення рекогносцировки та уточнення обстановки, яка склалася на поточну добу. Приблизно о 01:00 год. 24.10.22 БГГр 27 бригади приступили до виконання поставленого бойового завдання на визначених рубежах оборони. Приблизно о 07:00 почався наступ ворожої піхоти на наші оборонні позиції. У зв`язку з великим натиском ворожих сил та безперервно працюючої ворожої артилерії, танків, мінометів, особовий склад з передових позицій почав здійснювати маневр перегрупування на запасних позиціях. Після завершення маневру отримав доповідь, що солдат [PERSON] відсутній на запасних позиціях, його перебування невідомо. Він висунувся до позицій для уточнення та оцінки обстановки, яка склалася, уточнивши інформацію у солдата [PERSON] на рахунок місцезнаходження солдата [PERSON] , який вказав, що він бачив як він впав, підійти до нього не зміг. У ході проведення службового розслідування було встановлено шо військовослужбовець військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] 24.10.2022 зник безвісти біля населеного пункту Білогорівка Луганської області під час виконання службово-бойових завдань і відсічі збройної агресії російської федерації, а саме: після бою та відведення особового складу на запасні позиції не вийшов на позиції батальйонної групи [NUMBER] бригади Національної гвардії України. Зв`язок з вказаним військовослужбовцем відсутній з 24.10.2022 по теперішній час Його місцеперебування з 24.10.2022 по теперішній час невідоме. За наслідками службового розслідування встановлено, що обставинами, що призвели до зникнення молодшого сержанта [PERSON] стали бойові дії 24.10.2022 з відсічі збройної агресії російської федерації біля населеного пункту Білогорівка Луганської області, в яких брав участь вказаний військовослужбовець. У судовому засіданні 04.03.2026 були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вказали на наступне. Свідок [PERSON] , який є діючим військовослужбовцем, вказав на те, що приблизно у вересні 2022 виїхали на Схід, у складі групи був [PERSON] 23.10.2022 в нічний час доби група була направлена на завдання в Білогорівку, Луганської області. В ніч з 23.10.2022 на 24.10.2022 близько 6 год. ранку почався активний бій, з ним був [PERSON] , внаслідок бою було багато поранених, вбитих. Було віддано наказ відходити на інші позиції, вони залишилися прикривати відхід військ. Коли військові відійшли, їм також був даний наказ відходити. По ним йшов безперервний кулеметний обстріл противника. [PERSON] був від нього по ліву сторону, він почув, що [PERSON] крикнув і впав, після чого зробив останній подих. Він крові не бачив, на його заклики [PERSON] не відповідав. Фізично встати та забрати з собою [PERSON] у нього не було змоги через щільний обстріл. Потім знову почався бій. Евакуації загиблих не було. Була спроба забрати [PERSON] , але вона була невдала. Через день була евакуація військових. Декілька груп заходило, щоб евакуювати, зокрема, [PERSON] , але не змогли. Інший військовий перевіряв пульс [PERSON] , останній не реагував. Інформації щодо того, чи перебуває [PERSON] у полоні у нього немає. Вказав на те, що [PERSON] загинув. Свідок [PERSON] , який є діючим військовослужбовцем, вказав на те, що 24.10.2022 перебували в н.п. Білогорівка на позиціях, під час бою була команда виходити з 13-14 год. При виході, побачив, що [PERSON] лежить на стежці справа від нього, у нього не було змоги перевірити чи він живий. Був щільний вогонь і до нього не можливо було дістатися. Інформації щодо того, чи перебуває [PERSON] у полоні у нього немає, він не міг попасти в полон. Були спроби евакуації, однак вони були невдалими. Вказав на те, що [PERSON] загинув. Свідок [PERSON] , який є діючим військовослужбовцем, вказав на те, що 24.10.2022 в другій половині дня, коли почали відходити з позиції, по ним почався кулеметний обстріл. [PERSON] біг спереду і лівіше від нього. Він бачив як влучили в [PERSON] . Його самого також було поранено. [PERSON] впав і видихнув, життя не подавав. Змоги у нього перевірити чи живий він не було. Перевіряв [PERSON] [PERSON] , який вказав, що ознак життя не було. Інформації щодо того, чи перебуває [PERSON] у полоні у нього немає. Були спроби евакуації, однак тіла на місці не було. Вказав на те, що [PERSON] загинув. Свідок [PERSON] , який є діючим військовослужбовцем, вказав на те, що 24.10.2022 разом з [PERSON] перебували в зоні бойових дій на позиціях. Він знаходився трохи далі від основних позицій, ближче до ворога. Між 6-8 ранку почався бій, який тривав до 12 годин безперервно. Він бачив, як ворог почав наступати між 12-14 годинами дня, бій начебто припинився. Йому дали наказ відходити. Підрозділ був не весь: частина відійшла, інша залишилася. Під час відходу по ним розпочався обстріл з обох сторін. Всі розбіглися. [PERSON] лежав посеред дороги, коли він почав перекличку, [PERSON] не подавав звуків і не рухався. Він сказав всім, щоб виходили по одному. Він підбіг до [PERSON] , ознак життя у нього він не виявив, у нього не реагували зрачки, губи посиніли. Тіло забрати не змогли. Інформації щодо того, чи перебуває [PERSON] у полоні у нього немає. Відповідно до висновків, викладених у постанові від 29.01.2020, справа № 154/2135/17, провадження № 61-39967св18 Верховний Суд вказав на те, що виходячи зі змісту положень статтей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України. Дослідивши докази у їх сукупності суд установив, що військовослужбовець військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] 24.10.2022 зник безвісти біля населеного пункту Білогорівка Луганської області під час виконання службово-бойових завдань і відсічі збройної агресії російської федерації, а саме: після бою та відведення особового складу на запасні позиції не вийшов на позиції батальйонної групи [NUMBER] бригади Національної гвардії України. Зв`язок з вказаним військовослужбовцем відсутній з 24.10.2022 по теперішній час Його місцеперебування з 24.10.2022 по теперішній час невідоме. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та оголошення [PERSON] померлим (загиблим) [INFO] , місце смерті (загибелі) - населений пункт Білогорівка, Луганської області.

Outcome: approved