Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, якою просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . у складі: житловий будинок (літера за планом - А); стодола (літера за планом - Б); стайня (літера за планом - Г) вбиральня - (літера за планом Д); літня кухня - (літера за планом Ж); навіс - (літера за планом З); криниця - (літера за планом №2); огорожа - (літера за планом №2-4). [PERSON] та [PERSON] як і Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області подали заяви, в яких визнали позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просив за їх відсутності. Аргументи сторін спору. Позиція позивача. [INFO] помер батько позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами. І з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовила їй, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку із чим позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на вказане майно. Позиція відповідачів. Визнали позовні вимоги в повному обсязі. Оцінка суду. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved