Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8316812 від 01.07.2025 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., на наступних умовах: строк кредитування 360 днів, процентною ставкою 0.95% в день. Зазначає, що кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 8316812 від 01.07.2025 р., виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 8 000 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № [NUMBER] . 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором кредиту № 8316812 від 01.07.2025 р. Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/09/25 від 16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до відповідача. Відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 8 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, остаточно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 916 грн., яка складається з 8 000 грн. тіло кредиту, 6 916 грн. сума заборгованості за процентами, за кредитним договором № 8316812 від 01.07.2025 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 27.02.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 19.03.2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву, яку обґрунтував тим, що не погоджується із первинними позовними вимогами позивача, сума є неспівмірною і неадекватною, а тому у задоволенні первинних позовних вимог просить відмовити, разом із цим вказує, що він має групу інвалідності, однак підтверджуючих на це документів суду не дає. 20.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяву представника позивача про зменшення позовних вимог отримав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 01.07.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір № 8316812. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. Згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 8316812 від 01.07.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 8 000 грн. 00 коп. 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором кредиту № 8316812 від 01.07.2025 р. Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/09/25 від 16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до відповідача. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 11.02.2026 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в сумі 14 916 грн., яка складається з 8 000 грн. тіло кредиту, 6 916 грн. сума заборгованості за процентами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задоволенні у розмірі 100%. Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судові витрати у загальному розмірі 7 162 грн. 40 коп., а саме: що складаються із судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Outcome: approved