Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано між ними рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.04.2017. Від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участі у її виховані та розвитку. Всі речі, необхідні для проживання та навчання дитини, позивачка купує самостійно. Тобто, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому, з метою захисту прав дитини на належне утримання з боку батька, позивачка звернулась до суду із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте відзиву на позов не подав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 23.03.2013 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2017 (а.с.18). В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Після розірвання шлюбу з відповідачем, 29.12.2021 позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). Дитина разом із з позивачкою проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.24,32). Відповідно до довідок та характеристики Первомайської початкової школи № 11, вихованням [PERSON] займалась мати, за період навчання в школі батько дитини участі в житті дівчинки не брав, з вчителями не спілкувався, не цікавився успіхами дитини, батьківські збори не відвідував (а.с.30-32). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій організовує дозвілля дитини забезпечує високий рівень навчання, в той же час, відповідач, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с.33). Дитина також відвідує гуртки та музичну школу, проте відповідач ніколи не був на заняттях, не спілкувався з викладачами, не здійснював оплату за навчання, не виявляв інтересу до дитини, не цікавився її досягненнями (а.с.34-37). Згідно довідки-розрахунку Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області, [PERSON] , станом на 02.06.2025 має заборгованість зі сплати аліментів, в сумі 183796,32 грн. (а.с.21-23). Згідно заяви відповідача [PERSON] , написаної на ім`я начальника служби у справах дітей міської ради, відповідач згоден на позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.70). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 04.12.2025, родина позивачки [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі, площею 70 кв.м., яка опалюється газовим опаленням, у кімнатах сучасний ремонт, наявна побутова техніка, меблі. Для дитини створена окрема кімната, яка повністю вмебльована. Дитина забезпечена сезонним одягом продуктами харчування, засобами гігієни. Санітарно-гігєнічний стан помешкання задовільний (а.с.71). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 06.01.2026 № 124/3.1-25, орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дітей позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.82-84). Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для проживання та виховання дитини, не утримує матеріально, має заборгованість зі сплати аліментів. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд дійшов до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання відповідачем обов`язків щодо виховання дитини. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, який фактично визнав позов, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved