Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана позовна заява. Керівник Криворізької північної окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Криворізької міської ради до відповідача, у якому просив зобов`язати [PERSON] , усунути перешкоди Криворізькій міській територіальній громаді в особі Криворізької міської ради в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду комунальної форми власності в прибережній захисній смузі річки Саксагань в Покровському районі міста Кривого рогу площею 0.0743 га, що знаходиться з північної сторони земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:221:0040, яка має адресу: [ADDRESS] шляхом знесення самочинно збудованого паркану В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем встановлений факт самовільного зайняття земельної ділянки водного фонду за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Piг, вул. Привільна, буд. № 23. За проведених вимірювань, інженера-геодезиста отриманий висновок відповідно до якого площа земельної ділянки, яка огороджена парканом паралельно вул. Привільна, з північної сторони домоволодіння № 23 м. Кривого Рогу та яка знаходиться біля земельної ділянки з кадастровим номером в межах прибережної захисної смуги. Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Правом подати відзив відповідач не скористалася. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилась, будь яких заяв та клопотань не подавали. Відповідач у судовому засідання вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсягу, але вона не має коштів для того, щоб швидко прибрати огорожу. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Плану водоохоронних зон та прибережних захисних смуг уздовж річок Інгулець та Саксагань у місті Кривий Ріг, наданого відділом №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокдастру у Дніпропетровській області листом №2594/299-24 від 26.07.2024 межа прибережної захисної смуги річки Саксагань поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:221:0040 складає 45,10 метра. Власником вищевказаної земельної на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.12.1997 зареєстрованого в реєстрі за № 12323, є [PERSON] придбала житловий по [ADDRESS] . Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1211000000:04:221:0040. Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 18.11.2024 проведена державна реєстрація земельної ділянки 1211000000:04:221:0040, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 59095353. Земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:04:221:0040, площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з 18.03.2025 на праві власності належить [PERSON] згідно рішення Криворізької міської ради №3344 від 18.12.2024. Відповідно до інформації, отриманої від Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України (далі Агенство) листом № 2464-5-04.02-2025 від 24.06.2025 встановлено, що на узбережжі річки Саксагань спостерігається об`єкт дослідження, зокрема на знімках наданих Агенством, датованих починаючи з 08.08.2010 з північної сторони земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:221:0040 знаходиться об`єкт прямокутної форми суцільний паркан, яким огороджено домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та який виходить за межі вказаної земельної ділянки і займає частину прибережної захисної смуги річки. Крім того, в рамках кримінального провадження № 42023042070000052 від 08.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, 18.06.2025, за участю сертифікованого інженера геодезиста, прокурором у кримінальному провадженні проведено огляд в межах території, яка перебуває у безпосередній близькості до річки Саксагань в Покровському районі м. Кривого Рогу паралельно вул. Привільна, з північної сторони домоволодіння [ADDRESS] встановлено металевий паркан, приблизно 2 метри заввишки, по верхній частині якого по периметру закріплений колючий дріт. Вказаний паркан знаходиться в безпосередній близькості до урізу води річки Саксагань. За результатами проведених вимірювань, від сертифікованого інженера-геодезиста отримано довідку від 24.12.2025, відповідно до якого площа земельної ділянки, яка огороджена парканом паралельно [ADDRESS] , з північної сторони домоволодіння № 23 м. Кривого Рогу та яка знаходиться біля земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:221:0040, в межах прибережної захисної смуги складає 0.0743 га. Відповідно до інформації, наданої Регіональним офісом водних ресурсів у Дніпропетровській області листом від 22.07.2025 № 1652/03-25, річка Саксагань відповідно до ст. 5 Водного кодексу України відноситься до водних об`єктів загальнодержавного значення і є середньою річкою з площею водозбору 2025 кв. км, довжиною 144 км На підставі статті 61 Земельного кодексу України та статті 89 Водного кодексу України - прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво; будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів тощо. Суд вказує, що позивачем доведено, про самовільне зайняття земельної ділянки водного фонду в прибережній захисній смузі річки Саксагань в Покровському районі міста Кривого рогу площею 0.0743 га шляхом будівництва металевого паркану з північної сторони домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із ст. ст. 3, 4 Водного кодексу України усі води (водні об`єкти) на території України становлять її водний фонд. До водного фонду України належать: поверхневі води; природні водойми (озера); водотоки (річки, струмки); штучні водойми (водосховища, ставки) і канали; інші водні об`єкти; підземні води та джерела; внутрішні морські води та територіальне море. До земель водного фонду належать землі, зайняті: морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами; прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами; гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; береговими смугами водних шляхів. З вказаних норм закону вбачається, що водні об`єкти та землі водного фонду є національним багатством держави і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в водних ресурсах. Статями 19, 20 Закону України передбачено, що землі України за основним цільовим призначенням поділяються на категорії, зокрема землі водного фонду. Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постановах від 28.11.2018 у справі № 504/2864/13-ц, від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц та від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц заволодіння громадянами та юридичними особами землями водного фонду всупереч вимог Земельного кодексу України є неможливим. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідач позов визнала, та виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1211,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved