Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 21.05.2021. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Спільне життя не склалося, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів, та різні погляди на життя. У результаті чого вони стали віддалятися один від одного, виникло невдоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен з них став жити своїм життям. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результату, а сім"я фактично припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Враховуючи наведене, просить судрозірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21.05.2021 Довбиською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис №8. Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 травня 2021 року, виданого виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 21 травня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.3). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з непорозуміннями та суперечностями через несумісність характерів, та різними поглядами на сімейне життя. На даний час подружжя разом не проживає, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved