Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Позовні вимоги мотивовано тим, 11.08.2017 року між [PERSON] до [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Наразі сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, спілкуються лише щодо питань виховання дитини. Моральною основою шлюбу є почуття любові, повага, підтримка та взаєморозуміння, проте сторони давно втратили ці почуття, стали один одному чужими людьми та припинили шлюбні відносини. За таких обставин позивач вважаю, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим, що і стало підставою звернення до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 20 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що [INFO] між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11.08.2017 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 213. Після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] до [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис №882. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, а навпаки визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи відсутність вимоги про зміну прізвища, залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 351,20 грн за останньою.

Outcome: approved