Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит №PL-39517 від 04.11.2022 в сумі 112448,39 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 48595,37 грн.; прострочену заборгованість за процентами за період з 01.12.2022 по 04.08.2025 (включно) в розмірі 13,02 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 (включно) в розмірі 63840 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3328 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2022 між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №PL-39517, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 грн. на споживчі потреби, строк кредиту з 04.11.2022 по 03.11.2025, зі сплатою 0,01% річних, щомісячної комісії (комісійна винагорода за обслуговування кредиту) 3,99 % річних в місяць від суми кредиту. Загальна вартість кредиту становить 121827,77 грн. Реальна процентна ставка становить 109,13 % річних. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, не сплачує кредит, нараховані проценти, комісії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16.01.2026 становить 112448,39 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 48595,37 грн.; прострочену заборгованість за процентами за період з 01.12.2022 по 04.08.2025 (включно) в розмірі 13,02 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 (включно) в розмірі 63840 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази. Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи норми п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 листопада 2022 року між Акціонерним товариством «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № PL-39517. В якості Додатку № 1 до Кредитного договору (невід`ємною частиною Кредитного договору) сторони передбачили та підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Позичальника) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (з графіком платежів), де передбачено терміни та суму погашення кредиту, щомісячної комісії, процентів. На виконання п.п. 1.1 Розділу 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника (п. 1.5 Кредитного договору), а позичальник отримав суму кредиту в розмірі 50 000,00 грн. на споживчі потреби. Відповідно до п.п. 1.6. Кредитного договору, сторони визначили строк кредиту з 04.11.2022 року по 03.11.2025 року. Відповідно до п.п. 1.7. Кредитного договору, сторони передбачили, що процентна ставка за користування Кредитом становить 0,01% річних та нараховується починаючи з дня надання Кредиту (списання з позичкового рахунку) до повного погашення заборгованості за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.10. Кредитного договору, сторони передбачили, що щомісячна комісія (комісійна винагорода за обслуговування Кредиту) становить 3,99% в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору (що становить 1995,00 грн). Відповідно до п.п. 1.12. Кредитного договору, сторони передбачили, що термін погашення процентів за користування Кредитом та інших платежів здійснюється згідно з Графіком платежів відповідно до Додатку № 1 до цього Договору. Підпунктами 1.13. та 1.14. Розділу 1 Кредитного договору, передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 109,13 % річних, максимальна реальна річна процентна ставка, враховуючи неможливість визначити модель поведінки Позичальника по використанню та поверненню коштів за Договором про споживчий кредит, а орієнтовна загальна вартість кредиту становить 121 827,77 грн. Сторони домовились про те, що з урахуванням виключень, які містяться в Законі України «Про споживче кредитування» (щодо безоплатного надання інформації), Банк зобов?язаний щомісяця надавати Позичальнику замовлені ним послуги щодо здійснення обслуговування споживчого кредиту та існуючої кредитної заборгованості, шляхом розрахунку суми чергового та наступних платежів та/або суми дострокового повного погашення, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту (SMS-повідомлення/SMS-інформування), надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування та через Контакт-Центр Банку з використанням телефонного зв?язку, в тому числі щодо надходження та зарахування коштів на транзитний рахунок для погашення кредитної заборгованості, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так письмове) щодо порядку погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, розшук (запит), уточнення, повернення, анулювання, зміна умов переказів згідно до запитів Позичальника, обробки запитів, що направлені банку Позичальником із використанням системи інтернет сервісу «е-mall» та надання відповідей на запити Позичальника шляхом направлення повідомлень засобами електронної пошти на адресу електронної Позичальника, що вказана останнім в Договорі, а Позичальник зобов?язується сплачувати за це Щомісячну комісію в розмірі, визначеному п. 1.10 цього Договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, сторони передбачили, що цей Договір складається із Заяви про надання споживчого кредиту (розділ 1 Кредитного договору «заява про надання споживчого кредиту, що є невід`ємною частиною цього Договору, Умов надання споживчих кредитів, додатків до цього Договору, а також додаткових договорів до цього Договору. Договір є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування, укладеного між Банком та Позичальником на умовах Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб у АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», що розміщені на офіційному веб - сайті Банку (а.с.6-8). На виконання умов договору АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» перерахувало на рахунок позичальника [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам за кредитним договором № [NUMBER] від 04.11.2022 (а.с.38-187). Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 16.01.2026 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №PL39517 від 04.11.2022 становить 112448,39 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 48595,37 грн.; прострочену заборгованість за процентами за період з 01.12.2022 по 04.08.2025 (включно) в розмірі 13,02 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 (включно) в розмірі 63840 грн. Сума повернених кредитних коштів становить лише 1404,63 грн. (а.с.35-36). Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України зазначається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК ). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язання за договором про споживчий кредит №PL-39517 від 04.11.2022, а саме: не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, суд вважає, що позовні вимоги АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 112448,39 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 48595,37 грн.; прострочену заборгованість за процентами за період з 01.12.2022 по 04.08.2025 (включно) в розмірі 13,02 грн.; прострочену заборгованість за комісією за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 (включно) в розмірі 63840 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №799480 від 23.01.2026, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 3328 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved