Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.04.2023 р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , укладено договір про надання фінансового кредиту № 4759962, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 200 грн. , базова процентна ставка за перший день користування 22,21%, базова процентна ставка з другого дня користування до дати повернення позики 2,50%,строк кредитування 30 днів. Дата повернення позики 28.05.2023, знижена відсоткова ставка 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70%, пеня 2.70 %. 27.10.2023 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-64/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-64/23 від 27.10.2023, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 4759962 від 28.04.2023 р. у розмірі 30 219.12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитом - 7 200 грн.; заборгованість за відсотками - 23 019,12 грн. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 219,12 грн., та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved