Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті з приводу психічного розладу з 2021 року та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково та не здатний до систематичної праці. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 10.04.2025 №166 затверджено подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. Представник заявника [PERSON] у заяві від 19.03.2026 просила заяву задовольнити, справу розглянути за без їхньої участі. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в заяві від 27.02.2026 просила справу розглядати за її відсутності. Представник психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області у заяві від 13.03.2026 просив розгляд справи здійснювати без участі представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, залухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті з приводу психічного розладу з 2021 року і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки (а.с.18). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №559182 від 30.11.2021, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та не здатний до систематичної праці (а.с.19). Відповідно до висновку № 19 судово-психіатричного експерта від 13.01.2026, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає йому здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Батькі [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15,17). Згідно розпорядження Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області №51 від 20.02.2020 [PERSON] надано статус дитини-сироти (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , є директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату, що підтверджується наказом № 27-к від 09.04.2023 (а.с.12). Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату № 368 від 14.03.2025 [PERSON] , [INFO] , був зарахований на повне державне утримання з 02.10.2021 (наказ № 186 від 01.10.2021), у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуває в установі по теперішній час (а.с.20). Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, № 01.1-21/558 від 22.04.2025, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.22-23). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Даних, що перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно листа Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19.02.2026 №152, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921 грн 96 коп. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved