Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Короткий зміст заяви та доводів заявниці 16.02.2026 року представниця заявниці подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким. Заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] . Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12.05.2004 року. Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2005 року [PERSON] оголошено в розшук. Рішенням цього ж суду в справі №2-о-11/2006 від 04.04.2006 року заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] безвісно відсутнім. Як встановлено, під час розгляду цієї справи [PERSON] у січні 2002 року виїхав на сезонні роботи в місто Москву і з цього часу не повідомляв про себе, про його місце проживання та праці своїй дружині [PERSON] , що по суті і стало причиною розірвання шлюбу між батьками заявниці і оголошення [PERSON] у розшук та в подальшому визнання його безвісно відсутнім. За наведених вище підстав, заявниці [PERSON] та її матері [PERSON] не відомо було про долю [PERSON] , батька заявниці починаючи з 2006 року по грудень 2025 року. Починаючи з 2006 року та станом на день подання даної заяви до суду, жодних відомостей про місце перебування чи проживання [PERSON] , [INFO] , немає. Жодного разу на зв`язок із дочкою, чи іншими родичами [PERSON] не виходив. Громадянина [PERSON] було оголошено в міжнародний розшук як безвісно зниклу особу та було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення місця знаходження останнього. Під час проведення оперативно-розшукових заходів поліції було встановлено, що 11.09.2014 року отримано відповідь на розшукове завдання від РВВС по м.Пущино, Серпуховського району Московської області, у якому містилась інформація про факт смерті особи без місця проживання на ім`я [PERSON] , [INFO] , неподалік будинку [ADDRESS] . У зв`язку з отриманою інформацією та збігом у числі та місяці народження розшукуваного до даного райвідділу було надано додаткове розшукове завдання з метою отримання детального опису померлого [PERSON] та надання його фотографій для проведення впізнання в подальшому. 28.01.2015 року з РВВС по м.Пущино, Серпуховського району Московської області, Російської Федерації і було отримано копії матеріалів з місця виявлення трупа [PERSON] та його чіткі фотозображення при доставлянні останнього за вчинені правопорушення до смерті. Під час проведення слідчої дії, а саме протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками колишній дружині [PERSON] громадянці [PERSON] та сестрі [PERSON] громадянці [PERSON] останні зазначили, що у протоколі впізнання на фото №1, яка за зовнішніми рисами, такими як, вуса, волоссям і зачіскою, формами очей та голови є схожою на [PERSON] . Окрім цього, додатково було допитано та проведено впізнання за фотознімками з громадянами [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству гр. [PERSON] , що розшуковується. У ході пред`явлення останнім протоколу впізнання за фотознімками вони чітко зазначили, що на фото під №1 зображений їх колишній сусід громадянин [PERSON] , [INFO] . За вищенаведених обставин, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070110000574 від 07.12.2013 року, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України. Батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] померли. Заявниця є єдиною дитиною [PERSON] . За наведених вище підстав, заявниця є єдиною найближчою родичкою першого ступеню споріднення [PERSON] , якого оголошено безвісно відсутнім з 2006 року, та відповідно єдиною спадкоємицею першої черги за законом нерухомого майна батька [PERSON] , що дає їй право на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Визнання факту смерті [PERSON] , [INFO] , необхідне для оформлення заявницею [PERSON] права власності на спадкове майно померлого батька, а саме земельну ділянку площею 0,1048 га, ур. «Мочарь ниже села». Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від: - 18.02.2026 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження; - 24.02.2026 року витребувано від Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність або відсутність реєстрації смерті в органах РАЦС України громадянина України [PERSON] , [INFO] , або [INFO] ; - 09.03.2026 року витребувано від ДМС України інформацію щодо видачі паспортів громадянина України, у тому числі і для виїзду за кордон, громадянину України [PERSON] , [INFO] ; - 16.03.2026 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин громадянином України [PERSON] , [INFO] , державного кордону України в період з 01 січня 2002 року по час виконання ухвали суду. Позиції учасників справи Заявниця та її представниця в судове засідання на розгляд заяви не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позицією підтримки заяви. Крім цього, у заяві висловлено прохання при розгляді справи взяти до уваги беззаперечні факти щодо смерті батька заявниці [PERSON] здобуті слідчим у кримінальному провадженні №12013070110000574 від 07.12.2013 року за ознаками статті 115 ч.1 КК України та пояснення надані суду свідком [PERSON] . Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі уповноваженого представника на розгляд справи не з`явився, однак у справі наявна заява, яка зареєстрована в суді від 09.03.2026 року, від представниці органу ДРАЦС Росоха О.В. про розгляд справи без участі представника відділу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Встановлені судом обставини [PERSON] народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьки [PERSON] : батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] - [INFO] , що вбачається з свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.05.2004 року, унаслідок чого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2005 року оголошено в розшук [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що 10.02.2006 року стягувачка [PERSON] звернулася до відділу ДВС у Міжгірському районі з заявою про оголошення боржника в розшук так як місцезнаходження [PERSON] невідоме. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2006 року в справі №2-о-11/2006 р. визнано громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Голятин, мешканця [ADDRESS] , безвісно відсутнім. У цьому рішенні встановлено, що [PERSON] виїхав з [ADDRESS] , та місце його перебування невідоме, не має відомостей про перебування [PERSON] у місці народження; свідок [PERSON] показав, що відомостей про перебування [PERSON] з 2002 року він не має, натомість у 2003 році з м.Пущино Московської області зателефонували родичі, що в них тимчасово перебуває [PERSON] , який опісля поїхав у невідомому напрямку, і з цього часу у нього нема жодних відомостей про сина. Постановою слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Сич О.О. кримінальне провадження за ознаками ч.1 статті 115 КК України, внесене до ЄРДР за №12013070110000574 від 07.12.2013 року, на підставі п.1 ч.1 статті 284 КПК України закрито. У постанові слідчим встановлено таке. 06 грудня 2013 року в 18.50 год. надійшов рапорт начальника СКР Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що на виконання п.3.1. протоколу №44 розширеної наради керівництва МВС від 21.11.2013 року про необхідність внесення до ЄРДР матеріалів ОРС по фактах безвісно зниклих осіб у минулі роки, а саме по зверненню громадянина [PERSON] , [INFO] , про встановлення місця знаходження його сина [PERSON] , [INFO] , який 25.05.2004 року виїхав на сезонні роботи в Московську область, Російської Федерації і до теперішнього часу його місце перебування невідоме. У ході проведення досудового розслідування громадянина [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , було оголошено в міждержавний розшук, як безвісно зниклу особу та було проведено ряд слідчих (розшукових дій) спрямованих на встановлення місця знаходження останнього. Під час проведення оперативно - розшукових заходів співробітниками Міжгірським ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області було встановлено, що 11.09.2014 року отримано відповідь на розшукове завдання від РВВС по м.Пущино, Серпуховського району Московської області, у якому містилась інформація про факт смерті особи без місця проживання на ім`я [PERSON] , [INFO] , неподалік будинку [ADDRESS] . У зв`язку з отриманою інформацією та збігом у числі та місяці народження розшукуваного до даного райвідділу було надано додаткове розшукове завдання з метою отримання детального опису померлого [PERSON] та надання його фотографій для проведення впізнання в подальшому. 28.01.2015 року з РВВС по м.Пущино, Серпуховського району Московської області, було отримано копії матеріалів з місця виявлення трупа [PERSON] та його чіткі фотозображення при доставлянні останнього за вчинені правопорушення до смерті. Під час проведення слідчої дії, а саме протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками колишній дружині [PERSON] громадянці [PERSON] та сестрі [PERSON] громадянці [PERSON] останні зазначили, що у протоколі впізнання на фото №1 (особа, яка за зовнішніми рисами, такими як вуса, волоссям і зачіскою, формами очей та голови є схожою на [PERSON] ). Окрім цього, додатково було допитано та проведено впізнання за фотознімками з громадянами [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству розшукуваним. У ході пред`явлення останнім протоколу впізнання за фотознімками вони чітко зазначили, що на фото під №1 зображений їх колишній сусід гр. [PERSON] , [INFO] . А також згідно з випискою із журналу реєстрації трупів із судово-медичного морга №2-2014 р. Серпуховського відділення ГБУЗ МО «Бюро СМЕ» №526 від 12.05.2014 року встановлено, що причиною смерті [PERSON] , є серцево-судинна недостатність, постінфарктний кардіосклероз. Обставини встановлені слідчим підтверджуються матеріалами кримінального досудового розслідування №12013070110000574 від 07.12.2013 року, які наявні в справі №302/11/26 (пр.2-о/302/14/26). Згідно з постановою про відмову у відкритті кримінальної справи від липня 2014 року в.о. дізнавача ВП "Пущинський" 11 травня 2014 року в чергову частину відділу поліції «Пущинський» МУ МВС Росії «Серпуховське» надійшло повідомлення, що біля будинку 16 за адресою с. Мещериново Серпуховського району Московської області, Російська Федерація, помер [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією вихідна №48/23.10/19, надана Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відсутній актовий запис про смерть на [PERSON] , [INFO] , або [INFO] , уродженця с.Голятин Міжгірського району Закарпатської області. Згідно з відповіддю Міжгірської селищної ради, яка зареєстрована в суді 10.03.2026 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Голятин Хустського району Закарпатської області, не зареєстрований і не проживає на території Міжгірської територіальної громади, з часу одруження проживав в [ADDRESS] , даних про вибуття [PERSON] селищна рада надати не може, так як реєстрацію місця проживання проводив Міжгірський РВ УМВС. Згідно з інформацією ДМС України №6.1-4572/6-26 від 16.03.2026 року за даними відомчої інформаційної системи ДМС на ім`я [PERSON] , [INFO] , Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.01.1999 оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , відомостей про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон не встановлено. Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №19.5.1/19951-26-Вих від 17.03.2026 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] , [INFO] , у період з 08.11.2017 по 17.03.2026 у базі даних не виявлено. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №001272 від 30.07.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 27 №290, [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , на підставі рішення 1 сесії 24 скликання Голятинської сільської ради від 26.05.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1048 га в ур. «Могарь ниже села» для будівництва та обслуговування житлового будинку. Свідок [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) надала суду акти цивільного стану, які підтверджують зазначені родинні стосунки, і показала в судовому засіданні таке. [PERSON] народився, проживав і був зареєстрований у будинку батьків у селі Голятин Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області. Після одруження [PERSON] проживав з дружиною і донькою в селі Майдан. [PERSON] періодично їздив на заробітки, зокрема і в Російську Федерацію. У 2003 році він виїхав на заробітки і телефонував їй та повідомляв, що працює в населених пунктах під Москвою. Починаючи з 2006 року, [PERSON] не виходив на зв`язок. [PERSON] вирішила розшукувати брата і зверталась з відповідними заявами в органи поліції України, зокрема в Міжгірське РВ УМВС в Закарпатській області, а також зверталась до відповідних громадських організацій на території Росії та України. Проте це не дало результату. У 2014 році [PERSON] зателефонували з органу поліції з селища Міжгір`я і запропонували приїхати для впізнання брата, бо надійшла відповідна інформації та документи з РФ. На той час вона проживала в Херсонській області в Генічеську і приїхала в селище Міжгір`я для участі в процесуальних діях. В поліції їй продемонстрували фото із зображенням осіб чоловічої статі, а також фото трупа померлої особи, яку знайшли в населеному пункті Мещериново в РФ на автобусній зупинці. На фотоілюстраціях вона впізнала брата за відповідними ознаками. [PERSON] також надала в справу фотографії рідного брата [PERSON] . [PERSON] ствердила, що їй відомо про те, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідне у зв`язку з прийняттям спадщини донькою брата [PERSON] (її племінницею). [PERSON] також вважає, що в документах, які надійшли з РФ помилково записано рік народження брата, тобто замість правильного [INFO] зазначено [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: - встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості. Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України). Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Як встановлено судом, реєстрація органами державної реєстрації актів цивільного стану смерті [PERSON] , [INFO] , не проводилась. Водночас з доданих до матеріалів справи доказів, а саме матеріалів досудового кримінального провадження №12013070110000574 від 07.12.2023 року, показань свідка [PERSON] , вбачається, що смерть останнього настала [INFO] на території с.Мещериново Серпуховського району Московської області, Російська Федерація (в окремих матеріалах досудового кримінального провадження зазначено с.Мерещино, однак суд вважає, що це технічна описка пов`язана з неправильним перекладом «д.Мещериново Серпуховского района Московской области»). Дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією розірвані. Отримати оригінал свідоцтва про смерть та надати йому необхідної юридичної сили на території України заявниця не може. Натомість встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту смерті не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту смерті [PERSON] є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Outcome: approved