Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 02.08.2019 виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 02.08.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народився [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач проживає та працює за межами України. Останній раз приїжджав у лютому 2022 року. Після цього вони спільне сімейне життя не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб носить формальний характер. Спроби зберегти сім`ю не дали бажаного результату. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокат Федоришин І.В. у системі "Електронний суд" сформувала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24-26). Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, з копією позовної заяви з додатками (а.с. 18) рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16), яке отримано, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Крім того суд опублікував оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 21). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи в застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 02 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 30 березня 2026 року представниця позивачки у системі "Електрноний суд" сформувала заяву про розгляд справи без їх участі. 30 березня 2026 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 02.08.2019, який зареєстрований у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що підтверджується даними зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.2019. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.01.2020, у сторін [INFO] народився [PERSON] , про що 14.01.2020 складено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 8). Позивачка зазначає, що вони з відповідачем не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно достатті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не подав жодних заперечень з даного приводу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 13), тому, відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved