Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

30.12.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.07.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір позики №76538186 згідно якого остання отримала кредит в сумі 8500 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення позики та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка на дату звернення до суду з позовною заявою становить 34000 грн. та складається з наступного: 8500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 25500 грн. заборгованість за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором позики №76538186 від 30.07.2023. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором позики №76538186 від 30.07.2023 в розмірі 34000 грн. Представник позивача Незамай А.Д. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30.07.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір позики №76538186 згідно якого остання отримала кредит в сумі 8500 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою (а.с.12-15). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором позики №76538186 від 30.07.2023 (а.с.20-29). Заборгованість відповідача [PERSON] за Договором позики №76538186 від 30.07.2023 станом на дату звернення до суду з позовною заявою становить 34000 грн. та складається з наступного: 8500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 25500 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16-18). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплачених при поданні позовної заяви (а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved