Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У лютому 2025 року позивач звернувся до суду та вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . В 2007 році помер [PERSON] . У 2008 році помер [PERSON] . Наразі спадкоємцями їх часток у майні є позивач та відповідачі у справі. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцями. Просить: визначити, що частка позивача у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 1/3 частки; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, на 1/6 частку квартири за вказаною адресою. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відзив на позов не поданий. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В поданій до суду заяві представник третьої особи просить справу розглядати без участі представника, пояснення на позов не подано. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 06.10.2025 призначено справу до судового розгляду. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням [PERSON] суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О. Розгляд справи відкладено на 24.03.2026 року у зв`язку з неявкою відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11 т.1). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.11.2007 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї : [PERSON] та [PERSON] (а.с.12 т.1). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13 т.1). Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.07.2024 спадкоємцями [PERSON] за законом є син [PERSON] , та син [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] (а.с.16 т.1). Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.07.2024 спадкоємцями [PERSON] за законом є син [PERSON] , донька [PERSON] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18 т.1). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.06.2015 року у справі № 591/3061/15-ц визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19 т.1). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.06.2015 року у справі № 591/3060/15-ц визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.20 т.1). [INFO] померла [PERSON] (а.с.21). Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.07.2024 спадкоємцями [PERSON] за заповітом є син [PERSON] (а.с.23 т.1). Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 28.08.2024 р. № 3013/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації рішень судів та не оформленням [PERSON] своїх спадкових прав (а.с.29-30 т.1). Згідно звіту про оцінку майна від 08 січня 2015 року вартість спірної квартири складає 1 064 000 грн. (а.с.33-34 т.1). Зі спадкової справи № 216 до майна померлого [PERSON] вбачається, що його спадкоємцями є син [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні (а.с.65-94 т.1). Зі спадкової справи № 1001 до майна померлого [PERSON] вбачається, що його спадкоємцями є син [PERSON] , донька [PERSON] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці відсутні (а.с.95-126 т.1). Зі спадкової справи № 121/15 до майна померлої [PERSON] вбачається, що її спадкоємцем за законом та заповітом є син [PERSON] , донька [PERSON] та мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці відсутні (а.с.127-165 т.1). Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлено, що позивачу , його брату [PERSON] та батьку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , [PERSON] жоден зі співвласників не ставив питання про визначення часток у спірній квартирі. На даний момент, враховуючи, що право спільної сумісної власності не припинено, а два з трьох співвласників померли, співвласники у позасудовому порядку не можуть визначити частки у спірній квартирі. За таких обставин, позов в частині визначення розміру частки позивача (1/3) у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є його діти [PERSON] та [PERSON] , які подали відповідні заяви про прийняття спадщини за законом, тому позивач має право на визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування після смерті батька. Підстави виникнення права власності на 1/6 частку після смерті матері [PERSON] , свідчать про те, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина, але свідоцтво не отримала, оскільки померла. Постановою нотаріуса з підстав неможливості визначити частки у праві спільної сумісної власності відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину - на частку у квартирі в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача. Наданими доказами підтверджуються доводи щодо розміру частки позивача (1/6) у праві на спадщину на спірну квартиру після смерті матері. Відтак, позивач має право на оформлення права власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті матері. Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 28.08.2024, позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved