Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-07 00:00:00

[PERSON] 17.03.2026 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт про те, що [PERSON] є його матір?ю. Свою заяву мотивує тим, що він здійснює догляд за його матір?ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. При зверненні в органи ТЦК та СП для надання відстрочки від призову на військову службу йому було повідомлено про розбіжність у написанні прізвища його матері, а саме її прізвище у паспорті зазначено « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено « [PERSON] ?як». Через наявність розбіжностей у прізвищі його матері він не може в позасудовому порядку підтвердити між ними родинний зв?язок, який йому необхідний для оформлення відстрочки від призову на військову службу. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, зазначивши, що [PERSON] є її єдиним сином, який здійснює за нею догляд. Також вказала, що не пригадує з якого часу у її документах було змінено прізвище з « [PERSON] ?як» на « [PERSON] ». Заінтересована особа [INFO] , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого представника, тому суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як роз?яснив Пленуму Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щоіз даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] [INFO] ; уродженець м.Львова та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4). Згідно виписки з додатку «Резерв +» [PERSON] , [INFO] , є військовозобов?язаний (а.с.19 зворот-20), та згідно військового білету серії [NUMBER] від 23.05.1988 року (документ видано російською мовою) у такому зазначено склад його сім?ї [PERSON] , 1944 року народження, та [PERSON] , 1946 року народження, які поживають за адресою: с.Арламівська доля Мостиського району Львівської області(а.с.19 зворот 21). Також встановлено, що при зверненні до [INFO] [PERSON] було роз?яснено, що оскільки прізвище заявника « [PERSON] ?як», а його матері « [PERSON] », то йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір?ю для оформлення відстрочки від призову на військову службу. Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для можливості реалізації наданих заявнику прав відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1969 року заявник народився [INFO] у м.Львові, і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно даних паспорта громадянина України №[NUMBER] [PERSON] , [INFO] ; уродженка с.Арламівська доля Мостиського району Львівської області (а.с.5) та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до висновку медичного ЛКК №530 від 10.10.2024 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров?я потребує помічника (а.с.8). Згідно договору дарування частки квартири від 08.04.2021 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Косаняк С.С. та зареєстрований в реєстрі за №218, [PERSON] , [INFO] , подарувала, а [PERSON] , [INFO] , прийняв у дар частку квартири [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до акта №3/26 ОСББ «Виговського-31» від 18.03.2026 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою проживає його мати [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 25.12.1969 року, і [PERSON] ,[INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак є матір?ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, для оформлення відстрочки від призову на військову службу.

Outcome: approved