Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

23 лютого 2026 року [PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 лютого 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з Позивача аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2026 року та до досягнення дитиною повноліття. 08 серпня 2024 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . Від вказаного шлюбу [INFO] у позивача народилася донька [PERSON] , у зв`язку з чим дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, малолітня дитина та дружина перебувають виключно на його утриманні, оскільки інших доходів, окрім його заробітної плати сім`я не має. Позивач зазначає, що його майновий стан значно погіршився та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судовим наказом. Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників, сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копії ухвали суду про відкриття провадження та матеріалів справи відповідачу не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за місцем реєстрації. Відзив на позов від відповідача не надходив. Через систему «Електронний суд» 10.03.2026 до суду надійшла заява адвоката Марича І.Ю. про залучення його в якості представника відповідача до участі у справі та надання доступу до електронної справи, яка судом задоволена, що свідчить про обізнаність сторони відповідача про розгляд справи та ознайомлення з її матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також пояснив, що на даний час відповідач проживає в державі Ізраїль, де згідно з інформацією, отриманою від їхнього спільного сина [PERSON] , 2005 р.н., працевлаштована, а також отримує державну допомогу на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Обставини перебування на утриманні позивача доньки від нового шлюбу - [PERSON] та дружини - [PERSON] існували на час винесення судом наказу від 13 лютого 2026 року в справі № 750/1678/26 про стягнення аліментів, однак зважаючи, що справа розглядалася без виклику учасників, про цю обставину суду не було відомо. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2026 року у справі № 750/1678/26 стягнуто з Позивача аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2026 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). 08 серпня 2024 року позивачем був укладений шлюб з [PERSON] (після шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 14). [INFO] в шлюбі з [PERSON] у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] (а.с. 15). Дружина позивача [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною з 28.04.2025 по 11.02.2028, що підтверджується наказом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 24.04.2025 № 2209/04 (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, не виключається одночасне настання трьох підстав для зміни розміру аліментів, а саме: зміни сімейного стану, зміни матеріального стану, погіршення стану здоров`я. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 у справі 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24). Під зміною сімейного стану платника аліментів, серед іншого, розуміється з`явлення у його сім`ї осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримання і які фактично знаходяться на його утриманні. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підставами для зменшення розміру аліментів на утримання дитини є реєстрація нового шлюбу та наявність на утриманні другої дитини. Суд враховує, що оскільки обставини перебування на утриманні позивача доньки від нового шлюбу - [PERSON] та дружини - [PERSON] існували на час винесення судом наказу від 13 лютого 2026 року в справі № 750/1678/26 про стягнення аліментів, однак про цю обставину суду не було відомо, неврахування її судом мало місце з об`єктивних причин, а тому у даному випадку може бути застосовано правові наслідки. Які настають унаслідок істотних змін можливості сплати аліментів. Отже, враховуючи, що у сімейному житті позивача існують обставини, до яких може бути застосована правова конструкція «відбулися істотні зміни, які вплинули на можливість здійснювати сплату аліментів у повному обсязі» на утримання своєї неповнолітньої дочки, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Outcome: approved