Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26 лютого 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги наступним. 22 жовтня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 482929520. 14.01.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу МВ-ТП/17 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх) прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 4 листопада 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № LМ739068325. 25.12.2024 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу ОК-ТП/14 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги зо переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти ї розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27/0225-01 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225- 01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №3 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: за кредитним договором № 482929520 в розмірі 17 980,71 гри. грн., з яких: 5 099,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 10 331,91 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 2 549,60 грн. неустойка; за кредитним договором № LМ739068325 в розмірі 8 730,00 грн. грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 2 865,00 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 2 865,00 грн. неустойка. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 4 серпня 2025р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просив стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 482929520 в розмірі 17 980,71 грн., з яких: -5 099,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); -10 331,91 грн. - заборгованість по процентам; -0,00 грн. - заборгованість по комісії; -2 549,60 грн. неустойка; за Кредитним договором № LМ739068325 в розмірі 8 730,00 грн., з яких: -3 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); -2 865,00 грн. - заборгованість по процентам; -0,00 грн. - заборгованість по комісії; -2 865,00 грн. неустойка; а також стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача подав клопотання, у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 22 жовтня 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 482929520. Сторонами узгоджено умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати позичальником відсотків за користування кредитним коштами. Вказане підтверджується копією даного договору, паспорту кредиту. Позикодавець за вказаним договором свої зобов`язання виконав, що підтверджується копією платіжного доручення від 22.10.2024 року. 14.01.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу МВ-ТП/17 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх) прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором, в тому числі за договором № 482929520. Вказане підтверджується копією даного договору, довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» № 482929520/ФК від 13.08.2025 року. 4 листопада 2024р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ») та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № LМ739068325. Сторонами узгоджено умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати позичальником відсотків за користування кредитним коштами. Вказане підтверджується копією даного договору, паспорту кредиту. 25.12.2024 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу ОК-ТП/14 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги згідно переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти ї розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Вказане підтверджується копією даного договору, довідкою ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» № LМ739068325/ФК від 12.08.2025 року. Позикодавець за вказаним договором свої зобов`язання виконав, що підтверджується копією платіжного доручення від 04.11.2024 року. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27/0225-01 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Вказане підтверджується копією даного договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: за кредитним договором № 482929520 в розмірі 17 980,71 грн., за кредитним договором № LМ739068325 в розмірі 8 730,00 грн. Вказане підтверджується копіями витягів з вказаного реєстру. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 482929520 в розмірі 17 980,71 грн., з яких: -5 099,20 грн. - заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); -10 331,91 грн. - заборгованість по процентам; -0,00 грн. - заборгованість по комісії; -2 549,60 грн. неустойка; за кредитним договором № LМ739068325 в розмірі 8 730,00 грн. грн., з яких: -3 000,00 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); -2 865,00 грн. - заборгованість по процентам; -0,00 грн. - заборгованість по комісії; -2 865,00 грн. неустойка. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що позикодавцями за договорами свої зобов`язання виконано в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за позиками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за ними. Таким чином, у порушення умов договорів відповідач зобов`язання за ними не виконав. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3328 грн. 00 коп.

Outcome: approved