Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №1217-7560 від 05.06.2023р. в розмірі 29000 грн, з яких: кредит 5800 грн; проценти 23200 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 05.06.2023р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1217-7560, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 5800 грн, строк кредитування 300 днів. Станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 57594 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5800 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 51794 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 28594 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 29000 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5800 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23200 грн, що разом становить 29000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 05.06.2023р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1217-7560, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5800 грн, строк кредитування 300 днів, процентна ставка стандартна фіксована 3 % в день. У межах програми лояльності застосовується знижена процентна ставка протягом перших 14 днів 2,5 % в день. Позивач надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.03.2024року утворилась заборгованість у розмірі 57594 грн, з яких: 5800 грн кредит; 51794 грн проценти. З урахуванням застосованої кредитодавцем до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», згідно з якою частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 28594 грн, заборгованість відповідача становить 29000 грн, з яких: 5800 грн кредит; 23200 грн проценти. Зазначені обставини підтверджуються: копією договору про відкриття кредитної лінії №1217-7560, копією правил відкриття кредитної лінії, копією паспорта споживчого кредиту, копією графіку платежів; копією квитанції платіжного сервісу LIQPAY про перерахування відповідачу 5800 грн; копією довідки про перерахування суми кредиту на рахунок відповідача; копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, копією правил акції щодо обмеженого нарахування відсотків при примусовому стягнення заборгованості для споживачів фінпослуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Ураховуючи викладене, оскількивідповідач отримав від позивача кредитні кошти та не сплатив позивачу кредит і проценти за користування ним, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути заборгованість у загальній сумі 29000 грн з відповідача на користь позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

Outcome: approved