Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг постачання теплової енергії у розмірі 121488,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, щоОВУЖКГ безперервно надає відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач добре обізнаний про терміни та розміри оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії. Однак, виконувати свої зобов`язання вона не бажає. Згідно з оборотною відомістю по особовому рахунку [NUMBER] ( [PERSON] ) на сьогоднішній день відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 121488,73 грн. Відповідач свої зобов`язання виконувати не бажає, хоча проживає у вищевказаній квартирі та отримує послуги у повному обсязі. ОВУЖКГ направляло на адресу відповідача претензію щодо сплати заборгованості, однак, жодної відповіді від нього на адресу управління не надходило. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті наданих послуг з опалення належного їй нежитлового приміщення призвело до утворення заборгованості перед позивачем в сумі 121488,73 грн. Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, не скористалася правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з … постачання теплової енергії, постачання гарячої води … Згідно з ч.1 ст.6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 3) виконавці комунальних послуг. Згідно з ч.2 ст.6 Закону виконавцями комунальних послуг є: 3) послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно з ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зокрема зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1, 3 ст.9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з ч.1, 2 ст.12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Згідно з п.1 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830 (надалі Правила), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії, та індивідуальним і колективним споживачем, який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії, та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. Згідно з п.13 Правил надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. До матеріалів справи долучено копію індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії без дати та відомостей про споживача, його підпису. Копія заяви-приєднання до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії також не підписана відповідачем. Згідно з наданою суду відповіддю міського голови Вільнянської міської ради Запорізької області № 02-03-09/584 від 06.02.2026, згідно з даними Реєстру територіальних громад, в яких міститься інформація щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] на території Вільнянської територіальної громади не зареєстрована. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав власником житлової квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, надісланий на ім`я [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». Таким чином, позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON] є споживачем послуги постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , або ж підписала заяву-приєднання, сплачувала рахунки за надані послуги. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка [PERSON] не є належним відповідачем у справі з огляду на те, що вона не є власником житлової квартири [ADDRESS] , зазначена адреса не є її зареєстрованим місцем проживання, суду не надано доказів того, що вона є фактичним споживачем послуг постачання теплової енергії за зазначеною адресою. Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 300/808/19, постанова Верховного Суду від 07 грудня 2023 року в справі № 363/2300/20, постанова Верховного Суду від 13 грудня 2023 року в справі № 753/8710/21). Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (аналогічні правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до відповідачки [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed