Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника Представник заявника [PERSON] адвокат Сокол Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , 29 вересня 2007 року на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ №2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні « [PERSON] », а після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , 29 вересня 2007 на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ номер 2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні « [PERSON] » , а після державної реєстрації шлюбу як « [PERSON] ». Підтвердити даний факт в позасудовому порядку не вбачається за можливе, оскільки не заважаючи на те, що всі документи, що підтверджують актові записи цивільного стану щодо [PERSON] які і мали наслідком зміну прізвища, наявні у неї, один з документів був виданий на території та за законодавством іншої держави (Угорщини), і містить відомості не про прізвище [PERSON] на момент реєстрації шлюбу (тобто « [PERSON] »), а її прізвище при народженні (тобто « [PERSON] »), що не береться до уваги органами державної влади та управління, зокрема й Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.01.2026 року відкрив провадження у справі. Заявник у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представником подано заяву про розгляд справи без участі представника. У задоволені заяви покладаються на розсуд суду. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , при народженні мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 03 грудня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно актового запису від 02 вересня 1970 року №2191, народилась [PERSON] [INFO] в місті Чернігові; батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9,10). 01.10.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було складено актовий запис №2366, при цьому відомості про дружину до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] ; відомості про дружину після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується витягом №00048274095 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.12.2024(а.с.22). 17 серпня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується витягом №00048274095 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.12.2024 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 серпня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому. Актовий запис про розірвання шлюбу №975 від 17.08.1995(а.с. 11, 12), прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . 29 вересня 2007 року [PERSON] в місті Кечкемет (Угорщина) зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з книги записів актів про шлюб серії МВ номер: [NUMBER] , виданим 13 березня 2018 року мерією міста Кечкемет(а.с.15-16,17). Згідно даного витягу з книги записів актів про шлюб, при державній реєстрації шлюбу було вказано прізвище ім`я та по батькові дружини при народженні (тобто, дівоче прізвище), а саме: [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Чернігів; прізвище, ім`я, по батькові після одруження [PERSON] . Після реєстрації шлюбу в Угорщині [PERSON] 10.10.2007 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 67), при цьому, згідно з листом-відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 14.06.2025 № К-9/6/7434 25/7434/9-25, її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Кечкемет, Угорщина (а.с.6-7, 19). 18.03.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та про що 18.03.2010 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №188. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.17, 20) 15.06.2017 року [PERSON] зареєструвала (новий) шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.06.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області(а.с.21) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву [PERSON] та на адвокатський запит її представника своїми листами від 27.06.2025 року за вих. №1906/33.23/24/25 та від 08.07.2025 року за вих. №1963/1538-26-25-33.23/33.23 повідомив, що за відсутності документу, який би прямо підтверджував зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] не може отримати документи про реєстрацію актового запису цивільного стану, що стосуються її ж (а.с.22,24). Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік того, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Положенням частини другої статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічне положення закріплено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова №5). Відповідно до роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих. В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу). Враховуючи надані заявником документи, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , 29 вересня 2007 на території Угорщини (місто Кечкемет), фактично маючи прізвище « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , за результатом чого їй був виданий Витяг з книги записів актів про шлюб серії МВ номер 2683272, в якому вона до державної реєстрації шлюбу була вказана за прізвищем, іменем та по батькові при народженні « [PERSON] », а після державної реєстрації шлюбу як « [PERSON] ». Встановлення даного факту впливає на особисті немайнові права [PERSON] , оскільки підтверджує укладення у 2007 році шлюбу саме між нею та [PERSON] , наслідком чого стала ще одна зміна її прізвища на « [PERSON] ». Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved