Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Ільницький Сергій Михайлович звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Заяву мотивує тим, що має троюрідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, у зв`язку з чим не здатна самостійно себе обслуговувати та потребує стороннього догляду. Батьки [PERSON] : мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року, позбавлений батьківських прав. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 294474 від 17 квітня 2023 року [PERSON] , 07 квітня 2005 року є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та потребує лікування у психіатра. З огляду на викладене просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Ільницький С.М.вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд такі задовольнити. Виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] у судове засідання із урахуванням стану її здоров`я не здійснювався. У судове засіданняпредставник особи, щодо якої розглядається заявапро визнання її недієздатною, адвокат Миня Г.І. не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому проти задоволення вимог заяви не заперечила. У судове засідання представник заінтересованої особи Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської областіне з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, що розглядається в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Проти задоволення заяви не заперечила та додала доматеріалів справиакт обстеження матеріально-побутових умов № 78 від 01 липня 2025 року, а також висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] ,в разі визнання її судом недієздатною. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, судом установлено, що [PERSON] є троюрідною сестрою заявника [PERSON] . Як видно з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю (група інвалідності друга; причина інвалідності інвалід з дитинства; інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2025 року), якій протипоказана праця із психофізичним навантаженням, що підтверджується довідкою серії 12 ААГ № 294474 від 17 квітня 2023 року. З Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2557 видно, що [PERSON] , [INFO] , має клінічні діагнози: F70.8; F80. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 169 від 17 квітня 2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), про що свідчать дані про значне спостереження у лікаря-психіатра, визнання її інвалідом ІІ групи з приводу даного захворювання, результати стаціонарного обстеження та лікування в психіатричній лікарні, а також клінічні ознаки конкретність мислення, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд уважає, що її слід визнати недієздатною. Крім цього, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановлено, що [PERSON] є троюрідною сестрою заявника [PERSON] , вони зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 27 березня 2026 року підтверджено, що заявник [PERSON] дійсно працює в ФОП [PERSON] на посаді водія. Режим роботи працівника є гнучким (вільний графік), без фіксованого початку та закінчення робочого дня. Працівник самостійно визначає час виконання своїх робочих обов`язків відповідно до умов трудового договору/цивільно-правової угоди. Актом обстеження матеріально-побутових умов № 78 від 01 липня 2025 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьками у власному будинку. [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] з 2017 року. [PERSON] зі своїм важким захворюванням та складним характером і прив`язаністю лише до [PERSON] , потребує його постійної уваги та допомоги. За час проживання в даній сім`ї була забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та проживання. Також з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] від 22 липня 2025 року № 649/03-10 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суді Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Враховуючи те, що суд ухвалює рішення про визнання недієздатною [PERSON] ,опіку над якою фактично здійснює [PERSON] , тому зважаючи на відсутність інших близьких родичів, які б могли бути опікуном недієздатної, а також наявність висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд уважає за необхідне одночасно встановити над нею опіку та призначити її опікуном саме [PERSON] . При цьому, згідно з ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. З огляду на наведене та

Outcome: approved