Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

28 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказував, що через невиконання [PERSON] умов укладеного з АТ «УКРСИББАНК» договору про надання споживчого кредиту № 95102458000 від 15.01.2019, в нього утворилася заборгованість на загальну суму 39 052,79 грн, які позивач відповідно до договору відступлення прав вимоги № 209 від 25.05.2021 прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати. Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 11 лютого 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження. 11 лютого 2026 року в судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Ухвалою суду від 11.02.2026 відкладено розгляд справи на 25.03.2026 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Усенко М. І. в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, жодних заперечень, заяв, клопотань чи відзиву до суду не подавав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно з правилами ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінює докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.01.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95102458000 , відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 35 260,00 грн. на придбання товару та відкрито кредитну картку з максимальною сумою ліміту додаткового кредиту 8 000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. 15.02.2019 Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом. Всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. 25.05.2021 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved