Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача 16.02.2026 року представниця позивача-адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду в інтересах [PERSON] вищенаведений позов, який обґрунтувала таким. Позивач [PERSON] з початку 2023 року по 15.01.2026 року перебував у близьких стосунках з відповідачкою [PERSON] , [INFO] , а саме проживав з нею в незареєстрованому шлюбі в Чеській Республіці. У період спільного проживання з позивачем відповідачка, [PERSON] , [INFO] народила дитину сина [PERSON] . Дитину відповідачка народжувала в Україні. Станом на час народження дитини сторони у шлюбі не перебували. Зокрема, позивач перебував та перебуває на даний час в Німеччині, де працює та постійно проживає. За цих підстав відповідачка [PERSON] самостійно приймала рішення, де народжувати дитину та кого вказати батьком дитини в актовому записі про народження дитини, так як у шлюбі не перебувала. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до статті 135 СК України, а саме у актовому записі № 18, дата складання 29.05.2025 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Колочавської сільської ради, у відомостях про дитину [PERSON] , [INFO] , батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (відповідачка). Позивач є біологічним батьком дитини народженої відповідачкою. Однак у свідоцтві про народження дитини позивач [PERSON] вказаний як батько дитини зі слів матері з посиланням тільки на ім`я та по батькові позивача, оскільки на час народження сина [PERSON] позивач не перебував у шлюбі з відповідачкою та не мав можливості приїхати в Україну для подання заяви до органу РАЦС про визнання батьківства щодо народженої відповідачкою дитини. 15.01.2026 року сторони уклали шлюб у режимі онлайн через додаток «ДІЯ». Відповідачка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після одруження відповідачка повідомила позивача, що він є біологічним батьком народженої нею дитини сина [PERSON] , однак відповідачка не вказала позивача батьком дитини у відомостях про народження дитини. За цих обставин, позивач юридично не є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та не має права на його виховання, утримання, спілкування, не може бути його законним представником як батько до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] хоч і усвідомлювала, що позивач є біологічним батьком народженого нею сина [PERSON] , бо фактично до вагітності та під час вагітності проживала спільно з позивачем однією сім`єю в Чеській Республіці, перебувала з позивачем в близьких стосунках з початку 2023 року та по час одруження, однак прийняла рішення народжувати дитину самостійно в Україні та вказала відомості про батька дитини на підставі ст.135 СК України. Позивач надає відповідачці кошти на її утримання та утримання дитини, однак [PERSON] відмовляється подати до органу ДРАЦС, відповідно до вимог ч.1 ст.126 СК України, спільно із позивачем або його довірителем заяву щодо визнання ним батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Ці обставини змушують позивача звернутися до суду з цим позовом, оскільки він бажає бути вказаним у свідоцтві про народження дитини як батько та нести за дитину відповідальність на рівні з відповідачкою як батько. Винесені в справі процесуальні рішення Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від: - 20 лютого 2026 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; - 27 березня 2026 року відкладено підготовче судове засідання та залучено Службу у справах дітей Колочавської сільської ради для участі у цій цивільній справі для виконання своїх повноважень. Позиції учасників справи Представниця позивача в залі підготовчого судового засідання позов підтримала в повному обсязі, просила такий задовольнити в підготовчому судовому засіданні з огляду на відсутність заперечень відповідачки та подання нею заяви про визнання позову, оскільки визнання позову відповідачкою не порушує інтереси малолітньої дитини, не сприяє ухиленню від мобілізації позивача та не надає йому будь-яких додаткових пільг. Відповідачка в залі підготовчого судового засідання позов визнала, просила такий задовольнити, підтвердила суду, що батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] , [INFO] . Додатково пояснила суду, що до народження дитини вона проживала з позивачем у незареєстрованому шлюбі за кордоном (у Республіці Чехія в місті Брно), народжувати дитину вирішила на території України, опісля 15.01.2026 року сторони уклали шлюб у форматі «онлайн» через додаток «Дія». Наразі вона з позивачем спільно утримують малолітнього [PERSON] та займаються його вихованням. Позивач тимчасово працює і проживає станом на час розгляду справи в Німеччині і не має змоги прибути в Україну. Натомість позивач визнає себе батьком дитини, утримує дитину, спілкується регулярно з відповідачкою з приводу дитини, її умов проживання. Відповідачка також їздила з дитиною за кордон України на побачення з чоловіком і батьком дитини. Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі уповноваженого представника на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте О. Росоха подала суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу з позицією відсутності заперечень щодо задоволення позову. Представниця Служби у справах дітей Колочавської сільської ради Тимощук Н.М. в залі підготовчого судового засідання зазначила про доцільність задоволення позову, вважає, що таке не суперечитиме інтересам малолітньої дитини, забезпечить її право на повноцінну сім`ю. Представниця підтвердила, що обставини, які зазначені в позовній заяві службою в справах дітей перевірені, відповідають дійсності. Через мобільний зв`язок здійснено спілкування з позивачем, який підтвердив рішуче наміри визнати батьківство в установленому законом порядку через суд. Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Встановлені судом обставини [PERSON] народився [INFO] , про що 29.05.2025 року виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №18, батьками дитини вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області 29.05.2025 року, довідкою начальника органу реєстрації актів цивільного стану [PERSON] (а.с.5, 33). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.01.2026 року, про що 15.01.2026 року цифровим офісом ДРАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №970; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з довідкою КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради» АЗПСМ с.Колочава від 03.02.2026 року №13 [PERSON] , [INFO] , знаходиться на амбулаторному спостереженні в АЗПСМ с.Колочава. Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. 17.03.2026 року та зареєстровано в реєстрі за №310, [PERSON] , перебуваючи при здоровому розумі, усвідомлюючи значення своїх дій та без будь-якого примусу з боку інших осіб, цією заявою стверджує, що батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У матеріалах справи також наявні бутафорне свідоцтво (вручене організатором весілля на згадку одруженим) про шлюб сторін, фотосвітлини [PERSON] та [PERSON] з весілля, у тому числі з бутафорним свідоцтвом про шлюб, а також разом з малолітньою дитиною віком до 1 року під час спільного перебування за кордоном України в місті Брно в Республіці Чехія (пояснено відповідачкою в судовому засіданні). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved