Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Начальник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області В. Задоренко звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з позовом, в якому просив: - відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] ; - відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] ; - стягнути з громадянки [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , У розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків (в залежності від форми влаштування дитини); - стягнути з громадянина [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення 11 дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків (в залежності від форми влаштування дитини). В обґрунтування позовних вимог зазначено,що наказом начальника Служби у справах дітей Дергачівської міської ради від 21.05.2025 року № 35 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок психологічного насильства над дітьми з боку батьків. Підставою взяття малолітніх дітей на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, було повідомлення, яке надійшло до Служби 13.05.2025 року в телефонному режимі від поліцейського офіцера громади ВП № 3 ХРУП № 3 щодо сварки між громадянами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із застосуванням фізичної сили по відношенню до дружини, в сім`ї виховується троє дітей. 14.05.2025 року спеціалістами Служби спільно з представниками Центру соціальних служб Дергачівської міської ради, сектору ювенальної превенції, сімейним лікарем було здійснено виїзд за адресою фактичного проживання сім`ї [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , та проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також фахівцем Центру соціальних служб міської ради було проведено оцінювання потреб сім`ї у соціальних послугах, та складено акт оцінки потреб сім`ї № 77 від 20.05.2025 року, яким підтверджено факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Основними ознаками та чинниками що спричиняють складні життєві обставини є: психологічне насильство над дітьми з боку батьків, фізичне насильство над матір`ю з боку батька, безробіття батька, ознаки малозабезпеченості сім`ї, вживання матір`ю та батьком ПАР (алкоголю), пошкоджене житло внаслідок воєнних дій з боку рф, сім`я є внутрішньо переміщеною. Згідно акту обстеження умов проживання приватний будинок складається з двох кімнат. Підведено електро, газопостачання, функціонує водопостачання та водовідведення. Родина проживає в орендованому будинку. У дітей є окремі спальні місця, є місце для навчання, одяг сезонний та іграшки в наявності. Батьки мають схильність до вживання алкоголю. Проведено профілактичну бесіду з батьками та попереджено їх про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 06.06.2025 року батьки малолітніх дітей в своїх письмових поясненнях повідомили Службу, що дійсно під час візиту фахівця 05.06.2025 року знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, також зазначили, що попереджені про те, що у разі неналежного виконання ними батьківських обов`язків буде порушено питання про відібрання дітей. 25.09.2025 року в ході проведення профілактичного рейду начальником та завідувачем сектору Служби, директором та фахівцем Центру, інспектором ювенальної превенції було здійснено відвідування малолітніх дітей та проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В акті обстеження умов проживання від 25.09.2025 року зазначено, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] з ознаками вживання алкоголю напередодні. Батьків було попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наданої інформації т.в.о. заступника начальника ВП з ПД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 08.10.2025 року № 248714-2025 з батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проводилися неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень відносно дітей, недопущення дитячої бездоглядності, та безпритульності. 16.10.2025 року до Служби надійшла інформація від директора Центру (лист від 16.10.2025 р. № 01-25/397-В) про те, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , звернулась до практичного психолога Центру через месенджер Telegram з проханням про допомогу, у зв`язку з тим, що батьки перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння. Також в листі зазначено, що батьки малолітніх дітей порушують умови договору про надання соціального супроводу та не виконують заходи, визначенні індивідуальним планом соціального супроводу. Службою спільно з фахівцями Центру соціальних служб Дергачівської міської ради, інспектором ЮП СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та сімейним лікарем було здійснено виїзд за місцем проживання малолітніх дітей, а саме за адресою: [ADDRESS] . Під час виїзду було встановлено наступне. За вищевказаною адресою на момент відвідування перебували малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти перебували під наглядом батьків [PERSON] та [PERSON] з наявними ознаками алкогольного сп`яніння більше доби. Малолітні діти мають зовнішні ознаки недогляду, а саме: поруч з дітьми відчувається неприємний запах, одягнуті в брудний одяг. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , повідомила, що коли батьки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння вони можуть битися на очах у дітей, кричати нецензурною лайкою та можуть побити саму дитину. 16.10.2025 року за результатами оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було виявлено безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю про що складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини. Малолітніх дітей було негайно відібрано від батьків на підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 16.10.2025 року № 1627 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від батьків» та направлено до закладу охорони здоров`я для обстеження їх стану здоров`я. Мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має схильність до систематичного вживання алкоголю, тому залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання та таким, що суперечить інтересам дітей. Батьки дітей повідомлялися в телефонному режимі про дату та час проведення засідання Комісії. При розгляді вищевказаного питання на засіданні Комісії була присутня мати дітей, батько на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Мати малолітніх дітейгр. [PERSON] повідомила членам Комісії, що дійсно 15 та 16 жовтня 2025 року вони з чоловіком вживали алкогольні напої. Не заперечує доцільність вилучення дітей з сім`ї, так як перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вони наражали дітей на небезпеку. Також повідомила, що батько дітей відмовився йти на Комісію. За результатами розгляду вищевказаного питання членами Комісії прийнято рішення № 104 «Про розгляд питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав», яким визнано доцільним відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу. Представник позивача, Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області надала заяву, відповідно до якої просила закрити провадження у справі 619/6360/25 в частині заявлених позовних вимог до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв`язку зі смертю. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2026 провадження у справі за позовною заявою Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, в частині відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , та стягнення з громадянина [PERSON] , аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] закрито. Представник позивача, Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області просила задовольнити позов, з підстав які зазначені у позові. Відповідач, [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, вказала, що пройшла курс лікування від залежності вживання акогольних напоїв. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, Гостіщева І.В. просила задовольнити позов. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 29.05.2013 року, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 08.08.2014 року, та серії [NUMBER] , виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.10.2023 року. Наказом начальника Служби у справах дітей Дергачівської міської ради від 21.05.2025 року № 35 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок психологічного насильства над дітьми з боку батьків. Підставою взяття малолітніх дітей на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, було повідомлення, яке надійшло до Служби 13.05.2025 року в телефонному режимі від поліцейського офіцера громади ВП № 3 ХРУП № 3 щодо сварки між громадянами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із застосуванням фізичної сили по відношенню до дружини, в сім`ї виховується троє дітей. 14.05.2025 року спеціалістами Служби спільно з представниками Центру соціальних служб Дергачівської міської ради, сектору ювенальної превенції, сімейним лікарем було здійснено виїзд за адресою фактичного проживання сім`ї [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , та проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також фахівцем Центру соціальних служб міської ради було проведено оцінювання потреб сім`ї у соціальних послугах, та складено акт оцінки потреб сім`ї № 77 від 20.05.2025 року, яким підтверджено факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Основними ознаками та чинниками що спричиняють складні життєві обставини є: психологічне насильство над дітьми з боку батьків, фізичне насильство над матір`ю з боку батька, безробіття батька, ознаки малозабезпеченості сім`ї, вживання матір`ю та батьком ПАР (алкоголю), пошкоджене житло внаслідок воєнних дій з боку рф, сім`я є внутрішньо переміщеною. За інформацією директора Центру соціальних служб Дергачівської міської ради (лист від 06.06.2025 року № 01-25/237-В) сім`ї [PERSON] відповідно до рішення відділу соціального захисту Дергачівської міської ради від 13.05.2025 р. та Договору про надання соціальних послуг від 22.05.2025 року № 16 надаються послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, соціальної профілактики, представництва інтересів, консультування. Під час відвідування сім`ї 05.06.2025 року двері відчинили діти. Зайшовши до будинку, фахівець виявила, що батьки сплять в окремих кімнатах, їхня малолітня донька [PERSON] знаходилася у своєму ліжку, у будинку відчувався неприємний запах алкоголю. Фахівцю довелося розбудити батьків, які мали ознаки нещодавного вживання алкогольних напоїв, про що вони не заперечували. Дітей одразу забрала до себе бабуся [PERSON] . З батьками було проведено бесіду щодо наслідків вживання ПАР та неналежного виконання своїх обов`язків з виховання дітей. 06.06.2025 року на підставі вищевказаного листа Центру соціальних служб Дергачівської міської ради, начальником Служби, завідувачем сектору Служби, фахівцем та заступником директора Центру було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання приватний будинок складається з двох кімнат. Підведено електро, газопостачання, функціонує водопостачання та водовідведення. Родина проживає в орендованому будинку. У дітей є окремі спальні місця, є місце для навчання, одяг сезонний та іграшки в наявності. Батьки мають схильність до вживання алкоголю. Проведено профілактичну бесіду з батьками та попереджено їх про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 06.06.2025 року батьки малолітніх дітей в своїх письмових поясненнях повідомили Службу, що дійсно під час візиту фахівця 05.06.2025 року знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, також зазначили, що попереджені про те, що у разі неналежного виконання ними батьківських обов`язків буде порушено питання про відібрання дітей. 25.09.2025 року в ході проведення профілактичного рейду начальником та завідувачем сектору Служби, директором та фахівцем Центру, інспектором ювенальної превенції було здійснено відвідування малолітніх дітей та проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В акті обстеження умов проживання від 25.09.2025 року зазначено, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] з ознаками вживання алкоголю напередодні. Батьків було попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. До Служби надійшов лист директора Центру від 26.09.2025 року № 01-25/373-В в якому повідомлялося про порушення умов договору про надання соціальних послуг та невиконання заходів, визначених індивідуальним планом соціального супроводу [PERSON] та [PERSON] , сім`я яких перебуває у складних життєвих обставинах та з 22.05.2025 року отримує соціальні послуги. Згідно з індивідуальним планом соціального супроводу сім`ї [PERSON] зобов`язувався до 03.09.2025 року працевлаштуватися, до 10.09.2025 року подружжя зобов`язалось пройти лікування від алкогольної залежності, привести оселю до санітарних норм. Під час моніторингового візиту в сім`ю 25.09.2025 року подружжя було з ознаками вживання алкоголю наперододні. [PERSON] підтвердила, що ввечері 24.09.2025 року вживала разом з чоловіком алкогольні напої. До лікаря нарколога чоловік з дружиною не зверталися і лікування від алкогольної залежності не пройшли. Також стало відомо, що діти шкільного віку не забезпечені в повній мірі зошитам. Під час спілкування батьки поводилися зухвало, з показною байдужістю до співпраці та виконання рекомендацій фахівця, виявляли неповагу до представників Центру, Служби та інспектора ювенальної превенції. Слід зазначити, що батьки не в повній мірі усвідомлюють складність ситуації, яка склалася в їхній сім`ї, не відчувають відповідальності за свої дії/бездіяльність. З батьками було проведено чергову бесіду щодо наслідків вживання психоактивних речовин, неналежного виконання своїх обов`язків та невиконання заходів, визначених індивідуальним планом супроводу сім`ї. Відповідно до наданої інформації т.в.о. заступника начальника ВП з ПД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 08.10.2025 року № 248714-2025 з батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проводилися неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень відносно дітей, недопущення дитячої бездоглядності, та безпритульності. 16.10.2025 року до Служби надійшла інформація від директора Центру (лист від 16.10.2025 р. № 01-25/397-В) про те, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , звернулась до практичного психолога Центру через месенджер Telegram з проханням про допомогу, у зв`язку з тим, що батьки перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння. Також в листі зазначено, що батьки малолітніх дітей порушують умови договору про надання соціального супроводу та не виконують заходи, визначенні індивідуальним планом соціального супроводу. Службою спільно з фахівцями Центру соціальних служб Дергачівської міської ради, інспектором ЮП СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та сімейним лікарем було здійснено виїзд за місцем проживання малолітніх дітей, а саме за адресою: [ADDRESS] . Під час виїзду було встановлено наступне. За вищевказаною адресою на момент відвідування перебували малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти перебували під наглядом батьків [PERSON] та [PERSON] з наявними ознаками алкогольного сп`яніння більше доби. Малолітні діти мають зовнішні ознаки недогляду, а саме: поруч з дітьми відчувається неприємний запах, одягнуті в брудний одяг. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , повідомила, що коли батьки знаходяться в стані алкогольного сп`яніння вони можуть битися на очах у дітей, кричати нецензурною лайкою та можуть побити саму дитину. 16.10.2025 року за результатами оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було виявлено безпосередню загрозу їх життю та здоров`ю про що складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини. Малолітніх дітей було негайно відібрано від батьків на підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 16.10.2025 року № 1627 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від батьків» та направлено до закладу охорони здоров`я для обстеження їх стану здоров`я. Мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має схильність до систематичного вживання алкоголю, тому залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання та таким, що суперечить інтересам дітей. 21 жовтня 2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Батьки дітей повідомлялися в телефонному режимі про дату та час проведення засідання Комісії. При розгляді вищевказаного питання на засіданні Комісії була присутня мати дітей, батько на засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Мати малолітніх дітейгр. [PERSON] повідомила членам Комісії, що дійсно 15 та 16 жовтня 2025 року вони з чоловіком вживали алкогольні напої. Не заперечує доцільність вилучення дітей з сім`ї, так як перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вони наражали дітей на небезпеку. Також повідомила, що батько дітей відмовився йти на Комісію. Директор Центру соціальних служб Дергачівської міської ради Інна Ніколаєнко , повідомила членам Комісії про те, що сім`я [PERSON] з 22.05.2025 року отримують соціальні послуги. Відповідно до плану соціального супроводу визначено основні цілі: ведення здорового способу життя, сприяння у вирішенні правових питань, працевлаштування батька, недопущення домашнього насильства, формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів між членами сім`ї. За п`ять місяців не виконано жодну з поставлених цілей. Сім`я живе за рахунок соціальних виплат та за підтримки бабусі, яка приглядає за дітьми. [PERSON] пройшла амбулаторне лікування у лікаря психіатра нарколога але неодноразово помічена в стані алкогольного сп`яніння. Батько дітей відмовився від лікування, працевлаштування. Під час спільного вживання алкоголю фіксуються непоодинокі випадки психологічного насильства в присутності дітей. Батьки втратили авторитет у старших дітей. Донька [PERSON] не дослухається до порад матері, дівчинка не приховує, що палить електронні сигарети, досить часто вживає енергетичні напої та алкоголь. Під час вилучення дітей з сім`ї 16.10.2025 року діти не виявляли тривожності, поводилися з розумінням ситуації, навіть намагалися пояснити матері причини та наслідки її безвідповідальної поведінки. За результатами розгляду вищевказаного питання членами Комісії прийнято рішення № 104 «Про розгляд питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав», яким визнано доцільним відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачкою своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідачка не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування. Статті 150, 157 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Визначення механізму провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема, набуття дитиною статусу дитини-сироти, або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, регулюється Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини , затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, який визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини. Відповідно до пункту 8 Порядку, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень. Пунктом 51 Порядку передбачено, що у разі загрози для життя або здоров`я дитини районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади може прийняти рішення про негайне відібрання дитини в опікуна, піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Висновком Дергачівської міської військової адміністрації, як органу опіки та піклування, підтверджується про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи викладене, відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування , оскільки він ,на думку суду, є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини. Нормами як національного (ст. 171 СК України) так і міжнародного законодавства (ст. 12 Конвенції про права дитини) визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Судом встановлено, що відповідачка не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток дітей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в їх вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені фактори та умови проживання дітей у матері, суд розцінює як загрозу для їх життя та здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, позовні вимоги про відібрання у відповідачки дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки вона неналежним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя та залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Разом з тим, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, відповідачка не позбавлена можливості повернути дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Як встановлено в судовому засіданні мати [PERSON] проживає окремо від дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей. Зокрема, при вирішенні такого спору визначальним є обов`язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Тобто такий обов`язок превалює над можливістю платника таке утримання надавати. При цьому, в обов`язковому порядку судом враховуються всі обставини, які впливають на розмір аліментів. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється, як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. За правилами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.191 ч.1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 22.10.2025. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру як юридична особа у розмірі 3028,00 грн, водночас, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, отже, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Outcome: approved