Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 06 січня 2026 року за підсудністю з Фастівського міськрайонного суду Київської області від представника позивача, адвоката Котової Юлії Ігорівни через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, через втрату почуття любові один до одного, втрату спільних цінностей, поглядів та планів на життя, а також застосування фізичного насильства з боку відповідача. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому збереження сім`ї та шлюбу є неможливими. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 12 січня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Від відповідача, 27 січня 2026 року до суду надійшла заява, у якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 03 березня 2018 року зареєстрований шлюб Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 473 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 січня 2019 року видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 247. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалося, через втрату почуття любові один до одного, втрату спільних цінностей, поглядів та планів на життя, а також застосування фізичного насильства з боку відповідача. Разом з тим, позивач зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved