Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, в якій ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №1698250 від 15.08.2024 року у розмірі 71 932,47 грн та судові витрати в сумі 2662,40 грн. Позов мотивований тим, що 15.08.2024 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Селфі Кредит» на сайті https://selficredit.ua/, після попереднього проходження реєстрації та направлення відповідачем заявки на отримання кредиту, ТОВ «Селфі Кредит» направило боржнику пропозицію (оферту) укласти договір №1698250 та одноразовий ідентифікатор «К460». Таким чином, шляхом обміну електронними повідомленнями, ввівши одноразовий ідентифікатор, відповідач прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №1698250, за умовами якого йому надано кредит у розмірі 13 900,00 грн. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, вчинивши тим самим конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. 30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-18/25, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимоги фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором. Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість [PERSON] за договором №1698250 від 15.08.2024 становить 71 932,47 грн, в тім числі: 13 899,97 грн заборгованість по тілу кредиту, 51 082,50 грн заборгованість по відсотках, 6950,00 грн - пеня (а.с.5-8). Ухвалою від 18.02.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 67). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач та представник позивача шляхом направлення електронного документа до електронного кабінету (а.с. 70-73), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке 03.03.2026 та 31.03.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.74,75,80,81). Позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення (а.с.8), а також подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.60). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.08.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір №1698250 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 13 900,00 грн, строком на 350 днів, періодичністю платежів зі сплати відсотків кожні 25 днів, стандартною процентною ставкою 1,5% в день у межах строку кредиту (а.с.9-13). Загальні витрати за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 72 975,00 грн (п.п.1.8-1.8.1 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 10352,48% річних (п.п.1.9-1.9.1 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 86 875,00 грн (п.п.1.10-1.10.1 договору). Згідно з п.3.1 Договору проценти, що нараховуються є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (а.с.9 на зв.). Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п.5.1) (а.с.10). Також 15.08.2024 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «К460» Графік платежів з 15.08.2024 по 31.07.2025, виходячи зі строку кредиту усього сума платежів за розрахунковий рахунок складе 86 875,00 грн; сума процентів складе 72975,00 грн; реальна річна процентна ставка 10352,48% річних; загальна вартість кредиту складе 86875,00 грн (а.с.13 на зв.). На а.с. 15-16 є паспорт споживчого кредиту, підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Т087», в якому зазначена інформація, аналогічна тій, що викладена у договорі №1698250 від 15.08.2024. Згідно з п.5 Паспорту кредит сплачується 14 платежами: 13 платежів по 5212,50 грн зі сплати процентів. Останній 14 платіж 19 112,50 грн, з них 5 212,50 грн проценти, 13 900,00 грн кредит . На а.с.17-26 є Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит». За п.7.1.1, 7.1.6 Правил надання коштів у позику, в тім числі на умовах фінансового кредиту, споживач на веб-сайті обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк кредиту, вказує контактні дані, електронну адресу і розпочинає реєстрацію в ІКС товариства. Після завершення реєстрації, споживач ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє споживача про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті (а.с.22). У момент введення коду, що є електронним підписом, споживач направляє товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане електронним підписом одноразовим ідентифікатором та підписує кредитний договір (п.7.1.17 Правил) (а.с.23). Відповідно до п.10.6 Правил споживач зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти та неустойку (якщо така матиме місце) будь-яким доступним йому способом, зазначеним у кредитному договорі та/або на веб-сайті товариства (а.с.24 на зв.). За інформацією ТОВ «Пейтек Україна» 15.08.2024 було перераховано кошти на платіжну картку клієнта [NUMBER] на суму 13 900,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» 553f6695-a65a-4477-ae24-512e38b916a8, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» - 2de8d1b07c459b68281a3f0243b3f066 (а.с.31). Згідно з розрахунком заборгованості, фактична загальна сума боргу [PERSON] станом на 30.06.2025 становить 71 932,47 грн (а.с.27-30). 30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-18/25, за умовами якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені договором (а.с.32-43,45). Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №10109 від 01.07.2025 підтверджується оплата фінансування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» згідно договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025 ТОВ «Селфі Кредит» (а.с.44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-18/25 від 30.06.2025 на дату відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості [PERSON] складала 71 932,47 грн, в тім числі: 13 899,97 грн сума основного боргу за кредитом, 51 082,50 грн сума нарахованих процентів, 6950,00 грн сума штрафних санкцій (а.с.47). Відповідно до рішення ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 змінено назву товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.48). За вимогами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит»,укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 64 982,47 грн. з яких: 13 899,97 грн сума заборгованості по тілу, 51 082,50 грн сума заборгованості за відсотками та позов в цій частині задовольнити. Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позивачу в стягненні штрафу в сумі 6950,00 грн потрібно відмовити. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2405,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial