Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

13.01.2026 представник позивачки адвокат Брух А.О. звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина позивачки [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову послався на те, що позивачка - [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть, [PERSON] помер внаслідок падіння з будинку. Раптова смерть сина викликала сильне потрясіння у Позивачки, що водночас вплинуло на її стан здоров`я, який погіршився. Внаслідок пережитого горя та стресу, позивачка втратила можливість до пересування та самообслуговування. В наслідок оніміння ніш остання не могла ходити. Протягом останніх пів року остання не виходила з квартири. У цей період Позивачці допомагала її сусідка з першого поверху, яка допомагала їй по квартирі, готувала їсти, ходила за продуктами. Також, у Позивачки почались проблеми з серцем у грудні 2025 року, у зв`язку з чим остання змушена була проходити постійні лікування та обстеження. Після того, як стан здоров`я Позивачки дещо покращився, 05.01.2026 остання звернулась до приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Зайця Володимира Миколайовича з питанням заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, так як останньому на підставі договору купівлі- продажу квартири належала квартира за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Листом-роз`ясненням за №8/01-16 від 07.01.2026 нотаріус роз`яснив, що оскільки Позивачкою не було подано заяву про прийняття спадщини протягом строку визначеного ст.1272 ЦК України, остання пропустила строк для прийняття спадщини. Одночасно рекомендував їй звернутись в судовому порядку, із позовом про продовження (визначення) додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, вважає, що причини пропуску Позивачкою строку для прийняття спадщини у зв`язку з тривалою хворобою, а також, що такий строк пропуску є незначним та є поважними, тому позов просить задовольнити. 19.01.2026 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23.02.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026. Сторони у судове засідання 30.03.2026 не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даної справи покладається на думку суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1979. Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади № 2025/011713414. [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2025. Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 089/2025, [PERSON] помер внаслідок падіння з будинку. Батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2021. Згідно відповіді приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. від 07.01.2026 [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини. Одночасно, ним надане письмове роз`яснення. щодо необхідності звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, з відповіді приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. від 07.01.2026 № 9/01-16 убачається, що згідно даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] , відсутня. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 274313650 від 10.09.2021, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.10.2021 та знятий з реєстрації 13.08.2025 Також з відповіді Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 05.01.2026 за № 12 вбачається, що разом з [PERSON] зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17. Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана позиція відповідає правовому висновку в справі № 130/2517/18 Верховного суду від 21 вересня 2020 року, де останній вказував, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З матеріалів справи вбачається, що після смерті сина у [PERSON] відбулось погіршення стану здоров`я, у зв`язку з чим остання змушена була проходити постійні обстеження та лікування. Як вбачається з результату ультразвукового обстеження опорно-рухового апарату [PERSON] від 01.09.2025, у останньої наявна УЗ-картина II стадія ДОА (S2) з наявною хондромаляцією блоку. Застаріле дегенеративне пошкодження обох менісків. Кістка Бейкера. Також, як вбачається з результатів МРТ поперекового відділу Хребта Позивачки від 23.09.2025, у останньої наявні МР-ознаки дегенеративних змін поперекового відділу хребта; спондильоз І ст.; спондилоартроз І ст.; консолідовані переломи тіл LI, L2-I ст.; випинання м/х дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1 з двобічним форамінальним стенозом на рівні L4-L5-I ст. Крім того, як вбачається з медичної картки [PERSON] , остання постійно проводила огляд стану здоров`я у лікарів, які у свою чергу призначали останній відповідне лікування. Таким чином, у зв`язку з ускладеннями стану здоров`я, викликаними внаслідок смерті сина, [PERSON] змушена була проходити тривале лікування, що вплинуло на її можливість звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті свого сина, відтак, суд приходить висновку, що причини пропуску подачі заяви є поважними. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved