Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Представник АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості заявою-договором №005/11787468-SP від 27.09.2021 в сумі 82 244, 251 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву №701005 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 27.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №701005 з номером Кредитного договору № 002/11787468-SP. Згідно з п. 1. Заяви №701005 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги зокрема: Відкрити поточний рахунок № [NUMBER] , у національній валюті (п.1.1.). Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитному договорі, шо підтверджується відповідною випискою, тому банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 02.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 82 244,51 грн. , в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 35066,08 грн.;- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 47178,43 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача достроково на підставі частини другої статті 1054 ЦК України. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Матеріалами справи стверджується, що 27.09.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву №701005 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 27.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №701005 з номером Кредитного договору № 002/11787468-SP. Згідно з п. 1. Заяви №701005 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги зокрема: Відкрити поточний рахунок № [NUMBER] , у національній валюті (п.1.1.). Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив випискою за період з 27.09.2021 по 02.09.2025, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції. Із доданого до позову розрахунку заборгованості слідує, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 07.09.2022 утворилася заборгованість у загальному розмірі 82 244,51 грн. , в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 35066,08 грн.;- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 47178,43 грн, Розрахунком підтверджується, що нарахування процентів банком здійснено в межах процентної ставки, домовленої між сторонами в заяві-договорі, що не порушує право позичальника. Відповідно до статей 1054,526 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У частині першій статті 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Умовами Заяви-договору, яка підписана відповідачем, передбачено строк дії кредитного ліміту, його пролонгацію на новий строк, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, нарахування процентів та порядок щомісячного повернення заборгованості. Таким чином, наявні у справі докази підтверджують наявність між сторонами кредитних відносин та отримання відповідачем кредиту в розмірі узгодженому сторонами. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідач грошові зобов`язання виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджено розрахунком позивача. За таких обставин, враховуючи, що факт отримання кредитних коштів та розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по рахунку, а розмір заборгованості розрахунком позивача, який відповідачем не оспорений та який не викликає в суду сумнівів, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Outcome: approved