Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Максимчук Я.Д. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області. В заяві посилається на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Разом з тим у документах існує розбіжність у написанні прізвища, а саме у паспорті громадянина України заявника [PERSON] прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження сина, прізвище заявника в графі «батько» зазначено як « [PERSON] ». Вказана різниця у написанні прізвища виникла під час оформлення документів та пов`язана з різним написанням прізвища українською та російською мовами. На даний час [PERSON] пропав безвісти, у зв`язку з чим виникла необхідність оформлення соціальних виплат, зокрема пенсії у з в`язку з втратою годувальника. Однак через розбіжності у написанні прізвищ у документах органи Пенсійного фонду України не мають можливості однозначно ідентифікувати родинні відносини між заявником та його сином. Враховуючи, що у позасудовому порядку вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин немає можливості, заявник просив суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Максимчук Я.Д. в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління та залишає на розсуд суду встановлення заявлених вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7-8). Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , його ім`я та прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). 29 травня 2025 року від [INFO] надійшло сповіщення про те, що [PERSON] зник безвісти 24.05.2025 року в районі н.п. Ступочки, Краматорського району, Донецької області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с.11). Відповідно до копії паспорта [PERSON] , [INFO] , номер паспорту № [NUMBER] , його дані зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). На даний час виникло питання щодо оформлення с соціальних виплат, зокрема пенсії у з в`язку з втратою годувальника. Однак через розбіжності у написанні прізвищ у документах органи Пенсійного фонду України не мають можливості однозначно ідентифікувати родинні відносини між заявником та його сином. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину. Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved