Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. 18 грудня 2025 року [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через адвоката Давигору С.А. з позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] (на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ). Померла [PERSON] є рідною бабою позивача та рідною матір`ю [PERSON] (батько позивача). Померла [PERSON] 23.04.2018 склала заповіт в якому зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося , а також все те, на що вона за законом буде мати право в рівних частинах заповідає [PERSON] , 1969 року народження та [PERSON] , 1991 року народження. Проте, враховуючи, що інший спадкоємець [PERSON] (батько позивача) помер раніше, право на спадкування у позивача виникло за законом в розмінні вимог статті 1266 ЦК України. В установлений законом термін позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті баби до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №695/2024. Згідно з інформацією Черкаської районної ДНК №178/02-14 від 11.02.2025 єдиним спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS] позивач не може успадкувати, оскільки оригіналу правовстановлюючого документу у спадкоємця немає. Окрім того, вказаний будинок станом на день подання позову до суду за даними КП «ЧООБТІ» №60467 від 05.02.2025 обліковується за померлою прабабою позивача [PERSON] (рідна мати [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] видане Черкаською райдержадміністрацією 10.01.1997. В установлений законом строк померла [PERSON] подавала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної ДНК, де була заведена спадкова справа за №756/2016. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] не було. Спадкові права після смерті матері [PERSON] не оформила належним чином. Позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об`єкт, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а тому роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Право власності, яке набула померла [PERSON] на спадкове майно померлої [PERSON] підтверджується тим, що вона єдина, хто заявив право на спадщину, відтак в розумінні вимог статті 1296 ЦК України є власником такого майна незалежно від того, що нею не було отримано відповідне свідоцтво про право на спадщину. Будинок досі не переоформлений, але враховуючи ту обставину, що померла [PERSON] фактично прийняла, але юридично не оформила вказане майно, позивач набуває права на нього за законом в розмінні вимог статті 1266 ЦК України, як спадкоємець за правом представлення. Відтак, позивач не може реалізувати своє прав на спадкове майно, оскільки немає оригіналу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на ім`я [PERSON] померлої [INFO] , копія такого документу була отримана в КП «ЧООБТІ», враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] померлої [INFO] , яку остання прийняла, але юридично не оформила після [PERSON] померлої [INFO] . 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2025 року у задоволенні клопотання [PERSON] про відстрочення сплати судового збору, відмовлено. Позовну заяву залишено без руху для усунення вказаних недоліків. 1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року. 1.4. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Давигори С.А. про витребування доказів. Витребувано з Черкаської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підготовче провадження у справі закрито, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 березня 2026 року. 1.5. 02 березня 2026 року на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копії спадкових справ. 1.6. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Давигора С.А. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 липня 2016 року Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 38. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] донькою [PERSON] (зміна прізвища якої підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.02.1972), 1927 року народження, є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 17 липня 1966 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії заповіту (Дублікат), зареєстрованого в реєстрі за №84 секретарем Тубільцівської сільської ради Макаренко В.А. складеного 17.07.2015, [PERSON] склала заповіт в якому зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося , а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідає [PERSON] , [INFO] . 22 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50017492 від 24.11.2017, зареєстрована спадкова справа № 60026719 в спадковому реєстрі у нотаріуса за №756/2016. Спадкодавець: [PERSON] . З належним чином завіреної копії спадкової справи № 756/2016, що надіслана на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] було видано такі Свідоцтва, а саме: - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.11.2017 зареєстрованого в реєстрі за №2-4392 на земельну ділянку площею 0,93 га; - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.11.2017 зареєстрованого в реєстрі за №2-4395 на земельну ділянку площею 0,30 га; - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.11.2017 зареєстрованого в реєстрі за №2-4398 на земельну частку (пай); - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2019 зареєстрованого в реєстрі за №1-4082 на автомобіль марки «OPEL». Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради № 1760 від 24 жовтня 2016 року за померлою [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. Крім померлої була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] . 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 жовтня 2024 року Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 205. Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048379688 від 10.12.2024 [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] ,матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 25 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] ,матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №43 секретарем Мошнівської сільської ради Черкаського району Дужою Т.В. складеного 23.04.2018, [PERSON] склала заповіт в якому зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося , а також все те, на що вона за законом буде мати право в рівних частинах заповідає [PERSON] , 1969 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 липня 2024 року Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років у с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 145. 2.3. 10 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , де зазначив, що спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця він приймає за законом та відмовляється від спадкування за заповітом. Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79476328 від 10.12.2024, зареєстрована спадкова справа № 73421342 в спадковому реєстрі у нотаріуса за №695/2024. Спадкодавець: [PERSON] . З належним чином завіреної копії спадкової справи № 695/2024, що надіслана на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] було видано такі свідоцтва, а саме: - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2038 на житловий будинок; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2040 на земельну ділянку площею 0,8477 га; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2042 на земельну ділянку площею 0,8153 га; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2044 на земельну ділянку площею 0,9291 га; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2046 на земельну ділянку площею 0,2981 га; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2048 на земельну ділянку площею 0,1718 га; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2050 на земельну ділянку площею 0,4531 га; - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.05.2025 зареєстрованого в реєстрі за №2052 на земельну ділянку площею 0,2128 га. Завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної за №1123/02-14 від 04.10.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з підстав відсутності правовстановлюючих документів, а тому роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. 2.4. Зі змісту копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за [ADDRESS] , інвентарний номер 330, реєстровий номер 4-325, виданого КП «ЧООБТІ», вбачається, що власником зазначено [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1997. Як убачається з копії довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 60467 від 05 лютого 2025 року, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння [ADDRESS] , зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] видане Черкаською райдержадміністрацією 10.01.1997. Як убачається з копії свідоцтва про право власності № [NUMBER] видане Черкаською районною державною адміністрацією 10.01.1997, домоволодіння [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України (в редакції, яка була чинною станом на час смерті [PERSON] ) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 3.2. Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст. 1296 чинного Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ч.2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі частино 1 статтею 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 3.3. У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. У даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса у оформленні права власності на будинок у порядку спадкування, з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку. 4.2. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] (рідна баба позивача), яка померла [INFO] , подавши до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у якій зазначив, що спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця він приймає за законом та відмовляється від спадкування за заповітом. На підставі вказаної заяви у Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Враховуючи, що [PERSON] (батько позивача) помер раніше, ніж спадкодавець [PERSON] , право на спадкування у позивача виникло за правом представлення. Згідно з інформації Черкаської районної ДНК №178/02-14 від 11.02.2025 року єдиним спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є позивач, однак спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS] останній не може успадкувати, оскільки оригіналу правовстановлюючого документу у спадкоємця немає. Окрім того, вказаний будинок за даними КП «ЧООБТІ» №60467 від 05.02.2025 належав померлій прабабі позивача [PERSON] (рідна мати [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] видане Черкаською райдержадміністрацією 10.01.1997. 4.3. В установлений законом строк померла [PERSON] (баба позивача) подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за №756/2016. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] (прабаби позивача) не було. Спадкові права після смерті матері [PERSON] не оформляла, свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] не отримувала. Суд вважає, що належним способом відновлення спадкових прав позивача є визнання за ним в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] померлої [INFO] , оскільки остання спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] , прийняла, але юридично не оформила. 4.4. Підводячи підсумок суд зазначає, що, існують законні та достатні підстави для захисту прав позивача в судовому порядку, шляхом задоволення позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що хоча позовні вимоги було задоволено, проте цей спір виник не з вини відповідача. Тобто, відповідач не вчиняв дій або бездіяльності, які мали наслідком виникнення цього спору, а набув статусу відповідача в силу норм Цивільного кодексу України щодо відумерлої спадщини. Таким чином, стягнення з відповідача судових витрат буде несправедливим та нерозумним, тому враховуючи, що позивач просив судовий збір залишити за собою, суд вважає за можливе витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved