Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд», представник АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.10.2025, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2022 року у розмірі 22637,99 грн. станом на 09.02.2026 року, яка складається з наступного: 18667,21 грн. - заборгованість за кредитом; 3970,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - пеня; 0 грн. - штраф, та судові витрати у розмірі 2662,4 грн. 29 липня 2022 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують ( а.с. 13). Відповідач двічі, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. 29 липня 2022 року [PERSON] шляхом підписання Анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», з якої вбачається, що клієнт вказав свої паспортні дані, адресу мешкання та контактну інформацію, соціальний статус, та де зазначено, що він згодний з тим, що ця Анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між ним та АТ "А-БАНК" становлять Договір про надання банківських послуг (а.с. 19). 29.07.2022 у заяві відповідач засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 032f12824ff98014a7a04f86a0207bc8065d1a9fdff1b0c65ae4a4ded83a9d030c, що буде використовуватись для вчинення правочинів та платіжних операцій. Погодився, що невід`ємною частиною Анкети заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг, з підписанням якого Договір набуває чинність. Як вбачається зі змісту Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг від 29.07.2022, відповідач підтвердив, що він до укладення угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua в повному об`ємі відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" ( а.с.19 зворот. - 20). Анкета-заява та Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг від 29.07.2022 підписано [PERSON] шляхом накладення електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 032f12824ff98014a7a04f86a0207bc8065d1a9fdff1b0c65ae4a4ded83a9d030c. До вказаної анкети додані Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-банк» (а.с. 34-40), Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 41-42). Судом встановлено також, що 29 липня 2022 року відповідачем електронним підписом був підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.21-22), яким визначено основні умови кредитування, строки, процентна ставка. Зокрема, визначено строки договору (240 місяців з правом автоматичного продовження), мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, інформацію щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та інше. Тип кредиту: «Поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання», мета отримання: на споживчі цілі. Наведені обчислення реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річної процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Паспорт споживчого кредиту підписано шляхом накладення електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 032f12824ff98014a7a04f86a0207bc8065d1a9fdff1b0c65ae4a4ded83a9d030c. Згідно довідки за картами [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2028 року ( а.с. 32). Згідно довідки за лімітами [PERSON] 10.03.2023 збільшено кредитний ліміт до 24000,00 грн, 12.06.2023 рокуу збільшено до 31000 грн, 11.12.2023 року - збільшено до 33000 грн, 07.05.2024 року збвльшено до 73000 грн, а 02.02.2025 - зменшено до 20000,00 грн (а.с.31). Випискою по картці підтверджується факт користування [PERSON] кредитними коштами в період з 29.07.2022 по 09.02.2026 ( а.с. 23-30 зворот.). Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 09 лютого 2026 року становить 22637 грн 99 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18667,21 грн., заборгованості за процентами - 3970,78 грн., 0,00 грн. - пеня; 0 грн. - штраф (а.с. 15- 18). Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved