Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 26.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №33969-09/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, відповідно до якого кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами, розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18333 грн. 10 коп., з яких: 18171 грн. 12 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 161 грн. 98 коп. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги з 29.04.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №33969-09/2023 в розмірі 18333 грн. 10 коп. та 3028 грн. судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання в позові просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору про надання фінансового кредиту №33969-09/2023 від 26.09.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 8000 грн. на 360 днів з кінцевим строком повернення до 19.09.2024 року, із сплатою процентів 2,5 % в день. Кредит наданий в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної відповідачем Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту від 26.09.2023 року складений графік розрахунків, відповідач повинен був сплатити 8000 грн. в погашення кредиту та 72000 грн. проценти за користування кредитом. Згідно додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту від 26.09.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладена додаткова угода, відповідно до якої товариство надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 21199 грн. 99 коп. на 156 днів, із сплатою 3,65% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,01 % в день. Згідно договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 18333 грн. 10 коп., з яких: 18171 грн. 12 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 161 грн. 98 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладений кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомився та погодився. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором виконувалось не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №33969-09/2023 в розмірі 18333 грн. 10 коп., з яких: 18171 грн. 12 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 161 грн. 98 коп. заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved