Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що сторони зареєстрували шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 44, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (повторно від 18.02.2025 року). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з тим, що подружжя не перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, разом як подружжя не проживають майже 3 роки. Одже, позивачка вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися. Після розірвання шлюбу позивачка просила відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу у свою відсутність Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копій паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , копії актового запису про шлюб № 44, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2013 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 44 (про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2025 року, дошлюбне прізвище [PERSON] ). Як зазначає позивачка, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. На даний час позивачка не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; сторони проживають окремо. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден, позов визнав. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України із врахуванням визнання позову.

Outcome: approved