Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є одинокою особою з 2-ою групою інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 №088199. [PERSON] , багато років знаходиться під спостереженням у лікаря - невролога по причині судинної енцефалопатії. Останні кілька років різко наросли розлади пам`яті, почала все забувати, не впізнає рідних, плутає події, стала безпорадною, сповільненою, байдужою до оточуючих. Переважно сидить або лежить, втратила побутові навики. Він в свою чергу допомагає їй одягатися, подає їсти. Іноді [PERSON] буває дуже агресивною. Згідно Висновку лікаря спеціаліста №250 від 01.10.2025, у [PERSON] діагностовано: судинна деменція. [PERSON] є одинокою особою. Ближчі за нього родичі в [PERSON] є, однак які б хотіли і могли здійснювати догляд за тіткою ( [PERSON] ) не має, відповідно догляд за нею, здійснюю він. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною. В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Партика О.В. не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №85 від 23.01.2026р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм станом здоров`я встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричного експерта; питання участі в судовому засіданні [PERSON] не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатна в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них, а заявник [PERSON] за своїм станом здоров"я може бути опікуном та виявив бажанння здійснювати догляд за [PERSON] , яка потребує постійного догляду, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved