Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

19 січня 2026 року заявник [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2024 про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 724/170/24, яке набрало законної сили 12.03.2024 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 08 лютого 2024 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області (724/170/24) було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною становить два роки. Також вищевказаним рішенням суду призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] являється пенсіонеркою та особою похилого віку. Протягом останніх двох років стан здоров`я [PERSON] не змінився, вона продовжує хворіти, не здатна сама себе обслуговувати, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року у справі № 724/170/24 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.02.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.02.2026 року провадження у справі поновлено. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд провести судове засідання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Раєвський І.А. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його та [PERSON] відсутності, заяву про продовження строку дії рішення просить задовольнити, оскільки вказані вимоги не порушують законних інтересів [PERSON] . Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Так, як встановлено судом, Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 12 березня 2024 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , становить два роки. Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Хотинської міської ради № 28 від 08.01.2026 року, вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку консультанта КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 12.01.2026 р., [PERSON] встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, енцефалопатія ІІ ст. змішаного генезу (судинна, дисметаболічна) з частими цефалгіями, ознаками вестибуло-атактичного синдрому, когнітивними зниженнями, астенічним розладом. [PERSON] , 1937 р.н., перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач пенсії за віком з 25.08.1992 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 37 від 12.01.2026 р. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 23.02.2026 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера, яке носить стійкий, хронічний характер та продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 190 від 23.02.2026 року. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року, яким визнано [PERSON] недієздатною терміном на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки [PERSON] від виконання обов`язків не звільнявся. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved