Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

31 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Андрейчук С.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 січня 2017 року у Володимир-Волинському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 5. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 14 січня 2017 року у Володимир-Волинському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 5. На даний час подружнє життя між сторонами припинилося через різні погляди на життя та на обов`язки кожного з подружжя. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у сімейних справах, не опікується сином та не приділяє уваги дружині. Ці обставини призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, у зв`язку з чим уже близько трьох років разом не проживають у кожного тепер своє життя. Тому, на думку позивача, розірвання шлюбу між ними це єдиний спосіб забезпечити кожному з них нормальне майбутнє життя. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , а також розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, відновити позивачу її дошлюбне прізвище та понесені судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2026 року надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць та провадження у справі зупинено. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 березня 2026 року о 12.00 год. У зв`язку з клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 25.03.2026 року. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що після зупинення судом провадження у справі та надання сторонам (за клопотанням представника відповідача) строку на примирення, провадження поновлено та судове засідання у справі призначено на 11.30 год. 25.03.2026 року. Сторони не дійшли згоди щодо примирення, відповідач жодних дій для цього не вчиняв та не намагався цьому сприяти. Позивач як і раніше не бажає зберігати шлюб із відповідачем, а тому повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задоволити. Розгляд справи просив здійснювати без їх участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 січня 2017 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] », прізвище відповідача « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 14 січня 2017 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивач та відповідач являються батьками [PERSON] , який народився [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст. 24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладену норму закону та вимогу позивача, суд також задовольняє вимогу позивача про відновлення позивачу її дошлюбного прізвища [PERSON] . Крім того, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає понесені стороною позивача процесуальні витрати у виді сплаченого судового збору за позивачем.

Outcome: approved