Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2022 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі до 200000 грн. строком на 240 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40.8 % щомісячно. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 02.11.2025 року на загальну суму 44464,37 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 20.11.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2026 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.05.2022 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 200 000 грн. строком на 240 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40.8% щомісячно. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальник - у разі невиконання зобов`язань за договором, на умову банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник картки зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 02.11.2025 року на загальну суму 44464,37 грн., а саме: заборгованість за кредитом 30200,06 грн., заборгованість за відсотками 14264,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 113331,78 грн. підлягає стягненню з відповідачки. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved