Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, надалі Договір яким встановлено ліміт овердрафту від 26.11.2019 в сумі 21 986,14 грн. з яких 9449,75 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12536,39 грн. прострочена сума заборгованості по процентам, судові витрати у сумі 2684,00 грн. судового збору, а також 6000,00 витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума овердрафту 10 000,00 грн., строк ліміту овердрафту: 24 місяці з 26.11.2019 по 24.11.2021 р., фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. У зв`язку з порушенням умов договору Відповідачем, Банком було застосовано штрафні санкції, що підтверджуються випискою по договору та розрахункам заборгованості, але водночас з тим Відповідач вже здійснював платежі по даному кредитному договору, але не в повній мірі для погашення простроченої заборгованості та заборгованості по процентам. Да даний момент заборгованість складає - 21 986,14 грн. з яких: 9449,75 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12536,39 грн. прострочена сума заборгованості по процентам. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але, вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки листом через укрпошту на адресу проживання, оголошенням на веб-порталі судової влади та через електронну смс на особистий номер повідомленням на вайбер. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26.11.2019 р. [PERSON] була підписана Заява-анкета № 13/749 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та обслуговування платіжної картки, надалі Договір яким встановлено ліміт овердрафту. Суд з`ясував, що відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума овердрафту 10 000,00 грн., строк ліміту овердрафту: 24 місяці з 26.11.2019 по 24.11.2021 р., фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних, що підтверджується пунктами з підписаного договору на відкриття рахунку. Зокрема у пункті 1.1.20. договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки зазначено, що овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в межах в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та інших випадках, визначених цим договором. Згідно пункту 1.1.9. договору визначено, що дозволений овердрафт кредит, який надається банком в межах ліміту дозволеного овердрафту, в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором. Пунктом 1.1.29. Договору визначено термін Пільговий період кредитування ( Пільговий період) період кредитування протягом якого, встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих Тарифів Банку. Порядок дії пільгового періоду визначено п. 4.2 Договору. Змістом положень п. 4.2. Договору, визначено, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з заборгованості по рахунку в повному обсязі. Відповідно до п. 4.2.1. Договору: « Проценти за користування Овердрафтом нараховується за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в Тарифах. Згідно положень п. 4.1.6. Договору, за користування Овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі та в строки, які обумовлені чинними Тарифами Банку та умовами Договору. Пунктом 4.3.1. та 4.3.2. Договору «Порядок погашення Овердрафту» визначено, що щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, Клієнт сплачує обов`язковий щомісячний платіж та нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. В разі несплати обов`язкового щомісячного платежу та процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачений обов`язковий платіж та проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунки простроченої заборгованості у день їх нарахування. Пунктом 4.7.2. Клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору. У зв`язку з порушенням умов договору Відповідачем, Банком було застосовано штрафні санкції, що підтверджуються випискою по договору та розрахункам заборгованості, але водночас з тим Відповідач вже здійснював платежі по даному кредитному договору, але не в повній мірі для погашення простроченої заборгованості та заборгованості по процентам. Станом на 01.06.2023 року, згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має заборгованість, яка складає - 21 986,14 грн. з яких: 9449,75 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12536,39 грн. прострочена сума заборгованості по процентам. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але, вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням вищезазначеного та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Анкети № 13/749 між банком та відповідачем 26.11.2019 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на момент подання позову, заборгованість позичальника за Договором становить 21 986,14 грн. з яких: 9449,75 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 12536,39 грн. прострочена сума заборгованості по процентам. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved