Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінппром Маркет» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 23.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 71421943 у формі електронного документа з використанням електронного підпису про надання коштів у кредит, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 3 500,00 грн. строком на 30 днів (з 23.04.2025 по 22.05.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.30 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 525,00 грн.). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 20.05.2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14978833 до Договору позики №71421943, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 58 днів (до 19.06.2025) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3 % на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит у розмірі 3500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідача 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту № 71421943 від 23.04.2025. Відповідно до Реєстру прав вимог від 16.10.2025 року до договору факторингу №16/10/25 від 16.10.2025, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 823 грн. 40 коп., з яких: з яких 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 001,00 грн сума заборгованості за відсотками, 525,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 797,40 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою,які просить стягнути разом з судовими витратами. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.12.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Суд,

Outcome: partial