Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свою доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначено, що з 2001 року заявник [PERSON] проживає однією сім?єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у заявника та [PERSON] народилася спільна дочка [PERSON] . Донька [PERSON] є інвалідом з дитинства, страждає на тяжке психічне захворювання з дитинства. Донька періодично лікується в спеціалізованій психіатричній лікарні. На сьогоднішній день дочці встановлений основний діагноз: F02.803. Деменція внаслідок епілепсії та супутні діагнози: G40.4 Симптоматична епілепсія, М42.0 ювенільний остеохондроз хребта, R00.0 синусова тахікардія. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу донька має органічні розлади особистості та поведінки, в більшій мірі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Оскільки донька вже доволі дорослі та потребує стороннього догляду, мати доньки - [PERSON] не здатна в повній мірі здійснювати опікунство над дитиною, в деяких випадках потрібна чоловіча сила, щоб допомагати підтримувати доньку у пересуванні на сходах, перевезеннях до лікарні, годуванні, тощо. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просить визнати доньку [PERSON] , [INFO] , - недієздатною, встановити опіку над нею, та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] (а. с. 1 3 зворот). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних. Витребувано медичну документацію [PERSON] від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області; КНП Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер №3" та КНП Харківської обласної ради "Обласна психіатрична лікарня № 3". Залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а. с. 29 - 31). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2025 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, на час призначення якої провадження у справі зупинено (а. с. 102 - 104). 16.09.2025 року до суду надійшов висновок експерта № 566 від 03.09.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а. с. 109 - 112 зворот). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2025 року провадження по справі поновлено та призначено судовий розгляд заяви (а. с. 114). 24.03.2026 року в судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат О.Браславська підтримали заяву з підстав, викладених в ній. Заявник вказав, що дочка має стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не може здійснювати за собою догляд, потребує постійної сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О.Полівана надала заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами. Надала до суду рішення Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 14 від 20.01.2025 року про затвердження висновку щодо доцільності призначення заявника опікуном дочкою. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву з викладених у ній підстав, та просила визнати дочку [PERSON] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над дочкою. Особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною [PERSON] - в судове засідання не з`явилась в зв`язку зі станом здоров`я. Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання його недієздатною, - адвокат [PERSON] , не заперечував проти визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та проти призначення заявника [PERSON] опікуном своєї дочки [PERSON] . Вважав, що це буде відповідати її інтересам. Одночасно вказав, що призначення заявника опікуном доньки не є засобом ухилення від мобілізації, оскільки наказом Міністерства оборони заявник звільнений від проходження військової служби в зв`язку з наявністю у нього дитини-інваліда. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи судом встановлено, що: [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданого 20.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис про народження № 323 (а. с. 6). Заявник [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 08.10.2007 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за [ADDRESS] (а. с. 4 - 5). Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання, складеному 02.12.2024 року депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області А.Ревенко, в присутності сусідів: [PERSON] , [PERSON] , в домоволодінні розташованому за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] , з 2001 року по теперішній час. Будинок належить [PERSON] . В будинку також зареєстрована дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] (а. с. 19). З витягу з реєстру Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2024/014554364 від 03.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК, Серія 12 ААВ № 338922 від 04.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства 2 групи, з 01.12.2023 року. Висновок про умови та характер праці: Протипоказано праця біля вогню, води, рухомих механізмів на висоті (а. с. 8). Згідно довідки поліклініки Зміївської ЦРЛ (психо-наркологічний кабінет) № 6 від 03.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Зміївської ЦРЛ з діагнозом: F08.803 - деменція внаслідок епілепсії, з 2011 року (а. с. 106). Згідно довідки директора ТОВ НВП "Новінтех" І.Вакуленко, [PERSON] працює на підприємстві водієм автотранспортних засобів, з 01.02.2007 року. Згідно характеристики, [PERSON] за час роботи зарекомендував себе як добросовісний працівник, хороший фахівець, користується пошаною в колективі, шкідливих звичок не має (а. с. 20, 21). Згідно довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Харківської області № 1610 (про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних огляді, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин ) від 02.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , протипоказання для виконання обов`язків опікуна - відсутні (а. с. 22). Згідно висновку КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Харківської області від 12.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна може (а. с. 23-24). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] , [INFO] , станом на 12.12.2024 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні (а. с. 25). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 03.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. [PERSON] , [INFO] , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 109 - 112 зворот). Рішенням Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 14 від 20.01.2025 року визнано за доцільне у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною. Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved