Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», далі - Товариство, звернулося з позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно з Договором про відкриття кредитної лінії №1374-8675 від 02.04.2024 у розмірі 34540,00 грн та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір №1374-8675 на умовах платності зі сплатою процентів за користування у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом, строковості - 300 днів та поворотності. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився. Натомість, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, в якій вказав, що товариство повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. ( а.с. 10) Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи, у розумінні положень ст.. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, в тому числі, шляхом оголошення, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи відповідач [PERSON] 02.04.2024 уклав із ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1374-8675. (див. додатки підсистеми "Електронний суд") Уклавши, шляхом підписання з використанням одноразового ідентифікатора, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту, відповідач [PERSON] отримав на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 7700,00 грн, строком на 300 днів, із базовим періодом сплати відсотків 14 днів, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка -1,50 % у день, комісія за видачу кредиту 15 % від суми виданого Кредиту (див. додатки підсистеми "Електронний суд"). Перерахунок кредитних коштів здійснювався за реквізитами (банківською карткою) наданими [PERSON] (див. додатки підсистеми "Електронний суд"). При цьому, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, не оспорено. Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору кредиту. Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором. Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 38759,60 гривень, яка складається із заборгованості з основного боргу 7700,00 гривень та відсотків 31059,60 гривень. Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див. додаток "Електронний суд") Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у загальній сумі 4219,60 грн. Тому, заборгованість за нарахованими процентами становить - 26840,00 гривень. Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що становить 34540,00 грн, знайшов своє підтвердження, так як її розмір узгоджується із матеріалами справи. А тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved