Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

18.12.2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним Договором №19405-01/2024 від 22.01.2024 року у розмірі 21892,50 грн. та за Кредитним договором №25907-01/2024 від 18.01.2024 в розмірі 38870 грн., всього 60762,50 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір №19405-01/2024. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №19405-01/2024 від 22.01.2024 року у розмірі 21892,50 грн.18.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №25907-01/2024. Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №25907-01/2024 від 18.01.2024 в розмірі 38870 грн. 08.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір №19405-01/2024. Відповідно Договору, Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 6300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 22.01.2024. Дата погашення кредиту 30.04.2024. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту(а.с.8-10). 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №29042024-1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і боржниками. (а.с. 14-15). Відповідно до Витягу з Реєстру Прав вимоги до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №19405-01/2024 від 22.01.2024 року у розмірі 21892,50 грн., з яких: 6300 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 15592,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17). 18.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №25907-01/2024. Відповідно Договору, Товариство надає фінансовий кредит в розмірі 10800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.01.2024. Дата погашення кредиту 16.05.2024. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту (а.с.22-25). Разом з договором [PERSON] ознайомився з Паспортом споживчого кредиту (а.с.26-27). 20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №20062024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і боржниками. (а.с. 29-31). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №25907-01/2024 від 18.01.2024 року в сумі 38870 грн., з яких: 9800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29070 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33). Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, відповідно розрахунків має заборгованість: -за Договором №19405-01/2024 від 22.01.2024 року, за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 у розмірі 21892,50 грн., з яких: 6300 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 15592,50 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18); -за Кредитним договором №25907-01/2024 від 18.01.2024 року, за період з 20.06.2024 по 31.10.2024 в сумі 38870 грн., з яких: 9800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29070 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, тим самим порушив їх умови. Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом незаконними чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не були оскаржені, та відповідач в судовому засіданні не спростував заявлені проти нього позовні вимоги. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved