Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

29.10.2025 заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою (клопотанням), в якій просить продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023, яким [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та його призначено її опікуном. Вказане рішення набрало законної сили 12.01.2024, строк його дії становив 2 роки. Однак [PERSON] і надалі продовжує страждати на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Він продовжує опікуватися нею, здійснює догляд та утримання. Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.11.2025 призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Шуляков Ю.К. заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, Луньова Л.В. проти задоволення заяви не заперечувала. Представник [PERSON] - адвокат Луньова Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Суд, з урахуванням позиції учасників розгляду справи та даних судово-психіатричної експертизи, за якою [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи через моторну афазію, вирішив проводити судове засідання за відсутності [PERSON] внаслідок стану її здоров`я. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, у разі підтвердження стійкого психічного розладу [PERSON] висновком експерта, підтримує клопотання. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024, [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії зазначеного рішення встановлено судом 2 роки. Рішення набрало законної сили 12.01.2024. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №67 від 24.02.2026, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою, із застосуванням спеціальних засобів пересування може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом, не може особисто давати пояснення по суті справи через моторну афазію. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними. Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved