Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у лютому 2026 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області помер батько заявника [PERSON] . Спадкоємицею після смерті [PERSON] була його дружина (мати заявника) [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але нотаріусом у наданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлих батьків заявника. Зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та батька вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвища померлих батьків зазначені як « [PERSON] ». У зв`язку із цим нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення з померлими. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення ним своїх спадкових прав після смерті батьків, тому він був вимушений звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 25.02.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, а також за клопотанням представника заявника витребувано докази. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Судом установлено, що відповідно до паспортна громадянина України № [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 6). Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2021, а також актового запису про народження, батьками заявника є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 11, 59-60). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2014 вбачається, що [INFO] у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). [INFO] у м. Лебедин Сумського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2025 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.01.1970 у Тростянецькому відділі РАЦС Сумської області 03.01.1970 було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » 1949 року народження та « [PERSON] » 1950 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Записи прізвищ, імен та по батькові у свідоцтві про одруження зазначені російською мовою (а.с. 14). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2015, ухваленим у справі №588/600/15-ц було установлено факт, що [PERSON] , 1950 року народження, 3 січня 1970 року зареєструвала шлюб у Тростянецькому відділі РАЦС Сумської області, актовий запис №1, з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 15). Відповідно до матеріалів пенсійної справи [PERSON] , остання народилася [INFO] у м. Тростянець Сумської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мала код платника податків [NUMBER] (а.с. 47-49). Відповідно до матеріалів пенсійної справи [PERSON] , останній народився [INFO] у м. Тростянець Сумської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мав код платника податків [NUMBER] (а.с. 50-52). За життя, [PERSON] , на підставі договору від 30.11.1971, було виділено земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності по [ADDRESS] (а.с. 16-18). В подальшому [PERSON] , на підставі рішень Тростянецької міської ради було передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] , що вбачається із державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 32-33). Згідно технічного паспорта на житловий будинок [PERSON] було збудовано житловий будинок з надвірними побудовами, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 19-21). Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою значились зареєстрованими [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які були зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю. Також за вказаною адресою значились зареєстрованими « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] (а.с. 26-28). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001154 від 10.12.1996 [PERSON] на підставі рішення Люджанської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 №21 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,10 га, що розташована на території Люджанської сільської ради (а.с. 24). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001930 від 10.12.1996 [PERSON] на підставі рішення Люджанської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 №21 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,07 га, що розташована на території Люджанської сільської ради (а.с. 26). Також на підтвердження факту родинних відносини представником заявника надано світлини із зображенням заявника та його батьків,а також їхніх родичів під час спільного відпочинку, святкувань (а.с. 29-30). Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її батьки товаришували із [PERSON] та [PERSON] . У них було два сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер у 2014 році, а [PERSON] померла у 2025 році, в кінці червня. Вона до останнього часу спілкувалась із [PERSON] . Проживала сім`я [PERSON] по [ADDRESS] . Коли діти одружилися, то стали проживати окремо. Діти [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] та [PERSON] . Вона не звертала уваги на написання прізвища батьків заявника. Вважала, що правильно так, як у паспорті. На світлинах, що містяться в матеріалах справи вона упізнає заявника та його батьків, а також брата [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Проживали вони по [ADDRESS] . [PERSON] помер у 2014 році, а [PERSON] померла у 2025 році, в червні. У них були діти [PERSON] та [PERSON] . Називали їх усіх Гребениками. Як правильно написано прізвище в документах вона не звертала уваги. На світлинах, що містяться в матеріалах справи вона упізнає заявника та його батьків, а також брата [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її чоловіком. Батько чоловіка був [PERSON] , а його мати [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] . [PERSON] помер у 2014 році, а [PERSON] померла у червні 2025 року. У її чоловіка є [PERSON] , але він не проживає в Україні. Чому різне написання прізвища у батьків чоловіка їй невідомо, можливо була допущена помилка при видачі паспорта. На світлинах, що містяться в матеріалах справи вона упізнає заявника та його батьків, а також брата [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 84427487, 84427503, 84427564, 84427525 від 09.03.2026, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 58/2025, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої 16.07.2025 [PERSON] , [INFO] . Наявність будь-яких інших заяв у спадковій справі відсутня. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 224/2014, спадкоємцями якого за законом є: дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину; син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] та син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] (а.с. 40-44). Отже, заявник є єдиною особою, яка претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батьків. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлими та заявником мають для останнього юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved