Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8848347 від 14 листопада 2023 року в сумі 42918 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та суму 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 8848347, згідно з умовами якого відповідач отримав 12000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором. Кредитодавець умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі, визначеній кредитним договором. 26 березня 2024 року між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги та позивач набув статусу нового кредитора і отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, визначених в реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за кредитним договором № 8848347 від 14 листопада 2023 року, що укладений між кредитодавцем та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 42918 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту -12000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 28638 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 2280 грн. Ухвалою від 23 січня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 23 січня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У клопотанні від 11 березня 2026 року представник позивача Усенко М.І. просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 14 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та до [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 8848347, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 339932, що підтверджується довідкою ТОВ "Мілоан" про акцепт договору позичальником від 10 вересня 2025 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 12000 грн. В п.1.3 кредитного договору сторони погодили, що кредит надається загальним строком на 105 днів з 14 листопада 2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачена комісія за надання кредиту 2280 грн, яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 4500 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 37800 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3 кредитного договору). Згідно з п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Видача ТОВ "Мілоан" 14 листопада 2023 року коштів в сумі 12000 грн на картку відповідача 536354*42 підтверджується платіжним дорученням № 115200346 від 14 листопада 2023 року та повідомленням АТ КБ "Приватбанк" про зарахування неа рахунок [PERSON] коштів на суму 12000 грн 14 листопада 2023 року. 26 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладений договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до, серед інших, боржника до [PERSON] за кредитним договором № 8848347 від 14 листопада 2023 року на загальну суму заборгованості 42918 грн, що підтверджується договором відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26 березня 2024 року, додатковою угодою №1 до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26 березня 2024 року, укладеною 04 лютого 2025 року, актом приймання-передачі реєстру боржників від 26 березня 2024 року до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26 березня 2024 року, витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 26 березня 2024 року, платіжною інструкцією № 406 від 26 березня 2024 року про оплату згідно договору відступлення права вимоги №104-МЛ від 26 березня 2024 року. Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором №8848347 від 14 листопада 2023 року та відомістю про щоденні нарахування та погашення, сформованою ТОВ "Мілоан", заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 05 січня 2026 року становить 42918 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000 грн, заборгованості за процентами в сумі 28638 грн, заборгованості за комісією в сумі 2280 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів у порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Апологет", акт № Д/12633 наданих послуг, складений 05 січня 2026 року, детальний опис наданих послуг до акту № Д/12633 від 05 січня 2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, відповідно до яких загальна вартість послуг становить 8000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved