Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»заборгованість за Кредитним договором №002/13959312-СК_SB від 24.01.2022 у розмірі 51 856,33 грн., з яких: 26 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту(в т.ч. прострочена), 25 856,33 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 24.01.2022 є власником поточного рахунку в гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/13959312-СК_SB, за умовами якого надано кредитні кошти в сумі 26 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Зазначив, що позов визнає частково, а саме: в частині заборгованості за тілом кредиту. Долучив до заяви документи, які підтверджують його особу та статус військовослужбовця. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 24.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 24.01.2022 є власником поточного рахунку в гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/13959312-СК_SB, за умовами якого надано кредитні кошти в сумі 26 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису Отже, відповідачу було надано кредит у сумі 26 000 грн., строком на 12 місяців, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%,. АТ «ТАСКОМБАНК» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/13959312-CK_SB за період з 24.01.2022 по 12.05.2025. Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №002/13959312-СК_SB від 24.01.2022 станом на 12.05.2025 заборгованість [PERSON] складає 51 856,33 грн., з яких: 26 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту(в т.ч. прострочена), 25 856,33 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 26 000,00 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 21.03.2022 по 11.05.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» нараховано відсотків за користування кредитом в розмірі 25 856,33 грн. Відповідач [PERSON] в заяві від 26.02.2026 вказує, що він перебуває на військовій службі. Згідно з ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Цей припис Закону є самостійною нормою і дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. У постанові Верховного Суду від 15.07.2020 (справа №199/3051/14) зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення процентів не можуть бути задоволенні судом, якщо буде встановлено (шляхом доведення обставин), що боржник (позичальник) має право на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а без встановлення наявності у позичальника пільг є всі підстави для стягнення процентів. [PERSON] на підтвердження обставин поширення на нього положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до суду подав Довідку №61 від 26.01.2026 про перебування [PERSON] на військовій службі по мобілізації з 26.02.2022 по теперішній час у Військово - медичному клінічному центрі Центрального регіону (т.2 а.с. 26), копію військового квитка серія [NUMBER] (а.с. 27-28), посвідчення серія [NUMBER] від 04.07.2024 (а.с. 31). З наданих відповідачем документів вбачається, що[PERSON] перебуває на військовій службі з 26.02.2022. Таким чином, враховуючи положення ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статус військовослужбовця Збройних Сил України відповідача, проценти за користування кредитним договором можуть бути стягнуті лише за період з 24.01.2022 по 25.02.2022 (коли [PERSON] ще не було мобілізовано до лав ЗСУ). Та беручи до уваги, що згідно розрахунку заборгованості відсотки за користування кредитними коштами нараховувались з 21.03.2022 (тобто в період перебування відповідача в складі ЗСУ), відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами у розмірі 25 856,33 грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/13959312-СК_SB від 24.01.2022 у розмірі 26 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту(в т.ч. прострочена). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1 214,55 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (26 000 х 2 422,40/51 856,33).

Outcome: partial