Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-02 00:00:00

04.12.2024 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 30603,14 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 03.05.2024 відповідач уклав з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договір про надання грошових коштів у позику №3885860524, за яким позивач перерахував кошти на банківській рахунок відповідача у розмірі 6700 грн., строком на 360 днів, з стандартною процентною ставкою 1,5 %, періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість на суму 28180,74 грн., з яких: 6090,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18819,65 грн. - заборгованість за процентами, 3270,59 грн. - пеня за кожень день прострочення, також просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.03.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 30.03.2026 року. 30.03.2026 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 03.04.2026. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 28.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] в електронній формі був укладений Договір про надання грошових коштів у позику №3885860524, згідно якого останній отримав кредит в сумі 6700 грн. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою 1,5 %, кожні 17 днів (а.с. 9-13, 14-24). Відповідачка отримала кошти на банківську картку, а.с.26. Заборгованість відповідачки [PERSON] станом на день подання позовної заяви становить 28180,74 грн., з яких: 6090,50 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18819,65 грн. заборгованість за процентами, 3270,59 грн. - пеня за кожень день прострочення (а.с.41-45). Оцінка суду. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Як випливає з матеріалів справи між позивачем і відповідачкою виникли кредитні зобовязання, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачка доказів, що свідчать про погашення боргу чи неправильність розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору, суд приходить до висновку про порушення зобовязання. У звязку з цим, позов в частині стягнення тіла кредиту і відсотків підлягає задовленню з метою захисту майнових прав товариства. Щодо вимог про стягнення пені - то в цій частині слід відмовити позивачу, оскільки на період воєнного стану позичальники звільняються від відповідальності перед кредитором за прострочення грошових зобов`язань у виді пені та штрафів, згідно до вимог ЦК України (п.18 Прикінцевих і Перехідних положень ). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 3885860524 від 03.05.2024 у розмірі 24910,15 грн., з яких: 6090,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18819,65 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: partial