Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

ДоОлевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач ) до [PERSON] (надалі [PERSON] , відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1130-7431 від 24.12.2022 у розмірі 24025,00 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24.12.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1130-7431. Відповідно до умов договору № 1130-7431 позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 5500,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.08.2025 у неї наявна заборгованість у розмірі 45876,50 грн., з яких: 4950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 40926,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, у зв`язку з тим, що до відповідачки застосовано програму лояльності, як до споживача фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за процентами у розмірі 21851,50 грн., заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 24025,00 грн., з яких: 4950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 19075,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Викликано в судове засідання сторони по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 24.03.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача, у якому він просить розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати дану справу д без її участі, позовні вимоги визнає частково. Погоджується на сплату суми кредиту 5500 грн., не визнає заборгованості по відсотках, оскільки вони є завищеними. Відзив на позов відповідачка до суду не надала. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24.12.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https:// creditkasa.com.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1130-7431, невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки - А3847 (далі кредитний договір) (а.с.18-49). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачці на умовах строковості, зворотності, платності кредит на особисті потреби у розмірі - 5500, 00 грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування - 300 днів, дата видачі кредиту 24.12.2022, дата повернення кредиту 20.10.2023, процентна ставка фіксована, базовий період складає 18 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 3,00 % річних, реальна річна процентна ставка становить 756335,00 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 55 000, 00 грн. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1130-7431 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (додаток № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1130-7431, який є невід`ємною частиною кредитного договору) встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 300 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 18, дата видачі кредиту 24.12.2022, дата повернення 19.10.2023, сума кредиту 5500,00 грн., проценти за користування кредитом 49500, 00 грн., загальна вартість кредиту 55 000, 00 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки А3847 (а.с. 49). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 44-47). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 24.12.2022 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я відповідачки кредитні кошти за договором № 1130-7431 від 24.12.2022 у розмірі 5500, 00 грн., платіж № 2172236306 (а.с. 55-56), що підтверджується також повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 50-54). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1130-7431 від 24.12.2022, станом на 25.08.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало відповідачці заборгованість за кредитним договором у розмірі 45876,50 грн., з яких: 4950,00 грн. - основний борг та 40926,50 грн. - відсотки, нараховані у межах строку кредитування, тобто до 20.10.2023 (а.с. 57-66). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1130-7431 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 24.12.2022 грошові кошти в розмірі 5500,00 грн. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1130-7431, який узгоджується із умовами договору. Відповідно до позовної зави ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списало заборгованість позичальника за нарахованими процентами у сумі 21851,50 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 24025,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4950,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19075,00 грн. Стосовно невизнання відповідачкою розміру заборгованості по відсотках, які на її думку, є завищеними, суд зазначає, що власного розрахунку заборгованості відповідачкою до суду не надано. Також, відповідачкою не подано у визначеному ЦПК України порядку жодного доказу на спростування доводів представника позивача, викладених у позовній заяві. Окрім цього, відповідачка не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції № 77499 від 10.09.2025 (а.с. 1) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved