Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-08 00:00:00

06.03.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики № 75319478 від 19.08.2021 у загальному розмірі 14 827,50 грн. Також позивач просив стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати на надання правової допомоги у сумі 4500 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 19.08.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи -39861924) та [PERSON] (ідентифікаційний код фізичної особи - [NUMBER] ) укладено Договір позики №75319478 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умови якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису HOWs2tRPj4, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи зазначені в розділі реквізити сторін. 29.10.2021 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №5946308 до Договору позики №75319478, за умови якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 8467,5 грн. на 75 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису nsLFfD762, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу). Кредитодавцем ідентифіковано, позичальник/відповідач: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] та електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи/одноразові ідентифікатори(підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис HOWs2tRPj4 - 19.08.2021 10:42:34, nsLFfD762 -29.10.2021 11:15:10, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Враховуючи викладені вище умови Договору позики №75319478 від 19.08.2021 р., та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 4 600,00 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 14 827,50 грн., зокрема: -5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -9 827,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором позики №75319478 на підставі договору факторингу. 04.01.2022 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи -42827134) уклали Договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75319479 від 19.08.2021 р. (Договір факторингу №025-040122 від 04.01.2022 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог №09/02/22 від 09.02.2022 р.). 05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75319478 від 19.08.2021 р. Так, згідно п. 2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників на набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача. Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець/клієнт відступив Фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до відповідача в сумі 14 827,50 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 827,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді від 14.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю.О., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її часті. Позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19.08.2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи -39861924) та [PERSON] (ідентифікаційний код фізичної особи - [NUMBER] ) укладено Договір позики №75319478 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умови якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису HOWs2tRPj4, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи зазначені в розділі реквізити сторін. 29.10.2021 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №5946308 до Договору позики №75319478, за умови якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 8467,5 грн. на 75 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису nsLFfD762, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу). Враховуючи викладені вище умови Договору позики №75319478 від 19.08.2021 р., та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 4 600,00 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 14 827,50 грн., зокрема: -5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -9 827,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 04.01.2022 р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи -42827134) уклали Договір факторингу № 025-040122 від 04.01.2022р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75319479 від 19.08.2021 р. (Договір факторингу №025-040122 від 04.01.2022 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог №09/02/22 від 09.02.2022 р.). 05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75319478 від 19.08.2021 р. Так, згідно п. 2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників на набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача. Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець/клієнт відступив Фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до відповідача в сумі 14 827,50 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 827,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач вчасно свої грошові зобов`язання не виконав, внаслідок чого позивач звернувся до суду. Вирішуючи спір, судом враховано таке. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно чю.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять. Щодо розрахунку суми заборгованості по вказаним договором позики, то суд зазначає таке. Враховуючи те, що вказаний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору надання грошових коштів у позику. Тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача основної суми заборгованості у розмірі 5 000,00 грн. підлягає задоволенню. Перевіривши правильність нарахування відсотків за цей строк суд дійшов висновку, що вказані розрахунки зроблені правильно, з урахуванням, правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, відповідно до якої нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним, тому проценти за користування кредитними коштами за кредитним договором нараховувалися позивачем у межах строку дії договору. Отже, належить стягнути із відповідача: заборгованість у сумі 14 827,50 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками 9 827,50 грн. У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2662,40 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір №22-08/25/ДІЛ про надання правової допомоги від 22.08.2025, укладений із адвокатом Ткаченко Ю. О., витяг з акту № 5-ДІЛ про надання юридичної допомоги. Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання правової допомоги склала 4500,00 грн. З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвоката, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4500,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved