Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою та просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101729928676678 від 26.10.2024 у розмірі 10132,52 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначив, відповідач звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 26.10.2024 будучі клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101729928676678, відповідно до умов якого отримав кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 11.09.2025 за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 10132,52 грн., яка складається з: зального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 6821,65 грн., загального залишку заборгованості за процентами 3074,61 грн., загального залишку заборгованості за комісією 0 грн., загального залишку заборгованості за пенею 236,26 грн. Ухвалою Роменського міськрайонного суду районного суду Сумської області від 12 вересня 2025 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова. 13 жовтня 2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Ізмайлову І.К. 18 грудня 2025 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 26.10.2024 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № АВН0СТ155101729928676678. Згідно до п.п. 4-6 кредитного договору сума кредиту складає 7000,00 грн., строк кредиту з 26.10.2026 по 25.10.2027 включно , процентна ставка (фіксована) складає. 85 % на рік. Відповідно до розрахунку заборгованості б/н станом на 11.09.2025 за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 10132,52 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6821,65 грн., залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6368,60 грн., залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 453,05 грн., загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 3074,61 грн., залишку заборгованості за процентами на потому заборгованість у розмірі 240,77 грн., залишку заборгованості за процентами на прострочену заборгованість у розмірі 2833,84 грн., загального залишку по комісії у розмірі 0 грн., заборгованості за пенею у розмірі 236,26 грн. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101729928676678 від 26.10.2024, що станом на 11.09.2025 складає 10132,52 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved