Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку за адресою [ADDRESS] , та земельної ділянки, яка розташована на території колишньої Серебринецької сільської ради. Заявники є спадкоємцями після смерті батька, однак оформити спадщину не мають можливості у зв`язку з помилками в актах державної реєстрації народжень заявників, зокрема з розбіжностями в написанні літер у прізвищах, що унеможливлює встановлення родинних відносин зі спадкодавцем. За таких підстав заявники звернулись з вказаною заявою до суду. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 14.04.2026 у судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] , а також представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Від заявників [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримали та просили її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Вендичанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Також, суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00054936158 від 04.11.2025 [PERSON] 25 січня 1959 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] . Як зазначають в заяві заявники, зважаючи на розбіжності в написанні їх прізвищ у документах, вони не мають можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, через неможливість документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Разом з тим, факт того, що заявники є синами [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується наступними документами, які долучені до матеріалів справи, а саме: довідкою, виданою Серебринецьким старостинським округом за вих. № 187 від 19.11.2025, згідно з якою [PERSON] народився у с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області, батьком останнього є [PERSON] , [INFO] , матір`ю є [PERSON] . Розбіжність літер у графі «батьки» у свідоцтві про народження [PERSON] виникла у зв`язку із невірним здійсненням реєстрації документа; випискою із погосподарської книги № 1 Серебринецького старостинського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1983-1985 роки, згідно з якою за особовим рахунком № [NUMBER] в с. Серебринці Могилів-Подільського району Вінницької області зареєстровані голова сім`ї [PERSON] , 1938 року народження, дружина [PERSON] , 1941 року народження, сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 19.08.2025, складеного комісією Вендичанської селищної ради, відповідно до якого [PERSON] здійснює постійний догляд за батьком [PERSON] . Крім того, згідно експертного висновку № 056/392-n від 11.03.2026, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища [PERSON] (картка фізичної особи платника податків, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; картка платника податків, запис [PERSON] , паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) у документах наданих для експертизи є ідентичними. Орфографічне розподібнення записів прізвища [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у документах, наданих для експертизи, зумовлене графічним відображенням редукції ненаголошеного голосного у другому складі та затемненням його мотиваційної основи при міжмовних перетвореннях. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвищ заявників та прізвища їх батька є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою. При цьому суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами. Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявниками доведено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та факт, що [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved