Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. Вказує, що згідно витягу з рішення ЕКОПФО №4/25/1429/В від 18.09.2025 року, довідки ЛКК № 1385 від 22.08.2025 року та довідки лікаря-психіатра № 401 від 19.08.2025 року, його брат [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , являється інвалідом III групи, і страждає на психічне захворювання «Шизоафективний розлад, маніакального типу» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На даний момент [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] , [INFO] і здійснює за ним догляд та матеріально утримує. Про те, на даний момент стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, так як зазвичай в осінньо-весняний період у нього виникає загострення хвороби, що виражається у формі гострого шизоафективного розладу, нічим не спровокованої агресії і не контрольованістю власних вчинків та безповідальним ставленням до наслідків своїх дій. Останній рік в даному психоемоційному стані, його брат [PERSON] перебуває практично безперервно і як наслідок він не здатен себе сам обслуговувати та вчиняти будь-які юридично значимі дії. [PERSON] , не має змоги виконувати від його імені ніяких дій, так як не являється його опікуном і не може захищати його права та інтереси. На даний момент його братові [PERSON] необхідний постійний догляд і підтримка так як він самостійно не здатен себе обслуговувати, внаслідок стійкого психічного розладу. У відповідь на його звернення, органом опіки та піклування Глибоцької селищної ради 10.10.2025 року винесено висновок про необхідність встановлення опіки над його братом [PERSON] , [INFO] , який згідно витягу з рішення ЕКОПФО № 4/25/1429/В від 18.09.2025 року, довідки ЛКК № 1385 від 22.08.2025 року та довідки лікаря-психіатра № 401 від 19.08.2025 року являється інвалідом III групи та страждає на психічне захворювання «Шизоафективний розлад, маніакального типу» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду і догляду та доцільність призначення - [PERSON] , [INFO] , його опікуном, у випадку визнання його судом недієздатним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної ради № 15/207 від 10 жовтня 2025 року затверджено вищезазначений висновок та органом опіки та піклування Глибоцької селищної ради від 13.10.2025 року під № 01-14/1411 направлено до Глибоцького районного суду подання, про необхідність встановлення опіки над його братом [PERSON] , [INFO] , який згідно витягу з рішення ЕКОПФО № 4/25/1429/В від 18.09.2025 року, довідки ЛКК № 1385 від 22.08.2025 року та довідки лікаря-психіатра № 401 від 19.08.2025 року - являється інвалідом III групи та страждає на психічне захворювання «Шизоафективний розлад, маніакального типу» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду і догляду та доцільність призначення - [PERSON] , [INFO] , його опікуном, у випадку визнання його судом недієздатним. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , недієздатним. Призначити [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Представник [PERSON] адвокат Олійнич Юрій Васильович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив суд вимоги заяви задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15 січня 2026 року № 240, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, поточного депресивного епізоду, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/1411 від 13 жовтня 2025 року, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] , [INFO] над рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, опіка над недієздатною особою та призначення опікуна встановлюється судом за поданням органу опіки та піклування та з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки (ст.60 ЦК України). Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників. Тому з врахуванням вище зазначених обставин, долучених доказів, заяви заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами у зв`язку з чим заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved