Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

25 лютого 2026 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що 15 липня 1995 року була прийнята в члени колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області в рільничу бригаду та 21 березня 2000 року вибула з членів КСГП «Перемога» с. Перепільчинці і звільнена з роботи в зв`язку з реорганізацією підприємства. 14 січня 2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо неврахування архівних довідок, для підрахунку страхового стажу для призначення, однак за результатами розгляду було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-1250 від 12 грудня 2025 року та в архівній довідці №01-13-1251 від 12 грудня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність запису по батькові, що не відповідає даним паспорту, а тому для підрахунку страхового стажу відсутні правові підстави. Вказує, що документи з кадрових питань (особового складу) ПП «Маяк», який є правонаступником КСП «Перемога» передано для депонованого зберігання в комунальну установу «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі довідок, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок №01-13-1250 та №01-13-1251 від 12 грудня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 26 березня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.26). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 25 березня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.23). 26 березня 2026 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що знає заявницю, як [PERSON] , та працювала разом з нею з 1995 року по 2006 рік в колгоспі «Перемога», а потім ПП «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, на цьому підприємстві не було (а.с.27). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для підрахунку страхового стажу для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-1250 та №01-13-1251 від 12 грудня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії [NUMBER] (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.9), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.10-13), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-1250 та №01-13-1251 від 12 грудня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved