Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Територіальної громади села Дітинець в особі Потіївської сільської ради, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що Позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка в свою чергу спадкувала майно після смерті свого чоловіка [PERSON] . Спадкове майно померлої складається із земельної ділянки площею 5,19 га, яка розташована на території Облітковського старостинського округу Потіївської сільської ради Житомирської області, яка належала померлій згідно сертифікату за номером ЖТ 0158736 та протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП «Дружба». Матір Позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) померла [INFO] . Під час оформлення спадкових прав після смерті матері Позивачу стало відомо, що [PERSON] не оформила спадкових прав на майно своєї матері [PERSON] та не подала заяви про прийняття спадщини. На даний момент Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, який звернувся із заявою про прийняття спадщини. Також просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори. Ухвалою від 06.10.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася у поданій заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2025 року, виданого повторно Виконавчим комітетом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №17. Згідно свідоцтва про народження виданого Дитинецьким бюро ЗАГС серії [NUMBER] від 15 липня 1949 року матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00049029995 від 28 січня 2025 року слідує, що 02 лютого 1969 року виконавчим комітетом Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 2 листопада 2024 року. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №13. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 659 виданого 24.06.2016 року приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М., спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] зазначеного майна у цьому свідоцтві, у тому числі з урахуванням ідеальної частки, від якої відмовився син померлої [PERSON] є її дочка: [PERSON] . Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 березня 2005 року вбачається, що 30 січня 1993 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2025 року, виданого повторно Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за №16. Згідно довідки № 151 від 14.05.2025 року виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] день смерті [INFO] постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 152 від 14.05.2025 року виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області [PERSON] день смерті [INFO] постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем [PERSON] дружина, [INFO] . Згідно архівної довідки від 13.01.2025 року № П-78/04 Державний архів Житомирської області повідомив, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Григорія с. Заболоть Радомишльського повіту Київської губернії за 1918 рік зазначено, що « [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою» народилася [INFO] . Дата хрещення 12 червня 1918 року. Запис реєстрації №30. Батьки: селяни с. Заболоть « [PERSON] и его законная жена [PERSON] » «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання. Згідно архівної довідки від 09.04.2025 року № П-1718/04-1 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Дитинецькій сільраді Потіївського району за 125 рік зазначено, що « [PERSON] » «так у документі» народився [INFO] . Запис реєстрації: №26 від 21 квітня 1925 року. Батько: « [PERSON] » «так у документі», 30 років, українець. Мати: « [PERSON] » «так у документі», 21 рік, українка. Згідно архівної довідки від 14.01.2025 року № П-79/04 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Заболотській сільраді Радомишльського району Житомирської області за 1947-1948 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Згідно архівної довідки від 26.01.2025 року № П-839/04 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Заболотській сільраді Радомишльського району Житомирської області за 1947-1948 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Згідно архівної довідки від 06.03.2025 року № П-1023/04 Державний архів Житомирської області повідомив, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Заболотській сільраді Радомишльського району Житомирської області за 1946-1948 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 132/2025 до майна померлої [INFO] , [PERSON] вбачається, що справа відкрита за заявою [PERSON] . Постановою Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 30.09.2025 № 913/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно повідомлення Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1996/01-09 від 22.10.2025 спадкова справа до майна померлого [INFO] , [PERSON] не заводилась. Тривалість хвороби позивача підтверджується довідкою КП «ЦПМСД» Житомирської міської ради АЗПСМ №12 від 16.04.2025, згідно якої, в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні. Частиною 3ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved