Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , є бабцею заявника. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] його бабця, [PERSON] , померла. Після її смерті відкрилася спадщинана 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , як єдиний спадкоємець, звернувся своєчасно у шестимісячний строк до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенкової Ю.А. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру 20.01.2022 року відкрилась спадщина після померлої [INFO] [PERSON] , однак в цьому реєстрі відсутня інформація про особу, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини, оскільки її внесення не передбачене Порядком ведення Спадкової справи. В зв`язку із тимчасовою окупацією міста Мелітополь та припинення вчинення нотаріальних дій нотаріусами на території тимчасово окупованого внаслідок військової агресії російської федерації проти України дій, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. з заявою про завершення спадкування. 20.02.2024 року було заведено спадкову справу № 24/2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2025 року № 668/02-31 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлою. Померла [PERSON] доводилась заявнику [PERSON] двоюрідною бабцею, рідною сестрою його діда. З наведених підстав заявник для оформлення спадщини просить суд встановити факт родинних відносин. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти її задоволення не заперечував. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. копію спадкової справи № 15/2022 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2022 року, актовий запис № 180. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] , надісланої на виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Масловець Л.С. була заведена спадкова справа №24/2024 за заявою [PERSON] від 20.02.2024 відомостей про інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої в матеріалах спадкової справи-відсутні. Факт того, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] підтверджується наступним. Відповідно до відповіді Вознесенівського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області в заяві про видачу паспорта (Ф-1) громадянки [PERSON] , [INFO] , зазначена інформація про батьків, а саме, батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2022 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області. З відповіді Державного архіву Запорізької області від 05.11.2024 № 05-07/ Д-2616 вбачається, що в книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільраді Веселівського району Мелітопольського округу на липень-грудень 1930 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книга запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільраді Веселівського району Мелітопольського округу за січень-червень 1930 року на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходила. Згідно копії актового запису від 06 липня 1926 року № 74 про народження [PERSON] (так у документі) з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільраді Веселівського району Мелітопольського округу, нині Запорізької області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] зазначена інформація про батьків: батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце народження- с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.12.1952, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON] , 1930 року народження, обрала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження від 14.01.1954, виданого відділом ЗАГС м. Череповець Вологодської області, у [PERSON] народилась дитина- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.01.1974, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Доданою до позову копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.10.2025, виданого Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Заявник [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 26.12.1974, виданого міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області. Отже, незважаючи на відсутність копії свідоцтва про народження [PERSON] , з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг (співставляючи дати народження, місця народження, ПІП батьків тощо), згідно якого вбачається, що померла [PERSON] є двоюрідною бабою заявника - [PERSON] . Так, рідний дідусь заявника по материнській лінії [PERSON] є рідним братом [PERSON] . V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved