Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

До суду звернулось ТОВ Споживчий центр з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 27 червня 2025 року було укладено кредитний договір №27.06.2025-100002680, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500грн., строком на 217 днів з фіксованою процентною ставкою. 13 липня 2025 року сторонни домовились збільшити суму кредиту на суму 1000 грн., строком на 201 день з фіксованою процентною ставкою. 14 липня 2025 року сторонни домовились збільшити суму кредиту на суму 1000 грн., строком на 200 днів з фіксованою процентною ставкою. 15 липня 2025 року сторонни домовились збільшити суму кредиту на суму 1000 грн., 1000 грн., строком на 199 днів з фіксованою процентною ставкою. 16 липня 2025 року сторонни домовились збільшити суму кредиту на суму 1500 грн., 1000 грн., строком на 198 днів з фіксованою процентною ставкою. Станом на момент пред`явлення позову заборгованість по даному кредитному договору становить 19125 грн., з них: 6000грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8505грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 540грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 1080грн. заборгованість по комісії за обслуговування; 3000грн. заборгованість по неустойці. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №2382497 від 25 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 25 лютого 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідач отримав 27 лютого 2026 року. Станом на 25 березня 2026 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 27 червня 2025 року між ТОВ Споживчий центр та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №27.06.2025-100002680, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500грн., строком на 217 днів з фіксованою процентною ставкою (а.с. 20-23). 27 червня 2025 року 1500 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.17). 13 липня 2025 року сторонни домовились про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн., строком на 201 день з фіксованою процентною ставкою. 13 липня 2025 року 1000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.15). 14 липня 2025 року сторонни домовились про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн., строком на 200 днів з фіксованою процентною ставкою. 14 липня 2025 року 1000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.14). 15 липня 2025 року сторонни домовились про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн., 1000 грн., строком на 199 днів з фіксованою процентною ставкою. 15 липня 2025 року 1000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.13). 16 липня 2025 року сторонни домовились про збільшення суми кредиту на суму 1500 грн., 1000 грн., строком на 198 днів з фіксованою процентною ставкою. 16 липня 2025 року 1500 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.16). Згідно позовної заяви та довідки-розрахунку про стан заборгованость по даному кредитному договору станом на момент пред`явлення позову заборгованість по даному кредитному договору становить 19125 грн., з них: 6000грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8505грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 540грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 1080грн. заборгованість по комісії за обслуговування; 3000грн. заборгованість по неустойці (а.с. 18). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved