Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 11.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1482-6568, згідно умов якого останньому надано кредит в розмірі 19500,00 грн, строком користування на 300 днів, зі сплатою відсотків за стандартною % ставкою в розмірі 1,00 % в день за кожен день користування кредитом. Однак, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив його вищезазначені умови і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.12.2025 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 88377,00 грн, з якої 19500,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 55227,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 9750,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, а 3900,00 грн заборгованість по комісії. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника з використанням системи «Електронний суд» позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1482-6568 від 11.12.2024 року в розмірі 88377,00 грн, з яких 19500,00 грн заборгованість за кредитом, 55227,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 9750,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, а 3900,00 грн заборгованість по комісії, а також стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 2662,40 грн. Також до позовної заяви додано доказ надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме опис вкладення до листа ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» від 30.01.2026 року № 1923244 (а.с.50 на звороті) та копія самої квитанції № 1923244 (а.с.50). При цьому, згідно долученої судом до матеріалів справи роздруківки із сервісу https://send.e-post.com.ua/check-order з інформацією щодо стану доставки відправлення № 1923244 (а.с.60) останнє 07.02.2026 року було вручено одержувачу. Окрім того, представник позивача за довіреністю Шестопал К.С. в змісті позовної заяви (а.с.8) та керівник позивача директор Резуєв Є.В. в окремому письмовому клопотанні від 09.01.2026 року № 1482-6568 (а.с.49) просили про розгляд справи без участі представника позивача, а також зазначили про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, а представник позивача за довіреністю Шестопал К.С. заявила клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.8 на звороті). 10.02.2026 року ухвалою суду (а.с.54-55) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано позивачем і його представником, у порядку встановленому пунктом 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставки до їх електронних кабінетів 11.02.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с.57-58), а відповідачу, у порядку встановленому пунктом 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 06.02.2026 року № 03-17/525 (а.с.53), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № R068061923482 про вручення йому 05.03.2026 року рекомендованого поштового відправлення № R067102003702 (а.с.59). У встановлені судом строки відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зі згоди керівника та представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. 11.12.2024 року позичальник [PERSON] , з використанням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «А5155», підписав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с.20-27), затвердженні Наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №113-П від 31.10.2024 р. 11.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1482-6568 продукту «НА ВСЕ» (а.с.28-38), з використанням останнім для його електронного підписання одноразового ідентифікатора «А5155», згідно якого відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 19500 грн, на строк користування 300 днів, тобто дата повернення кредиту 06.10.2025 року (пункт 4.9), зі сплатою відсотків на залишок неповернутої суми кредиту за стандартною % ставкою, а саме в розмірі 1,00 % в день, яка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за Зниженою ставкою (пункт 4.6), при цьому реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 5834,45 процентів (пункт 4.10), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 74841,38 грн (пункт 4.11) та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,946% (пункт 4.12), загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 55341,38 грн (пункт 4.13). В свою чергу у розділі «13. Реквізити Сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1482-6568 «НА ВСЕ» від 11.12.2024 року, серед відомостей про позичальника [PERSON] зазначено номер його особистого електронного платіжного засобу [NUMBER] . Одночасно з підписанням зазначеного кредитного договору [PERSON] , з використанням для його електронного підписання одноразового ідентифікатора «А5155», також була підписана Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за Договором №1482-6568 (Графік платежів за договором за зниженою ставкою), що є Додатком № 2 до Договору (а.с.39-40), та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за Договором №1482-6568 (Графік платежів за договором за стандартною ставкою), що є Додатком № 3 до Договору (а.с.40 на звороті-41), в яких було наведено розрахунок повернення кредиту, сума кредиту за договором 19500,00 грн та сплати відсотків за користування кредитом за зниженою та стандартною ставками, протягом строку кредитування тривалістю 300 днів у період з 11.12.2024 року до 06.10.2025 року, внаслідок чого загальна вартість кредиту за розрахунком зниженої ставки становить 69697,25 грн, реальна процентна ставка 4053,85%, проценти за користування кредитом становлять 46297,25 грн, загальна вартість кредиту за розрахунком стандартної ставки становить 74841,38 грн, реальна процентна ставка 5835,45%, проценти за користування кредитом становлять 51441,38 грн. При цьому, 11.12.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало [PERSON] кредитні кошти за згаданим вище кредитним договором в сумі 19500,00 грн шляхом їх перерахування на його картку № [NUMBER] з використанням платіжної системи «LiqPay», про що свідчить довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с.43) про перерахування суми кредиту №1482-6568 від 11.12.2024 року та квитанція системи «LiqPay» (а.с.42), згідно якої кошти в сумі 19500,00 грн були перераховані 11.12.2024 року о 15:25 годині на картку 516780*07, ID операції [NUMBER] , order ID 8b541c95-f00e-4941-8e76-a46608d63ffd, із зазначенням призначення платіжної операції «Видача кредитних коштів за договором 1482-6568, 2024-12-11». Однак, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором, а саме кредит не повернув, комісію та відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого станом на 29.12.2025 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 88377,00 грн, з якої 19500,00 грн заборгованість за кредитом (основний борг), 55227,00 грн заборгованість за нарахованими процентами (залишок відсотків), 9750,00 грн заборгованості за процентами річних на підставі (залишок відсотків) ст. 625 ЦК України (нараховані за період 25.12.2024 року по 12.02.2025 року, тобто виключно в межах строку кредитування терміном 300 днів), 3900,00 грн заборгованість по комісії (залишок комісії), про що свідчить відповідний розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с.44-48). Нормативно-правове застосування Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону, регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст. 3 Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Висновки суду - щодо обґрунтованості позову Згідно із статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1482-6568 від 11.12.2024 року, а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву (відзив) та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню в частині вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту 19500,00 грн та комісією за надання кредиту в сумі 3900,00 грн, але частковому задоволенню в частині вимоги про стягнення заборгованості за відсотками з огляду на наступне. У змісті самого кредитного договору, а саме пунктом 4.11 (а.с.30 на звороті) зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом) складає 74841,38 грн (розраховані на період строку кредитування / строку дії договору тривалістю 300 днів з 11.12.2024 року по 06.10.2025 року), а в пункті 4.13 даного договору, зазначено, що загальні витрати за споживчим кредитом становлять 55341,38 грн та включають в себе проценти за користування кредитом та комісію за його видачу, що має відображення у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за Договором № 1482-6568 (Графік платежів за договором за стандартною ставкою), що є Додатком № 3 до Договору (а.с.40 на звороті-41), в якій було наведено розрахунок повернення кредиту, сума кредиту за договором, комісії за надання кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за стандартною ставкою, протягом строку кредитування тривалістю 300 днів у період з 11.12.2024 року до 06.10.2025 року, внаслідок чого загальна вартість кредиту за розрахунком стандартної процентної ставки становить 74841,38 грн, реальна процентна ставка 5835,45%, проценти за користування кредитом становлять 51441,38 грн, комісія за надання кредиту 3900,00 грн. У зв`язку з чим суд вважає, що за таких умов розмір процентів за користування кредитом розрахованими за період з 11.12.2024 року по 06.10.2025 року в сумі 55227,00 грн, який зазначений у розрахунку заборгованості (а.с.44), є вочевидь хибним, оскільки перевищує розмір відсотків зазначених у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів в сумі 51441,38 грн, який був узгоджений сторонами при укладенні кредитного договору. Тому суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення процентів за користування кредитом обґрунтована виключно в частині стягнення суми в розмірі 51441,38 грн, оскільки загальні витрати за споживчим кредитом становлять 55341,38 грн, які включають і комісію за надання кредиту в сумі 3900,00 грн, в свою чергу дана вимога, яка перевищує згаданий розмір відсотків, є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає. В свою чергу, згідно пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024, від 28.10.2024 року № 740/2024, від 14.01.2025 року № 26/2025, від 15.04.2025 року № 235/2025, від 14.07.2025 року № 478/2025, від 20.10.2025 року № 793/2025 та від 12.01.2026 року № 40/2026, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX, від 29.10.2024 року № 4024-IX, від 15.01.2025 року № 4220 -IX, від 16.04.2025 року № 4356-IX, від 15.07.2025 року № 4524-IX від 21.10.2025 року № 4643-IX тавід 14.01.2026 року № 4757-IX. Таким чином позовна вимога в частині стягнення суми заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України за кредитним договором № 1482-6568 від 11.12.2024 року у розмірі 9750,00 грн є необґрунтованою, оскільки останні нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а тому задоволенню не підлягають. У зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог. - щодо судових витрат Відповідно до п.3 ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2254,52 грн, оскільки позовні вимоги задоволені частково на 84,68 відсотка (розмір задоволених позовних вимог х 100% / ціну позову, тобто 74841,38 грн х 100% / 88377,00 грн), відмовлено в задоволенні позовних вимог у розмірі, що становить 15,32 відсотків (100 84,68).

Outcome: partial