Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 19.12.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача [PERSON] , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №3256411 від 26.11.2020 у розмірі 19189,65 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.. В обґрунтування своїх представник позивача вказує, що 26.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 3256411 шляхом заповнення позичальником на сайті заяви про надання кредиту, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої кредитодавцем було перераховано грошові кошти в сумі 7650 грн. На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання виконало належним чином, проте [PERSON] своїх зобов`язань належним чином не виконала, порушивши умови договору. Станом на 19.12.2025 виникла заборгованість в розмірі 19189,65 грн., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6531,47 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12 658,18 грн.. 28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072021, за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 3255411. 23.05.2024 між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір №23/05/24, пізніше 20.12.2024 укладено додаткову угоду №1, (згідно якого сторонами було внесено зміни до реєстрів боржників), предметом якого було відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3256411. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 19.12.2025 утворилась заборгованість, яку просять стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення на сайті Судова Влада, в судове засідання не з`явилась, правом на подання відзиву на позов не скористалась. Відповідно до ст. 191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Незважаючи, що судовий розгляд справи був призначений на 09.04.2026, датою рішення

Outcome: partial