Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 жовтня 2025 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] без письмової згоди батька [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що між нею та відповідачем шлюб зареєстровано не було. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Фактичні відносини були припинені наприкінці 2020 року, коли відповідачем по відношенню до неї було вчинено домашнє насильство. Батько дитини проживає в іншому місці. Вона з відповідачем не спілкується та не підтримує сімейні стосунки. 23.05.2025 вона звернулась до Семенівської сільської ради Бердичівського району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання дитини, але у реєстрації їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не має письмової згоди батька. Позивачка в судове засідання не з`явилася про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та її обгрунтування позовних вимог є аналогічними змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зазначає, що про дату, час і місце судового засідання останній неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуте суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою". За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 47 від 21.05.2025 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] разом із членами сім`ї (а.с. 8). Із листа благодійного фонду «Майбутнє України» від 16.06.2025 № 16/06/2025 вбачається, що [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] проживали у шелтері «Мрія Марти» з 05.12.2020 по 13.05.2021 у зв`язку із вчиненням щодо неї домашнього насильства з боку [PERSON] (а.с. 10). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 31.05.2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 11). Норми права та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ з метою ефективного захисту прав та інтересів осіб. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або з одним із них та на їх піклування. Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання малолітньої особи є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно зі ст. 161 СК України у разі відсутності згоди між батьками спір вирішується судом із урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню їх інтересів. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Положеннями ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено необхідність згоди обох батьків на реєстрацію місця проживання дитини, крім випадків, коли таке питання вирішено судом. Оцінка суду Судом встановлено, що малолітній [PERSON] фактично проживає разом із матір`ю з народження, яка забезпечує його належні умови для проживання, виховання та розвитку. Водночас, з урахуванням наданих доказів, зокрема обставин вчинення домашнього насильства з боку відповідача, відсутності між батьками згоди щодо реєстрації місця проживання дитини, а також необхідності забезпечення реалізації прав дитини на належні умови життя, освіту, медичне обслуговування та соціальний захист, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди батька. Відсутність такої реєстрації порушує права дитини та не відповідає її найкращим інтересам. Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved