Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Основний зміст позову. 08.01.2026 ТОВ «Новий Колектор» звернулося до [PERSON] з позовом, в якому вказує, що 12.05.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] укладено кредитний договір № 0697-3648, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 11000 грн на 99 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% за кожен день на суму заборгованості, базовим періодом сплати відсотків 21 день. 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї станом на 05.01.2026 утворилася заборгованість у розмірі 33000 грн, з яких: 11000 грн тіло кредиту, 22000 грн проценти. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь товариства вказану суму, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заяви, клопотання. У судове засідання представник позивача ТОВ «Новий Колектор» - Овчаренко І.С. не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 3 зв. - 4). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 18). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. 12.05.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] в електронному вигляді було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0697-3648, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 11000 грн на строк 99 днів, з поверненням суми кредиту у кінці строку кредитування, сплатою процентів за стандартною - 2,5% або зниженою процентною ставкою - 2% від непогашеної суми за кожен день користування кредитом у залежності від виконання умов її застосування, сплатою процентів періодичними платежами кожний 21 день (копія договору про відкриття кредитної лінії, Правил відкриття кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, довідка моніторингу дій користувача зберігаються в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі). Згідно з п. 2.5, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9 кредитного договору заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних днів з дня отримання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладання цього договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Протягом заявленого строку користування кредитом позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою у відповідності до Правил. Зокрема, відповідно до цього договору позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою таким чином: знижена процентна ставка у розмірі 2% в день на 21 дні (-ів) з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. При цьому, якщо даним пунктом передбачено право користування кредитом у заявлений строк виключно за пільговою ставкою, позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку, у разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою, користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою, як визначено абз. 2 п. 3.6. цього договору. Позичальник та кредитодавець дійшли згоди, що обов`язок здійснити першу сплату процентів за користування кредитом протягом заявленого строку виникає у позичальника в останній календарний день заявленого строку. В подальшому позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на 21 календарний день після закінчення заявленого строку та кожен наступний 21 календарний день користування кредитом (далі - день сплати процентів). Розмір процентів за користування кредитом належний до сплати на відповідний день сплати процентів, зазначається у особистому кабінеті позичальника. Якщо позичальник сплачує проценти за користування кредитом протягом заявленого строку в останній календарний день заявленого строку, то такі проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за ставкою, вказаною у п. 3.4. цього договору. В подальшому якщо позичальник, як сумлінний позичальник, сплачує проценти за користування кредитом не пізніше ніж кожний черговий день сплати процентів, то проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за зниженою ставкою, зазначеною у п. 2.4. цього договору. Знижена процентна ставка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника, з метою сумлінного користування кредитом. Якщо позичальник не скористається правом користування кредитом за зниженою процентною ставкою при виконанні умов, передбачених п. 3.7. цього договору, то сплата процентів за користування кредитом після останнього календарного дня заявленого строку та/або після відповідного дня сплати процентів здійснюється за стандартною ставкою. Право користування кредитом за зниженою процентною ставкою може бути відновлено, якщо позичальник у наступний день сплати процентів здійснить сплату всієї суми процентів за фактичний строк користування кредитом за стандартною ставкою та подальшого дотримання порядку сплати процентів, визначеного в п. 3.5. договору. Знижена процентна ставка застосовується знову, починаючи з наступного дня за днем сплати всієї суми процентів нарахованих за відповідний час користування кредитом. Відповідно до п. 6.2.6 кредитного договору позичальник надав кредитодавцю право передавати будь-які та/або усі свої права та обов`язки (в т. ч. відступити право вимоги боргу позичальника за цим договором) іншим третім особам (в тому числі колекторським компаніям) без згоди позичальника. У договорі про відкриття кредитної лінії № 0697-3648 від 12.05.2021, паспорті споживчого кредиту позичальником вказана [PERSON] та зазначено, що ці документи підписані нею електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 12.05.2021 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на ім`я [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] грн за кредитним договором № 0697-3648 (копія довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс», листа ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» зберігаються в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі). 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило свої права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Новий Колектор» набуло прав вимоги та передало грошові кошти за плату ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на умовах, визначених договором (копія договору факторингу, копії платіжних інструкцій про оплату ціни продажу зберігаються в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі). Відповідно до п. 3.1.3 договору факторингу права вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі наведеній в додатку № 1 до цього договору. 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ТОВ «Новий Колектор» підписано реєстр боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024, з якого вбачається, що ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 33000 грн за кредитним договором № 0697-3648 від 12.05.2021, з яких: 11000 грн заборгованість за тілом кредиту, 22000 грн заборгованість за відсотками (копія реєстру боржників зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі). Згідно з розрахунком позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором обрахована станом на 04.08.2021, тобто у межах строку кредитування визначеного кредитним договором, та складає 33000 грн (копія розрахунку зберігається в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Висновки суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між первісним кредитором і відповідачкою у справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов та правил такого договору. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредитні кошти [PERSON] . Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором порушила, по теперішній час не повернула заборгованість за кредитом. ТОВ «Новий Кредитор» у встановленому законом порядку набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Новий Кредитор» задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 33000 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 11000 грн заборгованість за тілом кредиту, 22000 грн заборгованість за відсотками. Судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662 грн 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved