Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] , вказуючи на те, що 09.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2112924630607 і кредитний договір № 2112924679393. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393. 10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393. За час дії кредитних договорів відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість за кредитним договором № 2112924630607 в сумі 41418,00 грн., з яких 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 35518,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2112924679393 в сумі 24979,89 грн., з яких 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23679,89 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього на суму 66397,89 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договорами кредиту в сумі 66397,89 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але директор товариства Ткаченко М. в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 29.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 27.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.00 годин, 26.03.2026 року. Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. 09.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2112924630607 і кредитний договір № 2112924679393. 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393. 10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договорами № 2112924630607 та № 2112924679393. За час дії кредитних договорів відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість за кредитним договором № 2112924630607 в сумі 41418,00 грн., з яких 5900 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 35518,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2112924679393 в сумі 24979,89 грн., з яких 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23679,89 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього на суму 66397,89 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; кредитними договорами № 2112924630607 та № 2112924679393; копіями договорів факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року, № 10-01/2023 від 10.01.2023 року та актами приймання-передачі реєстру боржників. Відповідачем не надано суду жодних доказів невірного розрахунку заборгованості за договором позики та кредитними договорами. Контррозрахунок заборгованості також не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved