Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

17 березня 2026 року у справі № 299/462/26 Виноградівський районний суд Закарпатської області задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №8682230725 від 01.07.2025 у розмірі 18487 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. та процентам у розмірі 11487,00 грн та судовий збір у розмірі 1515 грн. 00 коп. 24.03.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. на підставі поданих даних після ухвалення заочного рішення суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про ухвалення додатково повідомлялися. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» просило суд відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 32487 грн 00 коп, задовольнити позовну заяву ТОВ «ІННОВА НОВА» повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договоом позики у розмірі 32487 грн 00 коп, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 00 коп. Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року позов ТОВ «ІННОВА НОВА» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №8682230725 від 01.07.2025 у розмірі 18487 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. та процентам у розмірі 11487,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» 1515 грн 00 коп сплаченого судового збору. 24 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №06/05/25 від 06 травня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Андрущенком М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка М.В. від 07 липня 2022 року, акт прийому-передачі наданих послуг адвокатом Андрущенком М.В. ТОВ «ІННОВА НОВА» із детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 5000 грн 00 коп, Заявка № 2528611965 про надання послуг від 02.01.2026 року, платіжна інструкція № 2 від 20 березня 2026 року про перерахування ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенку М.В. 5000 грн 00 коп згідно заявки 2528611965 від 02.01.2026 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025,@8677690625. При визначенні розміру витрат на та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від неї відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг як за своїм змістом та тривалістю не є значним, певне значення даної справи для позивача, яке пов`язується із стягненням із відповідача належних позивачу грошових професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом коштів. Разом із цим, суд, практично застосовує норму ч.3 ст.141 ЦПК України, якою визначені критерії,

Outcome: approved