Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17364.06 грн і судового збору в розмірі 2422.40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» і [PERSON] укладено Договір № 462477-КС-001 про надання кредиту, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 16 тижнів зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 17364.06 грн, з яких: 6838.85 грн тіло кредиту, 10525.21 грн проценти. Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: [ADDRESS] , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18). З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 27.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» і Левченком Русланом Ігоровичем укладено Договір № 462477-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 16 тижнів. Дата повернення 17.07.2023. Денна процентна ставка 2 %. Знижена процента ставка 1.15957313 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 12126.10 %. Комісія за надання кредиту 1200 грн. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» та випискою, наданою АТ «ВСТ БАНК» від 09.03.2026, згідно з якою на ім`я [PERSON] в банку емітована картка № 5168180103320179, на яку 28.03.2023 здійснено переказ у розмірі 8000 грн. Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 17364.06 грн, з яких: 6838.85 грн тіло кредиту, 10525.21 грн проценти. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн.

Outcome: approved