Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 січня 2011 року Міжгірською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, серія [NUMBER] , в шлюбі неповнолітніх дітей немає. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. Останнім часом між ними почали виникати непорозуміння. Почали виникати сварки, появилась нетерпимість у стосунках. Розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, оскільки відповідачка не виявила бажання з`явитися. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить такий розірвати, судові витрати просить залишити за собою. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 17 лютого 2026 року. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із поданням позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку та шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідачка [PERSON] суд не проінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 січня 2011 року в Міжгірській сільській раді Богородчанського районну Івано-Франківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно з інформацією Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відповідачка зареєстрована як [PERSON] (а.с.12). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved