Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №2818538 від 22.08.2020 року в розмірі 19680 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 22.08.2020р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено кредитний договір №2818538, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування ним. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. 21.04.2021р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, згідно з яким ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема і за кредитним договором №2818538 від 22.08.2020р. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 19680 грн, з яких: 6000 грн кредит; 13680 грн проценти. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справуза його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом установлено, що 22.08.2020р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір №2818538 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 6000 грн (п.1.3 договору) на строк 30 днів (п.1.4 договору). Знижена процентна ставка 0,95% в день від суми кредиту застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4. договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п.1.5.1 договору). Стандартна процентна ставка 1,9% в день від суми кредиту застосовується: в межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, якщо споживач не виконав умови, зазначені в пп.1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України. Відповідно до п.4.1 договору строк кредиту може бути продовжено за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп. 4.2 - 4.5 договору. У п.4.2 договору зазначено, що споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн, може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.3 договору. Згідно з п.4.3 договору пропозиція споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Згідно з п.4.5 договору у такому разі протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.. 22.08.2020р. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн, що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 21.02.2026р. Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, протягом перших 30 днів відповідно до п.1.5.1 договору відповідачу нараховувались проценти за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,95% в день від суми кредиту. У подальшому, після здійснення відповідачем 22.09.2020р. оплати процентів у сумі 1824 грн, відповідно до п.4.3 та п.4.5 договору відбулась пролонгація договору на строк 30 днів, протягом яких проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою 1,9% в день від суми кредиту. Таким чином строк, на який надавався кредит, становить 60 днів.. Після спливу цього строку відбулося прострочення відповідачем повернення суми кредиту, відповідальність за яке передбачена ст.549 ЦК України, а не ст.1048 ЦК України. Так, відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.8 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що проценти, нараховані протягом наступних 90 днів після закінчення строку, на який надавався кредит (60 днів), фактично є неустойкою (пенею). Відповідно до п ункту 15 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Карантин в Україні, пов`язаний з COVID-19, діяв з 12.03.2020 року (постанова Уряду від 11 березня 2020 року № 211) та закінчився 30.06.2023 року (постанова Уряду від 27 червня 2023 року № 651). Отже, оскільки нарахування відповідачу пені здійснювалось під час дії карантину, таке нарахування не відповідає вимогам закону. Тому, з урахуванням процентної ставки в розмірі 0,95% за перші 30 днів користування кредитом, процентної ставки в розмірі 1,9% за наступні 30 днів користування кредитом та сплати відповідачем частини боргу в розмірі 1824 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом становить 3306 грн (6000 х 0,95% х 30 + 6000 х 1,9% х 30 1824 = 3306). Ураховуючи викладене, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9306 грн, з яких: 6000 грн кредит; 3306 грн проценти. 21.04.2021р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, згідно з яким ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зокрема і за кредитним договором №2818538 від 22.08.2020р. Зазначені обставини підтверджуються: копією договору №2818538 про надання споживчого кредиту; копією паспорта споживчого кредиту; копією довідки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про ідентифікацію; копією листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 16.12.2025р. про перерахування коштів на банківськукартку відповідача; розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, копією витягу з реєстру боржників, копією акта приймання-передачі реєстру боржників. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9306 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатським об`єднанням «Апологет». Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На обґрунтування розміру судових витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 01.07.2025р.; копію акта №54 наданих послуг від 12.01.2026р. та копією детального опису робіт. Вирішуючи питання про розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача, та про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 19680 грн, а підлягає задоволенню в сумі 9306 грн, що складає 47,29% (9306 х 100 : 19680). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1259,05 грн судового збору (2662,4 х 47,29%) та 3783,2 грн витрат на професійну правничу допомогу (8000 х 47,29%).

Outcome: partial