Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 16000,00 грн. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 05.08.2021 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та [PERSON] укладено Договір № 665 про навчання у закладі вищої освіти Здобувача [PERSON] . 20.07.2023 року Здобувача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 331-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору. На момент подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача становить 16000,00 грн., що підтверджується рахунком з особистої картки, які позивач просить стягнути. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. [PERSON] викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, із заявами до суду не звертався,у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.08.2021 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та [PERSON] укладено Договір № 665 про навчання у закладі вищої освіти Здобувача [PERSON] . Невід`ємним додатком до нього є Договір № 1043/262-БД/21-22 від 05.08.2021 року про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. 13.08.2021 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 348-С Здобувача було зараховано на 1 курс денної форми навчання спеціальність 262 «Правоохоронна діяльність». 20.07.2023 року Здобувача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 331-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору. Як вбачається з рахунку з Особистої картки студента/слухача сума заборгованості [PERSON] становить 16000,00 грн. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 610ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 615ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору. Згідно з частиною 3статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг. Згідно з частиною 6статті 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату. Відповідно до п. 13 Договору, сторони передбачали, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно з п. 18.6 Договору, договір припиняється (розривається) за рішенням суду в разі порушення або невиконання однією із сторін умов договору. Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Заявлену суму заборгованості відповідачем не спростовано, матеріали справи не містять даних про вжиття відповідачем заходів для погашення заборгованості, а також ним не спростовані обставини, викладені у позовній заяві. Таким чином, вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved