Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1304-1446 від 18.11.2023 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 18 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів, заявленим базовим періодом 14 днів, зниженою процентною ставкою 1,20 % в день, стандартною % ставкою 1,50 % в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 08.07.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 90 000,00 грн, з яких: 18 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 72 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач станом на час розгляду справи, правом на подання відзиву не скористався. Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідачці за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі. Вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 20.08.2025року з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 року інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка. Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові №922/1714/18 від 17.04.2019 року, яка, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом, неотримання судових повісток особою, які направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке. 18.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1304-1446 шляхом підписання [PERSON] кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А5613, згідно якого відповідачу було встановлено розмір кредитного ліміту в розмірі 18 000,00 грн. Згідно п. 4.6 та 4.7 вищевказаного Договору стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами складає 1,50% за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка становить 15,00% за кожен день користування кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Пунктом 4.11. зазначеного договору також передбачено що, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 92 951,88 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. [PERSON] при підписанні Договору про відкриття кредитної лінії № 1304-1446 зазначено (в розділі 12 «Реквізити сторін»), крім іншого номер, особистого електронного платіжного засобу для отримання кредитних коштів, а саме [NUMBER] . Судом досліджено довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1304-1446 від 18.11.2023 року на платіжну картку [PERSON] за № [NUMBER] в розмірі 18 000,00 грн. Переказ здійснювався за допомогою системи LiqPay, що також підтверджується відповідною інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 18 000,00 грн. Натомість, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.07.2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 90 000 грн, з яких: 18 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 72 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було тому, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню в повному обсязі. Посилання відповідача, які зазначені у відзиві на позовну заяву, не знайшли свого підтвердження наявними у справі доказами. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved