Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10.10.2023. В обґрунтування позову вказав, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на сімейні обов`язки, виникнення непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе і буде суперечити інтересам позивача. Від шлюбу у сторін спору народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.03.2026 провадження по справі було відкрите. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Рішення про розірвання шлюбу було спричинене сімейним насильством з боку чоловіка. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до актового запису про шлюб, шлюб між сторонами спору зареєстрований 10.10.2023 Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений відповідний актовий запис за № 102. У подружжя є малолітня дитина, дитина, [PERSON] , [INFO] . Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Розглядаючи спір, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У позовній заяві позивач просив судові вітрати віднести на рахунок відповідача. Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1361,50 грн., натомість належало сплатити 1331,20 грн. Переплата становить 30,3 грн. Отже, позивачу із державного бюджету слід повернути судовий збір у сумі 30,3 грн. З відповідача на користь позивача належить стягнути:1331,20 грн.

Outcome: approved