Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 1 7). На підставі укладеного 07 липня 2025 року кредитного договору (оферти) №07.07.2025-100001752 Товариством надано [PERSON] кредит в сумі 15 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, неустойки у випадку неналежного виконання зобов`язання, строком на 140 днів до 23 листопада 2025 року. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії, неустойки) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 45 750 грн. (що складається з заборгованості за основним зобов`язанням 15 000 грн., заборгованості за процентами 21 000 грн., комісії за надання кредиту 2 250 грн., неустойки 7 500 грн.) Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 07 липня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір (на підставі пропозиції оферти, після підписання її акцепту) № 07.07.2025-100001752 (далі кредитний договір, а.с. 17 23), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15 000 грн. на строк 140 днів до 23 листопада 2025 року, зі сплатою згідно п. 3.3.7 пропозиції про укладення договору (оферти) та п. 6 заявки процентів за фіксованою ставкою 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісії пов`язаної з наданням кредиту 15 % від суми кредиту (п. 7 заявки); неустойки в сумі 150 грн. за кожен день неналежного виконання зобов`язання (п. 15 заявки). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] кредит у розмірі 15 000 грн. одержав 07 липня 2025 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ коштів (а.с. 14). Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісії та неустойки, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 24), допустив заборгованість в сумі 45 750 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 15 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 07 липня 2025 року до 23 листопада 2025 року, 21 000 грн., комісії за надання кредиту 2 250 грн., та неустойки 7 500 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості суд визнає обґрунтованим у сумі 38 250 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 15 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 07 липня 2025 року до 23 листопада 2025 року, 21 000 грн., комісії за надання кредиту 2 250 грн. Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Кредитний договір укладений 07 липня 2025 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення [PERSON] не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 7 500 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 38 250 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: partial