Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9853780 від 13.07.2024. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2024 [PERSON] уклала із ТОВ "МАКС КРЕДИТ" кредитний договір № 00-9853780 на суму 11270 грн. Для отримання кредиту Відповідач зареєструвалася на сайті Кредитодавця та отримала доступ до Особистого кабінету. У процесі реєстрації вона пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту Кредитодавця. Після цього Відповідач ознайомилася з чинною редакцією Правил надання коштів у позику, заповнила свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказала суму коштів, яку бажає отримати. Відповідач приєдналася до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 37676, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту Позичальником, Кредитодавцем на Кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. На виконання умов Кредитного договору, 13.07.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД» на платіжну картку № [NUMBER] . Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 16.04.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Позивач не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 26983, 11грн, яка складається з: 11140,45 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14442,66 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1400,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Після зменшення позовних вимог ТОВ «Юніт Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 00-9853780 від 13.07.2024 в розмірі 11270 грн, а також стягнути понесені судові витрати. Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона підтверджує факт отримання коштів за зазначеним кредитним договором і не заперечує проти повернення тіла кредиту в сумі 8000 грн. Водночас категорично заперечує проти стягнення нарахованих відсотків, штрафів і пені; стягнення витрат на правничу допомогу (7000 грн); покладення повної суми судових витрат на неї. Після отримання кредиту вона неодноразово здійснювала пролонгацію договору, що підтверджується наданими позивачем виписками по рахунку. Тобто, вона виконувала свої зобов`язання добросовісно і не ухилялася від оплати. Сам позивач у позові визнає, що нею здійснювалися платежі, що свідчить про намір повернути позику. На момент виникнення заборгованості вона перебувала у складному матеріальному становищі: має малолітню дитину, яку виховує; її чоловік діючий військовослужбовець Збройних Сил України, учасник бойових дій (УБД);сім`я фактично проживає на одну заробітну плату. Попри неодноразові спроби домовитися про реструктуризацію, кредитор не пішов на зустріч, а продовжував нараховувати відсотки, які з часом перевищили тіло кредиту. Такі дії суперечать принципам справедливості, добросовісності та розумності, закріпленим у ст. 3 Цивільного кодексу України. Сума нарахованих відсотків (понад 11000 грн) перевищує основну суму боргу (8000грн). Відповідно до ст. 551 ЦК України, суд має право зменшити розмір неустойки (штрафів, пені), якщо вона є явно завищеною або суперечить принципам справедливості. Крім того, згідно з практикою Верховного Суду, суди можуть зменшувати розмір відсотків та штрафів у справах, де позичальник діяв добросовісно, але потрапив у скрутні життєві обставини. Позивач надав чек на оплату адвокатських послуг у розмірі 7000 грн. Однак, з огляду на характер цієї справи (типова позовна заява МФО, без складних процесуальних дій), вважає зазначену суму непропорційною та завищеною. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд має право зменшити розмір витрат на правничу допомогу, якщо він є надмірним або не відповідає складності справи. Просить суд не покладати зазначені витрати на неї. Просила позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задовольнити частково, визнавши обґрунтованими вимоги лише в частині тіла кредиту у сумі 8000 грн; відмовити у задоволенні вимог про стягнення: відсотків, штрафів і пені, витрат на правничу допомогу у сумі 7000 грн; розподілити судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, поклавши їх переважно на позивача. Урахувати соціальні обставини відповідача наявність малолітньої дитини та чоловіка-військовослужбовця (УБД) при винесенні рішення. Представник позивача надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач не заперечує щодо укладання Кредитного договору №00-9853780 від 13.07.2024, щодо отримання грошових коштів, а отже, підтверджує невиконання взятих на себе зобов`язань. Також відповідач у відзиві на позов зазначає, що не мав змоги виконувати умови договору з певних причин, та заперечує проти нарахування Відсотків,

Outcome: dismissed