Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У серпні 2025 року представник [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] - адвокат Константинов К.І. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті померлий заповіту не залишав. [PERSON] був власником 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] та житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Законними спадкоємцями [PERSON] є його син [PERSON] та батько [PERSON] . У зв`язку з тим, що сторони не змогли дійти згоди щодо розподілу майна, просить розподілити майно наступним чином: [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] ; [PERSON] 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Відповідач за первинним позовом [PERSON] до суду подав зустрічну позовну заяву в якій, зазначив, що не проти задоволення позовних вимог за первинним позовом та просить задовольнити його вимоги і визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Зазначив, що приватним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності, оскільки на спадкове майно має паво і неповнолітній, отже наявний спір про право між спадкоємцями. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2026 року зустрічні позовні вимоги прийняті до сумісного розгляду та об`єднані з первинними позовними вимогами. Представник позивача за первинним позовом адвокат Константинов В.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Корецька Л.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення первісних позовних вимог та просить задовольнити зустрічні позовні вимоги. Начальником служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Єнакієвою Т. подавалась заява про проведення судового засідання за її відсутності, при винесенні рішення просила врахувати інтереси неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 16.08.2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Померлий [PERSON] був власником нерухомого майна, а саме: -1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 17.04.2000 року. Іншими власниками вказаного будинку були [PERSON] та [PERSON] у частці 1/3 в кожного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2025 року, після смерті [PERSON] власником її 1/3 частки вищевказаного житлового будинку став її чоловік [PERSON] ; -житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 28.10.2011 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79889021 від 30.01.2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до вимог ст.ст..2, 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.42 Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України індивідуальні (садибні) житлові будинку, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року не підлягають здачі в експлуатацію. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.05.2009 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком померлого [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 2264/01-11/13-04 від 21.05.2025 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . 30.01.2025 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Дружини, яка пережила спадкодавця, немає. Іншим спадкоємцем, що звернувся до нотаріуса, є син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (заява № 21 від 31.01.2025 року). З письмової відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. № 226/02-14 від 14.08.2025, [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними спорудами, у зв`язку з тим, що між спадкоємцями не досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, не отримано дозвіл органу опіки та піклування на укладення цього правочину. Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.08.2025 року (унікальний реєстраційний номер 201-20250814-0010232402, оціночна вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 187 936,74 грн., оціночна вартість земельної ділянки 170 851,58 грн. Оціночна вартість житлового будинку з надвірними спорудами , розташованого за адресою: [ADDRESS] , становить 1 285 161,81 грн., оціночна вартість земельної ділянки 1 168 328,92 грн., що вбачається з Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.08.2025 року (унікальний реєстраційний номер 201-20250814-0010232380). Отже, враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог за обома позовними вимогами.

Outcome: approved