Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

До Старосамбірського районного суду Львівської області 07.11.2025 надійшла позовна заява Кредитної спілки «Вигода» до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.01.2025 між Кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 42468/А/8. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 50000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 36 місяців з 09.01.2025 до 09.01.2028. В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 07.11.2025 заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору становить 13120 грн. 92 коп., з яких: 3153 грн. 13 коп. основна суми боргу (тіло кредиту) та 9967 грн. 79 коп. проценти за користування кредитом. Позивач 03.10.2025 надіслав відповідачці вимогу вих. № 23 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.23). У судове засідання сторони не прибули. При цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, не з`явилася в судове засідання, про причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Відповідно до пункту 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.01.2025 між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 42468/А/8 (а.с.5-9). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 50000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 36 місяців з 09.01.2025 до 09.01.2028. В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі заяви відповідачки, позивач 09.01.2025 видав їй готівкові кошти через касу в сумі 50000,00 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту та видатковим касовим документом (а.с.4, 12). Протягом часу користування кредитом відповідачка порушувала графік розрахунків по кредитному договору, в результаті чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість. Станом на 07.11.2025 заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору становить 13120 грн. 92 коп., з яких: 3153 грн. 13 коп. основна суми боргу (тіло кредиту) та 9967 грн. 79 коп. проценти за користування кредитом. Повна сума для закриття кредиту 58123,81 грн., з яких 47249,86 грн. залишок тіла кредиту та залишок процентів 10873,95 грн. (а.с.14). Позивач 03.10.2025 надіслав відповідачці вимогу вих. № 23 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила (а.с.15). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами статей 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини 2 статті 1050, частини 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову у повному обсязі. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Кредитною спілкою «Вигода» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №396355 від 07.11.2025 (а.с.1). Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved