Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

26.02.2026 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 06.11.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають трьох дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, але з часом сімейні стосунки між ними погіршилися через різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей, а також через відсутність взаєморозуміння між ними та довіри, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В січні 2018 року [PERSON] поїхала на заробітки в Польщу. В листопаді 2021 року відповідачка приїхала, щоб забрати дітей. З цього часу до нього відповідачка не повернулася. Позивач вказує, що їх сім`я розпалась через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини, сім`я існує лише формально. З січня 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Нещодавно він зустрів жінку, яку покохав, проживає з нею і має намір одружитися. Поновлення сімейних відносин з відповідачкою та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб, між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.11.2004 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 6. 27.02.2026 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.11.2004 року, про що зроблено актовий запис №6. Від шлюбу мають трьох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб. За таких обставин справи, коли позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, спільного господарства не ведуть, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, відповідачка з 2021 року проживає в іншій країні разом з дітьми, не має наміру повертатися та проживати з позивачем, позивач почав проживати з іншою жінкою та бажає зареєструвати з нею шлюб, тому суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved