Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24839,58 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 7135372 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору, сума кредиту складає 8000 грн, строк кредиту 360 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. До ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі: сума кредиту 7163,38 грн, сума процентів за користування кредитом - 0 грн.Враховуючи, що на момент укладання договору факторингу строк договору № 7135372 про надання споживчого кредиту від 04 жовтня 2023 року не сплив, позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 124 календарних днів з 28 травня 2024 року по 28 вересня 2024 року в сумі 17676,20 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 7163,38 грн - тіло кредиту та 0 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 124 календарних дні - 17676,20 грн, всього - 24839,58 грн. Ухвалою від 26 листопада 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 22 січня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Столітній М.М. просить розглядати справу без участі позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 04 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений договір № 7135372 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1424. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п.1.3, 1.4 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 8000 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. В п.1.5 сторони договору погодили, що за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; знижена процентна ставка 1,89 % в день. Відповідно до п.2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Видача ТОВ "Авентус Україна" 04 жовтня 2023 року коштів в розмірі 8000 грн на платіжну картку № [NUMBER] відповідно до договору № 7135372 підтверджується листом ТОВ «Пейтек Україна» № 20240612-27а від 12 червня 2024 року та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» про зарахування коштів на суму 8000 грн на рахунок [PERSON] 04 жовтня 2023 року. 27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (нині Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал") укладений договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 7135372 на загальну суму заборгованості 7163,38 грн, що підтверджується договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, реєстром боржників від 27 червня 2025 року, платіжними інструкціями № 420 від 31 травня 2024 року, № 421 від 31 травня 2024 року № 424 від 04 червня 2024 року про оплату за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року. Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості), сформованої ТОВ "Авентус Україна", заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 7135372 від 04 жовтня 2023 року становить 7163,38 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7163,38 грн. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 24839,58 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7163,38 грн, заборгованості за процентами в сумі 17676,20 грн, нарахованими ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" за період з 28 травня 2024 року до 28 вересня 2024 року. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за спірним кредитним договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7163,38 грн належить задовольнити. Позивач також заявив вимогу про стягнення заборгованості за процентами в сумі 17676,20 грн, яка нарахована ним за 124 календарних дні за період з 28 травня 2024 року до 28 вересня 2024 року як фактором за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За положеннями ст.1077, 1078 ЦК України, укладення договору факторингу не тягне за собою заміну сторони кредитодавця у договорі кредиту. Метою укладення договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення на користь фактора права грошової вимоги до боржника/боржників, як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги. Умови договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", не встановлюють права позивача (фактора) нараховувати боржникам проценти за користування кредитом на підставі кредитних договорів. Кредитодавець ТОВ "Авентус Україна" процентів за спірним кредитним договором за період з 28 травня 2024 року до 28 вересня 2024 року не нарахував, відтак, у позивача не виникло права грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості за процентами в сумі 17676,20 грн. За умовами договору факторингу та відповідно до витягу з реєстру боржників, ТОВ "Авентус Україна" передало позивачу право вимоги за спірним кредитним договором у загальному розмірі 7163,38 грн, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами, нарахованими за період з 28 травня 2024 року до 28 вересня 2024 року в розмірі 17676,20 грн відсутні, а отже, позов належить задовольнити частково. Позивач також просить зазначити у рішенні про нарахування в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органом, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості. Відповідно до ч.10 ст.265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу (ч.141 ст.625 ЦПК України). Норми частини десятої статті 265 ЦПК України передбачають, що суд може зазначити в рішенні про нарахування саме відсотків або пені, разом з тим, позивач просить нараховувати інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України, що в розумінні Цивільного кодексу України не є тотожним. Крім того, відповідно до п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування у справі приписів ч.10, 11 ст.265 ЦК України. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 702,50 грн. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст капітал" та адвокатом Столітнім М.М., заявку № 11770 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, складену 22 вересня 2025 року; рахунок на оплату № 11770-20/10-2025 від 20 жовтня 2025 року; акт № 11770 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, складений 20 жовтня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг становить 10000 грн. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо. Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову,

Outcome: partial