Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У серпні 2025 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 39283,09 грн, яка складається з: 20602,30 грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 18680,79 грн - заборгованості за процентами, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що 19.12.2020 [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачка підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої [PERSON] відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Представник позивача зазначає, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання клієнтом та / або довіреною особою клієнта зобов`язань за договором. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальниці кредит згідно з умовами кредитного договору. Отримавши кредитні кошти [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому у неї виникла заборгованість. Станом на 16.08.2024 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором становить суму в розмірі 39283,09 грн., яка складається з: 20602,30 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 18680,79 грн. заборгованості за процентами. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 16.10.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави проведений повторний автоматизований розподіл судових справ, визначено головуючою суддю Москаленко В.В. Ухвалою суду від 05.12.2025 справу прийнято до провадження судді Москаленко В.В. та призначене судове засідання у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзиву а також жодних заяв або клопотань до суду не надала. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд зазначає таке. Встановлено, що [PERSON] підписала анкету-заяву б/н від 19.12.2020 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». В анкеті-заяві міститься власноручний (цифровий) підпис [PERSON] із зазначенням про надання нею згоди на те, що ця заява разом Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «кредитна картка». Вид кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт). Пільговий період користування кредитним лімітом становить за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,9% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитного договору) 240 місяців. Згідно з довідкою за картами, [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку: № [NUMBER] , строком дії до липня 2027 року. З довідки за лімітами, виданої АТ «А-Банк», вбачається, що [PERSON] 19.12.2020 встановлено суму кредитного ліміту в розмірі 22000,00 грн., 28.06.2023 збільшено до 20602,30 грн, 29.03.2024 збільшено до 20700,00 грн. Зі змісту виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що вона користувалася кредитними коштами та використала кошти в розмірі 133896,54 грн, а сплатила Банку кошти в сумі 95258,25 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.12.2020, станом на 16.08.2024 у позичальниці існує заборгованість в сумі 39283,09 грн, яка складається з 20602,30 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом та 18680,79 грн загальний залишок заборгованості за процентами. Позивач зазначає, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, тобто не виконала зобов`язання за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Акцент-Банк» та стало причиною для звернення до суду з вказаним позовом. За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умови договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець, взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За положенням ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання за укладеним кредитним договором виконало в повному обсязі та надало для [PERSON] кредит у визначеній договором сумі. Вказана обставина підтверджується підписаною сторонами Заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, та Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». За змістом Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком свідчить, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору щодо процентної ставки за користування кредитними коштами, строку кредитування та пільгового періоду користування кредитом за ставкою 0,000001%. Однак відповідачка взяті за договором зобов`язання не виконала, суму кредиту у строки, визначені кредитним договором, не повернула, відсотки за користування ним не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент звернення до суду не погашена. Відповідачка відзив на позов не подала, викладені в позовній заяві обставини належними, достатніми та допустимими доказами не спростувала, доказів сплати заборгованості та власного розрахунку такої заборгованості суду не надала. Зважаючи на невиконання відповідачкою умов договору та невнесення чергових платежів на погашення кредиту Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 20602,30 грн та сплати процентів за користування ним в розмірі 18680,79 грн. На підставі зазначеного суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 39283,09 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №6005315435864 від 16.08.2025, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved