Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У липні 2025 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики, згідно з яким просило: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» залишок не повернутої суми позики в розмірі 760,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.07.2021 [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області 04.10.2016, РНОКПП [NUMBER] (далі - Позичальник, Відповідач), звернувся до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі «ВП ЗАЕС» із заявою про надання безвідсоткової позики на невідкладні потреби як працівнику ВП ЗАЕС в розмірі 10 000,00 грн, яка була зареєстрована 27.08.2021 за № 48. Відповідач і Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» невідкладні потреби уклали Договір безвідсоткової позики на 63/45-121-08-21-10687 від 20.09.2021. Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику зобов`язується безвідсоткову позику на невідкладні потреби у розмірі 10 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позику у встановлений цим Договором строк. 05.10.2021 Позивач платіжною інструкцією № 17037 на рахунок Відповідача, відкритий у АТ «Ощадбанк», перерахував суму позики в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач частково сплатив Позикодавцеві суму позики в розмірі 6 672,00 грн. 02.05.2025 наказом № 2198-кз з Відповідачем припинений трудовий договір. При звільненні із заробітної плати Відповідача утримано 2 567,24 грн. Отже, загальний розмір повернутої суми позики склав 9 239,24 грн. Залишок суми позики, яку Відповідач не повернув Позивачу, склав 760,76 грн., що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 221. 29.12.2023 постановою Кабінету Міністрів України № 1420 утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ЄДРПОУ 24584661). Ухвалою від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правопорушення. Судом встановлено, що що 22.07.2021 [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області 04.10.2016, РНОКПП [NUMBER] (далі - Позичальник, Відповідач), звернувся до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі «ВП ЗАЕС» із заявою про надання безвідсоткової позики на невідкладні потреби як працівнику ВП ЗАЕС в розмірі 10 000,00 грн, яка була зареєстрована 27.08.2021 за № 48. Відповідач і Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» невідкладні потреби уклали Договір безвідсоткової позики на 63/45-121-08-21-10687 від 20.09.2021. Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальник зобов`язується безвідсоткову позику на невідкладні потреби у розмірі 10 000,00 грн, а Договором повернути Позикодавцю суму позику у встановлений цим строк. Позивач платіжною інструкцією № 17037 від 05 жовтня 2021 р. на рахунок відповідача відкритий у АТ «Ощадбанк», перерахував суму позики в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач частково сплатив позикодавцеві суму позики в розмірі 6 672,00 грн. 02.05.2025 року наказом № 2198-кз з відповідачем припинений трудовий договір. При звільненні із заробітної плати відповідача утримано 2 567,24 грн., загальний розмір повернутої суми позики склав 9 239,24 грн. Отже, залишок суми позики, яку відповідач не повернув позивачу, склав 760,76 грн., що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 221 від 17.07.2025 року. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положення ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.5. ст. 7 Договору позики в разі порушення строків повернення Позики, передбачених н. 7.2. та п. 7.4. цього Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення. Таким чином, враховуючи те, що судом встановлено факт невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, суд, перевіривши розрахунок заборгованості, наявний у матеріалах справи, приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» підлягає стягненню залишок позики за Договором позики у розмірі 760,76 грн. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, оскільки відповідачем до цього часу отримані грошові кошти за договором позики позивачу повернуті не були, доказів перерахування позивачу вказаних коштів матеріали справи не містять, а тому суд вважає можливим захистити право позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 760,76 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved