Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 41» адвокат Карташов А.Г., через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до [PERSON] в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 41» заборгованість в загальному розмірі 19357,71 грн. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивує тим, що в багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 41». Метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для слати всіх платежів, передбачених законодавством та статутом. Відповідачці [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2010 за №484 належить на праві власності квартира [ADDRESS] , загальною площею 47,6 кв.м. З моменту прийняття загальними зборами ОСББ «Франка 41» Рішення про визначення розміру щомісячних внесків з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5,50 за 1 кв.м., у відповідачки, як співвласника, виник обов`язок щомісячної сплати таких внесків у визначеному розмірі пропорційно загальної площі квартири, яка перебуває у її власності - 261,80 грн. Позивач протягом вересня 2021 року по квітень 2025 року виставляв відповідачці рахунки по пласті внесків, однак рахунки відповідачка не сплачувала внаслідок чого утворився борг у розмірі 14807,71 грн. Також, представник позивача в порядку ч.2 ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідачки на користь позивача інфляційні втрати - 3633,58 грн. та 3% річних 916,73 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу відповідачці двічі направлялись копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї документами. На підставі ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача. Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «30.09.2025». Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В силу наведених вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 30.09.2025. Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створено та зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франка 41». Згідно статуту ОСББ «Франка 41» - місцезнаходження об`єднання - 65049, Україна, Одеська область, м.Одеса, Київський район, вул.Івана Франка, буд.41. Метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для слати всіх платежів, передбачених законодавством та цим статутом. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2010, належить квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 47.6 кв.м. 01.08.2023 між ТОВ «Кліар-Сіті» та ОСББ «Франка 41» в особі голови правління Калітенко О.М. був укладений договір №661ожк91 про надання послуг з поводженням з побутовими відходами з колективним споживачем. Станом на квітень 2025 року за відповідачкою обліковується заборгованість у розмірі 14807,71 грн. по сплаті внесків та за вивезення твердих побутових відходів, що підтверджується розрахунком. Частиною 5 ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Відповідно до ст.15 Закону співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані: забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; використовувати спільне майно багатоквартирного будинку за призначенням; додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; виконувати рішення зборів співвласників; забезпечувати додержання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; відшкодовувати збитки, завдані майну інших співвласників та спільному майну багатоквартирного будинку; додержуватися чистоти в місцях загального користування і тиші згідно з вимогами законодавства; забезпечувати поточний огляд і періодичне обстеження прийнятого в експлуатацію в установленому законодавством порядку багатоквартирного будинку протягом усього життєвого циклу будинку та нести відповідальність за неналежну експлуатацію згідно із законом; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Статтею 526 ЦК України визначені загальні умови виконання зобов`язання, зокрема,зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з несплатою відповідачкою внесків за вивезення твердих побутових відходів позивачем на суму 14807,40 грн. нараховані інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 15.04.2025, які складають 3633,58 грн. та нараховані три відсотки річних за вказаний період, які становлять 916,73 грн. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання голова правління ОСББ має право звернутися до суду. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. При таких обставинах, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та вони підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції від 24.04.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved