Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 09.01.2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою. Так, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4919258 від 26.08.2024 та за кредитним договором № 8125327 від 27.07.2024 у розмірі 48150,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. з тих підстав, що відповідач порушила свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача. Позов обґрунтовано обставинами: 26.08.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4919258 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким останньому було надано в кредит 5000 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються за кожен день користування кредитом, та обраховуються за ставкою 1% стандартною ставкою, або зниженою процентною ставкою 0,01% в день. 22.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 22042025, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4919258від 26.08.2024 року, укладеним між ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру Прав Вимог, позивач набув право грошової вимоги до відповідача, в сумі 19500,00 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 4919258від 26.08.2024 року, в розмірі 19500,00 грн. та понесені судові витрати. Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 19500,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 12000,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 2500,00 грн - заборгованість за штрафом. 27.07.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8125327, за яким відповідач отримав грошові кошти, в розмірі 7000,00 грн. на строк 360 днів. 24.04.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 24042023, у відповідності до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8125327 від 27.07.2024 року, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру Прав Вимог, позивач набув право грошової вимоги до відповідача, в сумі 28650,00 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 8125327 від 27.07.2024 року, в розмірі 28650,00 грн. та понесені судові витрати. Оскільки відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором виникла заборгованість у загальному розмірі 28650,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн - заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 12600,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами; 9050,00 грн - заборгованість за штрафом. Загальний розмір заборгованості відповідача за договорами № 4919258від 26.08.2024 року, № 8125327 від 27.07.2024 року, становить 48150,00 грн, з яких 12000,00 тіло кредиту, 24600,00 відсотки, 11550 штрафи, пеня. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 09.01.2026 позовна заява отримана судом разом з клопотанням про витребування доказів. 30.01.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання про витребування доказів. Відповідач відзив на позов не подав. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останньою грошових зобов`язань перед первісними кредиторами, право вимоги за якими перейшло до позивача. За договором № 4919258 від 26.08.2024: 26.08.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 4919258 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 93589. Відповідачем також було підписано електронним підписом 93589 26.08.2024 таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також електронним підписом 86502 26.08.2024 паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов Договору № 4919258, сума кредиту (загальний розмір) складає 5 000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.4. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка становить 0,01% за кожен день користування кредитом (за умови виконання Клієнтом умов Програми лояльності). На підтвердження перерахування коштів відповідачу у матеріалах справи міститься лист за вих. №1-2204 від 22.04.2025 про перерахування коштів [PERSON] на суму 5 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 491368890, призначення платежу: зарахування 5000 грн на картку [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором № 4919258 від 26.08.2024, проценти нараховували за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,01% в день з 26.08.2024 по 24.09.2024 (30 днів) на загальну суму 15,00 грн. З 25.09.2024 по 22.04.2025 (203 дні) проценти нараховували за стандартною процентною ставкою у розмірі 1% в день на загальну суму 12 000,00 грн. Загальний розмір нарахованих процентів за користування кредитом складає 12 000,00 грн, а також штраф у розмірі 2 500,00 грн. Згідно з наданими розрахунками заборгованості, відповідачем оплати не проводились. 22.04.2025 було укладено договір факторингу № 22042025, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4919258. За договором № 8125327 від 27.07.2024: 27.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 8125327 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А8583. Відповідачем також було підписано електронним підписом А4208 30.07.2024 таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також електронним підписом YG1292 27.07.2024 паспорт споживчого кредиту. 30.07.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору № 8125327 про збільшення кредиту на 2 000,00 грн, яка підписана відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А4208. Відповідно до умов Договору № 8125327 та Додаткової угоди до нього, загальна сума кредиту складає 7 000,00 грн. Строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,5% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка становить 1,425% за кожен день користування кредитом (за умови виконання Клієнтом умов Програми лояльності). На підтвердження перерахування коштів відповідачу у матеріалах справи міститься лист за вих. №7/9974 від 29.04.2025 про перерахування коштів [PERSON] на суму 5 000,00 грн, номер транзакції в системі EasyPay - 1446059104. Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором № 8125327 від 27.07.2024, проценти нараховували за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,425% в день з 27.07.2024 по 25.08.2024 (30 днів) на загальну суму 2 907,00 грн. З 27.08.2024 по 24.12.2024 проценти нараховували за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,5% в день на загальну суму 12 600,00 грн. Загальний розмір нарахованих процентів за користування кредитом складає 15 507,00 грн, а також штраф у розмірі 9 050,00 грн. Згідно з наданими розрахунками заборгованості, відповідачем оплати проводились частково. 24.04.2025 було укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8125327. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів факторингу № 22042025 від 22.04.2025 та № 24042025 від 24.04.2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 4919258 від 26.08.2024 та № 8125327 від 27.07.2024. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами перед позивачем не сплачена і становить: За договором № 4919258: - тіло кредиту 5 000,00 грн; - проценти 12 000,00 грн; - штраф 2 500,00 грн. За договором № 8125327: - тіло кредиту 7 000,00 грн; - проценти 12 600,00 грн; - штраф 9 050,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 48 150,00 грн. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Щодо форми правочину та його змісту. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1ст. 207 ЦК України). Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст.626,628 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається за загальним правилом шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1ст.1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статями 1046,1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зіст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525,526,530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно зіст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України від 20.08.2024 № 393-ІХ «Про споживче кредитування, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Згідно з Законом № 2120 внесено зміни до ЦК України, а також до Закону № 1734, які передбачають, що починаючи з 24 лютого 2022 року та у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за відповідним договором, до позичальника не можуть бути застосовані штрафні санкції за таке прострочення. Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Щодо виконання зобов`язання. За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527,530 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Приписами ч. 2 ст. 615 ЦК Українивизначено: одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Щодо відступлення права вимоги. Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). ідповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частинами 1, 3 статті 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості та достатності, суд дійшов таких висновків. Щодо укладення кредитних договорів. Суд вважає підтвердженим факт укладання кредитних договорів № 4919258 від 26.08.2024 та № 8125327 від 27.07.2024 з огляду на таке. Відповідач погодилася з умовами вказаних Договорів, про що свідчить наявність електронних підписів одноразовими ідентифікаторами: - за договором № 4919258: 26.08.2024 підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 93589; - за договором № 8125327: 27.07.2024 підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором А8583. Враховуючи, що кредитний договір є реальним, тобто вважається укладеним з моменту передачі грошових коштів, судом встановлено, що кредитодавцями виконані умови договорів, кредитні кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується: - за договором № 4919258: листом ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за вих. №1-2204 від 22.04.2025 про перерахування коштів у сумі 5000,00 грн на картку [NUMBER] (транзакція в системі iPay.ua №491368890); - за договором № 8125327: листом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за вих. №7/9974 від 29.04.2025 про перерахування коштів у сумі 5000,00 грн на картку [NUMBER] (транзакція в системі EasyPay №1446059104). Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитних договорів та перерахування коштів на вказаний рахунок відповідача. Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту. Заборгованість відповідача за тілом кредиту становить: - за договором № 4919258 від 26.08.2024 5 000,00 грн; - за договором № 8125327 від 27.07.2024 7 000,00 грн. Загальна сума заборгованості за тілом кредиту 12 000,00 грн. Вказані суми підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають стягненню в повному обсязі. Щодо стягнення заборгованості за процентами за договором № 4919258. За договором № 4919258 первісним кредитором нараховано проценти: - за період з 26.08.2024 по 24.09.2024 (30 днів) за зниженою ставкою 0,01% в день 15,00 грн; - за період з 25.09.2024 по 22.04.2025 (203 дні) за стандартною ставкою 1% в день 12 000,00 грн. Загальний розмір нарахованих процентів за договором № 4919258 складає 12 000,00 грн. Вказаний розрахунок є арифметично правильним, відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, а тому проценти в сумі 12 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача. Щодо денної процентної ставки за договором № 8125327. 22.11.2023 було прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Даним Законом, серед іншого, були внесені зміни в ЗУ «Про споживче кредитування». Так, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною 5 такого змісту: «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%». Водночас відповідно до п. 17 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону, тимчасово було встановлено, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5%; - протягом наступних 120 днів - 1,5%. Договір № 8125327 було укладено 27.07.2024, тобто в період дії тимчасового дозволу на застосування ставки 1,5% в день. Відповідно до умов договору, стандартна процентна ставка встановлена у розмірі 1,5% в день, що відповідало вимогам законодавства на момент укладення договору. З 20.08.2024 (241 день після набрання чинності Законом) максимальний розмір денної процентної ставки не має перевищувати 1%. У Рішенні Конституційного Суду України (Перший сенат) від 12 липня 2019 року № 5-р(I)/2019 зазначено, що за змістом частини першої статті 58 Основного Закону України новий акт законодавства застосовується до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Якщо правовідносини тривалі і виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регулювання застосовується з дня набрання ним чинності або з дня, встановленого цим нормативно-правовим актом, але не раніше дня його офіційного опублікування. Таким чином, Закон спрямований на регулювання тих правовідносин, які виникнуть після набрання ним чинності, а правовідносини, що виникли раніше, повинні бути приведені у відповідність із новим юридичним регулюванням. З огляду на це, суд вважає, що кредитодавець мав передбачити зміну правового регулювання та привести умови договору у відповідність цим змінам, як сторона, яка самостійно розробила умови, а позичальник лише приєднався до них. Отже, на переконання суду, відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з позичальника, починаючи з 20.08.2024, за визначеною у розрахунку процентною ставкою 1,5% в день. Підлягають стягненню проценти за період з 27.07.2024 по 19.08.2024 за ставкою 1,5% в день. Оскільки заборгованість за тілом кредиту та процентами за вказаний період вже визначена позивачем та становить 9 308,50 грн, а позивач не надав детального розрахунку процентів за період після 20.08.2024 із зазначенням щоденного нарахування, що унеможливлює здійснення судом власного перерахунку, суд вважає за можливе прийняти до уваги загальну суму заборгованості, визначену позивачем станом на 19.08.2024. Щодо стягнення штрафів. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань, нарахованих з 24 лютого 2022 року. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні штрафів: за договором № 4919258 у розмірі 2 500,00 грн та за договором № 8125327 у розмірі 9 050,00 грн, оскільки їх нарахування відбулось після 24.02.2022 року, а отже вони підлягають списанню на підставі закону. Оскільки: - штраф за договором № 4919258 у розмірі 2 500,00 грн; - штраф за договором № 8125327 у розмірі 9 050,00 грн, - нараховані після 24.02.2022 року, вони підлягають списанню, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів на загальну суму 11 550,00 грн слід відмовити. Висновок суду. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становить: За договором № 4919258 від 26.08.2024: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн; заборгованість за процентами 12 000,00 грн. За договором № 8125327 від 27.07.2024: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 грн; заборгованість за процентами за період з 27.07.2024 по 19.08.2024 2 308,50 грн. Разом за двома договорами: заборгованість за тілом кредиту: 12 000,00 грн; заборгованість за процентами: 14 308,50 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить: 26308,50 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення: процентів за договором №8125327, нарахованих після 20.08.2024; штрафів за договором №4919258 у розмірі 2500,00 грн; штрафів за договором № 8125327 у розмірі 9050,00 грн, - слід відмовити. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. VІ. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн підтверджується платіжним дорученням (наявним в матеріалах справи). Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на суму 26 308,50 грн, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 654,19 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено на суму 48 150,00 грн, а задоволено 26 308,50 грн, тобто на 54,63% (26 308,50 х 100 % / 48 150,00 = 54,63 %). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 654,19 грн судового збору (3 028,00 х 54,63 % / 100%). Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягнути понесені позивачем витрати на правничу правову допомогу. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження понесення таких витрат, а тому підстави для їх стягнення відсутні.

Outcome: partial