Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 10.02.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «Бізнес Позика» до відповідача [PERSON] , згідно вимог якого позивач просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №537585-КС-001 від 09.05.2025 у розмірі 25 978 грн., та судовий збір у розмірі 2622,40 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 09.05.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №537585-КС-001 , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеного ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого між ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , вказану позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Між тим, в порушення умов договору позичальник не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що і змусило ТОВ "Бізнес Позика" звернутися до суду з цим позовом, за яким окрім стягнення заборгованості за кредитним договором, останнє просило також стягнути з відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 2622,40 грн. Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі. 18.02.2026 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до заявленої вимоги представника позивача витребувано у АТ «Універсал Банк» відомості про видачу на ім`я відповідача [PERSON] банківської картки № [NUMBER] ; виписки з відповідного карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 09.05.2025 по 29.08.2025. Представником позивача у змісті позову просить суд провести розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник позивача зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема оголошенням про виклик до суду розміщеного на сайті Судової Влади, однак у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв, правом на подання відзиву не скористався. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки учасники судового розгляду справи у судове засідання не з`явились,

Outcome: partial