Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Годько Інна Олегівна звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , починаючи з 19 серпня 2022 року. Шлюб було зареєстровано Новокодацьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за N? 77.В шлюбі у них народилась двоє спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис N? 37, [PERSON] [INFO] . На теперішній час подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сім?я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спільні діти проживають разом з Позивачем по справі. Спір щодо місця проживання дитини на теперішній час відсутній. Основна причина розпаду сім?ї - неодноразові сімейні конфлікти, неповага відповідача до позивача та їх спільних дітей, відсутність взаємопорозуміння, грошової допомоги дітям та позивачу з боку Відповідача. Тому, Позивач звертається до суду із даною позовною заявою. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява, у якій просила позовну заяву розглядати без участі позивача та її представника. Вказав, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 19.08.2022 між [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №77 та в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя є двоє малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис N? 37 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, актовий запис N? 1343. Спору щодо місця проживання дітей та розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved