Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

16.02.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - Стецькової-Бондар Л.Ф. від 12.02.2026 року, в якій вони просять стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання сина [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення сином 23 років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них є син, а саме [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який на даний час є повнолітнім та починаючи з 19.09.2022 року навчається у Хмельницькому національному університеті на 4 курсі денного відділення. Оскільки син навчається, він не може працевлаштуватися без відриву від навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Усі витрати на його навчання, а саме вартість проживання, придбання необхідної для навчання літератури, канцелярських товарів, одягу, харчування, проїзду, обслуговування комп`ютерної техніки, збори на розвиток ВУЗу та ремонт гуртожитку у якому він проживає несе позивачка як його матір, натомість його батько [PERSON] не цікавиться життям сина, не приймає участі у ньому, матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати допомогу, оскільки служить у Збройних Силах України, отримує заробітну плату та аліменти нікому іншому не платить. 16.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, 27.03.2026 року до суду надійшла письмова заява представника позивачки - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 27.03.2026 року, в якій вона просить проводити розгляд справи без її та позивачки участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явився, 27.03.2026 року до суду від нього надійшла письмова заява від 25.03.2026 року в якій він позовні вимоги своєї матері [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 12.03.2026 року, 27.03.2026 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.2004 року, підтверджується особа позивачки - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Паспортом громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 6823, дата видачі 06.06.2024 року, дійсний до 06.06.2034 року, підтверджується третя особа - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 24.01.2006 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису №02 від 24.01.2006 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №12231 контракт від 03.02.2026 року Хмельницького національного університету встановлено, що [PERSON] є студентом денної форми навчання 4-го курсу, факультету здоров`я, психології, фізичної культури та спорту, навчається з 19.09.2022 року по 30.06.2026 рік, спеціальність 227 Фізична терапія, ерготерапія. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини. Ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі належним чином оцінених та досліджених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved