Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

[PERSON] у своєму позові поданому до суду, посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.10.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №15. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Наразі, вони з відповідачем проживають окремо, оскільки вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення вона не вбачає, оскільки подальше спільне життя, як подружжя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 01.10.2006 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №15. Судовий збір стягнути з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивачки. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2006 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №15 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2006 року). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved