Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У січні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 49 400,00 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №04.05.2024-100000219, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картку, строком на 210 календарних днів з встановленими відсотками за користування кредиту. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті утворилася заборгованість у розмірі 49 400,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 27 300,00 грн., заборгованість по неустойці в розмірі 6 500,00 грн., заборгованість по комісії за надання в розмірі 2 600,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2026 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. Відзив на позовну заяву чи інші заяви по справі станом на день розгляду справи від відповідача не надходили. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №04.05.2024-100000219, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картку, строком на 210 календарних днів з встановленими відсотками за користування кредиту. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача станом на дату подання позовної заяви становить 49 400,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000,00 грн., заборгованості по процентам в розмірі 27 300,00 грн., заборгованість по неустойці в розмірі 6 500,00 грн., заборгованість по комісії за надання в розмірі 2 600,00 грн. З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 , в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 (в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023) такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на зазначене, суд вважає за потрібне відмовити позивачу у стягненні з відповідача неустойки у розмірі 6 500,00 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial