Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі [PERSON] 21.07.2024р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1424-0229, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Станом на 19 січня 2026 року заборгованість по договору становить 12066 грн., з них: 2000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 9766 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 300 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №2354116 від 18 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 18 лютого 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 25 березня 2026 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 21 липня 2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1424-0229, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.с. 12-22). Згідно квитанції 2492112041 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» [PERSON] 21 липня 2024р. було перераховано 2000 грн. (а.с.32). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 19 січня 2026 року заборгованість по договору становить 12066грн., з них: 2000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 9766грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 300грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с.34-37). Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 10000грн., з яких: 2000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Суд не вправі виходити за межі позовних вимог. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved