Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 22 вересня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії що утворилась за період з 01 грудня 2021 по 31 березня 2025 року включно, у розмірі 77 069,69 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач згідно з особовим рахунком, відкритим на її ім`я, є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються їй за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку по сплаті послуг за нею у період з грудня 2021 року по березень 2025 року утворилася заборгованість, яка становить 77 069,69 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, посилаючись на Закон України «Про теплопостачання»,ст. 526 ЦК України, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.11.2025 року. 02.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 19.01.2026 року. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Херсон та Херсонської області судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 19.02.2026 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 26.03.2026 року. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому право такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідач будучи повідомленим належним чином про розгляд справи відносно нього, у судове засідання повторно не з`явився відзиву на позов не подав про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Предметом діяльності АТ «Херсонська Теплоелектроцентраль», відповідно до статуту є надання комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, постачання та розподілу електричної енергії до будинків, приміщень, будівель, споруд тощо. (п. 3.3. статуту). 01 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та [PERSON] укладено договір №133 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, за яким виконавець зобов`язується надавати споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. За п. 3 договору, інформація про споживача: адреса: м. Херсон, вул. Університетська, 108, опалювальна площа (об`єм) будівлі 1944,44 кв.м, теплове навантаження будівлі 0,07972 Гкал/год, опалювальна площа (об`єм) приміщення споживача 55,5 кв.м, теплове навантаження приміщення споживача 0,00228 Гкал/год. Відповідно до п. 35 договору, ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить 1700,95 грн за 1 Гкал з ПДВ. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 31 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 38 договору). За п. 55 договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2020 р. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженипм на черговий однорічний строк (п. 56 договору). Згідно п. 57 договору, припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишились не виконаними. Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.12.2021 року №895 «Про встановлення тарифів Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів міста Херсона», встановлено з 01.12.2021 для АТ «Херсонська ТЕЦ» тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів м. Херсона на опалювальний період 2021-2022 років для наступних категорій споживачів у розмірах, зокрема тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів 4249,22 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 1, за такими складовими: тариф на виробництво теплової енергії 3386,76 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 2; тариф на транспортування теплової енергії 841,22 грн/Шкал без ПДВ, згідно з додатком 3; тариф на постачання теплової енергії 21,24 грн/Гкал без ПДВ, згідно з Додатком 4. Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.11.2023 року №707р «Про встановлення Акціонерному товариству (АТ) «Херсонська теплоелектроцентраль» тарифу на реалізацію теплової енергії, її виробництво, транспортування та послугу з постачання теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів міста Херсона на опалювальний період 2023-2024 років», встановлено, зокрема у п. 1.3 тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів 4541,73 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 1, за такими складовими: тариф на транспортування теплової енергії 868,85 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 2; тариф на постачання теплової енергії 23,89 грн/Гкал без ПДВ, згідно з Додатком 3. Розпорядженням АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 01.12.2020 р. №23-р/1, впроваджено з 01.01.2021 року розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуги з постачання теплової енергії, що надається населенню, бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення) за індивідуальними договорами на рівні 29,68 грн. за 1 абонентський рахунок в місяць, в тому числі ПДВ 4,95 грн. Розпорядженням АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 19.10.2021 р. №21-р, впроваджено з 01.11.2021 року розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуги з постачання теплової енергії, що надається населенню, бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення) за індивідуальними договорами на рівні 29,68 грн. за 1 абонентський рахунок в місяць, в тому числі ПДВ 4,95 грн. Розпорядженням АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 12.11.2021 р. №24-р, впроваджено з 01.12.2021 року розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуги з постачання теплової енергії, що надається населенню, бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення) за індивідуальними договорами на рівні 35,17 грн. за 1 абонентський рахунок в місяць, в тому числі ПДВ 5,86 грн. Розпорядженням АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 19.08.2023 р. №06-р, впроваджено з 01.01.2023 року розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуги з постачання теплової енергії, що надається населенню, бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення) за індивідуальними договорами на рівні 34.15 грн. за 1 абонентський рахунок в місяць, в тому числі ПДВ 5,69 грн. Розпорядженням АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 31.01.2024 р. №03-р, впроваджено з 01.02.2024 року розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуги з постачання теплової енергії, що надається населенню, бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення) за індивідуальними договорами на рівні 30,31 грн. за 1 абонентський рахунок в місяць, в тому числі ПДВ 5,05 грн. Розпорядженням АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 16.04.2025 р. №07-р, впроваджено з 01.04.2025 року розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуги з постачання теплової енергії, що надається населенню, бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення) за індивідуальними договорами на рівні 30,83 грн. за 1 абонентський рахунок в місяць, в тому числі ПДВ 5,14 грн. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна №2363405 від 19.02.2026 року відомості про власника житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] відсутні. Як встановлено з наданих позивачем Розрахунків-Актів плата за послуги з теплопостачання по особовому рахунку № 470 здійснювалася, але не у повному обсязі у період з грудня 2021 по березень 2025 року. Заборгованість за вказаний період становить 77 069,69 грн. 30.07.2025 року за вих. №03-1/1393 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» направлено на адресу [PERSON] вимогу про сплату заборгованості в сумі 77 069,69 грн, яка відповідачкою залишена без виконання, заборгованість не сплачена. ІV. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до абзацу 6 частини третьої статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно. Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з теплопостачання. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Беручи до уваги наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 по березень 2025 року у розмірі 77 069,69 грн. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №6 від 19 вересня 2025 року позивачем сплачено 2 422, 40 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved