Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

ДоОлевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач ) до [PERSON] (надалі [PERSON] , відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1511-5009 від 12.02.2025 у розмірі 35311,52 грн. та судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1511-5009. Відповідно до умов договору № 1511-5009 позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 7000,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 день, стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період , починаючи з 181 календарного дня дії Договору та до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Також, додатковою угодою № 1 від 17.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009 від 12.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн. Додатковою угодою № 2 від 22.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009 від 12.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. Окрім цього, додатковою угодою № 3 від 25.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009 від 12.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.10.2025 у неї наявна заборгованість у розмірі 35311,52 грн., з яких: 11822,95 грн. - заборгованість за кредитом; 17725,03 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 5763,54 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Викликано в судове засідання сторони по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 30.03.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача, у якому він просить розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на розгляд справи 30.03.2026 не з`явилася, від неї через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати зазначену справу без її участі за наявними матеріалами справи, позовні вимоги відхилити у повному обсязі з підстав, викладених нею у письмових поясненнях від 19.03.2026. Копію судового рішення надіслати до її електронного кабінету в системі «Електронний суд». Також, від позивачки надійшли письмові пояснення у справі, у яких просить у задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відмовити повністю або як альтернативу обмежити відповідальність сумою фактично отриманого кредиту 12000 грн., врахувати здійсненні нею платежі у розмірі не менше 9168 грн., виключити з розрахунку : відсотки, нарахування за ст. 625 ЦК України, комісії та застосувати норми щодо пільг сім`ї військовослужбовця. Відзив на позов відповідачка до суду не надала. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https:// creditkasa.com.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1511-5009, невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки А0962 (далі кредитний договір) (а.с.19-63). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачці на умовах строковості, зворотності, платності кредит на особисті потреби у розмірі - 7000, 00 грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування - 365 днів, дата видачі кредиту 12.02.2025, дата повернення кредиту 11.02.2026, процентна ставка фіксована, базовий період складає 21 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період , починаючи з 181 календарного дня дії Договору та до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше), реальна річна процентна ставка становить 3858,50 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 30444, 59 грн. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1511-5009 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (додаток № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009) встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 365 днів, кількість днів у розрахунковому періоді - 21, дата видачі кредиту 12.02.2025, дата повернення 11.02.2026, сума кредиту 7000,00 грн., проценти за користування кредитом 22183,00 грн., загальна вартість кредиту 30444,59 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки А0962 (а.с. 61-63). Додатковою угодою № 1 від 17.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009 від 12.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3500,00 грн. (а.с. 91-98). Також, додатковою угодою № 2 від 22.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009 від 12.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. (а.с. 82-89). Окрім цього, додатковою угодою № 3 від 25.02.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1511-5009 від 12.02.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. (а.с. 100-107). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору № 1511-5009 від 12.02.2025 за допомогою системи EasyPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я відповідачки кредитні кошти у загальному розмірі 12000,00 грн. (а.с. 108), що підтверджується також повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с. 74-79). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1511-5009 від 12.02.2025, станом на 21.10.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало відповідачці заборгованість за кредитним договором у розмірі 35311,52 грн., з яких: 11822,95 грн. - заборгованість за кредитом; 17725,03 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 5763,54 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК (а.с. 109-115). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії 1511-5009 від 12.02.2025 та додатковими угодами до зазначеного договору виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачці грошові кошти в загальному розмірі 12000,00 грн. Слід зазначити, що розмір заборгованості за тілом кредиту у сумі 11822,95 грн. доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1511-5009, який узгоджується із умовами договору. Відповідно до позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» також просить стягнути з відповідачки 17725,03 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 5763,54 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. При цьому відповідачка в частині стягнення з неї відсотків по кредиту заперечує у зв`язку з тим, що вона є дружиною військовослужбовця. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 3633-ІХ від 11 квітня 2024 року (надалі Закон № 3633-ІХ ) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Згідно абзацу 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався і діє на час розгляду справи. Тобто, введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку і є особливим періодом. На підтвердження обставин поширення на неї положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] надала суду копію свідоцтва про шлюб; копію військового квитка [PERSON] . Згідно з копію військового квитка, чоловік відповідачки [PERSON] перебував на військовій службі з 07.03.2022 по 25.07.2025. Таким чином, у період виконання умов договору № 1511-5009 від 12.02.2025 з 07.03.2022 по 25.07.2025 на відповідачку поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до неї у зазначений період не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також був відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом згідно договору. Тому враховуючи норми п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню лише тіло кредиту в розмірі 11822,95 грн. а також відсотки за 29 днів у період з 26.07.2025 по 23.08.2025 в сумі 3428,67 грн., з розрахунку: 118,23 грн. х 30 днів та відсотки за 58 днів у період з 24.08.2025 по 21.10.2025 в сумі 5074,42 грн., з розрахунку: 87,49 грн. х 58 днів, усього відсотки - у розмірі 8503,09 грн. Тобто, вимоги про стягнення процентів у розмірі 9221,94 грн. за користування кредитом до задоволення не підлягають. Щодо стягнення з відповідачки заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5763,54 грн., суд зазначає наступне. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час. Таким чином, ураховуючи, що позивачем нараховано заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5763,54 грн. за невиконання відповідачкою зобов`язання за кредитним договором у сумі 5763,54 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідачки у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідачки слід стягнути заборгованість у розмірі 20326,04 грн., з яких: 11822,95 грн. - заборгованість за кредитом; 8503,09 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції № 8851 від 03.12.2025 (а.с. 1) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем пред`явлено позов на суму 35311,52 грн., і судом такий позов задоволено частково на суму 20326,04 грн., що складає 57,56 % від ціни позову. Відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1394,33 грн. (2422,40 грн. х 57,56 %). На підставі викладеного та

Outcome: approved