Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 жовтня 2018 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №2020891994_САRD. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надало відповідачу кредит на принципах повороткості, платності, строковості в розмірі 15399,00 грн. на строк 36 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду (з 56 дня) становить 5 % від суми кредиту. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 08 вересня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 41823,92 грн., яка складається з непростроченого тіла кредиту в розмірі 5032,16 грн., непрострочених відсотків в розмірі 836,86 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 18067,84 грн., прострочених відсотків в розмірі 17887,06 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №2020891994_САRD від 10 жовтня 2018 року у вищезазначеному розмірі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку. 10 жовтня 2018 року відповідач звернувся до Банку з Заявою-анкетою про надання банківських послуг з метою встановлення кредитної лінії. Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання вказаної Анкети-заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту, з договором, правилами, інформаційним листком, тарифами банку. Після здійснення акцепту відповідачем був пдписаний Паспорт споживчого кредиту. Таким чином, між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №2020891994_САRD. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надало відповідачу кредит на принципах повороткості, платності, строковості в розмірі 15399,00 грн. на строк 36 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду (з 56 дня) становить 5 % від суми кредиту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Зазначений договір є чинним та підлягає виконанню сторонами. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08 вересня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 41823,92 грн., яка складається з непростроченого тіла кредиту в розмірі 5032,16 грн., непрострочених відсотків в розмірі 836,86 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 18067,84 грн., прострочених відсотків в розмірі 17887,06 грн. Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості за кредитним договором №2020891994_САRD від 10 жовтня 2018 року у вищезазначеному розмірі в результаті не виконання умов кредитних договорів, які підлягають стягненню на користь позивача. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved