Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

30.07.2025 р. до суду подано заяву, а 03.10.2025 р. змінену (уточнену) заяву, в якій заявник просив встановити факт його постійного перебування з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, з метою отримання заявником одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальника, оскільки іншим шляхом встановити його неможливо, 18.07.2025 р. Гайсинським ЦНАП йому у видачі відповідної довідки усно відмовлено, а 10.09.2025 р. надано письмову відмову. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що він, [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю другої групи з 20.07.2023р. безтерміново, пенсіонер за віком з серпня 2023 p., підприємницьку діяльність по коду 56.10; 56.30; 47.11 припинив 07.12.2021 p.; проживає за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , пенсіонеркою за віком з 04.06.2021 p., підприємницьку діяльність по коду 47.11 припинила 24.02.2021 p.; заявник з грудня 2021 р. по листопад 2024 р. щомісячно отримував пенсію за віком орієнтовно 3000 грн., а його дружина - біля 3000 грн.Рідні діти заявника і його дружини померли: [PERSON] - [INFO] , а [PERSON] - [INFO] . З вересня 2006 р. по 19.09.2024 р. разом з заявником і його дружиною в [ADDRESS] однією сім`єю проживав рідний племінник заявника [PERSON] , [INFO] , який в неповнолітньому віці був підопічним заявника на підставі рішення опікунської ради виконавчого комітету Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 14.09.2006 р. № 35, в 2006-2007 p.p. навчався в Гайсинській середній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст., а в 2007-2010 p. - в Немирівському коледжі будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету; під час проживання і навчання в Гайсині і в Немирові [PERSON] перебував на повному утриманні заявника, а після закінчення навчання продовжував проживати однією сім`єю разом з заявником, неофіційно працював, виконуючи ремонти житлових квартир, будинків та офісних приміщень, приймав участь в придбанні продуктів харчування, ремонті житла, побутової техніки та устаткування, сплаті комунальних платежів, купівлі ліків для заявника, тобто, проживав разом із заявником, мав з ним спільний побут, взаємні права та обов`язки стосовно приписів ч.2 ст.3 СК України. В 2014-2015 p. [PERSON] служив у Збройних Силах України в зоні антитерористичної операції (АТО), а після звільнення з військової служби з 2016 р. по 19.09.2024 р. знову неофіційно працював на проведенні євроремонтів у житлових квартирах, будинках та офісних приміщеннях в м. Києві та Київській області (навколо м. Києва), його речі, документи та грошові заощадження знаходилися в квартирі [ADDRESS] , іншого постійного житла, дружини та дітей він не мав, хоча зареєстрований був у занедбаному спадковому будинку заявника по [ADDRESS] , з роботи приїздив до заявника щомісяця для відпочинку і надання допомоги, здійснення інших прав і виконання інших обов`язків члена сім`ї заявника. При цьому, навчання [PERSON] в закладах освіти, його перебування на роботі та на військовій службі не є законними підставами для припинення його членства в сім`ї заявника через збереження у нього із сім`єю фактичного та юридичного зв`язку (збереження в сім`ї речей, документів, коштів, періодичне проживання в сім`ї в зв`язку з відпочинком, здійсненням прав і виконання обов`язків члена сім`ї). З часу припинення в 2021 році заявником і його дружиною підприємницької діяльності і втраті в зв`язку з цим основного джерела засобів до існування [PERSON] з січня 2022 р. до 19.09.2024 р. зі своїх доходів 30-35 тис. грн. на місяць добровільно надавав заявнику на життя щомісячно особисто готівкою по 12 тис. грн., а з 19.09.2024 р. і по день смерті [INFO] заявник користувався банківською карткою [PERSON] та залишеними ним перед мобілізацією заощадженнями в обсязі приблизно 12000 грн. на місяць, що протягом двох років і одинадцяти місяців являлось для заявника допомогою, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки інших працездатних членів сім`ї заявник не мав, мінімальна пенсія за віком біля 3000 грн. його дружини джерелом засобів для його існування бути не могла, а його пенсія за віком орієнтовно 3000 грн. забезпечувала йому існування лише за межею бідності за оцінками Світового банку і сама по собі не давала змоги задовольнити базові потреби в харчуванні, дороговартісному лікуванні, сплаті комунальних платежів, придбанні одягу і взуття, - такі потреби протягом двох років і одинадцяти місяців заявник задовольняв за рахунок щомісячної добровільної допомоги [PERSON] в сумі 12000 грн.; будь-яких розписок про щомісячне отримання від [PERSON] допомоги заявник останньому не надавав, оскільки таке суперечило їх усталеним сімейним взаєминам і цінностям поваги, довіри, безкорисливої взаємодопомоги, а також моральним засадам українського суспільства. Викладене свідчить, що заявник протягом 2022 p., 2023 р. і одинадцяти місяців 2024 р. перебував на утриманні [PERSON] , отримуючи від нього щомісячно допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, тому що пенсія заявника орієнтовно 3000 грн. на місяць бути джерелом таких засобів на належному рівні не могла за визначенням, а інших годувальників і засобів він, крім допомоги [PERSON] , не мав через те, що істотних доходів під час здійснення підприємницької діяльності та депозитних вкладів у наявних м. Гайсині та інших населених пунктах установах банків для накопичення заощаджень він з дружиною не мали. Ці факти в судовому засіданні можуть бути підтверджені показаннями заявника, допитаного як свідок, а також свідченнями [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] , з якими заявник і його дружина перебувають в добрих довірливих стосунках, та розповідали і розповідають одне одному про важливі обставини їхнього приватного життя. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від російської агресії в районі населеного пункту Дар`їно Курської області, про що сповіщення прийшло заявнику як члену сім`ї, а 07.12.2024 р. заявник його поховав на кладовищі м. Гайсина як члена сім`ї. Внаслідок загибелі [PERSON] у заявника як в утриманця постійного годувальника виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, яку заявник зможе отримати лише за наявності рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні загиблого захисника України, оскільки особисте розпорядження [PERSON] про призначення і виплату заявнику одноразової грошової допомоги в разі загибелі зникло за нез`ясованих обставин, 18.07.2025 р. Гайсинський ЦНАП усно відмовив у наданні заявнику відповідної довідки без вручення письмової відмови, а 10.09.2025 р. надав письмову відмову. Інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі, немає, позаяк батько [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав 26.05.2008 p., його матір і рідна сестра заявника померла [INFO] , фактичної чи законної дружини та дітей загиблий не мав. Оскільки загиблий [INFO] захисник України член сім`ї заявника і його рідний племінник [PERSON] з січня 2022 р. по день смерті щомісячно виконував взятий на себе обов`язок і надавав заявнику по 12000 грн. допомоги, яка на тлі незначної пенсії заявника орієнтовно 3000 грн. на місяць та відсутності інших годувальників і джерел, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, що означає перебування заявника на постійному утриманні загиблого, встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальника і іншим шляхом встановити його неможливо, то для його встановлення та створення тим самим умов здійснення заявником майнового права на отримання зазначеної допомоги заявник змушений звертатися до суду. 20.08.2025 р. до суду надійшов відзив на заяву представника заінтересованої особи [INFO] , в якому він просив відмовити в задоволенні заяви та вказав, що заявником не надано суду доказів, які б свідчили про постійне перебування [PERSON] з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України (а.с.54-59). Заявник і його представник, посилаючись на викладені в заяві обставини, вимоги заяви підтримали і просили задовільнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, письмово посилаючись на викладені у відзиві обставини, заперечив проти задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути без нього (а.с.152). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю другої групи з 20.07.2023р. безтерміново, пенсіонер за віком з серпня 2023 p., підприємницьку діяльність припинив 07.12.2021 p.; проживає за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , пенсіонеркою за віком з 04.06.2021 p., підприємницьку діяльність припинила 24.02.2021 p.; заявник з грудня 2021 р. по листопад 2024 р. щомісячно отримував пенсію за віком орієнтовно 3000 грн., а його дружина - біля 3000 грн.Рідні діти заявника і його дружини померли: [PERSON] - [INFO] , а [PERSON] - [INFO] . З вересня 2006 р. по 19.09.2024 р. разом з заявником і його дружиною в [ADDRESS] однією сім`єю проживав рідний племінник заявника [PERSON] , [INFO] , який в 2006-2007 p.p. навчався в Гайсинській середній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст., а в 2007-2010 p. - в Немирівському коледжі будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету; під час проживання і навчання в Гайсині і в Немирові [PERSON] перебував на повному утриманні заявника, а після закінчення навчання продовжував проживати однією сім`єю разом з заявником, неофіційно працював, виконуючи ремонти житлових квартир, будинків та офісних приміщень, приймав участь в придбанні продуктів харчування, ремонті житла, побутової техніки та устаткування, сплаті комунальних платежів, купівлі ліків для заявника, тобто, проживав разом із заявником, мав з ним спільний побут, взаємні права та обов`язки. В 2014-2015 p. [PERSON] служив у Збройних Силах України в зоні антитерористичної операції (АТО), а після звільнення з військової служби з 2016 р. по 19.09.2024 р. знову неофіційно працював на проведенні євроремонтів у житлових квартирах, будинках та офісних приміщеннях в м. Києві та Київській області (навколо м. Києва), його речі, документи та грошові заощадження знаходилися в квартирі [ADDRESS] , іншого постійного житла, дружини та дітей він не мав, хоча зареєстрований був у занедбаному спадковому будинку заявника по [ADDRESS] , з роботи приїздив до заявника щомісяця для відпочинку і надання допомоги. З часу припинення в 2021 році заявником і його дружиною підприємницької діяльності і втраті в зв`язку з цим основного джерела засобів до існування [PERSON] з січня 2022 р. до 19.09.2024 р. зі своїх доходів добровільно надавав заявнику на життя щомісячно особисто готівкою по 12 тис. грн., а з 19.09.2024 р. і по день смерті [INFO] заявник користувався банківською карткою [PERSON] та залишеними ним перед мобілізацією заощадженнями в обсязі приблизно 12000 грн. на місяць, що протягом двох років і одинадцяти місяців являлось для заявника допомогою, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки інших працездатних членів сім`ї заявник не мав, мінімальна пенсія за віком біля 3000 грн. його дружини джерелом засобів для його існування бути не могла, а його пенсія за віком біля 3000 грн. не забезпечувала йому повноцінне існування. Такі потреби протягом двох років і одинадцяти місяців заявник задовольняв за рахунок щомісячної добровільної допомоги [PERSON] в сумі 12000 грн. Таким чином, заявник протягом 2022 p., 2023 р. і одинадцяти місяців 2024 р. перебував на утриманні [PERSON] , отримуючи від нього щомісячно допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, інших годувальників і засобів він, крім допомоги [PERSON] , не мав через те, що істотних доходів під час здійснення підприємницької діяльності та вкладів в установах банків для накопичення заощаджень він з дружиною не мали. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від російської агресії в районі населеного пункту Дар`їно Курської області, про що сповіщення прийшло заявнику як члену сім`ї, а 07.12.2024 р. заявник його поховав на кладовищі м. Гайсина як члена сім`ї. Внаслідок загибелі [PERSON] у заявника як в утриманця постійного годувальника виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, яку заявник зможе отримати лише за наявності рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні загиблого захисника України. 18.07.2025 р. Гайсинський ЦНАП усно відмовив у наданні заявнику відповідної довідки без вручення письмової відмови, а 10.09.2025 р. надав письмову відмову. Інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі, немає через те, що батько [PERSON] - [PERSON] позбавлений батьківських прав 26.05.2008 p., його матір, вона ж рідна сестра заявника, померла [INFO] , фактичної чи законної дружини та дітей загиблий не мав. Таким чином, загиблий [INFO] захисник України член сім`ї заявника і його рідний племінник [PERSON] з січня 2022 р. по день смерті щомісячно виконував взятий на себе обов`язок і надавав заявнику по 12000 грн. допомоги, яка з урахуванням незначної пенсії заявника біля 3000 грн. на місяць та відсутності інших годувальників і джерел, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому заявник перебував на постійному утриманні загиблого; встановлення цього факту необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальника, іншим шляхом встановити його неможливо, і для його встановлення та створення тим самим умов здійснення заявником майнового права на отримання зазначеної допомоги заявник звернувся до суду. Вказані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; - п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; - ч.7 ст.19 ЦПК України, відповідно до якої окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; - ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Закону України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання; одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби; - ст.16-1 Закону України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент загибелі [PERSON] ), за якою утриманцями, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; - ч.1 ст.30 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за якою право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31); - ст.31 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за якою члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію; - п.5 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, за яким одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України (далі - СК України), а утриманці - відповідно до Закону № 2262-ХІІ; - п.10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, за яким визначено перелік документів, які подають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, зокрема, передбачено, що особи, які не були членами сім`ї загиблого, але перебували на його утриманні, додають до заяви рішення суду або нотаріально посвідчений правочин, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого); - п.13 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, за яким за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника; - постановою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, за якою юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника; - постановами Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, за якими справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Оскільки загиблий [INFO] захисник України член сім`ї заявника і його рідний племінник [PERSON] з січня 2022 р. по день смерті щомісячно виконував взятий на себе обов`язок і надавав заявнику по 12000 грн. допомоги, яка з урахуванням незначної пенсії заявника та відсутності інших годувальників і джерел, була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому заявник перебував на постійному утриманні загиблого,то для забезпечення реалізації заявником майнового права для отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі годувальникафакт, що [PERSON] постійно перебував з січня 2022 р. по 30 листопада 2024 р. на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, необхідно встановити рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - показаннями допитаного як свідка заявника [PERSON] , який пояснив, що він є рідним дядьком [PERSON] , який після смерті своєї матері з вересня 2006 р. по [INFO] жив однією сім`єю разом з [PERSON] і його дружиною в [ADDRESS] , зокрема, під час його навчання в Гайсинській школі; потім коли він навчався в Немирівському технікумі, то на вихідні дні також приїздив до [PERSON] ; потім він підписав контракт і проходив військову службу у військовій частині в [ADDRESS] з 2012 р. по 2015 р. і також проживав у [PERSON] ; потім [PERSON] після звільнення з військової служби неофіційно працював на неофіційних заробітках; весь цей час його речі, документи та гроші знаходилися в квартирі, іншого постійного житла в нього не було, дружини та дітей він не мав; [PERSON] та його дружина з 2021 р. припинили підприємницьку діяльність івже не працювали, їх пенсія була мінімальною, їх рідні діти на той час вже померли, а [PERSON] захворів, йому зробили операцію та надалі він постійно проходив лікування, а тому [PERSON] почав добровільно надавати їм матеріальну допомогу, зокрема, з 2022 р. до кінця 2024 р. [PERSON] проходив військову службу та надавав кошти на операцію та лікування, сплачував за комунальні послуги, а в подальшому передав свою банківську карту [PERSON] , з якої той міг отримувати кошти [PERSON] та використовувати на лікування та інші потреби; все це він робив через те, що [PERSON] з дружиною відносились до нього як до рідного сини, а він, в свою чергу, відносився до них як до рідних батьків; таким чином, з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. [PERSON] фактично надавав [PERSON] грошову допомогу в розмірі приблизно 12000 грн. чи більше на місяць; - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що її чоловік є рідним дядьком [PERSON] , який після смерті своєї матері з вересня 2006 р. по [INFO] жив однією сім`єю разом з ними в [ADDRESS] , зокрема, під час його навчання в Гайсинській школі; весь його речі, документи та гроші знаходилися в їх квартирі; вона та її чоловік з 2021 р. припинили підприємницьку діяльність, а їх пенсія була мінімальною, їх рідні діти на той час вже померли, а її чоловіку зробили операцію та надалі він постійно проходив лікування, а тому [PERSON] надавав кошти на операцію та лікування, сплачував за комунальні послуги, а в подальшому передав свою банківську карту її чоловіку, з якої той міг отримувати кошти [PERSON] та використовувати на лікування та інші потреби; з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. [PERSON] фактично надавав її чоловіку грошову допомогу в розмірі приблизно 12000 грн., а деколи і більше, на місяць; - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] ; з 2006 р. [PERSON] проживав в сім`ї [PERSON] і навчався в школі в м. Гайсині; дорослим [PERSON] проходив військову службу, потім неофіційно працював на будівництвах і періодично жив у Федчуків; з 2022 р. до дня смерті [PERSON] постійно допомагав [PERSON] , який проходив лікування, грішми приблизно по 12000 грн. кожного місяця; - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] ; їй відомо, що з 2018 р. [PERSON] працював на заробітках, але щотижня приїздив і надавав [PERSON] частину зароблених грошей, а з 2022 р. до кінця 2024 р. [PERSON] проходив військову службу та постійно допомагав сім`ї [PERSON] грошовими коштами приблизно по 12000 грн. і більше кожного місяця; - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.10.2005 р., за яким [PERSON] народився [INFO] (а.с.5); - копією виписки з Акта огляду МСЕК за якою[PERSON] є особою з інвалідністю другої групи (а.с.77); - копією довідки МСЕК серії 12 ААГ № 36443 від 20.07.2023 p., за якою[PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з 20.07.2023 р. безтерміново (а.с.6); - копією пенсійного посвідченнясерії [NUMBER] від 15.08.2023 р., за яким [PERSON] є пенсіонером за віком і має інвалідність другої групи загального захворювання (а.с.6); - копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого[PERSON] за № 2444 від 25.02.2022 (а.с.93); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1955 р., за яким [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7); - копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.12.2024 p., за яким[PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.8); - копією виписки з ЄДР, за якою[PERSON] припинив підприємництво 07.12.2021 p. (а.с.9); - копією довідки ПФУ від 13.02.2008 р. про перебування[PERSON] з 07.12.2021 p. на обліку в Гайсинському РУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії по інвалідності 2-ї групи (а.с.78); - копією довідки ПФУ від 18.07.2025 р. про перебування[PERSON] з 07.12.2021 p. на обліку в УПФУ ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії за період з липня 2023 р. по червень 2025 р. (а.с.10); - копіями довідок ПФУ від 25.08.2025 р., 09.05.2023 р., 18.07.2025 р. про перебування[PERSON] на обліку в УПФУ ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії за період з січня 2022 р. по червень 2025 р. (а.с.79-81); - відомостями про доходи ФОП [PERSON] за 2021 р. (а.с.82-84); - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.10.2005 р., за яким [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11); - копією виписки з ЄДР, за якою[PERSON] припинила підприємництво 24.02.2021 p. (а.с.13); - копією пенсійного посвідченнясерії [NUMBER] від 26.01.2023 р., за яким [PERSON] є пенсіонеркою за віком (а.с.14); - копіями довідок ПФУ від 18.07.2025 р. про перебування[PERSON] з 04.06.2021 p. на обліку в УПФУ ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримання пенсії за період з липня 2021 р. по грудень 2024 р. (а.с.15-19); - відомостями про доходи ФОП [PERSON] за 2021 р. (а.с.85, 86); - довідками з банківських установ про розміри вкладів [PERSON] та [PERSON] (а.с.87-89, 94-102, 106); - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.1994 р., за яким [PERSON] померла [INFO] (а.с.20); - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2017 р., за яким [PERSON] помер [INFO] (а.с.21); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1953 р., за яким [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.22); - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.1989 р., за яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.10.1989 р. (а.с.23); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.1990 р., за яким [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.32); - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2006 р., за яким [PERSON] померла [INFO] (а.с.24); - копією протоколу засідання опікунської ради від 14.09.2006 р., за яким вирішено призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON] (а.с.25); - копією рішення виконавчого комітету Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 14.09.2006 р. № 35, за яким затверджено рішення опікунської ради від 14.09.2006 р. про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.26); - копією довідки Оратівської селищної ради від 10.12.2024 р. № 195/08.00.28-10, за якою [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] , але після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично проживав за адресою опікуна [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.27); - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 22.09.2006 р., за яким [PERSON] народився [INFO] (а.с.74); - копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] (а.с.144); - копією посвідчення про приписку, за яким [PERSON] 08.02.2006 р. взятий на облік та приписаний до призовної дільниці Гайсинського району Вінницької області Гайсинським райвійськкомату (а.с.75); - копією характеристики з НВК «Гайсинська середня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - гімназія Вінницької області» на [PERSON] (а.с.76); - копією атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 27.06.2007 р., за яким [PERSON] в 2007 р. закінчив НВК «Гайсинська середня загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. - гімназія Вінницької області» (а.с.28); - копією диплому молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 26.06.2010 р., за яким [PERSON] в 2010 р. закінчив Немирівський коледж будівництва та архітектури Вінницького національного аграрного університету за спеціальністю «Землевпорядкування» і здобув кваліфікацію техніка-землевпорядника (а.с.29); - копією заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26.05.2008 р., за яким [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.30); - копією рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021 р., за яким за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,60 га, розташовану по [ADDRESS] ,в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.140-143); - копіями спільних фото [PERSON] та [PERSON] (а.с.103, 104); - копією банківської картки «World Debit» [PERSON] (а.с.31); - копією довідки за якою РНОКПП [PERSON] [NUMBER] (а.с.33); - копією виписки по рахунку вкладу [PERSON] (а.с.90); - копією сповіщення від 02.12.2024 р. [PERSON] про загибель [INFO] племінника солдата [PERSON] під час захисту України(а.с.91); - копією сповіщення від 03.12.2024 р. [PERSON] про загибель [INFO] племінника солдата [PERSON] під час захисту України(а.с.34); - копією лікарського свідоцтва від 04.12.2024 р. про смерть [INFO] в зоні бойових дій [PERSON] (а.с.35); - копією витягу з наказу від 04.12.2024 р. про факт смерті солдата [PERSON] під час виконання бойового завдання(а.с.36); - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2024 р., за яким [PERSON] помер [INFO] в населеному пункті Дар`їно Курської області російської федерації(а.с.37); - копією витягу з Держреєстру про реєстрацію смерті [PERSON] від 09.12.2024 p.(а.с.38); - копією витягу з наказу від 09.12.2024 р.про виключення солдата [PERSON] зі списків особового складу військової частини в зв`язку зі смертю [INFO] під час виконання бойового завдання(а.с.39); - копією протоколу засідання штатної ВЛК від 27.11.2025 р. щодо причин загибелі солдата [PERSON] (а.с.146-148); - копією довідки від 23.01.2026 p. № 756, виданою [PERSON] , за якою загиблий солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів (а.с.139); - копією довідки від 12.12.2024 p. про те, що [PERSON] здійснив поховання свого племінника [PERSON] (а.с.40); - копією довідки від 09.12.2024 p. про те, що 07.12.2024 р. на кладовищі м. Гайсина захоронений [PERSON] (а.с.41); - копіями фото, на яких зафіксовано вручення [PERSON] державної нагороди загиблого [PERSON] (120); - копією орденської книжки, за якою [PERSON] посмертно нагороджено орденом «За мужність» (145); - копією свідоцтва про поховання, за яким [PERSON] здійснив поховання померлого [PERSON] (а.с.121); - копією письмової відмови Гайсинського ЦНАП у наданні заявнику довідкипро проживання із померлим [PERSON] та перебуванням на його утриманні (а.с.92). Суд не бере до уваги та відхиляє висловлені у відзиві доводи представника заінтересованої особи [INFO] про те, що заявником не надано суду доказів, які б свідчили про постійне перебування [PERSON] з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України, оскільки наданими заявником доказами в їх сукупності, насамперед, його показаннями, наданими під час його допиту як свідка, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та зазначеними вище письмовими доказами достовірно, поза розумним сумнівом встановлено, що [PERSON] постійно перебував з січня 2022 р. по 30.11.2024 р. на утриманні [PERSON] , загиблого [INFO] під час виконання бойового завдання по захисту суверенітету і територіальної цілісності України. Зазначені висновки суду відповідають практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. Зокрема, у рішенні ЄСПЛ (Бендерський проти України) від 15.11.2007 р. суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей», який визначає, що фактична обставина є доведеною за умови наявності доказів того, що обставина більш вірогідно сталася, аніж не сталася (вірогідність існування певної фактичної обставини є більшою за 50 %). Крім того, вказана позиція суду узгоджується з висновками, викладеними в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026 р. у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Outcome: approved