Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

АТ ''Універсал Банк'' звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 68343,81 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.12.2019 року [PERSON] , встановивши мобільний додаток "Monobank", звернувся до АТ ''Універсал Банк'' з метою отримання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 08.12.2019 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. АТ ''Універсал Банк'' відкрили [PERSON] картковий рахунок, встановили ліміт кредитування та здійснювали обслуговування. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання в якому представник позивача просив розглянути справу без його участі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 08.12.2019 року [PERSON] і АТ ''Універсал Банк'' уклали договір у виді Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг, згідно якого АТ ''Універсал Банк'' відкрили [PERSON] поточний рахунок і встановили кредитний ліміт у мобільному додатку, а також здійснювали його обслуговування, а [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву [PERSON] підтвердив, що ознайомився та отримав примірник вищезазначених документів у мобільному додатку і зобов`язується їх виконувати. На підставі вказаного Договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка у мобільному додатку (а.с.19-31). Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Універсал Банк'' станом на 08.09.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 68343,81 грн. (а.с.7-12). Виписка АТ ''Універсал Банк''про рух коштів по картці [PERSON] за період 17.12.2019 - 08.09.2025 свідчить, що за вказаний період відповідачем було проведено поповнень карткового рахунку на суму 107229,79 грн., за весь час користування карткою відповідачем було проведено витрат на суму 175093,47 грн., кредитний ліміт станом на 08.09.2025 рік 40000 грн., заборгованість становить 68343,81 грн. (а.с.14-16). Довідки АТ ''Універсал Банк''свідчать, що [PERSON] , згідно кредитного договору встановлено кредитний ліміт 12.10.2021 року, який змінювався, а 25.05.2023 року встановлено в розмірі 40000 грн., а також видавалася картка з терміном дії до 09/2024 року (а.с.17-18). Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ ''Універсал Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Outcome: approved