Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 року у справі № 127/36044/24 із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатись у вищому професійному училищі № 11 м. Вінниці на денній формі навчання за професією «оператор комп`ютерного набору, офісний службовець (бухгалтерія). Період навчання встановлено до 30.06.2026 року. Будь-якого іншого самостійного доходу [PERSON] не має, тому вона не має достатніх самостійних коштів для існування та для навчання, зокрема, відвідувати додаткові заняття, придбавати підручники, учбові засоби, техніки для навчання. Позивачка повністю утримує дочку, надає їй посильну матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати всі потреби у навчанні належним чином та утримувати дочку. Позивачка зазначає, що відповідно до довідки [INFO] № 14322/2 від 23.10.2024 року [PERSON] призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини № [NUMBER] . Як вбачається із сповіщення сім`ї № 1808 від 01.03.2025 року [PERSON] , в/ч [NUMBER] , який 25 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сіверодонецького району Донецької області, зник безвісти. Враховуючи те, що відповідачу, як військовослужбовцю, який рахується зниклим безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, а також враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, просить стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того, цією ж ухвалою витребувано з ГУ ДПС у Вінницькій області довідку про доходи [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) за 2025 рік. 05.03.2026 року на адресу суду надійшли витребовувані докази з ГУ ДПС у Вінницькій області. Представник позивача - адвокат Андрушко Л. О., у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте, будуючи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є особою, яка з 25.02.2025 року зникла безвісти за особливих обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10.12.2025 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року, справа №127/6951/17, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 року у справі № 127/36044/24 із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки з Департаменту адміністративних послуг від 26.09.2019 року за №55507 та від 01.07.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до довідки [INFO] № 14322/2 від 23.10.2024 року [PERSON] призваний на військову службу за призовом по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини № [NUMBER] . Як вбачається із сповіщення сім`ї № 1808 від 01.03.2025 року [PERSON] , в/ч [NUMBER] , який 25 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сіверодонецького району Донецької області, зник безвісти. Пунктом 4 ст.6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Механізм виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 (далі Порядок). Згідно з п.3, 4 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення; виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Відповідно до п.7, 6 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей та здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей: військовослужбовців, безвісно відсутніх, - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими. Відповідно до ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи це здатність мати цивільні права та обов`язки, яку мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. (ст.25 ЦК України). Статтею 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» №2505-VIII від 12.07.2018 року, визначено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач, який набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, є батьком повнолітнього позивача, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, і такий його статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язку, передбаченого ст. ст. 198, 199 СК України, утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, за можливості надавати матеріальну допомогу. Збереження за зниклим безвісти за особливих обставин військовослужбовцем грошового забезпечення свідчить про можливість надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання та потребує такого утримання. Відповідно до ст. ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з позовом, позивач заявила вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Аліменти саме в такому розмірі обґрунтовано достатньо. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позивачем належними та достатніми доказами розміру аліментів на утримання доньки у зв`язку з продовженням навчання на рівні 1/4 частки доходів відповідача. На переконання суду такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального утримання повнолітньої доньки з боку батька. Враховуючи вищевикладене, а саме що [PERSON] є донькою відповідача, що вона хоча і є повнолітньою особою, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, який, на даний час є особою зниклою безвісти за особливих обставин, проте за збереженням за ним грошового забезпечення, може надавати таку допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-років в розмірі 1/4 частки доходів відповідача і вважає цей розмір достатнім для надання матеріальної допомоги батьком повнолітній дочці. При визначені часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує, положення ст.191 СК України, за якими аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, що відповідає положенням ст.430 ЦПК України. Вирішуючи питання про судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Outcome: approved