Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 24240 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.04.2025 року між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №18.04.2025-100000874, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. ТОВ "Споживчий центр" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що 19.04.2025 року між [PERSON] та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №18.04.2025-100000874, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) з якою позичальник ознайомився 18.04.2025 року за посиланням. Відповідно умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали [PERSON] кредит у сумі 8000 грн., із процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом, строком на 168 днів, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 4000 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 400 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим, неустойки в розмірі 120 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №65-2310 від 23.10.2025 року повідомлено, що відповідно договору №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року, 19.04.2025 року успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку клієнта № [NUMBER] на суму 8000 грн., номер транзакціїї в системі i.Pay.ua 716073686, призначення платежу: видача за договором кредиту №18.04.2025-100000874. Довідка - розрахунок заборгованості свідчить, що загальна сума заборгованості 24240 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 8000 грн., за процентами 10640 грн., комісією 400 грн., додаткова комісія 1200 грн., неустойка 4000 грн. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 20240 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 8000 грн., за процентами 10640 грн., комісією 400 грн., додаткова комісія 1200 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за нейстойкою, то згідно положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від сплати неустойки за прострочення виконання забов`язання, а тому неустойка стягненню не підлягає. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial