Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

У лютому 2026 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим [INFO] чоловіком [PERSON] . Подану заяву [PERSON] обґрунтувала тим, що вона являється дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . 09.01.2026 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 15.01.2026 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстав наявності розбіжностей у написанні їх з померлим чоловіком прізвищ. На думку заявниці, зазначені розбіжності у написанні її прізвища « [PERSON] » та прізвища померлого чоловіка « [PERSON] » виникли внаслідок помилки, допущеної під час перекладу прізвища з російської мови. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні 30.03.2026 року заявниця [PERSON] підтримала подану нею заяву, просила її задовольнити в повному обсязі. 01.04.2026 року через канцелярію [PERSON] подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію Свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2007 року, копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В судове засідання, призначене на 13.04.2026 року, заявниця [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, по причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.06.1978 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.06.1978 року, після державної реєстрації якого чоловіку та дружині присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7). Від шлюбу в подружжя народилося троє дітей: [PERSON] (батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] (батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] (батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ), що підтверджується долученими до заяви актовими записами про народження із застосунку «Дія» (а.с.8-10). До поданої заяви заявниця додала копію свого паспорта громадянина України серії [NUMBER] , в якому у відомостях про сімейний стан міститься відмітка про реєстрацію 10.06.1978 року шлюбу з [PERSON] (а.с.3). У довідці КП «ЖЕО № 2» ПМР № 39 від 06.01.2026 року зазначено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , останні зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Зі Свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ПБТІ «Інвентаризатор» вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/5 частки кожному (а.с.27-28). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 2157 (а.с.6). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.01.2026 року [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії щодо переведення на інший вид пенсії по втраті годувальника з причин наявності розбіжностей у написанні її прізвища « [PERSON] » та прізвища померлого годувальника « [PERSON] » (а.с.12). Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Попівка Зіньківського району Полтавської області та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Гоголеве Шишацького район Полтавської області підтверджується документами, наявними у матеріалах справи. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, проживали однією сім`єю, тобто [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, дослідивши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати народження, місця проживання померлого [PERSON] , належно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність у написанні їх прізвищ є наслідком технічної помилки, допущеної під час перекладу прізвища з російської мови на українську під час оформлення в державних органах документів. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме право на переведення на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановити цей факт, окрім як шляхом звернення до суду з такою заявою заявниця не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved