Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

24.11.2025 року позивач [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилється на те, що 12 квітня 2018 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки розладнались через різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. 25 грудня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 09 січня 2026 року після відкриття провадження у справі, позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. 17.02.2026 року на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення недоліків. Позивач в судове засідання скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. . Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 12 квітня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено актовий запис № 336. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серіїї [NUMBER] . Згідно зіст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно дост. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно дост. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу ( ч. 2ст. 114 СК України) . Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved