Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері - [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Просить заяву задовольнити з підстав зазначених у ній. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Савка Т.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просять такі задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Огорілко Ю.В. не заперечив щодо заявлених вимог заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо позову не заперечують. Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я [PERSON] , встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09.01.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді деменції при хворобі Паркінсона, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставити, які мають значення по справі, та давати по них відповідні пояснення. Також суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши думку заявника, його представника - адвоката Савка Т.В., представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Огорілко Ю.В., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрований та проживає його матір - [PERSON] , [INFO] , що видно з копій їх паспортів та витягів з реєстру територіальної громади (а.с. 9-14). Тобто, вони спільно проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Матір заявника - [PERSON] , [INFO] відповідно до заключення ЛКК Полікнічного відділення КНП " Рава-Руська лікарня" Рава -Руської міської ради Львівського району Львівської області від 06.06.2025 року № 91 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, треморно-регідна форма, дисцикуляторна енцефалопатія 2 ст.змішаного генезу, вестибуло-атактичний синдром з розсіяною неврологічною симптоматикою, генетичні конітивні розлади (а.с.16). Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09.01.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІПСПЕМН МОЗ України" (а.с. 67-69)вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставити, які мають значення по справі, та давати по них відповідні пояснення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09.01.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Паркінсона в [PERSON] , [INFO] , в результаті чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області від 22.01.2026 року опікунська рада вважає, що [PERSON] , [INFO] може бути призначений опікуном над [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. Суд враховує, що під час розгляду справи встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , вони проживають та зареєстровані разом за однією і тією ж адресою. А тому, суд приходить до висновку, що заявник може бути опікуном своєї матері [PERSON] , [INFO] . Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення. В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved