Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

ТОВ «ФК «АБЕКОР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати за відправку документів відповідачу в сумі 82,46 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та відповідачем [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи укладено електронний договір № 2323661. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 10 000,00 грн, строк кредитування - 80 днів, з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2026 року (включно). У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 17 920,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920,00 грн. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін; в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині пред`явленого позову представник Лісовський О.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в заочному порядку, передбаченому гл. 11 розд. III ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку. 17 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2323661, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредитування - 80 днів, з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2026 року. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до договору (а.с. 7, 11-14). Анкета клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС), містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, дату народження, РНОКПП, інформацію про документ, що засвідчує клієнта, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, зміст діяльності (зайнятість), контактні дані, фінансовий стан (а.с. 15). Водночас 17 листопада 2025 року [PERSON] підписала одноразовим ідентифікатором z09352 Паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), для продуктів, що надаються під торговою маркою Firstcredit (а.с. 8-9). У довідці Log file за кредитним договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року ТОВ «ФК «АБЕКОР» вказано дії позичальника [PERSON] щодо укладення договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року в ІКС (а.с. 7 (на звороті)). Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 20409-1363-325499377 від 17 листопада 2025 року, надавач платіжних послуг платника ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 17 листопада 2025 року здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000,00 грн, із зазначенням у графі «призначення платежу»: кредитні кошти від ТОВ «ФК «АБЕКОР», видача кредиту згідно договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , ID операції: [NUMBER] (а.с. 14 (на звороті)). З витребуваної за ухвалою від 03 березня 2026 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації за вих. № БТ/Е-11505 від 02 квітня 2026 року вбачається, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , банком було емітовано картку № [NUMBER] . За даними руху коштів по картці № [NUMBER] , рахунок [NUMBER] , за період з 17 листопада 2025 року по 18 листопада 2025 року, від Mfo Abekor 17 листопада 2025 року зараховано 10 000,00 грн (а.с. 36). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року станом на 04 лютого 2026 року [PERSON] має заборгованість в сумі 17 920,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920,00 грн. (а.с. 17-18). Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту та позивач доводить, що має місце невиконання зобов`язань позичальником. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Водночас одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість, в сумі 17 920,00 грн, з яких тіло кредиту 10 000,00 грн, нараховані проценти 7 920,00 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 17 920,00 грн підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Крім цього, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивачем надано суду копію опису вкладення до цінного листа, квитанцію № 1953187 від 19 лютого 2026 року Поштової служби «Е-Пост» на суму 82,46 грн. Отже, поштові витрати, пов`язані із розглядом справи, в розмірі 82,46 грн, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку із чим є підстави для їх стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «АБЕКОР».

Outcome: approved