Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 152746 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та поштові витрати у розмірі 292,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , мешкають відповідачі, яким надаються послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.01.2026 у відповідачів [PERSON] та [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 105318,69 грн. за період з 16.01.2018 по 31.12.2025 за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022), у розмірі 1176,00 грн. за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, 36405,08 грн. за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 за послугу з постачання гарячої води, 732,72 грн. за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, 2009,62 грн. за період з 01.12.2022 по 31.12.2025 за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, 535,64 грн. за період з 01.12.2022 по 31.12.2025 за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, яка підлягає солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] . Також з посиланням на ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за період до лютого 2022 року інфляційні витрати в сумі 4790,29 грн. та 3% річних у сумі 1778,37 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі». Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконували, плату за надані послуги з теплопостачання вносили не в повному обсязі, внаслідок чого за станом на 01.01.2026 у відповідачів [PERSON] та [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 105318,69 грн. за період з 16.01.2018 по 31.12.2025 за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022), у розмірі 1176,00 грн. за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії, 36405,08 грн. за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 за послугу з постачання гарячої води, 732,72 грн. за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води, 2009,62 грн. за період з 01.12.2022 по 31.12.2025 за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, 535,64 грн. за період з 01.12.2022 по 31.12.2025 за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. КП "Харківські теплові мережі" здійснило подачу теплової енергії відповідачам по о/р № [NUMBER] в повному обсязі. При цьому, відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами ненадання позивачем послуг з теплопостачання. Щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконують, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» в особі «Харківзбут» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: за відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими документами. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з відправленням відповідачам позову з додатками, суду надано копії квитанцій відправлень через Укрпошта, в якому в графі «Кому» вказані прізвища [PERSON] та [PERSON] , в графі «Особливі відмітки» вказано з описом вкладення, в графі «Плата за пересилання з ПДВ (грн)» вказана сума 146 грн. за кожну особу, а всього 292,0 грн. Згідно з описом вкладення відповідачам за зареєстрованим місцем проживання була направлена позовна заява разом з додатками. На підтвердження цього суду надано платіжні доручення АТ «Укрпошта» від 06.02.2026 на суму 292 грн, яку позивач просить стягнути як витрати, пов`язані з розглядом справи. Відтак, вимога позивача про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 292 грн обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: за відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими документами у розмірі 292 грн.

Outcome: approved