Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 26 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Взаємовідносини між ними погіршились у зв`язку з відсутністю порозуміння з більшості питань, що стосуються сім`ї, що викликало часті сварки та суперечки. З лютого 2022 року сімейні відносини між сторонами фактично припинилися і вони стали проживати окремо. Подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. З огляду на вищевказане позивач звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.02.2026 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 24.03.2026 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 24.03.2026 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, разом з позовом подала заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України- шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу: https://gtk.dp.court.gov.ua, в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 26 вересня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Часовоярською міською радою Донецької області, про що складено актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.10.2011 року) . Спору стосовно місця проживання дітей, розподілу спільного майна сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved