Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

22 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Грибанов Денис В`ячеславович, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 11.10.2024, звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 2038809431 в розмірі 15402,01 грн., з яких: 11800,96 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 4,15 грн. загальна сума боргу по відсотках; 3596,90 грн. - загальна сума боргу по комісії. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 січня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою, [PERSON] , був укладений кредитний договір №2038809431, права вимоги щодо стягнення заборгованості по якому в подальшому перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу № 20/06/25 від 20 червня 2025 року між АТ «ОТП БАНК» та позивачем, внаслідок чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 15402,01 грн., з яких: 11800,96 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 4,15 грн. загальна сума боргу по відсотках; 3596,90 грн. - загальна сума боргу по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням того, що представник позивача, виходячи з поданої заяви, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що 20 січня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2038809431. За умовами договору відповідачка отримав кредит у загальному розмірі 23979,30 грн., із них: 23489,30 грн на придбання товару у продавця ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», 490,00 грн на сплату додаткових послуг Банку (смс+довідка). Дата остаточного повернення кредиту 20 січня 2024 року. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 3% від суми кредиту. Сума першого внеску позичальника 300,00 грн. Протягом дії кредитного договору використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів ( а.с. 6-8 зворот.). Вказаний договір підписаний [PERSON] власноручно. 20 січня 2022 року відповідач підписала власноручно також Паспорт споживчого кредиту, з умовами кредитування (а.с.9-10 зворот. ) та Анкету-Заяву на отримання кредиту ( а.с. 11-11 зворот.). Підписанням Паспорту споживчого кредиту споживач приєднується до Договору про порядок підписання правочинів , який розміщений на офіційному веб-сайті Банку www.otpbank.com.ua. Порядок погашення заборгованості за кредитним договором був визначений графіком платежів , який є додатком 1 до договору про надання споживчого кредиту №2038809431 та визначався ануїтетними платежами, починаючи з 20.01.2022 року до 20.01.2024 року ( а.с. 9 зворот.). З дослідженої специфікації до кредитного договору №2038809431 вбачається, що АТ ОТП Банк» прийняв позитивне рішення щодо можливості надання позичальнику фізичній особі кредит на суму 23489,30 грн ( а.с. 14). На підставі специфікації, що надана для пред`явлення в магазині «Фокстрот», торговій організації ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», було оплачено купівлю товару на загальну суму 23789,30 грн, про свідчить рахунок-фактура № ЧНМ-0120-7140052 від 20.01.2022 року (а.с. 12). Відповідно до договору факторингу № 20/06/25 від 20 червня 2025 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «ОПТ Банк» відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами ( а.с. 16-22). Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК» ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до умов п. 7.1.1. Договору факторингу сплатило первісному кредитору 3834675,13 грн за відступлення прав вимоги, підтвердженням чого є платіжна інструкція № 43 від 20 червня 2025 року ( а.с. 23). У відповідності до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 20/06/25 від 20 червня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15402,01 грн., з яких: 11800,96 грн. загальна сума боргу по тілу; 4,15 грн. загальна сума боргу по відсотках; 3596,60 грн. загальна сума боргу по комісії ( а.с. 24). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №2038809431 від 20.1.2022, [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з 20.06.2025 по 30.11.2025, яка становить 15402,01 грн з яких: 11800,96 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 4,15 грн. загальна сума боргу по відсотках; 3596,90 грн. - загальна сума боргу по комісії ( а.с. 14). Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В статті 611 ЦК України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] в повному обсязі не виконані грошові зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2001224430 від 20.01.2022 року у загальному розмірі 15402,01 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем, за правилами ст.141 ЦПК України, покладаються на відповідача, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved