Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позов мотивовано тим, що 29.06.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 0975022313. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн, в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Пропозиція (Оферта) на отримання траншу згідно з Заявкою-анкетою №2628696859 від 24.10.2019 в рамках Договору про надання позики №0975022313 від 29.06.2019 підписано Позичальником 29.06.2019 електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС- повідомлення на телефонний номер позичальником в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами Договору кредиту. 14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №0975022313. У свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до Боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно з Договором відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за Договором позики №0975022313. Загальний розмір заборгованості стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 115 714,52 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7 499,98 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 108 214,54 грн. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99 964,51 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7 499,98 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 92 464,53 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,4 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між 29.06.2019 ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0975022313, за умовами якого відповідач отримала кошти на умовах фінансового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, загальний (максимальний) розмір якої становить 20 000,00 грн, окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 календарних місяців, для власних потреб. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору (пункти 1.2., 1.3, 1.5. Договору). Відповідно до п. 1.6. Договору до умов цього договору застосовується фіксована процентна ставка. Максимальна відсоткова ставка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості 1,75%. Максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) становить 30 календарних днів. Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування. Згідно з п. 1.7. Договору протягом 36 календарних місяців з дня укладення Договору Позичальнику надається право користуватися діючим лімітом кредиту, які Позичальник зобов`язаний повернути товариству в рамках надання кредиту на умовах Договору та Правил. Пунктом 1.10.2. Договору передбачено, що максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%. Відповідно до п. 2.7. Договору позичальник має право в межах строку користування кредитною лінією подавати необмежену кількість запитів на отримання чергового кредиту (траншу) на умовах, визначених Договором. Позичальник зобов`язаний повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування фінансовим кредитом та інші платежі, передбачені Договором (п. 2.9. Договору). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 9j9f4s від 29.06.2019, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з Пропозицією укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0975022313 від 29 червня 2019 року (оферта) та надання кредиту згідно з Заявкою-анкетою на отримання кредиту від 24 жовтня 2019 року ТОВ «ІНФІНАНС» запропонувало [PERSON] прийняти умови правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka» та отримати в рамках договору кредит на таких умовах: сума кредиту - 7 500,00 грн, строк користування кредитом - 30 днів, відсоткова ставка - 0,875% за один день користування кредитом, строк дії договору 3 роки (а.с. 49). 24 жовтня 2019 року [PERSON] акцептувала оферту 24 жовтня 2019 року на отримання траншу кредиту, згідно з Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0975022313 від 29 червня 2019 року та отримання кредиту, згідно з Заявкою-анкетою № 2628696859 від 24 жовтня 2019 року на таких умовах: розмір кредиту 7 500,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 0,875% за 1 день користування кредитом, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1 969,00 грн, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) 319,375% (а.с. 49 зворот). Заявка-анкета на отримання кредиту від 24 жовтня 2019 року, Пропозиція укласти Договір надання позики та Акцепт оферти підписані відповідачкою в електронній формі електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 3r0g4z від 24 жовтня 2019 року. Факт перерахування коштів відповідачу в сумі 7 500,00 грн 24 жовтня 2019 року на платіжну картку № [NUMBER] підтверджено повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». 14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та було укладено договір факторингу №14-07/21, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників (а.с. 7-16). Згідно з копією реєстру боржників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0975022313 від 29 червня 2019 року. Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми є меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові. Пунктом 2.3., 2.4. Договору передбачено, що Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до Боржників виключно в частині тих сум Заборгованості, що визначені в Реєстрах Боржників. Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, Право Вимоги за якими передається. Згідно з п. 6.1.4. Договору право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток № 2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором відносно до Боржників стосовно переданого Права вимоги. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло статусу нового кредитора щодо прав вимоги які належать ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021, зокрема і відносно [PERSON] . Права вимоги за цим договором вважаються відступленими первісними кредитором та набутими новим кредитором у день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників у друкованому підписаному вигляді (п. 5.2. Договору). З моменту відступлення прав вимоги новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі прав вимоги та мають відношення до прав вимоги (п. 5.4.). За змістом цього пункту до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів. Згідно з копією реєстру боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0975022313 від 29 червня 2019 року. Відповідно до розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором позики становить 115 714,52 грн, з яких 7 499,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 108 214,54 грн - заборгованість за відсотками. Норми права, які були застосовані судом Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог закону та умов договору. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Мотивована оцінка і висновки суду Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язань за договором позики, укладеним нею в електронній формі, право вимоги за яким набув позивач. Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач укладала договір надання позики № 0975022313 від 29 червня 2019 року, користувалась кредитними коштами та отримала транш у сумі 7 500 грн, який не повернула. Як слідує з наданого розрахунку заборгованості протягом строку дії договору, а саме 36 місяців, з 14.07.2021 до 28.06.2022 [PERSON] нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору в розмірі 108 214,54 грн разом з тим позивачем зменшено суму нарахованих відсотків до 92 464,53 грн. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування зазначених обставин на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором у заявленому розмірі 99 964,51 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7 499,98 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 92 464,53 грн. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч. 3 ст. 141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; перелік послуг та їх ціни; заявку про надання юридичної допомоги № 3193 від 03.11.2025, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години на суму 4 000,00 грн, підготовка пропозицій - 3 години на суму 6 000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 5 годин на суму 15 000,00 грн, та витяг з Акту № 16 про надання юридичної допомоги від 28 листопада 2025 року. Враховуючи складність справи, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Судовий збір Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved