Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

В грудні 2025 року Хмельницька міська рада звернулася до суду та вказала, що [PERSON] , у власності котрої перебувала квартира [ADDRESS] , - померла [INFO] . Спадщини після її смерті ніхто не прийняв, а тому необхідно визнати спадщину, залишену нею, відумерлою. В судове засідання представник Хмельницької міської ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника заявника, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 14.01.2025, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2026 витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належно засвідчену копію заповіту номер у Спадковому реєстрі 46645943, посвідченого 26.03.2009, та заповіту номер у Спадковому реєстрі 63497354, посвідченого 05.10.2012, що складені від імені [PERSON] , [INFO] . Судовий розгляд справи відкладено до 18.02.2026 09.30 год. 05.02.2026 представник позивача подав до суду заява про уточнення позовних вимог. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2026 витребувано з Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради (вулиця Європейська, будинок 44, місто Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400) інформацію про підставу внесення до Єдиного державного демографічного реєстру запису про зняття з реєстрації 08.02.2022, внесеного щодо [PERSON] , [INFO] , місце проживання котрого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; судовий розгляд справи відкладено до 09.45 27.03.2026 для отримання відповіді на запит суду. 27.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. Встановлено, що у власності [PERSON] перебувала квартира [ADDRESS] , на яку [PERSON] було видано свідоцтво про право власності (арк. спр.7). 14.03.2022 [PERSON] , яка на зазначену дату проживала сама, померла (арк.спр.4). За життя вона склала останній не скасований заповіт щодо вище зазначеної квартири на ім`я [PERSON] (арк.спр.39), однак [PERSON] помер раніше за неї. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщини ніким прийнято не було. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69032972 від 25.05.2022( арк.спр.8-9) та іншими наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до частин 1 - 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Таким чином, заяву слід задовольни в повному обсязі.

Outcome: approved