Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1317348709614 від 22.06.2023 у розмірі 10 000 гривень, а також витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.06.2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1317348709614, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 2 500,00 грн., строком на 120 днів. Проте, відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 01.05.2024 р. згідно умов Договору відступлення прав вимоги №01052024, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 1317348709614 від 22.06.2023 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідачки. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 10 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2 500,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 7 500,00 грн. З урахуванням викладеного, позивач з метою захисту своїх майнових прав, звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про надання кредиту №1317348709614 від 22.06.2023 року у сумі 10 000 гривень, а також витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень. Відзив на позовну заяву Правом подання відзиву на позов відповідачка не скористалась. Процесуальні дії та рух справи Позивач 14.01.2026 звернувся до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» з вказаним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.01.2026 №2245069, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін. Відповідачці визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідачки. Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись до суду з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання». Від відповідачки відзив на позовну заяву, заяви та/або клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до суду не надійшли. Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалось. Встановлені фактичні обставини справи Судом встановлено, що 22.06.2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1317348709614, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 2 500,00 грн., строком на 120 днів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок [NUMBER] , а остання своїм підписом на цій Заяві підтвердила достовірність вищезазначеної інформації зазначила ПІБ, дату народження, паспортні дані, РНОКПП, адресу реєстрації, електронну пошту та номер мобільного телефону, вказана анкета заява підписана електронним підписом [NUMBER] . Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» до договору №1317348709614 від 22.06.2023 проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2.50% за кожен день строку користування кредитом, що становить 915,00%. Відповідно до п. 1.2-1 договору [PERSON] отримала кредит на таких умовах: сума кредитного ліміту 2 500,00 грн., п.1.3-1строк користування кредитом 120 днів, тобто до 20.10.2023; п.1.4-1тип процентної ставки фіксована, дисконтна процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом; п.1.4.2 базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, після 20-го дня користування кредитом; п.1.6-1орієнтована річна процентна ставка 50 611,89%; п.1.7-1орієнтована загальна вартість кредиту 9 250,00 грн. Згідно з п. 1.14 договору зазначено, що продовження строку кредитування не передбачено. Вказаний Кредитний договір був укладений у виді електронного документу з використанням можливостей, встановлених Законами України «Про споживче кредитування», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну комерцію», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Факт укладення Кредитного договору, а також факт використання нею кредитних коштів відповідачка не оспорювала. Факт перерахування кредитних коштів [PERSON] , підтверджується повідомленням ТОВ ФК «Контрактовий Дім» №5153 від 10.06.2024, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок [NUMBER] , довідкою про ідентифікацію клієнта від 22.06.2023, за № телефона [NUMBER] , 22.06.2023 о 16:54:38, № картки № [NUMBER] , одноразовим ідентифікатором R7L5L3 здійснено підпис для укладання договору. Згідно з Розрахунком заборгованості, здійсненого первісним кредитором за період з 22.06.2023 по 01.05.2024 (в межах строку кредитування), заборгованість відповідачки за договором № 1317348709614 від 22.06.2023 становить 10 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2 500,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 7 500,00 грн. 01.05.2024 згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги № 01052024, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 1317348709614 від 22.06.2023 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідачки. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 10 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2 500,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 7 500,00 грн. Відповідачка зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними належним чином не виконувала. Доказів повернення відповідачкою кредитних коштів та сплати процентів за користування ними до суду не надано. Досудова вимога залишена без уваги. Оцінка аргументів та Мотиви суду Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, ст.516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, договір факторингу є підставою для заміни сторони кредитора у грошовому зобов`язанні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за кредитним договором № 1317348709614 від 22.06.2023, в розмірі 10 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2 500,00 грн; заборгованість за відсотками становить 7 500,00 грн, яку у добровільному порядку погашати ухиляється. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача підтверджується договором факторингу від 01.05.2024 № 01052024, Актом приймання-передачі від 01.05.2024 до договору факторингу від 01.05.2024 № 01052024, Витягом з Реєстру боржників до цього договору, колією платіжної інструкції від 02.05.2024 № 8191, відповідно до якої позивачем перераховані кошти на рахунок первісного кредитора як оплату за договором факторингу у сумі 133539,82 гривень. Отже факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача доведений належними та достатніми доказами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ураховуючи викладене, а також той факт, що відповідачка взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства та необхідність їх задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача. В обґрунтування та на підтвердження витрат на правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн, стороною позивача надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 42649746 від 01.01.2025, укладений між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та адвокатом Лівак І.М. у якому визначена вартість наданих послуг у розмірі 6 000 гривень, детельний опис робіт до договору про надання правової (правничої) допомоги № 42649746 від 01.01.2025 у якому зазначена вартість наданих послуг у сумі 6 000 гривнеь, свідоцтво на право зайняттям адвокатською діяльністю серії ВЛ №841 від 22.07.2016. Суд вважає, що розмір судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн є доведеним, та також підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved