Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування 07.01.2026 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , без згоди батька дитини - [PERSON] . На обгрунтування позовних вимог вказала на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . 27 травня 2024 року її чоловік [PERSON] як громадянин російської федерації виїхав за межі України до самопроголошеної Республіки Абхазія, де і перебуває до теперішнього часу. 18 листопада 2025 року вона звернулась до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказане житло належить їй на праві користування, що підтверджується Ордером на жиле приміщення № 000232, виданим 02.05.2025 виконавчим комітетом Харківської міської ради. Однак у здійсненні реєстрації місця проживання дитини було відмовлено з підстав відсутності письмової згоди другого з батьків, згідно з пунктом 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265. Відповідач [PERSON] оформити свою згоду на реєстрацію місця проживання дитини з матір`ю відмовляється, мотивуючи тим, що перебуває на території, де відсутні консульські представництва держави України, окрім того термін дії паспорта громадянина російської федерації закінчився. Зазначає, що на рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Відмова відповідача оформити у встановленому законом порядку дозвіл на реєстрацію є суттєвим порушенням прав її малолітньої доньки та суперечить вищенаведеним правовим нормам, у зв`язку з чим вона змушена звернутись за захистом прав дитини до суду. Виклад позиції відповідача Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.Зобов`язано третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати у судове засідання висновок про доцільність надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька. Суд направив відповідачу позовну заяву з додатками та копію ухвали суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Також повідомлено відповідача [PERSON] про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.. На виконання ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 12.01.2026 по справі № 641/61/26 представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав пояснення, в яких зазначила, що надання висновку про доцільність надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, законодавством не передбачено. Між тим, відповідно до ст. 17 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконані сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Просила розгляд цивільної справи №641/61/26 провести за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та прийняти рішення на розсуд суду в інтересах дитини. Ухвалою суду від 04.02.2026 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання відповідач не з`явився, неодноразово викликався до суду, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства, про причини своєї неявки суд не повідомив. В судове засідання не з`явився представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. В раніше поданій до суду заявіпросив судовий розгляд проводити у відсутність представника. Позивач та представник позивача не заперечували розгляд справи проводити у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, в суд не з`явився, та у відсутність представника третьої особи. Суд постановив розгляд справи проводити у відсутність відповідача та представників третіх осіб на підставі доказів, які надані позивачем. В судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 представник позивача - адвокат Маюрнікової В.Н. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Додатково додала, що в даному випадку будуть покращені житлові умови родини, що відповідає якнайкращім інтересам дитини. Просила уточнити позовні вимоги в частині зазначення адреси, за якою просить надати дозвіл на реєстрацію без згоди батька, а саме: за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, наголосила на тому, що батько її дитини наразі знаходиться у невизнаній республіці Абхазії, тому відсутня можливівсть отримати його згоду на зміну місця реєстрацї дитини в консульській установі. В подальшому вона має намір приватизувати вказану квартиру, внаслідок чого будуть поліпшені житлові умови її сім`ї, що відповідає якнайкращим інтересам дитини. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 17.05.2014 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано в Комінтернівському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 280 від 17.05.2014 (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] (а .с. 9). Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] , який є громадянином рф (а.с. 18) та має посвідку на постійне проживання в Україні (а.с. 19). 27 травня 2024 року [PERSON] виїхав за межі України, що підтверджується копією закордонного паспорту з відповідними відмітками (а.с.22-23) Відповідно до Протоколу № 5 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 11.04.2025

Outcome: approved