Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

29 жовтня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивачка, [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 25.04.2007 року зроблено відповідний запис №363, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 25.04.2007р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Сімейне життя батьків [PERSON] поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2022 року батько позивачки [PERSON] став проживати окремо, сплачував аліменти на утримання позивачки та її неповнолітньої сестри [PERSON] [INFO] за судовим наказом. 21.03.2025р. шлюб між батьками позивачки було розірвано за рішенням суду. Позивачка [PERSON] постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] та неповнолітньою сестрою [PERSON] в м. Запоріжжі та знаходилась на її утриманні. У 2024 році позивачка [PERSON] була зарахована до Факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка за спеціальністю 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Згідно до наказу №С-561 від 14.08.2024р. навчання платне, термін навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2028р. Форма здобуття освіти денна. Вказаний факт підтверджується довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка №296 від 09.09.2024 р., договором про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № МВБ-015724-ДК ОП від 26.08.2024р., договором про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка № МВБ-015724-ДК від 26.08.2024р. На цей час позивачка [PERSON] навчається на другому курсі у вказаному навчальному закладі. Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № МВБ-015724-ДК ОП від 26.08.2024р., загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 195 808 грн. 00 коп., вартість платної освітньої послуги за кожен навчальни рік 48 952,00 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен семестр 24 476,00 грн. відповідно. Оскільки позивачка [PERSON] продовжує навчання на денній формі та проживає у м. Львові, вона не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та матеріально себе забезпечувати. Натомість навчання та проживання у м. Львові потребує витрат на оплату освітніх послуг, оплату оренди житла, придбання літератури та інших матеріалів для навчання, канцелярських товарів, витрати на транспорт, їжу, тощо. Мати позивачки повністю забезпечує її матеріально, оплачує проживання у місті Львові, вартість навчання в університеті, харчування, лікування, придбання підручників, одягу тощо. Однак матері важко самотужки матеріально утримувати позивачку [PERSON] , у зв`язку із чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Відповідач добровільно не бере належної участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, стабільний заробіток. Проходить службу у Національній гвардії України. Матеріальне становище відповідача є достатнім для надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дати подання цієї позовної заяви і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі. 15.12.2025 від відповідача [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що ознайомившись з позовною заявою, відповідач визнає її частково, не заперечує щодо стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки. Зазначає, що позивачка та її представник у позовній заяві заявили, що мати позивачки повністю забезпечує її матеріально, оплачує проживання у місті Львові, вартість навчання в університеті, харчування, лікування, придбання підручників, одягу тощо. Відповідач не погоджується із наведеним. На підтвердження зазначених обставин позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про фактичне здійснення таких витрат. Зокрема, відсутні будь-які платіжні документи, чеки, квитанції, банківські виписки, договори або інші фінансові документи, що підтверджують оплату харчування, лікування, придбання підручників та одягу. Таким чином, доводи позивачки про повне матеріальне утримання позивачки матір`ю є голослівними та такими, що не підтверджені доказами, у зв`язку з чим не підлягають врахуванню судом при вирішенні справи по суті. Окрім того, відповідач перебуває у новому шлюбі та має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , за утримання якої він несе законодавчі обов`язки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2025. Мати дитини, його теперішня цивільна дружина, не має власного доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим фактично перебуває на утриманні відповідача. Таким чином, відповідач фактично забезпечує утримання: двох неповнолітніх дітей, матері наймолодшої дитини, яка тимчасово позбавлена можливості отримувати дохід. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Мальцевої О.О. про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Тивоненко Д.Р. подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. Викладені у відзиві на позов вимоги підтримує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії довідки №296 від 19.09.2024, [PERSON] є здобувачкою вищої освіти 1 курсу Факультету міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка ( наказ про зарахування №С-561 від 14.08.2024 року) за спеціальністю 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що позивач є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи,

Outcome: partial