Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 05.06.2014 уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрували у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №259. У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] . Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що спільне життя з відповідачкою неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення не згідний. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 05.06.2014 у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, бувши належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. До позовної заяви додав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду справи по суті надіслала на поштову адресу суду заяву, у якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 05.06.2014 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №259, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.05.2018 Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.05.2018 Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідачка позов визнала, а отже визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved