Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 18.07.2024 року [PERSON] , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що вона є власницею земельних ділянок, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), площею 0,3885, та 0, 25 га, кадастровий номер 2623287001:01:001:0255 та 2623287001:01:001:0254, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 459, договору дарування, що зареєстрований в реєстрі за №455 та копіями Витягів з державного реєстру речових прав №366051295 та №366049800. На земельній ділянці, кадастровий номер 2623287001:01:001:0254, розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав № 366049688. Відповідно до викопіювання з генерального плану забудови села Спас Нижньовербізької сільської ради в частині [ADDRESS] між її земельною ділянкою та земельною ділянкою Відповідачки [PERSON] , знаходиться дорога, шириною 6,0 метра, яка передбачена Генеральним планом забудови с. Спас. Однак користуватись в повному обсязі цією під?їзною дорогою у неї не має можливості, оскільки [PERSON] , створила перешкоди, якими унеможливила заїзд, встановила огорожу, яка перешкоджає їй користуватись даною дорогою, що створює їй незручності. Для підтвердження факту створених перешкод користування під?їзною дорогою, надає фото - таблиці. У березні 2023 року відповідачка разом зі своєю дочкою [PERSON] без дозволу та відповідного погодження, самовільно перекрили єдиний існуючий до її домоволодіння заїзд, встановивши 14 металевих стовпчиків поза межами своєї земельної ділянки, а саме: на земельній ділянці яка перебуває у власності громади села, та відведена під дорогу загального користування. Порушення відповідачкою в сфері містобудівної діяльності призвели до захоплення нею частини дороги, шляхом розміщення на ній металевих стовпчиків під огорожу та проведення будівельних робіт для подальшої побудови пивниці, що унеможливлює її використання за цільовим призначенням, та перешкоджає проїзду передбаченому генеральним планом села. В результаті чого, позивач не має можливості безперешкодно заїжджати до свого домоволодіння, та завозити життєво необхідні речі, а також габаритні речі. За необхідності до мого домоволодіння не зможе заїхати спецтранспорт, а саме: швидка медична допомога, аварійна служба газу та пожежна охорона. Відповідачка, не маючи жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, всупереч принципам моральності та добросусідства, самовільно перегородила частину під?їздної дороги. У зв?язку з порушенням її прав, як власниці земельних ділянок та будинковолодіння, вона неодноразово зверталася до Нижньовербізької сільської ради з приводу незаконних дій з боку вчинених [PERSON] та її донькою [PERSON] , що підтверджується копіями заяв від 27.03.2023 р., 29.12.2023 р., 21.02.2024 р. Також, 29 грудня 2023 року була зареєстрована заява на ім?я голови Нижньовербізької сільської ради з зібраними підписами жителів вулиці Тиха, що в с. Спас про те, що вони не надають згоди на внесення змін до генерального плану забудови села Спас, в частині [ADDRESS] . Так, як їм для заїзду до житлового будинку та земельної ділянки необхідна дорога. Її представницею, адвокаткою, Гринів Яною Василівною, було подано адвокатський запит до Нижньовербізької сільської ради про надання інформації щодо моїх звернень, з приводу протиправних дій, а саме: чинення перешкод в користуванні дорогою, яка передбачена генеральним планом забудови села Спас, вчинених Відповідачкою [PERSON] , жителькою [ADDRESS] . Згідно відповіді від 05 липня 2024 року Нижньовербізька сільська рада повідомила, що на моє звернення від 21 лютого 2024 року про винос меж у натурі дороги, передбаченої Генеральним планом забудови села Спас, по вул. Тиха, 42, комісією з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи від 28 березня 2024 року було проведено встановлення межових знаків на місці. Даний акт було затверджено рішенням 52- ої сесії восьмого демократичного скликання № 1361 - LII/2024 від 11.04.2024 р. Нижньовербізькою сільської ради. Також, даною комісією, вказаної дати було виявлено самовільно встановлені металічні межові знаки в кількості 14 шт. гр. [PERSON] , які не дають можливості в проїзді вказаною дорогою. Акт від 28 березня 2024 року було складено в її присутності та присутності Відповідачки, та було встановлено межу в натурі частини дороги, яка передбачена Генеральним планом забудови села Спас, що має проходити з вул. Тиха до вул. Павлова, повз земельних ділянок з кадастровими номерами 2623287001:01:001:0255; 2623287001:01:001:0254 та закріплено дерев?яними кілками в кількості 7 (сім) штук на відстані 6,00 м. від огорожі вищевказаних ділянок. Та надано припис Відповідачці [PERSON] щодо демонтування металічних стовпців в кількості 14 шт., які вона самовільно встановила поза межами її земельної ділянки в [ADDRESS] . Крім того, у зв?язку з тим, що Відповідачка та її донька жодним чином не реагує на приписи від органу місцевого самоврядування, а також, вчиняє неправомірні дії, позивач змушена була неодноразово звертатися до Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області. Адвокатом, Гринів Яною Василівною, в її інтересах було подано адвокатський запит про надання інформації щодо моїх звернень. Відповіддю від 03 липня 2024 року №10696/108/56-2024, виданої Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено, що згідно з інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» в ІКС «ІПНП» (журналі єдиного обліку Коломийського РВП) зареєстровано 6 звернень з приводу вчинення неправомірних дій [PERSON] та [PERSON] , а саме: 23.03.2024 (№3274), 28.03.2024 (№3493), 06.04.2024 (№3911), 09.04.2024 (№4039), 13.05.2024 (№5462) та 27.05.2024 (№6019). В результаті проведеної перевірки за матеріалами № 3274, 3493, 3911, 5462 та 6019 сформовані довідки. За матеріалами №4039 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024096180000109. Окрім того, з метою досудового врегулювання даного питання, позивачем на поштову адресу Відповідачки, було надіслано лист - претензію з проханням у добровільному порядку усунути перешкоди в користуванні дорогою, згідно з генеральним планом забудови [ADDRESS] , що підтверджується описом вкладення в цінний лист та копією трек відправлення УКРПОШТА. Однак, [PERSON] , жодним чином не відреагувала на даний лист та продовжує чинити перешкоди у користуванні вказаною дорогою. За таких обставин, позивач позбавлена в повній мірі користуватися під?їзною дорогою так як, [PERSON] , своїми діями створила мені перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка відведена під дорогу та передбачена генеральним планом забудови с. Спас, та самовільно заволоділа частиною дороги, а тому позивач змушена звернутися до суду із позовом щодо усунення перешкод в користуванні дорогою та зобов?язання вчинити дії. Також, зазначає, що неправомірними діями відповідачки їй було завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які зумовили негативні зміни в її житті, переживання фізичних незручностей, психологічний дискомфорт, знижений та нестійкий настрій, емоційна напруга, дратівливість, почуття образи, обурення. Наслідки неправомірних дій [PERSON] потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (в тому числі на проведення правових заходів), обумовили необхідність залучення значних фізичних та душевних ресурсів, які вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. Враховуючи, що відповідачка вже тривалий час чинить перешкоди позивачці та членам її сім?ї в користуванні під?їзною дорогою до власного господарства, чим спричиняються моральні страждання, оскільки кожен випадок звернення до відповідачки із вимогою усунути перешкоди в користуванні під?їзною дорогою супроводжувався суперечками та конфліктами, що викликало в неї почуття обурення, образи та психологічний дискомфорт. В результаті протиправних дій відповідачки, позивач не може вести нормальний спосіб життя, оскільки, ані вона, ані її родичі та друзі не можуть завезти додому дрова для опалення, продукти харчування, інші необхідні домашні речі, тощо. Також, до них не можуть приїхати родичі і знайомі, так як немає, де залишити транспортні засоби в зв?язку з неможливістю заїзду на їх подвір?я, що в свою чергу в сукупності викликає у неї постійно знижений та нестійкий настрій, дратівливість та обурення. Таким чином, внаслідок дій відповідачки [PERSON] , які виражаються в перекритті під`їзної дороги до господарства, встановлення на дорозі металевих стовпів, позивачці заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг душевних страждань, характер немайнових втрат, оцінює в 50 000 грн. Тому, просить зобов?язати [PERSON] , усунути перешкоди в користуванні під?їзною дорогою, що передбачена генеральним планом забудови [ADDRESS] , шляхом знесення самовільно встановленої огорожі та не створювати перешкоди у вільному користуванні під?їзною дорогою; стягнути із [PERSON] , на її користь моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн., та стягнути із [PERSON] , на користь [PERSON] , судові витрати понесені в ході розгляду справи. 09.10.2025 року від представника відповідача адвоката Губенко О.В., надійшло пояснення, в якому посилається на те, що позивачка посилається на те, що [PERSON] , шляхом встановлення металевих стовпчиків, по краю своєї земельної ділянки, начебто створила перешкоди, якими унеможливила заїзд по дорозі загального користування, що проходить в частині вулиці Тиха - Павлова с. Спас між її земельною ділянкою та земельною ділянкою Відповідачки. З вказаними вимогами незгодні, вважають їх необґрунтованими, незаконними, такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, «незаконність» встановлення огорожі вздовж спірної дороги, обґрунтовується тим, що 11.04.2024 року, рішенням № 1364-LII/2024 Нижньовербської сільської ради восьмого демократичного скликання, 52 черговою сесією було затверджено акт про винос меж у натурі дороги, передбаченої Генеральним планом забудови села Спас. Хоча самого Акту від 28.03.2024 року про встановлення меж в натурі частини дороги, яка передбачена Генеральним планом забудови с. Спас, що має проходити з вул. Тиха до вул. Павлова, повз земельних ділянок з кадастровим номерами 263287001:01:001:0255 та 2623287001:01:001:0254 до Позову не надано. З наданої Позивачем копії викопіювання з генерального плану забудови с. Спас Нижньовербізької сільської Ради, в частині [ADDRESS] , не можливо визначити, яка саме із доріг зазначених на Генеральному плані, проходить повз земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] , її технічні параметри, а також не можливо ідентифікувати земельні ділянки Позивача та відповідача, їх лінійні розміри та конфігурації. Отже, з наведених доказів неможливо встановити чи дійсно мало місце межове накладання земельної ділянки [PERSON] та дороги загального користування в частині [ADDRESS] , а відтак твердження позивачки про створення перешкоди у користуванні під`їздною дорогою ґрунтується на припущеннях. Також, не знайшли свого підтвердження відповідними доказами доводи Позивачки стосовно того, що [PERSON] було надано припис щодо демонтування металічних стовпців в кількості 14 штук, які начебто самовільно встановлені поза межами її земельної ділянки в [ADDRESS] . Відповідних приписів від органу місцевого самоврядування [PERSON] не отримувала, доказів які б спростовували вказану обставину Позивачем до Позовної заяви не надано. Інші докази, такі як звернення до органів поліції з номерами єдиного обліку № 5462 від 13.05.2024, № 6019 від 27.05.2024 року не доводять що [PERSON] дійсно вчинила дії які б призвели до зміни параметрів під`їзної дороги, або якимось іншим чином чине перешкоди у її користуванні. Стосовно стягнення моральної шкоди, зазначають наступне: Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. У справах про відшкодування моральної шкоди обов`язок доказування покладається на особу, яка заявляє вимогу про відшкодування такої шкоди. При цьому, сам лише факт порушення прав позивача не може слугувати виключною підставою для стягнення моральної шкоди, оскільки моральна шкода має бути обов`язково аргументована поза розумним сумнівом із зазначенням того, які конкретно дії (бездіяльність) спричинила моральні переживання та наскільки вони були інтенсивними, щоб сягнути рівня страждань. Однак, позивачем таких доказів суду не надано. Зауважують, що Позивачка має інший під`їзд до свого домоволодіння з [ADDRESS] , що дозволяє їй вести нормальний спосіб життя, зустрічати рідних, завозити продукти харчування та інші домашні речі. Тому, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Від представника Нижньовербізької сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Нижньовербізької сільської ради. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідачки в судовому засіданні доповнила, що [PERSON] не встановлювала огорожу, а також що вона не єдина власниця будинку [ADDRESS] . Крім того вказала, що позивачка має можливість проїзду до своєї земельної ділянки. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній справ. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею земельної ділянки цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,3885, кадастровий номер: 2623287001:01:001:0255, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 459 (а.с. 14-18, Том № 1). Також, судом встановлено, що [PERSON] є власницею земельної ділянки цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500, кадастровий номер: 2623287001:01:001:0254, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 455 (а.с. 20-24, Том № 1). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 366051295 від 15.02.2024 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,3885, кадастровий номер: 2623287001:01:001:0255, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 459 (а.с. 19, Том № 1). Згідно з копією Витягу з Державного реєстру речових прав № 366049688 від 15.02.2024 року, на земельній ділянці, кадастровий номер 2623287001:01:001:0254, розташований будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57.1 кв.м, житлова площа 39.1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25, Том № 1). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав № 366049800 від 15.02.2024 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500, кадастровий номер: 2623287001:01:001:0254, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування земельної ділянки, що зареєстрований в реєстрі за № 455 (а.с. 26-27, Том № 1). Згідно з копією викопіювання з генерального плану забудови села Спас Нижньовербізької сільської ради, в частині [ADDRESS] між земельною ділянкою Позивачки та земельною ділянкою Відповідачки [PERSON] , знаходиться дорога, шириною 6,0 метра, яка передбачена Генеральним планом забудови с. Спас (а.с. 28, Том № 1). Відповідно до копії Заяви, яка була зареєстрована 29.12.2023 року на ім?я голови Нижньовербізької сільської ради з зібраними підписами жителів вулиці Тиха, що в с. Спас про те, що вони не надають згоди на внесення змін до генерального плану забудови [ADDRESS] (а.с. 29-30, Том № 1). Згідно з копією Заяви, яка була зареєстрована 27.03.2023 року на ім?я голови Нижньовербізької сільської ради, [PERSON] , просить застосувати сіри впливу до [PERSON] , яка самовільно забетонувала металічні стовпці на земельній ділянці, яка передбачена генеральним планом забудови с. Спас під дорогу (а.с. 31, Том № 1). Відповідно до копії Заявивід 29.12.2023 року, яка зареєстрована на ім?я голови Нижньовербізької сільської ради, [PERSON] , просить зобов`язати [PERSON] , демонтувати металічні стовпці, які вона встановила поза власною ділянкою в [ADDRESS] , на земельній ділянці (дорогою), так як вони чинять перешкоду в користуванні до житлового будинку та ділянки (а.с. 32, Том № 1). Згідно з копією Заяви від 21.02.2024 року, [PERSON] , просить комісію встановити межі дороги передбачені генеральним планом до її будинку та земельної ділянки в [ADDRESS] (а.с. 33, Том № 1). Відповідно до копії Листа Нижньовербізької сільської ради від 05 липня 2024 року, повідомлено, що комісією з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи від 28 березня 2024 року було проведено встановлення межових знаків на місці. Даний акт було затверджено рішенням 52-ої сесії восьмого демократичного скликання № 1361 - LII/2024 від 11.04.2024 р. Нижньовербізькою сільської ради. Також, даною комісією, вказаної дати було виявлено самовільно встановлені металічні межові знаки в кількості 14 шт. гр. [PERSON] , які не дають можливості в проїзді вказаною дорогою (а.с. 34, Том № 1). Згідно з копією Рішення № 1361 - LII/2024 від 11.04.2024 року про затвердження акту комісії Нижньовербізької сільської ради від 28.03.2024 року, затверджено акт комісії Нижньовербізької сільської ради від 28.03.2024 року, контроль за виконанням даного рішення покладено на голову постійної комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони природи (а.с. 35, Том № 1). Відповідно до копії Акту від 28 березня 2024 року, складеного в присутності позивачки та відповідачки, було встановлено межу в натурі частини дороги, яка передбачена Генеральним планом забудови села Спас, що має проходити з вул. Тиха до вул. Павлова, повз земельних ділянок з кадастровими номерами 2623287001:01:001:0255; 2623287001:01:001:0254, та закріплено дерев?яними кілками в кількості 7 (сім) штук на відстані 6,00 м. від огорожі вищевказаних ділянок (а.с. 36, Том № 1). Згідно копією листа Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 10696 від 03.07.2024 року, згідно з інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» в ІКС «ІПНП» (журналі єдиного обліку Коломийського РВП) зареєстровано 6 звернень з приводу вчинення неправомірних дій [PERSON] та [PERSON] , а саме: 23.03.2024 (№3274), 28.03.2024 (№3493), 06.04.2024 (№3911), 09.04.2024 (№4039), 13.05.2024 (№5462) та 27.05.2024 (№6019). В результаті проведеної перевірки за матеріалами № 3274, 3493, 3911, 5462 та 6019 сформовані довідки. За матеріалами №4039 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024096180000109 (а.с. 37, Том № 1). Відповідно до копії Довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 3274 від 23.03.2024 року від 04.04.2024 року, 23.03.2024 року близько 09.00 год. в [ADDRESS] , сусіди розпочали копати та зацементували півницю на яку у них немає документів, при цьому виходять на територію с. Спас де має бути дорога. Встановлено: 23.03.2024 року в Коломийський РВП ГУНІ з письмовою заявою звернулась [PERSON] в який повідомила про те, що 23.03.2024 року близько 09.00 год. в [ADDRESS] , сусіди розпочали копати та зацементували півницю на яку у них немає документів, при цьому виходять на територію с. Спас де має бути дорога. Вжиті заходи: опитана [PERSON] - пояснила, що 23.03.2024 року вона проводила реставрацію старої півниці, яка знаходиться на її земельній ділянці. Опитана дочка [PERSON] пояснила, що з 07.12.2023 року та по теперішній час систематично виникають словесні конфлікти на рахунок поділу земельної ділянки та через проїзд до будинку сусідів. 23.03.2024 року вони проводили реставрацію півниці на приватизованій земельній ділянці. Юридична кваліфікація: ознак адміністративного та кримінального правопорушення не встановлено. Вбачаються цивільно-правові відносини. Також заявниці рекомендовано звернутись до Нижньовербізької сільської ради щодо виїзду на місце земельної комісія для перевірки дотримання норм при здійсненні будівельних робіт з реставрації півниці (а.с. 38, Том № 1). Згідно з копією Довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 3493 від 28.03.2024 року від 05.04.2024 року, 28.03:2024 року в Коломийський РВП ГУНП з письмовою заявою звернулась [PERSON] в який повідомила про те, що 28.03.2024 року близько 12.10 год. сусідка [PERSON] перебуваючи в [ADDRESS] , повитягувала межові знаки які відбила земельна комісія сільської ради. 03.04.2024 року під час розгляду заяви громадянка [PERSON] , від надання письмового пояснення відмовилась,

Outcome: dismissed