Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він є рідним братом [PERSON] , якому встановлено І групу інвалідності з дитинства і безтерміново. Його брат потребує постійного стороннього догляду, має обмежену здатність до самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, він потребує психіатричної допомоги та диспансерного обліку психіатра. Саме він здійснює догляд за братом, забезпечує йому лікуванням та для його проживання створив необхідні умови, забезпечив предметами першої необхідності, їжею та одягом. Таким чином, він піклується про свого брата [PERSON] та може виконувати обов`язки опікуна, із вказаних обставин та підстав просив заяву задовольнити. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання та доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинною правничої допомоги призначити адвоката Кушніру О.О. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та витребувано у КНП «Маловисківська лікарня» - оригінал амбулаторної картки/історії лікування [PERSON] . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що саме він здійснює постійний догляд за братом, оскільки він має обмежену здатність до самообслуговування. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] повідомив, що заявник є його братом, та він про нього піклується. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Гахов С.В. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки останній страждає психічним захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій й розумно керувати ними та призначити опікуном його брата заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, за підписом міського голови Гульдаса Ю.Л. подано клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд в межах заявлених вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні факти, обставини та правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Маловисківським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №207 від 11.12.1963 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьками якого, в свідоцтві про народження значаться: « [PERSON] , «мати» [PERSON] » (а.с.8). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Маловисківським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №2113 від 04.07.1975 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьками якого, в свідоцтві про народження значаться: «батько» [PERSON] , «мати» [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 09.06.2004 року [PERSON] з 27.05.1991 року довічно, є інвалідом з дитинства І групи (а.с. 10). Відповідно до копії довідки виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради №5170/10 від 22.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] страждає на тяжкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості. Являється особою 1 групи інвалідності з дитинства по психічному захворюванню. Оглянутий лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення 21.07.2025 року. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №351 від 06.02.2026 року проведеного відносно [PERSON] , [INFO] , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження та у відповідності до психічного стану встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи. Інвалід з дитинства безтерміново, під час проведення дійсної експертизи [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.48). Згідно подання Опікунської ради Маловисківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітетом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 13.08.2025 року №292, встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду під 08 травня 2023 року у цивільній справі №392/927/22 гр. [PERSON] визнано недієздатним, встановлено відносно нього опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] жителя села Мануйлівка, Новоукраїнського району. Кіровоградської області. Строк дії рішення суду про визнання недієздатним гр. [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю з дитинства І групи, визначено терміном на 2 роки. Судове рішення набрано законної сили 08 червня 2023 року. Відповідно довідки лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЄ - 23 №092512 від 27.05.1991 року, гр. [PERSON] встановлено І групу інвалідності з дитинства та згідно висновку судово-психіатричного експерта №40 від 27.01.2023 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Провівши обстеження соціально - побутових умов проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в житловому будинку проживають та зареєстровані гр. [PERSON] , [INFO] , пенсіонер за віком, його дружина гр. [PERSON] , [INFO] , являється фізичною особою підприємцем ( на даний час працює в м. Києві) та підопічний гр. [PERSON] , [INFO] . В будинку створенні всі необхідні умови для комфортного проживання та здійснюється постійний догляд та лікування підопічного гр. [PERSON] . Відповідно до Довідки - характеристики наданої виконавчим комітетом Маловисківської міської ради старостою Мануйлівського старостинського округу від 30.07.2025 року №113 гр. [PERSON] , 1963 р.н. за період проживання у с. Мануйлівка зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно медичного висновку про стан здоров`я заявника від 15 квітня 2025 року №1015. виданого КНП «Маловисківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Маловисківської міської ради протипоказань щодо виконання обов`язків повноважень опікуна у нього не встановлено. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України гр. [PERSON] , станом па 30.07.2025 року є собою стосовно якої: відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Вирішуючи заяву [PERSON] , суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Із урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном [PERSON] приймається до уваги, факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] та недієздатний [PERSON] є рідними братами, враховуючи, що відсутні інші особи, які можуть здійснювати опіку та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм братом, а також подання опікунської ради органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , [INFO] , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що унеможливлює його здатність до самостійного життєзабезпечення, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч.3 ст.299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Outcome: approved