Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якого діє адвоката Наталюк Назар Миколайович звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 15 вересня 2025 року в районі н.п. Дронівка Бахмутського району Донецької області зник безвісти син заявника [PERSON] . Під час оформлення документів пов`язаних із оформленням грошового забезпечення (зарплати, додаткових виплат) безвісти зниклого сина виникли певні розбіжності у документах заявника та безвісти зниклого [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , заявник зазначений як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому, для впорядкування документів, заявник звернувся до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою для внесення змін та доповнень до актового запису про народження заявника №44 від 09.08.1961року, однак заявнику було відмовлено. Заявник вимушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є батьком [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Наталюк Н.М. підтримав заяву у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є дружиною заявника, зниклий безвісти [PERSON] є їх сином і в його свідоцтві про народження в графі батько вказаний [PERSON] , а не [PERSON] . Заінтересована особа Військова частина в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надали. Представник заінтересованої особи Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу [PERSON] , свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] в районі н.п. Дронівка Бахмутського району Донецької області зник безвісти син заявника [PERSON] , що підтверджується сповіщенням сім`ї №343 від 18.09.2025 року, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідувань №12025242000001731, Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260122-2165. Під час оформлення документів пов`язаних із оформленням грошового забезпечення (зарплати, додаткових виплат) безвісти зниклого сина виникли певні розбіжності у документах заявника та безвісти зниклого [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] , заявник зазначений як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник звернувся до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення виправлення в його актовий запис про народження №44 від 09.08.1961 року. Однак, як вбачається з повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивід 17 грудня 2025 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] №44 від 09.08.1961, складеного Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом заявник народився [INFO] в с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] син заявника народився [INFO] та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] , у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Однак, згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 28.12.2000 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] . Також по всіх інших документах: профспілковий квиток, військовий квиток, трудова книжка, довідка МСЕК про визнання особи з інвалідністю, заявник значиться, як [PERSON] . Згідно довідки №522 від 04.10.2023 року виданої старостою Іванковецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради вбачається те, що в житловому будинку зниклого безвісти [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані троє осіб і в склад сім`ї входить: заявник [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] розірвав шлюб 22 жовтня 2024 року з [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і та ж є особа. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , як батька та сина підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що добре знаються заявника і знали його сина [PERSON] , вони проживали однією сім`єю, заявника знали як [PERSON] . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявником та сином зниклим безвісти в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на оформлення документів пов`язаних із грошовим забезпеченням безвісти зниклого сина.

Outcome: approved