Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25410 грн. за кредитним договором №1104-8800 від 26.10.2022, а також судові витрати. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 26.10.2022 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1104-8800, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000грн. строком 300 днів, базовий період 15 днів, з процентною ставкою 2,50% в день (знижена), 3,00% в день(стандартна). Відповідач прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 07.10.2025 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 52796,25 грн., яка складається із:5850,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 46946,25 грн. процентів. Враховуючи, що до відповідача застосовано програму лояльності, позивач просив стягнути з відповідача 25410,00 грн., яка складається із: 5850,00 грн. прострочена заборгованості за тілом кредиту, 19560,00 грн. заборгованість за процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом в установленому законом порядку, заяв, клопотань, відзиву від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні представника позивача, відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.02.2026. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу передано судді Павловській А.А. 10.02.2026 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду. 14.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 26.10.2022 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1104-8800, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн. строком кредитування 300 днів, базовий період 15 днів, з процентною ставкою 2,50% в день (знижена), 3,00% в день (стандартна). В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором №1104-8800, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем, станом на 07.10.2025, в якому зазначено, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 52796,25 грн., яка складається із: 5850,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 46946,25 грн. процентів. Враховуючи, що до відповідача застосовано програму лояльності, позивач просив стягнути з відповідача 25410,00 грн., яка складається із: 5850,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 19560,00 грн. заборгованість за процентами. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, а відповідач прострочила їх повернення та сплату відсотків за договором. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved