Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

23 лютого 2026 року представник позивача [PERSON] адвокат Бондарчук С.Ф. через систему «Електронний суд» подав до суду вказану позовну заяву. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована і проживає. Відповідно до наказу КП «УЖК № 1» Нововолинської міської ради» № 94 від 12.10.2023 р. «Про переоформлення особового рахунку», особовий рахунок за № [NUMBER] у зв`язку зі смертю попереднього наймача [PERSON] переоформлено на [PERSON] , 1980 р.н. 10.10.2023 р. до КП «УЖК №1» Нововолинської міської ради» від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] через месенджер Viber надійшли заяви про надання згоди на переоформлення особового рахунку за вказаною адресою на [PERSON] . Дані заяви зареєстровано та прийнято в роботу на підставі наказу № 28/1 від 25.02.2022 р. Квартиронаймач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 24.05.2016 р. і по теперішній час. У зв`язку зі зміною прізвища в поквартирну картку внесено запис про реєстрацію [PERSON] від 24.07.2025 р. Разом з позивачем в квартирі зареєстрована і проживає неповнолітня донька [PERSON] , 2008 р.н. Крім позивача і її доньки в вищезгаданій квартирі зареєстровані, але фактично не проживають наступні особи, відповідачі по справі: син позивача [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2019 року; брат позивача [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2019 року; син позивача [PERSON] , [INFO] , не проживає з 2021 року. В 2019 році відповідач [PERSON] виїхав до м. Будапешт (Угорщина), згодом, в 2023 р. переїхав до м. Трнава (Словаччина), де проживає по теперішній час і наміру повертатись не має. В 2019 році відповідач [PERSON] виїхав до Республіки Польща, де проживає по теперішній час у м. Лєшно, створив сім`ю і не має наміру повертатися. З 2021 року відповідач [PERSON] проживав в орендованому житлі, а в квітні 2023 року разом з матір`ю позивачем поїхав до м. Трнава (Словаччина) погостювати у брата [PERSON] . Під час гостювання в м. Трнава [PERSON] виявив бажання залишитись проживати з братом, з чим позивач і [PERSON] погодились. З 2023 року [PERSON] проживає по теперішній час в м. Трнава разом з братом [PERSON] і наміру повертатись не має. В даний час відповідачі проживають за кордоном, наміру повертатись в Україну не мають. Реєстрація відповідачів в квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні житлом, так як нарахування житлово-комунальних послуг здійснюється на всіх зареєстрованих осіб, в тому числі й на відповідачів, які в квартирі фактично не проживають більше одного року. Так як відповідачі не мають наміру повертатись в Україну з-за кордону добровільно знятись з реєстрації вони не мають можливості, тривала відсутність відповідачів в квартирі не пов`язана з їхнім тимчасовим виїздом за характером та умовами роботи, перешкоди у користуванні житловими приміщеннями квартири їм ніхто не чинив, позивач вимушена звернутися до суду. У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири [ADDRESS] внаслідок тривалої, понад шість місяців, відсутності в ньому без поважних причин та залишити судові витрати за позивачем. Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.00 год. 25 березня 2026 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бондарчук С.Ф., будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Бондарчука С.Ф. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, у зв`язку з визнанням відповідачами позовних вимог просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, 17.03.2026 року направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності; зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, 25.03.2026 року направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності; зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, 25.03.2026 року направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності; зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 27.03.2026 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як зазначено в ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] у заяві, поданій до суду, зазначив, що тривалий час (більше одного року) не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , участі у витратах на утримання квартири не приймає, втратив до даного житла всілякий інтерес, так як з 2021 року проживав в орендованому житлі, а в квітні 2023 року разом з матір`ю [PERSON] поїхав до м. Трнава (Словаччина) в гості до старшого брата [PERSON] , з яким залишився проживати і наміру повертатися не має. Відповідач [PERSON] у заяві, поданій до суду, зазначив, що тривалий час (більше шести років) не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , участі у витратах на утримання квартири не приймає, втратив до даного житла всілякий інтерес, так як 17.07.2019 року виїхав до м. Будапешт (Угорщина), згодом на початку 2023 року переїхав до м. Трнава (Словаччина), де проживає по теперішній час і наміру повертатися не має. Відповідач [PERSON] у заяві, поданій до суду, зазначив, що у заяві, поданій до суду, зазначив, що тривалий час (більше шести років) не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , участі у витратах на утримання квартири не приймає, втратив до даного житла всілякий інтерес, так як в 2019 році виїхав до Республіки Польща, де проживає по теперішній час, створив сім`ю і наміру повертатися не має. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд позовну заяву задовольняє та визнає відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири [ADDRESS] . Позивач при подачі позовної заяви до суду понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 194,88 грн., що підтверджується документально (а.с. 3), які просила залишити за нею.

Outcome: approved