Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Вимоги позивача та обставини, що зумовили звернення із ними до суду Пред`явивши вказаний позов, позивач через свого представника посилався на те, що 07 грудня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Z62.21813.004630600, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на поточні потреби у розмірі 54287,00 грн. строком на 36 місяців, а остання, у свою чергу, зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірі 15,00 % річних, які нараховуються два рази на місяць методом факт/факт на неповернуту суму кредиту. Мовляв, банк свої зобов`язання за умовами вказаного договору повністю виконав, позаяк, перерахував на поточний банківський рахунок відповідача обумовлену суму кредитних коштів, тоді як відповідач умови договору виконала частково, сплатила банку у рахунок погашення кредиту лише 22953,51 грн. У зв`язку із чим заборгувала за кредитним договором станом на 07 грудня 2021 року (станом на кінець строку кредитування) 74751,28 грн., із яких: 50495,48 грн. це заборгованість за основним боргом, а 24255,80 грн. - заборгованість за процентами. Позивач вказав, що на підставі договору факторингу № 29/12-23 від 29 грудня 2023 року набув право вимоги за кредитним договором № Z62.21813.004630600 від 07 грудня 2018 року, однак, поза межами строку кредитування, тобто, після 21 грудня 2021 року ні проценти, ніякі інших платежів не нараховані не були. Проте, на підставі ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України відповідач, як така, що прострочила зобов`язання за кредитним договором, має сплатити на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 2644,94 грн. та 3% річних у сумі 479,23 грн., що нараховані за період з дати закінчення строку дії договору, тобто, з 08 грудня 2021 року і до 23 лютого 2022 року, що передбачено п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. З цим позивач через свого представника просив суд стягнути із [PERSON] на свою користь: заборгованість у розмірі 77875,45 грн. із яких: 50495,48 грн. - це за основним боргом; 24255,80 грн. - це заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 2644,94 - інфляційні втрати та 479,23 грн. - 3% річних. А так само і понесені позивачем судові витрати: 2422,40 грн. - судового збору та 7200,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. Процесуальні дії суду у справі Спрощене позовне провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою від 08 липня 2025 року. 01 жовтня 2025 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено повністю та вирішено питання про стягнення на користь позивача усіх заявлених судових витрат. Ухвалою від 08 жовтня 2025 року в резолютивній частині судового рішення було виправлено описку. Ухвалою від 17 листопада 2025 року заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року було скасоване, а безпосередньо саму справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Участь сторін в судовому засіданні Представники сторін та позивач в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Через таке на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У свою чергу, суд, оцінивши наявні у справі докази згідно із правилами ст. 89 ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємного зв`язку у сукупності,

Outcome: approved