Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

23.01.2026 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.02.2025 року о 12 год. 00 хв., у с. Мишин, вул. Січових Стрільців сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: 1) DAEWOO державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 2) JEEP державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2025 року у справі №346/858/25 [PERSON] визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Представник позивача зазначає, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-222018250). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 11.02.2025 року та з Заявою про виплату страхового відшкодування від 11.02.2025 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Звіту № 115238 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер [NUMBER] ; 2) Наказу №3.1/16685 від 26.05.2025 року та довідки № 1 від 19.05.2025 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 15573 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 54 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 12 813 грн. 54 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 17079 від 27.05.2025 року та в розмірі 2760 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16411 від 26.05.2025 року. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не прибув. У матеріалах справи міститься клопотання з проханням про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З огляду на зміст позовної заяви та долучених до неї письмових доказів, надаючи правову оцінку характеру відносин, судом вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виплати страхового відшкодування, внаслідок чого представник позивача в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України позивається про його стягнення з [PERSON] . На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав копію постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності[PERSON] (а.с.10), копію повідомлення про ДТП від 11.02.2025 року (а.с.12-14), копію заяви [PERSON] (а.с.16-17), копію полісу №ЕР-222018250 (а.с.19), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20-21), копіюпосвідчення водія [PERSON] (а.с.22-23), копію звіту № 115238 (а.с.24-35), копію наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих[PERSON] та копію довідки №1 від 19.05.2025 (а.с.36,37), копію платіжної інструкції № 17079 від 27.05.2025 року про виплату страхового відшкодування (а.с.38), копію платіжної інструкції № 16411 від 26.05.2025 року (а.с.39), Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] 11.02.2025 року о 12 год. 00 хв. в с. Мишин, вул. Січових Стрільців, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом JEEP COMPASS, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] ,внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 рокуу справі №346/858/25 про адміністративні правопорушення[PERSON] за ст. 124 КУпАП визнано винуватим та накладено штраф (а.с.10). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, в результаті вище вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль JEEP COMPASS, державний номерний знак [NUMBER] . Власником автомобіля маркиJEEP COMPASS, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (а.с.20-21), який на момент ДТП був застрахований ПАТ «НАСК» ОРАНТА» згідно з полісом №ЕР-222018250 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії договору з 10.07.2024 по 09.07.2025 включно (а.с.19). Цивільна-правова відповідальністьводія автомобіля маркиDAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] застрахована не була. 11.02.2025 року власник автомобіля маркиJEEP COMPASS, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП (а.с. 12-14). 11.02.2025 року [PERSON] звернулася із заявою до МТСБУ про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.16-17). Зі звіту №115238 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер[NUMBER] від 24.02.2025 року вбачається, що вартість матеріального збитку з урахуванням його обстеження становить 18819,26 грн. (а.с.24-35). Витрати МТСБУ на оплату послуг експерта для визначення розміру збитку склали 2760 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №16411 від 26.05.2025 року (а.с.39). Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України, довідкою №1 від 19.05.2025 та платіжної інструкції № 17079 від 27.05.2025 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих склав 12813,54 грн. (а.с.36,37,38). Спірні правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За змістом Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано. Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Отже, відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також витрати на встановлення розміру збитку. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 0001882 від 15.01.2026 року. Так п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. Згідно посвідчення серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є учасником бойових дій. Натомість даний спір не пов`язана із порушенням його прав як УБД, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved