Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності чоловіку заявника [PERSON] , який помер [INFO] , наступних документів: - диплома кваліфікованого робітника серії [NUMBER] від 30.06.1998 року, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на ім?я [PERSON] , а також додатка до Диплома серії [NUMBER] від 30.06.1998 року, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету на ім?я [PERSON] ; - диплома бакалавра серії [NUMBER] від 30.06.2002 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я [PERSON] , а також додатка до Диплома серії [NUMBER] від 30.06.2002 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я [PERSON] ; - диплома спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.2003 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я [PERSON] , а також додатка до Диплома серії [NUMBER] від 30.06.2003 року, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя на ім?я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника необхідно підтвердити трудовий стаж її чоловіка. У трудовій книжці, виданій чоловіку заявника, а також у вказаних документах про освіту, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », що не відповідає його по батькові, зазначеному у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорту громадянина України та картці платників податків, де по батькові чоловік заявниці ідентифікується як « [PERSON] ». Зазначені помилки в документах про освіту перешкоджають підтвердженню трудового стажу чоловіка заявниці та оформленню пенсії по втраті годувальника для дітей. У зв`язку з тим, що внесення виправлень до вказаних документів не передбачено, просить встановити факт належності цих документів [PERSON] в судовому порядку. Ухвалою судді від 06.03.2026 відкрито окреме провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 26.03.2026. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві та просила її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заперечення щодо заяви про встановлення факту належності документів, вказуючи на те, що із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. У зв`язку з цим вважають, що заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду. Розгляд справи просять здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Представники заінтересованої особи - Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, представників заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 29.05.1980 року, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », дата народження: [INFO] , місце народження: с. Киданів, Бучацький район, Тернопільська область, а в графі батька вказаний [PERSON] . У свідоцтві про одруження від 17.07.2004 серії [NUMBER] , виданому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, по батькові чоловіка заявниці [PERSON] зазначено « [PERSON] », дата народження: [INFO] , місце народження: с. Киданів, Бучацький район, Тернопільська область. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.09.2005 Тернопільським МВ УМВС України в тернопільській області 22.09.2005, [PERSON] народився [INFO] в с. Киданів, Бучацького району, Тернопільської області. У вказаному документі по батькові чоловіка заявника зазначене як « [PERSON] ». 04.07.1997 [PERSON] було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 14.06.1995, [PERSON] у 1995 році закінчив середню школу № 22 м. Тернополя. З копії диплома кваліфікованого робітника серії [NUMBER] від 30.06.1998 та додатка до Диплома серії [NUMBER] від 30.06.1998, встановлено, що [PERSON] 01.09.1995 вступив до Технічного коледжу Тернопільського державного технічного університету і 30.06.1998 закінчив повний курс названого коледжу за професією «Регулювальник радіоелектронної апаратури і приладів» з одержанням середньої освіти. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 12.06.1998 присвоєно кваліфікацію регулювальник радіоелектронної апаратури і приладів четвертого розряду. З копії диплома бакалавра серії [NUMBER] від 30.06.2002 року та додатка до Диплома серії [NUMBER] від 30.06.2002 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , закінчив у 2002 році Тернопільський державний технічний університет імені Івана Пулюя і отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Електронні апарати» та здобув кваліфікацію бакалавра електронних апаратів. З копії диплома спеціаліста від 30.06.2003 серії [NUMBER] та додатка до диплома серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , закінчив у 2003 році Тернопільський державний технічний університет імені Івана Пулюя і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Біотехнічні та медичні апарати і системи» та здобув кваліфікацію інженера-електроніка. Відповідно до архівної довідки відокремленого структурного підрозділу «Тернопільського фахового коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» від 08.07.2025 №13-307, [PERSON] (чоловік [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , виданий міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 17.07.2004 року) з 01.09.1995 року зарахований в Технічний коледж Тернопільського приладобудівного інституту (наказ про зарахування від 02.08.1995 року № 267-04) за професією «Регулювальник радіоапаратури і приладів». 15.06.1998 року відрахований з числа студентів Технічного коледжу Тернопільського державного університету в зв?язку із закінченням теоретичного курсу навчання (наказ про відрахування від 12.06.1998 року № 205-04). Відповідно до архівної довідки Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя від 30.06.2025 №2/28-795, [PERSON] наказом № 328-04 від 30.07.1998 року зарахований на перший курс денної форми навчання факультету електронних апаратів і приладів Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя, спеціальність «Біотехнічні та медичні апарати і системи» з 01.09.1998 року. Наказом № 379-04 від 27.06.2002 Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя в зв?язку з освоєнням освітньо-професійної програми вищої освіти за професійним спрямуванням «Електронні апарати» та згідно рішення ДЕК присвоєно кваліфікацію бакалавра електронних апаратів і видано диплом бакалавра [NUMBER] від 30.06.2002 року. Наказом № 436-04 від 02.08.2002 року зарахований з 01.09.2002 року для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» денної форми навчання Факультету електронних апаратів і приладів Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя. Наказом № 363-04 від 01.07.2003 року відрахований з 30.06.2003 року з Тернопільського державного технічного навчання університету імені Івана Пулюя в зв?язку з закінченням теоретичного курсу 30.06.2003 року, та видано диплом спеціаліста звичайного зразка [NUMBER] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 02.11.2004 встановлено, що по-батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». У вказаній трудовій книжці наявні записи №2 та №3 з 01.09.1995 року по 30.06.1998 року про навчання в Технічному коледжі Тернопільського державного технічного університету (запис внесено на підставі диплома серії [NUMBER] від 30.06.1998 року); записи № та №5 від 30.06.2004 року про навчання в Тернопільському державному технічному університеті імені І.Пулюя (запис внесено на підставі Диплома від 30.06.2003 року серії ТЕ №21615050). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з реєстру актів про смерть № 2025-0015.3011-40 від 28.03.2025 року, виданим відділом РАЦС Антверпен (Вілрейк), країни Бельгія. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд встановив, що у свідоцтві про народженні, свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України та картці платника податків по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Натомість в документах про освіту по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] ». Відомості щодо дати народження, зазначені в документах про освіту, збігаються з відомостями, зазначеними в документах чоловіка заявниці, де його по батькові вказано « [PERSON] ». Очевидно, що невідповідність у написанні по батькові [PERSON] у дипломі кваліфікованого робітника, бакалавра та спеціаліста зумовлена допущенням описки у свідоцтві про неповну загальну середню освіту від 14.06.1995 серії [NUMBER] про закінчення середньої школи № 22 м. Тернополя та додатку до свідоцтва [NUMBER] , у якому по батькові чоловіка заявниці помилково було вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у дипломі кваліфікованого робітника серії [NUMBER] від 30.06.1998 року та додатку до нього, виданого Технічним коледжем Тернопільського державного технічного університету, у дипломі бакалавра серії [NUMBER] від 30.06.2002 року та додатку до нього, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя та у дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.2003 року та додатку до нього, виданого Тернопільським державним технічним університетом імені Івана Пулюя, виданих [PERSON] помилково зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що по батькові чоловіка заявниці « [PERSON] », і що саме йому належать вищевказані документи про освіту. Щодо заперечень у справі, поданих представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, то суд зазначає наступне. В ході розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту належності документів не було встановлено спору про право, оскільки судом не вирішується питання призначення чи відмови у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Запис по батькові чоловіка заявниці в документах про освіту не відповідає запису у його паспорті громадянина України та інших документах, які видавалися на його ім`я, що не є спором про право, а є помилкою, яка допущена при складенні цих документів. Враховуючи те, що у зв`язку із наявними помилками у вказаних документах заявник не може реалізувати свої пенсійні права, зокрема підтвердити період навчання, що зараховується до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності документів, суд доходить переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved