Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

У грудні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.12.2019 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2028137747 на підставі якого останній на умовах строковості, поворотності та платності отримав кредит у вигляді кредитної лінії. 20.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір факторингу №20/08/21 за умовами якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2028137747 від 22.12.2019 року. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував. Станом на час відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2028137747 становила 4900,70 гривень і складалася із: 4 316,74 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,68 грн. заборгованість за процентами; 583,28 грн. заборгованість за комісіями. На підставі викладеного ТОВ «Цикл Фінанс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2028137747 від 22.12.2019 року у сумі 4900,70 гривень, а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.12.2019 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2028137747 (далі Кредитний договір) за умовами якого банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 4 470,00 гривень, на строк до 22.01.2021 року, а той у свою чергу повернути кредит, сплати відсотки та комісії, передбачені умовами договору. Також договором визначена комісія на оплату Додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС-довідка» у розмірі 390,00 гривень. 20.08.2021 року між ТОВ «ОТП-Банк» і ТОВ «Цикл-Фінанс» був укладений договір факторингу № 20/08/21 за умовами якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2028137747 від 22.12.2019 року. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року станом на час відступлення права вимоги заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2028137747 від 22.12.2019 року становила 4900,70 гривень і і складалася із: 4 316,74 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,68 грн. заборгованість за процентами; 583,28 грн. заборгованість за комісіями. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 22.12.2019 року [PERSON] уклав із АТ «Отп-Банк» договір кредиту, за умовами якого отримав у кредит від вказаної фінансової компанії грошові кошти, та зобов`язався повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договором. По закінченню строку кредитування [PERSON] кредит не повернув та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, а також інші обов`язкові платежі, визначені договором. У подальшому ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі укладеного із АТ «ОТП Банк» договору факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідним договором. Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2028137747 від 22.12.2019 року становить 4900,70 гривень і складалася із: 4 316,74 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,68 грн. заборгованість за процентами; 583,28 грн. заборгованість за комісіями. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору та представленим матеріалам справи. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять. За таких обставин поданий ТОВ «Цикл Фінанс» позов слід задовольнити у повному обсязі та із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 2028137747 від 22.12.2019 року у розмірі 4900,70 гривень. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено із матеріалів справи правничу допомогу ТОВ «Цикл Фінанс» надавала адвокат Гулієва С.А. згідно договору №4345361/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 року. Відповідно до складеного акту 2028137747 від 14.11.2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» і адвокатом Гулієвою С.А. загальна вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) становить 3000,00 гривень. Отже позивачем доведено факт понесення ним витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом цієї справи у розмірі 3000,00 грн. За таких обставин, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді плати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень, а всього 5 422,40 гривень.

Outcome: approved