Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27.02.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-9646269 у формі електронного документа з використанням електронного підпису на суму 6500 гривень. Відповідач підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора №15623. На виконання умов кредитного договору, 27.02.2024 року ТОВ «Макс Кредит» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] . Під час укладення кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту, валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 36683 грн. 40 коп., з яких: 6500 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 30183 грн. 40 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 21.10.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №21102024-МК/Ейс, згідно умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. У порядку та на умовах, визначених у договорі факторингу, позивач зобов`язався передати (сплатити) первісному кредитору суму фінансування, а первісний кредитор зобов`язався відступити позивачу права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних первісному кредитору за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від первісного кредитора до позивача відбувається у дату відступлення прав вимоги. Акт прийому-передачі - означає письмовий документ, який складається спільно первісним кредитором та позивачем, за формою згідно додатку №2 до договору факторингу, у зв`язку з переходом прав вимоги від первісного кредитора до позивача на умовах договору факторингу, підтверджує передачу позивачу реєстру боржників відповідно до умов договору факторингу та складається в день підписання договору факторингу. Позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9646269 від 27.02.2024 року у розмірі 36683 грн. 40 коп. та понесені судові витрати. Справа надійшла для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області з Путивльського районного суду Сумської області за підсудністю . Ухвалою суду від 06.11.2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В матеріалах справи наявний відзив, поданий представником відповідача, в якому просять в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не дотримана письмова форма договору. У випадку недодержання письмової форми такий договір є нікчемним згідно ст. 1055 ЦК України. Позивачем не надано доказів на підтвердження моменту укладення кредитного договору, оскільки кредитний договір є укладений з моменту передання грошей. Наголошують, що тіло кредиту становить - 6500 грн. 00 коп., а відсотки нараховані в декілька разів більше. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» кредитор не має права вимагати від боржника сплати процентів, які перевищують тіло кредиту в декілька разів. Звертають увагу, що відповідача не було повідомлено про відступлення вимоги за зазначеним вище договором факторингу. Позивач не надав доказів перерахування грошових коштів відповідачу на її рахунок. Заперечується розмір наданої правничої допомоги. Позивачем надані додаткові пояснення, в яких зазначається, що відповідно до кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку позичальника та аналог власноручного підпису кредитодавця, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Електронна форма договору прирівнюється до письмової. Первісний кредитор ТОВ «Макс Кредит» перед тим, як погоджувати заявку на кредитування не лише перевірив особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації. 27.02.2024 ТОВ «Платежі Онлайн» в ролі посередника (не на правах кредитора) перерахувало кошти ТОВ «Макс Кредит» у сумі 6500, 00 грн. на рахунок зазначений відповідачем, який був верифікований первісним кредитором у спосіб, передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020 «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу». Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань відсотків. Сума заборгованості, зазначена у виписці, не є результатом нарахувань, здійснених позивачем. Вона відображає фактичний обсяг боргових зобов`язань, які були нараховані попереднім кредитором. Витрати на правничу допомогу вважають співмірними. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. ст. 130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомила. 04.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. В інші судові засідання, які неодноразово призначались судом, відповідач та її представник не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли. Про дату, час та місце слухання повідомлялись, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як було встановлено судом, 27.02.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9646269 (а. с. 19-23). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 6500 гривень. Тип кредиту - кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. Пунктом 1.3 договору передбачено, що строк дії кредитної лінії - 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю - 21.02.2025 року. Стандартна процентна складає 2,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 0,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дняпершою періодиною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1 цього договору (п. п. 1.4.1., 1.4.2 договору). У п. 1.5 договору, сторони погодили, що за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 650 гривень, яку позичальник зобов`язаний сплатити у останній день погашення кредиту. Відповідно до п. 1.6 договору денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі наявності) дорівнює 2,5% та розраховується за вказаною в договорі формулою. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п. 2.8 договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 27.02.2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем у розмірі 6500 гривень на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Договір підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 15623. Згідно довідки про ідентифікацію, ТОВ «Макс Кредит» вказаною довідкою підтверджує, що [PERSON] , дата народження: [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладено договір №00-9646269 від 27.02.2024 року, ідентифікована товариством. Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором 15623; час відправки ідентифікатора позичальнику: 27.02.2024 року о 12:03:28; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор +380638094208 (а. с. 31). Також відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 50804 підписаний паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а. с. 29-30). 21.10.2024 року ТОВ «Макс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (фактор) уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс (а. с. 42-44). Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги (п. 2.4 договору факторингу). У п. 4.2.1 договору факторингу передбачено, що клієнт зобов`язаний протягом 60 робочих днів з дати оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п.3.1 цього договору, передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання з фактором акту прийому-передачі Реєстру боржників. Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21.10.2024 року, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (порядковий 990) за договором №00-9646269 від 27.02.2024 року по тілу кредиту та відсотках в розмірі 36683 грн. 40 коп., з яких: 6500 грн. 00 коп. - залишок заборгованості по тілу кредиту; 30183 грн. 40 коп. - залишок заборгованості по відсоткам (а. с. 51). ТОВ «ФК «Ейс» доведено набуття права вимоги за договором кредитної лінії № 0)-9646269 від 27.02.2024 до відповідача, що підтверджується, крім зазначених договору факторингу та витягу з реєстру боржників як додатку до договору факторингу, актами приймання-передачі до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21.10.2024, платіжними інструкціями № 15 від 31.10.2024, № 16 від 31.10.2024, № 14 від 30.10.2024, № 13 від 25.10.2024, відповідно до яких ТОВ «ФК «Ейс»» оплатило ТОВ «Макс Кредит» кошти за договором факторингу від 21.10.2024 (а. с. 48-50). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, ТОВ «ФК «Ейс» у визначеному Законом порядку набуло право вимоги до [PERSON] . Так, між сторонами склались правовідносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із дослідженого судом кредитного договору №00-9646269 від 27.02.2024 року встановлено, що договір укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як було встановлено судом, кредитний договір №00-9646269 від 27.02.2024 року укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписано сторонами, відповідно до вимог ст. 12 вказаного Закону, а саме: з боку позикодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора, та за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі. Із договору видно, що [PERSON] як позичальник та споживач за договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши Товариству свої персональні дані (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до інформаційної довідки за №1289/20 від 30.10.2024, ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції. У реєстрі транзакцій під номером 3360 номер транзакції 40902-82271-30734 від 27.02.2024 року 12:03:48, здійснена операція з перерахунку грошових коштів у сумі 6500 грн. 00 коп. на картку OSCAD BANK № [NUMBER] (а. с. 32-33). Згідно додатку до інформаційної довідки ця транзакція проведена на ім`я [PERSON] (а. с. 34-35). Згідно інформації №46-12-11/105354 від 14.08.2025, отриманої від АТ "Ощадбанк", в установі АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітована банківська платіжна картка № [NUMBER] . Також надають підтверджуючі документи щодо зарахування коштів у сумі 6500,00 грн. на банківський рахунок, для обслуговування якого було емітовано зазначену платіжну картку. При цьому повідомляють, що номер телефону [NUMBER] (а. с. 83-84). З наведених доказів вбачається, що відповідач отримала 6500 грн. кредиту на свою банківську картку. Згідно наданої позивачем виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9646269 від 27.02.2024 року, заборгованість [PERSON] станом на 04.05.2025 року становить 36683 грн. 40 коп., з яких: 6500 грн. 00 коп. - прострочене тіло; 30183 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за процентами (а. с. 39). У підписаному відповідачем договорі визначені сума кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Щодо розміру заборгованості відповідача суд зазначає наступне. Із наданого детального розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №00-9646269 від 27.02.2024 року: сума кредиту - 7150 грн., сума загальної заборгованості - 36683,40, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 6500,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 30183,40 грн. Відповідачем було здійснено погашення кредиту: 23.03.2024 в сумі 812,50 грн., 23.02.2024 - 650 грн. (комісія), 17.04.2024 в сумі 4013 грн. Останній день нарахування процентів згідно детального розрахунку 21.10.2024 (день продажу кредиту) (а. с. 40-41). 22 листопада 2023 року було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. У частині 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення договору) зазначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. У пункті 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. У листі Національного банку України від 19 лютого 2024 року №14-0004/12097 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо виконання окремих вимог Закону №3498-ІХ. Так, у пункті 2 вказаного листа зазначено, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %, тобто до 22 квітня 2024 року включно; протягом наступних 120 днів - 1,5 %, з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно. З 21 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1%. Враховуючи, що кредитний договір №00-9646269 укладено 27 лютого 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відтак за період з 18 квітня 2024 року (по 17.04.2024 здійснено погашення) по 22 квітня 2024 року (дата закінчення перших 120 днів) проценти могли нараховуватись в розмірі 2,5% (160,55 грн. на день, як передбачено договором); за період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (період встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти могли нараховуватись із застосуванням максимального розміру денної процентної ставки в розмірі 1,5% (97,5 гривень на день). З 21 серпня 2024 року по 21 жовтня 2024 року проценти повинні нараховуватись відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» за денною ставкою 1% (65 гривень на день). Відтак, за дні користування кредитом, які залишились після погашення заборгованості, підлягає до сплати заборгованість за процентами у загальному розмірі 16522,5 грн: 1) За період з 18 квітня 2024 року по 22 квітня 2024 року підлягає до сплати 802,75 грн (5 днів * 160,55 грн). 2) За період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року підлягає до сплати 11 700 грн (120 днів * 97,5 грн (1,50% (стандартна денна процентна ставка). 3) За період з 21 серпня 2024 року по 21 жовтня 2024 року (день продажу кредиту) підлягає до сплати 4020 грн (62 дні * 65 грн (1% стандартної денної процентної ставки). Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК "Ейс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23 022,5 гривень: 6500 гривень заборгованість за кредитом; 16522,5 гривень заборгованість за процентами. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial