Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначив про те, що 21.06.2007 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №2. Далі в заяві зазначили, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гуляйпiльського районного суду Запорізької області вiд 17.09.2012 у справі № 0806/649/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти зашилися проживати разом із батьком - [PERSON] . Заявник [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Відповідно до вказаного посвідчення [PERSON] є законним представником (опікуном) [PERSON] , як дитини-інваліда. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи від 09.07.2025 № 136/25/992/В (рішення № 136/25/992/Р), наявна у Хрестiна Володимира патологія вказує на стійке порушення психічних функцій внаслідок інтелектуальної недорозвиненості зі значними порушеннями поведінки, якi вимагають стороннього догляду. На підстави наданої медичної документації виявляє порушення повсякденного функціонування значного ступеню (обмеження здатності до самообслуговування 3 ступеню до орієнтації 3 ступеню, до контролю своєї поведінки 3 ступеню, до спілкування 3 ступеню, до навчання 3 ступеню, до виконання трудової діяльності 3 ступеню). Хворіє з раннього дитинства, статус дитини з iнвалiднiстю з 2013 року (підгрупа А), знаходився на державній грошовій допомозі. Грубо соціально дезадаптований, повноцінно себе обслуговувати не може, одягання та прийом їжі з допомогою сторонніх осіб, самостійно не виконує санiтарно-гiгiєнiчнi процедури, неохайний фізіологічними відправленнями. Виявляє стійкі порушення функцій організму, що призводять до обмеження життєдіяльності та потребують вжиття заходів соціального захисту. Реабілітаційний потенціал вкрай низький, прогноз несприятливий, відсутні сформовані адаптивні форми взаємодії та сприйняття навколишньої діяльності, значно виражене порушення соцiально-комунiкативної поведінки, що призводить до потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді та допомозі з боку інших осіб. Має потребу в продовженні отримання відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження. Відповідає критеріям першої групи, підгрупи А iнвалiднiсть з дитинства безстроково згідно додатку до критеріїв встановлення iнвалiдності. Хрестiн [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так i постійної сторонньої допомоги і контролю. Далі зазначили, що заявник - [PERSON] доглядає, утримує та матеріально забезпечує сина, та може виконувати обов`язки опікуна. Заявник спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає i на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім синів [PERSON] та [PERSON] , на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість i бажання доглядати свого сина i бути його опікуном. З урахуванням викладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним та вирішити питання щодо встановлення над ним опіки. 08.12.2025 до суду від представника органу опіки та піклування надійшов відзив по справі. У відзиві зазначили, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 ЦПК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Отже, для встановлення опіки, заявник повинен звернутись до органу опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документами. За результатом розгляду заяви, орган опіки та піклування направляє до суду подання щодо призначення опікуна. На час складання відзиві, [PERSON] не звертався до органу опіки та піклування з заявою про розгляд питання щодо призначення його опікуном. Далі вказали, що відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника чи опікуна. Отже, у випадку наявності підстав для визнання фізичної особи недієздатною та у випадку звернення заявника до органу опіки та піклування з документами, за наявності яких призначається опікун та направлено подання до суду, вважаємо за доцільне задоволення таких вимог в одному провадженні. Представник заявника адвокат Цмокаленко О.С. у судовому засідання зазначила, що через психічну хворобу, на яку страждає син заявника, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може проживати один, оскільки це є небезпечним для нього. Разом з цим, вона не може надати суду матеріалів звернення [PERSON] до органу опіки та піклування з питання призначення його опікуном. Вказала на те, що дійсно в матеріалах справи немає подання органу опіки та піклування відповідного подання про призначення [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним, опікуном саме його батька [PERSON] . Просила задовольнити заяву щодо визнання [PERSON] недієздатним, а щодо призначення [PERSON] опікуном сина послалась на розсуд суду. Представник особи, щодо якої порушено питання про визнання його недієздатним адвокат Безугла А.В. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним. Вважала, що часткове задоволення такої заяви не буде порушувати права та інтереси особи, яку вона представляє. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився, надали заяву в якій зазначила, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви з урахуванням висновків експертизи. В частині призначення опікуна просили відмовити, зазначили, що зазначена вимога є передчасною. Заслухавши пояснення представника заявника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи судом встановлено наступне. 21.06.2007 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.07.2007 Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області гр. [PERSON] народився [INFO] в с.Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 5 від 12.07.2007 (а.с.12). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.08.2008 Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області гр. [PERSON] народився [INFO] в с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 5 від 22.08.2008 (а.с.13). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] батьком. Відповідно до рішення Гуляйпiльського районного суду Запорізької області вiд 17.09.2012 у справi за № 0806/649/2012 шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданому Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.12.1996, гр. [PERSON] , народився [INFO] с. Знаменовка Новомосковського району Дніпропетровської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , має зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304-5002626780 від 07.03.2023 (а.с. 9). Згідно з копією паспорта громадянина України серії № [NUMBER] виданого органом 2314 від 07.06.2022 гр. [PERSON] , народився [INFO] в с. Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] , має зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2304-5002626831 від 07.03.2023 (а.с. 14-16). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого УПСЗН м.Гуляйполе, Запорізька область від 08.02.2017, гр. [PERSON] , [INFO] , має статус дитиниінваліда та є суб`єктом отримання допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, номер особової справи № 604143. Його законним представником зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого УПСЗН м.Гуляйполе Запорізької області від 22.11.2006, гр. [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в УПСЗН м. Гуляйполе Запорізької області як батько, який має дитину-інваліда (а.с.10). Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи від 09.07.2025 № 136/25/992/В (рішення № 136/25/992/Р), наявна у Хрестiна Володимира патологія вказує на стійке порушення психічних функцій внаслідок інтелектуальної недорозвиненості зі значними порушеннями поведінки, якi вимагають стороннього догляду. На підстави наданої медичної документації виявляє порушення повсякденного функціонування значного ступеню (обмеження здатності до самообслуговування 3 ступеню до орієнтації 3 ступеню, до контролю своєї поведінки 3 ступеню, до спілкування 3 ступеню, до навчання 3 ступеню, до виконання трудової діяльності 3 ступеню). Хворіє з раннього дитинства, статус дитини з iнвалiднiстю з 2013 року (підгрупа А), знаходився на державній грошовій допомозі. Грубо соціально дезадаптований, повноцінно себе обслуговувати не може, одягання та прийом їжі з допомогою сторонніх осіб, самостійно не виконує санiтарно-гiгiєнiчнi процедури, неохайний фізіологічними відправленнями. Виявляє стійкі порушення функцій організму, що призводять до обмеження життєдіяльності та потребують вжиття заходів соціального захисту. Реабілітаційний потенціал вкрай низький, прогноз несприятливий, відсутні сформовані адаптивні форми взаємодії та сприйняття навколишньої діяльності, значно виражене порушення соцiально-комунiкативної поведінки, що призводить до потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді та допомозі з боку інших осіб. Має потребу в продовженні отримання відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження. Відповідає критеріям першої групи, підгрупи А iнвалiднiсть з дитинства безстроково згідно додатку до критеріїв встановлення iнвалiдності. Визначені рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу: 136/25/992/1 (а.с.18-24). Відповідно до характеристики підписаної головою правління ОСББ «Яценка 14» М.В. Охотіним, зазначено, що мешканець квартири [ADDRESS] , [PERSON] , що перебуває в управлінні ОСББ «ЯЦЕНКА 14», за час проживання зарекомендував себе як відповідальний та добросовісний мешканець. Вчасно сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території дотримується правил співжиття та внутрішнього статуту ОСББ. Проживає у цій квартирі разом зі своєю сім`єю: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з березня 2022 року по теперішній час. Конфліктних ситуацій з сусідами та правлінням ОСББ не мав, скарг на нього до адміністрації ОСББ не надходило (а.с.25). Згідно зі складеним актом ОСББ «Яценко 14» від 14.11.2025 встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , проживає однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з березня 2022 року (а.с.26). Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 51 від 12.02.2026, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях та особисто надавати пояснення при розгляді справи. Відповісти на питання: «Чи можливе покращення стану його здоров`я у строк менший ніж два роки, і якщо так - у який строк може відбутися покращення стану його здоров`я?» - неможливо, так як експертне рішення щодо психічного стану виноситься після огляду підекспертного (а.с. 72-75). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Отже, враховуючи положення ст. 60 ЦК, суд роз`яснює, що призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне, в частині вимоги про встановлення над [PERSON] опіки, заявнику відмовити. Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного та

Outcome: partial