Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27824. Відносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з Операторами ГРМ регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 та реєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827. 24.02.2025р. службою КПО Дніпропетровської філії TOB «Газорозподільні мережі України» під час виконання робіт з обстеження газопроводів було виявлено витік газу, про що було повідомлено в аварійно-диспетчерську службу для локалізації аварійного витоку газу. Під час з`ясування безпосереднього місця витоку було виявлено самовільно під`єднаний штуцер з шаровим краном та гумовим шлангом до газопроводу вводу, розташованого на подвір`ї домоволодіння, з використанням прихованих заходів, а саме, в землі, поза обліком (поза лічильником газу), який прокладений безпосередньо в одну кімнату будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначене порушення, згідно з підпунктом 1,6 пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, підпадає під визначення несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), який проведений шляхом самовільно під`єднаного несанкціонованого гумового шлангу самовільно під`єднаний штуцер з шаровим краном до газопроводу-вводу, по даному факту був складений акт про порушення №23/NV/2025/02 від 24.02.2025р., а також дане порушення зафіксовано відеозйомкою. Акт про порушення №23/NV/2025/02 від 24.02.2025р. складений за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (Царичанський) район, с. Драгівка, вул.Заорільська, буд. 62, в присутності працівників Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та у присутності споживача (несанкціонованого споживача) [PERSON] , яка в свою чергу відмовилася від підпису зазначеного акта про порушення. Факт відмови від підписання акта про порушення №23/NV/2025/02 від 24.02.2025р. підтверджується відеозйомкою. Також, виявивши несанкціонований газопровід працівники Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» додатково викликали на місце події працівників поліції з метою додаткової фіксації вказаного факту. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРМ, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством. Отже, відповідач [PERSON] несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження газових мереж, а також дій щодо під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане використання природного газу, оскільки також є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 26 березня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Дніпропетровської філії TOB «Газорозподільні мережі України», було задоволено акт про порушення №23/NV/2025/02 від 24 лютого 2025 року (наявність несанкціонованого газопроводу) та на підставі п.1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем виконано донарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) та складено Акт - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.03.2025р., який під розписку був вручений представнику [PERSON] за довіреністю [PERSON] . Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 25.12.2023 по 23.02.2025 складає: 46 069,81 грн. Сума необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартсоті з 25.12.2025 по 23.02.2025 складає 46 069, 81 грн. Посилаючись на вказані обставини, ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" просить суд стягнути з відповідачки на їх вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 46 069,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою судді від 06.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.36). З метою належного повідомлення відповідачці [PERSON] було направлено рекомендованим повідомленням за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копію позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37-41, 43-44). Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - Лисенко Ю.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.45-46). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді (а.с.37-41, 43-44), причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслала. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 27 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно з п.3 глави 5 розділу ІІІ Кодексу ГРМ, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за екпслуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх екпслуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 08.06.2015р. за №674/27119. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова 2 шт., котел 1 шт., зареєстровано 0 осіб (а.с.18). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103311478 від 10.11.2017, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2017. Відповідно до ч.1 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, до порушень споживача та несакнціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсгів) природного газу, належить: наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з абз. 2 п. 1 гл. 3 р. XI якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. 24.02.2025р. службою КПО Дніпропетровської філії TOB «Газорозподільні мережі України» під час виконання робіт з обстеження газопроводів було виявлено витік газу, про що було повідомлено в аварійно-диспетчерську службу для локалізації аварійного витоку газу. Під час з`ясування безпосереднього місця витоку було виявлено самовільно під`єднаний штуцер з шаровим краном та гумовим шлангом до газопроводу вводу, розташованого на подвір`ї домоволодіння, з використанням прихованих заходів, а саме, в землі, поза обліком (поза лічильником газу), який прокладений безпосередньо в одну кімнату будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначене порушення, згідно з підпунктом 1,6 пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, підпадає під визначення несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), який проведений шляхом самовільно під`єднаного несанкціонованого гумового шлангу самовільно під`єднаний штуцер з шаровим краном до газопроводу-вводу, про що складено акт про порушення №23/NV/2025/02 від 24.02.2025р. (а.с.12). Вказане порушення зафіксовано за допомогою фото- та відеозйомки, що підтверджується відповідними фотокартками та відеозаписом долученими до матеріалів справи (а.с.15-17, 31). Акт про порушення №23/NV/2025/02 від 24.02.2025р. складений за адресою: [ADDRESS] , в присутності працівників Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та у присутності споживача (несанкціонованого споживача) [PERSON] , яка в свою чергу відмовилася від підпису зазначеного акта про порушення (а.с.12). Факт відмови від підписання акта про порушення №23/NV/2025/02 від 24.02.2025р. підтверджується відеозаписом. Відповідно до Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 25.12.2023р. по 23.02.2025р. складає: 46 069,81 грн. (а.с.22). Розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єм та обсягу природного газу містить посилання на необхідність сплатити суму у розмірі 46 069,81 грн., який підписано та отримано представником Колодяжної Л.О. за довіреністю 26 березня 2025 року (а.с.19, 23). Відповідно до п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Розрахунки надані позивачем відповідачкою не спростовані. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами знайшло своє підтвердження порушення прав позивача, тому, відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення і стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу у розмірі 46 069,81 грн. Оскільки позовні вимоги судом задоволено, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved