Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-07 00:00:00

23.02.2026 року до суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10814,19 грн, через систему «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 05.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/MR/82/25045965842672, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах Боржників (Портфель Заборгованості). Відповідно до Реєстру Боржників від 22.07.2025 року до вказаного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 10814,19 грн, з яких: 9547,15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1267,04 грн - сума заборгованості за відсотками. За умовами заяви-договору Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Тому позивач, як правонаступник кредитора, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10818,19 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 04.03.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Згодна на заочний розгляд справи /а.с.2-5/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.39/, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з п.п.27, 59 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. Удосконалений електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням кваліфікованого сертифіката електронного підпису, виданого кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг та не містить відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 05.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/25045965842672, як Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-3343341 від 05.11.2024, за умовами якого Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою» /а.с.9-11/. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем удосконаленим електронним підписом. Згідно з п.2.2 Заяви-Договору, для надання послуги споживчого кредиту Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах п.5 Заяви-Договору. На умовах цієї Заяви-Договору Банк надає Клієнту Послугу з відкриття та ведення Поточного рахунку, а саме Банк відкриває на ім`я Клієнта Поточний рахунок «Для виплат» в гривні та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб (далі - в цьому пункті - Тарифи). Номер Поточного рахунку повідомляється Клієнту не пізніше наступного Робочого дня з дня укладання Заяви-Договору шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Клієнта bragadenis68@gmail.com та у зазначений строк номер Поточного рахунку буде відображений в Мобільному додатку «MyRaif» (п.5.1 Заяви-Договору). Відповідно до п.2.3 Заяви-Договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 9700 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Надання кредиту може здійснюватись одним із наступних способів: А) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта, зазначений у п.2.2 Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній п.п.3.1.1. п.3.1 Заяви-Договору сумі на КР №2504596; Б) Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання кредиту після закінчення Операційного часу); В) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з відображенням операції надання Кредиту на КР в Дату надання Кредиту. Для контролю за станом та рухом коштів по КР, Клієнт підключається до Послуги «Мобільний банкінг», яка передбачає направлення Клієнту SMS-повідомлень про стан КР та проведені по КР операції на фінансовий номер мобільного телефону Клієнта [NUMBER] . Згідно з п.3.2 Заяви-Договору, Строк кредиту - 72 місяці, з 05.11.2024 року (дата надання кредиту) по 05.11.2030 року (дата останнього щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком). Відповідно до п.3.3 Заяви-Договору, процентна ставка за користування кредитом фіксована становить 29% річних (може бути змінена в порядку та на умовах згідно п.п.2.4.1 п.2.4 Заяви-Договору). Денна процентна ставка - 0,05%. Згідно з п.4.2 Заяви-Договору, Клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 5 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п.3.4 Заяви-Договору). Як вбачається з Виписки по особовому рахунку відповідача, на вказаний рахунок 05.11.2024 року зараховано кредит в сумі 9700 грн /а.с.13-14/. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним АТ «Райффайзен Банк», станом на 22.07.2025 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 10814,19 грн, з них: заборгованість за кредитом - 9547,15 грн, заборгованість за процентами - 1267,04 грн /а.с.15/. П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор), на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі за кредитним договором №014/MR/82/25045965842672 від 05.11.2024 року, укладеним з відповідачем /а.с.17-19/. Вказане підтверджується копією зазначеного Договору відступлення права вимоги, копією платіжної інструкції про сплату за відступлення права вимоги, копією Додаткової угоди №3 від 14.01.2026 року та Витягом з Реєстру боржників /а.с.17-19, 20, 21, 22/. Згідно витягу з Реєстру боржників у редакції Додатку №1 до Додаткової угоди №3 від 14.01.2026 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 року, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №014/MR/82/25045965842672 від 05.11.2024 року на суму 10814,19 грн /а.с.22/. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Крім того, згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного позивачем за період з 22.07.2025 року по 31.12.2025 року, після укладення договору відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості та заборгованість відповідача складає 10814,19 грн /а.с.16/. Так як відповідач не виконав свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Outcome: approved