Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

У січні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4980523, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1,90 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Позивач зазначає, що 10 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір № ФК 10-02/23, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4980523. В подальшому, 01 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4980523. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4980523. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4980523 від 27 жовтня 2021 року становить 54150 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 20000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34150 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4980523, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 20000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1,90 % в день (а.с. 25 -29). 10 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір факторингу № ФК 10-02/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» права вимоги за основними зобов`язаннями, в тому числі до [PERSON] за договором № 4980523 (а.с. 7-10). В подальшому, 01 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі за укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] договором № 4980523 від 27 жовтня 2021 року (а.с.11-16, 12-20, 24). Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договором про споживчий кредит № 4980523 від 27 жовтня 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 4980523 від 27 жовтня 2021 року становить 54150 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 20000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34150 грн (а.с. 58-67). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 54150 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп. Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, витягом з акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року (а.с. 38-45).

Outcome: approved