Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 травня 2017 року Виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причинами розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим виникають постійні скандали та сварки. Шлюбні відносини між ними припинено, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача. Тому позивач просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 травня 2017 року Виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За проханням позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved