Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

23.02.2026 представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокат Усенко М.І. через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 13 509,34 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 16.10.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95735440000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку. Банк умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконав. 20.05.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №168, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за кредитним договором №95735440000 від 16.10.2019. Сума заборгованості відповідача становить 13509,34 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 9933,80 грн; заборгованість за відсотками 3515,54 грн.; заборгованість за комісією 60,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 24.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокат Усенко М.І. не прибув, у позовній заяві просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 31.03.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що 16.10.2019 [PERSON] подав до АТ "Укрсиббанк" Анкету-заявку на надання споживчого кредиту "Револьверна кредитна картка". Споживчий кредит надано в сумі 10 000,00 грн строком на 24 місяці. Анкета-заявка підписана [PERSON] 16.10.2019. Також, 16.10.2019 [PERSON] підписав Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95735440000. Згідно з умовами кредитування АТ "Укрсиббанк" надає ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 грн строком до 10.11.2021; процентна ставка ліміту кредитування 55 %. Згідно з умовами використання та повернення кредиту "плати частинами" процентна ставка річних становить 0,001 %, комісія за управління кредитом до 5 % річних, реальна річна процентна ставка до 60 %, загальна вартість кредиту до 110001 грн. Повернення кредиту, плати за користування кредитом, інших платежів здійснюється клієнтом на рахунок [NUMBER] в АТ "Укрсиббанк". Підписанням цього Договору клієнт - відповідач [PERSON] засвідчив, що особисто ознайомлеений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. Відповідач [PERSON] 16.10.2019 підписав Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, в якому визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: сума кредиту 10 000,00 грн; строк кредитування до 24 місяців (з подальшою можливістю пролонгації); мета кредиту - споживчі цілі;процентна ставка на ліміт кредитування фіксована 55 %, кредит "Плати частинами"- 0,001 %. Рух коштів за кредитним договором №95735440000 від 16.10.2019 підтверджено копіями виписок по рахунку. 20.05.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №168, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за кредитним договором №95735440000 від 16.10.2019, що підтверджено витягом з Реєстру Боржників до договору Факторингу № 168 від 20.05.2020, актом приймання-передачі Права Вимоги від 20.05.2020, актом взаємозаліку від 20.05.2020, платіжною інструкцією від 20.05.2020. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95735440000 від 16.10.2019 видно, що станом на 13.02.2026 заборгованість [PERSON] перед позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" становить 13 509,34 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 9933,8 грн; заборгованість за відсотками 3515,54 грн.; заборгованість за комісією 60 грн. 10.02.2026 позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за вих. № 19722244 надіслав на зареєстровану адресу відповідача [PERSON] досудову вимогу, в якій вказав про відступлення права вимоги за кредитним договором №95735440000 від 16.10.2019 та необхідність сплати ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як новому кредитору заборгованості на загальну суму 13 509,34 грн. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ході розгляду справи суд встановив, що 16.10.2019 [PERSON] подав до АТ "Укрсиббанк" Анкету-заявку на надання споживчого кредиту "Револьверна кредитна картка". Споживчий кредит надано в сумі 10 000 грн строком на 24 місяці. Анкета-заявка підписана [PERSON] 16.10.2019. Також 16.10.2019 [PERSON] підписав Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95735440000 та Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, в яких визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: сума кредиту 10 000,00 грн; строк кредитування до 24 місяців (з подальшою можливістю пролонгації); мета кредиту - споживчі цілі;процентна ставка на ліміт кредитування фіксована 55 %, кредит "Плати частинами"- 0,001 %; комісія за управління кредитом до 5 % річних. Повернення кредиту, плати за користування кредитом, інших платежів здійснюється клієнтом на рахунок [NUMBER] в АТ "Укрсиббанк". Підписанням Договору-Анкети відповідач [PERSON] засвідчив, що особисто ознайомлеений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. Рух коштів за кредитним договором №95735440000 від 16.10.2019 підтверджено копіями виписок по рахунку. 20.05.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №168, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до відповідача [PERSON] за кредитним договором №95735440000 від 16.10.2019. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", яка становить 13 509,34 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 9933,80 грн; заборгованість за відсотками 3515,54 грн.; заборгованість за комісією 60,00 грн. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умоввказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача, такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів, відсотків та комісії суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн Враховуючи те,що позовзадоволено повністю,тому звідповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 8000,00 грн. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. 01.07.2025 між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та адвокатським об`єднанням "Апологет" укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт. Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн позивач подав такі докази: 1. Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; 2. Акт № 1392 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 13.02.2026 ; 3. Детальний опис наданих послуг від 13.02.2026 до акту № 1392 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, згідно з яким вказано послуги за: усну консультацію клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборговаоності за кредитним договором - 0,30 год; ознайомлення з матеріалами справи кредитної справи - 2 год; погодження правової позиції клієнта у справі - 0,30 год; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3,30 год; подання заяви до суду від імені клієнта - 1 шт; 4. Ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025. Відповідно до п. 2.3 договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає 8000,00 грн без ПДВ. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд,

Outcome: approved