Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28 липня 2023 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис №625. Від шлюбу дітей немає. На даний час подружжя спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї вважає відсутність взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, різні характери та погляди на життя. На даний час сім`я розпалась остаточно. Спроби примирення, які ними вживались, не призвели до поновлення шлюбних відносин. Станом на сьогодні кожен живе своїм життя, ніяким чином не пов`язаним з сімейними взаєминами. Просить термін на примирення не надавати, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.01.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 28 липня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 625, шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач від розірвання шлюбу через органи РАЦС ухиляється. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Норми права застосовані судом, мотиви суду. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, просить термін на примирення не надавати. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Висновки суду. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved