Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 06 березня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 445110602 (далі - Кредитний договір) на суму 14600.00 гривень. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV6UP64. Отже, саме Відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 14600.00 гривень шляхом перерахування через банк-провайдер на банківську карту № [NUMBER] . 28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 234 від 20.06.2023, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 27 травня 2024 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» уклали договір факторингу № 27/0524-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 27 травня 2024 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги 29 травня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 29/05/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 29 травня 2025 року за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 70210.94 гривень. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 445110602 від 06 березня 2023 року в розмірі 70210.94 гривень, яка складається з: - 14598.76 гривень заборгованості по тілу кредиту; - 55612.18 гривень заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Ухвалою відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно Судових викликів № 756/13068/25/3078/26 Вих. від 17 лютого 2026 року, № 765/13068/25/5152/26 Вих. від 11 березня 2026 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач - [PERSON] повідомлена про судові засідання. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною. Від відповідача відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких клопотань, заяв чи доказів не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідно них визначив правовідносини, що склалися між сторонами. Судом встановлено, що 06 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем - [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії № 445110602, який підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV6UP64./а.с.71-87/ В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 06 березня 2023 року зазначено загальну інформацію, персональні дані, адресу проживання [PERSON] та номер карти: 4441-11ХХ-ХХХХ-2111. /а.с.98/ Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» вказано: кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: Надавач платіжних послуг Платника: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" , Код банку (МФО): 305299, Код за ЄДРПОУ: 14360570; Надавач платіжних послуг Отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", Код банку (МФО): 322001, Код за ЄДРПОУ: 21133352; Особа Платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Код ЄДРПОУ 38569246; Особа Отримувача: [PERSON] , РНОКІП [NUMBER] ; Рахунок Платника: [NUMBER] ; Транзитний paxyнок для перерахування коштів Отримувачу: [NUMBER] ; Рахунок/платіжна карта Отримувача: 4441-11XX-ХХХХ-2111, Термін дії: 04.2024; Сума платіжної операції: 14600.00 гривень; Ідентифікатор платіжної операції: 7659437d-fd96-4dce-8e6b-944db7b8443b; Дата ініціювання платіжної інструкції: 06.03.2023 10:32:04; Дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 06.03.2023 10:32:16./а.с.121/ В паспорті споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору № 445110602 від 06 березня 2023 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» вказано: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту; додаткову інформацію; - інші важливі аспекти. /а.с.68-10/ Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 445110602 від 06 березня 2023 року станом на 20 червня 2023 року становить - 39641.50 гривень, а саме: - 14600.00 гривень тіло кредиту; - 25041.50 гривень відсотки. /а.с.196-198/ 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язується відступити ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. /а.с. 132-138/ В подальшому, 28 листопада 2019 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №19, додаткову угоду № 26, додаткову угоду №27, додаткову угоду №31, додаткову угоду №321, згідно з якими строк дії договору було продовжено. При цьому інші умови договору залишилися без змін. /а.с.1432, 144-150, 154, 155,156/ Відповідно до Реєстру прав вимоги № 234 від 20 червня 2023 року, на умовах договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, клієнт - товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило фактору - товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» право вимоги до боржника: - № 2657, [PERSON] , договір № 445110602 від 06 березня 2023 року, заборгованість по основному боргу - 14598.76 гривень, заборгованість по відсотках - 18198.74 гривень, загальна заборгованість - 32797.50 гривень. /а.с.157-158 / Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 445110602 від 06 березня 2023 року становить - 70210.94 гривень, а саме: 14598.76 гривень тіло кредиту; - 55612.18 гривень відсотки. /а.с.199-201/ 27 травня 2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" належні йому права грошової вимоги за кредитними договорами до боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. /а.с. 164-170/ Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27 травня 2024 року, на умовах Договору факторингу № 27/0524-01 від 27 травня 2024 року, клієнт - товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило фактору - товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» право вимоги до боржника: - № 14742, [PERSON] , договір № 445110602 від 06 березня 2023 року, заборгованість по основному боргу - 14598.76 гривень, заборгованість по відсотках - 55612.18 гривень, загальна заборгованість - 70210.94 гривень. /а.с.173-175/ 29 травня 2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги грошових коштів, до відповідача. /а.с.177-183/ Відповідно до Реєстру прав вимоги від 29 травня 2025 року, на умовах Договору факторингу № 29/05/25-Е від 29 травня 2025 року, клієнт - товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило фактору - товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» право вимоги до боржника: - № 132, [PERSON] , договір № 445110602 від 06 березня 2023 року, заборгованість по основному боргу - 14598.76 гривень, заборгованість по відсотках - 55612.18 гривень, загальна заборгованість - 70210.94 гривень. /а.с.187-189/ Згідно виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 445110602 від 06 березня 2023 2021 року, позичальник [PERSON] , наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», станом на 05 червня 2025 року заборгованість складає - 70210.94 гривень, а саме: - 14598.76 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 55612.18 гривень прострочена заборгованість за процентами. /а.с.202/ На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомлено, що: банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої повідомляємо наступне: На ім?я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та інші платіжні картки. У період з 06.03.2023 по 11.03.2023 р. на платіжну картку № [NUMBER] було зарахування коштів у сумі 14 600.00 грн; Номер телефону [NUMBER] був фінансовим номером телефону за картковим рахунком № [NUMBER] та знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних [PERSON] (РНОКІП: [NUMBER] ); Повний номер рахунка № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) - [NUMBER] . /а.с.228-229/ Нормами матеріального та процесуального права України, якими керується суд. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГАІ» передало право вимоги за договором позики до ТОВ «Таліон Плюс», крім того ТОВ «Таліон Плюс» передало право вимоги за договором позики до ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало право вимоги за договором позики до ТОВ «ФК «ЕЙС», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №445110602 від 06 березня 2023 року становить - 70210.94 гривень. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати, які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422.40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000.00 гривень Згідно договору про надання правової допомоги №29/05/25-01 від 29 травня 2025 року, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката становить - 7000.00 гривень /а.с.203-205/, про що складено акт прийому-передачі наданих послуг договору про надання правової допомоги №29/05/25-01 від 29 травня 2025 року. /а.с.208/ Дотримуючись принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що заявлена сума витрат на правову допомогу є завищеною з огляду на складність та фактичний розгляд справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Також Верховний Суд, здійснюючи розгляд справи №873/212/21, у якій досліджував питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про те, що суд може зменшити розмір указаних витрат, коли відображена у відповідних доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є неспіввісною з обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт. Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у сумі 7000.00 гривень є не співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом, обсягом та часом послуг у суді (розгляд даної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості. Суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000.00 гривень. Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422.40 гривень. /а.с.67/

Outcome: partial