Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

24.01.2026 згідно дати вхідної кореспонденції представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача про стягнення переплати житлової субсидії в сумі 12692,91 грн., та судового збору. В обґрунтування позову вказує на те, що за даними [INFO] [PERSON] перебувала за кордоном понад 60 днів, з 02.04.2020, дата в`їзду відсутня, тому право на призначення субсидії втрачено з 01.05.2023, внаслідок чого виникла переплата за період з травня 2023 по квітень 2024 в сумі 12692,91 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення щодо відшкодування переплати, однак відповідач добровільно не повернула кошти (а.с. 1-3). 26.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 10). 27.01.2026 відкрито провадження у справі, справу призначеного до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 14-15). Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 31.03.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до розрахунку переплати субсидії по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] за період з 01.05.2023 по 30.04.2024, загальний розмір переплачених коштів становить 12692,91 грн. (а.с. 5). Згідно із повідомлень від 13.12.2024, 12.08.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, [PERSON] було повідомлено про припинення виплати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з 01.05.2023, так як згідно з рекомендацій Міністерства фінансів України встановлено, що за даними Адміністрації державної прикордонної служби України особа із складу домогосподарства під час отримання житлової субсидії перебувала за кордоном сукупно більше, як 60 днів, внаслідок чого виникла переплата за травня 2023 по квітень 2024 в сумі 12692,91 грн. (а.с. 6-9). Відповідно до пункту 3 Положення про порядок призначення житлових субсидій (надалі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком. Підпунктом 3 пункту 14 Положення передбачено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів. Відповідно до пункту 22 Положення № 848 житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства. Відповідно до п. 24 Положення житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. Пунктами 125 та 127 Положення № 848 визначено, що у випадках, зазначених в абзацах четвертому, п`ятому пункту 119 цього Положення, на вимогу уповноваженого органу, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримувала житлову субсидію. Внаслідок неправомірної поведінки відповідача виникла переплата субсидії за період з 01.05.2023 до 30.04.2024 в розмірі 12692,91 гривень. Доказів, які б спростовували вищевикладене, суду не надано. Таким чином, оскільки відповідач не повідомила позивача про обставини, які впливають на отримання житлової субсидії і таке призвело до переплати коштів у виді житлової субсидії, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі

Outcome: approved