Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У лютому 2026 року [PERSON] , звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2024 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, з 28 грудня 2025 року припинили спільне проживання. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує /вх.№2825/26 -вх.від 31.03.2026/. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі "Судова влада України", про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 27 січня 2024 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №10); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27 січня 2024 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " /а.с.3/. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені із грудня 2025 року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Згідно відповіді Снігурівського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області від 24.02.2026р. №77/23.5-78, наданої [PERSON] , у зв`язку із неявкою другого з подружжя та відсутності нотаріально засвідченої довіреності для подання заяви про розірвання шлюбу Снігурівський ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області не може прийняти заяву про розірвання шлюбу. /а.с.10/. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Outcome: approved