Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

05.02.2026 року заявниця [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Лука, Калуського району, Івано-Франківської області. 30.12.1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила прізвище на [PERSON] шлюбі народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яку було записано як [PERSON] , та син [PERSON] , [INFO] , який був записаний в свідоцтві як [PERSON] . У подальшому всі документи видавалися згідно свідоцтва про народження на прізвище [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] , проходив службу у Збройних Силах України та загинув. Після його смерті вона звернулася до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою оформлення виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак у призначенні виплати їй було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах у документах. З огляду на це заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є її сином. На підтвердження заявлених обставин заявниця посилається на письмові докази, зокрема копії свідоцтв про народження, одруження, смерть, диплом та інші матеріали. Ухвалою суду від 05.02.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 27.02.2026 року від Володимирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. У поданій заяві Володимирська міська рада зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. 12.03.2026 року Міністерство оборони України надало письмові пояснення, в яких представник виклав нормативне обґрунтування щодо порядку розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та не оспорюючи фактичних обставин справи по суті, просив суд відмовити у задоволенні заяви, пославшись на наявність позасудового порядку виправлення помилок у актових записах цивільного стану. Разом з тим, просив розглянути справу за відсутності представника Міністерства та надіслати копію судового рішення на адресу Міністерства оборони України. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в селі Лука Калуського району Івано-Франківської області. Даний факт стверджується копією її паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.10.1996 року Володимир-Волинським МВ УМВСУ у Волинській області. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, факт реєстрації шлюбу 30.12.1969 року між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , яке видано російською мовою, в графі «громадянин» його прізвище та ім`я по батькові наведено російською мовою як " [PERSON] ", дата народження " [INFO] ", а також вказано матір " [PERSON] " та батька " [PERSON] ", при цьому дати народження батьків відсутні. Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] стверджується, що він належить [PERSON] , народженому [INFO] у місті Володимир-Волинський Волинської області. Особу [PERSON] також підтверджено за копією військового квитка [NUMBER] . Також у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] , що у справі підтверджено копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] Згідно змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (Донецька область Покровський район селище Очеретине). Поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , підтверджено те, що заявниця [PERSON] є матір?ю загиблого [PERSON] . Як вбачається з обґрунтування заяви, [PERSON] посилається на те, що [INFO] їй відмовлено в оформленні виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах у документах. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. У зв`язку з наведеними розбіжностями у написанні анкетних даних та неможливістю однозначно встановити, що зазначені в документах особи є одними й тими самими особами, а також що [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності з поясненнями свідків підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Факт, про вставлення якого просить заявниця, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановити цей факт у позасудовому порядку для заявниці є неможливим через смерть сина, тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved