Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факти, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934, виданий 03.10.1996 Ковельською районною державною адміністрацією на прізвище [PERSON] , належить одній і тій особі [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Лапні, Ковельського району Волинської області. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що їй, як члену Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Ватутіна», 03.10.1996 Ковельською районною державною адміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934. Заявник вказує, що у сертифікаті допущено помилку в її анкетних даних, а саме: помилково зазначено по батькові - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». По батькові « [PERSON] » зазначено у паспорті громадянина України, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934, виданий 03.10.1996 Ковельською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » належить одній і тій особі « [PERSON] » [INFO] . Заінтересовані особи письмових пояснень по суті справи не подали. Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито окреме провадження, витребувано з Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області інформацію що має значення для розгляду справи, судове засідання у справі призначено на 19.03.2026. У судове засідання 19.03.2025 заявник та її представник не з`явились, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересовані особи Ковельська міська рада та Ковельська районна військова (державна) адміністрація в судове засідання не з`явилась. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з`явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14). Вивчивши матеріали справи, пояснення та та докази учасників справи суд встановив такі обставини. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.11.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Лапні, Ковельського району Волинської області. Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера доводиться та обставина, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер « [NUMBER] ». У довідці від 16.02.2026 № 31/3.48-ТК/2-26 виданої Тойкутським старостинським округом зазначено, що згідно з архівними матеріалами погосподарських книг села Заріччя Ковельського району Волинської області, які перебувають на зберіганні в Тойкутському старостинському окрузі, погосподарські книги до 1977 року відсутні. Погосподарські книги є в наявності починаючи з 1977 року. Відповідно до записів у погосподарських книгах у період з 1977 року по 1990 рік, в селі Заріччя Ковельського району проживала [PERSON] . У період 1990 року по 1996 рік зазначено, що в селі Заріччя Ковельського району проживала [PERSON] . Як зазначено у листі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 20.02.2026 № 9-3-0.32-841/2-26, згідно інформації, наданої відділом № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна Ковельського району Волинської області, громадянка [PERSON] має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 105 від 26.12.1996. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Ватутіна на території Тойкутської сільської ради, Ковельського району, Волинської області, з врахуванням індексації станом на 01.01.2026 становить 39384,42 грн., розмір земельної частки (паю) 2,10 в умовних кадастрових гектарах. Свідоцтвом про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934, виданий 03.10.1996 Ковельською районною державною адміністрацією, підтверджується, що [PERSON] , жителька с. Заріччя, має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна, розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі. Відповідно до словника імен, який міститься на сайті http://database.ukrcensus.gov.ua/dw_name/tlum.asp в мережі Інтернет, за пошуком імені Єфрем, зазначено - - див. ОХРІМ (давньоєврейське), а за пошуком імені Охрім зазначено - [PERSON] назва одного з давньоізраїльських племен (давньоєврейське). Охрімко, [PERSON] , [PERSON] . Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що: - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934, виданий 03.10.1996 Ковельською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » належить одній і тій особі « [PERSON] » [INFO] . Для встановлення цього факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, а від його встановлення залежить оформлення права власності на земельну частку (пай). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для оформлення права власності заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, причому таке встановлення не передбачене у позасудовому порядку. Аналіз поданих заявником документів дає підстави для однозначного висновку, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою. По батькові особи, на ім`я якої видано свідоцтво про право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0089934 від 03.10.1996 Ковельською районною державною адміністрацією, вказано виходячи з інформації, яка містилася в погосподарських книгах на дату видання зазначеного сертифікату (у період з 1990 по 1996 рік [PERSON] , хоча з 1977 по 1990 рік проживала [PERSON] ). Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved