Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , як між рідними братом та сестрою. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] на належне йому майно відкрилась спадщина, за життя померлий заповіт не склав, заявниця як рідна сестра є його спадкоємицею за законом. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] , який [PERSON] набув в порядку спадкування після смерті брата [PERSON] та матері [PERSON] . За заявою [PERSON] приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. 19.01.2022 року відкрила спадкову справу за № 3/2022 після померлого [PERSON] , проте 08.07.2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла постанову, оскільки на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів отриманих у зв`язку з провадженням у спадковій справі та на підставі зроблених перевірок за допомогою Державних реєстрів, немає можливості встановити родинні відносини між [PERSON] та її рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З огляду на вищевикладене, просить встановити факт її родинних відносин із померлим [PERSON] як між рідними братом і сестрою з метою оформлення її спадкових прав, встановити цей факт в позасудовому порядку не вбачається можливим, оскільки актовий запис про народження [PERSON] складався на території Російської Федерації, в зв`язку із збройною агресією РФ проти України та припиненням дипломатичних відносин отримати уточнюючі документи не вбачається можливим. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.. Ухвалою від 21.11.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни матеріали спадкової справи № 3/2022, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 03 грудня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. надійшла копія спадкової справи № 3/2022. 15.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний» від представника заявника адвоката Панфілової Д.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.01.2026 заява задоволена, суд постановив проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. В судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026, представник заявниці адвокат Панфілова Д.А. брала участь, заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . В обґрунтування клопотання зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є братами близнюками та рідними братами заявниці. [PERSON] помер [INFO] і можливо у матеріалах його спадкової справи містяться додаткові документи, що підтверджуються факт родинних відносин. Ухвалою від 20.01.2026 суд задовольнив клопотання, постановив витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 27 січня 2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. надійшов лист, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а померлий [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживав разом з ним, а відтак є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Судове засідання, призначене на 24.02.2026, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. 24.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Панфілової Д.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи [PERSON] . Клопотання мотивовано тим, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] та [PERSON] проживала разом із ними, а тому питання встановлення родинних відносин заявниці із [PERSON] може вплинути на її права та обов`язки в процесі спадкування. В судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026, представник заявниці адвокат Панфілова Д.А. клопотання підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених у ньому. Суд, ухвалою внесеною до протоколу судового засідання 25.03.2026, клопотання представника заявниці задовольнив, залучив до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] . В судове засідання, призначене на 25.03.2026, представник заявниці адвокат Панфілова Д.А. та заінтересована особа [PERSON] з`явились, заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявниці адвокат Панфілова Д.А. заяву підтримала в повному обсязі, просила суд встановити факт родинних відносин заявниці із померлим [PERSON] як між рідними братом і сестрою з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали цивільної справи, докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, заслухавши усні пояснення учасників справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами. 19 січня 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] її брата [PERSON] , [INFO] , який в тому числі був спадкоємцем їх брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується відповідною заявою (а.с. 54). 19 січня 2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 69001785 (номер у нотаріуса 3/2022), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68161992 від 19.01.2022 року (а.с. 68). Померлий [PERSON] за життя заповіт не склав, що підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68162024 від 19.01.2022 року (а.с. 69). 08 липня 2025 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем якого в тому числі був [PERSON] , про що була складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 86). Власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя (на частину) (а.с. 82) та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2006 на частину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , з урахуванням частин від яких відмовилися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 84). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 13.12.2019 року складено відповідний актовий запис № 1086, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13.12.2019 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 63), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034651304 від 19.01.2022 (а.с. 64 - 65). [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2022 № 21/253 (а.с. 66). Відповідно до домової книги на житловий будинок в житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 26 - 29). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 30.07.2021 року складено відповідний актовий запис № 669, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 14.01.2022 року Південним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 55), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034650903 від 19.01.2022 (а.с. 56 - 57). [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2022 № 21/251 (а.с. 58). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 14.12.2020 року складено відповідний актовий запис № 1260, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 14.12.2020 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 59), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034651141 від 19.01.2022 (а.с. 60 - 61). [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.01.2022 № 21/252 (а.с. 62). [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1567 від 29.08.1964, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.12.2021 року, складеним російською мовою, в якому зазначені: батько « [PERSON] » (російською), мати « [PERSON] » (російською) (а.с. 74). [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 137 від 19.01.1972, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19.01.1972 року, складеним російською мовою, в якому зазначені: батько « [PERSON] » (російською), мати « [PERSON] » (російською) (а.с. 75). 03 березня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 84 від 03.03.1989, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.03.1989 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 75). З огляду на вищевикладене, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] мали 3-х спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відтак, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а ч. 2 вказаної статті визначений перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічне обгрунтування міститься в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин першої другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1258 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до частини четвертої статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України № 196/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок). Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти. Отже, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008). Згідно з частинами першою четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частинами першою, другою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми в своїй сукупності доказами, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, зокрема спадкових прав після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , та був спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] , вказаний факт не може бути встановлений у позасудовому порядку, відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved