Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Адвокат Козар М.В. ,який діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторони уклали юридичний шлюб 08 серпня 2014 року, який зареєстрований Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області , актовий запис №5. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось ,так як з червня 2024 року припинили подружні стосунки внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння між ними.Кожен проживає окремо своїм життям.Спільне господарство не ведуть,спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить лише формальний характер,що суперечить інтересам позивачки. Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Представник позивачки у позові просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 26.03.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку задовольнити позов. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2014 року Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області ,що між [PERSON] та [PERSON] 08 серпня 2014 року укладено шлюб, який зареєстрований Нуйнівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №5. Під час шлюбу у сторін народилися: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджено їх копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2015 року Видраницькою сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 16, та серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2021 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) ,актовий запис №147 . Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже , подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Outcome: approved