Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій представник заявника просив: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 627758, виданого 10 жовтня 2001 року державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що 10 жовтня 2001 року державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори було видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА № 627758 після смерті батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно, на яке видано вищевказане свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] . У жовтні 2025 року заявник виявила, що її прізвище у вищевказаному свідоцтві записано як « [PERSON] », ще не співпадає з її прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме « [PERSON] ». Факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА № 627758 від 10 жовтня 2001 року, належить саме заявнику, підтверджується наступним. Оригінал свідоцтва на даний час знаходиться у заявника. На зворотній стороні свідоцтва мається відмітка про те, що житловий будинок зареєстрований Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації в цілому за [PERSON] 10 жовтня 2001 року за реєстровим номером 2780. Згідно листа КП «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 жовтня 2025 року № 327 по обліку Семенівського відділення КП «Н.-Сіверського МБТІ» станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] в цілому. Згідно даних паспорту заявника остання зареєстрована в [ADDRESS] з 04 листопада 1991 року. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, для того, щоб заявник могла у повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА № 627758, видане 10 жовтня 2001 року на ім`я [PERSON] , належить заявнику. Ухвалою судді від 04 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просив її задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того, щоб заявник могла у повному обсязі розпоряджатися своєю власністю. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved