Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку і призначити заявника, його опікуном. Заява обгрунтована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Її син є інвалідом з дитинства I А групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за сином доглядає вона, в якої добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Джусу Р.В. Ухвалою суду від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, колегіально у складі судді та двох присяжних. Ухвалою суду від 18.06.2025 року залучено для забезпечення захисту прав та інтересів [PERSON] адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 20.06.2025 року №017/05.2-7/5701 Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної правничої допомоги [PERSON] призначено адвоката. Ухвалою суду від 03.07.2025 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта зупинено провадження у справі. Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 155/01-20/25 від 30.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Чекан Н.М. у зв`язку з відрядженням судді Джуса Р.В. до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя. Ухвалою суду від 06.10.2025 року матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження суддею Чекан Н.М. Надалі 30.12.2025 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило рішення Верховинської районної ради Івано-Франківської області від 18.12.2025 року «Про внесення змін до рішення районної ради від 27.07.2023 року «Про затвердження списку присяжних Верховинського районного суду», яким виключено зі списку присяжних [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевказане, з метою подальшого розгляду справи №938/702/25 проведено повторне визначення присяжних у справі для заміни присяжного [PERSON] . Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 06.0.12026 року обрано присяжних Федорович М.М. та Дзюбак О.І. Від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду 11.02.2026 року поступив висновок судово-психіатричного експерта №474/2025 щодо [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.02.2026 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] , захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоберізької сільської ради у судовому засіданні просили заяву задоволити з підстав зазначених у ній, а в подальшому в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду поступили заяви про завершення розгляду справи за її відсутності. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження- не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4, 5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.03.2026 року, із врахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України є дата складення повного судового рішення 30.03.2026 року. Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до наступних висновків. Положенням ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із паспорта громадянина України номер документа [NUMBER] , орган, що видав 2614, дата видачі 02.01.2023 року(а.с.5, 7) вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2017 року, виданого повторно (а.с. 8), заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що 16.11.2006 року складено актовий запис №14 виконавчим комітетом Пробійнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області. Із довідки Пробійнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 21.05.2025 року №313 (а.с.12), виданої [PERSON] , вбачається, що вона дійсно зайнята доглядом за сином [PERSON] , [INFO] , інвалідом з дитинства перша А група, внаслідок психічного захворювання та спільно проживає з ним. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААД №063886 від 25.11.2024 року та посвідчення серії [NUMBER] (а.с.13, 14), [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду і нагляду, група інвалідності перша з дитинства довічно. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №661 від 05.12.2024 року КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (а.с.15), [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений до самообслуговування, обмежений до здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмежений до здатності контролювати свою поведінку. Згідно з довідками КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (а.с.17, 18), [PERSON] - жителька с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Із довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 22.05.2025 року №160 (а.с.19) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області перебуває на психіатричному обліку. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №474/2025, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73,0, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експерта, його слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. При цьому, суд роз`яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Крім цього, в ст.41, 60 ЦК України передбачено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положенням ст.62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписом ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року в справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. Як вбачається з подання Білоберізької сільської ради від 10.03.2026 року опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним слід призначити [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 10.03.2026 №35/2026, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування доцільно, в разі визнання його в судовому порядку недієздатною особою, призначити його опікуном матір [PERSON] з якою вони разом зареєстровані в одному домогосподарстві за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи від 05.06.2026 року [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з актом обстеження фактичного місця проживання від 04.3.2026 року № 121 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в будинку який обладнаний всією необхідною технікою, меблями, санвузлом, тобто створені всі комфортні умови для проживання особи з інвалідністю I-А групи. Судом не встановлено обставини, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном сина [PERSON] . З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved