Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05 січня 2026 року, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2024 у розмірі 57443,38 грн, що складається із: 50735,33 грн заборгованості за тілом кредиту; 6708,05 грн заборгованості за простроченими відсотками. 2. Стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3328 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 січня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлююча кредитна лінія до 200000 грн. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала та станом на 21.12.2025 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 57443,38 грн, які слід стягнути з відповідача. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/5/26. 21 січня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.48). Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ КБ «ПриватБанк» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10 січня 2024 року між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір, який складається з заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, що підтверджується підписом у заяві. Дані обставини підтверджуються копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.01.2024 (а.с.22-28), копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.09.2024 (а.с.29-35), копією додаткової угоди №SAMDN50000054573099_01 до кредитного договору від 19.049.2024 (а.с.36-37), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.38-40) Відповідно до виписки за договором від 10 січня 2024 року за період 01.01.2024-21.12.2025 вбачається, що відповідач користувалася встановленим банком кредитним лімітом, знімала кредитні кошти з кредитної картки та здійснювала часткове погашення заборгованості (а.с.20-21). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 21.12.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 57443,38 грн, яка складається з наступного: 50735,33 грн заборгованість за кредитом; 6708,05 грн заборгованість за простроченими відсотками. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості станом на 21.12.2025 за договором від 10.01.2024 укладеного між Приват Банком та клієнтом [PERSON] (а.с.17-19). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.01.2024 в сумі 57443,38 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №BOJ63B4FI2 від 23.12.2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.42). На підставі наведеного та

Outcome: approved