Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 18.11.2013 відповідачу видано кредитну картку [NUMBER] , строк дії - 03/19, тип - Універсальна та укладено між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 49000 грн. 00 коп., зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним у розмірі, передбаченому Тарифами банку, Умовами та правилами надання банківських послуг. Невід`ємною частиною та умовами цього договору є анкета-заява позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи Банку, викладені на банківському сайті https://privatbank.ua\, з якими була ознайомлена відповідач. Після отримання кредитної картки відповідач її активувала, користувалася наданимиїй кредитними коштами. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком було видано кредитні картки Універсальна GOLD за номерами: [NUMBER] , строк дії - 05/21, [NUMBER] , строк дії - 11/28, 5363542104569307, строк дії - 02/29. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 03.06.2021 відповідач із використанням електронного цифрового підпису підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, отримала додаткову кредитну картку Універсальна GOLD, 4149629342277498, строк дії - 02/25. Невід`ємною частиною та умовами цього договору є заява позичальника про приєднання до Умов та Правил надання послуг, паспорт споживчого кредиту, які підписані позичальником власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 р. №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Починаючи з 03.06.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 7150,66 грн. АТ КБ «ПриватБанк» виконав у повному обсязі свої зобов`язання за договором, надав позичальнику кредитні картки та можливість користуватися і розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 14.01.2026 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 35827 грн. 32 коп., з яких: 28676 грн. 66 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 7150 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 35827 грн. 32 коп. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, невід`ємною частиною та умовами якого є Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи Банку, паспорт споживчого кредиту, що розміщені на банківському сайті https://privatbank.ua\. За умовами цього договору відповідач отримала кредит у сумі 49000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків 40,8 % річних, що підтверджується наданими суду заявами про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18.11.2013, 03.06.2021 випискою за договором за період 05.04.2015-19.01.2026, в якій відображено рух коштів по картковому рахунку позичальника [PERSON] , довідкою про зміну умов кредитування. Строк дії зазначеного кредитного договору за погодженням сторін було неодноразово пролонговано, про що свідчать видані на ім`я позичальника кредитні картки Універсальна за номерами: № [NUMBER] , строк дії - 03/19, № [NUMBER] , строк дії 05/21, № [NUMBER] , строк дії 11/28 тип - Універсальна GOLD., що також підтверджується довідкою про видані кредитні картки. Встановлено, що свої зобов`язання перед позичальником за вказаним кредитним договором АТ КБ «Приватбанк» виконало у повному обсязі, надавши йому можливість розпоряджатися кредитними коштами. Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 14.01.2026 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 35827 грн. 32 коп., з яких: 28676 грн. 66 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7150 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 35827 грн. 32 коп. Така заборгованість відповідачем не спростована, іншого розрахунку не надано. Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 2662 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved