Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

20.01.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 139076,53 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 09.12.2020 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») заяву № 2001761068901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір). На підставі Договору відповідач отримав кредитний ліміт на суму 30000 грн., який збільшено до 52000 грн. Строк дії 12 місяців. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн. 15.02.2022 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав з АТ «ПУМБ» заяву №1010444536, відповідно до якої видано кредитний ліміт на суму 28700 грн. Строк дії 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22 %. Розмір процентної ставки 0,01 % річних. Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому виникла зазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. 10.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.12.2020 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заяву № 2001761068901на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір). На підставі Договору відповідач отримав кредитну картку [NUMBER] з кредитним лімітом на суму 30000 грн. Строк дії 12 місяців. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн. (а.с.11). Заява разом з паспортом споживчого кредиту підписана за допомогою електронного підпису [PERSON] (а.с.11). Відповідно довідки про збільшення кредитного ліміту, по договору № 2001761068901 збільшено ліміт до 52052,00 грн. (а.с.44). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2024 рік по кредитному договору №2001761068901 від 09.12.2020 має заборгованість - 99943.69 грн., з яких: 52051.14 грн. - заборгованість за кредитом; 47892.55 грн. заборгованість за процентами (а.с.48-50). 15.02.2022 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заяву №1010444536 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір). Банківський переказ здійснено на рахунок [NUMBER] , відповідно до якого видано кредитний ліміт на суму 28700 грн. Строк дії 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22 %. Розмір процентної ставки 0,01 % річних (а.с.14-15). Заява разом з паспортом споживчого кредиту підписана за допомогою електронного підпису [PERSON] (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2024 рік по кредитному договору №1010444536від 15.02.2022 має заборгованість - 39132.84 грн., з яких: 28700 грн. заборгованість за кредитом; 7.05 грн. заборгованість по процентам; 10425.79 грн. заборгованість за комісією (а.с.46-47). Як вбачається з Виписки за Договорами № 2001761068901 від 09.12.20 року та №1010444536 від 15.02.2022 року, [PERSON] активно користувався кредитними коштами (а.с. 51-59). Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання наведених Договорів, не спростував розрахунок заборгованості, не довів відсутність заборгованості за наведеними Договорами. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved