Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 5. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 22 травня 1991 року секретарем виконавчого комітету Біликівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі [PERSON] , онуку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач у справі, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР чинного на час відкриття спадщини, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав на належне спадкове майно не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинське МБТІ»; Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Представник позивача зазначила в позові про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 5. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 22 травня 1991 року секретарем виконавчого комітету Біликівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі [PERSON] , онуку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач у справі, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР чинного на час відкриття спадщини, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав на належне спадкове майно не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинське МБТІ»; Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою [ADDRESS] . До складу даного двору станом на [INFO] входила померла [PERSON] , а тому тільки вона має право на вказане домоволодінні на цілу частину. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за заповітом. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом, що підтверджується довідками з місця проживання. З огляду на викладене та ураховуючи те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. За заявою Позивача судовий збір з Відповідача не стягувати.

Outcome: approved