Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 10 квітня 2021 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №282181-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. 19 червня 2021 року позивачуклав з [PERSON] додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою ТОВ «Бізнес позика» додатково надала відповідачу кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12878 гривень 42 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 23084 гривень 60 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 540 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 36503 гривні 10 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №282181-КС-001 від 10 квітня 2021 року в розмірі 36503 гривень 10 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3197 від 21 жовтня 2025 року (а.с.99) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.102) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрова-ним місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.107). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року (а.с.98) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2025 року (а.с.100) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 31 березня 2026 року (а.с.108), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 10 квітня 2021 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем кредитний договір №282181-КС-001 (а.с.44-45), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції №395725378 від 10 квітня 2021 року (а.с.64). 3.2. 19 червня 2021 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем додаткову угоду до кредитного договору №282181-КС-001 від 10 квітня 2021 року (а.с.53-54), за якою позивач додатково зобов`язався надати [PERSON] кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції №417316596 від 19 червня 2021 року (а.с.65). 3.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №282181-КС-001 від 10 квітня 2021 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12878 гривень 42 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 23084 гривень 60 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 540 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 36503 гривні 10 копійок (12878,42 + 23084,60 + 540,8). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.22-39). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» належить стягнути борг за кредитним договором №282181-КС-001 від 10 квітня 2021 року в розмірі 36503 гривень 10 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №15244 від 9 жовтня 2025 року (а.с.21). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3.З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved