Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

У лютому 2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-293641517 від 19.09.2024 в розмірі 43572,92 грн., з яких: 38088,49 грн. - за основною сумою боргу, 5484,43 грн. - за відсотками, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 вересня 2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №014-RO-82-293641517. 17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, у тому числі і до відповідача на загальну суму 43572,92 грн., з яких: 38088,49 грн. - за основною сумою боргу, 5484,43 грн. - за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого обов"язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалось. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №014-RO-82-293641517 від 19.09.2024 в розмірі 43572,92 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-293641517 від 19.09.2024 в розмірі 43572,92 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-293641517 в розмірі 43572,92 грн. та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судові засідання, призначені на 19.03.2026 та 01.04.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. До суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відмовою адресата від їх отримання. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.09.2024 [PERSON] звернувся до АТ "Райффайзен Банк" із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" №014-RO-82-293641517, в якій просив надати йому кредит у розмірі 42372,88 грн. строком на 36 місяців. 19.09.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-293641517, на умовах якої банк зобов"язаний надати клієнту кредит в сумі 42372,88 грн., а клієнт зобов"язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта. Строк кредиту - 36 місяців, з 19.09.2024 по 26.08.2027. Проценти за користування кредитом - 36 % річних. 19.09.2024 заявою №014-RO-82-293641517 про приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704 від 01.07.2024 [PERSON] акцептував пропозицію ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" на укладення договору страхування. Вигодонабувачем за договором страхування визначено АТ "Райффайзен Банк". Додатком №1 до договору про надання кредиту №014-RO-82-293641517 від 19.09.2024 є графік платежів. Всі описані документи підписані відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора. Також відповідачем за допомогою електронного підпису підписано згоду на обробку даних, довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту з додатком у вигляді графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки, в яких чітко зазначені умови договору, сума кредиту, строк дії договору, відсотки, які необхідно сплатити за користування кредитними коштами. АТ "Райффайзен Банк" виконало своє грошове зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 42372,88 грн. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 19.09.2024 по 22.07.2025. З вказаної виписки також вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та в перші місяці сплачував визначений розмір кредиту та нараховані відсотки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-293641517 від 19.09.2024 станом на 22.07.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 43572,92 грн., з яких за кредитом 38088,49 грн., за процентами - 5484,43 грн. 17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78 F, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до платіжної інструкції №109 від 17.09.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" сплатило АТ "Райффайзен Банк" за договором відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 кошти в сумі 4765182,14 грн. З витягу з реєстру боржників від 22.07.2025 до договору відступлення прав вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025, укладеного між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та АТ "Райффайзен Банк", вбачається, що останній передав позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-293641517 від 19.09.2024 на суму 43572,92 грн., з них: за основною сумою по кредиту - 38088,49 грн., за відсотками - 5484,43 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ч.1 ст.509 ЦК України міститься визначення поняття зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Судом встановлено, що заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-293641517 між сторонами укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом. У ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 частини першої ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"). У ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України "Про електронну комерцію"). Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення 19.09.2024 АТ "Райффайзен Банк" кредитного договору з відповідачем в електронному вигляді відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Поданими доказами, позивачем доведено виконання АТ "Райффайзен Банк" своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме - відповідачу надано кредит в загальному розмірі 42372,88 грн., які 19.09.2024 перераховані на картковий рахунок відповідача. У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого розрахунку становить 43572,92 грн., з них: за основною сумою боргу - 38088,49 грн., за відсотками - 5484,43 грн. Беручи до уваги, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, а тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово вказану суму заборгованості, так як позивач набув права вимоги до відповідача. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 3328 грн. покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved