Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах яеого діє представник - адвокат Терещенко І.Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в [INFO] . Він постійно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним, в цьому ж житловому будинку, постійно проживає та зареєстрована його рідна мати - [PERSON] , [INFO] , яка з 30 січня 2024 року є інвалідом 2 групи захворювання, яке пов`язано з наслідками аварії на ЧАЕС довічно, є потерпілою від Чорнобильскої катастрофи 1- ої категорії. Він є єдиним членом сім`ї, який зобов`язаний та може здійснювати догляд за матір`ю, яка є інвалідом 2 групи. В зв`язку з цим заявник має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому подав документи, які надають йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Однак, комісією при [INFO] при розгляді заяви заявника протоколом від 26 грудня 2025 року ухвалено рішення про відмову у наданні йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з тих причин, що в наданих документах, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а в інших документах, що посвідчують особу матері та підтверджують її інвалідність прізвище матері зазначено « [PERSON] », в зв`язку з чим неможливо перевірити родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дійсно в повторному свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданому 14 серпня 2025 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в графі мати зазначена [PERSON] , тобто прізвище матері вказано « [PERSON] ». В усіх інших документах, а саме паспорті, пенсійному посвідченні, посвідченні потерпілої від аварії на ЧАЕС, довідці до акта огляду МСЕК прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». В повторному свідоцтві про народження його матері серії [NUMBER] , виданого 27 березня 1975 року відданого відділом РАГСу с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області прізвище вказано як « [PERSON] », це свідоцтво видано російською мовою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є його, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Черняхів, Житомирської області, громадянина України, рідною матір`ю. Заявник клопотала про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, представник Коростенського відділу РАЦС клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що вказав в заяві до суду. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження заявника та його матері, в паспорті матері заявника наявні розбіжності в написанні її прізвища. При зверненні до Коростенського відділу РАЦС, заявник отримав відмову у внесенні змін до актових записів. Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявником та його матір`ю неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Достовірність факту родинних відносин між заявником та його матрі`ю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, підтверджена письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта заявника та копію свідоцтва про його народження, копію паспорта [PERSON] , відповідь на звернення, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved