Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

18.12.2025 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання сина у розмірі 4000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. 23.02.2026 відповідач подав клопотання, у якому просить врахувати, що він є особою з інвалідністю першої групи, розмір його доходу, наявність іншої неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні. Тому, просить відмовити у задоволенні позову. 19.03.2026 сторони у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є сторони по справі. Згідно з довідкою Одеського національного економічного університету IV-рівня акредитації Міністерства освіти і науки України № 175 від 27.11.2025, [PERSON] є студентом першого курсу факультету менеджменту, обліку та інформаційних технологій Одеського національного економічного університету. Стаціонар. Денна форма. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. Як видно із витягів з реєстру територіальної громади №2025/017978521 від 01.12.2025, №2025/010788145 від 04.08.2025, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 03.09.2025 Серії [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства- довічно. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19.05.2020 року, у відповідача [INFO] народилася донька [PERSON] . Як видно із витягу з реєстру територіальної громади №2024/003041676 від 26.03.2024, донька відповідача [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/007747133 від 11.06.2025, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як видно із наданих відповідачем виписків із АТ «ПриваБанк», останній має заборгованості перед банком. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.02.2026 за період з липня 2025 по грудень 2025 [PERSON] отримував дохід від ГУ ПФУ у Львівській області в розмірі 4722 грн щомісячно. Відповідно до копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №101/25/3085/ВТ, [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у розмірі 2000 грн. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідач, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю І групи, суд, з врахуванням положень ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, приходить до висновку, що судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial