Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений шлюб, в результаті якого у подружжя народився дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалось через те, що кожен із сторін має діаметрально різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного. Нічого спільного між сторонами як подружжям не залишилось. Наразі шлюбні відносини між подружжям фактично припиненні, шлюб існує лише формально. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи всі ці обставини, позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження сімейних відносин стало не тільки неможливим, але й безперспективним для обох сторін. У зв`язку із вище зазначеним позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою від 09.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час місце проведення судового засідання. Надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 26.02.2020 укладено шлюб, зареєстрований Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 28 від 26.02.2020. Подружжя має спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 136 від 26.05.2020. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. (ч.1 ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Позивачем також заявлена вимога щодо зміни прізвища відповідача з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Водночас відповідач не зверталася із відповідною вимогою про відновлення дошлюбного прізвища, а позивач немає право заявляти таку вимогу. Щодо розподілу судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 гривень, а також в дохід держави 109, 60 грн. На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved