Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 12.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 002/18171267 СК_ SB про надання кредиту та 31.10.2022 укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220-SР, на умовах, встановлених цими договорами, та повернення кредитів. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках, що додаються до позовної заяви. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за Кредитними договорами 91 514,37 грн, зокрема: заборгованість за Заявою-договором № 002/18171267 СК_ SB про надання кредиту від 12.12.2022 складає 58 634,51 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 29 946,64 грн, заборгованість по відсоткам 28 687,87 грн; заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220-SР від 31.10.2022 року складає 32 879,86 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 14 975,19 грн, заборгованість по відсоткам 17 904,67 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою суду від 26.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 12.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/18171267-CK_SB, та наданий кредит безготівкових шляхом. Відповідно до умов заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування 002/18171267-CK_SB від 12.12.2022 відповідачу надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми, що складає 30 000 гривень строком користування до 11.12.2025 року, процентна ставка 59% річних. 31.10.2022 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету 002/17685220-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220- SР. Відповідно до умов Заяву-Анкету 002/17685220-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17685220- SР від 31.10.2022 відповідачу надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми, що складає 15 000 гривень строком користування до 30.10.2025 року, процентна ставка 59% річних. Відповідно до довідки виданої директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК», [PERSON] з 31.10.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети 1258525 з номером Кредитного договору № 002/17685220-SP від 31.10.2022, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) та з 12.12.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18171267-CK_SB від 12.12.2022, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443). Відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти від АТ «ТАСКОМБАНК», користувався ними, здійснював періодично платежі на повернення заборгованості, що підтверджується Випискою по особовому рахунку кредитного договору №002/17685220-SP за період з 31.10.2022 по 30.09.2025 та Випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/18171267-CK_SB за період з 12.12.2022 по 30.09.2025. З наданих позивачем розрахунків заборгованість [PERSON] складає: за кредитним договором №002/18171267-CK_SB від 12.12.2022 в розмірі 58 634,51 грн, з яких 29 946,64 грн заборгованість по тілу кредиту, 28 687,87 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №002/17685220-SP від 31.10.2022 в розмірі 32 879,86, з яких 14 975,19 грн - заборгованість по тілу кредиту, 17 904,67 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту, винагороди за надання кредиту і пені, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами станом на 30.09.2025 року в загальній сумі 91 514,37 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved