Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що подружнє життя не склалося, з жовтня 2024 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, стосунки мають формальний характер. 19 лютого 2026 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку на примирення 3 місяці, оскільки має намір зберегти сім`ю. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2026 року заява відповідача задоволена частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2026 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, вказала на те, що примирення між сторонами не настало. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 01 серпня 2003 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 серпня 2003 року, актовий запис №903. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Outcome: approved