Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

У січні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Суржук Людмила Миколаївна з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2026 року призначене судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позов обґрунтовано тим, що 18 лютого 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, актовий запис №01. Від спільного з відповідачкою життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2022 року, з цього періоду проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На даний момент, шлюб є лише формальним, фактично сім`я припинила своє існування. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» представник позивача направляла до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 18 лютого 2006 року виконавчим комітетом Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №01, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Від спільного з відповідачкою життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів у даному позові не ставилось. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved