Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт батьківства [PERSON] [INFO] , громадянина України, уродженця міста Сніжне Донецької області, який помер [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Внести зміни до актового запису Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишній Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області) від 15 січня 2008 року №28 про народження [PERSON] [INFO] , громадянки України, уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до відомостей про батька, а саме: виключити запис про: « [PERSON] », вказати наступні відомості про батька: « [PERSON] , громадянин України», змінити прізвище дитини [PERSON] на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] народилася [PERSON] , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 15.01.2008 зроблено відповідний актовий запис №28. В графі «Батько» в свідоцтві про народження [PERSON] , відомості про батька вказано зі слів матері, а саме вказано ім`я та по батькові [PERSON] , тобто за іменем фактичного біологічного батька дитини, але за прізвищем матері. Позивач зазначає, що вона та біологічний батько її доньки [PERSON] не перебував з нею у шлюбі, тому відомості про батька у свідоцтві про народження доньки [PERSON] були записані за заявою матері, згідно положень ч.1 ст.135 СК України. [INFO] біологічний батько [PERSON] , [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 07.10.2021 та довідкою про причину смерті №245 від 07.10.2021. Вимога про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] підлягає розгляду у судовому порядку в позовному провадженні, оскільки існує спір щодо спадщини зі спадкоємцем померлого, яким виступає його інша донька [PERSON] . Позивач вказує, що за життя [PERSON] визнавав факт свого батьківства щодо неповнолітньої доньки [PERSON] . Зазначає, що вона разом із [PERSON] виховували спільну дитину, доньку [PERSON] . З моменту народження і до смерті [PERSON] донька [PERSON] називала його батьком, [PERSON] в свою чергу брав активну участь у вихованні та розвитку дитини, виконував всі обов`язки батька: піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, супроводжував до дитячого садочка та гімназії, цікавився та допомагав з навчанням, відверто спілкувався з [PERSON] на всі важливі для неї теми, разом відпочивав з нею, допомагав матеріально, що зокрема підтверджено інформацією Криворізької гімназії №91 від 23.05.2023 №97, наявними у справі фотографіями. Наголошує на тому, що за життя [PERSON] бажав привести у відповідність фактичні обставини юридичному значенню та оформленню, зокрема стати батьком [PERSON] не лише фактично, а й по документам, але не встиг: життя раптово забрав корона вірус. В останні хвилини життя [PERSON] взяв обіцянку з позивача, що вона впорядкує всі документи і донька [PERSON] буде носити його прізвище, саме він буде юридично зазначений, як її рідний біологічний та фактичний батько. Вказує, що вона відчуває моральний обов`язок виконати останню волю [PERSON] , тим більш, що і спільна донька [PERSON] цього бажає та юридично визнати [PERSON] рідним батьком [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що у [PERSON] залишилася живою його рідна тітка [PERSON] [INFO] , яка є рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] , що в свою чергу дає можливість довести біологічне батьківство [PERSON] з [PERSON] . Юридична мета визнання батьківства [PERSON] щодо доньки [PERSON] , окрім бажання дитини юридично закріпити статус [PERSON] як батька та морального обов`язку позивача перед померлим та оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Вказує, що їй стало відомо про те, що у [PERSON] від попереднього шлюбу з [PERSON] , який був розірваний [INFO] , народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Доцко Я.О. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Позивач та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань суду не надали. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, раніше надала суду заяву про визнання позову [PERSON] , просила його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі (а.с.223). Треті особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання також не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення справи суду не подали. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв та наявних у справі доказів, зазначивши наступне. Як встановлено судом [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] виданим 15 січня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №28 (а.с.10) Батьком у свідоцтва про народження зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підтверджено факт смерті [INFO] [PERSON] [INFO] , актовий запис №1809 (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.146). Матеріалами спадкової справи №138/2021 щодо спадщини померлого [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] до приватного нотаріуса Дацка Я.О. 22.02.2022 року звернулася його донька [PERSON] (а.с.131-зворот). Представником позивача суду надано результати дослідження аналізу ДНК №46109, проведеного Medical genetic center MAMA PAPA, на замовлення позивача [PERSON] та яким встановлено родинний зв`язок «Двоюрідна бабуся сестра бабусі та дитина» між [PERSON] та [PERSON] не виключається. Ймовірність родинного зв`язку «Двоюрідна бабуся сестра бабусі та дитина» складає 99,9%. Кількість поколінь між тестованими учасниками складає 2 покоління, була розрахована на основі спільних сегментів хромосом та відповідає спорідненості «Двоюрідна бабуся сестра бабусі та дитина» (а.с.212-218). Згідно з нормами ч.1 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст. 128 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Вирішуючи питання про доведеність факту кровного споріднення між донькою позивача і померлим [PERSON] , суд виходить з наступного. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статей 89 і 110 ЦПК України, згідно з якими суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved