Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

У серпні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2024 у розмірі 43 614,16 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позову Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтована тим, що 25.11.2024 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої отримав кредитну картку кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 01/29, тип -Універсальна. Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на 16.07.2025 в сумі 43614,16 грн, яка включає: 34927,47 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8686,69 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 09.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 15-25 год 26.03.2026. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду Судом встановлено, що 25.11.2024 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №241125В1ТТ366757АРNOMAIN та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту ( відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.9.2. Договору); тип кредитної карти (Картка «Універсальна»); строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка фіксована - відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність внесення: клієнт зобов`язаний погасити в складі суми чергового мінімального обов`язкового платежу в разі, якщо до 25 числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредиту, клієнт самостійно не здійснить платіж в готівковій або безготівковій формі у розмірі мінімального обов`язкового платежу, клієнт надає згоду банку з 26 числа ініціювати дебетовий переказ у валюті кредиту з усіх рахунків клієнта, відкритих в банку, та рахунків, що будуть відкриті клієнтом банку в майбутньому, в розмірі мінімального обов`язкового платежу (п. 9.4.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4.8. договору) (далі кредитний договір) (а.с. 24-53). На підставі укладеного договору [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 01/29, тип -Універсальна, на яку 25.11.2024 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 35000,00 грн, який 06.03.2025 зменшений до 0,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку довідками від 18.07.2025 (а.с. 58, 59, 60). Відповідач користувався кредитним лімітом, проте не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості та підтверджується випискою за рахунком (а.с. 60,61-62). Згідно з розрахунком боргу станом на 16.07.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 43614,16 грн, із яких: 34927,47 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8686,69 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Розрахунок боргу не оспорений відповідачем та він узгоджується із умовами договору. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором. Отже, наданими позивачем доказами доводиться, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 25.11.2024 укладеним між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, довідкою про рух коштів, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved