Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

16 вересня 2025 року заявник [PERSON] в особі представника адвоката Мельниченко Є.О. звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] , загинув її син [PERSON] , який проходив службу в ЗСУ за мобілізацією. При цьому було встановлено, що в прізвищах заявниці та її загиблого сина існують розбіжності, зумовлені перекладом з російської мови на українську. Іншого способу підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим сином немає, тому вона вимушена звернутися до суду, так як зазначені розбіжності є помилкою перекладу. Ухвалою судді від 25 вересня 2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд. 23 жовтня 2025 року заінтересована особа [PERSON] подала письмові пояснення, в яких підтримала викладені [PERSON] обставини, і просила задовольнити заяву останньої. Після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 листопада 2025 року в передбаченому ч.11 ст. 187 ЦПК України порядку заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків 4 дні з моменту отримання позивачем (представником позивача) копії ухвали. Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року продовжено розгляд цивільної справи. До участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: [INFO] . Зобов`язано заявницю [PERSON] (представника заявниці адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду. Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року: Повторно зобов`язано заявницю [PERSON] (представника заявниці адвоката Мельниченко Є.О.), не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученій заінтересованій особі [INFO] , копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду; Стягнуто в порядку п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України з [PERSON] в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень. Ухвалою суду від 09 березня 2026 року скасовано ухвалу суду від 10 лютого 2026 року в частині стягнення з [PERSON] в дохід Державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривень. Заінтересована особа [INFO] належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте до суду не з`явився з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. Представник заявниці адвокат Мельниченко Є.О., посилаючись на докази родинних відносин заявниці і її сина, просив задовольнити заяву [PERSON] і усунути технічну помилку, обумовлену перекладом прізвищ з російської на українську мову. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] також просила задовольнити заяву. Пояснила, що вона вісім років проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] , а потім ще півтора в офіційно зареєстрованому. Весь цей час [PERSON] спілкувався зі своєю матір`ю [PERSON] , та мав з неї гарні відносини. Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Слуцьк Мінської області БССР. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №834 (складеного російською мовою), батьками « [PERSON] », який народився [INFO] у м. Слуцьк Мінської області БССР, є « [PERSON] » і « [PERSON] ». Згідно трудової книжки заявниці [PERSON] , з 1972 року по 1975 рік вона працювала у Слуцькій фабриці художніх виробів. Військовий квиток серії [NUMBER] від 19 грудня 1994 року виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , 12 серпня 1996 року був виданий [PERSON] , який народився [INFO] у м. Слуцьк Мінської області БССР. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №10822). 10 серпня 2018 року [PERSON] оформив довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Чепковою О.В., який уповноважив [PERSON] бути його представником з питань придбання на його ім`я квартири. [PERSON] 24 лютого 2024 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №28). [INFO] у віці 48 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1453). Сповіщення про смерть №608 [PERSON] було направлено його дружині [PERSON] . Отже за таких обставини, при однаковому написанні прізвища « [PERSON] /а» в документах, які складені російською мовою, при перекладі з російської на українську мову виникли розбіжності, що є помилкою перекладу. Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо. Відповідно до ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п.1-3 п.2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Заявниця має бажання звернутися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, але в прізвищах заявниці та її загиблого сина існують розбіжності, зумовлені перекладом з російської мови на українську. Родинні відносини заявниці із загиблим сином підтверджено і документально відповідно до хронології їх життєвих подій, і довіреністю, яку [PERSON] оформлював на [PERSON] , і поясненням дружини [PERSON] [PERSON] . Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку заінтересованих осіб, прийшов до висновку про задоволення вимог. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації [PERSON] права на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ЗСУ, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є дійсно матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved