Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

21.01.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Данілова А.А. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , треті особи Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( код ЄДРПОУ 22547911) , та відділ соціального захисту виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( код ЄДРПОУ 44063845) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.07.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З вересня 2014 року склалось окреме проживання спільно проводити час тільки на вихідних, оскільки відповідачка у Полтавському кооперативному технікумі на денному відділенні за спеціальністю Бухгалтерський облік і проживала у м. Полтаві у гуртожитку ,з понеділка по п`ятницю. [PERSON] проживав у с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області а у зв`язку із працевлаштуванням за фахом агронома працював у с. Попівка Миргородського району Полтавської області. Через погіршення стосунків спільне проживання фактично припинилося у листопаді 2014 року. Відповідачка неодноразово вводила позивача в оману щодо свого місця перебування ,зміни прізвища у паспорті ,яке змінилось внаслідок реєстрації шлюбу, проходження навчання. Крім цього у листопада 2014 року до [PERSON] двічі зателефонувала невідома особа жіночої статі ,яка повідомляла ,що відповідачка має стосунки з її чоловіком і просила вжити заходів. Після розмови між сторонами склалися напружені відносини внаслідок чого вони не розмовляли у листопаді та грудня 2014 року. Позивач робив спроби щодо примирення у січні 2015 року однак все марно. У березні 2015 року [PERSON] зібрала речі для остаточного виїзду. Позивач звернув увагу, що остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння при цьому просила її не займати бо з її слів вона вагітна ,дані слова чоловік сприйняв критично, візуально вагітності не спостерігав. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони не бачились ,не спілкувались та не підтримували жодних відносин. [PERSON] знав, що у відповідача народилась дитина ,однак пропозиції щодо подачі спільної заяви про народження дитини або сплати аліментів не отримував. У жовтні 2024 року у застосунку Дія з`явилось свідоцтво про народження про батьківство, що стало для нього шоком. 29.11.2024 року позивач звернувся із проханням до колишнього тестя, щоб він надав номер телефону для спілкування з колишньою дружиною, під час розмови вона повідомила, що змінила прізвище на [PERSON] та пообіцяла надати фото свідоцтва про народження дитини, а через два дні відмовилась надавати. 09.01.2025 року після відновлення доступу до реєстрів актів цивільного стану що були знищені внаслідок хакерської атаки російської федерації . Позивач зареєстрував заяву про внесення змін до актового запису про народження № 86 від 08.12.2015 року . 10.01.2025 року отримав лист відмову стосовно внесення змін, оскільки зміни орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить на підставі рішення суду, також в цей день отримано дублікат свідоцтва про народження та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану з якого вбачається, що батьком дитини записано [PERSON] на підставі ст.122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення попереднього шлюбу його дружини. Позивач вважає, що батьком дитини бути не може, оскільки на час її ймовірного зачаття перебував в с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області або в с. Попівка Миргородського району Полтавської області, а відповідачка мешкала у м. Полтава. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення яким виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №86 від 08.12.2015 року про народження [PERSON] ,складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області . Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 027.01.2025 року було відкрито провадження по справі, та залучено в якості третьої особи, відділ соціального захисту населення Зіньківської міської ради Полтавської області. Ухвалою суду від 23.05.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Данілової А.А. призначено по справі судово біологічну експертизу ( а.с.72). 07.08.2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення призначеної експертизи у зв`язку з тим, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] для відбору експериментальних зразків не з`явилися та матеріали справи було повернуто до суду без висновку експерта. Ухвалою суду від 12.11.2025 року призначено по справі судове засідання ( а.с.117). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності ,за наявними матеріалами справи, оскільки відповідач для проведення експертизі у призначений час разом з дитиною не з`явилася з невідомих причин. Відповідач [PERSON] не з`явилася ,належним чином повідомлена, клопотань проти позову не надала, заяв про відкладення не надіслала. Представник третьої особи Зіньківського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився ,надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ,заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа представник відділу соціального захисту населення Зіньківської міської ради Полтавської області не з`явився ,надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). 26.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.13). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.14). З повідомлення директора Полтавського фахового кооперативного коледжу від 08.01.2025 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася в даному коледжі з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року ( а.с.18). Відповідно до повідомлення Зіньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.01.2025 року вбачається що дитина [PERSON] народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу і відповідно батьком вказаний [PERSON] ,для вирішення питання виключення відомостей про батька рекомендовано звернутися до суду ( а.с.19). З довідки ТОВ Бурат Агро від 21.01.2025 року вбачається, що [PERSON] дійсно працював у товаристві з 03.04.2012 року по 18.03.2018 року ( а.с.20). Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 264,265 ЦПК України , рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрації народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України №00048656880 від 09.01.2025 відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а. с. 15-16). Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.3 ст.122 СК України якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Ухвалою Зіньківського районного суду полтавської області від 23.05.2025 року призначено по справі судово біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярні дослідження», проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574067, юридична адреса 36000 м. Полтава Рибальський провулок № 8 ) . На розгляд поставлено питання 1) чи може [PERSON] , [INFO] бути біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] матір`ю якого є [PERSON] [INFO] . Відповідно до листа за підписом судового експерта Канюка О.Ю. Полтавського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України від 02.06.2025 на виконання ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.05.2025 позивачу та відповідачу разом з дитиною [PERSON] було повідомлено про необхідність явки для відбору зразків букального епітелію 24.06.2025 року з 09 год 30 хв до 12 год 00 хв. [PERSON] з`явився на призначений час. [PERSON] разом з дитиною [PERSON] не з`явилися, хоч повідомлялися про необхідність явки в експертну установу. Оскільки для проведення експертизи на встановлення батьківства необхідно мати зразки, як дитини, так і батька, а від дитини зразки відсутні, а тому ухвалу суду про призначення судово біологічної експертизи залишено без виконання. 07.08.2025 на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи без виконання, оскільки відповідач разом з дитиною не з`явилися для відібрання зразків та подальшого проведення експертизи. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України 2004 року може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що Сімейний кодекс України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved