Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

27 лютого 2026 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, ціною позову 71 845,58 грн. Свої вимоги мотивує таким. 12 жовтня 2006 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 23 листопада 2007 року [PERSON] підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Таким чином, з моменту підписання [PERSON] . Заяви між сторонами був укладений Договір приєднання, в порядку ч.1 ст.634 ЦК України. На підставі Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , строком дії 10/14, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 155 000,00 грн. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо її активації, користувався кредитним лімітом, вносив кошти на погашення кредиту, що свідчить про те, що останній визнав укладення кредитного договору, погодився з його умовами, вчинивши дії на його виконання, у тому числі і щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії вказаної картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні кредитні картки типу «Універсальна»: [NUMBER] , строком дії 09/18; № [NUMBER] , строком дії 12/19; № [NUMBER] , строком дії 06/28. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42 %. 26 червня 2023 року [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію про відсоткові ставки по картковим рахункам. Відповідач не надав Банку жодного заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому здійснював часткове погашення заборгованості, що свідчить про його обізнаність з умовами кредиту. У процесі користування рахунком 09 січня 2020 року відповідачем власноруч на планшеті підписано Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг та отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строком дії до 12/23, тип картка «Універсальна», а також погоджені умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної Заяви заборгованість відповідача становила 22 128,57 грн. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема, й щодо сплати відсотків. Починаючи з 09 січня 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 43,2 %, а потім 42,0 % річних. 09 вересня 2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNS0000013280719_01 до кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг таких змін: тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0 %; мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн, щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, зі збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У Додатковій угоді сторони погодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто, сторони відповідно до ст.212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Однак в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, чим допустив заборгованість, яка станом на 20 січня 2026 року складає 71 845,28 грн, з яких: 63 916,58 грн заборгованість за тілом кредиту; 7 928,70 грн заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати у сумі сплати судового збору 2 662,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Згідно з ухвалою судді від 05 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подали. У позові представник позивача проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року [PERSON] власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку типу «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», на яку був встановлений кредитним ліміт 3 800,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,9 % в місяць (а.с. 11, 20). 09 січня 2020 року [PERSON] власноруч на планшеті підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та отримав додаткову кредитну картку типу «Універсальна», а також погодив умови користування кредитним рахунком. За умовами вказаної Заяви відсотки за користування кредитом становлять 43, 2 % річних, тип процентної ставки фіксована (а.с. 12-19). 26 червня 2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав простим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, який зберігає чинність та є актуальним до 26 червня 2023 року (а.с. 50-54). 09 вересня 2024 року [PERSON] у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNS0000013280719_01 до кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг таких змін: тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0 %; мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн, щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї Додаткової угоди, зі збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с. 21-35). Згідно з п. 2. Додаткової угоді, у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто, сторони відповідно до ст.212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту (а.с. 47-49). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено Випискою по рахунку за період з 25 квітня 2007 року по 23 січня 2026 року (а.с. 57-72). Як вбачається з виписки [PERSON] активно користувався кредитними коштами, здійснюючи зняття готівки, перекази, покупки. Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 23 січня 2026 року, старт карткового рахунку мав місце 25 квітня 2007 року; 23 листопада 2007 року [PERSON] був встановлений кредитний ліміт у сумі 3 800,00 грн, який у подальшому зменшувався та збільшувався: 21 травня 2008 року до 3 000,00 грн; 24 травня 2008 року до 3 000,00 грн; 18 квітня 2009 року до 2 200,00 грн; 22 листопада 2010 року до 3 700,00 грн; 26 квітня 2011 року до 4 300,00 грн; 29 травня 2011 року до 5 100,00 грн; 25 червня 2011 року до 6 100,00 грн; 29 липня 2011 року до 8 100,00 грн; 24 серпня 2011 року до 10 100,00 грн; 31 січня 2017 року до 10 200,00 грн; 15 листопада 2019 року до 27 000,00 грн;18 грудня 2019 року до 29 000,00 грн; 21 травня 2020 року до 28 999,19 грн; 01 червня 2020 року до 28 087,09 грн; 12 червня 2020 року до 28 087,09 грн; 23 червня 2020 року до 28 087,09 грн; 06 липня 2020 року до 28 087,09 грн; 22 грудня 2020 року до 37 000,00 грн; 28 лютого 2023 року до 75 000,00 грн; 29 травня 2023 року до 155 000,00 грн; 05 вересня 2024 року до 68 519,44 грн; 11 вересня 2024 року до 0,00 грн (а.с. 56). Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 23 січня 2026 року (а.с. 55), [PERSON] були видані наступні кредитні картки типу «Універсальна»: 25 квітня 2007 року № [NUMBER] , строком дії 10/14; 20 вересня 2014 року № [NUMBER] , строком дії 09/18; 06 грудня 2014 року № [NUMBER] , строком дії 09/18; 16 грудня 2015 року № [NUMBER] , строком дії 12/19; 16 грудня 2015 року № [NUMBER] , строком дії 12/19; 09 січня 2020 року № [NUMBER] , строком дії 12/23; 08 лютого 2024 року № [NUMBER] , строком дії 06/28. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, останнє зарахування 30 квітня 2025 року у сумі 2 065,86 грн. Позивач надав розрахунок, згідно з яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 20 січня 2026 року складає 71 845,28 грн, з яких: 63 916,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 928,70 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 73-79). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, сплату процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання відповідачем кредитного зобов`язання. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved