Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Представник позивача, адвокат Лейб`юк О.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Даний позову мотивує тим, що [PERSON] , з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 01 червня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 179. Вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вказує, що на даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено, і також спільне проживання припинено, та зазначає, що за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між - [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 01 червня 2010 року, актовий запис № 179, а витрати пов`язані із сплатою судового збору покласти на [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася. Попередньо представник позивача, адвокат Лейб`юк О.В., подала заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Попередньо відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, 01 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 179 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі (а.с.12). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно дост. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved