Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Ковальова Т.П. звернулась до суду із зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та відсутності взаєморозуміння. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинено. Ухвалою суду від 12.02.2026 р. цивільну справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 24.03.2026 р. від представника на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вона позовні вимоги підтримує повністю, а розгляд справи просить провести без їхньої участі. Відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання позовної заяви з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі за місцем її реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаню адресою". Відзив до суду не надходив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено на « [PERSON] ». Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, представник позивача не ставить в позовних вимогах вимогу про стягнення з відповідача судового збору.

Outcome: approved