Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] через свого представника адвоката Романенка О.В. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона є матір`ю військовослужбовця в/ч [NUMBER] ЗСУ [PERSON] , [INFO] , військове звання солдат, безвісти зниклого за особливих обставин. Батьком безвісти зниклого сина військовослужбовця [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є громадянин [PERSON] , [INFO] , що мешкав за життя в с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Шлюб між нею та [PERSON] не укладався, походження дитини від батька визначено за спільною заявою чоловіка та дружини. Батько зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] помер [INFO] , отруївшись в хаті чадним газом (гостре отруєння окисом вуглецю) і похований в с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Відповідно до сповіщення №1619 від 18.04.2023р. за підписом командира в/ч [NUMBER] її син [PERSON] , [INFO] гранатометник 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти в/ч [NUMBER] , 02.04.2023р. після бойового зіткнення з ворожими силами противником та мінометного обстрілу поблизу н.п. Богданівка, Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується безвісти зниклим за особливих обставин. Головним слідчим управління ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №12023120000000452 від 20.04.2023р. за фактом безвісного зникнення військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , який перебував в зоні проведення бойових дій, а саме с. Богданівка, Донецької області. Вона визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню. У неї відсутні будь які відомості про перебування в полоні або насильницького утримання її сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим вона прийняла рішення оголосити його померлим в судовому порядку. При підготовці документів для звернення до суду про оголошення фізичної особи померлою та визначення кола заінтересованих осіб з`ясувалось, що в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про смерть [PERSON] , що настала [INFO] в с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Згідно оригіналу лікарського свідоцтва про смерть №81 від 06.01.1997р. обласного бюро СМЕ м. Дніпропетровська [PERSON] помер [INFO] в с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, причини смерті «гостре отруєння окисом вуглецю». Відповідно до відповіді Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області від 14.11.2025р. №2883/31.30-26 інформація державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] відсутня. Згідно відповіді Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10.11.2025р. вих. Р-99-02110 інформація щодо реєстрації факту смерті [PERSON] , [INFO] відсутня. 12.12.2025р. вона звернулась з заявою до відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення актового запису про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадянина України [PERSON] , [INFO] . На вказану заяву 14.01.2026р. вона отримала відповідь про відмову у поновлення актового запису про смерть на підставі того, що «подане нею «Врачебное свидетельство о смерти» №81 від 06.01.1997 року в неналежному стані, печатка на ньому не читається, а згідно листа Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне СМЕ» від 24.11.2025р. №6479 підтвердити або спростувати видачу «Врачебного свидетельства о смерти» є неможливим, оскільки архів за 1997 рік було знищено. Для проведення державної реєстрації смерті (в даному випадку після закінчення одного року з дня настання смерті) рекомендовано звернутися до суду для винесення відповідного рішення. Для звернення до суду, у зв`язку з оголошенням фізичної особи померлою їй необхідно свідоцтво про смерть батька свого сина - [PERSON] , [INFO] , яке неможливо отримати в органі реєстрації актів цивільного стану. Неможливість отримання свідоцтва про смерть батька спільного сина - [PERSON] , [INFO] , зумовлена тим, що «Врачебное свидетельство о смерти» №81 від 06.01.1997 року виконане російською мовою, є в неналежному стані, печатка на ньому не читається. А тому, встановлення факту смерті особи в певний час їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть батька безвісти зниклого сина - військовослужбовця в/ч [NUMBER] ЗСУ [PERSON] , [INFO] для звернення до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. В зв`язку з чим просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце смерті с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, Україна, яка настала [INFO] . Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Крім цього, представником заявниці, під час судового розгляду справи було заявлено клопотання про виклик та допит свідків в якому ухвалою суду 26.03.2026 року, яка не була оформлена окремими процесуальним документом, а була занесена до протоколу судового засідання, було відмовлено. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Представник заявниці - адвокат Романенко О.В. під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Також суду пояснив, що встановлення даного факту заявниці необхідно для того, щоб вона мала можливість звернутися з заявою до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою про оголошення її сина - військовослужбовця померлим, а відсутність реєстрації смерті батька її сина, перешкоджає такому зверненню. Вважає, що суд не прийме до розгляду її заяву, оскільки вона в ній вимушена буде вказати померлого батька зниклого безвісти її сина, а доказів на підтвердження факту смерті (свідоцтва про смерть) батька дитини надати не зможе, що і буде перешкодою для суду в розгляді її справи. Представник заінтересованої особи Солонянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів розгляд справи на підставі наявних у справі доказах, у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, які до суду не з`явилися. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд встановив наступне. Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] та громадянин [PERSON] є батьками військовослужбовця в/ч [NUMBER] ЗСУ [PERSON] , [INFO] , військове звання солдат, безвісти зниклого за особливих обставин, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вказує заявниця, шлюб між нею та гр. [PERSON] не укладався, походження дитини від батька визначено за спільною заявою чоловіка та дружини. Відповідно до сповіщення №1619 за підписом командира в/ч [NUMBER] син заявниці [PERSON] , [INFO] гранатометник 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти в/ч [NUMBER] , 02.04.2023р. після бойового зіткнення з ворожими силами противником та мінометного обстрілу поблизу н.п. Богданівка, Бахмутського району Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується безвісти зниклим за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон або загибелі. Також судом встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про смерть [PERSON] , [INFO] , що настала [INFO] в с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, що підтверджується листом Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області від 14.11.2025р. №2883/31.30-26. Згідно з копією «Врачебного свидетельства о смерти» №81 від 06.01.1997р. обласного бюро СМЕ м. Дніпропетровська, гр. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Гончарка, Солонянського району, Дніпропетровської області, причини смерті «гостре отруєння окисом вуглецю». Згідно відповіді Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10.11.2025р. вих. Р-99-02110 інформацією щодо реєстрації факту смерті [PERSON] , [INFO] орган місцевого самоврядування не володіє. Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне СМЕ» від 24.11.2025р. №6479 підтвердити або спростувати видачу «Врачебного свидетельства о смерти» №81 від 06.01.1997р. гр. [PERSON] , [INFO] не представляється можливим, оскільки архів за 1997 рік було знищено. Відповідно до відповіді наданої відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.12.2025р. №1095/30.1-35 заявниці було відмовлено у поновленні актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] на підставі того, що «подане нею «Врачебное свидетельство о смерти» №81 від 06.01.1997 року в неналежному стані, печатка на ньому не читається, а згідно листа Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне СМЕ» від 24.11.2025р. №6479 підтвердити або спростувати видачу «Врачебного свидетельства о смерти» є неможливим, оскільки арів за 1997 рік було знищено. Для проведення державної реєстрації смерті (в даному випадку після закінчення одного року з дня настання смерті) рекомендовано звернутися до суду для винесення відповідного рішення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті особи у певний час за відмови органів реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів цивільного стану у реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням до цих органів або відсутністю документів, які стверджують подію смерті. У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану, орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вказує представник заявниці в судовому засіданні та заявниця у своїй заяві, встановлення факту смерті особи в певний час останній потрібно для отримання свідоцтва про смерть батька безвісти зниклого сина - військовослужбовця в/ч [NUMBER] ЗСУ [PERSON] , [INFO] саме для звернення до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, оскільки в цьому у неї є перешкоди, а саме щодо визначення кола заінтересованих осіб по справі. Таким чином, встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно лише для однієї мети, а саме - звернення до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, а саме її сина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей, що у заявниці є складнощі та перешкоди в реалізації її дій та намірів пов`язаних зі зверненням до суду з заявою про оголошення її сина померлим. До матеріалів справи заявницею не додано документи, які свідчать про те, що у останньої є перешкоди при зверненні до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, зокрема відсутні ухвали чи інші документи, що могли б підтвердити неможливість реалізації нею своїх прав. Тобто, жодних перешкод щодо звернення з заявою до суду про оголошення фізичної особи померлою, тощо, у заявниці не має, що свідчить про відсутність юридичних наслідків при встановленні факту, який просить встановити заявниця. Крім цього слід наголосити, що згідно вимог діючого цивільно - процесуального законодавства та усталеної судової практики, при розгляді справ окремого провадження, зокрема визнання особи померлою, залучення відповідних заінтересованих осіб, інтереси яких можуть зачипатися виниклими правовідносинами, покладено не виключно на заявника, а це є прерогативою суду, тим паче, що не зазначення в заяві заявником всього кола заінтересованих осіб, не є підставою у відмові в розгляді такої заяви, в противному випадку це розцінюється, як перешкода в доступі до правосуддя. З огляду на наведене, відсутність зареєстрованого факту смерті батька сина заявниці жодним чином не створює та не може створити перешкод для звернення заявниці до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження цивільного судочинства. А тому, оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту не породжує для заявниці юридичних наслідків на які вона посилається в поданій заяві, то підстави для задоволення заяви відсутні, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю. За змістом ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed