Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

В березні 2026 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема дві земельні ділянки: земельна ділянка загальною площею 1,26 га, кадастровий номер 6125582600:01:001:0249, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка загальною площею 0,08 га, кадастровий номер 6125587800:01:001:0365, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.01.2026 по справі № 608/3018/25. Окрім неї, інших спадкоємців немає. Згідно довідки Колиндянської сільської ради № 228 від 09.09.2025 спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті вона знаходилась на реєстраційному обліку одна. Звернувшись до Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за законом, позивачці було роз`яснено порядок прийняття спадщини. Зокрема, державним нотаріусом було звернуто увагу на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та було рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. У необхідний строк [PERSON] не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину, так як вони разом із спадкодавцем проживали однією сім`єю по [ADDRESS] з січня 2004 року до дня смерті останньої ( [INFO] ). [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , яка була немічна та потребувала допомоги. Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Відповідно до закону позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, адже постійно проживала разом із спадкодавцем на час її смерті без реєстрації, що підтверджується актом про фактичне проживання однією сім`єю. За таких обставин вважає, що причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, тому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Представник позивачки адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved