Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

[PERSON] 01.07.2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим [INFO] батьком [PERSON] і матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 15.08.1989 року; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - сертифіката серії ЛВ №127381 про право власності на земельну частку (пай), виданого 22.09.1997 року на підставі рішення Градівської сільської ради народних депутатів №12 від 25.08.1997 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який володів житловим будинком [ADDRESS] . Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] , проте спадкових прав не оформили. 08.12. [INFO] померла її сестра - [PERSON] , а [INFO] - її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на 7/12 частин житлового будинку [ADDRESS] та земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату ЛВ №127381, виданого 22.09.1997 року. За життя [PERSON] склала заповіт за яким заповіла їй вказану земельну ділянку, однак про даний заповіт вона дізналася лише у 2024 році. Також, на час смерті [PERSON] із нею постійно проживав і був зареєстрований її онук - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , батько - [PERSON] та малолітня донька - [PERSON] . Зазначила, що вона є спадкоємцем за законом та заповітом, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину, у зв?язку із пропуском строку на прийняття заяви про прийняття спадщини. Крім цього, нотаріус роз?яснила, що оформлення спадщини також унеможливлює той факт, що в документах наявні розбіжності у написанні прізвищ її батьків, а саме у свідоцтві про народження заявниці в графах мати, батько вказано «[PERSON] » та [PERSON] , у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] вказано, що даний будинок зареєстрований за «[PERSON] », а в Сертифікаті серії ЛВ №127381 про право на земельну частку (пай) вказано, що такий виданий на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтвах про смерть її батьки значиться як [PERSON] та [PERSON] . З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та її батьками, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки, зокрема, вона зможе успадкувати спадкове майно. Відповідно до ухвали Галицького районного суду від 22.08.2025 року цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК Українипередано в Залізничний районний суд м.Львова. 24.09.2025 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю. В судове засідання заявник не з?явилася, однак її представник - [PERSON] 22.01.2026 року через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз?яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щозгідно даних свідоцтва про народження від 09.07.1960 року заявник народилася [INFO] у с.Гошани (на даний час - Градівка) Рудківського (на даний час - Львівського) району Львівської області, і в такому її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Внаслідок укладення шлюбу 30.08.1980 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] ; уродженка с.Градівка Городоцького (на даний час - Львівського) району Львівської області (а.с.6-8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] 28.08.2017 року, [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] у с.Градівка Городоцького (на даний час - Львівського) району Львівської області (а.с.13). За життя [PERSON] 21.01.2010 року склав заповіт, посвідчений секретарем Градівської сільської ради Отчич М.В., зареєстрований в реєстрі за №2, за яким заповів все своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.09.1989 року, будинок [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.19). З дослідженої судом копії спадкової справи №23/2018 (а.с.109-118) вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , звернуласяйого донька - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) (а.с.11), яка померла [INFO] (а.с.14). Також спадкоємцем до обов?язкової частки є дружина померлого - [PERSON] . Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області №742 від 08.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав на [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1940 року народження, зять - [PERSON] , 1961 року народження, внук - [PERSON] , 1983 року народження (а.с.113). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2023 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). За життя [PERSON] 15.10.2020 року склала заповіт, посвідчений секретарем Градівської сільської ради Отчич М.В., зареєстрований в реєстрі за №40, за яким заповіла свій земельний пай, який за Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню частку пай) серії ЛВ №127381, виданий 22.09.1997 року №390, своїй доньці [PERSON] (а.с.24). Згідно Сертифіката про право приватної власності на землю (середню частку пай) серії ЛВ №127381, виданий 22.09.1997 року №390, земельна ділянка розташована на території с.Градівка , площею 1, 67 га, належить [PERSON] (а.с.25 ). Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області №743 від 08.08.2024 року (а.с.17) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала на [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: зять - [PERSON] , 1961 року народження, внук - [PERSON] , 1983 року народження, який помер [INFO] (а.с.15). Згідно листа приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. №64/01-16 від 01.12.2025 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.86). З дослідженої судом копії спадкової справи №29/2024 вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , звернулася його донька - [PERSON] , [INFO] , від імені якої діє її законний представник - [PERSON] . При цьому, [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися в користь доньки померлого - [PERSON] , про що написали відповідні заяви (а.с.91, 92). В червні 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , проте їй було відмовлено у прийнятті такої, оскільки нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Крім цього, нотаріус роз`яснила, що оформлення спадщини також унеможливлює той факт, що в документах наявні розбіжності у написанні прізвища її батьків, а саме у свідоцтві про народження заявниці в графах мати, батько вказано « [PERSON] » та [PERSON] , у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] вказано, що даний будинок зареєстрований за « [PERSON] », а в Сертифікаті серії ЛВ №127381 про право на земельну частку (пай) вказано, що такий виданий на ім?я [PERSON] , в той час як свідоцтвах про смерть її батьки значиться як [PERSON] та [PERSON] Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2025 року позов задоволено, визначено [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідженням свідоцтва про народження заявника підтверджуються вказані нотаріусом розбіжності в прізвищах батьків заявника, порівняно із свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2023 року та серії [NUMBER] від 28.08.2017 року. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 09.07.1960 року та в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 15.09.1989 року, і [PERSON] , який помер [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак він був батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 09.07.1960 року та у сертифікаті про право приватної власності на землю (середню частку пай) серії ЛВ №127381 від 22.09.1997 року, і [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір?ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину.

Outcome: approved