Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з вищеназваним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2000 року Топорівською сільською радою Ружинського району за актовим записом №4. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача та відповідача поступово погіршувалося, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, сторони не ведуть спільне господарство. Примирення з відповідачем не можливе. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зареєстрований 22.07.2000 Топорівською сільською радою Ружинського району, актовий запис № 4 (а.с. 9). Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). З пояснень позивача, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

Outcome: approved