Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 серпня 2024 року о 14.30 год. [PERSON] на 78-му км а/д М03 Київ-Харків, керував транспортним засобом «FORD FOCUS», д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «СКС ТАС -26 ТП», д.н.з. [NUMBER] на синьому фоні, який в свою чергу здійснив зіткнення з навантажувачем «СУФ04», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Два учасника ДТП отримали тілесні ушкодження, чим порушив пункти 2.3. б Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у справі №355/1696/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Про настання страхового випадку було повідомлено ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА». Відповідно до страхового полісу №АТ/4793565 страхова сума, що передбачена договором страхування за шкоду заподіяну майну полягала 160 000,00 грн. Відповідно до висновку експертного дослідження від 27.02.2025 року №ЕД-19-25/119995-АВ, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», номер кузова [NUMBER] , 2022 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 21.08.2024, складає 403 085,72 грн. ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» сплатило позивачу 160 000,00 грн в межах ліміту страхового відшкодування. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 243,085,72 грн, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі змістуст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21 серпня 2024 року о 14.30 год. [PERSON] на 78-му км а/д М03 Київ-Харків, керував транспортним засобом «FORD FOCUS», д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «СКС ТАС-26 ТП», д.н.з. [NUMBER] на синьому фоні, який в свою чергу здійснив зіткнення з навантажувачем «СУФ04», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Два учасника ДТП отримали тілесні ушкодження, чим порушив пункти 2.3. б Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у справі №355/1696/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5-6). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля «FORD FOCUS», д.н.з. [NUMBER] , застрахована ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» згідно страхового полісу № АТ/4793563 від 03.10.2023, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 160 000,00 грн, франшиза 0,00 грн (а.с. 7). Відповідно до висновку експертного дослідження від 27.02.2025 року №ЕД-19-25/119995-АВ, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», номер кузова [NUMBER] , 2022 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 21.08.2024, складає 403 085,72 грн (а.с. 8-27). ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» сплатило позивачу 160 000,00 грн в межах ліміту страхового відшкодування. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , право власності на автомобіль СКС ТАС-26 ТП, номер кузова [NUMBER] , 2022 року виготовлення, реєстраційний номер [NUMBER] , належить Головному управлінню Національної поліції в Київській області (позивачу). Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, просить стягнути з відповідача на свою користь, зокрема, різницю між розміром збитків та сумою виплаченого страхового відшкодування, яка, за його підрахунком, складає 243,085,72 грн. Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент вчинення ДТП. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставіст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved