Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Києві, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] народився [INFO] у м. Києві. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла його бабуся [PERSON] . На момент смерті вона проживала разом із донькою [PERSON] та онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті за прийняттям спадщини звернулася донька - [PERSON] . [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить, зокрема, квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та спадкоємицею якої була [PERSON] . Заявник зауважив, що нотаріус не зміг встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус роз`яснив право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник наголосив, що 05.02.1952 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У подружжя народилася донька - [PERSON] . У подальшому, 05.01.1985 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] . Із вказаного випливає, що мати заявника [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , була донькою [PERSON] . З метою отримання будь-якої інформації щодо можливої зміни прізвища [PERSON] були здійснені адвокатські запити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Погребищенського відділу реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області, Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління, Міністерства внутрішніх справ, Управління ДМС у Вінницькій області, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. Таким чином, на даний час отримати будь-які документи, які б свідчили про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] та навпаки, немає можливості. Заявник звернув увагу, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факту, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері та баби. Іншим способом підтвердити ці обставини заявник можливості не має. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року у справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судовий розгляд. 14.01.2026 від заінтересованої особи Київська міська рада надійшли пояснення, в яких вона просила прийняти законне та обґрунтоване рішення. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених у ній мотивів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1987. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.1956. 05.02.1952 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.02.1952. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 27.04.1953. 05.01.1985 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.01.1985. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2021, актовий запис № 10910. Отже, з наведених документів вбачається, що [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка після укладення шлюбу носила прізвище « [PERSON] », що підтверджується сукупністю досліджених документів: копії свідоцтва про одруження від 05.02.1952, копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] від 09.01.1952 та свідоцтва про шлюб [PERSON] від 05.01.1985. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка [PERSON] , що вбачається зі змісту поданої заяви та наведених у ній обставин спадкування, що міститься в матеріалах спадкової справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.02.2024, актовий запис № 95. Після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марінової Л.С. із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить, зокрема, квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи та листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марінової Л.С. № 45/01-16 від 17.07.2025. Листом № 45/01-16 від 17.07.2025 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Л.С. повідомила [PERSON] про неможливість встановлення родинних зв`язків між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. З метою отримання відомостей щодо можливої зміни прізвища [PERSON] були направлені адвокатські запити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Оболонського відділу ДРАЦС у м. Києві, Погребищенського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області, Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства внутрішніх справ України, Управління ДМС у Вінницькій області, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, що підтверджується копіями адвокатських запитів та відповідей на них. З відповіді Державної міграційної служби України вбачається, що за наявною у відомчій інформаційній системі ДМС інформацією на ім`я [PERSON] , [INFO] , Мінським РВВС м. Києва 13.11.1980 оформлено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1954 року. Обліки підстав оформлення паспортів громадянина колишнього СРСР зберігалися в територіальних ДМС, які здійснювали їх оформлення на паперових носіях у формі картотек. Підтвердити або спростувати інформацію про факт зміни персональних даних заявниці, під час оформлення вказаного паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, не вбачається за можливе, оскільки заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1954 року, поданого заявницею для обміну паспорта, до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області для централізованого зберігання не передавалася. Згідно з відповіддю Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області за обліками УДМС у Вінницькій області відомчої інформаційної системи ДМС інформація щодо документування [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1954 року відсутня. Таким чином, підтвердити або спростувати інформацію про факт зміни персональних даних заявниці не вбачається за можливе. Відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відповідних Доручень ДМС до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від територіальних органів ДМС передано на централізоване зберігання паперову картотеку заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року. Будь-яка інша документація щодо оформлення і видачі паспортів за попередні роки до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не передавалася. За даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я [PERSON] (рос. мова), [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 13.11.1980 року на ім`я Мінським РВВС м. Києва. Згідно з відповіддю Управління взаємодії з Державною міграційної службою України обліки підстав оформлення паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року (оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року) зберігалися в територіальних підрозділах ДМС, які здійснювали їх оформлення на паперових носіях у формі картотек (у т. ч. й такі, які передано ДМС від ДДГІРФО МВС, які необхідні для виконання покладених на ДМС функцій з оформлення та видачі паспорта громадянина України). На теперішній час, відповідні картотеки (оригінали заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року) передані до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (юридична адреса: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ) для централізованого зберігання. Таким чином, на час розгляду справи отримати документи, які б безпосередньо підтверджували зміну прізвища [PERSON] на « [PERSON] » або навпаки, не виявилося можливим. Свідок [PERSON] , який є сусідом заявника та проживає у квартирі [ADDRESS] , повідомив, що знайомий із сім`єю заявника з 1987 року. Разом із заявником проживали мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Сусідами вони були з моменту переїзду родини у 1973 році. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника та проживає у квартирі [ADDRESS] , повідомила, що знає заявника з народження. Разом із ним проживали мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved