Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

09 березня 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», банк) звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 серпня 2018 року б/н в сумі 23 241,86 грн, з яких 18 305,95 грн заборгованість за кредитом, 4 935,91 грн заборгованість за відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідачки суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 662,40 грн. Обґрунтовуючи позов, АТ «А-Банк» зазначило, що 08 серпня 2018 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «А-Банк», підписанням якої відповідач погодилася та підтвердила, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, становлять договір про надання банківських послуг. 08 серпня 2018 року [PERSON] заповнила та підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] та встановити кредитний ліміт. Також [PERSON] 08 серпня 2018 року підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який містить основні умови кредитування: - тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; - сума ліміту до 50 000,00 грн; - строк кредитування 240 місяців ; - мета отримання кредиту на споживчі цілі; - спосіб та строк надання кредиту кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.Строк надання кредиту протягом одного дня; - ставка відсотків річних пільгова (0,000001%), базова (3,9% в місяць, що становить 46,8% річних, 3,7% в місяць, що становить 44,4% річних); - порядок повернення кредиту щомісяця, до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості; - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту збільшена (7,8% у місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості ( у випадку наявності простроченої заборгованості), 7,4% у місяць- збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості ( у випадку наявності простроченої заборгованості) ; - споживач має право відмовитись від договору протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Відповідно до довідки позивача [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] , строком дії до травня 2022 року, № [NUMBER] , строком дії до жовтня 2027 року, та встановлено кредитний ліміт, однак [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим у неї перед АТ «А-Банк» утворилась заборгованість, яку банк просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеної на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року. Представник позивача до суду не прибув, у позовній заяві зазначив, що у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання, просить розглядати справу за відсутності представника позивача та його представника. Проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 24 березня 2026 року). Відзиву на позов чи будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подала. Відповідно до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. 08 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» з проханням відкрити їй поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на умовах банку. 08 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг шляхом надання їй кредиту за послугою «Кредитна картка». У той же день шляхом підписання заяви про надання послуги «Кредитна картка», умов та правил надання банківських послуг, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, сторони уклали договір. У заяві про надання послуги «Кредитна картка» від 08 серпня 2018 року сторони узгодили графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальну процентну ставку з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторони підписали паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 6, частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно зі статтею 3 Законом України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 дійшов висновку, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено у статтях 205, 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Документи були підписані позичальником цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту. Таким чином, 08 серпня 2018 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 08 серпня 2018 року, паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка». Основні умови договору: - тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; - сума ліміту до 50 000,00 грн; - строк кредитування 240 місяців ; - мета отримання кредиту на споживчі цілі; - спосіб та строк надання кредиту кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.Строк надання кредиту протягом одного дня; - ставка відсотків річних пільгова (0,000001%), базова (3,9% в місяць, що становить 46,8% річних, 3,7% в місяць, що становить 44,4% річних); - порядок повернення кредиту щомісяця, до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості; - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту збільшена (7,8% у місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості ( у випадку наявності простроченої заборгованості), 7,4% у місяць- збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості ( у випадку наявності простроченої заборгованості) ; - споживач має право відмовитись від договору протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У договорі також зазначено реквізити платіжних карток № 5169157309404303, строком дії до травня 2022 року, № 5375235101650255, строком дії до жовтня 2027 року, що відкриті до поточного рахунку, на який зарахована сума кредиту. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту та відсотків становить (загальна вартість кредиту) 23 241,86 грн. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . Підписанням заяви цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 позичальник підтвердив, що він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надану виходячи із обраних умов кредитування; а також, що він отримав всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 Цивільного кодексу України). Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Позичальник кредит отримав, що підтверджується довідкою за лімітами за договором б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00001676369) від 08 серпня 2018 року за період з 08 серпня 2018 року до 08 березня 2026 року. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Згідно з пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, яке затверджено постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15- ц від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 15 січня 2025 року у справі № 753/16762/15-ц. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 08 серпня 2018 року № б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00001676369) становить 23 241,86 грн, з яких 18 305,95 грн заборгованість за кредитом, 4 935,91 грн заборгованість за відсотками. До позовної заяви АТ «А-Банк» долучило детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з висновком, викладеним у рішенні Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/2002, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі й досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обов`язкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист, Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, позовні вимоги АТ «А-Банк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за договором від 08 серпня 2018 року № б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00001676369) в сумі 23 241,86 грн, з яких 18 305,95 грн заборгованість за кредитом, 4 935,91 грн заборгованість за відсотками. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке. Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті). Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позовні вимоги АТ «А-Банк» задоволено в повному обсязі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, згідно з платіжним дорученням від 08 березня 2026 року № 6005315563464, в сумі 2 662,40 грн, підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved