Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Представник позивача за ордером адвокат Ляшенко Катерина Андріївна, в інтересах позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,8106 га на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Згідно заповіту, який був посвідчений 11.02.1997 секретарем виконавчого комітету Великояблунецької сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області Кіреевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно. Позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знала про наявність спадкового майна, та лише в січні 2024 року випадково у документах померлої вона знайшла заповіт на її ім`я та державний акт на право власності на земельну ділянку. 09 жовтня 2024 року представник позивача звернулася до нотаріуса із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини та через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини і просить визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026 о 12 год 15 хв. Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Згідно поданої заяви позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №03, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.01.2017 виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.12). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №130793 від 19.05.2004 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 3,8106 га (земельні ділянка площами 0,9610 га та 2,8496 га, з кадастровими номерами 1821782200:08:000:0090, 1821782200:08:000:0511), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 13 на звороті, 14). Згідно з копії заповіту, який був посвідчений 11.02.1997 секретарем виконавчого комітету Великояблунецької сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області Кіреевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно. З копії довідки, виданої Великояблунецьким старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області за № 443 від 26.11.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Із копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. від 09.10.2024 за №516/02-31 слідує, що позивачу відмовлено у оформлені спадкових прав на майно [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована за місцем проживання разом із спадкодавцем, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 15 на звороті, 16). За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подала,оскільки лише в січні 2024 року дізналася про наявність заповіту та спадкового майна. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved