Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

16.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 303. У сторін спільних дітей немає. На даний час, вже понад пів року, шлюбні відносини з чоловіком перестали підтримувати. Подальше спільне життя з відповідачем останній час не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, сімейний бюджет. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вищевикладене призвело до сварок в сім`ї, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. Спільне господарство не ведеться з серпня 2025 року. Позивач впевнена, що їх сім`я розпалась остаточно, не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це не відповідає інтересам позивача. Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо. Позивач на примирення не згодна, вважає за необхідне розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше. У зв`язку з чим вирішила звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » без змін. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 27 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 12.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення, що позивач [PERSON] отримала поштове відправлення 12.03.2026 р., що вважається позивач належним чином повідомлена про дату, час, мсце проведення судового розгляду. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи. 10.03.2026 р. представник відповідача [PERSON] - адвокат Попович О.О. надала розписку про отримання копії ухвали суду від 05.03.2026 р. про відкриття провадження та позовної заяви з додатками у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 17.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача [PERSON] - адвоката Попович О.О. надійшла заява, де просять суд розгляд справи проводити за відсутністю відповідача та його представника. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. 17.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшла заява, де просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача. Відповідач позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. 24.03.2026 р. через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача [PERSON] надійшла заява, де просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб. 24.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача [PERSON] надійшло клопотання, де просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голового територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 303, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 8). Особа позивача [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Жовті Води Дніпропетровська область, РНОКПП [NUMBER] , запис 19830910-09345, посвідчена копією паспорту громадянина України [NUMBER] виданий 20.09.2019 органом 1223 (а. с. 3). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008786633 від 24.07.2024 р., [PERSON] [INFO] , УНЗР [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , з 25.10.2016 р. адреса місця проживання: [ADDRESS] (а. с. 4). Відповідно до копії картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , виданої 19.11.2019 Жовтоводською ДПІ Кам`янького управління головного (а. с. 5). Особа відповідача [PERSON] , який народився [INFO] у м. Жовті Води Дніпропетровська область, місце проживння зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , посвідчена копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 2001р. (а. с. 6 - 7). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера держпотадінспекцією у м. Жовті Води, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України 22.06.1999 (а. с. 7). Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У позовній вимозі позивача про залишення без змін прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу задовольнити. Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), що підтверджується квитанцією № 2895869420 від 11.02.2026 р. (а. с. 1). Враховуючи наведене,

Outcome: approved