Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № А334СТІ55101167479 від 18.08.2021 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 31200,00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 17.11.2024 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50,00%. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 26.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 49112 грн. 52 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28183 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 20929 грн. 52 коп., комісії в сумі 0 грн. 0 коп. та пені в сумі 0 грн. 0 коп. У зв`язку із чим просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по договору в загальній сумі 149112 грн. 52 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.08.2021 року між акціонерним товариством «Акцент-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № А334СТІ55101167479, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-банк». На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 31200,00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 17.11.2024 року) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50,00%. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 26.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 49112 грн. 52 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 28183 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 20929 грн. 52 коп., комісії в сумі 0 грн. 0 коп. та пені в сумі 0 грн. 0 коп. Оскільки [PERSON] , свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості є обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved