Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що 9 жовтня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб заявника з [PERSON] , актовий запис № 77. [PERSON] та його матері [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвомпро право власності на житло від 5 серпня 1997 року, виданим згідно з розпорядженням № 18 від 30 липня 1997 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2025 року. Переоформити спадкове майно, яке належало матері [PERSON] , чоловік заявниці не встиг, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року. Коли [PERSON] звернулася у Маневицьку державну нотаріальну контору з метою переоформлення спадкового майна, яке належало [PERSON] та його матері [PERSON] , державний нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин її чоловіка [PERSON] та його матері [PERSON] , оскільки у свідоцтвіпро право власності на житло від 5 серпня 1997 року та у свідоцтвах про смерть наявна розбіжність у написанні їх прізвища. Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин чоловіка [PERSON] та його матері [PERSON] , атакож встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтвапро право власності на житло від 5 серпня 1997 року заявник не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року), являвся сином [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2025 року), атакож встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - свідоцтвопро право власності на житло від 5 серпня 1997 року, видане згідно з розпорядженням № 18 від 30 липня 1997 року, яке було оформлене на [PERSON] , містить інформацію відносно [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, який має юридичне значення, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року), являвся сином [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2025 року), атакож встановити факт, який має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - свідоцтвопро право власності на житло від 5 серпня 1997 року, видане згідно з розпорядженням № 18 від 30 липня 1997 року, яке було оформлене на [PERSON] , містить інформацію відносно [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року). Представник заінтересованої особи - Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського між\-ре\-гіо\-наль\-но\-го управління Міністерства юстиції Островик І.А. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши думку заявника, яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського між\-ре\-гіо\-наль\-но\-го управління Міністерства юстиції Островик І.А. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 9 жовтня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб заявника [PERSON] з [PERSON] , актовий запис № 77. [PERSON] та його матері [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Переоформити спадкове майно, яке належало матері [PERSON] , чоловік заявниці не встиг, помер [INFO] . Коли [PERSON] звернулася у Маневицьку державну нотаріальну контору з метою переоформлення спадкового майна, яке належало [PERSON] та його матері [PERSON] , державний нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин її чоловіка [PERSON] та його матері [PERSON] , оскільки у свідоцтвіпро право власності на житло від 5 серпня 1997 року та у свідоцтвах про смерть наявна розбіжність у написанні їх прізвища. Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин чоловіка [PERSON] та його матері [PERSON] , атакож встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтвапро право власності на житло від 5 серпня 1997 року заявник не має можливості. Зазначені обставини підтвердили заявник [PERSON] , свідок [PERSON] в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються заінтересованою особою, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 грудня 2018 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2007 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00056604839 від 18 лютого 2026 року, свідоцтвапро право власності на житло від 5 серпня 1997 року, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2025 року та серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року, вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2012 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] , який помер [INFO] являвся сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та його матері [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . Розбіжності у написанні прізвища сина [PERSON] та матері [PERSON] у різних документах виникли через неправильний переклад прізвища з російської мови на українську мову. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року), являвся сином [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2025 року). Крім того, суд вважає встановленим, що правовстановлюючий документ - свідоцтвопро право власності на житло від 5 серпня 1997 року, видане згідно з розпорядженням № 18 від 30 липня 1997 року, яке було оформлене на [PERSON] , містить інформацію відносно [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2026 року).

Outcome: approved