Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про визнання факту родинних відносин. В обгрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2025 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, за заявою його сестри [PERSON] . Позивач у встановлений законом строк також подав заяву про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що не доведені родинні відносини з померлим. В свідоцтві про народження позивача зазначено, що його батько - " [PERSON] ", в той час як прізвище позивача відповідно до даних паспорта зазначено " [PERSON] "., що не співпадає з даними свідоцтва про народження. У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала позивачу [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим батьком. Враховуючи те, що факт родинних відносин спадкодавця та позивача неможливо довести іншим шляхом, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Встановлення даного факту позивачу [PERSON] необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 10.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.02. 2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано докази. 13.03.2026 р. від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи №119/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 13.04.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі. Представник відповідача Новоукраїнської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відзив до суду не надходив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов не надходив. Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] " [PERSON] " (мова оригіналу) народився [INFO] , його батьками вказані " [PERSON] " та " [PERSON] " (мова оригіналу(а. с. 8). Згідно даних паспорта, №3527 позивач - " [PERSON] " (а.с. 6). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.02.2025 р. Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується копією спадкової справи №119/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 62-62). Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем подається для належного оформлення спадкових прав. Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. У даному випадку встановлення юридичного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право після смерті спадкодавця. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи позивача по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом достовірно встановлено факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком [PERSON] що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи. Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved