Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

07 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій Шевченківська районна адміністрація , як орган опіки та піклування, просить постановити рішення, яким відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька - [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина , на користь Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», код ЄДРПОУ 35009541, місцезнаходження: м. Львів, вул. Кривчицька дорога, будинок 19, у розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В разі зміни місця перебування дитини у фізичної чи юридичної особи - таке стягнення продовжити проводити на користь фізичної або юридичної особи за місцем їх перебування, та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 34, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Матір дитини , [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 13. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації від 30.06.2025 року. Розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації від 01.07.2019 № 360 малолітнього [PERSON] влаштовано до Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», де він перебуває по даний час. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 12.04.2024 встановлено, що у сім`ї наявні складні життєві обставини у зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. На підставі зазначеного, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23.04.2024 малолітнього [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З 25.04.2024 по 25.04.2025 Шевченківським відділенням соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» [PERSON] надавалися соціальні послуги соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. На засіданні міждисциплінарної команди з питань захисту прав дитини від 13.05.2025 [PERSON] повідомив про намір проживати разом із дитиною за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідно до листа Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 26.05.2025, за результатами обстеження умов проживання за вказаною адресою (акт від 22.05.2025), встановлено, що умови проживання є незадовільними, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у будинку наявна пліснява, вогкість, відсутнє належне опалення, санвузол та ванна кімната, у зв`язку з чим відсутні умови для проживання дитини. 18.06.2025 Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання про доцільність звернення до суду щодо відібрання малолітнього [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідач підтвердив, що не має можливості забезпечити належні умови для проживання дитини, не має власного житла та стабільного доходу, дитина проживає у закладі та перебуває на його утриманні. Згідно заяви Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» від 19.06.2025, дитина не заперечує проти відібрання від батька та бажає залишитись у закладі, де створені належні умови для її проживання, виховання та розвитку. Висновком органу опіки та піклування від 02.07.2025 встановлено доцільність відібрання малолітнього [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду 09.07.2025 року справу призначено до розгляду в порядку загального провадження. Ухвалою суду від 31.10.2025 року справу призначено до судового розгляду, закрито підготовче провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо позовних вимог. Пояснив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке обумовлене обмеженими доходами та відсутністю стабільного джерела заробітку, у зв`язку з чим він об`єктивно не має можливості в повному обсязі забезпечити належні умови для проживання та утримання дитини. Разом з тим, відповідач зазначив, що його син вже досяг такого віку, коли може самостійно приходити до нього та проводити час разом. Відповідач наголосив, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтримує зв`язок із сином, бере участь у його вихованні в межах своїх можливостей, однак через складне матеріальне становище не має реальної змоги забезпечити дитині належні умови проживання та повноцінного матеріального утримання. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що матір [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 13. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою з місця проживання та реєстрації від 30.06.2025. Розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації від 01.07.2019 № 360 малолітній [PERSON] влаштований в Родинний дім «Покрова», де перебуває по даний час. Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району отримано акт оцінки потреб сім`ї/особи від 12.04.2024 з якого вбачається, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що у сім`ї наявні складні життєві обставини у зв`язку із ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Беручи до уваги акт оцінки потреб сім`ї/особи, наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23.04.2024 малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. З 25.04.2024 по 25.04.2025 Шевченківським відділенням соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» [PERSON] надавалась соціальна послуга соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. У зв`язку із відсутністю подальшої потреби у соціальних послугах, [PERSON] припинено надання соціальних послуг. На засіданні міждисциплінарної команди з питань захисту прав дитини, яке відбулося 13.05.2025 [PERSON] повідомив, що в подальшому має намір проживати з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Однак, згідно з листа Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 26.05.2025 вбачається, що 22.05.2025 Службою здійснено візит за вказаною адресою з метою обстеження умов проживання. Згідно із складеним актом умови проживання за вказаною адресою незадовільні, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам (наявність плісняви, вогкість, відсутність належного опалення, відсутній санвузол та ванна кімната). За результатами обстеження умов проживання будинок потребує ремонту. Немає умов для проживання дитини. 04.06.2025 Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району отримано лист КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» з якого слідує, що 30.05.2025 фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи здійснено візит у сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході проведеної роботи встановлено, що малолітній [PERSON] з народження перебував у інституційних закладах, а з 2019 року перебуває в ЗРО «РД «Покрова». За результатом акту оцінки потреб сім`ї/особи, наявні складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] поінформовано про соціальні послуги, які надає Філія соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело», умови та порядок їх отримання, проте [PERSON] написав заяву про відмову від отримання соціальних послуг. 30.05.2025 [PERSON] надав заяву якою не заперечив щодо відібрання він нього сина без позбавлення батьківських прав, оскільки станом на зараз не має житла та не має стабільної роботи. Зазначив, що йому потрібен час для виправлення даної ситуації. Крім цього, 03.06.2025 на адресу Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист ЗРО «РД «Покрова» про вжиття заходів, спрямованих на повернення дитини в біологічну родину батька або встановити йому відповідний статус для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Враховуючи ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, 18.06.2025 Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду про відібрання малолітнього [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав. [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомив, його малолітній син [PERSON] тривалий час перебуває у дитячих закладах. У зв`язку із тим, що його матір [PERSON] хворіла, дитину влаштовано у Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради. У 2015 році матір дитини померла, а він брав участь у зоні проведення ООС, тому за його зверненням [PERSON] влаштовано у Родинний дім «Покрова». Враховуючи те, що зараз свого власного житла немає, у зв`язку із цим, на даний момент не може забрати сина до себе на виховання. Живе у квартирі, яка належить мамі його другої дружини. З [PERSON] бачиться на вихідні. Представник Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» та малолітній [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилися, проте 19.06.2025 від ЗРО «РД «Покрова» надійшла заява з якої вбачається, що [PERSON] разом з іншими вихованцями та адміністрацією закладу перебувають на відпочинку та оздоровленні в смт. Східниця Львівської області, тому не зможуть взяти участь у засіданні комісії. Заклад підтримує доцільність відібрання малолітнього [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Малолітній [PERSON] не заперечує щодо відібрання його від батька без позбавлення його батьківських прав та хоче залишитись в ЗРО «Родинний дім «Покрова», де для нього створені належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку. Станом на зараз малолітній [PERSON] перебуває на обліку, як дитина яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьком від виконання батьківських обов`язків, а дії відповідача не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про нього, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини. Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. В контексті п. 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідно застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява від 07 грудня 2006 року № 31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага i дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по- друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення ii розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Стаття 8 Конвенції включає як право батьків на вжиття заходів для повернення дитини, так i обов`язок національних органів влади вживати такі заходи. Зазначене застосовується не лише у справах, пов`язаних із обов`язковим відібранням дітей на державне утримання та вжиттям заходів соціального захисту, а також у справах, у яких між батьками та іншими членами сім`ї дитини виникає спір щодо спілкування з дитиною та ii проживання (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ССПЛ) у справі «Хокканен проти Фінляндії» від 23 вересня 1994 року та у справі «Фуска проти Румунії» від 13 липня 2010 року). Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Як встановлено судом, дійсно обставини виконання батьківських обов`язків з боку батька щодо сина мали характери важких умов життя, та скрутного матеріального становища, відповідач не скористався допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації в належному порядку. У даній справі підставою для відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав є встановлені судом обставини, які свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Зокрема, судом встановлено, що відповідач проживає в умовах, які є непридатними для проживання дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, а також має скрутне матеріальне становище та не володіє стабільним доходом. За таких обставин відповідач об`єктивно не має можливості забезпечити належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, у тому числі створення безпечного середовища, необхідного для збереження здоров`я, морального виховання та забезпечення необхідних умов для зростання дитини. Суд вважає, що у даному випадку відібрання дитини у відповідача без позбавлення його батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини, яка потребує першочергового захисту, належного піклування та виховання. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення йому дитини. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку доходу матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом. Чинним законодавством України передбачено, що мінімальний розмір аліментів становить на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені ст.182 CK України, ч. 2 якої зазначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму i може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні судом позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Розмір аліментів на дитину має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскілки позивачу невідомо про офіційний стабільний дохід відповідача, тому суд доходить до висновку, що слід стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття. В разі зміни місця перебування дитини у фізичної чи юридичної особи - таке стягнення продовжити проводити на користь фізичної або юридичної особи за місцем їх перебування. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 07.07.2025 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки згідно копії посвідчення № [NUMBER] , що було видано Шевченківським відділом соцзахисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.02.25, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни, відповідача звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved