Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Представник ТОВ Споживчий центр Сиплива Т.А. звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 15900 грн. заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 27.01.2023 р. між ТОВ Споживчий центр та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №27.01.2023-100002314, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 7500 грн. строком 42 дн. 18.03.2023 р. кредитний договір (оферти) №27.01.2023-100002314 переоформлено шляхом укладення між ТОВ Споживчий центр та відповідачем кредитного договору (оферти) №18.03.2023-010000074 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. 27.04.2023 р. кредитний договір (оферти) №18.03.2023-010000074 переоформлено шляхом укладення між ТОВ Споживчий центр та відповідачем кредитного договору (оферти) №27.04.2023-010000206 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Умови кредитного договору [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15900 грн., з яких: 7500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8400 грн. - заборгованість за процентами, що і змусило звернутися до суду. Представник позивача Сиплива Т.А. в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що 27.01.2023-100002314 р. ТОВ Споживчий центр уклало з [PERSON] кредитний договір (оферти) №27,01.2023-100002314. 18.03.2023 р. кредитний договір (оферти) №27.01.2023-100002314 переоформлено шляхом укладення між ТОВ Споживчий центр та відповідачем кредитного договору (оферти) №18.03.2023-010000074. 27.04.2023 р. кредитний договір (оферти) №18.03.2023-010000074 переоформлено шляхом укладення між ТОВ Споживчий центр та відповідачем кредитного договору (оферти) №27.04.2023-010000206 (а.с. 9-41). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з ч.ч.12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Враховуючи те, що [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору, тому слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитний договір (оферти) №27.04.2023-010000206 від 27.04.2023 р. в сумі 15900 грн., яка складається з: 7500 грн. основного боргу; 8400 грн. -процентів. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав. На підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Споживчий центр 2662,40 грн. судового збору.

Outcome: approved