Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

15 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - позивач) через свого представника Соломко Анастасію Геннадіївну в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1398-9566 від 29.05.2024 у розмірі 50 000 грн 00 коп., яка складається: заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 40 000 грн 00 коп. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Укр Кредит Фінанс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, при цьому разом з позовною заявою надійшло клопотання про підтримання позовних вимог позивачем в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулись ухвала суду про відкриття провадження та повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 29.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1398-9566 (а. с. 12-21 та на зворотах). Так, за умовами договору, пункту 2.1 кредитодавець відкриває для Позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до пункту 3.1 цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Пунктом 4.1 Договору встановлено, що загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 10 000.00 (десять тисяч) гривень. Дата надання/видачі Кредиту: 29.05.2024. Базовий період складає 14 календарних днів (п.4.8. договору). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.45% (одна ціла, сорок п`ять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою) (п.4.10 Договору). Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту (п.4.11 Договору). Пунктом 4.13 встановлено строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) Кредиту 28.05.2025 року. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1819 на підставі положень Закону України Про електронну комерцію". Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію". Зокрема, в ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1819 Відповідач підтвердив, що погодився з його істотними умовами. Відомостей про дострокове розірвання кредитного договору матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про те, що відповідач оспорював факт укладання вказаного кредитного договору. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно Квитанції ID: 2466527908 від 29.05.2024 на номер картки 537541*14, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1398-9566, були успішно перераховані кошти у сумі 10 000 грн (а. с. 34). Таким чином, договір є укладеним та виконаним позивачем, проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість згідно з розрахунком заборгованості за договором 1398-9566 від 29.05.2024 у розмірі 64 425 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 52 925 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам; 1 500 грн 00 коп. заборгованість за комісією (а. с. 36-39 та на зворотах). Однак Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 14 425 грн 00 коп. У зв`язку з чим позивач за договором про відкриття кредитної лінії № 1398-9566 від 29.05.2024 просить стягнути заборгованість у розмірі 50 000 грн 00 коп., яка складається: заборгованості за тілом кредиту 10 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 40 000 грн 00 коп. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача за Договором заборгованості, яка складається з тіла кредиту та процентів за користування. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У матеріалах справи міститься Платіжна інструкція № 1590 від 09.01.2026, відповідно до якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved