Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

24 лютого 2026 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.08.2025 року о 19 год. 25 хв. в с. Ладиги Хмельницького р-н., Хмельницької обл. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.08.2025 року по справі №683/2393/25, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законої сили 25 серпня 2025 року. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] . 02.01.2025 року між АТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №226203996, строк дії якого з 14.01.2025 року до 13.01.2026 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] . Скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового випадку, власник пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] звернувся до АТ «СГ «ТАС», з яким було укладено поліс №226203996. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 03.08.2025 року складено Звіт № 94116, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 251 319,08 грн. та Висновок про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №95601, відповідно до якого вартість пошкодженого транспортного засобу на дату ДТП складає 157 951,56 грн., а вартість транспортного засобу в пошкодженому стані 78 213,40 грн. 18.09.2025 року АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного у розмірі 76 538,16 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 79090. Враховуючи, що цивільна відповідальність винуватця ДТП, [PERSON] , яка керувала транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», н.з. [NUMBER] , на дату ДТП, 03.08.2025 року, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № СА0327558, Страховик потерпілого має право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" як страховика відповідальної особи. Тому, на підставі зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" компенсувало АТ «СГ «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 76 538,16 грн.. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року не скористався. Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду та копія позовної заяви з додатками разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, надсилалась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, були повернені до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19. Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02). Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2025 року о 19 год. 25 хв. в с. Ладиги, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.08.2025 року по справі №683/2393/25, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законої сили 25 серпня 2025 року. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] . 02.01.2025 року між АТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №226203996, строк дії якого з 14.01.2025 року до 13.01.2026 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] . Цивільна відповідальність винуватця ДТП, [PERSON] , яка керувала транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», н.з. [NUMBER] , на дату ДТП, 03.08.2025 року, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № СА000327558. Статтею 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на дату ДТП) перебачено умови прямого врегулювання страхового випадку. У рамках прямого врегулювання потерпілий в ДТП отримав можливість вибору страховика, що врегульовуватиме його страховий випадок. Відтепер звернутись можна як до страхової компанії винуватця в ДТП, так і до страховика, з яким сам потерпілий уклав договір ОСЦПВ. [PERSON] , як власник пошкодженого транспортного засоюу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] , скориставшись своїм правом на пряме врегулювання страхового випадку, звернувся до АТ «СГ «ТАС», з яким було укладено поліс №226203996. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу від 09.08.2025 року, та 03.08.2025 року складено Звіт № 94116, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП транспортного засобу складає 251 319,08 грн. 02 вересня 2025 року було складено висновок про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №95601, відповідно до якого вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] , на дату ДТП складає 157 951,56 грн., а вартість транспортного засобу в пошкодженому стані 78 213,40 грн. 17 вересня 2025 року АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт №26344/07/925, згідно якого, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 76 538,16 грн. 18 вересня 2025 року АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] , власника пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan Almera», н.з. [NUMBER] , у розмірі 76 538,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 79090. Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Згідно п. 4 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на дату ДТП) страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону. Згідно п. 5 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на дату ДТП) страховик відповідальної особи зобов`язаний на вимогу страховика потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, компенсувати заявлений ним розмір вимог, визначений частиною четвертою цієї статті, протягом п`яти робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інший розмір компенсації чи строк її здійснення не передбачено положенням про пряме врегулювання страхових випадків. На підставі зазначеного, у відповідності до вимог Положення про пряме врегулювання страхових випадків, затвердженого радою МТСБУ, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" компенсувало АТ «СГ «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 76 538,16 грн., що підтверджується витягом з реєстру виплат розрахункової сесії. Відповідно до абзацу б), в) пп. 1) п.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на дату ДТП), страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи: яка керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії; яка після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Факт відсутності права керування транспортним засобом у [PERSON] та до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, після дорожньо-трнанспортної пригоди за її участі підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.08.2025 року по справі №683/2393/25. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на дату ДТП), після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] .. Враховуючи правомірність вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 76 538 грн. 16 коп. Також, в порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved