Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] , помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповідав все своє майно заявнику. Після смерті спадкодавця за заповітом, відкрилася спадщина, на належне спадкодавцю майно, у вигляді: 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя батьків заявник вів з ними спільне господарство. Після смерті матері, батько заявника, в силу похилого віку, потребував сторонньої допомоги. Тому, заявник проживав без реєстрації разом з батьком до дня його смерті, допомагав по господарству, мав спільний побут із спадкодавцем, приймав участь у спільних витратах на ліки, харчування, утримання житла, ремонт, сплачував комунальні послуги, тощо. Даний факт підтверджується довідкою №80 від 31.12.2025 року, виданою Спілкою голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради Житомирської області, на підставі акту про проживання від 31.12.2025 року, який підписаний сусідами-свідками: [PERSON] , проживаючою по [ADDRESS] , [PERSON] , проживаючою по [ADDRESS] , [PERSON] , проживаючою по [ADDRESS] та засвідчений керівником ОСН - Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів Ларисою Савченко. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Однак оформити спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину, заявник не може за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки не може підтвердити документально факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину після смерті спадкодавця, окрім заявника не має. Звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., останнім було роз`яснено, що заявником пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини до суду за захистом своїх прав. Однак, необхідності у встановлені додаткового терміну достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в даному випадку необхідності немає, як і немає підстав для цього. Заявник без реєстрації на час відкриття спадщини фактично постійно проживав із спадкодавцем, тому вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину. Встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини на його не поширюється, однак спадкоємець був зареєстрований за іншою адресою, а тому документально не можливо цього підтвердити. Тобто, склалась ситуація, за якої виникнення права на спадкування заявника після смерті батька, залежить від підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини заявник не подавав, в інший спосіб, крім як звернутися із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, захистити своє право заявник не може. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення та необхідне для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . Представник заявника просила розгляд справи провести у відсутність заявника та представника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, подавши письмову заяву. Представник заінтересованої особи подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без представника територіальної громади міста Коростеня, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] складено заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 25.11.2025 року №2615/9 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та 02.05.2025 року знятий з реєстрації місця проживання. Згідно відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади з померлим на день смерті за вищевказаною адресою зареєстровані не значаться. Згідно довідки вих. №80 від 31.12.2025 року, виданої Спілкою голів окружних будинкових, вуличних комітетів Органу самоорганізації населення Коростенської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , фактично проживав і на даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2010 року разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , до дня його смерті [INFO] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет і витрати. Про що засвідчують сусіди. Додано акт від сусідів [PERSON] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] . У вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. було відмовлено, оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] не проживав зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не звернувся до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Таким чином, в силу положень ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, враховуючи правові висновки Верховного Суду у справі №582/18/21 (постанова ОП ЦКС від 18.09.2023 р.) суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved