Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Короткий зміст позову. В лютому 2026 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №8413596 у розмірі 13200,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. В обґрунтування позову посилалися на наступне. 8 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір надання коштів у кредит № 8413596, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , строком на 30 днів, процентна ставка/день 0.01% (фіксована); комісія за надання кредиту 29,71% від суми наданого Кредиту. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого право вимоги перейшло право вимоги до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» в тому числі і до кредитного договору № 8413596 від 08.01.2025 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників №5 від 27.05.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору № 8413596 від 08.01.2025 року станом на 27.05.2025 року складає 13 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості по процентам; 8 000,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 188,40 грн. комісія, що стало підставою для звернення до суду. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 13 200,00 грн. з відповідача. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін.(а.с. 9) Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська компанія з повернення боргів" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки [PERSON] у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 14) В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору №8413596 8 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір надання коштів у кредит № 8413596, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , строком на 30 днів, процентна ставка/день 0.01% (фіксована); комісія за надання кредиту 29,71% від суми наданого Кредиту. До кредитного договору позичальник підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес», відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн., на кредитну картку № [NUMBER] . Відповідно до п. 5 Договору Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями Відповідно до п. 2.5. Договору Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування Кредитом до дати повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором. Відповідно до п. 6.2. Договору за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Відповідно до п. 9.2.6. Договру позикодавець має право Відступити право вимоги за Договором або звернутися до суду для примусового стягнення Заборгованості, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Договором. Згідно з п.п. 11.1 договору, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого право вимоги перейшло право вимоги до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» в тому числі і до кредитного договору № 8413596 від 08.01.2025 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників №5 від 27.05.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору № 8413596 від 08.01.2025 року станом на 27.05.2025 року складає 13 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості по процентам; 1 188,40 грн. комісія; 8 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Нормативно правове обґрунтування та висновки суду. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 08.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8413596 відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн. Відповідно до договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року позивач набув право вимоги по кредитному договору у загальному розмірі 13 200,00 грн. Щодо вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] пені по кредитному договору №8413596 від 08.01.2025 року прострочення суд виходить з такого. Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин відповідач [PERSON] звільнена від обов`язку сплати пені у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України. Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] нарахованої пені у загальному розмірі 8 000,00 грн., по кредитному договору №819249322 від 28.08.2024 року, а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним Договором №8413596 від 08.01.2025 року у загальному розмірі 5 200,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; грн. сума заборгованості по процентам. Судовий збір по справі складає - 2 662,40 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією №151205 від 01.02.2026 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: partial