Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

19.01.2026 року представник [PERSON] , адвокат Шарко Д.Р. звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14.05.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №127. Стверджує, що у шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне сімейне життя не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття взаємної любові і поваги один до одного та неможливістю побудувати нормальні відносини з іншими членами сім`ї. В результаті цього стався докорінний розлад подружніх стосунків, який унеможливив збереження шлюбу. Спільне життя суперечить інтересам як позивача так і відповідача. Збереження шлюбу є недоцільним. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. від 29.01.2026 справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області. 24.02.2026 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Ухвалою судді від 02.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 01.04.2026 року, позивач [PERSON] та його представник, адвокат Шарко Д.Р., не з`явилися. Від адвоката Шарко Д.Р. надійшла заява про розгляд без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідна на розірвання шлюбу. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №127. За час шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме копією актового запису про шлюб №127 із застосунку « Дія» від 05.01.2026 року та копіями актових записів про народження дітей із застосунку « Дія» №13 від 05.01.2026, №10 від 05.01.2026 року. Із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільне життя із відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи волевиявлення позивача розірвати шлюб з відповідачкою та встановлені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved