Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Представник ТОВ "ФК "Технофінанс" Кшуташвілі В.О. через систему "Електронний суд" звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня 2025 року між ТОВ "ФК "Технофінанс" та [PERSON] було укладено Договір позики "ТехноГранд" № 3169515049-076956, відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти у сумі 18 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] зі строком повернення до 06.06.2025 включно (п.2.1.п.2.2. Договору). Відповідно до укладеного Договору позики відповідачка повинна була сплачувати заборгованість за графіком (Додаток №1 до Договору позики). Відповідачка умови договору позики не виконала, грошові кошти в строк не повернула, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в розмірі 32 400 гривень, яка складається з: 18 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5 400 гривень - борг відсотків за кредитом; 9 000 гривень - борг штрафу, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Крімтого, просять стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу 5 000,00 гривень. Ухвалою судді від 02 січня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник ТОВ "ФК "Технофінанс" Кшуташвілі В.О. в судове засідання не з`явилася, проте через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, у разі неявки відповідачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 04 лютого 2026 року та 14 квітня 2026 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями які знаходяться в справі № R 06707 327194 8 та № R 06712 097299 2. Також на вказані дати повідомлялася смс повідомленням, які доставлені, що підтверджується довідками про доставку. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 травня 2025 року між ТОВ "ФК "Технофінанс" та [PERSON] було укладено Договір кредиту "ТехноГранд" № 3169515049-076956, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Технофінанс" надає позичальнику, а позичальник приймає в позику грошові кошти в сумі 18 000 гривень на умовах строковості, оплатності та поверненності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] , а позичальник у встановлений цим договором строк зобов`язується повернути позику, сплатити проценти та комісії за користування позиченими коштами на визначених цим договором умовах. Строк кредитування (строк Кредиту) за цим Договором складає 30 календарних днів з 08.05.2025 по 06.06.2025. По закінченню вказаного терміну Кредит має бути повернутий у повному обсязі у термін до 06.06.2025 включно. У разі невнесення (або недовнесення) суми грошових коштів для виконання грошового зобов`язання до зазначеноi дати, невнесена (недовнесена), сума грошового зобов`язання вважається простроченою заборгованістю та до Позичальника застосовуються заходи відповідальності за порушення умов цього Договору, визначені розділом 6 Договору. (п. 2.1., 2.3. договору). Згідно п. 2.5. За користування Кредитом Позичальник, починаючи з дня видачі Кредиту, щоденно сплачує проценти за користування коштами за фіксованою процентною ставкою 365% річних протягом всього строку кредитування, що за базовим розміром становить 1.00% на день від Суми Кредиту. Нарахування процентів проводиться щоденно на суму залишку заборгованості за Кредитом на початок дня. Нарахування процентів за користування Кредитом повністю і остаточно припиняється в останній день повернення Кредиту 06.06.2025. Сторони погоджуються, що при неповерненні Кредиту у встановлений Договором строк Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування грошовими коштами після закінчення визначеного Договором строку кредитування відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу Украiни у встановленому цим пунктом Договору розмірі з врахуванням положень пункту 6.4. цього Договору щодо обмеження суми нарахувань.. Відповідно до п.2.6. Позичальник сплачує наступні комісії, пов`язані з укладенням, обслуговуванням цього Договору: Надання та обслуговування Кредиту в частині забезпечення цілодобовоi роботи особистого кабінету, наданні підтримки Позичальнику Контакт-центром щодо виконання умов Договору, обслуговування заборгованості (за наявності), надання консультацій про наявні кредитні продукти Компаніi та інформування про впровадження нових, більш вигідних для клієнта продуктів здійснюється безоплатно.(підпункти 2.6.1. договору позики). Вартість вказаних у п. 2.7. договору протягом строку кредитування розмір вказаних у п. 2.5. цього Договору процентів за фінансовою послугою залишаються незмінними та підлягають сплаті у строки, визначені Графіком платежів. Орієнтовна загальна вартість позики складається із розміру суми позики, тобто суми коштів, яка надана позичальнику згідно з п.2.1. цього Договору та загальних сукупних витрат за Договором, тобто всіх витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням позики, включаючи проценти за користування, комісії та супровідні послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням суми позики, які сплачуються позичальником за умовами цього Договору, та становить 23400.00 гривень. (п. 2.8. договору позики). Відповідно до п. 2.10. договору позики кредит надається на споживчі цілі. Сума Кредиту може бути використана позичальником для будь-якоi мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством Украiни. Позичальник своiм підписанням Договору погоджується з тим, що у випадку порушення ним строків, визначених графіком платежів, або виконання грошових зобов`язань не в повному обсязі кредитодавець здійснює відповідне коригування грошових зобов`язань позичальника та нараховує йому штрафні санкціi на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 6.3. договору позики у разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань за Договором з повернення кредиту та/або сплати процентів і комісій протягом строку кредитування, позичальник відповідно до умов цього Договору несе відповідальність за прострочення виконання договірних зобов`язань. При простроченні платежів за Договором заборгованість з наступного дня від належноi дати платежу за графіком платежів є проблемною, кредитодавець починає роботу з ii врегулювання, а позичальник несе відповідальність за прострочення виконання договірних зобов`язань відповідно до умов цього Договору Договір укладений сторонами в електронній формі та підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором j55RaY. Сторонами також був підписаний Додаток №1 до Договору кредиту "ТехноГранд" № 3169515049-076956 від 08 травня 2025 року, відповідно до якого сторони погодили обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки за Договором "ТехноГранд" № 3169515049-076956 від 08 травня 2025 року, кількість, розмір та періодичність внесення позичальником платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами , а також визначили загальну вартість кредиту для позичальника та реальну річну процентну ставку за договором за наступним графіком платежів, з якого вбачаються такі умови договору позики: дата видачі кредиту/дата платежу 08.05.2025, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 23 400 грн, сума кредиту за договором 18 000, 00 грн, проценти за користування кредитом 5 400 грн, реальна річна процентна ставка 2 617.16 %, загальна вартість кредиту 23 400 грн. ТОВ "ФК "Технофінанс" та відповідачкою був підписаний паспорт споживчого кредиту. З платіжного доручення № 27182 від 08.05.2025 вбачається, що 08.05.2025 ТОВ "ФК "Технофінанс" перерахувало [PERSON] на карту [NUMBER] суму 18 000 гривень; призначення платежу: 1603183001 надання позики згідно договору кредитування № 3169515049-076956 від 08.05.2025. Без ПДВ. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3169515049-076956 від 08.05.2025 станом на 02.12.2025, вбачається, що загальна сума заборгованості становить 32 400 гривень, яка складається з: 18 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5 400 гривень - борг відсотків за кредитом та 9 000 гривень - борг послуг, що підтверджується довідкою розрахунком позивача. Позивачем надано суду також фотографію відповідачки разом з паспортом, чим підтверджується проведення ідентифікації відповідача. Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як з`ясовано в судовому засіданні, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі. Окрім того встановлено, що договір кредиту "ТехноГранд" підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором j55RaY. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка [PERSON] своїх зобов`язань за договір кредиту "ТехноГранд" № 3169515049-076956 від 08 травня 2025 року не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 32 400 гривень, яка складається з: 18 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5 400 гривень - борг відсотків за кредитом та 9 000 гривень - борг штрафу. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно із п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правову допомогу, а саме: копію договору про надання правової допомоги № 03/01 від 03 січня 2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3861, акт приймання-передачі наданих послуг відповідно від 10 грудня 2025 року, доручення ТОВ "ФК "Технофінанс" від 02 липня 2024 року, відповідно до яких витрати на правничу допомогу становлять 5 000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 2510 від 10 грудня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved