Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов зазначений позов, відповідно до якого позивачка просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.11.2019 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №29; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16.02.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 23.02.2026 на усунення недоліків позовної заяви позивачкою через канцелярію суду подана письмова позовна заява, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.11.2019 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №29, а також заява про залишення без розгляду її позовної заяви, що була подана в електронній формі. Таким чином, позивачка остаточно визначившись з позовними вимогами просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що 23.11.2019 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , в шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя не склалося, шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, що і стало підставою звернення до суду. 03.03.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, 26.03.2026 від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 23.11.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « [PERSON] », про що 23.11.2019 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було складено актовий запис №29 (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У своїх доводах позивачка посилається на те, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved