Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 24 листопада 2007 року між [PERSON] , надалі Позивачем та [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ), надалі - Відповідачем, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис N? 1064. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і постійно виникали сварки в результаті яких вони роз?їхалися. Спільне життя і збереження сім?ї стали неможливими. Окрім того фактичні сімейні відносини між Позивачем і Відповідачем припинилися більше 10 років тому, вони не проживають разом з початку 2014 року, спільне господарство не ведеться майже з моменту укладання шлюбу, тому не вбачає за необхідне надавати строк для примирення між сторонами. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Аліменти сплачуються відповідно до Судового наказу N? 205/11159/23 виданого 06.12.2023 виданого Ленінським районним судом м. Дніпроптеровська. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Письмово просив позовну заяву розглядати без участі позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 24.11.2007 між [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис N? 1064, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень від 24 березня 2009 року зроблено відповідний запис за N?406 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Спору щодо місця проживання дитини та розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved