Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У грудні 2025 року до Менського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Менська міська рада Чернігівської області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що заявник як член КСП «ім. Щорса» при розпаюванні земель вказаного господарства отримав право на земельну частку (пай), а в подальшому право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки. Для проведення реєстрації права на дані земельні ділянки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, заявник звернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради. Після опрацювання поданих документів реєстратором з`ясовано, що у державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище заявника написано з апострофом П`ятикоп. З огляду на те, що внесення виправлень до державних актів на право власності на землю не допускається, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно Ордеру на надання правничої допомоги доручив свої інтереси представляти адвокату Сльозці А.Ф. Представник заявника адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в с. Волосківці Менського району Чернігівської області народився [PERSON] (заявник) (а.с.4). 20 січня 1973 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З наданої заявником копії Трудової книжки колгоспника слідує, що [PERSON] , [INFO] працював у колгоспі ім. Щорса, що в с. Блистова Менського району Чернігівської області (а.с.7-8). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що вони давно знають заявника, так як проживають в одному селі. Свідки підтвердили, що заявник майже все життя пропрацював в колгоспі ім. Щорса в тракторній бригаді. Свідки також підтвердили, що заявник отримував Державні акти на право власності на землю. Факт належності вказаних Державних актів заявнику підтверджується копією його паспорта, в якому ім`я та по батькові заявника співпадають з тими, що в Державних актах; копією трудової книжки, в якій містяться відомості про місце роботи [PERSON] в колгоспі ім. Щорса (а.с.4-12). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. На підставі наведеного,

Outcome: approved