Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Споживчий центр» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.01.2026, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.01.2025-100000535 від 04.01.2025 у розмірі 6640 грн. 2. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 січня 2025 року укладено кредитний договір №04.01.2025-100000535, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн, строком на 155 днів. ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову заборгованість відповідача становить у розмірі 6640 грн, чим порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр». Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/85/26. 20 січня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28). Представник позивача усудове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач ТзОВ «Споживчий центр»просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 04 січня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №04.01.2025-100000535. Відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн. Строк, на який надається кредит 155 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 07.06.2025. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією пропозиції про укладання кредитного договору (оферта) (а.с.9-10), копією заявки кредитного договору №04.01.2025-100000535 від 04.01.2025 та копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцент) кредитного договору №04.01.2025-100000535 (кредитної лінії) (а.с.11), копією інформаційного повідомлення позичальника [PERSON] (а.с.12). Згідно п.2.1 даного кредитного договору, електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електрону комерцію». Відповідно до п.2.2 даного кредитного договору, електронний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладання кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодовця; заявка сформована на сайті кредитодвця після ідентифікації позичальника, орання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцент), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Згідно п.3.1. даного кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.1 даного кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, укладаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-9549. Згідно п.4.3. даного кредитного договору, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Відповідно до ч.9.1 даного кредитного договору, у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за даним кредитним договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 04.01.2025 здійснило перерахунок грошей у сумі 6000 грн на рахунок картки [NUMBER] . Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням ТОВ «УПР» №49-1201 від 12.01.2026 (а.с.13). Згідно з розрахунку заборгованості за договором №04.01.2025-100000535 від 04.01.2025 заборгованість відповідача [PERSON] станом на 02 січня 2026 року становить 6640 грн (а.с.18-20). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №04.01.2025-100000535 від 04.01.2025 в розмірі 6640 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №НА00002340 від 14.01.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.24). На підставі наведеного та

Outcome: approved