Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

13 березня 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Синяк І.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 18550,90 грн. На обґрунтування своїх вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказує, що відповідно до укладеного електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1549-8561 від 09 травня 2025 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700,00 грн строком на 365 днів зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом. Розмір заборгованості розрахований за процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на останній день кредитного договору, відповідач має заборгованість в сумі 18550,00 грн, яка складається з 4700,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 10795,90 заборгованість за нарахованими процентами; 2350,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦПК України, 705,00 грн заборгованість по комісії. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали відповідач отримав 26 березня 2026 року. Цією ухвалою відповідачеві встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, який на час розгляду справи до суду не поданий. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги потрібно задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 09 травня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1549-8561, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 4700,00 грн на указаний ним банківський рахунок зі сплатою 1% за кожен день користування кредитом за стандартною ставкою, строком на 365 календарних днів до 08 травня 2026 року. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А5684. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 09 травня 2025 року договір про відкриття кредитної лінії, [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором (п. 2.2. договору). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом п. 4.14. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит не пізніше 08 травня 2026 року, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав. Коштів у повернення кредиту не вносив, сплату процентів не проводив. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 18550,90 грн, яка складається з 4700,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 10795,90 заборгованість за нарахованими процентами; 2350,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦПК України, 705,00 грн заборгованість по комісії. Із запропонованого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору. Поряд з цим відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором позики № 1549-8561 від 09 травня 2025 року в сумі 2350,00 грн є незаконними та безпідставними. У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 16200,90 грн (4700,00 +107953,90+705,00 =16200,90). Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 87,34 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2325,34 грн судового збору (2662,40 х 87,34 % = 2325,34).

Outcome: partial