Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 20 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] , малолітнього сина позивачка просить залишити проживати з нею. На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. З часом виявилось, що у них різні погляди на шлюб, родинне життя та взаємні обов`язки, через емоційну віддаленість та відсутність взаєморозуміння, спільне життя стало морально виснажливим. З часом стосунки між нею та відповідачем погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони не проживають разом, не підтримують сімейних відносин. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки та зберегти шлюб результатів не дали. Примирення та подальше збереження шлюбу з [PERSON] позивачка вважає неможливим, зазначає, що це буде суперечити її інтересам, тому просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Крім того, позивачка зазначає, що між нею та відповідачем немає спору щодо місця проживання дитини з матір`ю, син проживає з нею, тому просить малолітнього [PERSON] залишити проживати з нею. В судове засідання позивачка не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. Ухвалою Богородчанського районного суду від 31 березня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 лютого 2017 року у виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Богородчанського (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. В частині позовних вимог про залишення малолітнього сина проживати з позивачкою слід відмовити, так як сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини разом з матір`ю, доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні [PERSON] з позивачкою суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час спір з цього приводу між сторонами відсутній. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1 331 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial