Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021 у розмірі 97292,86 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позивача Позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтовує тим, що 30.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] уклали кредитний договір № 8125758709 за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом безготівкового перерахування коштів надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 66459,00 грн, строком на 60 місяців зі сплатою 2, 19 % річних та 11,99% щомісячних. 17.12.2021 за договором про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07.10.2025 у нього наявна заборгованість у розмірі 97292,86 грн, з яких: 63998,64 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10143, 31 грн заборгованість по річним процентам та 23150,91 грн заборгованість по щомісячним процентам. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 14.01.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Суд встановив, що 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] уклали кредитний договір № 8125758709, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 66459,00 грн у безготівковій формі, строком на 60 місяців, процентна ставка -фіксована, зі сплатою процентів за користування кредитом 2, 19 % щомісячних та 11,99 % річних (далі договір) (а.с. 10-11). Відповідно до п. 3.1 договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення відповідно на умовах погоджених згідно графіку платежів, згідно з яким дата видачі кредиту 30.11.2021, строк надання кредиту 1827 днів, дата повернення кредиту 01.12.2026, сума кредиту 66459,00 грн, річні проценти 22274,16 грн, щомісячні проценти 87327,60 грн, реальна річна процентна ставка 59,76, загальна вартість кредиту 176060,76 грн (а.с. 10). У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5758709 зазначені персональні дані; інформація та контактні дані кредитодавця; інформація та контактні дані посередника основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника (річні проценти складають 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2.19 % від суми кредиту); порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 11-12). 17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №171221, за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР»(а.с. 21-27). Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021 становить 97292,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 66459,00 грн, заборгованість за процентами - 376,29 грн, заборгованість за щомісячними процентами 687,30 грн (а.с. 32). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021 та виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021, складеними АТ «Таскомбанк» заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 07.10.2025 становить 97292,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 63998,64 грн, заборгованість за річними відсотками - 10143,31 грн, заборгованість по щомісячних процентах 23150,91 грн (а.с. 35, 36-45). AT «ТАСКОМБАНК» на адресу [PERSON] направило повідомлення -вимогу, в якій [PERSON] запропоновано сплатити заборгованість кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021 протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги, яка станом на 29.10.2024 становить : 63998, 64 грн - заборгованість за основним боргом, 10143,31 грн - заборгованість по річним відсоткам та 23150,91 грн - заборгованість по щомісчних відсотках (а.с. 34). Аналіз доводів сторін, висновки суду Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021 укладений між первісним кредитором та відповідачем недійсним не визнавався. Також долученими до позову доказами доведено, що АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором замість ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021. Наданими позивачем доказами доводиться, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 8125758709 від 30.11.2021, укладеним між ним та ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим станом на 07.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 97292,86 грн. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, довідкою про рух коштів та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved