Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування якої вказав, що з 12.08.1999 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні [PERSON] , який є інвалідом І групи з дитинства, безстроково. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року по справі №629/4543/23 [PERSON] було визнано недієздатним і встановлено строк дії рішення суду на два роки, до 13.11.2025 року. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 06.03.2025 року психічний стан підопічного у [PERSON] зберігається симптоматика стійкого психічного розладу, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. В судове засідання представник заявника не з`явився, у клопотанні однією із вимог просив провести розгляд справи без участі представника Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат. Представник [PERSON] адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. З 12.08.1999 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає [PERSON] , [INFO] , якого зараховано на повне державне забезпечення, що підтверджується випискою з наказу по Панютинському психоневрологічному інтернату №224 від 12.08.1999 року (а.с.4). Згідно довідки серії ХАР-Р-82 №054296 від 19.03.1986 року [PERSON] визнано інвалідом І групи безстроково (а.с.5). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КУ Панютинський психоневрологічний інтернат від 06.03.2025 року у підопічного [PERSON] наявне хронічне психічне захворювання, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності. Рекомендовано подальше перебування і проживання в установі, в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду (а.с.3.зв.). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2023 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним.(а.с.9-10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 05.03.2026 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним на два роки.

Outcome: approved