Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Адвокат Крамчанін О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та просить зняти арешт з нерухомого майна невизначеного майна, всього нерухомого майна, власником якого є [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м. Кривий Ріг померла [PERSON] [INFO] . Померла доводиться позивачу тіткою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиний спадкоємець який прийняв спадщину тітки і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном. Проте 20 серпня 2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов`ю Михайлівною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно померлої, в зв`язку з наявністю арешту на все майно. В березні 2024 році [PERSON] , звернувся до відповідача з заявою, щодо зняття арешту, проте листом від 15.03.2024 року №41424/7 та відповідно до якого зазначено, що встановити щодо якого виконавчого провадження накладено арешт немає можливості. У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 10.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені, будь-яких заперечень чи клопотань до суду не надходило. Згідно зі ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кривий Ріг померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 09.03.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . 20 серпня 2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов`ю Михайлівною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно померлої, в зв`язку з наявністю арешту на все майно. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, існує обтяження, а саме невизначене майно, все майно власник [PERSON] , підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА900663, АА №941652 від 21.03.2006 року винесена, Начальник державної виконавчої служби у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вих.№3523 від 23.03.2006 року, реєстраційний номер обтяження 3031393. В березні 2024 році [PERSON] , звернувся до відповідача з заявою, щодо зняття арешту, проте листом від 15.03.2024 року №41424/7 та відповідно до якого зазначено, що встановити щодо якого виконавчого провадження накладено арешт немає можливості. В Відповідно до п.п.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» Строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню. Майно належне на праві власності боржнику, може бути звільнене з-під арешту лише за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Відповідно до положень ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачена непорушність права власності, в тому чисті те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями статей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Наявність обтяження у вигляді арешту, який накладено на майно померлої, яке підлягає набуттю у спадок, перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися майном, зареєструвати право власності на таке майно, та неможливість скасування арешту в позасудовому порядку в іншій спосіб, є необхідність захисту прав шляхом скасування такого арешту, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved