Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

21.11.2022 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.12.2016 по 31.10.2021 позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Оплату за надані послуги відповідач в повному обсязі не здійснював, у зв`язку із чим має заборгованість розміром 17 719,86 грн. Претензій щодо якості теплової енергії за вказаний період не надходило. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також судовий збір. Ухвалою судді від 21.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 13). 26.12.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у лавах Збройних Сил України на час воєнного стану (а.с. 17-21). Ухвалою від 09.01.2023 зупинено провадження у справі (а.с. 22). 20.11.2023, 01.04.2024, 29.10.2024 були здійснені запити до [INFO] для передачі Військовій частині [NUMBER] щодо перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України (а.с. 25, 27, 29). 26.11.2024 до суду надійшла відповідь Військової частини [NUMBER] на запит за № 13754 від 29.10.2024, відповідно до якої [PERSON] з 13.03.2023 перебував на військовій службі по мобілізації у зазначеній Військовій Частині (а.с. 31-32, 33-35). 29.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь Військової частини [NUMBER] , відповідно до якої відповідач не проходить та не проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] (а.с. 39). 04.06.2025 до суду надійшла відповідь Військової частини [NUMBER] від 29.05.2025 № 15349 з доданими до неї документами, згідно з якими [PERSON] з 13.03.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у цій Військовій частині (а.с. 41-42). 16.01.2026 судом здійснено запит до Міністерства оборони України щодо проходження [PERSON] військової служби у Військовій частині [NUMBER] (а.с. 47). Згідно з відповіддю Військової частини [NUMBER] за № 1454 від 31.01.2026, [PERSON] , [INFO] , 13.08.2025 виключено зі списків особового складу Військової частини [NUMBER] за станом здоров`я (а.с. 45-46). Ухвалою від 06.02.2026 поновлено провадження у справі (а.с. 48). Відповідно до заяви [PERSON] про ознайомлення з матеріалами справи від 19.02.2026, відповідач ознайомився з матеріалами справи 02.03.2026, про що поставив свій підпис на заяві (а.с. 50). Оскільки відповідач ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення, суд вважає відповідача обізнаним про наявність позову та перебіг розгляду справи. 05.03.2026 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів посвідчення учасника бойових дій та пенсійного посвідчення (а.с. 52-54). Заяв по суті справи від сторін не надходило. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України. 27.03.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення повного тексту до 31.03.2026. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку суми заборгованості, за період з 01.12.2016 по 31.10.2021 заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 17 719,86 грн. Зазначений розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку з урахуванням принципу змагальності (а.с. 7-8). Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обов`язки. За умовами ст. 68 Житлового кодексу України та ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено обов`язок споживача оплачувати вказані послуги. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, що втратили чинність згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 № 85, але діяли у період виникнення заборгованості, централізоване постачання гарячої води - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання; централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Таким чином, позивач є виконавцем з надання послуг з теплопостачання та надавав послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у приміщення квартири відповідача. Відповідно до п. 29 Правил споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача. Доказів ненадання виконавцем або припинення надання вказаних послуг позивачем суду не надано. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, такі послуги позивачем надавались, відповідач ними користувався, а тому виходячи із вищенаведених вимог законодавства відповідач був зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги. Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконував неналежним чином, оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем. Тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved