Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1411-0263. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2 000,00 грн, строк кредитування - 365 календарних днів з датою повернення кредиту 18 червня 2025 року, базовий період - 3 календарних дні, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, процентна ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи із 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Однак відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, а тому станом на 13 січня 2026 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 12 066,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 766,00 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 300,00 грн. Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 2 066,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 000,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1411-0263 від 19 червня 2024 року в розмірі 10 000,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 8 000,00 грн, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подано до суду клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого його місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою сторони позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 11 розділу III ЦПК України, та ухвалює заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку. 19 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1411-0263 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 2 000,00 грн, строк кредитування - 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 18 червня 2025 року, базовий період - 3 календарних дні, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, процентна ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи із 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше) (а.с. 11-16). Водночас 19 червня 2024 року [PERSON] підписав одноразовим ідентифікатором А1794 правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту й додаток до паспорту споживчого кредиту (а.с. 16 (на звороті) - 24, 26-29). Окрім того, з довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1411-0263 від 19 червня 2024 року вбачається, що через платіжну систему LіgPay 19 червня 2024 року [PERSON] перераховано кошти в сумі 2 000,00 грн, платіж № 2478312811 на номер картки [NUMBER] (а.с. 25 (на звороті)). Як вбачається з квитанції ID операції 2478312811 від 19 червня 2024 року, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало кошти в сумі 2 000,00 грн за договором № 1411-0263 від 19 червня 2024 року (а.с. 25). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1411-0263 від 19 червня 2024 року станом на 13 січня 2026 року [PERSON] має заборгованість в сумі 12 066,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 9 766,00 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 300,00 грн (а.с. 29 (на зворті) - 32). За заявленими позовними вимогами кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що складає 10 000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8 000,00 грн (з урахуванням списання залишку заборгованості в сумі 2 066,00 грн). Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту та позивач доводить, що має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13 січня 2026 року становить 10 000,00 грн (з урахуванням списання позивачем залишку заборгованості в сумі 2 066,00 грн). Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 10 000,00 грн підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Outcome: approved