Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заявника адвокат Папуга О.В. обґрунтовує заявлені вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , в зв`язку зі своїм похилим віком, звернулася до нотаріальної контори, з метою складання заповіту щодо свого майна, на ім`я свого сина [PERSON] . Однак при вивченні документів, нотаріус повідомив заявниці, про те, що згідно наданих нею документів, не підтверджується факт родинних відносин з її сином, [PERSON] , оскільки в його паспорті вказане прізвище « [PERSON] » (паспорт [NUMBER] ), а в паспорті заявниці, її прізвище вказане як « [PERSON] » (паспорт [NUMBER] ), в зв`язку з чим у нотаріуса відсутня можливість встановити факт родинного зв`язку між ними. Як наслідок у разі спадкування майна заявниці, її син змушений буде сплатити податок на прибуток на загальних підставах, оскільки нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення - «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України. Спадкоємцями першого ступеня споріднення є: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки. Другого ступеня споріднення: рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері та з боку батька, онуки. Вказану розбіжність не можна усунути в позасудовому порядку так як заявниця отримувала паспорт громадянина України на підставі паспорту громадянина УРСР, та в момент відповідної зміни паспорту, працівниками уповноваженого органу допущено помилку при перекладі її прізвища з російської на українську мову. Представник заявниці адвокат Папуга О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти заявлених вимог не заперечує і підтверджує факти викладені у вказаній заяві [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця у справі [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.4-6), просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 24.04.1976р. (а.с.19). В заяві зазначено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори, з метою складання заповіту щодо свого майна, на ім`я свого сина [PERSON] . Однак при вивченні документів, нотаріус повідомив заявниці, про те що згідно наданих нею документів, не підтверджується факт її родинних відносин з її сином, [PERSON] , оскільки в його паспорті вказане прізвище « [PERSON] » (паспорт [NUMBER] ) (а.с.12-13), а в паспорті заявниці, її прізвище вказане як « [PERSON] » (паспорт [NUMBER] ) (а.с.4), в зв`язку з чим у нотаріуса відсутня можливість встановити факт родинного зв`язку між ними. Як наслідок у разі спадкування майна заявника, її син змушений буде сплатити податок на прибуток на загальних підставах, оскільки нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення - «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України. Вказану розбіжність не можна усунути в позасудовому порядку так як заявниця отримувала паспорт громадянина України на підставі паспорту громадянина УРСР, та в момент відповідної зміни паспорту, працівниками уповноваженого органу допущено помилку при перекладі її прізвища з російської на українську мову. Факт родинних відносин заявниці з [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] , де в рядку «мати записано російською мовою « [PERSON] », паспортом [PERSON] (паспорт [NUMBER] ), в якому дата народження співпадає з датою, що зазначена у свідоцтві про народження дитини [NUMBER] (а.с.19). Також вказаний факт підтвердив у своїй заяві син заявниці - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вище викладене, з метою уникнення питань щодо сплати додаткових податків її сином при отриманні спадщини та застосування пільгової ставки оподаткування, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин стосовно спадкоємця, а саме що [PERSON] є її сином. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та те, що іншого порядку встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] [INFO] , не передбачено, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved