Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

14.01.2026 року до суду надійшла заява [PERSON] , в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни, заінтересована особа Територіальна громада в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявниці, яка є двоюрідною сестрою її матері [PERSON] . Її батько [PERSON] , який помер [INFO] та батько матері заявниці [PERSON] [PERSON] були рідними братами. Після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина, яку за законом прийняла лише заявниця. Зазначає, що для оформлення спадщини заявниці необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини. Під час підготовки документів, стало відомо про відсутність свідоцтва про народження батька спадкодавиці [PERSON] та дідуся заявниці по родинній лінії матері [PERSON] , які народились в російській федерації, правові зв`язки з цією державою припинені. В зв`язку з неможливістю надати свідоцтва про народження, що підтверджують родинні зв`язки заявниці зі спадкодавницею, за рекомендацією нотаріуса заявниця звернулася до суду. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] по родинній лінії її матері. 19.01.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито окреме провадження, судове засідання призначено на 18.02.2026, клопотання представника заявника адвоката Заярної М.А. про витребування доказів задоволено та витребувано із Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у відношенні: [PERSON] , померлої [INFO] . 29.01.2026 з Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи у відношенні: [PERSON] , померлої [INFO] . 13.02.2026 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за змістом яких, представник просив розглянути справу за його відсутності, справу просив розглянути на розсуд суду. 18.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків. 18.02.2026 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарянному, розгляд справи відкладено на 16.03.2026. 16.03.2026 розгляд справи було відкладено на 26.03.2026, у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Представник відповідача Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, 13.02.2026 подав до суду пояснення, в яких зазначив, що вимоги позивача не суперечать інтересам відповідача, при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив розглянути справу без участі представника відповідача. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили заяву задовольнити. У судовому засіданні допитано свідків [PERSON] та [PERSON] 26.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим у справі оголошено перерву до 31.03.2026 до 14 год. 00 хв. Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася заявниця - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 12.11.1971 року, матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 17). [INFO] народилася мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьком якої є [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.1970 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила своє прізвища на [PERSON] (а.с. 12). Отже матір`ю заявниці змінено дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 16.05.2009 року, батьком якої зазначений [PERSON] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2018 (а.с. 8). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2003 року по справі №2-0981/2003 року за заявою [PERSON] було визнано його доньку [PERSON] недієздатною (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2009 (а.с. 11). Відповідно до рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 18.09.2008 [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] в зв`язку зі смертю попереднього опікуна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням Запорізького районного суду від 05.05.2014 у справі № 317/1363/14-ц (а.с. 13). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2014 по справі №317/1363/14-ц заявниця [PERSON] призначена опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 13). Як зазначено у заяві, від встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON] зі спадкодавницею [PERSON] залежить виникнення у заявниці права на спадкування. Відповідно до частини першої ст. 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою. Відповідно до наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , померлої [INFO] прийняла лише [PERSON] (а.с. 38-47). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що батько [PERSON] і батько матері заявниці [PERSON] є рідними братами, а спадкодавиця і мати заявниці є двоюрідними сестрами, а для заявниці спадкодавиця є двоюрідною тіткою. З усіма родичами свідки були особисто знайомі, при житті підтримували родинні та дружні зв`язки, спілкувались тісно. Після смерті батька недієздатної [PERSON] її опікуном була [PERSON] , а після її смерті опікуном призначена заявниця [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам. Зважаючи на встановлені судом обставини, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що заявницею доведено обставини, на які вона посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а отже заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved