Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

23 рудня 2025 року [PERSON] звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю та опікуном [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства безстроково, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я залишається без змін, ознак покращення не спостерігається, підстав для поновлення цивільної дієздатності немає. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року по справі № 643/8243/23 [PERSON] було визнано недієздатним і встановлено над ним опіку. Станом на зараз, стан здоров`я сина не покращився. 24 грудня 2025 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На адресу суду від заявника [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 24.12.2025. 05 січня 2026 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Костоглодову Віталію Володимировичу, [INFO] . 13 січня 2026 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 26 березня 2026 року на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи 643/8243/23 за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, разом з висновком судово-психіатричного експерта № 179. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26 березня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, просила продовжити строк дії рішення суду щодо визнання її сина [PERSON] недієздатним. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Андрусенко Д. проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року заяву [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном матір [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання [PERSON] , [INFO] , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 179 від 20.03.2026, [PERSON] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. [PERSON] , на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Отже, [PERSON] є належним заявником у цій справі. Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним закінчується 28 квітня 2026 року. Висновком судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 179 від 20 березня 2026 року, визначено стан [PERSON] , як такої особи, яка нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved