Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 12 грудня 2020 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу [INFO] народилася донька, [PERSON] . У зв`язку з тим, що м. Харків перебувало в зоні активних бойових дій у лютому 2022 року [PERSON] разом з дитиною покинули місто Харків та переїхала до м. Кременчук. Фактично сімейні відносини було припинено, відносини між сторонами погіршились, спілкувались лише про дитину, на утримання якої позивач регулярно надавав грошові кошти. 20 листопада 2022 року позивачу зателефонувала сусідка та повідомила, що [PERSON] на регулярній основі вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, через що до останньої неодноразово приходили органи опіки та поліції, а 18 листопада 2022 року намагалась покінчити життя самогубством та викинутись з вікна разом з дитиною, у зв`язку з чим дитину забрали до лікарні. [PERSON] невідкладно звернувся до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з метою забрати дитину із КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» для подальшого сумісного проживання та виховання. 28.12.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання про доцільність/недоцільність повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , з КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» для подальшого виховання та спільного проживання матері, [PERSON] , або батькові, [PERSON] . За результатами розгляду вищезазначеного питання було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої дитини батькові, позивачу у справі, для подальшого виховання та спільного проживання. Отже, 28.12.2022 [PERSON] забрав свою малолітню доньку, [PERSON] , для подальшого виховання та проживання разом за адресою: [ADDRESS] , де і мешкають по теперішній час. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 задоволено в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] , а саме: розірвано шлюб між сторонами, визначено місце проживання малолітньої дитини разом із батьком; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого головним державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01.05.2025 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 72233,39 грн. Крім того, у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини відомості про [PERSON] , внесені до Єдиного реєстру боржників, накладено арешт на кошти, застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, виїзду за межі України, у праві полювання. При цьому [PERSON] жодним чином ніколи не перешкоджав спілкуванню матері з донькою, але [PERSON] добровільно самоусунулась від участі не тільки в утриманні малолітньої доньки, але й у вихованні та піклуванні. Крім того, [PERSON] притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчиненого стосовно неповнолітньої особи та за невиконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина. Також зазначили, що відповідно до витягу, сформованого за допомогою застосунку «Резерв+» [PERSON] виключений з військового обліку та є не військовозобов`язаним. Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.12.2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - адвокат Бокій В.О. направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити. Справу просила розглянути за відсутності сторони позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких підтримали позовні вимоги [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Справу просили розглядати без участі представника органу опіки та піклування. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 26.09.2025 № 341, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 шлюб між батьками розірвано. Зазначеним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначено з батьком, [PERSON] . З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Харківського апеляційного суду від 27.03.2024 по справі № 953/553/23 рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 залишено без змін. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості станом на 01.05.2025 складав 72233,39 грн. Також, в матеріалах справи мається лист Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області, з якого вбачається, що через тривале неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , дівчинка була відібрана у матері та тимчасово влаштована до закладу охорони здоров`я. За результатами розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області питання про доцільність/недоцільність повернення дитини батькам прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої [PERSON] , [INFO] , для подальшого виховання та спільного проживання батькові, [PERSON] . Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. Амбулаторні прийоми дівчинка відвідує в супроводі батька, який займається вихованням дочки та забезпеченням їй належного догляду, в тому числі і під час хвороби, рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі. Мати дівчинки, [PERSON] , вихованням та доглядом за донькою не займалась, прийоми не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. Згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 (справа № 953/8688/24) [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2025 (справа № 643/370/25) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 (справа № 643/14381/24) [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. З`ясувати думку матері дитини, [PERSON] , не виявилося можливим, оскільки направлене за зареєстрованим місцем проживання рекомендований лист та запрошення до структурного підрозділу Департаменту служб для з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору, повернулося із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище, в інтересах дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам її доньки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved