Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» (далі Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості 22731,98 гривень та розгляд справи призначено на 03 листопада 2025 року. 03 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 02 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 січня 2026 року, у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 08 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 лютого 2026 року, у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 02 та 05 лютого 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою. 12 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 24 березня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась. Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 24 лютого 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 24 березня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 24 березня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 30 березня 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 02 травня 2024 року Відповідач та ТОВ «Селфі Кредит» уклали договір про споживчий кредит №1477844, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало Відповідачу грошові кошти в розмірі 4000 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідач здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1477844 від 02 травня 2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором (останній платіж було здійснено 10 липня 2024 року у сумі 3368,01 гривень). 20 січня 2025 року ТОВ «Селфі Кредит» та Позивач уклали договір факторингу №01.02-01/25, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 22 731,98 гривень, з яких: 3999,98 гривень заборгованість за тілом кредиту, 11 640 гривень заборгованість за процентами, 7092 гривні заборгованість за пенею. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитними договорами у розмірі 22 731,98 гривень; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір №1477844 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02 травня 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «Селфі Кредит» та Відповідачем укладено споживчий кредит на суму 4000 гривень строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,5%. 2.Додаток 1 до договору про споживчий кредит №1477844 від 02 травня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума до сплати на 27 травня 2025 року за користування кредитом становить 25 000 гривень, з яких: тіло кредиту 4000 гривень, проценти за користування кредитом 21 000 гривень. 3.Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг. 4.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 4000 гривень строком на 360 днів, переказ на картковий рахунок, процентна ставка 1,5 % за кожен день користування кредиту. 5.Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Селфі Кредит» (нова редакція). 6.Розрахунок заборгованості за договором №1477844 про надання споживчого кредиту від 02 травня 2024 року станом на 20 січня 2025 року, відповідно до якого нараховано заборгованість у сумі 22 731,98 гривень за 164 дні, сплачено Відповідачем кошти у розмірі 4528,02 гривень ( в тому числі тіло кредиту 0,2 гривні, 3620 гривень- відсотки за користування кредитом, 980 гривень штрафні санкції). 7.Повідомлення від 20 січня 2025 року, відповідно до якого Позивач переказав кошти Відповідачу у сумі 4000 гривень 02 травня 2025 року через платіжну систему «Пейтек». 8.Договір факторингу №01.02-01/25 від 20 січня 2025 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає) Позивачу права вимоги, а Позивач набуває права вимоги від Первісного кредитора та сплачує за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. 9.Платіжна інструкція №9897 від 21 січня 2025 року, відповідно до якої Первісний кредитор переказав кошти у розмірі 1 664 956 гривень 63 копійки Позивачу згідно договору факторингу №01.02-31/23 від 25 липня 2023 року. 10.Реєстр боржників №3 до договору факторингу №01.02-01/25 від 20 січня 2025 року, відповідно до якого Відповідач у реєстрі знаходиться під №1202 та має заборгованість у сумі 22 731,98 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом 02 травня 2024 року між Відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» укладено кредитний договір №1477844, сума кредиту 4000 гривень строком на 360 днів, процентна ставка 1.5 % в день, у разі невиконання чи неналежного виконання нараховуються штрафні санкції у розмірі 600 гривень на 4 день та 44 гривні починаючи з 5 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань із поверненням кредиту (пункти ІІІ.1 - ІІІ.4 цього Рішення). Відповідач здійснила часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1477844 від 02 травня 2024 року у розмірі 4528,02 гривень ( тіло кредиту 0,2 гривні, 3620 гривень- відсотки за користування кредитом, 980 гривень штрафні санкції (пункт ІІІ.6 цього Рішення). Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №01.02-01/25 від 20 січня 2025 року, що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункти ІІІ.8-ІІІ.10 Рішення).\\ Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 20 січня 2025 року заборгованість Відповідача за договором №1477844 складає 22 731,98 гривень, в тому числі: по тілу кредиту складає 3999,98 гривень, заборгованість по відсотках 11 640 гривень та заборгованість за штрафними санкціями 7092 гривні (пункт ІІІ.6 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти в розмірі 4000 гривень. Факт отримання коштів підтверджується договором та повідомленням ТОВ «Пейтек», яка є фінансовою установою та не учасником справи (пункти ІІІ.1, ІІІ.7 Рішення). щодо розміру заборгованості за процентами При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 02 травня 2024 року строком на 360 днів із розміром процентної ставки за користування кредитом 1.5 % від суми кредиту за кожен день. Таким чином: - 02 травня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( із умовами Закону та договору); - 20 серпня 2024 року по 20 січня 2025 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день ( із умовами Закону); Відповідно розмір нарахованих відсотків - з 02 травня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 6600 гривень (110 день* (4000 гривень * 1,5 %); - 20 серпня 2024 року по 20 січня 2025 року становить 2160 гривень (54 днів *(4000 гривень * 1 %); Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 8760 гривень. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості Відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 3620 гривень. Таким чином, з Відповідача слід стягнути відсотки за користування кредитом у розмірі 5140 гривень = 8760 гривень - 3620 гривень. щодо стягнення штрафу Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надала. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні штрафу у розмірі 7092 гривень та у стягненні відсотків за користування кредитом у розмірі 6500 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 9139,98 гривень, що становить 40,20 % від суми заявлених вимог. 40,20 % від суми сплаченого судового збору становить 974 гривні. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 974 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved