Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27. 05. 2007 по 05 жовтня 2020 року, від якого народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина перебуває з нею та знаходяться на її утриманні. Син [PERSON] є повнолітним, навчається у Київському механіко технологічному фаховому коледжі на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю Галузеве машинобудування в групі ТРМП-22/1, строк закінчення коледжу - 30. 06. 2026 року, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення сином 23 х річного віку. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження обставин справи, тому просить у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у справі відсутні докази того, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, адже на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і він на даний час має заборгованість по сплаті їм аліментів, оскільки не отримує вчасно грошового забезпечення як військовослужбовець. Просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27. 05. 2007 року по 05 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. На тій підставі, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, позивачка просить стягнути з нього аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім, навчається на другому курсі денної форми навчання у Київському механіко технологічному фаховому коледжі на денній формі навчання (бюджет) за спеціальністю Галузеве машинобудування в групі ТРМП-22/1, строк закінчення коледжу - 30. 06. 2026 року. Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітнього сина на його навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-х років. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Та обставина, що повнолітній [PERSON] є студентом денної форми навчання, свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги, і вочевидь, якщо він проживає з матір`ю, то вона несе певні витрати на його утримання. Те, що вона звернулася до суду з цим позовом, свідчить про недостатність витрат, які вона несе, та необхідність матеріальної допомоги з боку батька дитини. Суд вважає, що відповідач не надав доказів неможливості утримувати [PERSON] , наявність у нього інших неповнолітніх дітей не спростовує його можливість сплачувати аліменти і на навчання старшої дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, але розмір аліментів на навчання можливо зменшити до 1/6 частини у урахуванням обставин, на які посилається відповідач.

Outcome: partial