Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У липні 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 березня 2000 року між ДАЕК «Київобленерго», правонаступником якого є позивач, і [PERSON] укладений договір №10208195 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за відповідачем зареєстровано право власності на будинлк за адресою: [ADDRESS] . 25 лютого 2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача, про що було складено Акт про порушення №К048554 від 25.02.2025 року. 07 травня 2025 року комісією з розгляду Актів про порушення без присутності [PERSON] прийнято рішення, оформлено протоколом №419, відповідно якого сума необлікованої електроенергії за період з 25 серпня 2024 року по 01 лютого 2025 року становить 64863,54 грн. з врахуванням ПДВ. 21 травня 2025 року позивачем на адресу відповідачки направлено протокол комісії по розгляду актів, розрахунок до акту про порушення і рахунок до акту про порушення. Рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлені протоколом №419 від 07 травня 2025 року в судовому порядку не скасовано, вартість не облікованої електричної енергії у встановленому законом порядку не сплачена. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 64863 грн. 54 коп., судові витрати покласти на відповідачку. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заперечень щодо такого розгляду до суду не надходило. В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повернулися конверти з відміткою повертаються «адресат відсутній», що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Відповідач письмовий відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача і позивача та ухвалити по справі заочне рішення. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved