Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник позивачки адвокат Держан В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований 17 вересня 2010 року Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №04. Понесені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки. В обгрунтування позову вказала, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року у Кам`янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 04. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у подружжя народилися діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями. Перестав дбати про матеріальне забезпечення родини. Крім того , досить часто без причинно створює конфлікти які переростають у моральне приниження позивачки та дітей. Постійно погрожує фізичною розправою, тим самим тримає сім`ю у психологічній напрузі. Всі ці обставини негативно впливають на гармонійний розвиток дітей. На даний час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час, сторони у справі проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Діти проживають з позивачкою, спорів щодо їх місця проживання не виникало. Ухвалою суду від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник адвокат Держан В.В. у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву в якій просила про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 17 вересня 2010 року, який зареєстрований Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] від 17.09.2010. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». За період шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зогляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1064,96 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved