Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

24 лютого 2026 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначено, що [INFO] під час виконання бойового завдання, внаслідок удару дрона-камікадзе під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Різниківка Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, зник безвісти її чоловік [PERSON] , [INFO] . 21 січня 2026 року заявниця звернулася до [INFO] з питанням щодо виплати частки грошового забезпечення згідно постанови КМУ № 884 від 15 квітня 2025 року «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, або зниклих безвісти». 23 січня 2026 року [INFO] заявницю повідомлено про наявні розбіжності у документах, що унеможливлюють встановлення тотожності певних осіб, а саме: що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією самою особою; що [PERSON] та [PERSON] є батьками зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , є сином зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] . З огляду на це заявниця просить суд встановити факти родинних відносин між вказаними особами. При цьому представник заявниці у письмових поясненнях зазначив, що встановлення факту родинних відносин є необхідним заявниці для отримання відповідних виплат, а встановлення факту того, що [PERSON] є сином зниклого безвісти [PERSON] , безпосередньо впливає на розмір таких виплат, які буде отримувати заявниця. На підтвердження заявлених обставин заявниця посилається на письмові докази: копії свідоцтв про народження, смерть, свідоцтва про шлюб, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сповіщення [INFO] про зникнення безвісти військовослужбовця, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роз`яснення [INFO] щодо виплати, роз`яснення Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, копію паспорта, довідку про реєстрацію місця проживання та інші матеріали. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судове засідання 26 березня 2026 року заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі та надав додаткові пояснення щодо обставин справи. [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву [PERSON] . Міністерство оборони України надало письмові пояснення, в яких представник виклав нормативне обґрунтування щодо порядку розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та не оспорюючи фактичних обставин справи по суті, просив суд відмовити у задоволенні заяви, пославшись на наявність позасудового порядку виправлення помилок у актових записах цивільного стану. Разом з тим, просив розглянути справу за відсутності представника Міністерства та надіслати копію судового рішення на адресу Міністерства оборони України. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Щодо правових підстав розгляду справи Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, який має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення відповідних юридичних фактів. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Щодо доводів Міністерства оборони України про наявність позасудового порядку виправлення помилок у актових записах цивільного стану, суд зазначає таке. Відповідно до роз`яснення Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 лютого 2026 року № 234/22.1-04-26, внесення змін до актових записів про смерть [PERSON] та [PERSON] , а також про народження [PERSON] та [PERSON] є неможливим у позасудовому порядку, оскільки відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відсутні підтверджуючі документи та актові записи, що їхнє родове прізвище є « [PERSON] ». З огляду на це органом державної реєстрації актів цивільного стану заявника направлено до суду для встановлення даного питання. Отже, заявниця не має іншої можливості встановити відповідні факти, ніж у судовому порядку. Разом з тим суд приймає до уваги, що чоловік заявниці згідно повідомлення № 279 від 19.01.2026 року є таким, що зник безвісти 17.01.2026 року, а його батьки померли, [PERSON] та [PERSON] померли раніше, що підтверджено у справі відповідними копіями свідоцтв про їх смерть, а тому не можуть самостійно у позасудовому чи судовому порядку юридично підтвердити та встановити факти, про які просить заявниця у цій справі. Щодо встановлених обставин справи Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 грудня 2025 року. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] російською мовою стверджується, що [PERSON] (українською вірно - [PERSON] ) народився [INFO] у селі Овадне Волинської області УРСР. Батьком його зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] від 03.01.2019 зниклий безвісти [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Овадне Володимир-Волинського району Волинської області. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032165277 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною [PERSON] та [PERSON] . Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00083561951 стверджується, що дитиною [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком його зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Володимир-Волинським РВ УДМС України у Волинській області 24 липня 2013 року, підтверджено особу [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Сповіщенням № 279 від 19 січня 2026 року [INFO] сім`ю зниклого безвісти підтверджено, що солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 17 січня 2026 року під час виконання бойового завдання, внаслідок удару дрона-камікадзе під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Різниківка Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що 20.01.2026 Володимирським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення безвісти [PERSON] під час виконання бойового завдання. Роз`ясненням Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 лютого 2026 року № 234/22.1-04-26 підтверджено неможливість внесення змін до актових записів у позасудовому порядку та рекомендовано звернутися до суду. Листом [INFO] № 378 від 23 січня 2026 року, адресованим [PERSON] , повідомлено, що за результатами розгляду її звернення щодо виплати частки грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 15 квітня 2025 року (зі змінами) стосовно її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 17 січня 2026 року під час виконання бойового завдання внаслідок удару дрона-камікадзе поблизу населеного пункту Різниківка Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, у поданих заявницею документах виявлено розбіжності у відомостях про родинні зв`язки. У листі зазначено, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «громадяни» його прізвище та ім`я по батькові наведено російською мовою, а також вказано матір [PERSON] та батька [PERSON] , при цьому дати народження батьків відсутні. Водночас у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000032165277 дитина зазначена як [PERSON] , матір [PERSON] , батько [PERSON] . У зв`язку з наведеними розбіжностями у написанні анкетних даних та неможливістю однозначно встановити, що зазначені в документах особи є одними й тими самими особами, а також що [PERSON] , [INFO] , є сином зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] , у листі рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між вказаними особами. Відповідно до положень ст. ст. 80, 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією самою особою зниклим безвісти військовослужбовцем; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , є сином зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] . Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на отримання виплати частки грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ № 884 від 15 квітня 2025 року «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, або зниклих безвісти», а встановлення факту того, що [PERSON] є сином зниклого безвісти, безпосередньо впливає на розмір таких виплат. Заявниця не має іншої можливості встановити зазначені факти у позасудовому порядку, що підтверджено роз`ясненням органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відтак доводи Міністерства оборони України про передчасність звернення до суду та наявність позасудового порядку виправлення помилок спростовуються письмовим роз`ясненням Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.02.2026 № 234/22.1-04-26, яким підтверджено неможливість такого виправлення у позасудовому порядку. Тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved