Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

У лютому 2026 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його мами [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 8,01 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №235470, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. 06.02.2026 він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізнався про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2026 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року, замінено первісного відповідача по даній справі в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним відповідачем в особі [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 23 березня 2026 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. У судове засідання, призначене на 14.04.2026, відповідачка [PERSON] не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Пулинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.10.2010 виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 13. Згідно копій довідок Андріївського старостинського округу №7 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №№ 388, 389 від 16.12.2025, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235470 від 09.11.2004, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 8.01 га, кадастрові номера: 1825480200:06:000:0058 (6,22 га), 1825480200:06:000:0121 (1,01 га), 1825480200:06:000:0145 (0,78 га), що розташовані на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.1962 Андріївською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області, позивач є сином [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №30/02-31 від 06.02.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв"язку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №47/01-16 від 24.02.2026, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №241/2010. Спадкоємець по справі є [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved