Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Представник КП «Чернівціводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення. В позові посилається на те, що [PERSON] є абонентом КП «Чернівціводоканал» та отримує послуги водопостачання і водовідведення в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 01.05.2022 року, на офіційному веб сайті КП «Чернівціводоканал» опубліковано публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для споживачів власників (співвласників, користувачів) житлових та нежитлових приміщень, інших об`єктів нерухомого майна в багатоквартирному будинку, а також для власників (користувачів) індивідуальних (садибних) будинків. У зв`язку з тим, що даний договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі сторони, що приєднується (споживачем). Таким чином для виникнення правовідносин з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення на підставі публічної оферти не потрібно інших доказів, ніж публікація договору та відсутність заперечень з іншої сторони. До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 11.11.2019 року у справі №646/834/17. Відповідно до договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Зазначає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив платежі за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В результаті систематичної несплати за надані послуги, за період з 01.04.2017 по 31.05.2025 року у відповідача станом на 25.07.2025 року виникла заборгованість перед КП «Чернівціводоканал» в сумі 23204 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком за користування послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. На основі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 23204 гривень 43 копійок та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Представник позивача в попередніх судових засіданнях підтримав позовін вимоги повністю та просив задовольнити. Додатково посилався на ті обставини , шо нарахування боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення нараховувались відповідно по нормі зареєстрованих осіб у квартирі. Відповідачка як співвласник вказаної квартири зобов`язана утримувати її. Просив задовільнити позов та підтримав доводи , викладені у відповідві на відзив. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про слухання справи за її відсутності. Додатково вказала , що заперечує проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Згідно підстав , викладених відповідачкою у відзиві на позов , вона стверджує, що нарахування заборгованості здійснювалось без виходу контролера у приблизному ціновому діапазоні з квітня 2017 року. Стверджувала , що у неї немає доказів користування послугами, за які нараховувався борг та вона фактично там не проживала , а зареєстрована за іншою адресою. Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16 зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовін вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 422017910 від 10.04.2025 року, [PERSON] є співвласником квартири за адресорю : [ADDRESS] . Іншим співвласником даної квартири значиться [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] . Доказів про правонаступництво щодо володіння часткою майна [PERSON] , матеріали справи не містять. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької обласної ради №30 від 15.02.1995 року визначено, що саме КП «Чернівціводоканал» надає абонентам послуги по водопостачанню та водовідведенню. Позивачем КП «Чернівціводоканал» надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, який вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб - сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. Так, договір з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення містить в собі також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України), оскільки договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нарахування за спожиті послуги здійснювались відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 та «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690. Згідно ч.1ст. 68 ЖК України користувача зобов`язано своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Судом встановлено, що позивач надає послугами , а відповідач невиконує своїх зобов`язань щодо проведення оплати за користування послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Згідно відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради , за адресою : [ADDRESS] зареєстровано троє осіб- [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Лічильник , який розміщений у даній квартирі №01984798 не був повірений, та споживач не звертався до КП «Чернівціводоканал» з заявою про розпломбування лічильника для проведення його повірки. Відповідно до п. 3 «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунальних господарства України №315 від 22.11.2018: для розподілу не приймаються показання лічильника, що зняті (надані), починаючи з дати встановлення факту виходу його з ладу (закінчення строку повірки засобу вимірювальної техніки, що входить до його складу) або встановлення факту несанкціонованого втручання в його роботу (самовільний демонтаж, умисне знищення, пошкодження, розкомплектування, у тому числі порушення цілісності пломб, тощо), до дати прийняття на абонентський облік відремонтованого чи заміненого вузла розподільного обліку, приладу розподільного обліку теплової енергії або повіреного засобу вимірювальної техніки, що входить до його складу. У разі невиконання повірки подальші нарахування здійснюються згідно норм споживання або, за наявності, з врахування комерційного (будинкового) приладу обліку. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про комерційний облік» обсяги споживання питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Оскільки за адресою: [ADDRESS] відсутній комерційний прилад обліку, то нарахування з листопада 2023 проводилися відповідно до норм споживання на зареєстрованих осіб. Матеріали справи не містять доказів , що відповідач звертався із заявами з підтверджуючими документами щодо зміни фактичної кількості осіб, які постійно проживають у квартирі. Споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо. Проте , даних , що відповідач звертався із відповідною заявою , матеріали справи також не містять. Згідно дослідженого розрахунку, відповідач фактично за надані позивачем послуги, не здійснював оплату за визначеними тарифами за надані послуги з водопостачання, внаслідок чого у нього за період з 01.04.2017 по 31.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 23204 грн. 43 коп. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідач зверталася до позивача із заявою про відмову від отримання послуг з надання централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги. Крім того, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Крім того , згідно положень ст. 322 ЦК України- власник зобов`язаний утримувати майно , що йому належить. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачка , як співвласника майна необхідно стягнути на користь позивача Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованість по оплаті з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення . Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved