Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №3951150 від 07.01.2022 року відповідач [PERSON] отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10000,00 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 29 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 22252,00 гривень. Ухвалою суду від 03 березня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитними договорами, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , укладено кредитний договір №3951150 від 07.01.2022 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Мілоан» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10000,00 гривень, якими [PERSON] , скористалася. 26.07.2024року було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3951150 від 07.01.2022 року. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3951150 від 07.01.2022 року. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором №3951150 від 07.01.2022 року складає: 22252,00 гривень. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved