Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

03.12.2025 року позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] відшкодування майнової шкоди, в якій просить суд стягнути суму завданої майнової шкоди у розмірі 151 082,88 грн, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що 08.05.2025 о 16-30 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район по вул. Зимових походів, біля буд. 3 [PERSON] керуючи транспортним засобом Renault Scenic, номерний знак [NUMBER] , був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та зміни руху на розгалуженню доріг рухаючись лівіше при виникненні перешкоди у вигляді припаркованого транспортного засобу не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль Skoda Fabia державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2025 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 146172 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Аварійного комісара вартість послуг якого складають 4730,88 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 151082,88 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 08.05.2025 о 16-30 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район по вул. Зимових походів, біля буд. 3 [PERSON] керуючи транспортним засобом Renault Scenic, номерний знак [NUMBER] , був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та зміни руху на розгалуженню доріг рухаючись лівіше при виникненні перешкоди у вигляді припаркованого транспортного засобу не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль Skoda Fabia державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2025 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.4-5). Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.10), у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 146172 грн, що підтверджується платіжним наказом (а.с.11). Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.9). З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Аварійного комісара вартість послуг якого складають 4730,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.13,14). Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури (а.с.11 зворот). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 151082,88 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved