Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору без № від 23.10.2022 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,80 %. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 19.02.2026 року виникла заборгованість в сумі 28894 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 18910 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками в сумі 9984 грн. 25 коп., загального залишку заборгованості за пенею 0 грн. 0 коп. та загального залишку заборгованості за штрафом 0 грн. 0 коп. У зв`язку із чим просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по договору в загальній сумі 28894 грн. 38 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.10.2022 року між акціонерним товариством «Акцент-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір без №. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,80 %. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 19.02.2026 року виникла заборгованість заборгованість в сумі 28894 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 18910 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками в сумі 9984 грн. 25 коп., загального залишку заборгованості за пенею 0 грн. 0 коп. та загального залишку заборгованості за штрафом 0 грн. 0 коп. Оскільки [PERSON] , свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості є обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved