Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі «Позивач») до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 02 квітня 2025 року між ТОВ «Авенус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8919921. Цим договором ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит на суму 4 000 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку за ним. В цей же день відповідачу були надані кошти. 24 грудня 2025 року між ТОВ «Авенус Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 24122025/3, яким право вимоги до [PERSON] за договором № 8919921 від 02.04.2025 передане позивачу. Станом на момент укладення договору факторингу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16 200,00 гривень, з яких: 4 000,00 гривень заборгованість за кредитом; 4 200,00 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом; 8 000,00 гривень заборгованість за пенею. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, подав заяву, в якій суми основного боргу та відсотків визнав, в задоволенні позовних вимог про стягнення пені просив відмовити. Також просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до умов кредитного договору № 8919921 від 02 квітня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] кредит в розмірі 4 000 гривень строком на 360 днів. Узгоджено процентну ставку за кредитом. Вказаний договір підписано в електронній формі за допомогою ідентифікатора «С8637». В матеріалах справи також міститься копія договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025, яким право вимоги до [PERSON] за вказаним договором передане позивачу. Це підтверджується й відповідним витягом з реєстру боржників. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 4 000 гривень за цим кредитним договором. Окрім суми основного боргу позивачем за договором від 02.04.2025 заявлені вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 4 200 гривень 00 копійок. Суд констатує, що сторони договору визначили розмір та порядок нарахування процентів 1 % на день (п.п. 1.7.1 Договору), що нараховуються за кожен день періоду кредитування. В той же час, відповідачем до матеріалів справи додано копію наказу ВЧ [NUMBER] НГУ № 33 від 01.02.2025, яким [PERSON] з цього дня зараховано до списків особового складу військової частини як військовослужбовця по мобілізації. У відповідності до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Оскільки під час підписання кредитного договору [PERSON] мав статус військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, а мета кредиту не охоплювалась виключними випадками, зазначеними в законі, проценти за договором від 02.04.2025 йому не мали бути нараховані. Таким чином, позовні вимоги про стягнення процентів задоволенню не підлягають. Крім того, за цим договором позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 8 000,00 грн. В той же час, починаючи з 24 лютого 2022 року в Україні діє правовий режим воєнного стану. У відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial