Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] у віці 55 років померла мати позивача [PERSON] , про що у 06.03.2020 року складено актовий запис № 6, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями до нього, що знаходиться по [ADDRESS] , розмір загальної площі 48,8 кв.м. Проте, на той час позивач не займався оформленням спадкової справи через те, що дуже тяжко переживав втрату матері, перебував у глибокому депресивному стані та був впевнений, у тому, що він вступив автоматично у спадщину, оскільки його мати склала на нього заповіт, який був не змінний до дня її смерті.У серпні місяці 2024 року, йому стало відомо, що його зведена сестра, є власницею вище зазначеного майна, хоча мати позивачу заповідала даний житловий будинок, а їй було визначено інший будинок після смерті батька. Як спадкоємець за заповітом (після консультації з юристами), у строк відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач звернувся до приватного нотаріуса Барановського С.Ф., який повідомив позивачу, що майно на яке він претендує є успадкованим за законом його зведеною сестрою [PERSON] за її заявою про фактичне прийняття спадщини спільне проживання зі спадкодавцем) та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Також нотаріус зазначив, що ним 27.06.2024 року в засобах масової інформації було зроблено оголошення, про запрошення позивача до офісу нотаріуса на 10 годину 10 липня 2024 року для з`ясування питання про прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] , яка залишила заповіт на ім`я [PERSON] . Дане оголошення позивач не міг бачити чи прочитати у засобах масової інформації, оскільки він з 12.08.2017 року постійно перебуває, працює та проживає за кордоном і додому не повертався з того часу жодного разу. Сестра також не повідомила про таке оголошення, хоча має всі засоби зв`язки з братом. Також позивач після смерті матері консультувався з фахівцями та зрозумів, що зібрати відповідні документи на прийняття спадщини потрібно протягом 6 місяців, а подати документи потрібно після спливу 6 місяців. Довіряючи фахівцям позивач вважав, що може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час не пропустивши при цьому строк. Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження в справі . Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила , що позивач перебував за кордоном . Відповідачка повідомила нотаріусу, що не знає адресу проживання позивача чим перешкодила позивачу в оформленні спадщини. Позивач пересилав кошти відповідачці і вона знала, де він проживає. Де позивач проживав протягом 2020 року представник позивача не повідомила. Просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини тривалістю п`ять місяців бо не знала, що суд може визначати додатковий строк тривалістю максимум три місяці. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач знав про смерть матері. Позивач надсилав кошти до смерті матері . Позивач знав про наявність заповіту. Позивач не надав доказів наявності перешкод для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги і навіть без наявності заповіту , яким майно заповідалось йому, повинен був протягом шести місяців подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в квітні 2024 року вона повідомила позивача, що буде оформляти спадщину після смерті матері. Після цього пішла до нотаріуса. Позивач в жовтні 2024 року повідомив її про те, що він проти того, щоб вона оформила спадщину на себе. Відповідачка одинока матір , виховує двоє дітей, вважає, що має їм залишити щось після себе. Іншого будинку відповідач не має. Кошти, які позивач їй пересилав в виді допомоги , вона йому повернула 1000 євро. Вона змогла їх повернути бо не тратила , а відкладала і відкладені гроші повернула. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що на підставі заповіту від 18 квітня 2008 року , посвідченого секретарем Заліської сільської ради , зареєстрованого в реєстрі за № 343 [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] . З копії свідоцтва про народження позивача (т.1, а.с. 24) вбачається, що його матір`ю в свідоцтві записана [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047306309 від 04 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 11 від 19 січня 1989 року змінила прізвище на « [PERSON] ».( т.1, а.с. 24 25). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00047285415 від 03 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу виконкомом Заліської сільської ради 10 грудня 1993 року , актовий запис № 10 змінила прізвище на « [PERSON] » ( т.1, а.с. 25 26). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Залісся Перше , актовий запис № 6 від 06 березня 2020 року складений виконкомом Заліської сільської ради. (т.1, а.с. 26 на звороті). З копії матеріалів спадкової справи № 29/2024 ( т.1, а.с. 63) вбачається, що 24 червня 2024 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . З копії матеріалів спадкової справи № 29/2024 також вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Барановським С.Ф., було видано 30 липня 2024 року чотири свідоцтва про право на спадщину за законом , зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 1441, 1442, 1443, 1444 згідно яких [PERSON] є спадкоємцем майнових прав після смерті матері - [PERSON] ( т.1, а.с. 108 109). Також в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , посвідчена [INFO] державним нотаріусом Штату Флорида, [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті матері , дана заява зареєстрована приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Барановським С.Ф.за вхідним номером 115 від 02 жовтня 2024 року. 08 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу , Барановським С.Ф. в листі за № 124/02-14-29/2024 було вказано, що 02 жовтня 2024 року нотаріусом було отримано заяву позивача, посвідчену 13 вересня 2024 року державним нотаріусом Штату Флорида, Козир Тетяною про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і в даному листі вказано, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При відмові в задоволенні позову суд враховує, що незнання діючого законодавства , а саме того , що заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивач повинен був подати протягом шести місяців після смерті матері не є поважною обставиною , яка перешкоджала позивачу в прийнятті спадщини після смерті матері. Також суд враховує, що позивачем не наведено в позові інших обставин, які б перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Крім того суд враховує, що застосований позивачем спосіб захисту його прав і законних інтересів - подача позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без оспорювання законності видачі свідоцтв про право на спадщину за законом , в яких відповідачка вказана спадкоємцем майнових прав після смерті матері , є неефективним способом захисту в розумінні ст. 5 ЦПК України і також є підставою для відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed