Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця повідомила, що [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті разом з [PERSON] був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка діяла на момент смерті [PERSON] ) [PERSON] відносився до спадкоємців за законом першої черги як чоловік померлої. [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] , так, фактично вступив в управління спадковим майном (ч.1 ст.549 Цивільного кодекс Української РСР). Після смерті [PERSON] залишилось не успадковане право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності асоціації пайовики «Нове життя» с. Прибуток Радомишльського району Житомирської області, в розмір 4,77 умовних кадастрових гектара, що підтверджується сертифікатом на право не земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212797. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 18.10.2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Данчевою Н.В. Під час звернення до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв [PERSON] , [PERSON] було повідомлено, що для оформлення спадщини після померлої [PERSON] необхідно надати документи, підтверджуючи факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Таким чином [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке успадкував [PERSON] після смерті [PERSON] , так як відсутні документи, що підтверджують факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (а.с. 26). В судове засідання з`явилися заявник [PERSON] та її представник [PERSON] просили встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутнє, однак, згідно архівної довідки № Є-5359/04 від 28.10.2024 року у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Осичківській сільській раді Потіївського району Житомирської області за 1947 рік зазначено, що [PERSON] , 23 роки, за національністю українець, та [PERSON] , 21 рік, за національністю українка, обоє вперше в шлюбі, зареєстрували шлюб 01.06.1947 року (а.с. 6). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується архівною довідкою та витягом з книги реєстрації актових записів про шлюб по Осичківській сільській раді Потївського району Житомирської області за 1947 рік (а.с. 10, 11). В даних документах зазначено, що шлюб з [PERSON] уклала [PERSON] . Ім?я « [PERSON] » є похідним від імені «Ксенія», « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » було вказано помилково замість « [PERSON] », так як в свідоцтві про народження та записі про народження № 11 від 08.03.1925 року дані новонародженої вказані як « [PERSON] », відповідно і в свідоцтві про народження [PERSON] невірно зазначено дані матері « [PERSON] », так як запис робився на підставі запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Підтвердженням факту того, що саме [PERSON] , а не [PERSON] на момент смерті була дружиною [PERSON] є наступні документи: - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 17), - запис про народження [PERSON] (а.с. 9), - довідка Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 606 від 02.11.2020 року, відповідно до якої на момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с. 8), - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212797, в якому власником вказана [PERSON] (а.с. 22), - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.12.1999 року, відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] у віці 74 роки, що відповідає відомостям про народження [PERSON] , яка народилась у 1925 році (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Разом із тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до абз. 2 п.1 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які встановлюються Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.01.2026 3 Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.01.2026 4 судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження документи підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved