Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулось до Виноградівського районного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 30.08.2019 року, [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-210854. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 59904, 50 грн., на строк до 27.02.2023 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 55% річних. 25.01.2021 року укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору № CL-210854 від 30.08.2019 року, яким змінено строк кредитування до 27.02.2024 року. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. 10.04.2025 року на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу, щодо виконання договірних зобов`язань, яка була проігнорована. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 139 006, 19 грн., в т.ч.: - Прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. Прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-210854 від 30.08.2019 року в розмірі 139 006, 19 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судові повістки про виклик, надіслані поштою за адресою реєстрації місця проживання відповідача та повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Суд вжив усі можливі передбачені заходи з метою сповіщення відповідача про судовий спір. Інформація про справу розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду. Проте відповідач проявив пасивну процесуальну поведінку. Не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомила, клопотань не надходило. Відзив не подано. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 30.08.2019 року, [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-210854. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 59904, 50 грн., на строк до 27.02.2023 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 55% річних. 25.01.2021 року укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору № CL-210854 від 30.08.2019 року, яким змінено строк кредитування до 27.02.2024 року. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. 10.04.2025 року на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу, щодо виконання договірних зобов`язань, яка була проігнорована. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 139 006, 19 грн., в т.ч.: - Прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. Прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведені встановлені фактичні обставини справи та здійснивши аналіз норм права, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139 006, 19 грн., в т.ч.: - Прострочена заборгованість за основним боргом (тіло): 45896, 76 грн. Прострочені проценти за основним боргом: 93109, 43 грн.. У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028, 00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved