Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом, у якому прохали стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1351-4118 від 19.02.2024 р. у розмірі 85710,94 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом-18790,94 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-66920 грн. та судові витрати у сумі 2442,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 19.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1351-4118 від 19.02.2024 р. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000 грн.; строк кредитування 300днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту-15% від суми кредиту, знижена ставка-1,20% в день, стандартна ставка-1,50% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Позивач через партнера АТ КБ « Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг від 01.12.2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 26.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 90721,64 грн. В подальшому кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, а тому прохали стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 1351-4118 від 19.02.2024 р. у розмірі 85710,94 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом-18790,94 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-66920 грн. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу не погашено. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 цивільну справу № 761/40839/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілено на суддю Шевченківського районного суду міста Полтави О.І.Шевську, із присвоєнням номеру провадження-2/554/2187/2026. Ухвалою судді від 26.01.2026 року прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримають у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься належне підтвердження у вигляді рекомендованого повідомлення, в якому міститься відмітка про повернення такого листа у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Додатковий клопотань від відповідача не надходило. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справ доказам, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що 19.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1351-4118 від 19.02.2024 р. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000 грн.; строк кредитування 300днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту-15% від суми кредиту, знижена ставка-1,20% в день, стандартна ставка-1,50% в день.( п. 4.1.4.16 договору). Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Позивач через партнера АТ КБ « Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг від 01.12.2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 26.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 90721,64 грн. В подальшому кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, а тому прохали стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 1351-4118 від 19.02.2024 р. у розмірі 85710,94 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом-18790,94 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-66920 грн. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу не погашено. Між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та в подальшому підписано його. Відповідно до п. 3.12. договору сторони узгодили, що Кредитодавець виготовляє та надає надсилає Позичальнику засвідчену копію договору та усіх додатків до нього на папері, на вимогу позичальника, що оформлюється та надсилається позичальником кредитодавцю в один із способів, передбачених цим договором. Доказів того, що відповідач заявляв таку вимогу, але вона залишена без реагування з боку позивача, суду надано не було. Розділом 5 договору передбачений порядок повернення кредиту. Відповідач порушив умови договору, кредитні кошти не повернув. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.ч.1, 5-6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не було надано суду доказів, які могли б спростувати наявну заборгованість. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача не повернув, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та вважає за можливе та необхідне стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1351-4118 від 19.02.2024 р. у розмірі 85710,94 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом-18790,94 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-66920 грн. Позивачем сплачено судовий збір за подачу даного позову у сумі 2422,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, тому у відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved