Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

27.02.2026 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9051962 в розмірі 28140,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 14.05.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір № 9051962, відповідно до якого відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.12.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №24122025/3, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернула кредит. Загальний розмір заборгованості за цим кредитним договором 28140,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Ухвалою від 10.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. У визначений судом строк відповідач не скористалася правом подачі відзиву, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних доказів в порядку ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст.ст.81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Судом встановлено, що 14.05.2025 між [PERSON] та ТзОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір № 9051962 (а.с.6-зворот14), підписаний електронними підписами у вигляді одноразових ідентифікаторів [NUMBER] та [NUMBER] , разом із додатком № 1 (а.с.15-16) та паспортом споживчого кредиту (а.с.17-19). Відповідно до його умов відповідачу надано кредит у розмірі 9000,00 грн строком на 360 днів. Стандартна денна процента ставка 1 %. Знижена денна процента ставка 0.01 %. Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025 року, що підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 19024 від 30.12.2025 (а.с. 22). Із картки обліку договору (розрахунку заборгованості), складеного первісним кредитором ТзОВ «Авентус Україна», вбачається, що станом на 23.12.2025 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025 року у розмірі 28140,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.23-зворот 27) . 24.12.2025 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти (а.с.28-33). Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З реєстру боржників до договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025 року вбачається, що ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025 у розмірі 28140,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 35). Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною позивачем сумою заборгованості відповідача за кредитним договором в повному обсязі з огляду на наступне. Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025 року 4500,00 грн заборгованості за пенею, штрафами. Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, заявлені представником позивача заборгованості по штрафу в розмірі 4500,00 грн за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025 року не підлягатимуть стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9051962 від 14.05.2025 року у розмірі 23640,00 грн, яка складається з 9000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 14640,00 грн заборгованості по відсоткам. Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2236,64 грн, виходячи з наступного розрахунку 23640,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (ставка судового збору) : 28140,00 грн (сума заявлених позовних вимог).

Outcome: partial