Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 3 лютого 2023 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №459395-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10370 гривень 72 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 750 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 16120 гривень 72 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №459395-КС-001 від 3 лютого 2023 року в розмірі 16120 гривень 72 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-14/2733/2025 від 26 грудня 2025 року (а.с.134) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.139) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2025 року (а.с.132) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2026 року (а.с.136-137) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 7 квітня 2026 року (а.с.140), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 3 лютого 2023 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем кредитний договір №459395-КС-001 (а.с.39-46), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. 3.2. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина доводиться письмовим підтвердженням директора ТОВ «Профітгід» щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с.68). 3.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №459395-КС-001 від 3 лютого 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10370 гривень 72 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 750 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 16120 гривень 72 копійки (5000,00 + 10370,72 + 750,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.19-33). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» належить стягнути борг за кредитним договором №459395-КС-001 від 3 лютого 2023 року в розмірі 16120 гривень 72 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №20629 від 11 грудня 2025 року (а.с.18). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3.З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved