Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом, яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 20.01.2021 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 20.01.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» із заявою-анкетою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт використання кредиту у розмірі до 20000 гривень. Після підписання заяви [PERSON] взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених умовами та правилами, а також тарифами. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 20.01.2021 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 19682,44 гривень, яка складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту в сумі 19682,44 гривні. АТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором про надання банківських послуг. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач не делегував свого представника в судове засідання, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.01.2021 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 20.01.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» із заявою-анкетою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі до 20000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Після підписання заяви [PERSON] взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжної картки, згідно тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених умовами та правилами, а також тарифами. На підтвердження факту укладення кредитного договору Банк надав Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Мonobank. Згідно з наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, заборгованість [PERSON] за договором від 20 січня 2021 року станом на 03 листопада 2025 року становить 19682,44 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) в сумі 19682,44 грн. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 20.01.2021 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 19682,44 гривень. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. [PERSON] своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 19682,44 гривень. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості за Договором про надання банківських послуг. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень.

Outcome: approved