Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

13.02.2026р. [PERSON] через свого представника [PERSON] , в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ №009861, виданого 26 січня 2005 року на земельну ділянку площею 0,0577 га для ведення садівництва в садовому товаристві «Мічуринець» по [ADDRESS] ; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №846008, виданого 05 травня 2008 року на земельну ділянку площею 0,0704 га для ведення садівництва по [ADDRESS] ; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №857199, виданого 18 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] ; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №579986, виданого 15 листопада 2006 року на земельну ділянку площею 124,59 кв.м. для комерційного використання (будівництво кафе) площ. Привокзальна, 6-В в м. Коломия, Івано-Франківської області; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯВ №857198, виданого 18 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 0,4497 га. для особистого селянського господарства по [ADDRESS] ; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №625580, виданого 05 грудня 2008 року на земельну ділянку площею 0,0606 га. для ведення садівництва масив [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власницею вищевказаних земельних ділянок на які нею були отримані відповідні Державні акти про право власності. Однак, в зазначених правовстановлюючих документах прізвище заявниці зазначено [PERSON] , в той час, як в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батька вказано [PERSON] . 05 січня 2018 року заявницею, у зв`язку з уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] , було одержано паспорт громадянина України у вигляді ID картки [NUMBER] замість паспорта громадянина України серія [NUMBER] . Невірне зазначення прізвища заявниці в Державних актах зумовлена тим, що вказані документи були отримані нею до одержання паспорту із виправленим написанням прізвища, саме тому написання її прізвища у правовстановлюючих документах відрізняється від написання у паспорті. З 1 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються. Внесення будь яких виправлень у даний документ є неприпустимим та може тягнути за собою його недійсність. Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Таким чином, оскільки всі правовстановлюючі документи на нерухоме майно були отримані заявницею до одержання паспорту із виправленим написанням прізвища і на теперішній час відсутня можливість внести до них виправлення чи отримати нові, що позбавляє заявницю можливості на власний розсуд користуватись належним їй нерухомим майном, [PERSON] просила захистити її майнові права шляхом встановлення факту, який матиме для неї юридичне значення. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 р. у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.03.2026р. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] 30.03.2026р. подала до суду письмове клопотання в якому просила проводити розгляд справи за відсутності її та заявниці. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. 10.03.2026р. Коломийська міська рада подала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №00019253079 вбачається, що [INFO] в с. Люча, Косівського району Івано-Франківської області народилася [PERSON] . Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні анкетні дані заявниці вказані в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , яке було видано виконавчим комітетом Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] підтверджується розірвання шлюбу між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 136 від 11.11.1977р. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 14. 10 червня 1981 року [PERSON] було видано свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] . В дипломі серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] в 1981 році вступила до Чернігівського юридичного технікуму і в 1984 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності бюджетний облік. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1984р. їй присвоєно кваліфікацію «бухгалтера-фінансиста». Також на ім`я « [PERSON] » 25.09.1991 року була заповнена та видана екзаменаційна картка водія. В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Отже, з вищевикладених документів слідує, що у всіх них прізвище заявниці та її батьків вказано « [PERSON] ». 26 січня 2005 року начальником Коломийського міського відділу земельних ресурсів було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 009661, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0577 га., розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 2610600000130021224 цільове призначення для ведення садівництва. Аналогічні відомості щодо анкетних даних власника, а саме « [PERSON] »: -земельної ділянки, площею 0,0704 га. для ведення садівництва, кадастровий номер 2610600000130020086, яка знаходиться по [ADDRESS] зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 848008; -земельної ділянки, площею 0,2500 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 26:236:841:01:01:002:0097, яка знаходиться по [ADDRESS] зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 857199; -земельної ділянки, площею 124,59 кв.м., для комерційного виробництва, кадастровий номер 2610600000:15:006:0023, яка знаходиться в [ADDRESS] зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 879986; -земельної ділянки, площею 0,4497 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 26:236:841:01:01:002:0096; яка знаходиться по [ADDRESS] , зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 857198; -земельної ділянки, площею 0,0606 га., для ведення садівництва, кадастровий номер 2610600000:13:002:0182; яка знаходиться масив [ADDRESS] зазначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 625580; При цьому, суд бере до уваги, що в Державному земельному кадастрі у відомостях про власника вказаних земельних ділянок зазначено [PERSON] . 05 січня 2018 року органом 2619 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » було видано паспорт громадянина України у вигляді ID картки [NUMBER] зі строком дії до 05.01.2018р. В довідці начальника Коломийського РВ УДМС від 20.03.2018р.ю № 17/741 зазначено, що паспорт громадянина України у вигляді ID картки [NUMBER] виданий 05.01.2018р. Коломийським РВ УДМС взамін паспорта громадянина України [NUMBER] виданий 10.01.1997р. Коломийським МВ УМВС в зв`язку з уточненням прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, з представлених до суду письмових доказів слідує, що прізвище заявниці та її батьків в свідоцтві про народження було зазначено « [PERSON] ». Аналогічне прізвище вказувалось і в наступних документах, які протягом життя до 1997 року видавались на ім`я заявниці або в яких її прізвище вказувалось. В січні 1997 року заявниця була документована паспортом громадянина України [NUMBER] в якому її прізвище було зазначено « [PERSON] ». Саме таке прізвище було відображено в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 009661, серії [NUMBER] , серії ЯЕ № 857199, серії ЯД № 879986, серії ЯЕ № 857198 та серії ЯЖ № 625580, які були видані протягом 2005-2008 року. Таким чином, судом встановлено невідповідність написання прізвища заявниці в документі, підтверджуючому її особу (паспорті громадянина Україниу вигляді ID картки [NUMBER] ), в якому її прізвище вказано з апострофом « [PERSON] » та правовстановлюючих документах на земельні ділянки (Державних актах), в яких її прізвище вказано без апострофа « [PERSON] ». Заявниця стверджує, що вказана розбіжність між документами створює сумніви в належності їй даних земельних ділянок та перешкоджає їй у вільному розпорядженні вказаним нерухомим майном. [PERSON] позбавлена можливості отримати нові Державні акти про право власності на земельні ділянки, оскільки наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р. З огляду на дані обставини, права заявниці підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України. Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 009661, серії ЯЕ № 848008, серії ЯЕ № 857199, серії ЯД № 879986, серії ЯЕ № 857198 та серії ЯЖ № 625580 [PERSON] , оскільки анкетні дані про власника в них являються фактично тотожними з даними з паспорту громадянина України та іншими наданими заявником для порівняння документами. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявлених документів [PERSON] . На підставі зазначеного та

Outcome: approved