Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Позивач 31 грудня 2025 року подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитні договори: 16.06.2020 кредитний договір № 2001612996201 та видано кредит у сумі 70000 грн.; 31.08.2023 кредитний договір № 1012716336 та видано кредит у сумі 7000 грн.; 01.11.2023 кредитний договір № 1013304822 та видано кредит у сумі 13000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 складає: по кредитному договору № 2001612996201 від 16.06.2020 - 113647,07 грн, з яких: 69326,55 грн - заборгованість за кредитом, 44320,52 грн - заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1012716336 від 31.08.2023 - 7895,78 грн, з яких: 4375,07 грн - заборгованість за кредитом, 0,25 грн - заборгованість за процентами, 3520,46 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1013304822 від 01.11.2023 - 17224,35 грн, з яких: 10291,86 грн - заборгованість за кредитом, 0,84 грн - заборгованість за процентами, 6931,65 грн - заборгованість за комісією. Позивач надіслав письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у загальному розмірі 138767 грн 20 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника банку, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження не отримав, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення адресату з приміткою листоноші: "адресат відсутній" (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 067094784872 від 05.02.2026). У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом отримання смс-повісток 30.01.2026, 24.02.2026 та 11.03.2026, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. 16 червня 2020 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 2001612996201. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн., в подальшому кредитний ліміт було збільшено 70000,00 грн., загальна річна процентна ставка складає 47,88%, зі строком погашення кредиту 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. 31 серпня 2023 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 1012716336. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 7000,00 грн., загальна річна процентна ставка складає 76,887%, зі строком погашення кредиту 24 місяці. 01 листопада 2023 року між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено кредитний договір № 1013304822. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 13000,00 грн., загальна річна процентна ставка складає 76,912%, зі строком погашення кредиту 24 місяці. У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за договорами, позивач надіслав на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 28.10.2025 року № КНО-44.2.2/1345, про негайне погашення заборгованості по кредитних договорах у розмірі 138767,19 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, що підтверджується наявною в матеріалах справи письмовою вимогою (повідомленням). Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 2001612996201 позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 30.10.2025 складає 113647,07 грн, з яких: 69326,55 грн - заборгованість за кредитом, 44320,52 грн - заборгованість за процентами. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1012716336 позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 30.10.2025 складає 7895,78 грн, з яких: 4375,07 грн - заборгованість за кредитом, 0,25 грн - заборгованість за процентами, 3520,46 грн - заборгованість за комісією. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1013304822 позивач підтверджує розрахунком заборгованості, яка станом на 30.10.2025 складає 17224,35 грн, з яких: 10291,86 грн - заборгованість за кредитом, 0,84 грн - заборгованість за процентами, 6931,65 грн - заборгованість за комісією. Відповідачем [PERSON] розрахунки заборгованості не спростовано, не надано доказів необґрунтованості суми боргу, будь-яких доказів щодо погашення ним боргу за кредитними договорами у повному обсязі суду не надано. Окрім того, будь-яких інших доказів на спростування вимог позивача відповідачем суду не надано. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. Норми права, застосовані судом. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства. Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 346 від 12 грудня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422,40 грн. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved