Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1370-9873 від 26.03.2024 у розмірі 22 560,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 26.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1370-9873, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9 600,00 грн., строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою та стандартною ставкою 2,50% від суми кредиту за кожен день користування, базовий період 30 днів. Разом з тим, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 09.12.2025 виникла заборгованість в розмірі 56 160,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00 грн; заборгованість за процентами 46 560,00 грн. Однак позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22 560,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом 9 600,00 грн, заборгованість за процентами 12 960,00 грн, а також суму судових витрат у справі. Позиція відповідача. Відповідачка обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 27.01.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є. В. у клопотанні, яке міститься у матеріалах справи, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 26.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1370-9873 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого позичальниці було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 9 600,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № [NUMBER] , зі строком користування 300 днів, дата повернення кредиту 19.01.2025, тип процентної ставки фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % в день (стандартна процентна ставка), реальна річна процентна ставка складає 99947,24%. Договір підписаний відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором С7265 (а.с. 11-19). Згідно з п.12.13 невід`ємною частиною цього договору є додатки (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку. Вищезазначені додатки підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами С7265, [NUMBER] (а.с. 20-27, 27 зворот-29, 29-30). У п. 3.1 договору про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» від 26.03.2024 1370-9873 вказано, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1370-9873 від 26.03.2024 (а.с. 32) та квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про видачу кредитних коштів за кредитним договором №1370-9873 через систему платежів LiqPay на банківську картку маска картки 5168 74*81 (яку клієнтом вказано при підписані договору) (а.с. 31). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1370-9873 від 26.03.2024, заборгованість позичальника [PERSON] станом на 10.12.2025 у розмірі 56 160 грн, з яких: 9 600,00 грн основний борг; 46 560,00 грн відсотки (а.с. 33-40). Застосовані норми права, позиція суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1370-9873 продукту «CreditKasa» від 26.03.2024, та відповідачка отримала грошові кошти за кредитом. Як вбачається із розрахунку боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1370-9873, у зв`язку з чим станом на 10.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 56 160 грн (9 600,00 грн тіло кредиту, 46 560,00 грн відсотки). Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорила долучений до позову розрахунок боргу. Позивач, вказавши у позовній заяві, що застосував програму лояльності, та списав 33600,00 грн боргу за процентами, просить стягнути борг в розмірі 22 560,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9 600,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12 960,00 грн. Відповідно до положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1370-9873 продукту «CreditKasa» від 26.03.2024 в розмірі 22 560,00 грн. Розподіл судових витрат У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Outcome: approved