Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

[PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтувала заяву тим, що має намір прийняти спадщину матері, однак через помилкова написання по батькові матері в її свідоцтві про народження як « [PERSON] » не може цього зробити. Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 30.03.2026, не з`явилися. Представник [PERSON] , адвокат Падучак І. І., подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про те, що не заперечує щодо задоволення заяви. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21 травня 1969 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.05.1991 Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області підтверджується, що після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.03.2025. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.08.2025, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. 28.08.2025 зареєстрована спадкова справа № 74526141 після смерті [PERSON] . Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 975798 від 26 січня 2008 року [PERSON] належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5993 га на території Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 20 грудня 2025 року № 543/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рогатинської міської ради Івано-Франківського району (в минулому Заланівської сільської ради Рогатинського району) Івано-Франківської області, у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують родинні відносини між нею і спадкодавцем, [PERSON] . Згідно з показаннями свідків, [PERSON] , сусідки [PERSON] , та [PERSON] , чоловіка [PERSON] , наданими в судовому засіданні 02.03.2026, матір [PERSON] вони знали як [PERSON] і не знають з якої причини в свідоцтві про народження [PERSON] вона була записана як « [PERSON] ». Згідно з витягом з Дежавного реєстру атків цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.03.2026 [PERSON] одружився із [PERSON] [INFO] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] . Згідно з копією погосподарської книги Дичківської сільської ради народних депутатів за 1991-1995 роки в одному господарстві під особовим рахунком № [NUMBER] проживали [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка та ще дві дочки. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, по-батькові якої записувалось по-різному, тому суд встановлює відповідний факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] .

Outcome: approved