Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, просить оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився у м. Львові Львівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , померлим [INFO] у селі Крохмальне, Куп?янський район, Харківська область за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання обов?язків військової служби та захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] у неї та [PERSON] народились доньки: [PERSON] та [PERSON] , а 02.03.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. На початку широкомасштабного вторгнення росії в Україну, [PERSON] вступив до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини, а 22.01.2024 заявник отримала сповіщення сім?ї №342, яким її було повідомлено, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Крохмальне Купянського району Харківської області зник безвісти. Цього ж дня, заявник звернулася до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою щодо розшуку свого чоловіка, у зв`язку з чим було розпочато кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12024141360000339. Крім цього, Наказом командира військової частини [NUMBER] №25-АД від 19.01.2024 було призначено службове розслідування, зокрема за фактом зникнення безвісти [PERSON] , в ході проведення якого встановлено, що з акта службового розслідування та додатків до нього вбачається, що 19.01.2024 приблизно о 4:00 год. командир розвідувальної роти капітан [PERSON] довів до особового складу роти завдання: зачистити позицію « [PERSON] » та завести зміну військовослужбовців військової частини [NUMBER] на позицію «Острів». Виконувати завдання вирушило 10 військовослужбовців разом з командиром роти. Першою йшла група: капітан [PERSON] , старший солдат [PERSON] , старший солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] (позивний - [PERSON] ). За ними йшли рота: солдат [PERSON] , сержант [PERSON] , старший солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , а також 4 військовослужбовці з військової частини [NUMBER] . Підійшовши до позиції «Міраж» було виявлено 3 військовослужбовців російської федерації, які виявили бажання здатися у полон. Один з них був в бронежилеті. Йому наказали зняти бронежилет і в цей момент розпочався стрілецький бій. З пояснень солдата [PERSON] вбачається наступне: «Всі попадали на землю, хтось крикнув: «Дикий ( [PERSON] ) 300». Ми почали стріляти у відповідь. Я побачив, що [PERSON] ». З пояснень солдата [PERSON] вбачається наступне: «Ми прийняли бій в положенні лежачи і хтось крикнув: «Дикий ( [PERSON] ) - 300». Ми почали вести вогонь у відповідь по силуетах противників. Потім я підповз до [PERSON] і за лямки почав його відтягувати, протягнувши десь метрів десять. П. Швидкий почав кричати: «Я - 300, 300». У цей час я побачив, що у [PERSON] закотилися очі, з рота пішла піна, я зрозумів, що він помер.». Також, з акта службового розслідування вбачається, що: «подальші пошукові заходи та дзвінки на номери мобільних телефонів згаданих військовослужбовців результатів не дали. Військовослужбовці на момент завершення розслідування на зв?язок не виходять та про себе не заявляють. Під час пошукових заходів за результатами моніторингу інформації про поранених та померлих цих військовослужбовців серед поранених або померлих не виявлено. Дотепер немає достатніх підстав вважати, що вони перебувають у лікувальних закладах чи померли. Станом на сьогодні встановити місцезнаходження згаданих військовослужбовців неможливо.» Наказом командира військової частини [NUMBER] №11-ОД від 09.02.2024 був затверджений вищеописаний акт службового розслідування та наказано: «вважати, що зникнення безвісти за особливих обставин 19.01.2024 розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] сталося під час виконання ним обов?язків військової служби та пов?язане із захистом Батьківщини.». Отже, [PERSON] з 19.01.2024 вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Для підтвердження цього факту заявник надіслала заяву від 26.02.2024 до Міністерства внутрішніх справ України, на яку їй був наданий витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин з якого вбачається, що [PERSON] «зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій)». Також, заявник зверталась з заявою від 23.01.2025 до ДП «Український національний центр розбудови миру» (виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949), на яку їй була надана виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 28.02.2025, з якої вбачається, що: підтвердження про перебування [PERSON] у полоні від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; ??інформація про стан здоров?я [PERSON] від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; ??підтвердження про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутня. Отже, станом на момент подання заяви до суду, [PERSON] перебуває у статусі «зниклий безвісти» і з 19 січня 2024 року по теперішній час відсутній будь-який зв?язок між ним та його родиною, а також відсутні дані про перебування його в полоні. При цьому, останній пропав безвісти за обставин, які загрожували йому смертю, а його побратим, солдат [PERSON] , фактично підтвердив те, що був свідком його загибелі. У зв?язку із усім вищенаведеним, вважає, що виникають законі підстави оголосити [PERSON] померлим, що необхідне заявнику, як дружині [PERSON] , для увіковічнення пам?яті свого чоловіка, оформлення своїх спадкових прав, а також реалізації права на отримання частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». Ухвалою від 22.12.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання 26.01.2026, яке у зв`язку з відсутністю присяжної було відкладено на 19.02.2026, а в подальшому у зв`язку з технічними збоями в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 24.03.2026. Крім цього, 19.01.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, у яких останній просив розгляд справи проводити без його участі та врахувати, що оскільки зниклий безвісти за особливих обставин [PERSON] не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, а входив до особового складу військової частини [NUMBER] , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України, а не безпосереднє керівництво ними, тому не володіє інформацією щодо зазначеного військовослужбовця. 26.01.2026 письмові пояснення надійшли від представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] , у яких останній просив розгляд справи проводити без його участі та врахувати, що військовослужбовець військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] зник безвісти 19.01.2024 під час виконання обов`язків військової служби (участі у бойових діях) у районі населеного пункту Крохмальне Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області і на сьогоднішній день правовий статус військовослужбовця не змінився, а територія на якій зник відносилася до території активних бойових дій та з 22.01.2024 по даний час є окупованою ворогом, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. Звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зазначала, що правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. Водночас, за обставинами цієї справи - удень припинення бойових дій на території де зник безвісти військовослужбовець, така територія стала окупованою, тому мета встановлення строків частиною другою статті 46 ЦК України, яка деталізована у попередньому абзаці, не може бути досягнута, оскільки така територія окупована, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній. Пояснив, що з 19 січня 2024 року родина [PERSON] не має з ним жодного зв`язку. Попри статус "зниклий безвісти" обставини його зникнення вказують на ймовірну загибель під час бою, що підтвердив його побратим, солдат [PERSON] , який був свідком події. З урахуванням наведеного, з метою реалізації прав заявника просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, разом з тим начальник відділу скерувала клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Як вбачається з матеріалів справи 22.01.2024 заявнику скеровано сповіщення сім`ї №342, яким їй було повідомлено, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] , 1979 року народження, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Крохмальне Купянського району Харківської області зник безвісти (а.с.38). Цього ж дня до ЄРДР за №12024221100000222 Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області внесено відомості про кримінальне провадження, в рамках якого проводився розшук [PERSON] , який зник на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20240227-1277 від 27.02.2024 (а.с.39). З наданої заявнику Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, у відповідь на заяву (запит) від 23.01.2025, вбачається, що підтвердження про перебування [PERSON] у полоні від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; інформація про стан здоров?я [PERSON] від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; підтвердження про перебування [PERSON] у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутня (а.с.40). Наказом командира військової частини [NUMBER] №25-АД від 19.01.2024 було призначено службове розслідування, зокрема за фактом зникнення безвісти 19.01.2024 [PERSON] (а.с.45). З акта службового розслідування та додатків до нього (а.с.47-63) вбачається, що 19.01.2024 приблизно о 4:00 год. командир розвідувальної роти капітан [PERSON] довів до особового складу роти завдання: зачистити позицію « [PERSON] » та завести зміну військовослужбовців військової частини [NUMBER] на позицію «Острів». Виконувати завдання вирушило 10 військовослужбовців разом з командиром роти. Першою йшла група: капітан [PERSON] , старший солдат [PERSON] , старший солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] (позивний - [PERSON] ). За ними йшли рота: солдат [PERSON] , сержант [PERSON] , старший солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , а також 4 військовослужбовці з військової частини [NUMBER] . Підійшовши до позиції «Міраж» було виявлено 3 військовослужбовців російської федерації, які виявили бажання здатися у полон. Один з них був в бронежилеті. Йому наказали зняти бронежилет і в цей момент розпочався стрілецький бій. Згідно з поясненням солдата [PERSON] після цього всі попадали на землю, хтось крикнув: «Дикий ( [PERSON] ) 300». Наші почали стріляти у відповідь. [PERSON] побачив, що [PERSON] тягне [PERSON] . Згідно із записами в Журналі бойових дій військової частини [NUMBER] (реєстраційний номер №39 за ЖОЖ №32 від 23.11.2023) 19.01.2024, зокрема молодший сержант [PERSON] зник безвісти. Подальші пошукові заходи та дзвінки на номери мобільних телефонів згаданих військовослужбовців результатів не дали. Військовослужбовці на момент завершення розслідування на зв?язок не виходять та про себе не заявляють. Під час пошукових заходів за результатами моніторингу інформації про поранених та померлих цих військовослужбовців серед поранених або померлих не виявлено. Дотепер немає достатніх підстав вважати, що вони перебувають у лікувальних закладах чи померли. Станом на сьогодні встановити місцезнаходження згаданих військовослужбовців неможливо. Виходячи з викладеного пропоновано вважати, що зникнення безвісти за особливих обставин 19.01.2024, зокрема молодшого сержанта [PERSON] сталося під час виконання ним обов`язків військової служби та пов`язане із захистом Батьківщини. Враховуючи вищенаведене, а також письмові пояснення заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] , суд вважає беззаперечно встановленим зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] 19.01.2024 у селі Крохмальне, Куп?янський район, Харківська область за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час виконання обов?язків військової служби та захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Крім цього, з нотаріально засвідченої копії заяви свідка [PERSON] (а.с.37) вбачається, що останній у зв`язку з проходженням військової служби не має можливості поїхати у м.Львів для дачі показань безпосередньо суду, однак просить врахувати його пояснення під час ухвалення рішення та, будучи обізнаним зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ст.384 КК України) серед іншого зазначає, що: «Ми прийняли бій в положенні лежачи і хтось крикнув: «Дикий ( [PERSON] ) - 300». Ми почали вести вогонь у відповідь по силуетах противників. Потім я підповз до [PERSON] і за лямки почав його відтягувати, протягнувши десь метрів десять. Павло Швидкий почав кричати: «Я - 300, 300». У цей час я побачив, що у [PERSON] закотилися очі, з рота пішла піна, я зрозумів, що він помер. За обставин, що склались, евакуювати тіло [PERSON] було неможливо.». При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Велика палата Верховного Суду вказувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (див. пункти 81 - 85 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)). Велика Палата Верховного Суду зазначає, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (див. пункти 94 - 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 123 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24)). Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з якого вбачається, що бойові дії у с.Крохмальне Петропавлівської сільської територіальної громади Харківської області завершені 22.01.2024 і з 22.01.2024 таке є тимчасово окупованим. Таким чином на час ухвалення судом рішення у цій справі сплив не лише шестимісячний, а й дворічний строк, передбачений ст.46 ЦК України, що відраховується від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі [PERSON] (населений пункт Крохмальне Харківської області), тобто з 22.01.2024. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] перебуває у статусі «зниклий безвісти» з 19 січня 2024 року та з того часу відсутній будь-який зв?язок між ним та його родиною і місцем проходження військової служби, а також відсутні дані про перебування його в полоні, беручи до уваги покази його побратима - солдата [PERSON] , який фактично підтвердив, що був свідком загибелі [PERSON] під час виконання бойового завдання, а оголошення чоловіка заявника померлим необхідне заявнику для увіковічнення пам?яті свого чоловіка, оформлення своїх спадкових прав, а також реалізації права на отримання частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про оголошення померлим її чоловіка [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення. При цьому, суд вважає такими, що не дають підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON] викладені у письмових поясненнях доводи представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] про те, що за обставинами цієї справи - удень припинення бойових дій на території де зник безвісти військовослужбовець, така територія стала окупованою, тому мета встановлення строків частиною другою статті 46 ЦК України, яка деталізована у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, не може бути досягнута, оскільки така територія окупована, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі №127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі №692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі №127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі №759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області), від 04 березня 2026 року у справі №761/684/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в районі населеного пункту Бахмут Донецької області). Також суд вважає за необхідне зазначити, що особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. В той же час ст.48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою і передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження.

Outcome: approved