Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

09.06.2025 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, визнати факт постійного непроживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на момент відкриття спадщини та визнати [PERSON] таким, що не прийняв спадщину за сином [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сина відкрилася спадщина, в тому числі 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира перебувала у загальній частковій власності чотирьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 09 серпня 2024 року заявник подала заяву про прийняття спадщини після сина [PERSON] . 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. заведено спадкову справу. В квітні 2025 року заявник звернулась до приватного Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. за видачею свідоцтва на спадщину та отримала відмову. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.04.2025 №303/02-31 приватного Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., видати свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] неможливо, оскільки станом на день відкриття спадщини, разом з померлим [PERSON] був зареєстрований [PERSON] . Втім, відомості про реєстрацію [PERSON] разом з померлим не підтверджують факт спільного проживання на дату відкриття спадщини. Фактично, [PERSON] багато років не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2014 року позивачка та [PERSON] припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не мають спільного побуту. 28.03.2016 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду у справі №243/2141/16-ц, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В подальшому [PERSON] з колишньою родиною контактів не підтримував. Відомостей про його місцезнаходження заявник не має. 26.06.2017 року комісією у складі працівників КП "ЖЕК №4" та мешканців сусідніх квартир складено акт про те, що [PERSON] з лютого 2003 року не мешкає з адресою реєстрації: [ADDRESS] . В свою чергу, встановлення факту непроживання [PERSON] за адресою реєстрації надасть можливість заявнику реалізувати її право на спадкування за померлим сином 1/4 частини квартири. Тому, просить суд встановити факт постійного непроживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на момент відкриття спадщини та визнати [PERSON] таким, що не прийняв спадщину за сином [PERSON] . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2026 року заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог про визнання [PERSON] таким, що не прийняв спадщину за сином [PERSON] , залишена без розгляду. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та наполягав на їх задоволені. Заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1982 року. Заявник по даній справі це її сусідка, з якої вони проживають в будинку [ADDRESS] в одному під`їзді, свідок на п`ятому поверху, а [PERSON] на першому. Сім`я [PERSON] складається з самої [PERSON] та двох її синів: [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , приблизно з 1991 року. [PERSON] проживав разом з сім`єю [PERSON] приблизно у 1995-1996 роках, а після розлучення уїхав, оскільки у нього була інша родина та більше за вищезазначеною адресою не з`являвся. Станом на червень 2024 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 січня 1993 року Слов`янським міським РАЦС Донецької області, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . 28.03.2016 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду у справі №243/2141/16-ц шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1120. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 12.12.2006 року серія [NUMBER] , квартира за адресою: [ADDRESS] , перебуває у загальній частковій власності чотирьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 09 серпня 2024 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О. заведено спадкову справу у Спадковому реєстрі №72826605. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. від 12 квітні 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки станом на день відкриття спадщини, разом з померлим [PERSON] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у Довідці Відділу реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3130 від 21.08.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (дата реєстрації з 19.06.2007 року по теперішній час), [PERSON] (дата реєстрації з 22.01.1993 року по 11.06.2024 року), [PERSON] (дата реєстрації з 14.01.1987 року по теперішній час), [PERSON] (дата реєстрації з 26.09.1990 року по теперішній час). 26.06.2017 року комісією у складі працівників КП «ЖЕК № 4» та мешканців сусідніх квартир складено акт про те, що [PERSON] з лютого 2003 року по теперішній час не мешкає з адресою реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки Слов`янського відділу поліції в Донецькій області № 15008/308/07-7 від 15.12.2017 року, місцезнаходження та місце проживання [PERSON] не відоме. Відповідно до Довідки Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 12318/205/03-2021 від 18.08.2021 року, місцезнаходження та місце проживання [PERSON] не відоме. Відповідно до Довідки Відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської МВА № 401634-21-14 від 03.06.2025 року, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 суд зазначив, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] і вони були зареєстровані на день смерті спадкодавця з ним у будинку за адресою [ADDRESS] . Між тим, наданими у справі доказами, зокрема рішенням суду про розірвання шлюбу, актом непроживання за участю свідків, довідками ГУ Нацполіції в Донецькій області у справі доведено, що фактичне місце проживання [PERSON] було відмінним, останні роки він не проживав з [PERSON] за вищезазначеною адресою, місце його фактичного перебування не відомо правоохоронним органам. В свою чергу, встановлення факту непроживання [PERSON] за адресою реєстрації є фактом, що має юридичне значення для [PERSON] , оскільки надасть можливість заявнику реалізувати її право на спадкування за померлим сином 1/4 частини квартири. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що факт постійного непроживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на момент відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вимога заявника [PERSON] про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved