Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із позовом до ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством від 21.07.2021 № 5090005, щодо оплати коштів. Просив стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за придбану електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства за договорами купівлі-продажу за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством на загальну суму 30628,48 грн, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 6750,02 грн. та судові витрати у розмірі 1064,96 грн. Ухвалою суду від 25.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.08.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що причиною затримань виплат за «зеленим тарифом» позивачу є те, що станом на день подання відзиву акти приймання-передачі наданих послуг за серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 року вересень 2025 року, за договором укладеним з позивачем, є підписаними та частково оплаченими, решта суми буде оплачена позивачу у повному обсязі після надходження оплати від НЕК «Укренерго». На момент подання відзиву ТОВ «Полтаваенергозбут» не отримувало кошти від НЕК «Укренерго» в повному обсязі за надану послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел у серпні-листопаді 2024 року, тому відповідно ТОВ «Полтаваенергозбут» не здійснило в повному обсязі оплати за цей період. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком штрафних санкцій. Враховуючи викладене відповідач не погоджується із сумою з сумою нарахованих інфляційних витрат та 3% річних, зазначає що вірними є суми 5050,07 грн. інфляційних витрат та 1452,02 грн. 3% річних, та просить відмовити у задоволенні вимог в іншій частині. 01.09.2025 позивачем надано відповідь на відзив, в якому підтримав свої позовні вимоги, зазначивши, що відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення від виконання обов`язків за договором купівлі-продажу електроенергії. Позивач зазначає про наявність суттєвих методологічних помилок, а саме: невірне визначення періоду прострочення, Відповідач безпідставно включає до розрахунку період з 21 по 25 число кожного місяця. Однак, згідно з умовами Договору, термін виконання зобов`язання у ці дні ще не сплив, а отже, прострочення не виникло. Такий підхід прямо суперечить договірним зобов`язанням сторін. порушення методики нарахування інфляційних втрат, контррозрахунок Відповідача базується на спробі обчислити індекс інфляції за окремі дні, що є методологічно помилковим. Згідно з усталеною практикою (зокрема, роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»), індекс інфляції розраховується за повний місяць прострочення. На противагу цьому, методика, застосована Позивачем, дозволяє чітко встановити тривалість користування Відповідачем кожною частиною грошових коштів. Просив задовольнити заяву в повному обсязі. 22.03.2026 позивачем подана заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог). В якій просив остаточно стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства за договорами купівлі-продажу за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством на загальну суму 13623,44 грн, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 6750,02 грн. та судові витрати у розмірі 1064,96 грн. 25.03.2026 позивачем подано заяву про часткову відмову від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем частини позовних вимог, та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства за договорами купівлі-продажу за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством на загальну суму 5654,41 грн, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 6750,02 грн. та судові витрати у розмірі 1064,96 грн. Позивач в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі. Представниця відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти розміру заборгованості не заперечувала, щодо інфляційних витрат та 3% річних підтримала їх розмір викладений у відзиві. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 12.07.2021 між ТОВ «Полтаваенергозбут», як Постачальником універсальних послуг, і [PERSON] , як Споживачем, був укладений Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством №5090005, який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг за місцезнаходженням приватного домогосподарства споживача, на якому електрична енергія використовується для задоволення побутових потреб та/або потреб особистого селянського господарства. У договорі зазначено, що місцезнаходження приватного домогосподарства: [ADDRESS] . Під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії. За вказаним Договором, Позивач взяв на себе право продавати Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а Відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у Позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені договором. Так, згідно пункту 2.3. Договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам. Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунковим період є календарний місяць. При цьому, оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.4.3 Договору після введення в експлуатацію генеруючої установки, 23.04.2021 «зелений» тариф за цим договором становив 5,3920 коп/кВт.год (Без ПДВ) (а.с. 29-30). На виконання зобов`язань за Договором позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватного домогосподарства за адресою [ADDRESS] , за Актами купівлі-продажу електричної енергії: - № 5 від 31.05.2024, за розрахунковий період з 01.05.2024 по 31.05.2024, в обсязі 3604 кВт*год. на загальну суму 19799,38 грн. - № 6 від 30.06.2024, за розрахунковий період з 01.06.2024 по 30.06.2024, в обсязі 3243 кВт*год. на загальну суму 17816,14 грн. - № 7 від 31.07.2024, за розрахунковий період з 01.07.2024 по 31.07.2024, в обсязі 3588 кВт*год. на загальну суму 20502,88 грн. - № 8 від 31.08.2024, за розрахунковий період з 01.08.2024 по 31.08.2024, в обсязі 3283 кВт*год. на загальну суму 18760,02 грн. - № 9 від 30.09.2024, за розрахунковий період з 01.09.2024 по 30.09.2024, в обсязі 2637 кВт*год. на загальну суму 15068,59 грн. - № 10 від 31.10.2024, за розрахунковий період з 01.10.2024 по 31.10.2024, в обсязі 1639 кВт*год. на загальну суму 9821,18 грн. - № 11 від 30.11.2024, за розрахунковий період з 01.11.2024 по 30.11.2024, в обсязі 284 кВт*год. на загальну суму 1701,78 грн. - № 9 від 30.09.2025, за розрахунковий період з 01.09.2025 по 30.09.2025, в обсязі 2220 кВт*год. на загальну суму 13279,81 грн. (а.с. 13-16). Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказував, що відповідач не сплатив грошові кошти за договором №5090005 і розмір заборгованості, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, на час розгляду справи становить 5654,41 грн. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. У статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України). Взаємовідносини постачальника універсальних послуг та побутового споживача щодо купівлі-продажу електричної за «зеленим» тарифом регламентуються Главою 11.3 «Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. Відповідно до норм чинного законодавства, постачальник універсальних послуг (ПУП) купує електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств в межах дозволеної потужності, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (далі - Договір), який є додатком до укладеного договору про постачання електричної енергії Постачальником універсальних послуг, з дотриманням норм ПРРЕЕ. Закон України «Про ринок електричної енергії»(далі - Закон № 2019-VIII) визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, серед яких договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. За змістом Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства (пункт 1.1.2. глави 1.1. розділу І). Згідно з пунктом 3.3.4 глави 3.3. розділу III Правил договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). В силу пункту 11.3.18. глави 11.3. розділу ХІ Правил умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства. Спори, які виникають між побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг під час укладення договору та купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установкам) приватного домогосподарства, вирішуються в установленому законодавством порядку. Плату за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг має перераховувати на рахунок побутового споживача відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Розрахунковим періодом для встановлення постачальнику універсальних послуг розміру оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, є календарний місяць (пункти 11.3.19., 11.3.20. глави 11.3. розділу ХІ Правил). Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18) зазначено, що «стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18)». Судом встановлено, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати електроенергії за договором призвело до порушення прав позивача. За розрахунками позивача, у зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати за договором, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки у розмірі 5298,00 грн. та 3% річних у розмірі 1452,02 грн. за договором №5090005 від 21.07.2021. З урахуванням проведених судом розрахунків на перевірку наданого позивачем розрахунку сум інфляційних нарахувань та 3% річних, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним, та враховує всі умови договору та здійснений відповідно до законодавства, а тому вимоги про стягнення інфляційних збитків у є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1064,96 грн, що підтверджується квитанцією № 1504-0813-9912-9842 від 19.02.2026. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1064,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved