Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У травні 2025 року у системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за договором № 00-9755144 від 05 травня 2024 року у розмірі 17 737,60 грн, стягнути судовий збір - 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу - 7 000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Макс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» надало відповідачці грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн, яка зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Макс Кредит» шляхом зарахування через компанію «Платежі Онлайн» на платіжну картку надало відповідачці кредитні кошти, що підтверджується повідомленням від ТОВ «Платежі Онлайн». 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу № 211022024-МК/ЕЙС, згідно з умовами якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено позивачу право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8 000,00 грн, заборгованості за відсотками - 8 937,60, що становить 17 737,60 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року частково задоволено клопотання позивача, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка була направлена на останню відому адресу реєстрації відповідачки, повернулась до суду без вручення у поштовому відправленні з відміткою «адресат відсутній». Крім того, судом на офіційному веб-сайті судової влади України 18 червня 2025 року розміщено оголошення про розгляд даної справи. Відповідно до ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved