Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 04 травня 2017 року [PERSON] , одружилася з [PERSON] , про що 04 числа травня місяця 2017 року зроблено актовий запис за № 2, виконкомом Тур`янської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, свідоцтво серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Підтвердженням того, що батьком [PERSON] є [PERSON] , слугує запис у свідоцтві про народження, а саме, в графі - батько [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2025 року. З цього часу з відповідачем, як сім`я позивач не проживає та спільного господарства не веде. Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб, та вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.02.2026 року, від 11.03.2026 року, та через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2026 року, від 26.02.2026 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 04 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується актовим записом № 2 від 04.05.2017 року, зареєстрований Виконкомом Тур`янської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, свідоцтво серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується актовим записом № 2 від 14 серпня 2017 року, зареєстрованим Виконкомом Тур`янської сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області, де її батьками вказані сторони, свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги з травня місяця 2025 року, в добровільному порядку не погоджується щомісячно сплачувати аліменти. На утриманні у відповідача інших дітей не має. Відповідач працює в ТОВ «Прогрес». Шлюбні відносини між сторонами припинилися з листопада 2025 року. З цього часу з відповідачем, як сім`я позивач не проживає та спільного господарства не веде. В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги з травня місяця 2025 року, в добровільному порядку не погоджується щомісячно сплачувати аліменти, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved