Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 4840,98 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [PERSON] звернулась до управління соціальної політики Чорноморської міської ради з заявою від 12.03.2022 про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. У заяві про призначення компенсації, відповідач поінформований, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею компенсації вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. На підставі заяви та доданих до неї документів, відповідачу призначена компенсація з 01.03.2022 по 28.02.2023 включно, щомісячно у розмірі 2022,93 грн. У відповідності з п.7 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 № 859, (далі Порядок), (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин), відповідачем надано у тому числі висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, за формою, затвердженою МОЗ від 10.03.2022 № 139, у відповідності з яким батькові відповідачки - [PERSON] , [INFO] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. 01.12.2022 відповідач звернувся до управління із заявою про зупинення виплат на тій підставі що [PERSON] помер [INFO] , таким чином з 12.10.2022 відповідач не мав права на отримання компенсації. В зв`язку тим, що відповідачка не повідомила управління про смерть особи, на догляд за якою отримувала компенсацію, виникла переплата по виплаті компенсації за період з 12.10.2022 по 31.12.2022 у загальному розмірі 5350,98 грн. 18.09.2024 відповідач звернулася до управління із заявою, у якій зазначила, що про переплату повідомлена, зобов`язується виплачувати поквартально в розмірі 600,00 грн. 07.07.2025 боржником була сплачена на користь управління частина боргу, а саме: 510,00 грн. До цього часу частина боргу, що підлягає поверненню відповідачем 4840,98 грн. (5350,98 510,00), добровільно не повернута, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не прибула та не повідомила про причини не явки. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. [PERSON] звернулася до управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області (далі управління) з заявою від 12.03.2022 про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (далі компенсація). У відповідності з п.7 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 № 859, (далі Порядок), (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин), відповідачем надано у тому числі висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, за формою, затвердженою МОЗ від 10.03.2022 № 139, у відповідності з яким батьку відповідачки - [PERSON] , [INFO] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. У заяві про призначення компенсації, відповідач поінформований, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею компенсації вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. На підставі заяви та доданих до неї документів, прийнято рішення про призначення компенсації з 01.03.2022 по 28.02.2023 включно, щомісячно у розмірі 2022,93 грн. 01.12.2022 [PERSON] звернулась до управління із заявою в якій просила зупинити виплату компенсації соцпослуг за [PERSON] у зв`язку з його смертю. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Смерть [PERSON] не була зареєстрована Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тому в повідомленні про померлих громадян, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, яке щомісячно надається управлінню Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за жовтень 2022 [PERSON] не значиться. У відповідності з п.11 Порядку, виплата компенсації припиняється у тому числі, у разі смерті особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Таким чином з 12.10.2022 відповідачка не мала права на отримання компенсації. Відповідачка не повідомила управління про смерть особи, на догляд за якою отримувала компенсацію, у зв`язку з чим виникла переплата по виплаті компенсації за період з 12.10.2022 по 31.12.2022 в загальному розмірі 5350,98 грн. У відповідності з п. 19 Порядку, суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію. У відповідності зі ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідачу було направлено розпорядження про порядок повернення надміру виплачених сум допомоги від 28.12.2022. 18.09.2024 відповідач звернулася до управління із заявою, у якій зазначила, що про переплату повідомлена, зобов`язується виплачувати поквартально в розмірі 600 грн. 07.07.2025 боржником була сплачена на користь управління частина боргу, а саме: 510,00 грн. Таким часом частина боргу, що підлягає поверненню відповідачем складає 4840,98 грн. (5350,98 510,00). Враховуючи, що надміру виплачені кошти відповідач добровільно не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved