Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У вересні 2025 року адвокат Філіпова О.В. в інтересах і від імені позивача [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовну заяву мотивує тим, що з червня 2007 року по вересень 2022 року батьки: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 01 вересня 2007 року. Зазначає, що спільне життя у батьків не склалося, у зв`язку з чим 05 вересня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/444/22 було прийнято рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання [PERSON] , які були стягнуті з відповідача на користь [PERSON] у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 19 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Повноліття позивач досягла [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . Вказувала, що позивач [PERSON] навчається у Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на 1 курсі за спеціальністю «ІІ Стоматологія», освітньою програмою «Стоматологія ортопедична» на очній денній формі здобуття освіти за кошти фізичних або юридичних осіб, професійний ступінь «Фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2027 року. Наголошувала, що даний факт підтверджується довідкою №278 від 01 вересня 2025 року, яка видана Комунальним закладом освіти Кременчуцьким медичним фаховим коледжом імені В.І. Литвиненка та договором про надання платної освіти послуги для підготовки фахівців № 49 к від 15 серпня 2025 року. У розділі 2 договору № 49 к від 15 серпня 2025 року зазначено, що вартість навчання становить 51480,00 грн за весь строк навчання, тобто за два роки. Вартість навчання за один рік становить 25740,00 грн. Акцентувала увагу, що враховуючи те, що на території України дуже прискорилася споживча інфляція, яка призвела до здорожчання продуктів харчування, канцелярських виробів, підручників для навчання. Також подорожчав і проїзд. Наразі одна матір не може сама забезпечити утримання [PERSON] , здійснювати оплату навчання та нести всі ці витрати, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 30.09.2025 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене судове засідання без виклику (з повідомленням) сторін. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта». За зареєстрованою адресою місця проживання відповідача засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви. Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № R067093835988, зазначені документи отримано [PERSON] 11 лютого 2026 року. Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавала, відповідач не використав право подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено актовий запис №32, серія [NUMBER] від 01 вересня 2007 року (а.с.10). Згідно з довідки за вих. №278 від 01.09.2025 року [PERSON] навчається в Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на 1 курсі за спеціальністю «І1 Стоматологія», освітньою програмою «Стоматологія ортопедична» на очній денній формі здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказ про зарахування № 94-Н від 15.08.2025 року. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 року, що підтверджується ксерокопією довідки ( а.с. 11). [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та його виконання. Дослідивши докази, надані у порядку ст. ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу належно виконувати батьківські обов`язки по утриманню ним своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено її позовні вимоги. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (ст. 141 ЦПК України) .

Outcome: approved