Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 09.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 118/21-Т/ІФ, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «АUDI А4», д.р.н. [NUMBER] . 14 липня 2021 року о 08-48 год. у м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 30 [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «BMW Х5» д.р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI А4», д.р.н. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «AUDI А4», д.р.н. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку-фактури № 22 від 22.07.2021 ПП [PERSON] , склав 48 060,00 грн. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справі № 344/11484/21 від 29 вересня 2021 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «BMW Х5» д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до страхового акту № 006.01532421-1 від 23 липня 2021 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 48 060,00 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 48 060,00 грн, що підтверджується платіжним дорученнями № 41515142 від 26 липня 2021. Зазначається, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW Х5» д.р.н. [NUMBER] , була застрахована, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів» в AT «СК «МЕГА-ГАРАНТ», згідно полісу № АР-1704005 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн, франшиза встановлена у розмірі 0 грн. 14.11.2022 Господарський суд Харківської області по справі № 922/1428/22 прийняв рішення про стягнення з AT «СК «МЕГА-ГАРАНТ» страхового відшкодування з урахуванням зносу (0,49 розмірі 32 349,00 грн. Оскільки AT «СК «МЕГА-ГАРАНТ» 05 жовтня 2022 було позбавлено членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, то 16.05.2025 року Моторне (транспортне) страхове борю України компенсувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 32 349,00 грн. Оскільки ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «AUDI А4», д.р.н. [NUMBER] , у розмірі 48 060,00 грн, що підтверджується страховим актом № 006.01532421-1 від 23 липня 2021, платіжним дорученням № 41515142 від 26 липня 2021, то ціна позову становить 15 711,00 грн, яка розраховується наступним чином: 48 060,00 грн - 32 349,00 грн = 15 711,00 грн, де 48 060,00 грн - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Договору страхування); 32 349,00 грн - виплата страхового відшкодування МТСБУ з урахуванням зносу автомобіля - 0,49 %; 15 711,00 грн - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Відтак, позовними вимогами позивач просить стягнути з [PERSON] 15 711 (п`ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 00 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у сумі 3 028 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 118/21-Т/ІФ, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «АUDI А4», д.р.н. [NUMBER] (а.с. 7-13). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 20-21). У вищевказаній постанові суду встановлено, що 14 липня 2021 року о 08-48 год. у м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 30 [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «BMW Х5» д.р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI А4», д.р.н. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «AUDI А4», д.р.н. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно рахунку-фактури № 22 від 22.07.2021 ПП [PERSON] склав 48 060,00 грн (а.с. 33). Відповідно до страхового акту № 006.01532421-1 від 23 липня 2021 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 48 060,00 грн (а.с. 36). ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 48 060,00 грн, що підтверджується платіжним дорученнями № 41515142 від 26 липня 2021 (а.с. 37). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW Х5» д.р.н. [NUMBER] , була застрахована, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів» в AT «СК «МЕГА-ГАРАНТ», згідно полісу № АР-1704005 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн, франшиза встановлена у розмірі 0 грн (а.с 42). 14.11.2022 Господарський суд Харківської області по справі № 922/1428/22 прийняв рішення про стягнення з AT «СК «МЕГА-ГАРАНТ» страхового відшкодування з урахуванням зносу (0,49 розмірі 32 349,00 грн (а.с. 38-40). За розрахунком позивача, з відповідача підлягає стягненню сума 15 711,00 грн, яка розраховується наступним чином: 48 060,00 грн - 32 349,00 грн = 15 711,00 грн, де 48 060,00 грн - фактичний розмір шкоди (розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно Договору страхування); 32 349,00 грн - виплата страхового відшкодування МТСБУ з урахуванням зносу автомобіля - 0,49 %; 15 711,00 грн - різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Разом з тим, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved