Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] в обґрунтування якого вказав, що 04.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та відповідачем було укладено Договір № 442061-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору кредиту, ТОВ«БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, вимогам статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» та статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив інші передбачені договором платежі у повному обсязі навіть після спливу встановленого строку кредитування. Станом на 08.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 32 713,68 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 01.10.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Частина третя статті 12 ЦПК України покладає на кожну сторону обов`язок довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до статей 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Такий договір укладається і виконується відповідно до вимог цивільного законодавства та прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору, якщо укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку. Електронний договір вважається укладеним з моменту отримання акцепту пропозиції, який може бути здійснений шляхом направлення електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, що однозначно свідчать про прийняття пропозиції. Судовим розглядом встановлено, що 04 січня 2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] (Відповідач) укладено Договір № 442061-КС-002 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем було направлено Відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір, яку останній 04.01.2022 року прийняв (акцептував). Для підписання договору Позивач направив на номер телефону, зазначений Позичальником в особистому кабінеті, одноразовий ідентифікатор G-3194, який був введений Відповідачем, що свідчить про належне укладення договору. Відповідно до умов договору, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором і Правилами, що є його невід`ємною частиною. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 1,07922728 % за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості, наявний на початок календарного дня, за фактичну кількість днів користування кредитом, з урахуванням дня видачі та дня повернення кредиту відповідно до графіка платежів. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши 11 000,00 грн. на банківську картку Відповідача, що підтверджується відповідними платіжними документами. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а тому станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 442061-КС-002 про надання кредиту в розмірі 32 713,68 грн., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000,00 грн.; Суми прострочених платежів по процентах 20 063,68 грн.; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; Суми прострочених платежів за комісією 1 650,00 грн. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Матеріалами справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved