Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

03 лютого 2026 року ТзОВ " Укр Кредит Фінанс ", в особі представника Олійник К.О. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 05 грудня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1479/7814 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс». Згідно з умовами договору фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 5800 грн. на строк 365 днів, з відсотковою ставкою 0,75% за кожен день (знижена ставка), 1% за день за стандартною ставкою, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. Комісія обумовлена сторонами у розмірі 15% від суми кредиту. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором та у визначений строк не повернув наданий йому кредит та відсотки. Станом на 09 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1479/7814 становить 30554,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 6400 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 19994,56 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими в порядку ст.625 ЦК України становить 3200 грн., а також 960 грн. заборгованості по комісії. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 30554,56 грн. заборгованості за кредитним договором №1479/7814 та 2662,40 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання представник ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" не з`явився, у окремо поданому клопотанні директор ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" Резуєв Є.В. просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги (а.с.53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала (а.с.63). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому цивільним та господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, який оформлений в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням приписів вищевикладеної статі ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і непорушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та за наявності законних підстав, суд задоволює позов та стягує з [PERSON] в користь ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" 30554,56 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1479-7814 від 05 грудня 2024 року. Також, відповідно до ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто у розмірі 1331,20 грн., що підтверджуються документально (а.с.9), а решту 1331,20 грн. суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Outcome: approved