Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

28.01.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Бережної М.В., яка діє в інтересах АТ КБ "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.01.2026 року судом отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача. 30.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач підписав анкету-заяву № б\\\\н від 07.12.2018 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 105 000,00 грн. , що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 09/22, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. В процесі користування рахунком 03.05.2023 р. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 09/26, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач в процесі користування кредитним рахунком не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.01.2026 року має заборгованість 119958.81 грн., яка складається з наступного: 97500.19 грн. - заборгованість за тілом кредита; 22458.62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2018 року у загальному розмірі 119958.81 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662.40 грн. Представник позивача, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у відсутності представника позивача. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.90). 15.04.2026 року надіслав клопотання про зменшення позовних вимоги до 115958,81 грн., з яких 93500,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22458,62 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До клопотання долучив розрахунок заборгованості відповідачки. Відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи,шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада", повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.96, 114). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved