Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січня 2026 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, в якому прохає щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який у 2011 році розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] . На даний час донька сторін є повнолітньою і навчається на 2 курсі Комунального закладу охорони здоров`я «Богодухівський медичний фаховий коледж» Харківської області, на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує фінансового утримання батька, оскільки не має змоги працювати та забезпечити себе самостійно. Відповідач у фінансовому забезпеченні дочки участі не приймає, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Строк навчання закінчується 30.06.2028. Позивачка вважає, що відповідач повинен та має змогу утримувати їх спільну дитину у період її навчання. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Ухвалою суду від 13.04.2026 постановлено справу розглянути заочно. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (судової повістки про виклик до суду) від 07.02.2026, 24.02.2026, 01.04.2026. У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони з 25.06.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі , який був розірваний рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21.02.2011 ( у справі № 2022/2-89/1 ) . Рішення набрало законної сили 04.03.2011. (а.с. 6) У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Краснокутського РУЮ Харківської області від 19.10.2007 , батьком [PERSON] записаний відповідач [PERSON] , а матір`ю позивачка [PERSON] (а.с.4) З довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Богодухівський медичний фаховий коледж» Харківської області №212 від 10.10.2025 вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Комунального закладу охорони здоров`я «Богодухівський медичний фаховий коледж» Харківської області. Навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028. (а.с. 7) Згідно довідки №63 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Краснокутської селищної ради Л.Мізік від 13.01.2026, [PERSON] зареєстрована разом зі своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . (а.с. 8) У зв`язку з навчанням, [PERSON] не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що [PERSON] у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо). При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків , матеріали справи не містять. Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання доньки не надає. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] , матеріали справи не містять. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність відомостей про неможливість [PERSON] сплачувати аліменти на повнолітню доньку у період навчання, а також

Outcome: approved