Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

25.02.2026 представник ТОВ "Бізнес Позика"Мовчан В.В. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 107 280,00 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 12.06.2025 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір № 540550-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом за кожен день користування кредитом, комісії за видачу кредиту в розмірі 7200,00 грн, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 107 280,00 грн, що складається з 36 000,00 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 50 400,00 грн - суми прострочених платежів за відсотками, 18 000,00 грн - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України та 2880,00 грн - суми прострочених платежів за комісією. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 26.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази в справі. 30.03.2026 та 02.04.2026 на адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшли письмові докази, які витребовував суд. У судове засідання представник позивача ТзОВ "Бізнес Позика" Мовчан В.В. не прибув, в позовних вимогах просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 15.04.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 12.06.2025 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір № 540550-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до розділу 2 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 36 000,00 грн, строком на 24 тижні, на умовах сплати фіксованої стандартної процентної ставки за кредитом: в день 1 %. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк дії договору до 27.11.2025. Комісія за видачу кредиту (надалі "Комісія") становить 7200,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту - 89 035,80 грн. Загальні витрати за кредитом 53 035,80 грн. Денна процентна ставка 0,87 %. Мета (цілі) отримання кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. За цим Договором надається фінансова послуга з надання коштів та банківських металів у кредит. Сторонами в розділі 4 договору кредиту погоджено "Графік платежів", відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Відповідно до п. 11.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.8. договору (окрім п. 11.2.6 Договору, який діє протягом передбаченого у зазначеному пункті строку). Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням. Позичальник отримав від кредитодавця всі документи та інформацію, які позичальник запросив у кредитодавця до моменту укладення Договору (п. 11.4.4-11.4.5 Договору). До вказаного договору додана пропозиція (оферта) укладення споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), паспорт споживчого кредиту, анкета клієнта, візуальна форма послідовності дій клієнта. У правилах надання споживчих кредитів для продуктів "Кредит 4 місяці" та "Кредит 6 місяців" ТзОВ "Бізнес Позика" (Нова редакція) зазначено: загальні положення; інформаційне забезпечення договору та правила надання кредиту; порядок укладення договору; права та обов`язки сторін договору; правила нарахування процентів за користування кредитом, комісії, за видачу кредиту та погашення заборгованості; програма лояльності; відповідальність сторін; порядок внесення змін до договору чи правил та припинення договору; порядок вирішення спорів; захист персональних даних; заключні положення (а.с. 54-66). З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 36 000,00 грн; строк на який надається кредит - 24 тижні (169 днів); мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 7200,00 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 6918,26 %; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка, відсотків річних: знижена процентна ставка 365,00, стандартна процентна ставка 365,00; загальні витрати за кредитом - 53 035,80 грн; орієнтована загальна вартість кредиту - 89 035,80 грн. Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://.my.tpozyka.com), виданої ТзОВ "Бізнес Позика", позичальником є [PERSON] , [INFO] , в якій містяться такі відомості: адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] ; сума кредиту 36 000,00 грн; документ, що посвідчує особу: паспорт серії [NUMBER] виданий 4640; РНОКПП [NUMBER] ; номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] ; алектронна адреса [INFO] ; дата отримання кредиту 12.06.2025 та ін (а.с. 52). ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн, що підтверджується долученим листом підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" [PERSON] на платіжну картку [NUMBER] , призначення платежу: перерах. коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. № 540550-КС-002 від 12.06.2025, номер платіжної інструкції 845e6921-477b-11f0-b90e-000c29d57ed2_1 (а.с. 53). Відповідно до відповідей АТ "Універсал Банк" № БТ/Е-10237 від 26.03.2026, № БТ/Е-10328 від 27.03.2026, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . З отриманих від АТ "Універсал Банк" на запит суду виписки про рух коштів за картковим рахунком, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 12.06.2025-27.11.2025, що належить [PERSON] встановлено, що відповідачу було надано одноразово, безготівково на його поточний рахунок 36 000,00 грн, видно рух коштів на погашення заборгованості за кредитним договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 540550-КС-002 від 12.06.2025 вбачається, що [PERSON] станом на 16.02.2026 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 107 280,00 грн, що складається з 36 000,00 грн - за кредитом; 50 400,00 грн - за відсотками, 2880,00 - за комісією; 18 000,00 грн - по відсотках за ст. 625 ЦК України. Як видно з довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 540550-КС-002 від 12.06.2025 станом на 16.02.2026 відповідач має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 107 280,00 грн, що складається з 36 000,00 грн - за кредитом; 50 400,00 грн - за відсотками, 2880,00 - за комісією; 18 000,00 грн - по відсотках за ст. 625 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як видно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив, що 12.06.2025 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір № 540550-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ "Бізнес Позика", через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 36 000,00 на строк 169 днів (24 тижні), які зобов`язався повернути до 27.11.2025, сплатити проценти та комісію. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 89 035,80 гривень. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) укладення споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), паспорт споживчого кредиту, анкета клієнта, візуальна форма послідовності дій клієнта. ТзОВ "Бізнес позика" 12.06.2025 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 540550-КС-002 про надання кредиту. 12.06.2025 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 540550-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ "Бізнес позика" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-4078 для підписання договору на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення та додаткових угод до нього (а.с.51). Таким чином, 12.06.2025 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено договір № 540550-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-4078. Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-3089. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Гоцуру В.М. грошові кошти в розмірі 36 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] вказану відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "ПрофітГід" та випискою АТ "Універсал Банк" про рух коштів. Водночас, суд встановив, що відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 16.02.2026 утворилась заборгованість у розмірі 107 280,00 грн, що складається з 36 000,00 грн - за кредитом; 50 400,00 грн - за відсотками, 2880,00 - за комісією; 18 000,00 грн - по відсотках за ст. 625 ЦК України, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТзОВ "Бізнес Позика"надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТзОВ "Бізнес Позика" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 280,00 грн. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав. Щодо стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України за кредитним договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Як видно з розрахунку позивача ТзОВ "Бізнес Позика" нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України здійснено за період з 25.07.2025 по 18.08.2025 включно. У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє на цей час. 17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX,, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії". Таким чином, починаючи з 24.02.2022 та до завершення введеного на території України воєнного стану, нарахування відсотків, втрат від інфляції та 3% річних за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання не здійснюється. Отже, нарахована представником позивача заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 18 000,00 грн не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2 ст. 141 ЦПК України). За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцієї № 4784 від 20.02.2026. Розрахунок судових витрат. Розмір задоволених позовних вимог на суму 89 280,00 грн становить 83,22 відсотків від ціни позову 107 280,00 грн (89 280,00 х 100/107 280,00). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2215,64 грн (2662,40 х 83,22 /100), що є пропорційним до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved