Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

У грудні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшов позов [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Чехович Тетяна Геннадіївна, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, про що 13.06.2014 року складено відповідний запис № 679. Під час перебування у шлюбі у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, відповідно, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, адже втрачено почуття любові, сім`я існує формально. Вказує, що рішення розірвати шлюб є виваженим та свідомим та наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить його власним моральним принципам та інтересам. Майнових спорів, спорів про виховання, утримання та місце проживання дітей на сьогоднішній день між позивачем та відповідачем немає. Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 30.03.2026 представник позивача надала заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відзиву, заяв або клопотань на адресу суду від останньої не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 13.06.2014 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не висловила, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved