Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. 15 грудня 2025 року [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із позовною заявою до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 27 листопада 2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спільне життя між сторонами фактично припинене протягом тривалого часу, відсутнє взаєморозуміння, повага та спільні сімейні цінності.Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, сімейні відносини не підтримуються. За час окремого проживання спроби налагодити сімейні стосунки результату не дали. Позивач остаточно переконалася у неможливості подальшого спільного життя з відповідачем. Примирення між сторонами є неможливим, шлюб має формальний характер та не відповідає інтересам позивача та її дітей. Намірів на відновлення сімейних відносин або збереження шлюбу не має. 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків. 1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 1.4. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 27 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ? [NUMBER] , виданого Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про що складено актовий запис за № 12.????????? Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] .??????? Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ? [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 23. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] .???? Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ? [NUMBER] , виданого Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] .???? 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Отже, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. 3.2. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом установлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказане відповідає дійсній волі позивача, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище « [PERSON] », враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови. 4.2. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 04.02.2026 про сплату судового збору в сумі 968,96 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved