Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Війтовецької селищної ради Хмельницької області, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та позивачкою, як бабою та онукою, а також надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . [PERSON] (рідна тітка батька позивачки) померла [INFO] . Нещодавно позивачці стало відомо про належність померлій [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 6820987200:04:020:0135, площа 2,18 га, що розташована на території Сарнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кочаток Т.В. для отримання спадкового майна після смерті [PERSON] на що, 04.02.2025 нотаріусом надано відповідь № 136/01-16, в якій зазначено, що пропущено строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, що дозволяють прослідкувати родинні відносини між нею та померлою. Несвоєчасне звернення зумовлено незадовільним станом здоров`я та тривалим лікуванням. Також, позивачка перебувала в складному матеріальному становищі, у зв`язку із відсутністю постійного доходу. Підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] документально неможливо, єдиним можливим та належним доказом є показання свідків, які добре обізнані з родинними зв`язками спадкодавця. У зв`язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Зазначили, що своєчасне не звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] пов`язано з тим, що у спадкодавця були діти, тому позивачка вважала про отримання ними спадкового майна. Про наявність неприйнятої спадщини після смерті [PERSON] дізналась нещодавно, після чого звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову через відсутність документальних підтверджень родинних зв`язків та пропуск 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на думку суду. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (батько позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.02.2025. Відомості про народження [PERSON] та про його батьків відсутні, що підтверджується витягом з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Таким чином, відсутні документальні докази для можливості підтвердити те, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,18 га кадастровий номер 6820987200:04:020:0135, що розташована на території Сарнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та належить на праві власності померлій, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 014993. Згідно довідки № 2048 від 05.11.2024 виконкому Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на день смерті [PERSON] , [INFO] , проживала одна та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79945261 від 04.02.2025. Родинні зв`язки позивачки з померлою [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що добре знайомі із сім`єю [PERSON] . Вказали, що [PERSON] є батьком позивачки, а [PERSON] рідна тітка батька позивачки. Таким чином, показами свідків підтверджується те, що померла [PERSON] є тіткою [PERSON] (батька позивачки), а отже двоюрідною бабою позивачки [PERSON] . Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Для прийняття спадщини позивачка звернулася до нотаріуса для заведення спадкової справи. 04.02.2025 нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також неможливістю прослідкувати родинні відносини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З врахуванням дати смерті [PERSON] строк подання заяви про прийняття спадщини сплив 04.10.2011. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд враховує ступінь споріднення позивачки з померлою (4 ступінь), вік та стан здоров`я позивачки, а також незнання про неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг. Враховуючи викладене, відсутність заперечень представника відповідача проти задоволення позовних вимог, відсутність інших зацікавлених осіб, суд вважає позовні вимоги в частині визначення додаткового строку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial