Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3957215 від 05.09.2023 в розмірі 22713,34 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат за надання правничої допомоги в розмірі 10000 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (надалі ТОВ «Лінеура Україна») 05.09.2023 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3957215 (далі-кредитний договір), підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «Е908», за умовами якого відповідач отримав кошти у сумі 3000 грн. строком на 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 2% в день шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу [NUMBER] . Отримавши кредит, у порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, здійснивши проплату на рахунок первісного кредитора в період з 05.09.2023 по 24.05.2024 року всього 20 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту у сумі 11,3 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 8,7 грн. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги по заборгованості [PERSON] в сумі 16855,88 грн., до якої увійшли: заборгованість з тіла кредиту - 2988,70 грн., заборгованість за процентами 13867,18 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем і після відступлення позивачу права вимоги в [PERSON] наявна заборгованість у загальному розмірі 22713,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2988,70 грн.; сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 13867,18 грн., сума заборгованості за процентами, нарахованих позивачем за 98 календарних дні 5857,46 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Також зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження в справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи. Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та забезпечення її процесуальних прав, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження, доказів на підтвердження своїх заперечень, та, за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. До матеріалів позову представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечив. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку, відсутня, що, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК вважається належним врученням поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття провадження в справі, позовної заяви з додатками та повідомлення про день, місце та час судового засідання з розгляду даної справи. Відповідач, належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин та нехтування своїм процесуальним правом. Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Частиною 3 статті 131 ЦПК передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частинами 1, 3 статті 223 ЦПК передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи в разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач, належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 05.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3957215, підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «Е908». Також, у день підписання кредитного договору [PERSON] ознайомилася та підписала електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредитного договору в згрупованому вигляді. Згідно п. 1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3000 гривень. За змістом п. 1.3 Договору строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процента ставка становить 2% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 30341,06% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7062,13% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24600 грн (пп. 1.5-1.6.1 Договору). Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 05.09.2023 або 06.09.2023 (пп. 2.1, 2.2.Договору). За змістом пп. 2.4, 2.5 Договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів у погашення заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що кошти за кредитним договором було перераховано відповідачу на його картковий рахунок, вказаний ним у договорі, що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек Україна» за вих. № 20240531-654 від 31.05.2025, яким товариство повідомило ТОВ «Лінеура Україна» про виконання умов укладеного між товариствами договору на переказ коштів 210222-1 від 21.02.2022, провайдер успішно перерахував кошти на платіжну картку клієнта: 05.09.2023 о 18:08:19 на суму 3000 грн. на номер картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» - 39572151693926490, призначення платежу: зарахування на карту, маска картки № [NUMBER] . Таким чином, первісний кредитор у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредиту. Між тим, у порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договором № 3957215 про надання споживчого кредиту від 05.09.2023 року у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2024 склала в загальній сумі 16875,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2988,70 грн., заборгованість за відсотками 13867,18 грн. У розрахунку заборгованості відображена також проплата відповідачем на рахунок первісного кредитора 20 грн. 03-04.10.2023, з яких на погашення тіла кредиту пішло 11,30 грн., 8,70 грн. - на погашення заборгованості за відсотками. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. На виконання п. 1.2.Договору факторингу підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 24.05.2024 підтверджує факт переходу від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з Витягом з Реєстру боржників до позивача від ТОВ «Лінеура Україна» перейшло право вимоги по заборгованості до [PERSON] за кредитним договором № 3957215 від 05.09.2023 на загальну суму 16875,88 грн. Позивачем після отримання прав вимоги до відповідача нараховано проценти за 98 календарних дні за період з 25.05.2024 по 30.08.2024 в межах дії строку кредитного договору та згідно з його умовами. Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості позивач здійснив нарахування відсотків за користування кредитом за Договором № 3957215 про надання споживчого кредиту від 05.09.2023 за 98 календарних дні (25.05.2024 - 30.08.2024) в сумі 5857,46 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, тому позивач на свою користь просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22713,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2988,70 грн.; сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 13867,18 грн., сума заборгованості процентів, нарахованих позивачем за 98 календарних дні 5857,46 грн. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до чч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином у підписаному відповідачем договорі № 3957215 від 05.09.2023 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, в зв`язку з чим договір, згідно статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти в повному обсязі, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 3957215 від 05.09.2023, яка становить 22713,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2988,70 грн.; сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 13867,18 грн., сума заборгованості за процентами, нарахованими позивачем за 98 календарних днів 5857,46 грн. Розмір вказаної заборгованості за договором відповідач не спростувала, власного контррозрахунку доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала. Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності в цивільному процесі. Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Згідно частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 2662 грн. 40 коп. Позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в особі генерального директора Сівека С.С. 10.12.2024 укладено договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги з адвокатом Столітнім М.М. Відповідно до умов договору останній взяв на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта перед фізичними, юридичними особами, органами державної влади та зокрема в судах. Відповідно до Акту приймання-передачі правової виконаних робіт (надання послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 адвокат Столітній М.М. надав клієнтові ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» послуги в справі про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 3957215 від 05.09.2023, а саме послуги: пов`язані з оформленням документів щодо надання правничої допомоги, збору та аналізу доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи, сплати судового збору, складанням позовної заяви та формування додатків до неї, відправки позову стороні, формування матеріалів адвокатського досьє, на що витрачено 12 годин. Зважаючи на складність справи, а саме, предмет доказування, необхідність збору доказів, складність застосування норм права, обсягу поданих заяв по суті справи та інших процесуальних документів, що були подані в даній справі, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, а також враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 10 000 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу. В зв`язку із задоволенням позову, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»), що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 986 від 22.02.2026. На підставі викладеного,

Outcome: approved