Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

За заявою сторона заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що через певні розбіжності в написанні прізвищ заявника та його онуків виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником як між дідом та онуками. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є онуками заявника, підтверджується наступним. Згідно паспорта громадянина України прізвище заявника записано українською мовою як « [PERSON] », а прізвище його онуків у свідоцтвах про народження вказане як « [PERSON] ». Тобто різницю у написанні прізвищ заявника та його онуків можна пояснити різним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Окрім того, на цей час маються наступні документи: свідоцтва про народження онуків [PERSON] та [PERSON] , паспорт громадянина України заявника [PERSON] .. Отже, різниця в написанні прізвищ заявника та його онуків приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що є дідом [PERSON] та [PERSON] , в результаті чого він не може в повному обсязі реалізувати свої права як дідусь своїх онуків. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та онуками [PERSON] та [PERSON] може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як дід своїх онуків. Заявник [PERSON] , у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 32), за змістом яких вимоги заяви підтримав повністю. Представник заінтересованої особи, Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Домишлинець Юлія Анатоліївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності (а. с. 24). Представник заінтересованої особи Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду (а. с. 31). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 34). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 33). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дідом [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а. с. 1-11). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин. Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved