Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

11.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 квітня 2018 року між позивачем та відповідам укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , актовий запис про народження № 134 від 28 серпня 2020 року, вчинений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , актовий запис про народження № 97 від 18 червня 2024 року, вчинений Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетроської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Шлюбні відносини, понад рік, сторони не підтримують. Доньки проживають з відповідачем. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, сімейний бюджет. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Зазначене призвело до того, що в їх сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. Спільне господарство не ведеться з початку 2025 року. Позивач впевнився, що їх сім`я розпалась остаточно, не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це не відповідає інтересам позивача. Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, сторони будуть вирішувати окремо. На примирення позивач не згоден, вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 14.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача [PERSON] , де просить розгляд позовної заяви провести без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 14.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача [PERSON] , де просить розгляд позовної заяви провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Особа позивача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , посвідчена паспортом громадянина України [NUMBER] виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2001 року. Батьками [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є батько [PERSON] , громадянин України, РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , мати [PERSON] , громадянка України, РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] скланого 18.06.2024 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 97, що підтверджується актовим записом про народження № 97 від 10.03.2026 р. Батьками [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася у м. Жовті Води Дніпропетровської області, є батько [PERSON] , громадянин України, РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , мати [PERSON] , громадянка України, РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] вчиненого 28.08.2020 Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 134, що підтверджується актовим записом про народження № 134 від 10.03.2026 р. Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач підтримала позовну заяву про розірвання шлюбу, заперечень не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач у позові підтвердив, що ним не було подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з цим же самим предметом та з тих же самих підстав. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією №-2937770433 від 11.03.2026 р. Враховуючи наведене,

Outcome: approved