Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

18.03.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 17.03.2026 року, в якій вони просять визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після матері, [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] - [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли: квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.01.2008 року ( частки) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2015 року ( частки). Позивачка [PERSON] , як дочка є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї спадкоємцем майна [PERSON] , є її брат - син спадкодавці - [PERSON] , на ім`я якого [PERSON] склала заповіт, однак спадщину він не приймав і приймати не буде, на вказане майно не претендує, та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадщини. Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] , не має, оскільки її чоловік [PERSON] , помер [INFO] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паціюк О.А., яка у письмовому повідомленні №6/01-16 від 27.01.2026 року повідомила про необхідність в судовому порядку продовжити термін звернення за спадщиною, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що [PERSON] не знала, що її брат [PERSON] спадкоємець за заповітом не мав наміру оформляти спадщину, із заявою не звертався і не бажає на даний час оформляти спадкове майно після померлої матері. 19.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 10.04.2026 року через систему «Електроний суд» письмовій заяві від 10.04.2026 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 10.04.2026 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, зазначив, що на спадкове майно не претендує. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved