Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

1. 19 лютого 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.07.2025 в с. Опаринси на автодорозі М-06 «Київ Чоп» (432 км + 490 м) сталося зіткнення автомобілів марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «BMW» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mitsubishi» була застрахована позивачем, який на вимогу власника автомобіля марки «BMW» сплатив останньому 39 251,79 грн. Оскільки водій автомобіля марки «Mitsubishi» під час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, позивач звернувся до відповідача по відшкодування понесених витрат. Між тим, у добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього сплаченого страхового відшкодування в сумі 39 251,79 грн, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 1 3). 2. 23 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 4. Судом встановлено, що 28.07.2025 в с. Опаринси на автодорозі М-06 «Київ Чоп» (432 км + 490 м) сталося зіткнення автомобілів марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням відповідача, і марки «BMW» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено (а.с.а.с. 14 21). 5. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi» забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ЕР 227240515), укладеним з позивачем (а.с. 26). 6. 31 липня 2025 року [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 12). 7. 7 жовтня 2025 року постановою Радивилівського районного суду Рівненської області, ухваленою за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.а.с. 10, 11). 8. 18 серпня 2025 року позивач сплатив власникові автомобіля марки «BMW» у рахунок страхового відшкодування 39 251,79 грн (а.с.а.с. 22 25). 9. У добровільному порядку понесені позивачем витрати відповідач не відшкодовує (а.с. 27). 10. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 31 Закону України від 21.05.2024 №3720-ІХ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №3720-ІХ) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій, причетний до такої пригоди, зобов`язаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу, яким він керував (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), а також надати відомості про місцезнаходження такого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, у тому числі електронну, для листування. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати такі дії, він має підтвердити це документально. 11. Згідно з частиною 2 статті 33 Закону №3720-ІХ страхувальник, інша особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, водій, учасник дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання страхової (регламентної) виплати (потерпіла особа), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ у визначенні (з`ясуванні) причин, обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме надати для огляду належний такій особі транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та зняття копій наявні у неї документи щодо дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати такі дії, вони мають підтвердити це документально. 12. За правилами, встановленими частиною 3 статті 13 Закону №3720-ІХ, у разі порушення умов використання транспортного засобу, щодо якого укладено внутрішній договір страхування відповідно до частин першої і другої цієї статті, у страховика (МТСБУ) виникає право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, відповідно до пункту 4 частини першої статті 37 цього Закону. 13. Підпунктом «а» пункту 1 частини 1 статті 37 Закону №3720-ІХ визначено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. 14. За приписами частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 15. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi» була застрахована. При цьому під час дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керувала особа, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння. 16. Викладене свідчить про виникнення у відповідача обов`язку відшкодувати страховикові понесені страхові витрати, отже про обґрунтованість заявлених у справі позовних вимог. 17. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація витрат останнього зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (а.с. 4). 18.

Outcome: approved