Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий виклад заяви, позиція заявників 09.02.2026 адвокат Спеціальний С.П. в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] , [PERSON] , за участі заінтересованої особи [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка являється рідною матір`ю заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та бабусею заявника [PERSON] . 26.11.2024 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6825580500:04:041:0026 [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Крім заявників спадкоємцем являється [PERSON] . У червні 2025 року заявники звернулися до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Аналогічні дані записані і свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] - доньки померлої спадкодавиці. У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявниками, що померла являється [PERSON] матір`ю, а [PERSON] - бабусею, без звернення до суду неможливо, тому просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином, а [PERSON] , [INFO] , являється рідною онукою по лінії матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявників адвокат Спеціальний С.П. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Доводи заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 відкрито провадження в справі, витребувано в Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №155/2025, заведеної після смерті [PERSON] та призначено судовий розгляд о 09 год 30 хв 11.03.2026. 20.02.2026 на виконання ухвали суду від 11.02.2026 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №155/2025, заведеної після смерті [PERSON] 11.03.2026 за клопотанням представника заявників [PERSON] , [PERSON] адвоката Спеціального С.П. розгляд справи відкладено до 09 год 20 хв 30.03.2026. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1961 Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Коса Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , які також є батьками [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 26.12.1959 та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.05.1982. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 03.02.1986 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2014. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025, що набрало законної сили 20.11.2025, встановлено факт родинних відносин в тому, що [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно даних державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007169, власником земельної ділянки з кадастровим номером 6825580500:04:041:0026 площею 4,3854 га, яка розташована на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області є [PERSON] . 26.11.2024 [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6825580500:04:041:0026 заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Вказане стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої шепетівської нотаріальної контори 26.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №3230. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.03.2025 Шепетівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. З матеріалів спадкової справи №155/2025, заведеної до майна померлої [PERSON] . Першою шепетівською державною нотаріальною конторою, слідує, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись: син [PERSON] , дочка [PERSON] та внучка [PERSON] . Дочка померлої [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою від 20.05.2025 про відмову від належної їй обов`язкової частки у спадщині після смерті її матері [PERSON] . В той же час, із повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н/01-16 від 13.06.2025 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні необхідні документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавця [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] , а саме у паспорті спадкодавця її прізвище записано як [PERSON] , а у свідоцтві про народження [PERSON] записано як [PERSON] ; у правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця записано як [PERSON] , у зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин. Факт, який просять встановити заявники, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що все життя проживає в с. Коса Рішнівка. Вона навчалась в одному класі із [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , часто бувала у її домоволодінні. А тому знає, що [PERSON] являється сином, а [PERSON] являється дочкою [PERSON] та онукою по лінії матері [PERSON] , яка померла в м. Шепетівка Хмельницької області у дочки [PERSON] , яка її доглядала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що все життя проживає в с. Коса Рішнівка. Протягом тривалого часу товаришує із [PERSON] , яка постійно приїздила на літні канікули до бабусі [PERSON] , часто бувала у домоволодінні останньої. А тому знає, що [PERSON] являється рідним сином, а [PERSON] являється рідною онукою по лінії матері [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Заслухавши вступне слово представника заявників, з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у її письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Отже, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, отже має юридичне значення, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, а встановлення того, що заявник [PERSON] є сином, а заявник [PERSON] є онукою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] , іншим чином підтвердити неможливо, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви. Судові витрати Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Outcome: approved