Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1251-0247 від 05.08.2023 в розмірі 65500,00 грн та судові витрати. Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 05.08.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1251-0247 за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13100,00 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом. Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1251-0247 від 05.08.2023, що підлягає стягненню з позичальниці станом на 25.08.2025 становить 130083,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13100,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 116983,00 грн. Разом з тим, урахуванням застосованої кредитодавцем до позичальниці програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за якою з відповідачки частково списана заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 64583,00 грн, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 65500,00 грн з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13100,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52400,00 грн. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є. В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 05.08.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1251-0247 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 13100,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № [NUMBER] , зі строком користування 300 днів, дата повернення кредиту 30.05.2024, тип процентної ставки фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 3,00 % в день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом всього строку дії цього договору. Договір підписаний [PERSON] електронним одноразовим ідентифікатором А1206 (а.с. 18-30). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору № 1251-0247 від 05.08.2023 за допомогою системи LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019, 05.08.2023 перерахувало на платіжну картку № [NUMBER] , відкриту на ім`я [PERSON] , кредитні кошти за договором № 1251-0247 від 28.08.2023 у сумі 13100,00 грн (а.с. 31-35, 36). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1251-0247 від 05.08.2023, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 25.08.2025 у розмірі 130083,00 грн, з яких: 13100,00 грн основний борг; 116983,00 грн відсотки (а.с.37-44). Застосовані норми права, позиція суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1251-0247 продукту «CreditKasa» від 05.08.2023 і відповідачка отримала грошові кошти за кредитом. Як вбачається із розрахунку боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1251-0247, у зв`язку з чим позивач станом 25.08.2025 нарахував заборгованість у розмірі 130083,00 грн (13100,00 грн тіло кредиту, 116983,00 грн відсотки). Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором. Разом із тим, згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», процентна ставка, її тип та порядок обчислення встановлюється у договорі і є істотною умовою цього договору. 22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2024 року. Вказаним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування». Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Водночас, п. 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення КСУ від 09 лютого 1999 року по справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми. Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, в період часу з 24.12.2023 року до 22.04.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки 2,5 % (що не перевищує денну процентну ставку, визначену в договорі), в період часу з 22.04.2024 року до 20.08.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки 1,5 %, а з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки 1,0 %. При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону (яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки) поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Вказане свідчить про те, що у випадку продовження дії кредитних договорів після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що починаючи із 22.04.2024 позивач неправомірно продовжував нарахування процентів за ставкою 3,00 % в день. За період із 22.04.2024 до 30.05.2024 розмір процентів за договором складає 7663,50 грн, із розрахунку 13100 х 0,015х 39. До 21 квітня 2024 року проценти складали 101656,00 грн. Таким чином розмір процентів за увесь період кредитування складає 109319,50 грн. Позивач, вказавши у позовній заяві, що застосував програму лояльності, списав 64583,00 грн боргу за процентами, просить стягнути борг в розмірі 65500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13100,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52400,00 грн. Відповідно до положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог. Отже всього із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1251-0247 продукту «CreditKasa» від 05.08.2023 в розмірі заявленому позивачем, тобто 65500,00 грн. Розподіл судових витрат У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved