Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений з [PERSON] , зареєстрований 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №60. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 16.07.2011 року. У даному шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Відповідач зраджує подружнє життя. Позивач з відповідачем не проживають тривалий час, не підтримують подружніх відносин. Кожен із них має різні погляди на життя. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Розлад в сім`ї носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, вважає збереження сім`ї неможливим. 27.02.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] адвокат Сідько С.І. через систему «Електронний суд» подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності відповідача та його представника. Позов визнає, просить такий задовольнити. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16.07.2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, від 16.07.2011 року (а.с.3). У даному шлюбі в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6).; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносини, що підтверджується також поданими ними заявами. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved