Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він проживає однією сім`єю разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою похилого віку, тяжко хворіє, у тому числі страждає на психічне захворювання (судинна деменція), у зв`язку з чим не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду лікаря-психіатра. Заявник зазначає, що здійснює постійний догляд за матір`ю, є єдиною близькою особою, яка може забезпечити такий догляд, оскільки інші члени сім`ї відсутні або не можуть його здійснювати. Посилаючись на наведені обставини, просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 13 січня 2026 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з підстав, викладених у ній. Заінтересованою особою подано заяву з проханням розглянути справу за відсутності її представника. Висловлено позицію, відповідно до якої заперечення проти задоволення заяви відсутні. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І «А» групи безстроково (а.с. 19, 23). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду лікаря-психіатра, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 65 від 17.01.2025 року про наявність порушення функцій організму, внаслідок яких невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно з указаним висновком, [PERSON] страждає на тяжкі захворювання, зокрема: ІХС (I25.0), стенокардію напруги та спокою ФК ІІІ, атеросклеротичний кардіосклероз, фібриляцію передсердь, гіпертонічну хворобу ІІ стадії з ризиком розвитку ускладнень, серцеву недостатність ІІБ стадії, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ стадії з вираженими порушеннями мнестичних та статико-координаційних функцій, обмінний поліартрит із вираженим больовим синдромом та порушенням функцій опори і ходи (а.с. 13, 14). Заявник проживає разом із матір`ю [PERSON] однією сім`єю та здійснює за нею постійний сторонній догляд. Ці обставини підтверджуються відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, актом встановлення факту здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] , а також довідкою № 81 від 16.01.2024 року, виданою Міжгірською селищною радою Закарпатської області (а.с. 15-17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 26 лютого 2026 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі вираженої судинної деменції. Клінічно це проявляється вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, відсутністю критики до свого стану, нездатністю до самообслуговування, а також потребою у постійному сторонньому догляді та нагляді. З огляду на психічний стан [PERSON] , її участь у судовому засіданні є недоцільною, оскільки вона не спроможна надати пояснення по суті справи (а.с. 48-51). Вказаний висновок є послідовним, обґрунтованим, узгоджується з іншими доказами у справі та не викликає у суду сумнівів щодо його правильності. Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить переконання, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що батько заявника та чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). Рідний брат заявника та старший син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І «А» групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 07.04.2022 року та довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0735565 від 10.11.2016 року (а.с. 19, 20). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено відсутність інших осіб, які могли б здійснювати за нею догляд, окрім [PERSON] . Вказані обставини свідчать про необхідність призначення опікуна саме з числа близьких родичів, які фактично здійснюють догляд. Відповідно до подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 08 квітня 2026 року, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною, що суд враховує при вирішенні питання про призначення опікуна. Таким чином, з урахуванням установлених обставин та досліджених доказів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над [PERSON] . Заявник відповідає вимогам, встановленим статтею 63 Цивільного кодексу України до особи, яка може бути призначена опікуном: є повністю дієздатним, не має судимості, має належний стан здоров`я, виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю та, з урахуванням установлених обставин, здатен виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічної. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта щодо наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна, суд доходить висновку про необхідність визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved