Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

08 січня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Обгрунтовано позов тим, що позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року в справі № 750/1048/16-ц збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] на даний час є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, зазначивши, що позивач позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. У телефонному режимі відповідач повідомив, що не заперечує проти стягнення аліментів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2012 року було розірвано (а.с. 9-10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2012 року в справі № 2506/8237/2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2012 та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2016 року в справі № 750/1048/16-ц збільшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13). 16 травня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). На даний час [PERSON] навчається в Київському національному університеті імені Вадима Гетьмана на денній формі, на платній основі, дата закінчення навчання 30 червня 2029 року, про що свідчить копія договору № 2512465670 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 09 серпня 2025 року та копія довідки від 10 листопада 2025 року (а.с. 15, 16-17). [PERSON] фактично проживає за адресою реєстрації позивача, що слідує із копії акту підтвердження фактичного проживання від 29 грудня 2025 року, затвердженого головою правління ОСББ «Наша оселя-14Б» (а.с. 8), та копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 11 березня 2025 року (а.с. 5). Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, а також те, що дочка сторін - [PERSON] продовжує навчання на платній основі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання до 30 червня 2029 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи з 08 січня 2026 року. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: approved