Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

30.10.2025 року, представник позивача - Огоновська Юлія Степанівна, яка діє на підставі довіреності №27 від 07.10.2025 року, в системі «Електронний суд» звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17500 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.12.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] , за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1315-0704. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5000 грн, зі строком кредитування на 300 календарних днів, базовий період 4 дні, зі зниженою процентною ставкою 2,5 % в день, стандартною процентною ставкою 3% в день. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квітанцією АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 р. на карту відповідача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язань кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1315-0704 від 10.12.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші грошові зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 10.09.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить: 42400 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 2500 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 39900 гривень. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 24900 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 17500 грн. Враховуючи вищезазначене, кедитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 2500 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 15000 гривень, що разом становить 17500 гривень та понесені судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року справу №738/2428/25 прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, та призначено розгляд справи без повідомлення сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. [PERSON] двічі повідомлявся про розгляд справи, відзиву не подав ( а.с 82,83) Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України Суд, дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що договір про відкриття кредитної лінії №1315-0704 був вчинений в електронній формі, а тому на нього поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п.5, 7 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч.2-4, 6-8, 11-13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження N61-7203 св 20). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1315-0704. Вказаний кредитний договір укладений, відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджених наказом №83-П від 16.11.2023 року та розміщених на сайті https://creditkasa.com.ua/, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. (а.с.11-17) Згідно з умовами укладеного Кредитного договору: загальний розмір кредиту становить 5000 грн (п.4.1. Договору); дата видачі кредиту: 10.12.2023 (п.4.2 Договору); строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 04.10.2024 (п.4.12 Договору); базовий період складає 4 календарних дні (п.4.8 Договору); знижена процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду (п.п.10.1-10.2 Договору); стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом (п.4.10 Договору); кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ) (п.4.6. Договору); позичальник має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити Кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця. (п.6.9 Договору). Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», договір про відкриття кредитної лінії №1315-0704, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Додаток №3 до Договору), та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем 10.12.2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6382 (а.с.11-17, 18-25, 25 - зворотна сторона - 27, 27- зворотна сторона - 30) ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк», ID операції № [NUMBER] , про видачу кредитних коштів 10.12.2023 об 12:30, за договором №1315-0704 від 10.12.2023, від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay, шляхом зарахування кредитних коштів у сумі 5000 грн на платіжну картку № [NUMBER] . (а.с.31). Також виконання умов договору позивачем підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1315-0704 від 10.12.2023 року. (а.с.32) Судом встановлено що [PERSON] здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1315-0704 від 10.12.2023 року, шляхом здійснення 25.02.2024, 10.04.2025 та 11.07.2025 платежів на загальну суму 7500 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за договором №1315-0704 від 10.12.2023 року, станом на 10.09.2025 року її розмір становить 42400 грн., з яких 2500 грн. основний борг, 39900 грн. залишок відсотків. (а.с.33-40) Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на підставі Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», затверджених наказом №96-П від 26.12.2023 (а.с.41-42), а саме, часткового списання заборгованості [PERSON] за нарахованим процентами у загальній сумі 24900 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 17500 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним №1315-0704 від 10.12.2023, станом на 10.09.2025, згідно розрахунку що міститься у позовній заяві, становить 17500 грн., з яких: 2500 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 15000 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. За змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.ст.611, 612, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Судом встановлено, що позивачем доведено факт укладання кредитного договору №1315-0704 та факт наявності заборгованості за даним кредитним договором у загальному розмірі 17500 грн, шляхом надання належних та допустимих доказів, які містяться в матеріалах справи. Зазначена вище заборгованість підтверджується представленим позивачем розрахунком заборгованості, який є арифметично правильним та після часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами, відповідає статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» із змінами внесеними Законом №3498-IX від 22.11.2023 року. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було, контр розрахунку заборгованості відповідач також суду не надав. Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №1315-0704 від 10.12.2023 щодо повернення кредиту та нарахованих процентів належним чином не виконав, загальна заборгованість [PERSON] , перед позивачем складає 2500 грн. - тіло кредиту, 15000 грн. - нараховані проценти за користування кредитом, всього - 17500 грн. За встановлених обставин, вказана заборгованість на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved