Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У лютому 2026 року Акціонерне Товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №002/9713604-SB від 05.04.2021 року у розмірі 85 737,81 грн., судові витрати у розмірі 2662,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 05.04.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву №229946 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/9713604-SB. Відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним Договором №002/9713604-SB від 05.04.2021 року, становить 85 737,81 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 39 852,63 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 45 885,18 грн. Тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь їх суму заборгованості та судові витрати. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.(а.с.9) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с. 13); Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі за згодою позивача без участі відповідача. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.04.2021 року [PERSON] приєднався до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», згідно якої підтвердив, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, примірники якої відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений , повністю згодний, зміст розуміє положень якої зобов`язується неухильно дотримуватися. Проект заяви анкети та публічна пропозиція були надані відповідачу банком, та підписані [PERSON] . Окрім цього, [PERSON] погодився з тим, що банк має право на розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування. Відповідач погодився з тим, що банк повідомляє про зміну ліміту кредитування щляхом направлення повідомлень у мобільний додаток. Згідно з п. 1 заяви №229946 відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] , та надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -0,22 %, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява №229946 про приєднання до частини 1 та 2 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, а межах проекту «Sportbank», які викладені на банківському сайті https://tascombank.ua та [INFO] складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Також в матеріалах справи містяться тарифи картки sportbank . Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» [PERSON] з 05.04.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети 229946 з номером Кредитного договору № 002/9713604-SP від 05.04.2021, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» . Відповідно до п. 1.1 Заяви відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку . Згідно п.2 перед підписанням заяви позичальник ознайомився з публічною пропозицією разом з додатками, ч. 2 публічної пропозиції, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку сайті https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua , з якою [PERSON] повністю згоден. Відповідно до п. 8.1 Порядку кредитування Рахунку, надання Банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості, клієнт підписанням Заяви-анкети або приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт, містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 8.5. Порядку Кредитування підтвердженням погодження Клієнтом встановленого Ліміту Кредитування Рахунку/зміни Ліміту кредитування є здійснені Клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни Ліміту Кредитування рахунку. Відповідно до п. 8.6. Порядку Кредитування Клієнт може відмовитись від одержання Кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за Рахунком за рахунок Кредиту та/або ініціювати скасування Ліміту Кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення Узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також ініціювати зменшення/встановлення нульового Ліміту Кредитування рахунку шляхом ініціювання таких змін в Мобільному додатку «Sportbank». Зміна Ліміту Кредитування рахунку здійснюються Банком протягом 48 годин шляхом відображення Банком в Мобільному додатку «Sportbank» нового розміру Ліміту Кредитування рахунку Відповідно до п. 8.10 порядку кредитування за користування кредитом клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідача згідно наданого суду розрахунку заборгованості та виписки по картці станом на 02.09.2025 року заборгованість становить 85 737,81 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 39 852,63 грн.; сума заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) 45 885,18 грн. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Висновки суду. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 02.09.2025 становить 85 737,81 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 39 852,63 грн.; сума заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) 45 885,18 грн. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved