Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №0402682, виданого на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 18.04.2003 за №138-р, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №170. Свої вимоги обґрунтувала тим, що була членом КСГП «Батьківщина», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника, набула право на земельну частку (пай). У подальшому, на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 18.04.2003 за №138-р, земельна ділянка була виділена їй в натурі, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №0402682. При цьому в вказаному державному акті допущено помилку у написанні її прізвища та прізвище записано помилково як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». За викладеного, існує невідповідність між документами, які посвідчують її особу та підтверджують право власності на землю, що унеможливлює вільне розпорядження своїм майном та змусило звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при зверненні до суду представник просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявника. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, вирішення питання залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.05.2002 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник правильно значиться як [PERSON] , що народилась [INFO] у с.Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Відповідно до трудової книжки колгоспника, [PERSON] , [INFO] , з 1968 по 1979 роки працювала в колгоспі, у подальшому КСГП «Батьківщина». 14.01.1980 на ім`я заявника було оформлено трудову книжку, де її прізвище було вказано російською мовою « [PERSON] ». На підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 18.04.2003 №138-р, 29.02.2002, на ім`я [PERSON] , було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №402682, яким підтверджується право власності останньої на земельну ділянку кадастровий номер №3522280400:02:000:0194, площею 4,43 га, розташовану території Богданівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, власником земельної ділянки, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №402682, виданого 29.03.2022, кадастровий номер №3522280400:02:000:0194, площею 4,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказано [PERSON] . За даними Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідно до Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю членам колишнього КСП «Батьківщина» Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (реєстровий номер 35222804020001) наявний запис щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №402682 на ім`я [PERSON] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 4,43 га, на підставі розпорядження Знам`янської РДА від 18.04.2003 №138-р, кадастровий номер №3522280400:02:000:0194, номер реєстрації 573. Даних щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] не виявлено. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності державного акту на право приватної власності підтверджується наявними в справі доказами, таке право ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для вільного розпорядження належною земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved