Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в лютому 2026 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . До його смерті, [INFO] Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/16790/21 за період з 01.12.2019 по 31.05.2022 йому була нарахована сума доплати в розмірі 173667,56 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року у справі №560/9951/23 з 01.07.2021 по 31.08.2023 йому була нарахована доплата в розмірі 52 000 грн. Загальна сума нарахувань становить 225667,56 грн., на час смерті [PERSON] не виплачені. При прийнятті спадкових прав позивачем після смерті батька нотаріусом було здійснено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стан виконання рішення суду №560/16790/21, №560/9951/23, на що отримано відповідь про відсутність заборгованості. Оскільки позивач не має можливості у безспірному порядку успадкувати недоотриману пенсію після смерті батька, то він звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на його користь в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 225667 грн. 56 коп. недоотриманої пенсії. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, зазначивши, що дійсно [PERSON] за життя не була виплачена сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №560/16790/21, від 31.05.2022 у справі № 560/17690/21 через відсутність відповідного фінансування; однак позивач не надав доказів того, що він належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також не надав доказів проживання з померлим на день його смерті. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2026 . 04.03.2026 закрито підготовче провадження,справу призначено до судового розгляду на 30.03.2026. 30.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 04.01.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/16790/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 173667,56 грн. 22.06.2023 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/9951/23 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з за період з 01.07.2021 по 31.08.2023 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 52000 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.8). На час смерті [PERSON] рішення суду від 04.01.2022 у справі №560/16790/21, від 22.06.2023 у справі № 560/9951/23 не було виконано у повному обсязі, сума недоплачених виплат складає 225667 грн. 56 коп. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. на час смерті він проживав за спадкодавцем, інші члени сімї за зазначеною адресою зареєстровані не були. Інші особи, які претендували б на належну [PERSON] виплату, відсутні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, якому рішенням суду присуджено, нараховано, але не виплачено пенсію з підстав, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Позивач син померлого пенсіонера, його член сім`ї, інших осіб, які могли б претендувати на зазначену пенсійну виплату, з матеріалів справи не вбачається. Позивач звернувся за вказаними сумами в установлений строк, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2256,68 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. Враховуючи, що позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved