Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що Позивач та Відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 00109529121. Після укладення шлюбу Позивач змінив прізвище, однак відповідні зміни в документах не здійснив у зв`язку з необхідністю їх легалізації як іноземцем та подальшою неможливістю в`їзду на тимчасово окуповану територію. За твердженнями Позивача, у 2017 році він отримав копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на підставі рішення суду на території АР Крим, у зв`язку з чим вважав шлюб припиненим. Після виїзду у 2015 році з тимчасово окупованої території подружжя спільно не проживає, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей та майна сторони не мають. Відповідач, за наявною інформацією, проживає на тимчасово окупованій території. У подальшому Позивач уклав інший шлюб та отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні, однак у її продовженні було відмовлено у зв`язку з наявністю відомостей про нерозірваний шлюб у державних реєстрах України. У зв`язку з викладеним, вважаючи шлюб фактично припиненим, Позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 30.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просять проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про розірвання шлюбу з відповідними доказами до нього не подала, заяв та клопотань не надіслала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00055054655 від 29.11.2025, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим 02 листопада 2013 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 00109529121 з заміною дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». В матеріалах справи наявне Свідоцтво про розірвання шлюбу видане Сакським РАКС 07.12.2017, зі змісту якого вбачається, що у 2017 році шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», органи та їх посадові особи, створені на тимчасово окупованій території, є незаконними, а видані ними акти не створюють правових наслідків, крім випадків, коли такі акти підтверджують факти, що мають юридичне значення. Разом з тим, подані Позивачем документи підлягають оцінці судом як докази, що підтверджують припинення сімейних відносин між сторонами. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між ними припинені, примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved