Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

1. Виклад доводів пред`явленого позову; інформація про рух цивільної справи. 1.1. В листопаді 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом. Позивач помилково вважав, що оформлення спадщини не обмежено строком, у зв`язку чим він пропустив строк для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2025 року (а.с.14) вбачається, що цивільну справу за позовом [PERSON] було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 листопада 2025 року (а.с.15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року (а.с.17-18) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 листопада 2024 року (а.с.3). 2.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83251294 від 13 листопада 2025 року (а.с.6) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця. Ця обставина підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 січня 1969 року та серії [NUMBER] від 23 жовтня 1971 року (а.с.7, 8), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 травня 1991 року (а.с.7). Тому позивач відноситься до спадкоємців другої черги за законом. 2.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 3.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 3.4. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , розпочався [INFO] . Перебіг цього строку закінчився 10 травня 2004 року. Зі змісту довідки начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №329/09-16 від 28 серпня 2025 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на день його смерті. Зі змісту інформацій-ної довідки зі спадкового реєстру №82769040 від 3 жовтня 2025 року (а.с.9) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Ці обставини свідчать про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 4.2. Незнання [PERSON] про існування передбаченого законом строку для прийняття спадщини свідчить про юридичну необізнаність позивача. Однак ця обставина не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 серпня 2021 року у справі №720/1079/19 (проваджен-ня №61-14663св20), зміст якої полягає у тому, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, а також невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, тощо. 4.3. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Тому у задоволенні пред`явленого нею позову належить відмовити.

Outcome: dismissed