Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 479. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя та ставлення до сімейних цінностей. Між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, внаслідок чого вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, їхні стосунки набули негативного характеру. У вересні 2024 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства, а шлюб між ними став існувати формально, що суперечить його інтересам. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 січня 2026 року залишено без руху позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання вимог ухвали [PERSON] надав суду квитанцію про доплату судового збору. Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 09 год 00 хв 02 березня 2026 року. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання 02.03.2026 року не з`явився. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання 2 березня 2026 року належним чином повідомленого позивача, розгляд справи було відкладено на 30 березня 2026 року о 08 год 00 хв. 27 березня 2026 року позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що він військовий і не має змоги бути на засіданні. У судове засідання 30 березня 2026 року позивач та відповідач не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справ належним чином, про причини неявки не повідомили. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11 листопада 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 479, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2011 р. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.2012 р. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , у розділі сімейний стан вказано: 11 листопада 2011 року зареєстрований шлюб з [PERSON] 1987 р.н., у розділі місце проживання зазначено: [ADDRESS] . Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Олександрійської об`єднаної [NUMBER] від 21.01.2008 року, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Мотивована оцінка і висновки суду. Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це тим, що сімейні відносини з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя та ставлення до сімейних цінностей, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, внаслідок чого вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, їхні стосунки набули негативного характеру. Між сторонами припинено спільне проживання та ведення господарства, а шлюб між ними став існувати формально, що суперечить його інтересам. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнано в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України [PERSON] належить повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути 50 відсотків судового збору, який позивач сплатила при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу. На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved