Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

У грудні 2025 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просять стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь у порядку спадкування за законом недоотримані за життя її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , підвищення до пенсії в сумі 166499,90 грн згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі № 240/33942/21 та сплачений судовий збір. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцею за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені йому на підставі ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі № 240/33942/21, що набрало законної сили, в розмірі 166499,90 грн. Тому вважає, що набула право на їх отримання як спадкоємець. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первинного позивача в справі № 240/33942/21 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 166499,90 грн. За заявою позивача про виплату недоотриманої суми пенсії в зв`язку зі смертю пенсіонера 01.12.2025 вона облікована в системі ІКІС ПФУ «підсистема реєстр судових рішень» та сума недоотриманої виплати на виконання рішення суду внесена до переліку 821 для виплати їй як спадкоємцю, тому повторне звернення з даним позовом може призвести до подвійного стягнення коштів на користь позивача. Позивач надала до суду відповідь на відзив, вказавши в ньому на безпідставність доводів представника відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить проводити розгляд справи за його відсутності. Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стну Виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області 22.05.2025. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1979 та інформації із системи «Дія» щодо актового запису про шлюб № 579 від 18.07.2003 позивач є дочкою [PERSON] , прийняла спадщину у вигляді неоотриманої нарахованої суми 166499,90 грн на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду 02.08.2022 у справі № 240/33942/21, яке набрало законної сили 02.09.2022, що підлягає виплаті згідно з Порядком здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою КМУ № 821 від 14.07.2025, яка належала померлому, про що приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. 01.12.2025 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3134. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщини після смерті свого батька, має право на присуджені йому судом, але не отримані за життя, кошти. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. Згідно розрахунку суми, що підлягає виплаті в пенсійній справі пенсіонера [PERSON] сума доплати на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі № 240/33942/21, яка підлягає виплаті, становить 166499,90 грн. Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наданих до суду представником відповідача доказів не вбачається, що в порядку ст. 52 КАС України відповідною ухвалою суду в справі № 240/33942/21 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача [PERSON] її правонаступником [PERSON] . Таким чином, суд відхиляє доводи сторони відповідача стосовно того, що внаслідок обліку позивача в системі ІКІС ПФУ «підсистема реєстр судових рішень» вона набула статусу правонаступника первісного стягувача, в зв`язку з чим може відбутися подвійне стягнення недоотриманої суми пенсії на виконання рішення суду. За таких обставин із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя її батьком [PERSON] , померлим [INFO] , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі № 240/33942/21 у зазначеному розмірі відповідно до складеного уповноваженою особою розрахунку суми коштів. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1665,00 грн за вимогу майнового характеру пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved