Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. В своїй заяві представник позивача зазначила, що відповідач є батьком позивача. 05 січня 2024 року [PERSON] змінив по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 29 грудня 2016 року позивачем було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 21 березня 2011 року рішенням Глобинського районного суду Полтавської області шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до виконавчого листа №2-3917/2010, виданого 18.04.2010 Глобинським районним судом Полтавської області, з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від його доходів по 30.08.2025 до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак навчається з 01.09.2024 в Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на 2 курсі за спеціальністю «Медсестринство» за освітньою програмою «Лікувальна справа» на очній денній формі здобуття освіти за регіональним замовленням, навчання закінчується 30.06.2027. [INFO] позивач досяг повноліття. Проживає окремо від матері, але продовжує перебувати на її утриманні. Мати [PERSON] має 2 групу інвалідності з обмеженням для праці: праця без тяжких фізичних навантажень, без довготривалої ходи та перебування на ногах. Її щомісячних доходів, що складаються з державної допомоги як особи з інвалідністю 2361 грн, не вистачає для повноцінного утримання сина на період навчання, що підтверджується довідками, доданими до позовної заяви. Вважає, що батьки повинні в рівних частинах утримувати повнолітню дитину поки вона навчається. У зв`язку з тим, що позивач навчається на очній денній формі здобуття освіти, працевлаштуватись на даний час у нього не має можливості. Таким чином, у зв`язку з навчанням, придбанням підручників, оплатою проїзду до місця навчання, оплатою мобільного зв`язку, інтернету, комунальних послуг, придбанням їжі та одягу, облаштуванням навчального робочого місця, тощо, він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач допомоги на утримання добровільно та в достатньому розмірі не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. 26 лютого 2026 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів за період з 31 серпня 2025 року. Визначити початок нарахування аліментів з дня подання позовної заяви до суду. Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на період його навчання, на розсуд суду, з урахуванням матеріального становища сторін, наявності у нього інших утриманців, принципів розумності, справедливості та співмірності, посилаючись на те, що він не заперечує свого батьківського обов`язку та визнає необхідність матеріальної підтримки сина під час його навчання у межах своїх реальних можливостей. Подання цього відзиву не має на меті уникнення виконання обов`язку щодо утримання, а обумовлене виключно необхідністю доведення до відома суду всіх істотних обставин справи та реалізацією права на справедливий судовий розгляд. Позовна заява не містить доказів звернення позивача до відповідача з вимогами про надання матеріальної допомоги після досягнення повноліття, а також доказів ухилення від надання допомоги. Оскільки позов подано до Глобинського районного суду Полтавської області 03.02.2026, саме з цієї дати може бути визначено початок нарахування аліментів. Крім того, вказав, що проживає разом із сім`єю та фактично утримує членів свого домогосподарств, має малолітнього сина з інвалідністю, що підтверджує наявність у дитини стійких порушень здоров`я та необхідність постійного лікування, догляду і додаткових матеріальних витрат. Він не володіє нерухомим майном, у нього відсутні нерухомі активи та додаткові джерела майнового забезпечення. Він завжди залишався і на даний час залишається відкритим до спілкування з сином та зацікавленим у підтриманні сімейних відносин і участі у його житті. Разом із тим, близько двох років тому фактичне спілкування між ними припинилося. Позивач відмовився від прізвища батька ще у 2016 році, а також змінив по батькові, про що йому стало відомо з матеріалів цього позову. Він неодноразово намагався підтримувати контакт та налагодити взаємини, однак, з огляду на відсутність взаємного бажання до спілкування, змушений був припинити такі спроби, щоб не створювати психологічного тиску. Він не відкидає можливість відновлення сімейних відносин у майбутньому. 02 березня 2026 року представник позивача подала відповідь на відзив, в якому просила залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги повністю. З викладеним у відзиві не погоджуються, вважає заперечення відповідача безпідставними. Відповідачем не зазначено та не надано доказів отримання відзиву та відповідно своєчасного подання відзиву в 15-денний строк, встановлений судом. Ухвала про відкриття провадження була прийнята 09.02.2026, а строк для подачі відзиву, на їх думку, становив до 24.02.2026 включно. Відповідачем не було подано клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, у зв`язку з чим вважають, що такий строк пропущено, тому просимо суд залишити без розгляду відзив та не враховувати його при розгляді справи. Що стосується безпосередньо заперечень проти позову, викладених у відзиві. Вони наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважають, що є всі підстави для стягнення аліментів з часу досягнення позивачем повноліття. Позивач навчається в Комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка на очній денній формі здобуття освіти за регіональним замовленням ще з 01.09.2024 та закінчує навчання 30.06.2027. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 02.01.2026, що була подана разом з позовною заявою. 30.08.2025 позивач досяг повноліття і продовжував навчання, отже з цього моменту стали існувати підстави для стягнення аліментів після досягнення повноліття на період навчання. Задоволення позовних вимог частково призведе до порушення та обмеження прав дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просять суд при розгляді справи врахувати, що матір позивача є по життєвим інвалідом 2 групи інвалідності з обмеженням до праці. Її дохід складає лише пенсія по інвалідності, із-за обмежень вона не може працевлаштуватися та повноцінно працювати. Вони з сином відносяться до малозабезпеченої сім`ї. Позивач ще не може працювати, оскільки поки що навчається на денній(очній) формі навчання. Доказом того, що відповідач має можливість надавати допомогу саме в зазначеному розмірі свідчить також той факт, що до досягнення повноліття сина він сплачував аліменти в повному обсязі в розмірі 1\\4 від доходу. Хоча дитина від другого шлюбу народилася в 2016 році, він не користувався своїм правом на подачу позову про зменшення розміру аліментів. Наявність дружини та її дитини від іншого шлюбу не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів та вважатися його утриманцями, оскільки у дитини є батько і на ньому лежить обов`язок щодо утримання, а дружина є працездатною особою. Довідка про доходи надана відповідачем свідчить про його достатній регулярний дохід та можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі. 05 березня 2026 року відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому прохав відмовити у задоволенні прохання представника позивача про залишення без розгляду відзиву та врахувати його відзив при розгляді справи по суті. Визнати, що строк на подання відзиву обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а він отримав ухвалу лише 25.02.2026, діяв добросовісно та оперативно, вживаючи заходів для доступу до матеріалів справи та реалізації процесуальних прав. Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення аліментів з 31.08.2025 (за період до подання позову), як таких, що заявлені ретроспективно без доведення умов стягнення за минулий час. У разі встановлення судом підстав для стягнення аліментів на період навчання - визначити початок стягнення з дня пред`явлення позову (03.02.2026). При визначенні розміру аліментів застосувати ст. 200 СК України з урахуванням ст. 182 СК України та всіх істотних обставин, визначивши справедливий, співмірний розмір у межах позовних вимог. 10 березня 2026 року представником позивача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вказала, що вважаємо доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не спростовують заявлені позовні вимоги. Позивач в судове засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача в судовому засідання позов підтримала, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що заявлені вимоги та заперечення, викладені у поданих до суду процесуальних документах (відзиві та запереченні на відповідь на відзив), підтримує у повному обсязі та прохає їх врахувати при ухваленні рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] та який розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2011 (а.с.10). Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29.12.2016, визначено місце проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області з його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Змінено прізвище [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11,12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 14 січня 2017 року, актовий запис № 17, [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] (а.с. 5 на звороті). 05 січня 2024 року позивач змінив по батькові, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 січня 2024 року, актовий запис 3 (а.с. 6). 30 серпня 2025 року позивач досяг повноліття (а.с.4,4 на звороті). Згідно довідки №01 від 02 січня 2026 року, [PERSON] є студентом Комунального закладу освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради, на очній денній формі здобування освіти за регіональним замовленням, контрактна форма фінансування, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2027 (а.с. 6 на звороті). [PERSON] зареєстрований за проживає за адресою: [ADDRESS] , але продовжує перебувати на утриманні матері [PERSON] (а.с.5). Мати позивача [PERSON] має 2 групу інвалідності з обмеженням для праці- праця без тяжких фізичних навантажень без довготривалої ходи та перебування на ногах (а.с. 9, 9 на звороті). Місячний дохід [PERSON] складається з державної допомоги, як особи з інвалідністю - 2361 грн. (а.с. 8 на звороті). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1600-0210-13/579 від 03.03.2026, [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.01.2026 по 30.06.2026 на дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 62). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , досяг 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання. Вирішуючи питання стосовно можливості надавати допомогу на навчання сина батьком, суд зазначає наступне. [PERSON] працює, що підтверджується довідкою форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України, сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 25.02.2026 року, яка містить відомості щодо періодів його трудової діяльності, нарахування доходів та сплати страхових внесків (а.с. 30-33). Згідно довідки, виданої Великокринківським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-43.13/89 від 26.02.2026, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] - дружину, [PERSON] сина, [PERSON] дочку дружини (а.с 34). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Син відповідача [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком №50 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 01.11.2023, виданим відокремленим підрозділом Обласною консультативною психоневрологічною поліклінікою зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради та посвідченням дитини з інвалідністю серії [NUMBER] , виданим Управлінням соціального захисту населення Кременчуцької РДА, що підтверджують наявність у дитини стійких порушень здоров`я та необхідність постійного лікування, догляду і додаткових матеріальних витрат, законним представником (опікуном) дитини інваліда є [PERSON] , 1981 року народження (а.с. 35 на звороті, 36, 36 на звороті, 37). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 465656727 від 25.02.2026, відомості щодо наявності за [PERSON] права власності або інших речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 29). За таких обставин, судом встановлено, що на утриманні відповідача є син з інвалідністю, дружина , яка є законним представником (опікуном) дитини інваліда. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. За встановлених обставин, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює, тому суд дійшов висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на утриманні відповідача є дитина-інвалід та дружина, тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на весь період навчання. Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача з 31.08.2025, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Як на підставу для стягнення аліментів за минулий час з 31.08.2025 позивач нічого не зазначає, доказів звернень до відповідача не надано. А отже, вбачається, що позивач не вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача та не надав доказів ухилення [PERSON] від сплати аліментів у розумінні положень ст. 191 ч. 2 СК України. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надано доказів про вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів, у зв`язку з цим, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача з 31.08.2025 підлягають задоволенню частково, з дня пред`явлення позову з 03.02.2026. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1331,20 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial