Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2019 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67, серія [NUMBER] , в шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали разом у житловому будинку в селі Богрівка разом з її родичами. У лютому 2024 році відповідач пішов проживати до своїх родичів у село Маркова і з того часу вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що відповідач з липня служить в Збройних силах України, але із серпня 2024 року між ними зв`язок перервався, із дитиною не спілкується та не підтримує матеріально, а також заявляв, що відмовляється від дочки. Подружні відносини між ними припинені з того моменту, коли він поїхав проживати до своїх родичів, від працівників поліції стало відомо, що відповідач перебуває у розшуку так, як із серпня 2024 року він перебуває в СЗЧ. На даний час шлюб носить формальний характер, сам факт реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, примирення не можливе, тому просить такий розірвати. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі 18 лютого 2026 року. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом із поданою позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило, правом на подання відзиву не скористався. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 2019 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67, серія [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". У шлюбі в подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Богрівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 29 липня 2020 року, серія [NUMBER] (а.с.7). Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки 1331 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved