Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є рідним сином [PERSON] . На підтвердження цього заявник посилається на свідоцтво про народження, згідно з яким його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Заявник зазначає, що запис у його свідоцтві про народження виконано російською мовою, тоді як 04 липня 1997 року його батько отримав паспорт громадянина України, у якому прізвище зазначено як « [PERSON] », і в подальшому інші документи також оформлялися на це прізвище. На думку заявника, такі розбіжності виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську та мають технічний, а не змістовний характер. У заяві зазначено, що встановлення факту родинних відносин необхідне у зв`язку з неможливістю підтвердити спорідненість у позасудовому порядку через розбіжність у написанні прізвища в офіційних документах, що створює перешкоди у реалізації особистих немайнових і сімейних прав заявника, а в подальшому може спричинити труднощі у спадкуванні. Заявник та представник заявника, адвокат Шевчук Р.В. у судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшла письмова заява у розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.10.1972 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Також із заяви та доданих до неї документів убачається, що батько заявника надалі використовує прізвище « [PERSON] », зокрема таке написання міститься в його паспорті громадянина України паспорт серія [NUMBER] та інших документах. До заяви долучено, паспорт [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про одруження батьків заявника серія [NUMBER] від 09.10.1965р. Оцінюючи виявлені розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », суд виходить із того, що вони зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської мови на українську, мають формальний характер та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. При цьому ім`я, по батькові, інші ідентифікуючі дані особи та сукупність наданих документів узгоджуються між собою і підтверджують походження заявника від батька [PERSON] . Суд також бере до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості та реалізації його особистих і майнових прав, а інший порядок усунення відповідних розбіжностей матеріалами справи не підтверджений. Спору про право між учасниками справи судом не встановлено, тому заява підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження. За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved