Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 травня 2018 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: - з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; - з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Свідоцтвом повного акцепту умов договору є факт отримання послуг споживачем. Квартира [ADDRESS] під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року - споживачем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Позивач щомісячно надає відповідачу послуги, надсилає останньому платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а відповідач споживає надані послуги та зобов`язаний оплатити їх вартість. Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або постачання гарячої води та послуги з постачання теплової енергії та з постання гарячої води, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2025 року складає 60619 гривень 85 копійки, що складається з: - 10724 гривні 26 копійок - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року; - 7329 гривень 96 копійок - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року; - 27096 гривень 42 копійки - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року; - 13226 гривень 66 копійок - заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року. Також, у відповідача існує заборгованість, що складається з: - 108 гривень 64 копійки - заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у період до 31 жовтня 2021 року; - 1397 гривень 46 копійок - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року; - 736 гривень 45 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води. Надання послуг здійснювалось на підставі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, який опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). Факт відсутності письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води час по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Зазначено, що станом на 30 квітня 2025 року загальна сума заборгованості відповідача за спожиті послуги складається з: - 10724 гривні 26 копійок - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 1737 гривень 33 копійки та три проценти річних у розмірі 398 гривень 41 копійка; - 7329 гривень 96 копійок - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 1187 гривень 45 копійок та три проценти річних у розмірі 274 гривні 12 копійок; - 27096 гривень 42 копійки - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 3006 гривень 35 копійок, три проценти річних у розмірі 699 гривень 75 копійок та пеня в сумі 851 гривні 36 копійок; - 13226 гривень 66 копійок - заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 1790 гривень 22 копійки, три проценти річних у розмірі 400 гривень 69 копійок та пеня в сумі 487 гривень 50 копійок; - 1397 гривень 46 копійок - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року; - 736 гривень 45 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року; - 108 гривень 64 копійки - заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у період до 31 жовтня 2021 року. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № 131249013 від 22 травня 2025 року. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до договору цесії позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач прийняв право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Надання послуг здійснювалось на підставі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, який опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). Відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання послуг з централізованого опалення та/або гарячого водопостачання. Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно ч. 1 до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Згідно з пунктами 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідач є споживачем наданих житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З 01 травня 2018 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг, а саме: - з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води; - з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Відповідач як споживач послуг своєчасно не сплачував за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, у результаті чого утворилась заборгованість. З позову вбачається, що станом на 30 квітня 2025 року загальна сума заборгованості відповідача за спожиті послуги складається з: - 10724 гривні 26 копійок - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 1737 гривень 33 копійки та три проценти річних у розмірі 398 гривень 41 копійка; - 7329 гривень 96 копійок - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 1187 гривень 45 копійок та три проценти річних у розмірі 274 гривні 12 копійок; - 27096 гривень 42 копійки - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 3006 гривень 35 копійок, три проценти річних у розмірі 699 гривень 75 копійок та пеня в сумі 851 гривні 36 копійок; - 13226 гривень 66 копійок - заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року, а також інфляційна складова боргу в сумі 1790 гривень 22 копійки, три проценти річних у розмірі 400 гривень 69 копійок та пеня в сумі 487 гривень 50 копійок; - 1397 гривень 46 копійок - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року; - 736 гривень 45 копійок - заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року; - 108 гривень 64 копійки - заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у період до 31 жовтня 2021 року. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунки заборгованості. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості не надав. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Оцінивши надані позивачем розрахунки боргу, суд вважає, що позивач обґрунтовано нарахував зазначені суми і вважає за можливе покласти їх в основу рішення суду. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за спожиті послуги. З огляду на наведене, позов КП «Київтеплоенерго» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028 гривень судового збору.

Outcome: approved