Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Адвокат Васянович Марія Іванівна, яка представляє інтереси [PERSON] , звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , якій на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло належала квартира [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері по 1/3 частини вищевказаної квартири прийняли: заявниця, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, а також в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, її брати [PERSON] та [PERSON] . Проте, як виявилось брати заявниці, жодних дій направлених на оформлення у встановленому порядку права на спадщину після смерті матері не виконали, з невідомих причин. [PERSON] , помер [INFO] , а після його смерті, в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину після смерті спадкодавця, окрім заявниці не має. Життєві обставини склалися таким чином, що брат заявниці за життя не створив власної сім`ї та не мав дітей. За життя брата заявниця вела спільне господарство з ним. Протягом тривалого часу до дня смерті брата заявниця постійно проживала разом із ним без реєстрації місця проживання, вела з ним спільне господарство, мала спільний побут та відносини, характерні для осіб, які проживають однією сім`єю. За станом здоров`я брат заявниці потребував постійної сторонньої допомоги та догляду, які фактично надавала заявниця. Вона забезпечувала його повсякденні побутові потреби, допомагала по господарству, організовувала догляд, супроводжувала у вирішенні життєво важливих питань. Крім того, заявниця брала активну участь у спільних витратах, зокрема здійснювала витрати на придбання лікарських засобів, продуктів харчування, оплату комунальних послуг, утримання та ремонт житла, а також інші необхідні витрати, пов`язані із забезпеченням належних умов проживання брата. Таким чином, заявниця та спадкодавець фактично проживали однією сім`єю, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки до дня смерті брата. На сьогоднішній день заявниця продовжує проживати без реєстрації у вищевказаній квартирі. Даний факт підтверджується: довідкою №98 про проживання від 03.12.2025 року, що видана головою ОСББ «УСПІХ 68». Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, свідоцтвом про народження спадкодавця. Однак, оформити спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, заявниця не може за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки не може підтвердити документально факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С., останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до п.4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів та роз`яснено, що заявницею пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини до суду за захистом своїх прав. Однак, необхідності у встановлені додаткового терміну достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в даному випадку необхідності не має, як і не має підстав для цього. За нормами ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому спадкування у відповідності до ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом. Заявниця вказує, що без реєстрації на час відкриття спадщини фактично постійно проживала із спадкодавцем, тому вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину. Встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини на неї не поширюється, однак була зареєстрована за іншою адресою, а тому документально не можливо цього підтвердити. Тобто, склалась ситуація за якої виникнення права на спадкування заявниці після смерті брата залежить від підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини заявниця не подавала, в інший спосіб, крім як звернутися із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, захистити своє право заявниця не може. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення та необхідне для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішенням суду просить встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем законом [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 25.03.2026 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради Житомирської області до суду не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. В прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Заявниця у судовому засіданні пояснила, що проживала в дитинстві разом із своєю сім`єю, батьком, матір`ю та двоми братами [PERSON] та [PERSON] . У 1990 року вийшла заміж, десь у 1993 році отримали з чоловіком квартиру за адресою [ADDRESS] , де були зареєстровані вона з чоловіком та їх двоє дітей, [PERSON] , 1991 р.н. та [PERSON] , 2012 р.н. Разом з тим, вказує, що фактично вона весь час проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона потребувала допомоги, була хвора. Після смерті матері, яку заявниця поховала, у 2012 року повернувся брат [PERSON] , який розлучився та переїхав з м.Києва до м.Коростень та проживав у квартирі [ADDRESS] до своєї смерті у 2020 році. [PERSON] , 1963 р.н. мав дружину, доньку. У 1991 році був засуджений до 12 років позбавлення волі. Після відбуття покарання та розлучення зі своєю дружиною [PERSON] повернувся до батьківської квартири, в якій також проживала заявниця та доглядала за ним до дня його смерті у 2023 році. За клопотанням заявниці в судове засідання викликані свідки. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що проживає за адресою [ADDRESS] , є сусідкою заявниці, з якою підтримує дружні відносини. Повідомила, що добре знає сім`ю заявниці, яка складалася з матері, батька та трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Перший помер батько, потім мати. Їх син [PERSON] тривалий час проживав у м.Києві, потім після смерті матері повернувся додому у м.Коростень, де проживав за адресою [ADDRESS] до своєї смерті. [PERSON] з дитинства проживала разом з батьками, потім вийшла заміж, у неї народилося двоє дітей. Вказала, що [PERSON] зі своїм чоловіком та сином проживала у квартирі [ADDRESS] , але точного періоду початку не пригадує. За [PERSON] повідомила, що він був дуже хворий, погано ходив, останні роки "пішов жити до іншої жінки, з якою проживав і там помер" за адресою її місця проживання у м.Коростень, однак точно не могла вказати де саме та з ким проживав [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] , показала, що проживає за адресою [ADDRESS] з 1978 року. Вказала, що після смерті батьків брат заявниці [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] разом з нею ( [PERSON] ) її чоловіком та сином. [PERSON] останні роки дуже хворів, потребував допомоги. На запитання суду, чи була у [PERSON] цивільна дружина, свідок повідомила, що була жінка, до якої він ходив. На запитання суду, де проживав [PERSON] вказала "трохи тут, трохи там". Судом також досліджені матеріали, долучені до заяви, зокрема копії: - паспорта [PERSON] , [INFO] , із зазначенням місця реєстрації [ADDRESS] ; - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15032023 року, в якому зазначеного, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Коростень; - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.09.1994 року, в якому зазначено, що квартира за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] ; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2013 року, відповідно якого [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] ; - витягу з реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.11.2013 року, яким підтверджено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] ; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2013 року, відповідно якого підтверджується належність [PERSON] на праві спільної часткової власності 1/3 квартири [ADDRESS] ; - свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2012 року (повторне) про народження [PERSON] [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.05.2025 (повторно), яким підтверджується укладення 29.12.1990 року шлюбу [PERSON] та [PERSON] з присвоєнням спільного прізвища [PERSON] ; - свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1963, відповідно якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2012 року, яким підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у м.Коростень Житомирської області; - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2020 року, яким підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Коростень Житомирської області; - технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] з планом квартири та експлікацією приміщень квартири, довідкою про відсутність перепланувань; - листа відділу реєстрації місця проживання виконкому Коростенської міської ради Житомирської області від 26.08.2025 № 1934/9 про те, що на день смерті [PERSON] , який знятий з реєстрації [INFO] за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] ; -листа відділу реєстрації місця проживання виконкому Коростенської міської ради Житомирської області від 26.08.2025 № 1935/9 про те, що на день смерті [PERSON] , який знятий з реєстрації [INFO] за адресою [ADDRESS] зареєстрованих не значиться; - довідки ОСББ "Успіх 68" № 98 від 03.12.2025 року про те, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; - відмови у вчиненні нотаріальної дії ПП [PERSON] від 25.11.2025 № 1075/01-16, якою [PERSON] відмовлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності з показаннями свідків, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. У відповідностідо ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] в місті Коростень Житомирської області померла матір заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 05.04.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, а також свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 12.06.1963 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 01.05.2025 року, про зміну прізвища заявника з [PERSON] на [PERSON] при укладенню шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на приватизовану квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва №2470 на право власності на житло видане 12.09.1994 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради народних депутатів. Спадщину після смерті матері по 1/3 частини вищевказаної квартири прийняли: заявниця, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, а також в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, її брати [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спдщину, яке посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. від 06.11.2013 року, яке зареєстроване в реєстрі за №5323 (спадкова справа №49 за 2012 рік), а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35661842 від 06.11.2013 року. Жодним письмовим документом, долученим до заяви не доведено факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою : [ADDRESS] . Довідка ОСББ "Успіх 68" від 03.12.2025 року підтверджує лише, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , тобто стосується періоду на час видачі довідки, однак не містить жодної інформації з якого саме періоду має місце фактичне проживання особи, зокрема, чи проживала вона за вказаною адресою станом на 15.03.2023 року. Не знайшов підтвердження також цей факт беззаперечними показаннями свідків. Зокрема свідок [PERSON] чітко та впевнено вказала, що останні роки життя [PERSON] проживав з жінкою, з якою перебував у цивільних відносинах, за іншою адресою, де доживав свій вік та там і помер. Інша свідок [PERSON] дала суперечливі показання щодо місця постійного проживання самого спадкодавця, разом з тим, підтвердивши, що дійсно у [PERSON] були відносини з іншою жінкою, з якою він проживав. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Хоча справи окремого провадження не передбачають дотримання принципу змагальності та меж судового розгляду, однак саме на заявника покладений обов`язок надати докази на підтвердження юридичного факту, що має значення для особи. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Разом з тим, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, суд не встановив належних, достовірних та достатніх доказів, які б переконливо свідчили про те, що дійсно [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed