Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

25.12.2025 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 74 848,37 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 02.11.2018 на підставі кредитного договору № 2001159961201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 16500 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 74 848.37 грн., з яких: 46628.39 грн. - заборгованість за кредитом; 28219.98 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. На адресу відповідача направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Згідно поданої заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов такого висновку. Так, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 02.11.2018 на підставі кредитного договору № 2001159961201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 16500 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001159961201 від 02.11.2018 року вбачається, що станом на 04.08.2025 складає 74 848.37 грн., з яких: 46628.39 грн. - заборгованість за кредитом; 28219.98 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Підставою позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 2001159961201 від 02.11.2018 року позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості станом на 04.08.2025 складає 74 848.37 грн., з яких: 46628.39 грн. - заборгованість за кредитом; 28219.98 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. З огляду на викладене, позов належить задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 74 848.37 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved