Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

До суду звернулось ТОВ Споживчий центр з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] 21 червня 2025 року було укладено кредитний договір №21.06.2025-100001948, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 грн., строком на 140 днів з фіксованою процентною ставкою. Станом на момент пред`явлення позову заборгованість по даному кредитному договору становить 18600 грн., з них: 6000 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8400 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1200 грн. заборгованість по комісії; 3000 грн. заборгованість по неустойці. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №2382532 від 25 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 25 лютого 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 25 березня 2026 року відповідачка відзив на позов не подала. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 21 червня 2025 року між ТОВ Споживчий центр та [PERSON] було укладено кредитний договір №21.06.2025-100001948, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000грн., строком на 140 днів з фіксованою процентною ставкою (а.с. 14-18). 21 червня 2025 року 6000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.11). Згідно позовної заяви та довідки-розрахунку про стан заборгованость по даному кредитному договору станом на момент пред`явлення позову утворилась у розмірі 18600 грн., з них: 6000 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8400 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1200 грн. заборгованість по комісії; 3000 грн. заборгованість по неустойці (а.с.12) Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved