Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 20 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою,у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з січня 2011 року по [INFO] , тобто на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що 14.02.2011 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу дітей подружжя не мало. Після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві власності. Заявниця зареєструвала своє місце проживання за занченою адресою 02.01.2011 року, що підтверджується записами у паспорті заявниці. Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за іншою адресою: [ADDRESS] , у квартирі, що також належала йому на праві приватної власності. Хоча зареєстроване місце проживання [PERSON] було за останньою адресою, фактично він постійно проживав разом зі своєю дружиною за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS] та 1/10 (одна десята) частки квартири номер [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Інші спадкоємці майна [PERSON] , окрім заявниці, відсутні. 23.10.2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької О.В. із заявою про прийняття спадщини, за місцем реєстрації спадкодавця. 23.10.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Терлецькою О.В., листом № 124/01-16 завяниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також нотаріус зазначила, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки на момент відкриття спадщини поствійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за місцем її реєстрації та після смерті займалась його похованням. а тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01 грудня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, у складі судді Сердюк Н.В., відкрито провадження у цивільній справі за заявою адвоката Шевченко Світлани Володимирівни, поданою в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та викликано в судове засідання свідків: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 17 грудня 2025 року суд задовольнив клопотання представника, адвоката Шевченко С.В., та витребував у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ 38226516) інформацію про склад зареєстрованих осіб за місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] на момент його смерті - [INFO] . Залучив в якості заінтересованих осіб: Одеську міську раду (ЄДРПОУ 26597691, 65026, Одеська обл., м.Одеса, площа Думська 1); [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ). 31 грудня 2025 року адвокат Шевченко С.В., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , подала до суду клопотання, відповідно до якого просила долучити лист вих. № 7848/209/16 від 23.12.2025 року, наданий на адвокатський запит начальником Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, в якості доказу та приєднати до матеріалів справи № 398/7376/25. Залучити [PERSON] , [INFO] , до участі у справі № 398/7376/25 у якості заінтересованої особи. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року суддя Орловський В.В. прийняв до свого провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна, Одеська міська рада, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Постановив розгляд справи проводити спочатку в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 10 год 00 хв 13 лютого 2026 року. Крім того вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Терлецької Ольги Валентинівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (в разі її заведення) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09 січня 2026 року від представника Одеської міської ради, [PERSON] , надійшла заяваа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 12 січня 2026 року представником заявника Шевченко С.В. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати в Одеській міські раді (код ЄДРПОУ 26597691) завірену належним чином копію рішення щодо знесення будинку номер [ADDRESS] , а також копію документу, що підтверджує факт його знесення. Ухвалою суду від 14.01.2026 року задоволено заяву представника Одеської міської ради, [PERSON] , про участь в у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. 12 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Одеської міської ради, [PERSON] , про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати в Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] . 13 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від представника заявника, адвоката Шевченко С.В., відповідно до якого вона просила клопотання, подане 31.12.2025 р., про залечення [PERSON] , [INFO] , до участі у справі 3 398/7376/25 у якості заінтересованої особи- залишити без розгляду. Підтримала клопотання про витребування від Одеської міської ради завіреної належним чином копії рішення щодо знесення будинку номер [ADDRESS] , а також копію документу, що підтверджує факт його знесення. Просила розглядати дане клопотання за її відсутності. Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року суд задовольнив клопотання представника Одеської міської ради, [PERSON] , витребував в Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] . Також ухвалою від 13 лютого 2026 року суд частково задовольнив клопотання заявника, адвоката Шевченко С.В., подане 31.12.2025 року. Приєднав до матеріалів справи в якості доказу лист Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради № 7848/209/16 від 23.12.2025 р. Клопотання в частині залучення [PERSON] , [INFO] , до участі у справі № 398/7376/25 у якості заінтересованої особи, залишив без розгляду. Задовольнив клопотання представника заявника, адвоката Шевченко С.В., подане через систему Електронний суд від 12.01.2026 року, щодо витребування в Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) завіреної належним чином копії рішення щодо знесення будинку [ADDRESS] , а також копію документу, що підтверджує факт його знесення. Витребував в Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) завірену належним чином копію рішення щодо знесення будинку [ADDRESS] , а також копію документу, що підтверджує факт його знесення. 04.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника Одеської міської ради, [PERSON] , про продовження процесуального строку, відповідно до якої просила продовжити Одеській міській раді процесуальний строк , встановлений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в ухвал від 13.02.2026 р., для надання запитуваної інформації. Долучити до матеріалів цивільної справи № 398/7376/25 копію листа Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради від 26.02.2026 р. № 297-11.1-29 з додатками. В судовому засіданні 05 березня 2026 року судом було допитану в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 01 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Одеської міської ради, [PERSON] , про долучення доказів, відповідно до якого просила долучити до матеріалів цивільної справи № 398/7376/25 докази на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2026 року у справі, а саме: копію листа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 03.03.206 р. № 01-3/85-Г; копію листа Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.03.2026року № 1062/01-20. Розглянути дане клопотання за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради. У судових засіданнях під час розгляду справи по суті 05.03.2026 і 02.04.2026 представник заявника адвокат Шевченко С.В. підтримала вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Адвокат пояснила, що попри реєстрацію місця проживання спадкодавця в м. Одеса, де він мав частку нерухомості, з моменту укладення шлюбу у 2011 році подружжя фактично мешкало разом у його квартирі в м. Олександрія. Факт спільного проживання додатково підтверджується матеріалами поліції, згідно з якими 11.03.2013 року смерть чоловіка настала саме за місцем фактичного мешкання сім`ї. З огляду на це та

Outcome: approved