Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

12.12.2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в системі «Електронний суд» до Окнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 14.11.2025 року за Кредитним договором № ABH0CT155101393473 від 26.05.2025 року у розмірі 41505,92 грн. 11.03.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 11.03.2026 року відкрито провадження по даній справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 26.05.2025 року [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101393473, щодо надання останньому кредиту у розмірі 30000,00 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 30000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.05.2026 року, терміном на 12 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п. 7 Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 14.11.2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 41505,92 грн, яка складається з: 29950,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10503,71 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 1052,21 грн -заборгованість за пенею. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений належним чином за останньою відомою адресою місця реєстрації та через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав клопотання про розгляд справи у його відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2025 року [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101393473, щодо надання останньому кредиту у розмірі 30000,00 грн. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 30000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.05.2026 року, терміном на 12 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. У разі, якщо один із документів було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю, враховується, що відповідач, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, погодився на використання такого підпису відповідно до п. 1.1.3.2.9 УіПу. Відповідно до п. 1.1.3.2.9. Банк має право для різних цілей (повідомлення про зміну тарифів, активація додаткових послуг, актуалізація контактних даних, зміна Умов та Правил надання банківських послуг, інформування про розмір заборгованості по кредиту, інформування про проведених банком акціях, дистанційне обслуговування і т.д.) встановити контакт з Клієнтом, використовуючи будь-які зазначені канали зв`язку: відправлення SMS-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатку у випадку встановлення мобільного додатку для телефону, номер якого передавався Клієнтом Банку при його ідентифікації і статусу "on-line" в мобільному додатку , авторизація за допомогою мобільного телефону і OTP-пароля: поштовий лист; телеграма; повідомлення по електронній пошті; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друк інформації на чеках в POS-терміналах; інші засоби комунікації. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що комунікація Банку з клієнтом здійснюється, зокрема, за допомогою SMS-повідомлень, повідомлень у мобільному додатку та ОТР-паролів, які використовуються для підтвердження дій клієнта. Механізм надання згоди полягає у генерації Банком ОТР-паролю та його направленні клієнту, після чого клієнт підтверджує свою волю шляхом введення отриманого паролю або його передачі у відповідному повідомленні. У разі збігу паролю та підтвердження належності номера телефону клієнту, зареєстрованому в системах дистанційного обслуговування Банку, вважається, що клієнт прийняв умови договору, а такий ОТР-пароль визнається сторонами електронним підписом клієнта. Також при здійсненні платіжних операцій у системах дистанційного обслуговування (банкомат, термінал самообслуговування, на сайті https://a24.a-bank.com.ua) виконання дій, спрямованих на завершення платежу, прирівнюється до електронного підпису клієнта. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 14.11.2025 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором №ABH0CT155101393473 від 26.05.2025 року у розмірі 41505,92 грн, що складається з: 29950,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10503,71 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 1052,21 грн - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 610 та 611 ч. 1 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач не повертав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість, відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved