Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2025 року справу передано до Ізяславського районного суду Хмельницької області за підсудністю, оскільки відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 01.08.2018 р. виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 13.10.2025 року її заборгованість перед банком становить 23880 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 18437,30 грн. заборгованість за кредитом, 5443,69 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. штрафи, 0 грн. пеня. Відповідачка [PERSON] в добровільному порядку заборгованість не сплатила. Вказує на ту обставину, що 01.08.2018 року відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг А-Банком відповідачу було видано платіжну картку та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.2- 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт надає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у Анкеті-Заяві. Банк на боргові зобов`язання за Договором нараховує відсотки у розмірі, встановленому Тарифами, що підтверджується п. 2.1.7.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Банк виконав умови договору та надав відповідачці доступ до кредитного ліміту. Проте, у порушення умов договору остання зобов`язання за договором належним чином не виконала, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, відзиву та клопотань, пов`язаних з судовим розглядом не подавала. У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.08.2018 року [PERSON] шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, А-Банком відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 -2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, тарифами, які викладенні на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її власним підписом у Анкеті-заяві від 01.08.2018 року та паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 01.08.2018 року. Згідно з наданим АТ «АКЦЕНТ-БАНКОМ» розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 01.08.2018 року станом на 13.10.2025 становить 23 880 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 18437,30 грн. заборгованість за кредитом, 5443,69 грн. заборгованість за відсотками, 0 грн. штрафи, 0 грн. пеня. На підтвердження своїх позовних вимог банк надав суду Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», Витяг з державного реєстру боржників АТ «АКЦЕНТ БАНК», довідку А-Банку за лімітами, довідку А-Банку за картами, Виписку по картці [PERSON] , видану А-Банком, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 01.08.2018 року, паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2018 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Як встановлено судом, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 01.08.2018 процентна ставка та штрафи не зазначені. Разом з цим, необхідно врахувати, що усі основні умови кредитування доведені відповідачу, зокрема і процентна ставка, що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» . Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на підпис відповідача в Анкеті-заяві приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 01.08.2018 р. та паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», суд вказує, що вона розуміла зміст Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів). У частині сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), суд також враховує і відповідну правову позицію, викладену в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №342/180/17. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2018 р. в розмірі 23 880 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 18437,30 грн. заборгованість за кредитом, 5443,69 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved