Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У лютому 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.12.2023 року у розмірі 54819.37 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 25.12.2023 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 25.12.2023 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила умови надання кредиту. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем власноруч підписано на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип Універсальна. Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.01.2026 року має заборгованість 54819,37 грн., яка складається з наступного: 43228,44 грн. - заборгованість за тілом кредита; 11590,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.12.2023 року у розмірі 54819,37 грн. та витрати зі сплати судового збору. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Встановлено, що 25.12.2023 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту (а.с. 44-48). 25.12.2023 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 31-43) та погодила наступні умови: 1. тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 9.2. Договору); 2. тип кредитної картки: картка «Універсальна»; 3. строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2. Договору); 4. процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 9.3 Договору); 5. кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4. Договору); 6. розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4. Договору); 7. проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип Універсальна (а.с. 30). Відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку (а.с. 20-28). У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.01.2026 року має заборгованість 54819,37 грн., яка складається з наступного: 43228,44 грн. - заборгованість за тілом кредита; 11590,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У встановлений договором та законом терміни, відповідач взяті на себе зобов`язання виконала лише частково. Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Із розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 14.01.2026 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 54819,37 грн., яка складається з наступного: 43228,44 грн. - заборгованість за тілом кредита; 11590,93 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 20-25). За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови на яких нею було взято кредит, а тому вимога банку щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом в розмірі 54819,37 грн. підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved