Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

І. Суть справи. У квітні 2025 року заявник [PERSON] , в інтересах та від імені якої діє адвокат Коломієць Т.В., звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У заяві просить продовжити строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 у справі № 742/405/23 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, становлення над нею опіки та призначення [PERSON] [INFO] опікуном. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 у справі № 742/405/23 заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, а саме:- Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Прилуки Чернігівської області, мешканку [ADDRESS] недієздатною. Враховуючи те, що [PERSON] і надалі страждає психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 рокуклопотання представника заявника задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року поновлено провадження у справі. Призначено розгляд справи. ІІІ. Позиції учасників. Заявник та її представник адвокат Коломієць Т.В. у судове засідання не з`явилися. Надано заяву про розгляд вказаної заяви без їх участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Прилуцької місткої ради району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник [PERSON] , [INFO] , щодо якого вирішується питання щодо визнання її недієздатної та призначення опікуна адвокат Жовнер О.М. у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 у справі № 742/405/23 заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, а саме: визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Прилуки Чернігівської області, мешканку [ADDRESS] недієздатною; встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Прилуки Чернігівської області, мешканкою [ADDRESS] ; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії даного рішення визначено у два роки. Враховуючи дату набрання рішенням законної сили (25.09.2023), строк його дії закінчується 25.09.2025 (а.с. 11-12). Згідно з висновком експерта від 03.02.2026 № 50 за результатами амбулаторної судово-психічної експертизи відносно у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного у неї психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. V. Норми права, які підлягають застосуванню та висновки суду. Відповідно до статті 4 ЦПК України та статті 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновкомексперта від 03.02.2026 № 50 за результатами амбулаторної судово-психічної експертизи відносно у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного у неї психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений[PERSON] , [INFO] , діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними. Суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішенняПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023 у справі № 742/405/23 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, становлення недієздатною на два роки, оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, оскільки, судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання[PERSON] , [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] [INFO] щодо опіки над недієздатною донькою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно з листом Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Існтитут судової психіатрії МОЗ України» від 16.03.2026 № 225 витрати установи на проведення експертизи склали 6921,96 грн, які підлягають стягненню з заявника.

Outcome: approved