Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

??? І. Стислий виклад позиції позивача.??? Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості.???? Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.10.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було підписано заяву-договір №002/17390701-СК_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» про укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] операції за яким здійснювалися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» відповідач підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішній нормативних документів Банку та надала свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного договору. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, натомість відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому у нього утворилась заборгованість в розмірі 31474,9 грн., з яких 18000 грн. -? заборгованість по тілу кредиту, 13474,9 грн. -?заборгованість по процентам.? З метою захисту порушеного права позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк»? заборгованість в розмірі 31474,9 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. Рух справи у суді?? Ухвалою від 09 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк»? до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором.??? Позивач в судове засідання не з`явився, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3?ст.211 ЦПК України?та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задовольнити.?? Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, судові повістки.?? Отже, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи згідно з положеннями частин 7 та 8?статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.?? Відповідно до ч.8?ст.178 ЦПК України?у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.?? Відповідно до ч.4?ст.223 ЦПК України?у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).?? Згідно ч.1?ст.280 ЦПК України?суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.?? Відповідно до ч.2?ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього?Кодексу?розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.?? У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2?ст.247 ЦПК України?не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.?? Фактичні обставини, встановлені судом?? 05.10.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву-договір №002/17390701-СК_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» про укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] операції за яким здійснювалися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» відповідач підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішній нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного договору. Факт укладення 05.10.2022 року кредитного договору №002/17390701-СК_SB між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем підтверджується: заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/17390701-СК_SB, витягом з публічної пропозиції АТ» ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб за яким АТ «ТАСКОМБАНК» надало кредит у сумі 18000 гривень на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією за яким сума кредитного ліміту становить?200000,00 грн., та процентна ставка за користування кредитом 59%. Видача відповідачу кредитних коштів у загальній сумі 18000 гривень, що підтверджується наданими позивачем документами: розрахунком заборгованості по кредитному договору №002/17390701-СК_SB від 05.10.2022 року та випискою по особовим рахункам. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач з 05.10.2022 року є власником поточного рахунку у гривні [NUMBER] , який відкритий до заяви з номером кредитного договору №002/17390701-СК_SB від 05.10.2022 року. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку. Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. Відповідно до п. 11 Згоди, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту. Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Відповідно до п. 2.1. Підрозділу 2 в рамках Послуги Банку «Картка izibank» та укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Кредитний ліміт на умовах, визначених Договором та Тарифами. З метою надання Кредитного ліміту Банк визначає Ліміт кредитної лінії для Клієнта в межах Загального Кредитного ліміту. Загальний Кредитний ліміт визначається Банком самостійно, зазначається в Заяві договорі на укладання Договору/Договорі про надання послуг/іншому документі встановленої Банком форми/Тарифах, і є істотною умовою Договору, в частині умов щодо встановлення Кредитного ліміту, наявність якої вимагається чинним Законодавством України. В межах Загально кредитного ліміту визначається окремий Ліміт кредитної лінії Клієнта, на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності Клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит Клієнта щодо Ліміту кредитної лінії, за наявності) Банк в межах Загального кредитного ліміту встановлює Клієнту Кредитний ліміт, розмір якого зазначає в Мобільному застосунку «izibank». Відповідно до п. 2.3. у випадку, якщо Клієнт не погодиться із запропонованою зміною Ліміту кредитної лінії/Загального ліміту кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленим Договором, він зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну Ліміту кредитної лінії/ Загального ліміту кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви. У разі, якщо Банк у зазначений в цьому пункті строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий Ліміт кредитної лінії/ Загальний ліміт кредитної лінії вважаються погодженими Клієнтом. Додатком 1 до Публічної пропозиції АТ «ТАКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАКОМБАНК» визначені правила надання послуг фізичним особам за поточним рахунком та рахунком за операціями, здійсненими з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток). З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №002/17390701-CK_SB.? Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» у сумі 31474,9 грн., з яких 18000 грн. -? заборгованість по тілу кредиту, 13474,9 грн. -?заборгованість по процентам. Доказів виконання зобов`язань за договором, погашення заборгованості чи зауважень щодо розрахунку, здійсненого позивачем, стороною відповідача надано не було.?? IV. Норми права, які застосував суд, та висновки суду?? Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).??? Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.?? Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.??? Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.??? Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.??? Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).??? Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).??? Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.??? Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.??? Як встановлено судом на підставі наданих у справі доказів, відповідач умови укладеного Договору не виконує, через що у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у 31474,9 грн., з яких 18000 грн. -? заборгованість по тілу кредиту, 13474,9 грн. -?заборгованість по процентам. Вказані обставини були доведені позивачем належними, та допустимим доказами, та не спростовані відповідачем, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таксомбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.??? VI. Щодо судового збору.? Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції банку №2162691199 від 12.08.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.??? Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень?ст. 141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.??? На підставі викладеного та

Outcome: approved