Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його племінницю [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що його племінниця [PERSON] з дитинства перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість у зв"язку з відставанням у розвитку, відсутністю фразової мови, роздратованістю, емоційної незрілості. Також їй призначено державну соціальну допомогу на дитину-інваліда до 18 років. Племінниця ходила до 1-го класу, але практично не навчалася, не розуміла чого від неї вимагають, не могла всидіти на уроках, вела себе агресивно, могла кричати, падати на підлогу, кусатися. Ані писати, ані читати, ані рахувати так і не навчилася. Себе обслуговує недостатньо, сама нікуди не ходить, емоційно не стійка, родичів не знає. ЇЇ мати померла [INFO] та племінниця на теперішній час проживає з ним. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив про її задоволення. Особа щодо якої розглядається питання [PERSON] своєї думки з приводу заяви висловити не може за своїм психічним станом. Адвокат Задерецький В.А., який здійснює представництво інтересів [PERSON] , з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном. Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] заявника. Представник військової частини [NUMBER] про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, відповідно до даних копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 05 вересня 2006 року, та копії паспорту громадянина України, виданого 22 жовтня 2021 року органом - 4834 (а.с. 5, 9). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в Польщі, на підтвердження чого слугує копія свідоцтва про її смерть з перекладом з польської мови на українську мову (а.с.7-8). За інформацією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00053464454 сформованого 06 вересня 2025 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, за вказівкою матері (а.с.98-99). Заявник є рідним дядьком [PERSON] , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження заявника та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження сестри заявника [PERSON] з даними відомостей про їх батьків на підтвердження факту спорідненості як між рідними братом та сестрою (а.с.14-15). [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Снігурівської міської ради від 22 липня 2021 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 11). Заявник за його даними паспорту громадянина України значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-19). Згідно довідки Кобзарцівського старостинського округу від 16 червня 2025 року, заявник разом з племінницею [PERSON] фактично проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними за вказаною адресою також проживають дружина заявника [PERSON] та неповнолітні діти дружини заявника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Згідно довідки КНП "Снігурівська міська лікарня" та дослідженої в судовому засіданні медичної карти - історії розвитку дитини Снігурівської ЦРЛ, вбачається що [PERSON] з 2012 року перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості, інвалід дитинства з 17 жовтня 2012 року (а.с.3). 09 грудня 2013 року УСЗН Снігурівської РДА [PERSON] видано посвідчення [NUMBER] про отримання державної соціальної допомоги на дитину інваліда до 18 років [PERSON] (а.с. 4). За даними епікризу із історії хвороби № 2037, виданого відділом спеціалізовіаної психічної допомоги КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров"я Миколаївської обласної ради від 12 грудня 2024 року, [PERSON] діагностовано основний діагноз тяжка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Визначено психічний стан в свідомості. Контакт формальний, мова недорікувата, не зрозуміла, знає своє ім"я, прізвище, вік, адресу не знає, в місці часі повністю дезорієнтована. Увага залучається з труднощами. Пам"ять механічна, слабка. Читати, писати, малювати, рахувати не вміє. Слований запас бідний, мова нечітка. Мислення наглядно-дієве, здатність до узагальнення не розвинена. IQ-25. Емоції не стійкі, схильна до ефективних ситуаційних реакцій. Вольові якості і контроль за поведінкою слабкі, навички самообслуговування знижені. (а.с. 6). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 20 від 17 лютого 2026 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. Психічний розлад [PERSON] є хронічним і стійким. Внаслідок наявного психічного розладу, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 117-123). Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вище наведене, заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення. Щодо призначення заявника опікуном [PERSON] , суд звертає увагу на наступне. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітетові Снігурівської міської ради, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 21 липня 2025 року №658-р/в, визнано не доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Встановлено, що [PERSON] постійного місця роботи не має, окрім дітей дружини, також від першого шлюбу має трьох неповнолітніх дітей, які проживають з матір"ю, є боржником зі сплати аліментів. Крім того, згідно військового квитка серії [NUMBER] від 28 травня 2022 року [PERSON] призваний у Збройні Сили України по мобілізації в/ч [NUMBER] , запис у військовому квитку про звільнення (демобілізацію) відсутній, в усній формі [PERSON] повідомив що самовільно залишив військову частину, що свідчить про те, що [PERSON] перебуває в СЗЧ, за що передбачена крнимінальна відповідальність згідно зі ст. 407 КК України (а.с. 42-49 а). Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року (справа № 753/1905/22) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений також у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року (справа № 736/1508/17), від 28 лютого 2024 року (справа № 372/3474/21), від 24 липня 2024 року (справа № 727/597/24). У цій справі встановлено, що орган опіки та піклування визнав за недоцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Розпорядження начальника Снігурівської міської військової адміністрації №558-р/в про недоцільність призначення опікуном [PERSON] не оспорив. Отже, враховуючи наведені висновки суду касаційної інстанції про обов"язковість для суду висновку органу опіки та піклування у справах такої категорії, слід констатувати, що вістутні законні підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, здійснення опіки над недієздатним слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом. Таким чином, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення частково. У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial