Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованими особами є [PERSON] , [INFO] , Виноградівська міська рада Закарпатської області, військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявниця проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] . З початком повномасштабного вторгнення, чоловік заявниці 30.09.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] , та перебував у складі військової частини [NUMBER] . Із сповіщення сім`ї про зниклого без вісти військовослужбовця від 24.12.2024 року вбачається, що під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області, 21.12.2024 року - солдат [PERSON] , [INFO]., зник безвісти за особливих обставин. Заявниця вказує, що із зниклим безвісти [PERSON] , у 2000 році уклала шлюб, у шлюбі народилося троє дітей. Рішенням Виноградівського районного суду від 02.10.2015 року шлюб між ними було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом за вищевказаною адресою однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2015 року і до дня отримання сповіщення про його зникнення, тобто до 21.12.2025 року. Протягом цього періоду вони продовжували виховувати дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того, всі свята проводили у колі рідних та друзів. Крім того, факт проживання заявниці з чоловіком [PERSON] , як чоловіка та дружини без повторної реєстрації шлюбу підтверджена довідкою, виданою ТВО старости Великоком`ятівського старостинського округу від 06.08.2025 №20.4-04/423. Метою встановлення вказаного факту вказує реалізацію права на отримання виплати за зниклого безвісти військовослужбовця. На підставі вищезазначеного, заявниця [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та [PERSON] у період часу з 2015 року і до дня отримання сповіщення про його зникнення, тобто до 21.12.2025 року. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] з 2000 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народили трьох дітей. В подальшому, у зв`язку із зловживанням [PERSON] алкогольних напоїв, у 2015 році вони розірвали шлюб, однак продовжували проживати спільно у одному житловому будинку, який належав її батькам. [PERSON] проживав в окремій кімнаті. З 2015 роки вони не жили однією сім`єю як чоловік та дружина. З часу його мобілізації і до часу його зникнення вони не спілкувалися, не телефонували один одному, [PERSON] не допомагав їй фінансово. Додала, що батьки [PERSON] давно померли. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Бровді І.А. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що зниклий безвісти [PERSON] є його батьком, який проживав з ними спільно у одному будинку, зокрема, разом з ним у одній кімнаті, поки його не забрали на війну. Його батько зловживав алкогольними напоями, інколи працював по людях, витрачав кошти на алкоголь. Перебуваючи на сході, батько не присилав їм кошти, вони взагалі не спілкувалися, оскільки [PERSON] не мав мобільного телефону. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце його проведення шляхом надсилання судового виклику за місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не подавав. Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради, в судове засіданні не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, розгляд справи залишає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України [PERSON]., в судовому засіданні просив у задоволенні заявлених вимог [PERSON] відмовити повністю та взяти до уваги його письмові пояснення у справі. Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України 17.11.2025 надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає, у її задоволенні слід відмовити. Судовою практикою напрацьовано сукупність обставин, які слід довести заявниці у даному випадку, зокрема, спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти спільної присутності їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї, однак такі обставини не доведено. Представник органу опіки та піклування - Глагола В.І., яка представляє інтереси неповнолітньої заінтересованої особи [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що залишає вирішення вказаної заяви на розсуд суду. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON]., в судове засідання не з`явився, однак через систему Електронний суд надіслав заяву про розгляд справ без участі представника військової частини [NUMBER] . Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не подавав. З урахуванням викладеного, а також з`ясувавши думку інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних вище представників заінтересованих осіб, що відповідає вимогам процесуального законодавства та не порушує прав і законних інтересів сторін. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 03.06.2002 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, у графі «батьки» записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 08.12.2004 року, [PERSON] народився [INFO] у с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, у графі «батьки» записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.07.2023 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, у графі «батьки» записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі №299/2272/15, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , 30.09.2000 року у виконкомі Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №31, розірвано. Із копії сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти військовослужбовця №11407 від 24.12.2024 року, вбачається, що тво начальника [INFO] майор [PERSON] повідомив [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , що її чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-помічник гранатометника 3 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу під час мобілізації 30.09.2024 року [INFO] , під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Торецьк Донецької області, 21.12.2024 року зник безвісти за особливих обставин. Із копії довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області №20.4-07 423 від 06.08.2025 року вбачається, що така видана громадянці [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , в тім, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав разом з нею за адресою [ADDRESS] . Зі змісту заяв [PERSON] , мешканки [ADDRESS] та [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , вбачається, що вони підтверджують той факт, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти за особливих обставин, та [PERSON] , [INFO] , проживають разом, ведуть спільне господарство та виховують дітей у селі Великі Ком`яти Берегівського району Закарпатської області. Згідно Акту службового розслідування від 26.12.2024 року, близько 11:00 години 21.12.2024 року від ворожих скидів з дронів солдат [PERSON] зник безвісти, а тому він вважається таким, що з 21.12.2024 року зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в н.п. Торецьк Донецької області. До вказаного акту розслідування додано витяг із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] інв. №1114/дск том 10 від 01.11.2024 року за 16.11.2024, 17.11.2024, 06.12.2024, 18.12.2024 та 21.12.2024 року; рапорт та пояснення лейтенанта [PERSON] . Як вбачається із копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 12.02.2025 року №68 Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців, службове розслідування, зокрема, відносно солдата [PERSON] , стрільця-помічника гранатометника 3 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] , вважається завершеним. Вирішуючи заяву [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У справі, яка є предметом розгляду, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Як встановлено судом під час розгляду справи, заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який у подальшому було розірвано у встановленому законом порядку. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати в одному житловому будинку. Водночас, у судовому засіданні заявниця [PERSON] чітко зазначила, що після розірвання шлюбу вони фактично припинили будь-які сімейні відносини: проживали у різних кімнатах, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали, взаємної підтримки не здійснювали, не спілкувалися між собою та не підтримували відносин, характерних для подружжя. З часу його мобілізації і до часу його зникнення вони не спілкувалися, не телефонували один одному, [PERSON] не допомагав їй та дітям матеріально. Вказане також підтверджено поясненнями сина заявниці [PERSON] , які надані ним у судовому засіданні. Таким чином, із власних пояснень заявниці вбачається відсутність ключових ознак сімейного життя після розірвання шлюбу. Зазначені обставини свідчать про відсутність між [PERSON] та [PERSON] фактичних шлюбних (сімейних) відносин у розумінні закону, оскільки саме по собі проживання за однією адресою не є достатнім для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність між заявницею та безвісно зниклим [PERSON] відносин, притаманних подружжю, суду не надано. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ч. 1-ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. За таких обставин, надавши оцінку зазначеним вище доказам, наданим заявницею на підтвердження факту проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] не надала достатніх доказів, які свідчать про те, що між нею та [PERSON] мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю). Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У задоволенні вимог заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та [PERSON] у період часу з 2015 року і до дня отримання сповіщення про його зникнення, тобто до 21.12.2025 року слід відмовити. Враховуючи відмову у задоволенні заяви та положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 гривень залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed