Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

В лютому 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] .. Після смерті останньої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,4683 га кадастровий № 7323083200:02:003:0011 та 0,1958 га кадастровий № 7323083200:02:004:0091, які розташовані в с. Котелеве Чернівецького району Чернівецької області. Спадщину після смерті спадкодавця прийняла як спадкоємець 5 черги [PERSON] .. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Крім цього, були виявлені невідповідність в поданих документах, а саме є розбіжності в написанні прізвища спадкодавців, що не доводить факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Окрім того, позивачка просила встановити юридичний факт належності спадкодавцю [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 008257 та серії ЧВ № 028188 від 08 липня 2003 року, посилаючись на те, що при їх оформлені помилково було записано прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Визнання вказаних юридичних фактів має для неї юридичне значення для реалізації особистих майнових (спадкових) прав. За вказаних обставин, просив суд встановити юридичний факт родинних відносин, встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON] .. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради № 63 від 09 лютого 2026 року вбачається, що станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому була зареєстрована та проживала [PERSON] .. Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1977 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Котелівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належало зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1990-1991 роках [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння в цілому. Крім того, до склади спадщини входило також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,4683 га кадастровий номер 7323083200:02:003:0011, 0,1958 га кадастровий номер 7323083200:02:004:0091, які розташовані в с. Котелеве Чернівецького району на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, які були дані на ім`я « [PERSON] » Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до п. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Вирішуючи вимогу про встановлення юридичних фактів визнання родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що померла [PERSON] була рідною тіткою (по лінії батька) позивача підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб та іншими матеріалами справи. Крім того, при оформленні, виданих [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 0008257 та серії ЧВ № 028188 від 08 липня 2003 року, виданих на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації № 250-р від 13 червня 2003 року, помилково було записано прізвище його власника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказане підтверджується вищезазначеними державними актами на право власності на земельні ділянки, свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою Котелівського старостинського округу № 06 Новоселицької міської ради № 62 від 09 лютого 2026 року та іншими зібраними по справі доказами. Оскільки, законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних юридичних фактів, вони мають має бути встановлені в судовому порядку. Задоволення вимоги про встановлення юридичних фактів має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами. Позивач спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом 5 черги прийняв своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Як вбачається з довідки Котелівського старостинського округу № 6 Новоселицької міської ради № 64 від 09 лютого 2026 року на день смерті спадкодавці [PERSON] , в домоволодінні по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав її племінник [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився в порядку ст. 1273 ЦПК України. Однак, не зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті своєї тітки [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги щодо визнання права власності обґрунтованими, у зв`язку із чим позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд

Outcome: approved