Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

20 серпня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Місце нанесення збитків (ДТП) є територія міста Одеси Одеського району Одеської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 вересня 2024 року в 15:15 годин на вулиці Небесної Сотні, 6-А в місті Одеси відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Jeep Patriot», д.р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi E-Tron», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , якій зупинився по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, на момент ДТП цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Jeep Patriot», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована належним чином, в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 146 856.62 грн., цивільно-правова відповідальність потерпілої була застрахована в страхової компанії 100 000,00 а всього страхові відшкодування складає, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням отриманою від страхової компанії відповідача, становить 46 883.21 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоду, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану шкоду та судовий збір в повному обсягу . Позивач до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності , не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач до суду не направив. 26 серпня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області, після отримання відповіді з компетентних установ, щодо реєстрації відповідача, було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Так судом встановлено, 04 вересня 2024 року в 15.15 годин на вулиці Небесної Сотні, 6-А в місті Одеси відповідач [PERSON] , [INFO] , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Patriot», д.р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Audi E-Tron», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , якій зупинився по переду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив п.п. 12.1 ПДР України. Потерпілим у ДТП був визначений [PERSON] , [INFO] , який керував транспортним засобом марки «Audi E-Tron», д.р.н. [NUMBER] , шляхом вільної передачі ТЗ та Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] . Вина в порушенні ПДР відповідача [PERSON] підтверджується постановою Київського райсуду міста Одеси від 21.10.2024 року матеріалами справи про адміністративне правопорушення (справа 947/29608/24 , яка зберігається в архіві Київського райсуду міста Одеса) ( а.с.8) . Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст.. 61 ЦПК України доведена. Розмір матеріальної шкоди у сумі 146 856.62грн., підтверджується протоколом огляду ТЗ від 18.09.2024 року, ремонтна калькуляція № 0000013318 від 04.10.2024 року та страховий акт від 07.10.2024 року (а.с.20-27), відповідач заперечень на даний звіт не надав. Таким чином суд бере за основу вищевказаний звіт, якій був наданий з боку позивача . Відповідно до Договору добровільного страхування наземних ТЗ від 31.01.2024 року укладений між позивачем та потерпілим [PERSON] , позивач здійснив виплату потерпілому в розмірі 146 856.62 (136 435.33+10 421.29=146856.62) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 83385 від 08.10.2024 року та платіжним дорученням від 83382 від 08.10.2024 року (а.с.29.30) . Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПРАТ СК «ВУСО», яка здійснила виплату на користь позивача в розмірі 99 973.41 грн. (а.с.32) З урахуванням даних обставин відповідач, як особа яка відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу ризницю між сумою страхового відшкодування та сумою страхового відшкодування сплаченою страховою компанію ПРАТ СК «ВУСО» яка складається в розмірі 46 883.21 грн. (146856.62-99973.41=46883.21), а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 1194 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмір 46 883.21 грн. З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. (а.с.7), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved