Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

17.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На день смерті мати була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] . 1/3 частина даної квартири належала матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 26.09.2003 року відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Житомирської міської ради народних депутатів. Останній рік життя матері позивач здійснювала за нею догляд, фактично проживала разом з нею та опікувалась матір`ю. Після смерті матері, а особливо протягом шести місяців після її смерті - у позивача склалися вкрай важкі сімейні обставини. Чоловік [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 21.08.2024 року. 20 квітня 2024 року чоловік був поранений поблизу населеного пункту Новомихайліка Донецької області, після чого був направлений військовою частиною для подальшого лікування до КПП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Горбачевського» ЖОР, переніс операцію, декілька разів протягом квітня - серпня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у названій лікарні. На той час чоловік потребував особливого догляду, сторонньої допомоги, оскільки не міг самостійно пересуватися. Фактично щоденно позивач опікувалась своїм чоловіком та надавала йому допомогу. Крім того, сторонньої допомоги та догляду потребувала бабуся [PERSON] , 1922 року народження, яка в силу свого віку та стану здоров`я не могла та не може на даний час себе обслуговувати. Позивач постійно піклується про бабусю, фактично щоденно її відвідує, забезпечує її харчування, лікування та усі інші потреби. Із-за наведених обставин позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті матері. З березня 2024 року позивач фактично володіє і користується квартирою [ADDRESS] . Крім того, позивач є власницю частини даної квартири У подальшому позивач звернулася до нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуші О.Л. для вирішення питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті моєї матері [PERSON] . Нотаріус пояснила, що незалежно від обстави, які склалися, вона не може видати свідоцтво про право на спадщину, тому мені необхідно у судовому порядку вирішувати питання визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л. 30.01.2025 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої [INFO] матері - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У постанові нотаріус вказала, що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON] , не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою. Процедура оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину регулюється Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (надалі - Порядок). Пунктами 3.21 та 3.22 глави 10 Порядку передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово- експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Далі нотаріус, посилаючись на ч. 1 ст. 1296, ч.1 ст.1270 ЦК України, виніс зазначену постанову. Інші спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 729644359 від 26.06.2023. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. 17.09.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.28-29). 25.09.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.31). 04.02.2026 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.53). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.35-36). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 02.10.1971 року батьки позивача зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.25). Позивач народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" " [PERSON] " (а.с.10). 27.06.1992 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про права власності на житло № [NUMBER] від 26.9.2003 року Відділ приватизації державного житлового фонду посвідчив, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (а.с.13), що підтверджується також копією витягу про Державну реєстрацію прав Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 1949589 від 10.11.2003 (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцта про право на спадщину за законом від 16.11.2023 року спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , в частці та є його дочка [PERSON] , [INFO] , в частці. Спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво, складається з: 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири видано [PERSON] (а.с.15), що підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16) та витягом з Державного реєстру речових прав (а.с.17). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025 №14/02-31 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на майно, яке залишилося після померлої [INFO] матері [PERSON] , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20). Як вбачається з наданих позивачем копій медичної документації (а.с.21-24) чоловік позивач тривалий час хворів, встановлено діагноз з призначенням лікування. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] та з поважних причин пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] у два місяці.

Outcome: approved