Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2018 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя. Між ними зникли почуття взаємоповаги та любові, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. Ухвалою судді від 19 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 червня 2018 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району, сторони 05 червня 2018 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 9. У подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 червня 2018 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області), та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 лютого 2022 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ). Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved