Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-12 00:00:00

Суть позовної заяви 1.09 січня 2026 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (АТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулася до суду із вимогами до [PERSON] ( [PERSON] , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №356582991402 від 20 січня 2025 року у розмірі 208 725,18 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн. 2.Позов обґрунтовувався тим, що 20 січня 2025 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №356582991402, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 195 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту на пізніше 20 січня 2030 на строк 60 місяців (п. 2 Договору). У порядку досудового врегулювання спору, позивачем відповідачу 17 грудня 2025 року направлено вимогу №55/5.9-02/161848/2025 про погашення заборгованості у розмірі 205 990,14 грн через прострочення сплати за кредитним договором, проте, відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив. 3.Представник позивача зазначила, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 02 січня 2026 року сума заборгованості за договором про споживчий кредит №356582991402 від 20 січня 2025 року становить 208 725,18 грн., з яких: 175 450,48 грн. основна заборгованість за кредитом, 25 815,81 грн. заборгованість за процентами, 7 458,89 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом. Просила суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.19 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 5.Ухвалами суду від 09 лютого 2026 року, 02 березня 2026 року, 25 березня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. 6.У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. 7.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 8.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 9.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 10.20 січня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», як кредитодавець, та [PERSON] (споживач), як позичальник, уклали договір про споживчий кредит №356582991402, за яким кредит надається в загальному розмірі 195 000,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 січня 2030 року. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 36 процентів річних. Ця процентна ставка є фіксованою (п. 2 Договору) (а.с. 8-16). 11.Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування/здійснення договірного списання/дебетового переказу коштів на поточний рахунок позичальника (п. 3.2.1. Договору). 12.Пунктом 3.3.2. договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. 13.З виписки по рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , [NUMBER] , вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 195 000 грон 20 січня 2025 року та користувався ними (а.с. 48). 14.Відповідно до п.3.3.3 договору про споживчий кредит №356582991402 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3 250 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2025 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право на договірне списання, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної пунктом 3.4.1 цього договором. 15.Пунктом 3.10.1 договору про споживчий кредит №356582991402 передбачено, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав. 16.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору про споживчий кредит №356582991402 17 грудня 2025 року на адресу відповідача АТ «Державний ощадний банк України» надіслав письмову вимогу про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором (а.с. 17). Заборгованість у добровільному порядку відповідач не сплатив. 17.Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 02 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про споживчий кредит №356582991402 від 20 січня 2025 року становить 208 725,18 грн., з яких: 175 450,48 грн основна заборгованість за кредитом, 25 815,81 грн заборгованість за процентами, 7 458,89 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом (а.с. 20-21). Норми права, що підлягають застосуванню 18.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 19.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 20.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 21.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 22.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 23.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 24.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 25.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 26.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 27.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 28.Відповідно до частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені. Оцінка та мотиви суду 29.Судом установлено, що дійсно 20 січня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України», як кредитодавець, та [PERSON] , як позичальник, уклали договір про споживчий кредит №356582991402. 30.Сторони договору узгодили усі його істотні умови. [PERSON] отримав кредит у розмірі 195 000,00 грн, який зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36 процентів річних, з терміном остаточного погашення кредиту на пізніше 20 січня 2030 року. 31.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору невнесення чергових платежів, позивач скористався правом вимагати дострокове повернення кредиту з нарахованими відсотками за його користування. 32.Згідно з представленого суду розрахунку заборгованості станом на 02 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про споживчий кредит №356582991402 від 20 січня 2025 року складається з 175 450,48 грн заборгованості за кредитом та 25 815,81 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. 33.У частині основної суми боргу та заборгованості за процентами за користування кредитом наданий представником позивача розрахунок суд вважає таким, що здійснений правильно. Щодо підстав для стягнення пені 34.Представник позивача просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 458,89 грн. 35.Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. 36.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)). 37.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 38.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу. 39.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України. 40.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів. 41.Зі системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що предметом регулювання відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не є правовідносини щодо нарахування пені у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». 42.Оскільки, як установлено судом, пеня за кредитним договором нарахована під час дії воєнного стану, тому відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача. 43.Отже, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за кредитними договорами є безпідставними. 44.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит №356582991402 від 20 січня 2025 року у розмірі 201 266,29 грн, яка складається з 175 450,48 грн заборгованості за кредитом та 25 815,81 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Розподіл судових витрат 45.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 328,00 грн сплаченого судового збору. 46.Частинами 1, 2 статті 141Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 47.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 96 % від заявленої ціни позову.

Outcome: partial