Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1546451 укладеним 09.04.2024 року у розмірі 68 424,88 грн., з яких сума кредиту 6 999,99 грн., сума процентів за користування кредитом 57 924,89 грн. та штрафні санкції 3 500 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 09.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір № 1546451 про надання споживчого кредиту в електронному вигляді з використанням електронного підпису, який відповідач підписав за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «А045», що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на його платіжної картку № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 7 000 грн 00 коп.; строк кредиту: 359 днів: з 09.04.2024 року по 04.04.2025, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % у день. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 68 424,88 грн., з яких: 6 999,99 грн. заборгованість за основним боргом, 57 924,8 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 3 500 грн. штрафні санкції. 27.06.2025 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу № 27062025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 1546451 від 09.04.2024 року у загальному розмірі 68 424,88, з якої заборгованість з тіла кредиту 6 999,99 грн, заборгованість за процентами 57 924,89 грн, штрафні санкції 3 500 грн. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1546451 від 09.04.2024 року у загальному розмірі 68 424,88, з якої заборгованість з тілда кредиту 6 999,99 грн, заборгованість за процентами 57 924,89 грн, штрафні санкції 3 500 грн. Ухвалою від 28.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач про розгляд справи у суді вважається повідомленим відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові. Дослідивши докази у справі суд встановив. 09.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (надалі - ТОВ «Слон Кредит») первісний кредитор та [PERSON] укладено договір № 1546451 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 7 000 грн 00 коп.; строк кредиту: 359 днів: з 09.04.2024 року по 04.04.2025, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 2,50 % у день. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 7 000,00 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, що підтверджується листами ТОВ «Пейтек» вих. № 20250702 від 02.07.2025 року, АТ «Універсал Банк» від 16.12.2025 року № БТ/Е-21619 . 27.06.2025 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу № 27062025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Відповідач порушив умови договору, і тому станом на 27.06.2025 року, має заборгованість за договором № 1546451 від 09.04.2024 року загальною сумою 68 424,88 грн, яка складається з суми заборгованості тіла кредиту 6 999,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 57 924,89 грн. та штрафних санкцій 3 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 64 924,88 грн. В частині стягнення неустойки за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 3 500 грн. слід відмовити, оскільки [PERSON] відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 2 317,34 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 105,06 грн. слід покласти на позивача. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплачених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 488 грн. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 512 грн. слід покласти на позивача.

Outcome: partial