Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . В силу свого віку, будучи неповнолітнім на час відкриття спадщини після смерті матері, він прийняв спадщину за законом. Крім нього на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями були її малолітні сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, однак в силу свого віку прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. В подальшому ці діти були усиновлені громадянами США та на даний мають інших батьків, мають громадянство США та на спадковий будинок, який залишився після смерті матері [PERSON] не претендують. Звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] на своє ім`я, він отримав відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в матеріалах спадкової справи міститься інформація, що на момент смерті спадкодавця в неї були ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . На даний час обоє дітей усиновлені, мають інших батьків, інші прізвища та імена, однак в нотаріуса відсутня можливість видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на цілий житловий будинок. Крім того договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] від 01 жовтня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Шемчук М.Ф. не зареєстрований спадкодавцем за життя в органах БТІ. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,3 кв. м, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Куценко Н.В. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Представник відповідача Баришівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вимоги, викладені в позовній заяві, визнають. Баришівською державною нотаріальною конторою на ухвалу суду була надана спадкова справа заведена до майна [PERSON] , померлої [INFO] , з матеріалів якої вбачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Дернівка Баришівського району Київської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи, на момент смерті матері усі діти були неповнолітніми та в силу свого віку прийняли спадщину за законом. [PERSON] та [PERSON] були усиновлені, на даний час є громадянами США, на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , не претендують та відмовляються від нього на користь свого брата [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються заявами [PERSON] та [PERSON] , засвідчені під присягою, Штатом Флорида округ Бровард США надано Свідоцтво про достовірність перекладу заяви 03. 12. 2025 року. Текст заяви перекладений з англійської мови на українську перекладачем Захарчук Т. С., 19. 12. 2025 року приватним нотаріусом Київського міського округу Биковим В. О. засвідчено справжність підпису перекладача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] на своє ім`я, [PERSON] отримав відмову у зв`язку з наявністю спадкоємців - неповнолітніх на час смерті матері братів, та у зв`язку з тим, що житловий будинок, який є спадковим майном, на час смерті спадкодавця, за нею не був оформлений. На тій підставі, що окрім як у судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, [PERSON] звернувся до суду з цим позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійнюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 01 жовтня 2003 року був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] , договір посвідчено приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Шемчук М. Ф., реєстр № 3866, проте державна реєстрація права власності не була проведена, що підтверджується довідкою начальника Баришівського БТІ С. П. Каліщук. Згідно довідки Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області від 01. 04. 2013 року № 83 по день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , крім неї у будинку проживали [PERSON] , 1995 р. н., [PERSON] , 2000 р. н. та [PERSON] ,2007 р. народження. Таким чином, на момент своєї смерті [PERSON] на законних підставах користувалася житловим будинком, який на даний час є спадковим майном. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частина 1 ст. 334 передбачає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] доведені належними та достатніми доказами, визнані відповідачем не оспорюються іншими особами, отже, підлягають до задоволення. Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved