Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. У вересні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 січня 2023 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №09.01.2023-100001521, за яким ТОВ «Споживчий центр» надав кредит в розмірі 6500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7280 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 13780 гривень 00 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №09.01.2023-100001521 від 9 січня 2023 року в розмірі 13780 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2025 року (а.с.55) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2025 року (а.с.58) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. Зі змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року (а.с.68-69) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «Споживчий центр», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 14 квітня 2026 року (а.с.73), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 9 січня 2023 року ТОВ «Споживчий центр» уклав з відповідачем кредитний договір №09.01.2023-100001521, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 6500 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Ці обставини підтверджуються копією пропозиції про укладення кредитного договору (а.с.41-47), копією заявки від 9 січня 2023 року (а.с.48-49) та копією підтвердження про укладення кредитного договору (а.с.51). 3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 6500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 9 січня 2023 року (а.с.36). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №09.01.2023-100001521 від 9 січня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7280 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 13780 гривень 00 копійок (6500,00 + 7280,00). Ці обставини підтверджуються копією довідки-розрахунку про стан боргу за кредитним договором №09.01.2023-100001521 від 9 січня 2023 року (а.с.19). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором №09.01.2023-100001521 від 9 січня 2023 року в розмірі 13780 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 22 вересня 2025 року (а.с.52). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved