Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] , а також встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви, [PERSON] посилалася на ті обставини, що [INFO] помер її батько [PERSON] , в подальшому [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті. Відповідно до договору-купівлі продажу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить в рівних долях по 1/4 частині, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 28.06.2024 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на її ім`я у розмірі 1/8 частини на вищевказаний будинок, його дружині [PERSON] у розмірі 1/8 частині. (розподіллено 1/4 частку будинку, яка належала [PERSON] ) У зв`язку зі смертю, [PERSON] не встигла оформити належним чином право власності на вказану 1/8 частину житлового будинку. 15.11.2024 року на підставі її заяви було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Видати свідоцтво на право на спадщину на вказану 1/8 частину житлового будинку нотаріус не може, оскільки шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку підтвердити неможливо, оскільки згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, прізвище чоловіка та дружини зазначено як « [PERSON] », місце народження чоловіка Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] » , місце народження «Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка», в свідоцтві про народження заявника та і її свідоцтві про шлюб вказано як « [PERSON] ». Тобто, при отримані паспорту прізвища її батька та матері було вказано по різному, прізвище батька « [PERSON] », а матері « [PERSON] », зазначена відмінність обумовлена виключно використанням різних мов при оформленні документів, і не є підставою для визнання прізвищ різними, або такими що не збігаються. Відтак, оскільки відсутня юридична можливість виправлення вказаних розбіжностей в позасудовому порядку, заявник просила її заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові батьком вказано « [PERSON] », матір`ю вказано « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Одеська область, м. Одеса померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке виконане на російській мові 15.05.1982 року був укладений шлюб між « [PERSON] », [INFO] , місце народження Іванівка, Іванівський район, Херсонська область і « [PERSON] » [INFO] , місце народження м. Одеса, прізвище подружжя після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії договору купівлі продажу від 16.08.2002 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник наразі займається оформленням спадщини після смерті матері [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті матері на 1/8 частину вказаного житлового будинку, яку мати отримала у спадок після смерті чоловіка, однак не встигла оформити належним чином, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлим батьком, а також факт укладання шлюбу між її батьками, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження юридичних фактів, що мають значення для реалізації особою її прав та інтересів. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав. Як убачається із заяви, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі необхідне заявниці для реалізації спадкових прав. Вирішення цього питання в інший спосіб, окрім судового встановлення юридичного факту, є неможливим у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого батька та померлої матері. Матеріалами справи підтверджено, що шлюб між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] укладено 15.05.1982, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно спільне прізвище. Переклад зазначеного свідоцтва українською мовою містить інше, українізоване написання прізвища, однак усі інші анкетні дані ім`я, по батькові та дата народження повністю співпадають. Розбіжність у написані прізвищ подружжя полягає виключно у різних варіантах написання прізвищ, що зумовлено різною транслітерацією та перекладом з російської мови на українську і має технічний характер. Дана обставина також дає суду підстави прийти до висновку, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] , оскільки дана обставина також підтверджена наданими заявником доказами, які описано вище. Оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ є формальними, не спростовують встановленого факту перебування осіб у зареєстрованому шлюбі та не перешкоджають ідентифікації особи. Надані документи підтверджують, що у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть йдеться про одну й ту саму особу [PERSON] . Неможливість підтвердження в позасудовому порядку родинних зв`язків між заявником та її батьком підтверджується листом Іванівського відділу ДРАЦС. Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника. З огляду на наведене, враховуючи відсутність спору про право та необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved