Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001852470501 від 07.04.2021 у сумі 33 782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, а також сплаченого судового збору в розмірі 2 662.40 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] 07.04.2021 на підставі кредитного договору № 2001852470501 видано кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 10 000 грн., який пізніше було збільшено до 17997.78 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 складає 33 782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, з яких: 17997.78 грн. - заборгованість за кредитом; 15784.86 грн. - заборгованість процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33 782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки та 2 662.40 грн. судового збору. Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. Згідно поштового трекінгу поштових відправлень адресат відсутній за вказаною адресою. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у поданій позовній заяві, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника та щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити зі слідуючих міркувань. Судом об`єктивно встановлено, що 07.04.2021 [PERSON] підписав заяву № 2001852470501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття поточного рахунку на ім`я [PERSON] та видачу останньому кредитної картки із встановленим кредитним лімітом 10 000 грн. Також умовами договору було погоджена сплата процентів за користування кредитними коштами розмір якої становить 47,88 % річних (реальна процентна ставка). При цьому, сторони погодили, що зі спливом вказаного кредитного ліміту дія Договору продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Підписанням Договору позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, а також підтвердила, що ознайомлена із ДКБО, Тарифами банку та цілком згідна із ними. Вказана Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом із Паспортом споживчого кредиту із аналогічними умовами підписана відповідачем шляхом накладення власноручного підпису [PERSON] . В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 17997.78 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. На виконання умов кредитного договору № 2001852470501 від 07.04.2021 АТ «ПУМБ» надав кошти відповідачу у повному розмірі, що підтверджується даними виписки про рух коштів по договору за період з 07.04.2021 по 24.11.2025. Згідно представленого АТ «ПУМБ» розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти і користувався ними, частково повертав банку кредитні кошти та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2001852470501 від 07.04.2021 станом на 24.11.2025 складає 33 782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, з яких: 17997.78 грн. - заборгованість за кредитом; 15784.86 грн. - заборгованість процентами. Позивачем надано суду докази надсилання досудової вимоги позичальнику, який прострочив внесення платежів за договором про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та інших обов`язкових платежів. Вказані обставини підтверджуються: заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001852470501 від 07.04.2021; паспортом споживчого кредиту з особистим підписом споживача; випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору. Отже, зібрані докази вказують на те, що 07.04.2021 [PERSON] уклав з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 2001852470501, за умовами якого позивач встановив йому кредитний ліміт на його картковий рахунок з подальшим його збільшенням, а останній зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув отримані ним кредитні кошти, не сплатив проценти за користування ними, внаслідок чого його заборгованість по кредитному договору № 2001852470501 станом на 07.04.2021 становить 33 782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, з яких: 17997.78 грн. - заборгованість за кредитом; 15784.86 грн. - заборгованість процентами. Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитного договору, відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надав, та на вимогу банку достроково погасити кредит та сплатити інші, передбачені кредитним договором платежі, не відреагував. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 33 782 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки, з яких: 17997.78 грн. - заборгованість за кредитом; 15784.86 грн. - заборгованість процентами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Outcome: approved