Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-07 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.08.1994. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність любові, різні характери та погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, трапляються суперечки та претензії один до одного. Непорозуміння між сторонами негативно впливають на психологічний стан позивачки. Подальше збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому представник позивачки просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу на адресу місця проживання, проте поштові відправлення не були вручені та повернулися до суду. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 18.03.2026 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідача було викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду. В судове засідання позивачка не прибула, однак представник позивача подала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.08.1994 у виконкомі Зборянської сільської ради народних депутатів Калуського району, актовий запис №6 (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність любові, різні характери та погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, трапляються суперечки та претензії один до одного. Непорозуміння між сторонами негативно впливають на психологічний стан позивачки. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн На підставі викладеного,

Outcome: approved