Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

11.12.2025 представник позивача ТзОВ «ФК «Процент» через систему "Електронний суд" подав суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 17778 від 27.08.2024 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 28215,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вищезгаданого кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6750,00 гривень, строком на 730 днів (до 27.08.2026 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). ТзОВ «ФК «Процент» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на 24.10.2025 року заборгованість становить: 28215,00 гривень за період з 27.08.2024 року по 19.10.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних), які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10000грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.12.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін; відповідачу запропоновано у визначений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Заяв та клопотань від нього не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити частково з огляду на таке. Судом встановлено, що 27.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №17778, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6750,00 гривень, строком на 730 днів (до 27.08.2026 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Даний договір підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов згаданого кредитного договору Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Строк кредиту: 16 тижнів, Процента ставка: в день 1,21583197, фіксована, Загальний розмір наданого Кредиту: 10 000,00 грн. Термін дії Договору: до 26.12.2020 р.,Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 18 880,00 грн.,Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 443,77866905 процентів. Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, станом на 19.10.2025 року загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором 17778 від 27.08.2024 року становить 34965 гривень 00 коп., в тому числі: - строкова заборгованість за сумою кредиту становить 6750,00 грн.; - прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом становить 28215,00 грн.; Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Таким чином, суд прийшов до переконання, що ТзОВ «ФК «Процент» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит в сумі 6750 грн. Відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконує. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув. Порядок укладення такого договору, зазначений в алгоритмі дій первісного кредитора відповідає вимогам статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення електронних договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Висновки суду. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути прострочену заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у сумі 28215,00 грн. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved