Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Стрийської міської ради, в якому просять: - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку (позначеного у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: гараж (літера «Б»), три сараї (літери «В», «Г», «Д») , убиральню (літера «Е»), навіс (літера «€»), господарську будівлю (літера «Ж»), ворота з хвірткою (умовне позначення 1) та огорожі №2,3,4, розташовані за адресою: [ADDRESS] - у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку (позначеного у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: гараж (літера «Б»), три сараї (літери «В», «Г», «Д») , убиральню (літера «Е»), навіс (літера «Є»), господарську будівлю (літера «Ж»), ворота з хвірткою (умовне позначення 1) та огорожі №2,3,4, розташовані за адресою: [ADDRESS] - у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. [INFO] померла їхня бабуся, [PERSON] , у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за N? 6, та підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 21 травня 2011 року Жулинською сільською радою Стрийського району Львівської області. Після смерті [PERSON] залишилося нерухоме майно, а саме: житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець постійно проживала у зазначеному будинку та була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Жулинського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради N?193 від 01.09.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа за N? 486/2016 року, яка складалася з земельних ділянок та з житлового будинку [ADDRESS] . Згідно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Жулинською сільською Радою Стрийського району Львівської області від 23 листопада 1961року, [PERSON] є єдиною дочкою померлої [PERSON] , яка відмовилась від спадщини своєї матері в користь своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином спадкоємцями померлої в рівних частинах є її внуки: [PERSON] - Позивач 1 та [PERSON] - Позивач 2. З метою отримання у власність відповідних часток спадкового майна, Позивачі звернулись з відповідною заявою до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] гр. [PERSON] , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтва на право на спадщину за законом в рівних частинах по на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Відповідач Стрийська міська рада не скористалася правом на подання відзиву, через уповноваженого представника подав клопотання в якому зазначив що не заперечує позовні вимоги, просить розгляд справи здійснювати без його участі. Інших заяв по суті справи, виключно в яких, в силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.11.2025 головуючим у справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 37/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2025 позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 15.12.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 37/. 20.11.2025 позивачі подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі /а.с. 40-41/. 10.12.2025 через систему електронний суд відповідач подав клопотання про розгляд справи в його відсутності /а.с. 43/. Ухвалою від 15.12.2025 розгляд справи відкладено на 19.01.2026 /а.с. 45/. 18.12.2025 судом витребувано в Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи відкритої після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.48/. 14.01.2026 на адресу суду надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.52-72/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2026 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Стрийської міської ради громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 /а.с. 73/. 03.02.2026 позивачі подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі /а.с. 73-77/. Ухвалою від 16.02.2026 розгляд справи відкладено на 26.02.2026, визнано явку позивачів обов`язковою /а.с. 78/. В судовому засіданні 16.02.2026 судове засідання відкладене у зв`язку з необхідністю дослідження в судовому засіданні оригіналів доказів на які сторони покликались в позовній заяві. Розгляд справи по суті відбувся 19.03.2026 без участі сторін. При цьому позивачами завчасно, 09.03.2026, було подано клопотання про проведення засідання без їхньої участі, оригінали документів що витребовувались для дослідження в судовому засіданні долучені до клопотання. Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що неявка відповідача з наявною заявою про не заперечення позовних вимог не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів щодо предмету спору. Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи вищенаведене, датою ухвалення рішення у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Стрийської міської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є дата складення повного судового рішення 30.03.2026. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за N? 6, та підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 21 травня 2011 /а.с. 9/. За життя [PERSON] мала доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.1961 /а.с. 23/. Прізвище доньки, у зв`язку з укладенням шлюбу 26.01.1980, було змінене на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2016 /а.с. 60 зворотна сторона/. В шлюбі [PERSON] народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області серії [NUMBER] від 24.02.2012 (дата повторної видачі) та свідоцтвом про народження виданим Жулинською сільською Радою Стрийського району серії ПІІ-СГ N?499068 від 06.09.1985 /а.с. 60, 59 (зворотна сторона/ . У зв`язку з укладенням шлюбу 04.09.1999 прізвище доньки [PERSON] змінено на [PERSON] /а.с. 61/ Після смерті [PERSON] . Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , [PERSON] відкрила спадщину на належне [PERSON] майно, завівши спадкову справу № 486/2016 від 08.08.2016/а.с. 53-54/. 09.08.2016 Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області отримала заяву від [PERSON] , про відмову від спадщини після смерті матері в користь своїх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с. 54 зворотна сторона /. До спадкового майна після відкриття спадщини увійшли земельні частки (паї) в с. Жулин Стрийського району Львівської областів «Агроторговій фірмі «Зоря» зареєстровані в книзі реєстрації сертифікатів за номерами 1770 та 1823 /а.с64-66/. Щодо вказаних паїв онуки спадкодавиці 09.08.2016 уклали спадковий договір /а.с. 67/. Водночас, 14.10.2025 позивачі повторно звернулись до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] /а.с. 69 зворотна сторона/. У відповідь нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] гр. [PERSON] , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] /а.с. 25/ В матеріалах спадкової справи наявна довідка КНП «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 13.10.2025 № 2376, в якій зазначено, що згідно даних технічного архіву станом на 31.12.2012 право власності на будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано. Судом встановлено, що спадкодавиця [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] /а.с. 26/. Також, за вказаною адресою на день смерті з нею разом проживали онуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідками виконавчого комітету Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області № 297 від 11.07.2016 та № 299 від 11.07.2016, що знаходяться в матеріалах спадкової справи /а.с. 57 зворотна сторона-58/. З витягу з погосподарської книги № 192 від 01.09.2025 Жулинського старостинського округу Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі N?2 с. Жулин Стрийського району Львівської області, що зберігаються в Жулинському старостинському окрузі Стрийського району Львівської області в будинковолодінні N?0081 в селі Жулин, вул.Миру, 141 (теперішня назва Народна) станом на травень 2011 року зареєстровані та проживали такі особи: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення № 58 від 05.03.2026, [PERSON] на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів від 21.07.1983 № 210 було відведено земельну ділянку під будівництво в [ADDRESS] (теперішня назва Народна) згідно плану земельної ділянки № 23с/83 від 25.07.1983. В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, а саме: рішення виконкому Жулинської сільської ради народних депутатів Стрийського району від 24.03.1983 про розгляд заяви [PERSON] про надання їй дозволу на проведення будівництва літньої кухні в с. Жулин на виділеній земельній ділянці; рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів № 210 від 21.07.1983; свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах, план забудови земельної ділянки № 23с/83 від 21.07.1983. Вказаними документами підтверджується, що [PERSON] на земельній ділянці в [ADDRESS] (теперішня назва Народна), здійснювала будівництво літньої кухні та інших господарських споруд. З цією метою вона отримувала дозвіл на проведення таких робіт, погоджувала план забудови земельної ділянки та відповідний проект. Водночас, в матеріалах справи наявний технічний паспорт на будівлі загальною площею 276,1 м. кв за адресою [ADDRESS] , від 17.10.2025, в складі яких житловий будинок площею 81.1 м.кв., гараж, сарай (3 шт.) убиральня, навіс, господарська будівля, ворота з хвірткою та огорожа. Оціночна вартість об`єкту складає 287 233, 00 грн. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] після смерті бабусі, [PERSON] яка померла [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухомо майжеві будики буді при тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Про факт завершення будівництва свідчить чинний технічний паспорт на житловий будинок. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності гарантоване ст.41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб?ективне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку - володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом. Відповідно до п. 3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 N?24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінка доказів та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми, оскільки такі містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та підтверджують наявність підстав для задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що: позивачі [PERSON] , [PERSON] , є спадкоємцями (в силу відмови матері від отримання спадщини на їхню користь) та онуками померлої [PERSON] ; проживали разом з мамою та спадкодавцею на день її смерті [INFO] , а відтак є такими що прийняли спадщину і не потребують поновлення строку; [PERSON] за життя, а саме протягом 1980-тих років збудувала нерухоме майно, а саме: житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] , проте так і не здійснила реєстрацію права власності, отримавши дозвільні документи на будівництво ще в 1983 році; з цієї причини, спадкоємці отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказане майно не мають можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі такого; представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності в порядку ст. 13 ЦПК України суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачами на їх вимогу.

Outcome: approved