Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

23 грудня 2025 року представниця позивачки [PERSON] - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області від імені та в інтересах позивачки зі позовною заявою до відповідача Козельщинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, у якій просили суд: 1) «визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної частки (пай), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, що розташований на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] »; 2) витребувати від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] ; 3) судові витрати залишити за позивачем. Процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 лютого 2026 року (а.с. 38-39). Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання представниці позивачки та витребувано від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . 06 січня 2026 року від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла копія витребуваної спадкової справи (а.с.45-106). 29.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 110-111). Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 25 березня 2026 року (а.с. 125-126). У судове засідання 25.03.2026 учасники справи не з`явилися, були належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи. Представниця позивача - адвокат Юрченко А.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. (а.с. 131). Відповідач Козельщинська селищна рада у відзиві на позовну заяву просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 110, 120). Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Аргументи сторін Позиція позивача (а.с. 3-5) Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною бабою позивачки. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - земельна частка (пай) орієнтовною площею 3,30 умовно кадастрових гектари, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (колишньої Бреусівської сільської ради), загальною вартістю 116241,57 грн. За життя [PERSON] заповіла все майно де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося, яке належатиме їй на день смерті, на своїх чотирьох онуків в рівних частках а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла сестра позивачів [PERSON] у віці дев`яти років. [INFO] помер [PERSON] , який доводився [PERSON] (позивачці) рідним братом. Після його смерті позивачка звернулась до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав та отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого. Таким майном є 1/3 частка земельної частки ( пай) орієнтовною площею 3,30 умовно кадастрових гектари, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари, та визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари. [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавав, своїм правом на спадкування не скористався, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 11.12.2025 державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ. За життя померла [PERSON] працювала у КСП «Бреусівка» в с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області. При розпаюванні земель отримала сертифікат на право земельну частку (пай) серія ПЛ № 0030569, зареєстрований 03.10.1997 за № 563, розміром 3,30 умовно кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте після смерті [PERSON] даний документ був втрачений, видача дублікату втраченого документу неможлива, так як він видавався в одному примірнику та вказане не передбачене чинним законодавством. Після смерті [PERSON] залишилась 1/3 частка спірної земельної ділянки, яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, та яку має намір успадкувати позивачка. У зв`язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду зі позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку. При нормативному обґрунтуванні позову позивачка та її представниця посилалися на статті 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1225, 1266 Цивільного кодексу України, статті 531, 534 Цивільного кодексу Української РСР, Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7. Позиція відповідача (а.с. 110) Козельщинська селищна рада позов визнала. Фактичні обставини справи, встановлені судом Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 січня 1993 року (а.с. 6, 72 (на звороті)), а також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.73-74). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 11.11.2003 серії [NUMBER] (а.с. 9, 74 (на звороті), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.75-76). Батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 січня 1986 року (а.с. 16, 84), а також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 84 (на звороті) - 85). З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 вересня 2024 року № 00046932354 вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 10, 90-91). З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 вересня 2024 року № 00046931188 встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 11 (на звороті) - 12, 76 (на звороті) - 77). З копії витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11 вересня 2024 року № 00046929887 вбачається, що 11 лютого 1989 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с. 12 (на звороті) - 13, 77 (на звороті) - 78). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11 вересня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 13 (на звороті), 78 (на звороті), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 79-80). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11 вересня 2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14, 68), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 58 (на звороті) - 69). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.09.2024 заведено спадкову справу 11 вересня 2024 року № 81/2024 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.70 (на звороті). За своє життя [PERSON] було складено заповіт, що підтверджується його копією (а.с. 18 (на звороті) - 19, 88) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 71-72, 89). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 02 серпня 1996 року головою виконавчого комітету Бреусівської сільської ради народних депутатів Козельщинського району Полтавської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не перебувало і з чого воно б не складалось, яке належатиме їй на день смерті, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.18 (на звороті) - 19, 88). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради 30 серпня 2024 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 158 (а.с. 11, 61 (на звороті)), що також вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 55). Згідно з довідкою виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 15 жовтня 2024 року № 313 (а.с. 19 на звороті) та від 10.09.2024 № 272 (а.с. 80 на звороті) [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] . З цієї ж довідки вбачається, що до дня смерті разом з [PERSON] проживали: - онук - [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] ; - онука [PERSON] , [INFO] ; - онук [PERSON] , [INFO] ; - онука [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 17 жовтня 2024 року № 317 за [PERSON] , згідно зі сертифікатом ПЛ № 0030569, зареєстрованим за № 563 01.01.1997, рахується земельна частка (пай) розміром 3,30 у.к.га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 17 на звороті). У довідці відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 18, 86 (на звороті)) зазначено, що згідно з Книгою сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Бреусівка» [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0030569, який зареєстрований 03.01.1997 за № 563, розміром 3,30 умовних кадастрових гектари. Відповідно до книги записів державних актів на право приватної власності на землю до 01.01.2013 на [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю (державний акт на право власності на земельну ділянку) не реєструвався та не видавався. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (номер інформаційної довідки 80887634) від 18.04.2025 вбачається, що заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 65). 11.09.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. зі заявою, у якій повідомила про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] (а.с. 66). 18.09.2024 [PERSON] подав заяву за місцем відкриття спадщини, у якій повідомив, що є спадкоємцем за законом та за заповітом як онук спадкодавця після померлої [PERSON] (а.с. 81). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 у справі № 533/961/24 (а.с .23-27,28-29, 91 (на звороті) - 96, 96 (на звороті) - 98, 98 (на звороті) -103) позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Козельщинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом задоволено повністю. Визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари. Визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари. На підставі претензії кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 26.11.2024 заведено спадкову справу після померлого [PERSON] № 386/2024 (а.с. 46-47). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (номер інформаційної довідки 79292692) 26.11.2024 заведено спадкову справу після померлого [PERSON] №3 86/2024 (а.с. 53 на звороті), що також вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.11.2024 (а.с. 15, 54 (на звороті)). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (номер інформаційної довідки 79292702) від 26.11.2024 вбачається, що заповіти, спадкові договори померлим [PERSON] не складалися та не укладалися (а.с. 54). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (номер витягу 00048149696) від 26.11.2024 вбачається, що станом на день своєї смерті [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с. 56-57). Відповідно до довідки Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради від 13.12.2024 (а.с. 59) [PERSON] значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] , з 13.03.2013. Інформація щодо реєстрації місця проживання особи на день смерті відсутня. 18.03.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. зі заявою, у якій повідомила про прийняття спадщини за законом після померлого брата [PERSON] (а.с. 60 (на звороті) - 61). 18.03.2024 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшов лист від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. (а.с. 59), відповідно до якого 04 березня 2025 року за № 50 приватному нотаріусу Ганночці О.В. надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] , [INFO] . Відповідно відомостей, викладених у Спадковому реєстрі, Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 26 листопада 2024 року (номер у спадковому реєстрі: 73347286) заведена спадкова справа за № 386/2024 після [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з чим на адресу Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори надіслано заяву про прийняття спадщини [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 12.06.2025 №916/02-14 вбачається, що у провадженні Другої кременчуцької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 386/2024 після померлого [INFO] [PERSON] , який в свою чергу спадщину прийняв після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 17, 22). Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртової О.С. від 11 грудня 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] на 1/3 частку земельної частки (пай) площею 3,30 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 21). Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняла сестра померлого [PERSON] , претензію кредитора подало АТ КБ «Приватбанк», інших спадкоємців немає, заповітів від імені померлого посвідчено не було. З постанови нотаріуса також вбачається, що [PERSON] не надала підтверджуючих документів на 1/3 частину земельної частки (пай) площею 3, 30 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Застосовані судом норми права Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 статті 524 Цивільного кодексу Української РСР (у редакції, чинній станом на дату відкриття спадщини після померлої [PERSON] ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі частиною першою статтею 546 Цивільного кодексу Української РСР виконання заповіту покладається на призначених у ньому спадкоємців. У статті 548 Цивільного кодексу Української РСР зазначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України (у чинній редакції) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У ч. 1 ст. 1222 ЦК України зазначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу (ч.2 ст. 1223 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України). Право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом… Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 4.12 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Позивачка [PERSON] та померлий [PERSON] є онуками померлої [PERSON] . За своє життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно чотирьом своїм онукам: [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є троє онуків, у тому числі померлий [PERSON] , по 1/3 частці у праві на спадкове майно. Усі спадкоємці своєчасно у строки та у порядку, встановленому законом, спадщину прийняли. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0030569, зареєстрований 03.01.1997 за № 563. Розмір земельної частки (паю) склав 3,30 умовних кадастрових гектарах. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Однак такий сертифікат втрачено, можливість отримати його дублікат відсутня. З цих підстав позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Такий спосіб захисту прав є належним та ефективним. У судовому порядку вже вирішувалося частково питання про спадкування 2/3 часток у праві на земельну частку пай після померлої [PERSON] . 1/3 частка - залишилася неоформленою. Так, рішенням Козельщинського районного суд Полтавської області від 05.12.2024 по справі № 533/961/24 визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари. Цим же рішенням визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право на 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, зареєстрованого за № 563, та розташована на території Бреусівського старостинського округу Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, площею 3,30 умовних кадастрових гектари. 1/3 частка у праві власності на земельну частку пай залишилася неоформленою у зв`язку зі загибеллю [PERSON] - брата позивачки. Померлий [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, після померлого [PERSON] є [PERSON] . Відповідач визнав позовні вимоги. Право позивачки на спадщину територіальною громадою не оспорюється. Проте позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документа, який посвідчував право на вказану земельну частку (пай). Належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування. Оскільки позивачка являється єдиною спадкоємицею брата [PERSON] , який належним чином прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав; визнання права на нерухоме майно - 1/3 частку земельної частки (паю), яка за життя належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0030569 від 03.10.1997, не порушує права інших осіб, у тому числі відповідача, і іншим шляхом вирішити спір про право у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору у сумі 1211,20 гривень, про що свідчить копія платіжної інструкції та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 1, 2). Зважаючи на позицію позивачки щодо покладення судових витрат на неї, суд судові витрати не розподіляє та залишає їх за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved