Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У лютому 2026 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявником та спадкодавицею родинних відносин (відсутні документи, що підтверджують вказаний факт). Тому [PERSON] просив про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та матір`ю, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку, зокрема шляхом отримання свідоцтва про народження у відділі ДРАЦСу за місцем народження заявника (у російській федерації) у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією. Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Дорошівську сільську раду Вознесенського району Миколаївської області. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи Дорошівської сільської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявником та спадкодавицею родинних відносин (відсутні документи, що підтверджують вказаний факт). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для підтвердження свого права на спадкування. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як сином та матір`ю) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - письмовою заявою сина [PERSON] - [PERSON] (факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 лютого 2002 року, виданого Відділом РАГСу Вознесенського міського управління юстиції), у якій останній визнав ту обставину, що [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] ; - копією довідки Дорошівської сільської ради від 23 квітня 2025 року (а.с. 17), з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] її син [PERSON] проживав з нею за однією адресою; - копією військового квитка [PERSON] (а.с. 37-38), у якому [PERSON] зазначена в якості його матері, а [PERSON] в якості брата; - наявністю у заявника особистих документів спадкодавиці; - іншими наявними доказами. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. Зокрема, з копії довідки-роз`яснення Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі від 19 серпня 2025 року за вих. № 3/23.7-22 (а.с. 18) вбачається неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про народження у зв`язку з реєстрацією факту народження заявника на території російської федерації, а також неможливість витребування вказаного документа від компетентного відділу державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації у зв`язку з розірванням між країнами дипломатичних відносин. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved