Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до часу закінчення її навчання. Позивачка зазначила, що вона є повнолітньою, проте вона позбавлена можливості працювати та заробляти кошти на життя, оскільки вона є студенткою ОС Бакалавр 3 курсу, очної форми здобуття вищої освіти за спеціальністю «Право», освітня програма: «Право» Юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України та на даний час продовжує навчання, термін навчання закінчується 30 червня 2027 року. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, лист , адресований відповідача повернувся з відміткою про відсутність адресата. Тому в силу приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. У зв`язку з чим суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України № 346 від 21 листопада 2025 року, позивачка [PERSON] є студенткою ОС Бакалавр 3 курсу, очної форми здобуття вищої освіти за спеціальністю «Право», освітня програма: «Право» Юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України та на даний час продовжує навчання. Термін навчання з 14 серпня 2023 року по 30 червня 2027 року. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приймаючи до уваги те, що позивач продовжує навчатися та потребує додаткових матеріальних витрат, а відповідач заперечень на позовну заяву не надав, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до часу припинення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved