Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

14.11.2025 заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, проживання [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , станом на час її смерті, яка настала [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Заявка обґрунтована тим, що [INFO] помер батькозаявниці [PERSON] , [INFO] , який станом на час своєї смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним мешкала та була зареєстрована мати заявниці [PERSON] . Після смерті батька заявниця переїхала до матері та стала разом жити з нею, підтримувати та опікуватись нею. [PERSON] була людиною похилого віку, страждала низкою хронічних захворювань, потребувала стороннього догляду. Станом на час смерті батька матері виповнилось 80 років, вона вже самостійно не виходила з квартири, не могла сама готувати собі їжу, тому сама мешкати не могла. [INFO] [PERSON] померла. Станом на час своєї смерті вона мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В жовтні 2025 року заявник звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори с заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері. 30 жовтня 2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері - [PERSON] , з посиланням на те, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини після смерті матері від [PERSON] не надходила та матеріали спадкової справи не містять доказів проживання її разом із матір`ю станом на час її смерті. На теперішній час заявник не може надати документ, який би підтверджував факт її проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 08.12.2025 задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи № 598/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 06.01.2026 до суду від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані матеріали. Представник заінтересованої особи: Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В судове засідання [PERSON] та представник заявника - адвокат Прокопенко Ю.О. не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. Заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , про що Берекським сільським ЗАГСом 18.06.1956 зроблено запис № 45, батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] 08.06.1984 [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб про що відділом ЗАГС Московського району м. Харкова здійснено запис № 589, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Таким чином, судом встановлено що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2017 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 12444. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2025 року виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 878. Згідно Висновку ЛКК №7391 від 29.11.2024 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду не непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] яка мешкає за адресою [ADDRESS] рекомендовано соціальні послуги. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2007 виданого Московською районною радою м. Харкова. 30 жовтня 2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті - [PERSON] , з посиланням на те, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини після смерті батька від [PERSON] не надходила та матеріали спадкової справи не містять доказів що спадкоємець прийняла спадщину. 30 жовтня 2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`янової Л.П. заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері - [PERSON] , з посиланням на те, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини після смерті матері від [PERSON] не надходила та матеріали спадкової справи не містять доказів що спадкоємець прийняла спадщину. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є сусідом заявниці, з її батьками [PERSON] та [PERSON] знайомий дуже давно. З [PERSON] працювали разом в автобусному парку. Останнім часом [PERSON] хворіла, з кватири не виходила, все господарство було на [PERSON] . [PERSON] доглядала за [PERSON] та проживала з нею, оскільки остання потребувала стороннього догляду. Після смерті [PERSON] її похованням займалася [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є сусідкою заявниці, з її батьками знайома з 1987 року коли заселилися до будинку, останнім часом [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду. [PERSON] проживала та доглядала за матір`ю, свідок була медсестрою і якщо потрібно було, приходила робити уколи. Зазначила, що [PERSON] останнім часом взагалі не виходила з квартири. Таким чином, факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved