Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Кропивницькому Кіровоградської області, є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , по лінії матері. Зазначав, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 29.12.1979. Вказував, що в написанні дошлюбного прізвища матері маються розбіжності: -згідно з копією свідоцтва про народження матері зазначено прізвище « [PERSON] », її батьками є [PERSON] , мати [PERSON] ; -згідно зі свідоцтвом про народження матері заявника, виданого на бланку радянського зразку серія [NUMBER] , прізвище матері зазначено « [PERSON] », її батьками відповідно зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . У зв`язку з помилками в написанні прізвища матері заявника, 06.05.2022 йому видано повторно свідоцтво про народження серія [NUMBER] , в якому прізвище його матері зазначено [PERSON] . Стверджував, що його мати [PERSON] , 1962 року народження, мала брата [PERSON] , 1970 року народження. У його свідоцтві про народження батьками записано [PERSON] та мати [PERSON] . Тобто, [PERSON] є рідним братом матері заявника [PERSON] , та його дядьком. [INFO] помер дід заявника [PERSON] . [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Дітей у [PERSON] не було. Спадкоємцем першої черги була його мати [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь заявника як спадкоємця п`ятої черги. [INFO] померла [PERSON] . Вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Зазначав, що у встановленому законом порядку після смерті дядька 06.03.2025 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. із заявою про прийняття спадщини та отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до надання доказів родинних відносин. Відмова мотивована тим, що через різне написання прізвища в одних документах « [PERSON] », в інших « [PERSON] » неможливо достеменно встановити належність заявника до спадкоємців [PERSON] , а також родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] та правомірність її відмови від спадщини як спадкоємця першої черги на користь спадкоємця п`ятої черги. Посилаючись на вищенаведене та на те, що факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником підтвердити, інакше, як встановити його у судовому у порядку, неможливо, звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник заявника адвокат Лобов М.О. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені у поданій заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Яценко Я.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 06.05.2022, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження від 29.12.1979 серії [NUMBER] , [PERSON] , 1954 року народження, та [PERSON] , 1963 року народження, 29.12.1979 уклали шлюб (а.с. 17). Як вбачається зі свідоцтва про народження від 24.09.1962 серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15) Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого на бланку радянського зразка серія [NUMBER] , батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження від 11.06.1985 серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 20). Копією довідки від 28.04.1992, виданої виконкомом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про те, що [PERSON] народила і виховала троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.1995, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2025 (а.с. 22). Згідно із заявою за №294, поданою 20.02.2025 приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь спадкоємця п`ятої черги [PERSON] (а.с.94). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2025 (а.с. 30). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2025, виданою приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценком Я.В., відмовлено [PERSON] у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до надання доказів родинних відносин. Відповідно до копії заповіту від 26.04.2011, посвідченого секретарем виконкому Липнягівської сільської ради Семенівського району Кушенко І.А., [PERSON] , [INFO] , заповідала належній їй на праві власності житловий будинок, майно, грошові вклади та все своє майно своєму синові - [PERSON] , який проживає в місті Кіровограді(а.с. 28). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Наявні в матеріалах справи документи виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між заявником та його дядьком [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance ofprobabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник посилалась на те, що встановлення цього факту їй необхідне для реалізації прав на прийняття спадщини. На вимогу суду, приватним нотаріусом Яценком Я.В. було надано спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Суд дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, спадкової справи та заслухавши пояснення представника заявника прийшов до висновку, що інших спадкоємців, які б претендували на майно [PERSON] не має. Відтак, слід дійти висновку, що мати заявника [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] , тобто [PERSON] є рідним братом матері заявника та, відповідно, рідним дядьком заявника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт родинних відносин є доведеним, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved