Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

І.Короткий зміст заяви 19.02.2026 [PERSON] звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява обґрунтована тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 у справі №158/72/24 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Строк дії цього рішення суду - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2025 у справі №158/3721/24 [PERSON] призначено опікуна [PERSON] . В зв`язку з наявністю обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просив суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовжити строк дії встановленої опіки та призначення опікуном [PERSON] . ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 06.03.2026 заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі. В судовому засіданні учасники справи підтримали заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просили її задовольнити. ІІІ.Фактичні обставини справи Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 у справі №158/72/24, яке набрало законної сили 04.07.2024, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення суду - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 6-9). Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2025 у справі №158/3721/24, яка набрала законної сили 14.03.2025 [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Висновком судово-психіатричної експертизи Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №39 від 15.01.2026 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість, обтяжену вираженими поведінковими розладами астено-апатичного типу. Внаслідок цього [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4-5). IV.Мотиви суду та застосоване законодавство Згідно з ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 у справі №158/72/24, яке набрало законної сили 04.07.2024, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Строк дії цього рішення визначений судом та становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 04.07.2026. Оскільки [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то строк дії рішення суду про визнання його недієздатним слід продовжити на 2 (два) роки, тобто до 04.07.2028. Суд не вбачає підстав для задоволення вимог про продовження строку дії встановленої опіки та призначення опікуном, виходячи з таких міркувань. В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2025 у справі №727/5306/24 зазначено про те, що питання встановлення опіки і призначення опікуна, як і питання зміни чи звільнення опікуна, є похідними у справах про визнання особи недієздатною, а їх вирішення у наступному судовому процесі після вирішення питання про недієздатність фізичної особи не свідчить про те, що вони стосуються окремого факту, а є наслідком вирішення питання про недієздатність. Більше того, заява про призначення заявника опікуном в іншому судовому процесі може розглядатися, лише якщо суд вже встановив недієздатність фізичної особи, щодо якої ініціюється питання опіки. Встановлення опіки і призначення опікуна, які ініційовані та розглядаються після вирішення питання про недієздатність фізичної особи, є по суті продовженням незавершеної процедури визнання недієздатною фізичної особи, яка потребує особливого захисту та опіки з боку іншої особи / закладу, а їх вирішення в іншому судовому процесі не впливає на правила визначення складу суду. Питання про призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , вже вирішене судом (ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2025 у справі №158/3721/24). Строк дії цього судового рішення не визначено. Відтак, з урахуванням принципу розумності, слід вважати правильним, що повноваження особи щодо опіки над надієздатним діють до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (або до вирішення судом питання про звільнення такої особи від повноважень опікуна). Процесуальний закон не передбачає механізму продовження окремо від рішення про визнання фізичної особи недієздатної строку дії рішення про встановлення опіки і призначення опікуна. Отже, заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити частково

Outcome: partial