Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, [INFO] , є правнучкою [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що [PERSON] є єдиною спадкоємницею після смерті свого прадіда [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Прабабуся заявника [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Харитонівської сільської ради від 22 травня 2023 року № 207, на момент смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті у будинку був зареєстрований та проживав її чоловік прадід заявника [PERSON] . Факт перебування прадіда та прабабусі у шлюбі підтверджується матеріалами справи. [INFO] помер [PERSON] , на день його смерті та упродовж шести місяців з моменту його смерті у будинку ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Після смерті [PERSON] , [PERSON] вступила та фактично прийняла спадщину. [PERSON] заповіт не залишив тому спадкування відбувається за законом. До складу спадкового майна входить частина житлового будинку [ADDRESS] . Після звернення до нотаріуса Петровська Д.В. отримала відмову, що у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між нею та [PERSON] а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Родині стосунки з померлим прадідом [PERSON] прослідковується по лінії матері. Оскільки відомості про прадіда відсутні у актовому записі про народження бабусі, а звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання відомостей про народження бабусі, вважає безпідставним. Тому [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити. Представник Харитонівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2001 року, зазначено, що [PERSON] , померла [INFO] (.с.7). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті за цією ж адресою були зареєстровані: чоловік [PERSON] [INFO] , в належній [PERSON] , частині житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] на день її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті були зареєстровані: [PERSON] [INFO] і зазначений факт підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою від 22.05.2023 за № 207 (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, 06 жовтня 1984 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії - [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований. В належній [PERSON] частині житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] та протягом 6-ти місяців з дня його смерті ніхто не був зареєстрований, що підтверджується копією довідки від 22.05.2023 за № 208 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії - [NUMBER] (а.с.13). Зміна прізвища з [PERSON] на « [PERSON] », підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.17). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20). Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується матеріалами справи (а.с.19)- копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2001. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , запис про батька відстутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , і вказаний факт засвідчується актом від 30.20.2004, який складено депутатом Харитонівської сільської ради Башинською Т.Б. (а.с.21). Документи про родинні відносини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у Харитонівської сільської ради відсутні, що підтверджується довідкою від 25.12.2024 (а.с.35). Згідно запису в погосподарській книзі Харитонівської сільської ради за 1986-1989 в с. Харитонівка в житловому будинку (адресні номери відсутні) були зареєстровані [PERSON] 1920 року народження, [PERSON] 1928 року народження. Головою домогосподарства записана [PERSON] (а.с.63). Головою домогосподарства є [PERSON] , в житловому будинку (адресні номери відсутні) були зареєстровані [PERSON] -1920 року народження, [PERSON] 1928 року народження, [PERSON] -1957 року народження, [PERSON] 1960 року народження, вказаний факт підтверджується записом в погосподарській книзі Харитонівської сільської ради за 1958 1960 роки, за 1961 1963 роки, за 1964-1966 роки та за 1967-1969 роки. В подальшому в погосподарській книзі Харитонівської сільської ради за 1983- 1985 були зареєстровані [PERSON] 1920 року народження, [PERSON] 1928 року народження, [PERSON] 1958 року народження, [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] -1960 року народження, [PERSON] [INFO] (а.с.66-71) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб за № витягу 00055104891 від 02.12.2025 в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] (відомості про сімейний стан: розлучений) та [PERSON] , [INFO] (відомості про сімейний стан: у шлюбі не перебувала), шлюб зареєстрований 06.10.1984 року. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: вік минулого: він 56 років, вона 64 років. Де і ким працює (якщо не працює, то вказати джерело засобів існування): він Коростишів брикетна ф-ка машиніст паров. котл., вона пенсіонерка. Освіта: він неповна середня, вона неповна середня. Відомості про спільних дітей (ім`я рік народження): немає. Постійно проживає з : він 1958 року, вона - 1920 року. Прізвище, ім`я по батькові осіб, які засвідчують укладення шлюбу, та їх підписи: [PERSON] , [PERSON] ; Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] вид. Коростишів р/ЗАГС [INFO] , а/з № 30; актовий запис підписаний нареченим, нареченою та свідками. Найменування органу ДРАЦС на дату складання АЗ: Виконавчий комітет Харитонівської сільської ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області (а.с.93,94) [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України та у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2024 № 566/02-31. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , 1968 року, яка народилася в селі Харитонівка, проживає з 90х років. [PERSON] знає років [ADDRESS] , в даний час вона оформляє будинок. Показання останньої містять розбіжності, а саме баба чи прабаба, дід чи прадід, плутала їх прізвища. Чи були зареєстровані в шлюбі [PERSON] та [PERSON] свідку не відомо. Повідомила, що вони мали дочку. До них приїжджав дядько, на думку свідка це брат, а рідний чи двоюрідний їй не відомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , 1960 року народження, повідомила, що все своє життя проживає в с. Харитонівка. Знає маму заявниці, тільки прізвище не пам`ятає. Знає [PERSON] та її маму [PERSON] , також знає [PERSON] , якого в селі називали «Льончиком». У [PERSON] та [PERSON] було двоє дітей. Син від першого шлюбу та дочка [PERSON] є дітьми « [PERSON] ». Чому прізвище дітей « [PERSON] », свідку не відомо та чи був зареєстрований шлюб у них не відомо. Діти [PERSON] померли вже давно. За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 зазначив, що аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа, відповідно до вимог статті 318 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , відомості про батька відсутні( в графі батько не зазначений), також записи в по господарській книзі ведуться стосовно голови двору тобто [PERSON] та членів саме її сім`ї «син, дочка, чоловік». В матеріалах справи також міститься розбіжність в довідках, які видані виконкомом Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в написані прізвища « [PERSON] » (а.с.64-67) та « [PERSON] »(а.с.63). Крім того, суд не може взяти до уваги пояснення свідків, оскільки вони плутались в своїх свідченнях, певні факти перепитували у заявниці, вважають [PERSON] дочкою [PERSON] лише зі слів інших людей точних фактів, які може прийняти суд, щодо родинних відносин свідки не повідомили. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши всі факти, беручи до уваги пояснення свідків та взаємозв`язок доказів, долучених до заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає. Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Outcome: dismissed