Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4472277 від 14.03.2024р. у розмірі 24 207 грн. 50 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» отримало право вимоги за кредитним договором №4472277 від 14.03.2024р. у розмірі 24 207 грн. 50 коп. Відповідач зобов`язання за договором не виконує. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 14.03.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4472277 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надає [PERSON] кредит на суму 2 300,00 грн., строком на 360 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису. Згідно договору факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024, з урахуванням витягу з реєстру боржників, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (нова назва - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал») перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у сумі 24 207 грн. 50 коп., яка складається з 2 300 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 995 грн. 00 коп. заборгованість за процентами користування кредитором, 7 762 грн. 50 коп. заборгованість за процентами за період 26.10.2024 - 09.03.2025, 1 150 грн. штрафні санкції. У той ж час, вимога про стягнення з [PERSON] штрафу у сумі 1 150 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за кредитним договором у загальній сумі 23 057 грн. 50 коп. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково у сумі 23 057 грн. 50 коп. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 10 000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5 000,00 грн. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 307 грн. 44 коп.

Outcome: partial