Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення/постачання теплової енергії та/або постачання гарячої води у розмірі 134 815,03 грн, з яких: - заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 4 074,17 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 696,68 грн та 3 (три) % річних у розмірі 183,19 грн; - заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 144,21 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 708,65 грн та 3 (три) % річних у розмірі 186,34 грн; - заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 998,04 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3590,65 грн та 3 (три) % річних у розмірі 944,05 грн; - заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 23 441,26 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 4 008,47 грн та 3 (три) % річних у розмірі 1 053,92 грн; - заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 791,46 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3 627,40 грн, 3 (три) % річних у розмірі 956,22 грн, та пеня у розмірі 1 163,37 грн; - заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 31 626,83 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3 697,13 грн, 3 (три) % річних у розмірі 954,79 грн, та пеня у розмірі 1 161,70 грн; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 999,10 грн; - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн. Також просить з відповідачів стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Квартира за адресою: [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а тому відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідачі від послуг централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись, проте своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31 липня 2025 року складає 110 075,97 грн. Також у відповідача існує заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 999,10 грн, та зі сплати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню пеня, а також інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. На підставі викладеного позов просили задовольнити. У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки. У встановлений судом строк відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не подали. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідачі [PERSON] , [PERSON] отримали 06 листопада 2025 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved