Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

У лютому 2026 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , актовий запис про смерть № 78. Відповідно до довідок Курненської сільської ради №№ 505, 506 від 12.11.2025, разом із [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,96 га кадастрові номери 18254808800:07:000:0139, 18254808800:07:000:0377, які розміщені на території Великолугівської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №548552 від 17.05.2006, а також житловий будинок з присадибною ділянкою. У грудні 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки була переконана, що так як фактично користувалася майном батька після його смерті, доглядала за його будинком та присадибною ділянкою, не писала заяви про відмову від спадкових прав, то такі дії відповідають фактичному прийняттю спадщини, і не потребують подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини упродовж 6 місяців після смерті спадкодавця. Лише в грудні 2025 року під час звернення до нотаріуса їй стало відомо, що подання заяви до нотаріуса є обов`язковою юридичною умовою для реалізації спадкових прав. У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання відповідача, належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.11.2019 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 78. Відповідно до довідок №№505, 506 від 12.11.2025, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , останній був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548552 від 17.05.2006, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.96 га, кадастрові номера 18254808800:07:000:0139 (0,74 га) та 18254808800:07:000:0377 (2,22 га) , що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.06.1983, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка є дочкою [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №586/02-31 від 27.12.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] у зв"язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №49/01-16 від 24.02.2026, до майна померлого [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved