Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Заявниця звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] , реєстраційний номер № 316 виданого 26 квітня 1986 року Мелітопольським технікумом гідромеліорації та механізації сільського господарства на ім`я [PERSON] . На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 26 квітня 1986 року їй було видано диплом серії [NUMBER] , реєстраційний № 316 на ім`я « [PERSON] » (дівоче прізвище). У вказаному дипломі допущено технічну помилку у написанні імені українською мовою - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Навчальний заклад, який видав диплом, наразі розташований на тимчасово окупованій території України. Архівні матеріали цього навчального закладу відсутні на підконтрольній Україні території, у зв`язку з чим отримати дублікат диплома або внести виправлення до нього іншим шляхом є неможливим, що підтверджується листом навчального закладу. Додатковим доказом навчання у Мелітопольському сільськогосподарському технікумі є запис у книжці колгоспника від 30 вересня 1983 року «Принята в члены колхоза "Дружба". Учится в Мелитопольском с/х техникуме», що підтверджує факт її навчання у зазначеному навчальному закладі. Встановлення факту належності їйі зазначеного диплома має для неї юридичне значення з метою підтвердження освіти та реалізації її прав. Ухвалою від 02.01.2026 суд відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб Відокремлений структурний підрозділ «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного»; Міністерство освіти і науки України. 03.02.2026 до суду від Відокремленого структурного підрозділ «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» Міністерства освіти і науки України надійшли пояснення щодо заяви. Заявниця подала клопотання про розгляд справи без її участі. Просила оглянути судом оригінал диплому серії [NUMBER] . Представник заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не подав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд. Оцінка доказів. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України , У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Заявниця просить встановити факт належності їй диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер № 316 виданого 26 квітня 1986 року Мелітопольським технікумом гідромеліорації та механізації сільського господарства на ім`я [PERSON] . Оскільки такий вид документа як диплом про освіту відсутній у переліку, визначеному ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справа про встановлення факту належності диплому про освіту підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в селі Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.09.1966 зроблено запис № 114. Відповідно до оглянутого судом оригіналу диплому серії [NUMBER] , копію якого долучено до матеріалів справи, диплом видано: " [PERSON] ", в тому що вона 1983 році вступила до Мелітопольського технікуму гідромеліорації та механізації с.г. і в 1986 році закінчила повний курс Мелітопольського технікуму гідромеліорації та механізації сільського господарства по спеціальності гідромеліорація. Диплом виданий 26 квітня 1986 року, реєстраційний №316. Диплом заповнено двома мовами: українською та російською. Відповідно до копії "трудовой книжки колхозника" серії [NUMBER] , трудову книжку видано на особі ім`я " [PERSON] " (мовою оригіналу), [INFO] . Відповідно до запису №1 від 30.09.1983 «Принята в члены колхоза «Дружба». Учится в Мелитопольском с/х техникуме». Запис внесено на підставі Прот №5 від 30.09.1983. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 01.11.1986 у Мало Білозерському сільській раді Василівського району Запорізької області, про що 01.11.1986 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 60. Згідно з поясненнями, наданими Відокремленим структурним підрозділом «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» Міністерства освіти і науки України встановлено, що підтвердити факт здобуття освіти в Мелітопольському технікумі гідромеліорації та механізації сільського господарства громадянкою [PERSON] наразі НЕМОЖЛИВО у зв`язку з відсутністю доступу до архівних документів, оскільки: 1) Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 грудня 2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, Мелітопольська міська територіальна громада (за кодом UA23080070000068953 ) визнана такою, що тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, як і всі приміщення коледжу в якому знаходився архів (пр. Богдана Хмельницького, 44). 2) Відповідно до п.1 наказу Міністерства освіти і науки від 26 квітня 2022 року № 387 «Про тимчасове переміщення Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» відокремлений структурний підрозділ «Мелітопольський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» визнано тимчасово переміщеним до м. Запоріжжя до завершення дії воєнного стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), ще обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, як чають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкамі експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд вважає надані заявником докази, зокрема: оглянутим судом оригінал диплому серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , трудовою книжки колхозника серії [NUMBER] , є належними, допустимими і достовірними, а також достатніми у своїй сукупності на підтвердження факту, який просить установити заявниця, оскільки вони підтверджують належнійсть їй диплому про освіту, у якому її власне імя написано з помилкою, а саме - замістьправильного написання у дипломі її імені українською мовою у давальному відмінку (кому) " [PERSON] " написано помилково " [PERSON] "і вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт належності їй диплому серії [NUMBER] , реєстраційний номер № 316 виданого 26 квітня 1986 року Мелітопольським технікумом гідромеліорації та механізації сільського господарства на ім`я [PERSON] для реалізації своїх прав та обов`язків, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved