Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

05 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2024 року включно, у розмірі 149 910,59 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як суб`єкт ринку газу, здійснює діяльність з постачання природного газу. Відповідно до Правил постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року та ст. ст. 6, 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам, які використовують його для власних потреб, а споживачі здійснюють оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30 вересня 2015 року "Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам" визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачами є публічним договором приєднання відповідно до статей 633, 634, 641, 642 ЦК України. Позивач здійснював постачання природного газу відповідачу на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є типовим і публічним договором. Визначення об`ємів споживання природного газу проводиться оператором ГРМ згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2294 від 30 вересня 2015 року. Відповідачем у період з січня 2020 року по березень 2024 року включно спожито природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 149 910,59 грн., вартість якого залишилася не оплаченою відповідачем. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2023 року по справі № 401/312/23 відмовлено у видачі судового наказу через відсутність копії договору постачання природного газу. З огляду на викладене, з підстав, передбачених ст. ст. 526, 629, 610, 612, 617 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 149 910,59 грн. та судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн. (а.с. 5-8) Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. (а.с. 39-40) 23 грудня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 43-44) Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 50-51) 24 грудня 2024 року представник позивача у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви. (а.с. 53-54) Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 26 лютого 2025 року. (а.с. 66-67) 26 лютого 2025 року від відповідача надійшла заява про відвід судді Макарової Ю.І. від участі у даній справі. Заява обґрунтована тим, що даним складом суду вже розглянуто цивільну справу № 401/1381/22 між тими ж сторонами про стягнення з відповідача на користь позивача за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року включно заборгованості в розмірі 142 770 грн. 13 коп. 18 січня 2023 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, при цьому суд при ухваленні рішення прийняв лише доводи позивача, не обґрунтувавши відхилення доводів відповідача. З огляду на викладене, у відповідача є обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Макарової Ю.І. Тому, вважає, що з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справи і підлягає відводу. (а.с. 70) Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року залишено без задоволення заяву відповідача про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. (а.с. 74-75) 01 квітня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів. (а.с. 82-83) 07 квітня 2025 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів. (а.с. 90) Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від АТ "Кіровоградгаз" та Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" докази. Крім того, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів. Витребувано від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" інформацію та документи. (а.с. 95-97) Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року внесено виправлення в ухвалу суду від 07 квітня 2025 року по справі № 401/3629/24, провадження № 2/401/296/25. (а.с. 98) 23 квітня 2025 року представником позивача подано до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" закуповує природний газ в оптового продавця природного газу згідно укладених договорів, який в подальшому Товариство реалізовує фізичним та юридичним особам, які використовують природний газ для власних потреб на підставі виданої НКРЕКП ліцензії № 880 від 04 липня 2017 року. Зазначає, що Товариство не може надати суду копії зазначених договорів, оскільки ціна за якою закуповується природний газ складає комерційну таємницю. Крім того, вказує, що предметом розгляду даної справи є саме заборгованість відповідача, а не встановлення факту власності Товариства на природний газ, який закуповується останнім для потреб споживача. (а.с. 109) 05 травня 2025 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" на виконання ухвали суду, надано витребувані докази. (а.с. 112) 07 травня 2025 року АТ "Кіровоградгаз" на виконання ухвали суду, надано витребувані докази. (а.с. 125) Підготовче засідання, призначене на 12 травня 2025 року, відкладено за клопотанням представника відповідача до 19 червня 2025 року. (а.с. 137) 19 червня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи. (а.с. 141-143) Підготовче засідання, призначене на 19 червня 2025 року, відкладено за клопотанням представника відповідача до 23 липня 2025 року. (а.с. 156) Протокольною ухвалою суду від 23 липня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 01 жовтня 2025 року за клопотанням відповідача та його представника. (а.с. 161) Підготовче засідання, призначене на 01 жовтня 2025 року, відкладено за клопотанням відповідача до 26 листопада 2025 року. (а.с. 167) 26 листопада 2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого представник заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що відповідач не перебуває у будь-яких юридичних, договірних або фактичних правовідносинах з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості щодо об`єктів за адресами: [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] . Згідно з листом ТОВ "Газорозподільні мережі України", на адресу відповідача: вул. Богуна, буд. 11, м. Світловодськ, 08 вересня 2025 року оператором ГРМ від`єднано газову мережу будинку від газорозподільної системи. Підставою вказано відсутність договору на розподіл природного газу між оператором ГРМ та споживачем. Таким чином, відповідач вважає, що належними відповідачами у даному спорі є Оператори ГРМ - АТ "Кіровоградгаз" та КФ ТОВ "Газорозподільні мережі України". Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с. 170-172) Підготовче засідання, призначене на 26 листопада 2025 року, відкладено за клопотанням представника відповідача до 12 січня 2026 року. (а.с. 196) 09 грудня 2025 року представником позивача подано до суду заперечення на відзив, в якому зазначає, що відзив подано з грубим порушенням встановленого судом строку для його подання, оскільки фактично документ надійшов через дев`ять місяців після дати першого судового засідання та значно пізніше 15-денного строку, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі. Зазначає, що причини пропуску строку, які вказує відповідач - відключення електроенергії та необхідність збору доказів - не підтверджені жодними належними документами. Загальні посилання на відсутність електропостачання не можуть виправдовувати пропуск строку тривалістю понад дев`ять місяців. Крім того, відповідач неодноразово надсилав до суду інші процесуальні документи, зокрема заяви про перенесення судових засідань, що свідчить про наявність у нього технічної можливості доступу до системи "Електронний суд" та засобів зв`язку. Вказує, що несвоєчасне подання відзиву є наслідком недбалості та можливого зловживання процесуальними правами, спрямованого на затягування розгляду справи. Також відсутня конкретизація того, які саме докази потребували такого тривалого часу для збору, тоді як отримання стандартних витягів з державних реєстрів займає мінімум часу і не може виправдати багатомісячну затримку. (а.с. 199-201) Підготовче засідання, призначене на 12 січня 2026 року, відкладено за клопотанням представника позивача до 23 лютого 2026 року. (а.с. 218) Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд на 23 березня 2026 року. (а.с. 225-227) 23 березня 2026 року представником відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить поновити строк для надання доказів, оскільки доказ відсутності кв. [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] взято із загальнодоступного Державного реєстру речових прав, а лише 08 вересня 2025 року Оператором ГРМ від`єднано газову мережу будинку [ADDRESS] , від газорозподільної системи згідно листа ТОВ "Газорозподільні мережі України". (а.с. 234-236) Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що інформація щодо споживача надається оператором газорозподільної мережі. Відповідач у судовому засідання заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що будь-яких договірних відносин з позивачем не має, природний газ за вказаною у позовній заяві адресою не споживав, докази на підтвердження цієї обставини позивачем не надані, тому оплату за природний газ не здійснював. вважає, що за вказаних осбтавин відсутні докази акцептування публічного договору з позивачем. Представник відповідача у судовому засідання заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначив, що об`єкт - квартира [ADDRESS] , фактично відсутній, а відтак відсутні й правовідносини між відповідачем та позивачем. Вказав, що позивачем не доведено факту акцептування відповідачем публічного договору, зокрема відсутні докази споживання та оплати за природний газ або інші підтвердження приєднання до договору. Показники споживання природного газу внесені оператором ГРМ з невідомих джерел, оскільки відомості про зняття показників не містять підпису відповідача. Суд, заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13 листопада 2015 року зареєстрована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". (а.с. 10-11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" як суб`єкт ринку газу з 01 листопада 2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його (природний газ) для власних потреб на підставі постанови НКРЕКП № 880 від 04 липня 2017 року на території України. (а.с. 15) У друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності газета "Діалог" № 38 (1449) від 20 вересня 2018 року, розміщено Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем. (а.с. 25-26) Відповідно до копії договору купівлі-продажу приміщення від 22 серпня 2002 року, ВАТ "Зоря" міста Світловодська продало, приватний підприємець [PERSON] купив приміщення гуртожитку, яке складається з цегляної будівлі, площею 807,9 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 31-32) Із Витягу з Державного реєстру речових прав № 444481298 від 22 вересня 2025 року встановлено, що [PERSON] на праві власності належить приміщення гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується технічним паспортом на будинок. (а.с. 150-152, 185) Відповідно до архівної довідки № 364 від 19 травня 2025 року, виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на будівлю по [ADDRESS] , за архівними даними СКМБТІ зареєстровано за приватним підприємцем [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2002 року № 1-1962. (а.с. 149) Згідно із довідкою про фінансовий стан споживача особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я споживача [PERSON] , за період з січня 2020 року по жовтень 2024 року включно, відповідач заборгував 149 910,59 грн. (а.с. 33) Відповідно до відомостей, внесених до Реєстру зняття контрольних показань лічильників газу контролером, показники лічильника побутового споживача [PERSON] , 02 січня 2020 року становили 26527 м.куб. Відповідно до реєстрів зняття контрольних показань лічильнику газу контролером за адресою: [ADDRESS] , показники становили: станом на 27 серпня 2020 року - 27267 м.куб.; станом на 15 грудня 2020 року - 27270 м.куб.; станом на 05 листопада 2021 року - 27606 м.куб.; станом на 03 червня 2022 року - 35469 м.куб.; станом на 30 березня 2023 року - 39828 м.куб.; станом на 25 липня 2023 року - 41100 м.куб. Разом з тим, вищевказані реєстри містять відмітки щодо відмови споживача у допуску або відмови споживача від підпису реєстрів. (а.с. 116-117, 127-133) Згідно із розрахунком суми заборгованості за розподіл природного газу перед Кропивницькою філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" загальна сума заборгованості [PERSON] за період з січня 2023 року по березень 2025 року становить 26 229,96 грн. (а.с. 114-115) 10 червня 2024 року та 11 листопада 2024 року позивачем направлено відповідачу на адресу: [ADDRESS] , вимоги про сплату заборгованості за спожитий природний газ № 119/4.3.1-29926-2024/204008174. (а.с. 34, 35) Згідно з листом ТОВ "Газорозподільні мережі України" № 1024-КФ/100/700/02-25 від 27 серпня 2025 року, враховуючи те що між Оператором ГРМ та споживачем газу за адресою: [ADDRESS] , відсутній договір на розподіл природного газу,

Outcome: dismissed