Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

23 лютого 2026 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитними договорами №6278 від 30.01.2024 року та № 002/17445164-SP від 07.10.2022 року у розмірі 37797,18 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2024 року [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), (надалі також Позичальник), уклав з АТ «ТАСКОМБАНК», (надалі Банк), Заяву договір № 6278 про надання кредиту та 07.10.2022 року та Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17445164-SP (надалі Кредитні договори). Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до умов Кредитних договорів Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими Договорами та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Згідно Кредитних договорів Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надавалися Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та відсотках. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Таким чином позичальником умови вищезазначених Кредитних договорів не були виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 30.09.2025 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором № 6278 про надання кредиту від 30.01.2024 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість у сумі 19105,73 грн., яка складається з заборгованості: -по тілу кредиту (в т. ч прострочена) в сумі 6717,89 грн.; -заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочених) у сумі 12387, 84 грн.; -заборгованість по комісії-0,00 грн. Також, наявна заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17445164-SP від 07.10.2022 року, яка складає 18691.45 грн., в т.ч.: -по тілу кредиту (в т. ч прострочена) в сумі 10000,00 грн.; -заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочених) у сумі 8691, 45 грн.; -заборгованість по комісії-0,00 грн. Таким чином, Позичальником було порушено умови зазначених Кредитних Договорів, у зв`язку з чим АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача суму заборгованості по них та судовий збір. Ухвалою суду від 24.02.2026 року відкрито провадження по справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем його реєстрації. Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем його проживання, яка вручена останньому 16.03.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке надійшло до суду 16.03.2026 року. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. У зв`язку з чим та після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч. 2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2024 року [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), (надалі також Позичальник), уклав з АТ «ТАСКОМБАНК», (надалі Банк), Заяву договір № 6278 про надання кредиту та 07.10.2022 року та Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17445164-SP (надалі Кредитні договори). Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до умов Кредитних договорів Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими Договорами та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Згідно Кредитних договорів Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надавалися Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та відсотках. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Таким чином позичальником умови вищезазначених Кредитних договорів не були виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 30.09.2025 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором № 6278 про надання кредиту від 30.01.2024 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року виникла заборгованість у сумі 19105,73 грн., яка складається з заборгованості: -по тілу кредиту (в т. ч прострочена) в сумі 6717,89 грн.; -заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочених) у сумі 12387, 84 грн.; -заборгованість по комісії-0,00 грн. Також, наявна заборгованість за Заявою договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17445164-SP від 07.10.2022 року, яка складає 18691.45 грн., в т.ч.: -по тілу кредиту (в т. ч прострочена) в сумі 10000,00 грн.; -заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочених) у сумі 8691, 45 грн.; -заборгованість по комісії-0,00 грн. Суд виснує, що відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За матеріалами справи встановлено, що дійсно 30 січня 2024 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 6278 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Угоди, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит Готівкою». Укладення цієї угоди здійснюється сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний договір. Відповідно до п. 1.3 договору, клієнт підтверджує, що до підписання цієї угоди, він ознайомився: з інформацією щодо порядку та умов отримання кредиту «Кредит Готівкою» (т.ч. з інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту «Кредит Готівкою»); з інформацією, що вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001р.; з розрахунками та умовами наведеними в паспорті споживчого кредиту послуги «Кредит Готівкою»; з умовами Публічної пропозиції, яка доступна йому до ознайомлення та розміщена на сайті банку https://tascombank.ua/. Згідно з п. 2.1 Угоди № 6278 від 30.01.2024 року, банк надав клієнту кредит на наступних умовах, зокрема: -сума кредиту: 10 000,00 грн.; - відсоткова ставка: пільгова -200 % річних від суми кредиту; - звичайна процентна ставка - 0,56 % в день (201,60 % процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Тип процентної ставки: фіксована; строк кредиту: 15 місяців, з кінцевим терміном повернення 30.08.2025 р. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.5. Угоди № 6278 від 30.01.2024 року, у разі затримання клієнтом сплати кредиту (траншу або частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав і повному обсязі. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 30.09.2025 р. заборгованість за Угодою № 6278 від 30.01.2024 р. (кредитна заборгованість), становить 19105,73 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 6717,89 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 12387,84 грн. та по комісії (в т.ч. простроченій)-0,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, які містяться у справі. Таким чином, відповідачем було порушено зобов`язання за вказаним кредитним договором. Між тим, за матеріалами справи встановлено, що дійсно 07 жовтня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17445164-SP від 07.10.2022 року. Згідно умов договору відкрито на ім`я [PERSON] поточний рахунок в гривні для власних потреб та випущено платіжну картку «sport біла», (далі - Платіжна картка/Картка) з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції, частині І та ІІ Заяви. Відповідно до умов п. 3 договору [PERSON] прийняв додаткові умови Договору про функціонування поточного рахунку з дебетною платіжною карткою «sport біла», та підтвердив прийняття Заяви про відкриття поточного рахунку з дебетною платіжною карткою «sport біла» на наступних умовах, а саме Частина І та ІІ цієї Заяви, основний Договір, Публічна пропозиція, що включає додатки, зокрема Тарифи, Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, будуть складати Договір про функціонування ощадного рахунку « [INFO] », що укладений між ним та Банком та надав дозвіл на відкриття поточного рахунку у гривні та випуск платіжної картки «sport біла» № [NUMBER] . На підтвердження зазначеного в матеріалах справи наявна довідка АТ "ТАСКОМБАНК" Видана про те, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з 06.10.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети №1290407 з номером Кредитного договору № 002/17445164-SP від 07.10.2022, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443). 07.10.2022 року Позичальнику було надано кредит у розмірі 10000 гривень строком користування до 06.10.2025 року. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язувався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Листами Банку та/або телефонними повідомленнями Позичальника було повідомлено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та відсотках. Повідомленнями-вимогами Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Таким чином позичальником умови вищезазначеного Кредитного договору не були виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Отже Позичальником було порушено умови зазначених Кредитних Договорів, у зв`язку з чим АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ст. 1056 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2025 року, загальна заборгованість за кредитним Договором № 6278 від 30.01.2024 р. (кредитна заборгованість), становить 19105,73 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 6717,89 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 12387,84 грн. та по комісії (в т.ч. простроченій)-0,00 грн. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2025 року, загальна заборгованість за кредитним Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/17445164-SP від 07.10.2022 року, складає 18691.45 грн., в т.ч.: -по тілу кредиту (в т. ч прострочена) в сумі 10000,00 грн.; -заборгованість по відсотках (у т. ч. прострочених) у сумі 8691, 45 грн.; -заборгованість по комісії-0,00 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, які додаються до позову. Даний розрахунок боргу за кредитними договорами, а також його наявність відповідачем теж, -не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов АТ «ТАСКОБМАНК» підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитним договором суду не надано, а відповідач не скористався своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 2255375465 від 19.01.2026 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved