Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

у лютому 2026 року позивач звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2012 року Саратським районним управлінням юстиції Одеської області, актовий запис № 155528. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 квітня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . З відповідачем сімейне життя не склалося, вже багато років не проживають разом. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею, та спору щодо проживання дитини між ними не має. З відповідачем не проживають однією сім`єю вже тривалий час, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Жодна із сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила суд справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з зайнятістю на службі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 20 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області. Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивач в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , суд вважає необхідним залишити їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved