Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 01.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір №5473965 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, викладених в Договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М451250». Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 13000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. У період з 01.05.2022 по 31.10.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 24.06.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих процентів у сумі 15470,26 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет Споживача. Однак наданою можливістю споживач не скористався. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (01.11.2022 - 30.12.2022) в межах строку договору відповідно до наступного: 13000 грн * 1,99% = 258,7 грн*60 календарних днів = 15522 грн. 25.09.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25.09/2023-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №5473965 від 01.02.2022 загальною сумою 46372,30 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 13000,00 грн, заборгованість за процентами 33372,30 грн. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №5473965 від 01.02.2022 загальною сумою 61894,30 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 13000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 33372,30 грн, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів 15522,00 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" суму заборгованості в розмірі 61894,30 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що позивачем не подано будь-яких доказів про направлення письмового повідомлення боржнику про відступлення права грошової вимоги із договорів факторингу, що зобов`язувало б [PERSON] на здійснення платежів позивачу, розмір грошових вимог тощо. Крім того, представник відповідача зазначає, що виписки з карткових рахунків відсутні. Будь-яких інших первинних документів на підтвердження здійснення між сторонами господарських операцій, зокрема перерахунку банками кредитних коштів та використання цих коштів Відповідачем, Позивач не надав. Посилання Позивача на наявність роздрукованого розрахунку заборгованості та Виписки з особового рахунка за кредитним договором як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, а також розмір заборгованості по кредиту та правильність його визначення. Враховуючи наведене, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також представник позивача надав відповідь на відзив, де зазначено, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, було узгоджено умови договору. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа. Позивач зазначає, що за ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. На підтвердження укладання Договору про надання споживчого кредиту з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Позивачем було надано електронний доказ в паперовій формі, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «M451250». Щодо перерахування коштів та розрахунків, представник позивача зазначає, що переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера АТ "ПУМБ" про перерахування коштів. Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Також враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 25.09/2023-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (Витяг з реєстру боржників, щодо Відповідача додавався до позовної заяви). Враховуючи зазначене, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позиції сторін у справі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов.Просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13000,00 грн, що складає тіло кредиту, у решті позовних вимог відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом. 01.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір №5473965 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, викладених в Договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: - Відповідно до п. 1.3. тип кредиту кредит;- сума кредиту складає 13000,00 грн; - Згідно з п. 1.4. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; - п. 1.4.1. у споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій, формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора; - п. 1.5.1. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку, зазначеного в пункті 1.4.; - п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,398 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 03.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. - п. 1.7.Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - п. 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних; - п. 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 8904,08% річних; - п. 1.8. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: - п. 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 106132,00 грн; - п. 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 99923,20 грн. За додатком №1 визначено обчислення загальної вартості кредиту. В Графіку платежів розміри платежів перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим мають наступні значення: всього сума платежів за розрахунковий період (01.02.2022 27.01.2023) складе 106132,00 грн; всього сума процентів за користування кредитом складе 93132,00 грн; реальна річна процентна ставка складе 29653,85 % річних; загальна вартість кредиту складе 106132,00 грн. Відповідачу [PERSON] було направлено кошти на банківську картку [NUMBER] у розмірі 13000,00 грн від ТОВ «Авентус Україна». ІД транзакції 17233341475 від 01.02.2022 13:59:06, статус транзакції - успішно. За паспортом споживчого кредиту висвітлені умови кредитування. 25.09.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25.09/23-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Витягом Реєстру боржників до Договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача загальною сумою 46372,30 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 13000,00, заборгованість за відсотками 33372,30 грн. Акт приймання-передачі Права Вимоги підписаний сторонами 25.09.2023. Платіжною інструкцією №1083 від 29.09.2023, №1082 від 29.09.2023, №1081 від 29.09.2023, №1080 від 29.09.2023, №1079 від 29.09.2023 підтверджено факт перерахування ТОВ "ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023. В матеріалах справи наявне підтвердження, що представником позивача на електронну пошту відповідача 25.09.2023 направлено повідомлення про відступлення прав вимоги ТОВ «АВЕНТУС Україна» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна». За розрахунком, наданим банком, заборгованість [PERSON] за договором №5473965 від 01.02.2022 за 602 календарних дні (01.02.2022-24.09.2023) становить у розмірі 46372,30 грн, з яких: 13000,00 грн тіло кредиту; 33372,30 грн заборгованість за процентами. Додано правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНРТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНРТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВАРИСТВОУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНРТРАСТ КАПІТАЛ». Норми права, які застосував суд. Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1,2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК); (б) дарування (частина другастатті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року в справі N 243/11704/15-ц (провадження N 61-43067св18). Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки суду. 01.02.2022 між ТОВ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір №5473965 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, та перераховано на банківську картку [NUMBER] кошти у розмірі 13000,00 грн. 25.09.2023 ТОВ «АВЕНТУС Україна» на підставі Договору факторингу № 25.09/23-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача, що підтверджується підписаним Фактором та Клієнтом договором факторингу, Реєстром боржників та Актом приймання-передачі Права Вимоги. Отже, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги за кредитним договором №5473965. Витягом Реєстру боржників до Договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача загальною сумою 46372,30 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 13000,00, заборгованість за відсотками 33372,30 грн. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Позивачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] за період 01.02.2022 24.09.2023, тобто починаючи з дати укладення кредитного договору та до дати укладення договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА». Розрахунок заборгованості відповідача за період 25.09.2023 (дата укладення договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023) 16.07.2024 (дата подачі позовної заяви до суду) позивачем не надано, у зв`язку з чим не доведено заборгованість [PERSON] у розмірі 61894,30 грн. Відповідач за наданим розрахунком (за період 01.02.2022 24.09.2023) має заборгованість загальною сумою 46372,30грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 13000,00, заборгованість за відсотками 33372,30 грн. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в загальному розмірі 61894,30 грн за кредитним договором № №5473965 від 01.02.2022 підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 46372,30 грн. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №1093 від 10.07.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 61894,30 грн (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 46372,30грн (75,50%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1828,91 грн (2422,40 х 75,50 % =1828,91 грн). Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 10000,00 грн, враховуючи договір №10/07-2023 від 10.07.2023 про надання правової (правничої) допомоги, рахунок на оплату за замовлення №3752/10/07 від 10.07.2024, звіт про надання правової допомоги згідно з договором №10/07-2023 від 10.07.2023, суд дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними доказами. Враховуючи, що підлягають задоволенню 75,50% вимог, стягнення за надання правової допомоги становить 7550,00 грн. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: partial