Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

У березня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2025 року № 531351-КС-003 у розмірі 254 250,00 грн, з яких 75 000,00 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту, 126 750,00 грн сума прострочених платежів за процентами, 37 500,00 грн сума заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України, 15 000,00 сума прострочених платежів за комісією. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 531351-КС-003 , який вчинено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8210. ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн, однак належного зустрічного виконання зобов`язань за договором не отримало, у зв`язку з чим у [PERSON] перед фінансовою установою виникла заборгованість у розмірі 254 250,00 грн, з яких 75 000,00 грн сума прострочених платежів за тілом кредиту, 126 750,00 грн сума прострочених платежів за процентами, 37 500,00 грн сума заборгованості за відсотками відповідно до статті 625 ЦК України, 15 000,00 сума прострочених платежів за комісією. Враховуючи зазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 254 250,00 грн заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г. Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено до розгляду на 14 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. У судове засідання 14 квітня 2026 року представник ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Бізнес Позика». У прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Цією ж ухвалою задоволено клопотання ТОВ «Бізнес Позика», витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо випуску у банку банківської платіжної картки на ім`я [PERSON] № [NUMBER] й відкриття відповідного банківського рахунку до цієї картки, а також щодо руху коштів за цією банківською карткою за період з 18 червня 2025 року до 03 грудня 2025 року. Представник позивача у судове засідання 14 квітня 2026 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, у прохальній частині позову виклав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача. Також зазначив, що ТОВ «Бізнес Позика» проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial