Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Представник позивача, Шкапенко Олександр Віталійович, діючи на підставі довіреності від 22.10.2025 та в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», 05 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2022 у розмірі 180444,20 грн; судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. 28 березня 2022 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують ( а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, судову полвістку отримала 20.03.2026 року (а.с 74, 75) , відзив на позовну заяву не подала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. 28 березня 2022 року [PERSON] шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», з якої вбачається, що клієнт вказала свої паспортні дані, адресу мешкання та контактну інформацію, соціальний статус, та де зазначено, що вона згодна з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговуаання і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 18). 28.03.2022 у заяві відповідач засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 02cc0dcaa53868d3aa8e32a6ec48346aef1a5a167a7de07babc9cd6d03e83bba32, яка буде використовуватись для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24 з метою засвідчення її дій згідно Договору. Як вбачається зі змісту даної Анкети-заяви, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 28.03.2022 підписано [PERSON] власноручним (цифровим) підписом. До вказаної анкети додані Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-банк» (а.с. 38-44), Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 45-46). Судом встановлено також, що 28 березня 2022 року відповідачем простим електронним підписом був підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» (а.с.19-20), яким визначено основні умови кредитування, строки, процентна ставка. Зокрема, визначено строки договору (240 місяців з правом автоматичного продовження), мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, інформацію щодо реальної річної процентної ставки, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та інше. Тип кредиту: «Поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання», мета отримання: на споживчі цілі. Наведені обчислення реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Реальна річної процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису у вигляді ОТП-паролю. Згідно довідки за картами [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2028 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2028 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2028 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року ( а.с. 36). Згідно довідки за лімітами [PERSON] в період з 28.03.2022 по 04.12.2025 розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався за ініціативою клієнта або банку, 29.03.2023 - збільшено кредитний ліміт до 5000,00 грн за ініціативою банку, 29.03.2023 - збільшено до 5000,00 грн за ініціативою клієнта, останній раз відбулося зменшення кредитного ліміту за ініціативою банку 21.05.2024 до 50000,00 грн, збільшення кредитного ліміту за ініціативою банку 21.05.2024 до 142800,00 грн (а.с.35- 35 зворот.). Випискою по картці підтверджується факт користування [PERSON] кредитними коштами в період з 28.03.2022 по 04.12.2025 ( а.с. 21-34). Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 04.12.2025 року становить 180444 грн 20 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) -142800,15 грн; залишку заборгованості за тілом кредиту 123386,93 грн; залишку заборгованості за тілом кредиту (прострочений) -19413,22 грн; загального залишку заборгованості за процентами -37644,05 грн; залишку заборгованості за процентами на поточну заборгованість -4366,19 грн; залишку заборгованості за процентами на прострочену заборгованість -33277,86 грн, 0,00 грн. - пеня; 0 грн. - штраф (а.с. 13- 17 зворот.). Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved