Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду даним позовом про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8682955 в розмірі 30720 грн. та судовий збір 2422,40 грн. В обґрунтування позову вказують, що 20 січня 2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] уклали кредитний договір № 8682955. 13.11.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 13112025 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників №2 від 13.11.2025 до договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025 (витяг з реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 720,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 720,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті. Відзиву чи будь-яких інших заяв, клопотань до суду відповідач не направила, а тому суд провів засідання без участі відповідача. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.01.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8682955, за умовами якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його. Відповідно до п. 1.3. договору сума кредиту складає 12000 грн. Згідно з п.1.4. договору строк кредиту 352 дні, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів. Відповідно до п.1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Згідно з п.1.5.2. цього договору знижена процентна ставка 0,90 % в день. В паспорті споживчого кредиту від 20.01.2025 р. зазначено, що строк кредиту 352 дні, сума кредиту 12000 грн., ціль отримання кредиту споживчі (особисті) потреби, який підписаний [PERSON] , одноразовим ідентифікатором (ЕЕ8996). Зазначений договір про споживчий кредит №8682955 та додаток до нього, підписані [PERSON] , одноразовим ідентифікатором (А3822). На підтвердження укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів на споживчі (особисті) потреби, представником позивачем надано лист з якого вбачається, шо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» перерахували на карту відповідача № [NUMBER] яка вказана як поточний рахунок споживача в кредитному договорі, 12000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8682955 від 20.01.2025 заборгованість [PERSON] становить 30720 грн. 13.11.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13112025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором № 8682955 від 20.01.2025, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню й порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №2 від 13.111.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 30720грн., з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 720,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно положень ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Крім того,ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Встановлені при розгляді справи фактичні обставини, вказують на те, що відповідач, як позичальник, отримав кредитні кошти за укладеним договором № 8682955 від 20.01.2025 р. та не повернув їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, а отже має заборгованість. Права вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості наявні у позивача за укладеними договорами факторингу. При цьому у даному випадку суд враховує те, що будь-яких доказів щодо повернення отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування відповідачем не надано, відзиву не направлено, заперечень факту отримання кредитних коштів згідно укладених кредитних договорів не надано, відомостей про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами до суду не направлено, тому розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим. Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пеню в розмірі 6000 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої пені. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 8682955 від 20.01.2025 в розмірі 24720 грн. 00 коп з яких: 12 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 720,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо стягнення пені в розмірі 6000 грн відмовити, тому позов підлягає частковому задоволенню Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги до [PERSON] задоволено, а тому на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1949,27 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial