Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

29.01.2026 до Оратівського районного суду Вінницької області із Києво Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №369/25065/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1227246, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану в АТ «Універсал Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 29.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» було укладено договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1227246 від 10.01.2024. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, у нього утворилась заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1227246 від 10.01.2024 в розмірі 21899,99 грн, з яких 3999,99 грн заборгованість за кредитом та 17900,00 грн заборгованість за відсотками, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн. Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі № 369/25065/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 04.03.2026, зобов`язано позивача направити відповідачу [PERSON] за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування), а саме: [ADDRESS] , копію позовної заяви з додатками, а також в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1227246 від 10.01.2024 та обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1227246 від 10.01.2024. Поряд з цим, ухвалою суду від 30.01.2026 зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1227246 від 10.01.2024 та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію: - чи було емітовано на ім`я [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту № [NUMBER] ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) за період із 10.01.2024 по 15.01.2024 із відображенням часу зарахування коштів; - чи було зараховано 4000,00 грн 10.01.2024 на платіжну картку № [NUMBER] ; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період із 10.01.2024 по 15.01.2024. 16.02.2026 на електронну адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2026 надійшов лист № БТ/Е-4863 від 14.02.2026. Судове засідання, призначене на 04.03.2026, не відбулось та було відкладено на 27.03.2026, оскільки позивачем ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» не було виконано вимоги ухвали суду від 30.01.2026. 10.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» Руденка К.В. на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2026 надійшла заява. Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 369/25065/25, жодних інших заяв чи клопотань, окрім заяви від 10.03.2026, суду не подав, при цьому, в матеріалах позовної заяви представник позивача Руденко К.В. просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 369/25065/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 369/25065/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі по тексту товариство) та [PERSON] (далі по тексту споживач) було укладено в електронній формі договір № 1227246 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (далі по тексту договір). На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1. договору). Згідно п. 1.2 - п. 1.4. договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Відповідно до п. 1.5. договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: - стандартна процентна ставка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору (п. 1.5.1. договору); - знижена процентна ставка становить 0.01 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 04.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Знижка споживачу від товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати, перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача (п. 1.5.2. договору); - протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в п. 1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку (п. 1.5.3. договору). Відповідно до п. 1.6. - 1.7.2. договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 199700,64 % річних; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19413,71% річних. Згідно п. 1.8 1.8.2 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 39000,00 грн; - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 36510,00 грн. Згідно п. 2.1., п. 2.2. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів споживача для надання кредиту за цим договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття товариством рішення про надання кредиту споживачу. Якщо сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора. Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 10.01.2024. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступний календарний день, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п.1.3 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу споживача. Проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1. договору). Відповідно до п. 7.1. договору, цей договір укладається за допомогою ІКС товариства, шляхом підписання його тексту електронними підписами почергово споживачем в особистому кабінеті та товариством. При цьому, споживач самостійно і за свій рахнок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб сайту товариства. Договір підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р822. Згідно додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1227246 від 10.01.2024, сторони погодили графік платежів за укладеним договором з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (період знижки до 04.02.2024 (включно)). Зокрема, сторонами погоджено дату видачі кредиту 10.01.2024, дати платежів (усього визначено 14 дат платежів), кількість днів у розрахунковому періоді усього 350 (по 25 днів за кожен період), чисту суму кредиту 4000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період усього 36510,00 грн, проценти за користування кредитом усього 32510,00 грн, реальну річну процентну ставку 19413,71 %, загальну вартість кредиту 36510,00 грн. Також у додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1227246 від 10.01.2024 зазначено, що якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 2500,50 грн, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе 39000,00 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 35000,00 грн; реальна річна процентна ставка складе 119700,64 % річних; загальна вартість кредиту складе 39000,00 грн. Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1227246 від 10.01.2024 підписано відповідачем 10.01.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р822 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». У підписаному [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р822 паспорті споживчого кредиту вказано інформацію та контактні дані кредитодавця ТОВ «Селфі Кредит», основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, у тому числі суму кредиту 4000,00 грн, строк кредитування 350 днів, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, у тому числі стандартна процентна ставка 915% річних (2,50% в день) та знижена процентна ставка 3,66% річних (0,01% в день), тип процентної ставки фіксована, порядок зміни змінюваної процентної ставки не передбачено договором, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 35000,00 грн, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування періоду зниженої процентної ставки за весь строк користування кредитом 32510,00 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 36510,00 грн, реальну річну процентну ставку 119700,64% річних, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Згідно листа № 20250211-5151 від 11.02.2025, ТОВ «ПЕЙТЕК» зазначає, що на виконання договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 2022-05-03 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» 10.01.2024 18:43:42 на суму 4000,00 грн. Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» a92eeb06-fcb7-4cc1-9bfb-65b9f461cc46, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» a92a9f5f5a9e46f74aa3f086fdfeade8. Як убачається із розрахунку заборгованості за договором № 1227246 від 10.01.2024 про надання споживчого кредиту, заборгованість [PERSON] станом на 29.07.2024 становить 21909,20 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17909,20 грн заборгованість за процентами. Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-4863 від 14.02.2026, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , за період із 10.0.12024 на платіжну карту № [NUMBER] було зарахування коштів у сумі 4000,00 грн, номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період із 10.01.2024 по 15.01.2025 - +380680996932. Згідно руху коштів по картці від 10.02.2026, 10.01.2024 на картку № [NUMBER] було перераховано 4000,00 грн, баланс на початок періоду 0,00 грн, баланс на кінець періоду 0,00 грн, сума витрат за період 5405,00 грн, сума зарахувань за період 5405,00 грн. 29.07.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» було укладено договір факторингу № 29/07/2024, у відповідності до умов п. 2.1. якого клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором. Відповідно до інформації, що міститься у витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, за порядком номером 5140 у реєстрі значиться [PERSON] , [INFO] , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 1227246 від 10.01.2024 складає 21899,99 грн, з яких 3999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 17900,00 грн заборгованість за відсотками. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 516 ЦК України визначене, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Судом встановлено, що кредитний договір укладався між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІУ від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем та наявність підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами договору № 1227246 від 10.01.2024, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 369/25065/25, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості у загальному розмірі 21899,99 грн, з яких 3999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 17900,00 грн заборгованість за відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. Щодо витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Однак, за наявності заперечень учасника справи, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAlliance Limited» проти України» (п. 268), від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19). Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. На підтвердження понесених витрат позивачем було надано договір про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024, акт приймання передачі наданих послуг № 116 від 04.11.2025 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, витяг з реєстру № 1 від 04.11.2025 до акту приймання передачі наданих послуг № 116 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 із найменуванням наданих послуг та їх вартості у сумі 10000,00 грн. На підставі зазначеного представник ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» Руденко К.В. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у рамках даної цивільної справи 10000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги. Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних матеріалів з урахуванням усталеної практики Верховного Суду щодо спірних правовідносин, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку. На підставі викладеного,

Outcome: approved