Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю [PERSON] . В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він - [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1981 року Амур-Нижньодніпровським РАЦС, актовий запис №20221. При цьому, відповідно до свідоцтва його прізвище та по батькові зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », батьком вказаний « [PERSON] », а матір « [PERSON] ». При цьому, при видачі [PERSON] паспорту громадянина України були виявлені розбіжності у написанні його прізвища. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.03.2024 року органом №1210, № запису 19810930-05255, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як [PERSON] . Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 31.07.2015 року Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері заявника [PERSON] , як [PERSON] . Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 23.06.1997 року ДПІ по Дніпропетровському району, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як вказує [PERSON] , виявлені розбіжності у написанні прізвища його матері [PERSON] , виникли через складання свідоцтва про народження лише російською мовою, а під час оформлення паспорту, через необхідність перекладу на українську мову, виникли вищевказані орфографічна помилки. Таким чином, заявник [PERSON] , із метою реалізації його права на соціальний захист та виконання обов`язку щодо утримання та догляду за матір`ю, відповідно до ст.ст. 202, 203 СК України просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кожевніков О.М. у судове засідання не з`явились, останній надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Ірина Мандрика у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила судове засідання провести за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1981 року Амур-Нижньодніпровським РАЦС, актовий запис №20221. При цьому, відповідно до свідоцтва його прізвище та по батькові зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », батьком вказаний « [PERSON] », а матір « [PERSON] ». При цьому, при видачі [PERSON] паспорту громадянина України були виявлені розбіжності у написанні його прізвища. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.03.2024 року органом №1210, № запису 19810930-05255, зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як [PERSON] . Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 31.07.2015 року Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Разом із цим, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері заявника [PERSON] , як [PERSON] . Згідно з довідкою про присвоєння РНОКПП, виданою 23.06.1997 року ДПІ по Дніпропетровському району, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Із усіх наданих до суду письмових доказів, при їх дослідженні у сукупності, суд дійшов висновку, що виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] та його анкетних даних, виникли через орфографічні помилки, допущені працівниками служби при видачі паспорту, та у зв`язку з неправильним перекладом анкетних даних із російської на українську мови. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її майнових та немайнових прав, пов`язаних із встановленням родинних відносин між нею та сином. Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та наявні підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved