Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

20 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 410/4056422-СК від 18.05.2021 р., що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 р. складає 83714,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 53600,00 грн., заборгованість по процентам 30114,27 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2023 р. [PERSON] було підписано Заяву-договір № 410/4056422-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до Заяви договору № 410/4056422-CK позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 53600 грн.; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: з 10.11.2017 по 31.01.2019 - 39,6 %, 01.02.2019 по 01.09.2025 - 43,2%; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 02.09.2025 року становить 83714,27 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 53600,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 30114,27 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 10.11.2017 р. підписав Заяву-договір № 410/4056422-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту), відповідно до якої [PERSON] акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК, яка розміщена на веб-сайті банку, на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї зави-договору); просить банк відкрити поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у заяві на випуск електронного платіжного засобу; просить банк встановити на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках пакету послуг «Кредитка» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого він має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 УК України кредитування рахунку в розмір та на умовах згідно інформації, наведеної у цій Заяві-договорі, та на умовах, визначних договором, при цьому зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов договору (а.с. 6). Також [PERSON] підписано додаток № 1 до Заяви-договору № 410/4056422-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту) від 10.11.2017 р. Умови надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету «Кредитка», відповідно до якого строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з автоматичною пролонгацією; максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100000,00 грн., процента ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001 %, процента ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період 39,6 % (а.с. 6-10). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 410/4056422-СК від 10.11.2017 р та виписки по особовому рахунку за період з 18.05.2021 р. по 02.09.2025 р. заборгованість відповідача станом на 02.09.2025 року становить 83714,27 грн., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 53600,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 30114,27 грн. (а.с. 11-15). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За нормами ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальна вартість кредиту для споживача це сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідачем не надано суду доказів на спростовання розрахунку позивача щодо розміру заборгованості за кредитними договорами. Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Кредитний договір, укладений між відповідачем [PERSON] та позивачем у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаного правочину. У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірним договором, презумпція правомірності якого не спростована. Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 83714,27 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 2662,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved