Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей. На даний час їх шлюб носить формальний характер, спроби примирення до позитивного результату не призвели, з цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область від 23.01.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 23.02.2026, яке було відкладене до 23.03.2026. Відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення було відкладене до 30.03.2026. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Галіцина В.В. подала через систему «Електронний суд» заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, а також просила судові витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Бабій Н.І. подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечили. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15.01.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони зареєстрували шлюб 15.11.2008 у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складений відповідний актовий запис за № 1912. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Суд встановив із викладених у позовній заяві обставин, що між сторонами погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved