Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 19 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівного (актовий запис № 148). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 1999 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівного (актовий запис № 148), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівного. Від зазначеного шлюбу мають трьох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачкою фактично припинені. Вони не ведуть спільний побут та не мають спільного бюджету. Вказує, що протягом останнього часу, шлюб є формальним, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, підстави для примирення відсутні. Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 27, 28, 141, 175, 177, 184 ЦПК України, просив шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року справу передано судді Балацькій О.Р. 14.01.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця зареєстрованого проживання відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17.02.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від позивача, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 17) Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18) У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому у органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі та між ними існують сімейні правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) встановлено, що 19 лютого 1999 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівного. (актовий запис № 148). Від зазначеного шлюбу мають трьох спільних дітей, з них двоє повнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також в подружжя один спільний неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) від 14 травня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. (а.с. 8). ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положення ч. 3 ст. 56 СК України передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд встановив, що сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Суд бере до уваги, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить його волевиявленню.Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання та пов`язаність спільним побутом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, також суд при вирішенні питання щодо судових витрат, визначає судовий збір стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved