Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі- ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна") та [PERSON] було укладено договір №1831697 про надання споживчого кредиту. На умовах встановлених договором, відповідач злбов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. 30 жовтня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 480,00 грн., з них 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у загальній сумі 18 480,00 грн. на свою користь, та судові витрати. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача Усенко М.І. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /вх.№2444/26 Вх. від 20.03.2026/. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", подальший виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 20 січня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] був укладений електронний Договір №1831697 (далі - Договір) про надання споживчого кредиту /а.с.6-8/. Згідно умов вказаного договору вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн. Згідно п.1.4. Договору, строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору. Згідно п.1.5. Договору, тип процентної ставки- фіксована. Згідно п.1.5.1. Договору, знижена процентна ставка 1,35% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 договору (без пролонгацій), якщо Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох днів, що слідують за датою закінчення строку. Згідно п.1.5.2. Договору, стандартна процентна ставка 1,80% в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в п.1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 Договору Згідно п.1.7. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 494,10% річних; за стандартною ставкою 658,80% річних. Згідно п.1.8. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за зниженою ставкою - 16 860,00 грн.; за стандартною ставкою - 18 480,00 грн. Згідно п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно п.3.1. Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту, визначеного в п.1.4 Договору, та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до розділу 4 Договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Згідно п.4.1. Договору, строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.4.2-4.5 Договору. Споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 договору. Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі (пункт 4.2 - 4.4. Договору). Згідно п.4.5. Договору, у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в пункті 4.3 цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою. Згідно п.5.4. Договору, споживач, зокрема, зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені ( у разі наявності ) та інші платежі, передбачені договором. Згідно п.6.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. Зазначений договір, графік платежів (додаток №1 до Договору), а також паспорт споживчого кредиту були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: М884702 /а.с.6-10/, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" . Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" від 16 грудня 2025 року, товариство на підставі укладеного договору на переказ коштів ВП-200417-1 від 20 квітня 2017 року, перерахувало 20 січня 2020 року 12 000,00 грн на карту [NUMBER] , номер транзакції [NUMBER] /а.с.11-зворот-12/. Даний факт підтверджується інформаційним листом АТ КБ "ПриватБанк" від 09 березня 2026 року №20.1.0.0.0/7-260305/91059-БТ, про рух коштів на рахунку емітованої на ім`я [PERSON] банківської карти [NUMBER] , про зарахування 20 січня 2020 року коштів у сумі 12 000,00 грн. /а.с.53/. 30 жовтня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] /а.с.18-зворот-22/ За приписами пункту 6.2.3. договору відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Згідно п.7.2. договору, новий кредитор здійснює оплату кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана в п.7.1. цього договору, на вказаний у реквізитах цього договору рахунок, протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами договору. На виконання вимог п.7.2 довогору позивачем надано платіжне доручення №20049 від 30 жовтня 2020 року, згідно якого позивачем здійснено оплату у розмірі 1 107 323,18 грн. на рахунок ТОВ "Авентус Україна" /а.с.23-зворот/. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 від 30 жовтня 2020 року, ТОВ "Авентус Україна" відступив ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором №1831697, в сумі 18 480,00 грн. /а.с.22-зворот/. У відповідності до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 від 30 жовтня 2020 року, ТОВ "Авентус Україна" передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Реєстр Боржників у повному об`ємі відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020 від 30 жовтня 2020 року /а.с.23/. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1831697 від 20 січня 2020 року станом на 29 жовтня 2020 року, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 20 січня 2020 року по 29 жовтня 2020 складає 18 480,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн - сума заборгованості за відсотками /а.с.12-зворот-18/. З розрахунку заборгованості вбачається, що строк дії договору продовжився до 18 квітня 2020 року вчиненням відповідачем дій, передбачених п.4.3 Договору. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх обов`язків за договором, 10 лютого 2026 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості новому кредитору, яку відповідач залишив без виконання /а.с.24/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю. За встановлених судом обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №1831697 від 20 січня 2020 року у сумі 18480,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з Адвокатським об`єднанням "Апологет" /а.с.26-зворот/, детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год.30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год.00 хв., погодження правової позиції Клієнта у справі 0 год.30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год.30 хв., подання заяви до суду від імені Клієнта - 1 шт. /а.с.27/, усього 6 год.30 хв., та акт №123 наданих послуг на суму 8 000 грн. /а.с.27-зворот/. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 662,40 грн., з яких 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 4000 грн. витрат на правничу допомогу. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1831697 від 20 січня 2020 року у сумі 18 480,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 6 662,40 грн. судових витрат.

Outcome: approved