Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 23 314,33 грн заборгованості за кредитним договором №176285 від 24 березня 2025 року, 2 662,40 грн судового збору, 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 24 березня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] уклали кредитний договір №176285 на суму 24 706,00 грн. Позичальник приєднався до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом 17e2786d, що є належним та допустимим доказом укладення правочину між сторонами. 24 березня 2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № [NUMBER] , що свідчить про те, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. 16 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №16042025 відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Загальна сума заборгованості відповідача на момент подання позовної заяви становить 24 914,33 грн, яка складається з: 22 706,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7,33 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 601,00 грн - заборгованість по комісії, 1 600,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). 03 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач заперечує проти позовних вимог через їх безпідставність та необґрунтованість. Відповідач заявляє, що позивачем не доведено факт видачі кредиту. Також відповідач вважає завищеним розмір витрат на правничу допомогу та заявив клопотання про їх зменшення. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. 11 березня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що заперечення відповідача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 24 706,00 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 20 997,50 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №157367 від 17 жовтня 2024 року укладеним з кредитодавцем, у розмірі 2,60 грн на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 3 705,90 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відразу після підписання договору, 24 березня 2025 рокувідповідачу перераховано грошові кошти в сумі 2,60 грн на вказану ним банківську карту, що слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «ФК «Кредіплюс». Відповідно до копії довідки, яка підписана ТОВ «ФК «Кредіплюс» в особі директора Македонського О.Є. за допомогою сервісу «Вчасно», первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено. Позивачем долучено акт прийому-передачі виконаних робіт, що свідчить про належне виконання наданих послуг, а отже робота адвоката виконана належним чином. Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 березня 2026 року. Ухвалою суду від 09 березня 2026 року відкладено розгляд справи на 30 березня 2026 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал». Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 24 березня 2025 року з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором e152d20f [PERSON] підписала заяву на видачу кредиту №100739046 відповідно до якої просила ТОВ «ФК «Кредіплюс» на підставі договору видати їй кредит в розмірі 24 706,00 грн в момент його підписання на умовах, вказаних в п.5 заяви та кредитного договору. Заява на видачу кредиту містить персональні дані [PERSON] , контактну інформацію, основні параметри кредиту. 24 березня 2025 року ТОВ «ФК «Кредіплюс»» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №176285 (індивідуальна частина) відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п.2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та інші не заборонені законодавством цілі. Типом кредиту є кредит. (п.2.2. договору). Відповідно до п.2.2.1 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 24 706,00 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 20 997,50 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №157367 від 17 жовтня 2024 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 2,60 грн на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 3 705,90 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Згідно з п.2.3. договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначеного в п.2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіку платежів. Розмір процентної ставки незмінний. За умовами п.2.4. договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. В п.2.5. договору зазначено, що комісія за надання кредиту складає 3 705,90 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 15,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Загальний строк кредитування за договором складає 275 днів з 24 березня 2025 року по 24 грудня 2025 року (п.2.6. договору). Згідно з п.2.6.1. строк на який надається кредит встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів. Відповідно до п.2.7.1. договору денна процентна ставка складає - 0,0548%/день. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 28 431,24 грн (п.2.9.1. договору). Додатком до договору №176285 від 24 березня 2025 року є графік платежів за кредитним договором, згідно з яким дата останнього платежу - 24 грудня 2025 року, сума кредиту за договором - 24 706,00 грн, проценти за користування кредитом - 10,34 грн, комісія за надання кредиту - 3 705,90 грн, за обслуговування кредитної заборгованості - 9,00 грн. Договір №176285 від 24 березня 2025 року та додаток до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 17e2786d. 24 березня 2025 року відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором e152d20f підписано паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Кредіплюс» №3944/03-12 від 03 листопада 2025 року про проведення взаємозаліку товариство на підтвердження факту проведення взаємозаліку зобов`язань між сторонами в межах виконання умов кредитних договорів засвідчує, що відповідні операції були здійснені у встановленому порядку: за №1085 вказано відомості щодо кредитного договору №176285 від 24 березня 2025 року, сума кредиту - 24 706,00 грн, сума зарахована на погашення заборгованості за договором взаємозаліку: 20 997,50 грн, сума перерахування на картковий рахунок позичальника 2,60 грн, комісія 3 705,90 грн, договір взаємозаліку 157367, дата договору взаємозаліку 17 жовтня 2024 року. З довідки ТОВ «ФК «Кредіплюс» №3883/30-10 від 30 жовтня 2025 року убачається, що товариство повідомляє про успішність операцій, згідно договору №1412/22-1 від 14 грудня 2022 року укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», зокрема, про успішний переказ 24 березня 2025 року грошових коштів на картку [PERSON] № [NUMBER] в сумі 2,60 грн, призначення платежу - видача кредиту №176285 від 24.03.2025. На виконання ухвали суду АТ «Оадбанк» у листі №46/1211/28447/2026/БТ від 25 лютого 2026 року повідомило, що на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] який обслуговується за допомогою банківської картки № [NUMBER] , фінансовим номером [PERSON] визначено номер телефону [NUMBER] . Згідно з долученою випискою про рух коштів на вказану платіжну картку 24 березня 2025 року зараховано кошти в сумі 2,60 грн. 16 квітня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) та ТОВ «ФК «Кредіплюс» (клієнт) уклали договір факторингу №16042025, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги №5 до договору факторингу №16042025 підписаний клієнтом та фактором 05 серпня 2025 року. Згідно з витягом від 05 серпня 2025 року з додатку №1 до договору факторингу №16042025 від 16 квітня 2025 року реєстр прав вимог №5, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №176285 від 24 березня 2025 року в сумі 24 914,33 грн, з яких: 22 706,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 7,33 грн - заборгованість по відсоткам, 601,00 грн - заборгованість по комісії, 1 600,00 грн - заборгованість по штрафах. З картки обліку виконання договору 176285, укладеного 24 березня 2025 року убачається, що вона містить відомості за період з 24 березня 2025 року по 05 серпня 2025 року. Кредит надано 24 березня 2025 року у розмірі 24 706,00 грн. Відсотки нараховувались у період з 25 березня 2025 року по 05 серпня 2025 року, також у вказаний період нараховувалась комісія. Станом на дату завершення розрахунку загальна сума фінансового активу: тіло кредиту - 22 706,00 грн, проценти - 7,33 грн, пеня - 1 600,00 грн, комісія - 601,00 грн, загальна сума - 24 914,33 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №176285 від 24 березня 2025 року заборгованість [PERSON] станом на 01 листопада 2025 року становила: 22 706,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7,33 грн - прострочена заборгованість за процентами, 601,00 грн - прострочена заборгованість за комісією, 1 600,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. Позивач просить стягнути з відповідача 23 314,33 грн заборгованості за договором №176285 від 24 березня 2025 року (22 706,00 грн заборгованість за тілом + 7,33 грн заборгованість за відсотками + 601,00 грн заборгованість за комісією). Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] в електронній формі уклали договір №176285 від 24 березня 2025 року, ТОВ «ФК «Кредіплюс» належним чином виконало свої договірні зобов`язання. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача. Належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог відповідач суду не надав. Заперечення відповідача зазначені у відзиві є необгрунтованити та спростовуються наявними у справі доказами. Враховуючи, що відповідачем факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань за договором суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 23 314,33 грн заборгованості за договором №176285 від 24 березня 2025 року. Позивач також просить стягнути з відповідача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: договір про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» з протоколом погодження вартості послуг до договору, додаткову угоду №2577368213 від 11 вересня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02, за умовами якої адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів ТОВ «Юніт Капітал» з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема стягнення заборгованості з боржника [PERSON] . Згідно з актом прийому - передачі наданих послуг від 25 листопада 2025 року Адвокатським бюро «Соломко та партнери» надані позивачу юридичні послуги на суму 7 000,00 грн. Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved