Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

В січні 2026 року позивач [PERSON] через представника, адвоката Сологуб С. А., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 15 грудня 2015 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1245. В період перебування в шлюбі у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] . В подальшому стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Позивач та відповідач живуть окремим життям та кожен своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливо. На теперішній час неповнолітня дитина сторін знаходиться з матір`ю. Просили шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 24.03.2026. 05.03.2026 в суді зареєстровано заяву представника позивача [PERSON] та оригінал Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2025 року. 09.03.2026 від представника відповідача [PERSON] адвоката Кучеренко Н. В. надішов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач з викладеними обставинами в позовній заяві частково погоджується, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. З початком повномаштабного вторгнення рф в Україну, позивач разом з їхньою дочкою [PERSON] виїхала за кордон і стосунки між ними погрішилися. Наразі подружні стосунки сторони не підтримують по причині відсутності між ними взаєморозуміння та емоційної близькості, що є наслідком недоцільності збереження шлюбу. Зазначає, за час спільного проживання, 16.10.2018 року між позивачем [PERSON] та ТОВ "Інвест Будсістем" укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 15558/023-А5-В7, про передачу у власність покупцеві майнові права на квартиру. 01.12.2022 року за [PERSON] проведена державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В разі недосягнення згоди з позивачем щодо поділу спільно нажитого майна, буде змушений звертатися до суду щодо вирішення існуючого майнового спору. Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи. 23.03.2026 від представника позивача адвоката Сологуба С. А. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі. 24.03.2026 від представника відповідача адвоката Кучеренко Н. В. надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у відсутності сторони відповідача. Позовні вимоги відповідачем визнаються. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, за нормами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з частиною 1 статт 51 Конституції України, частини 1 статті 21, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статтей 110 - 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, 15 грудня 2015 року між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1245, що стверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " [PERSON] ". [INFO] в подружжя народилася дочка [PERSON] , що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.07.2016 року, актовий запис № 1849. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На час розгляду справи шлюбні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, невстановлено. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, що вбачається з дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу та враховуючи ту обставину, що остання просила залишити прізвище - [PERSON] , то після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище яке вона отримала при реєстрації шлюбу. Згідно частини 2 статті 114, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, витрати з останнього не стягуються.

Outcome: approved