Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказала, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого, так як інших спадкоємців за законом і за заповітом не має. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року позивачці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Оформити право власності на житловий будинок позивач не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Вирішити спір у позасудовому порядку неможливо. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідач судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Позивачка після одруження 21.12.1991 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , в подальшому після розірвання шлюбу 16.02.1995 року, вона повторно зареєструвала шлюб 26.05.1995 року та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про укладення шлюбу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа в реєстрі за № 74252961. Згідно довідки приватного нотаріуса Петраченка О.В. від 17.03.2026 № 31/01-16 після смерті [PERSON] спадщину прийняла за законом [PERSON] . Належність спірного будинку [PERSON] підтверджується витягами з погосподарської книги № 427 від 05.09.2025 виданими виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради, відповідно до записів по господарської книги Демкіської сільської ради Золотоніського (Драбівського) району Черкаської області [PERSON] був головою двору до дня смерті. З даних витягів вбачається, що [PERSON] та мати позивачки [PERSON] являлися братом та сестрою один одному, спільно проживали, а отже позивачка як племінниця успадкувала після смерті дядька його майно, а саме будинок та землю. Родинні зв`язки позивачки та померлого [PERSON] підтверджується доданими до позову документами та рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 № 692/197/25 в якому даний факт також знайшов своє підтвердження. Згідно довідки КП «ЧООБТІ» Драбівський виробничий відділок від 14.07.2025 № 379о право власності на спірний будинок не зареєстровано. Відсутність правоустановчих документів на будинок перешкоджає позивачці оформити спадщину, вона отримала відмову у оформленні право власності на будинок від нотаріуса та державного реєстратора. Інших спадкоємців судом не встановлено. Вирішити спір у позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Outcome: approved