Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

3.03.2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3.03.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 4.03.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову представником ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначено, що 12.01.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір №0595-3442. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 10 000,00 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,0%. Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та нарахованих процентів на умовах, встановлених цим договором та правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору, правил та графіку платежів. У разі, якщо позичальник не повернув суму кредиту у строк, встановлений договором, за весь час прострочення, включаючи день погашення кредиту, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі передбачені умовами кредитного договору, від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, із введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок котрої, в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. 28.10.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №02/10/2021, відповідно до умов котрого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0595-3442. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0595-3442 від 12.01.2021. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0595-3442 від 12.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на 03.03.2026 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 524,60 грн, з котрих: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7 000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 436,66 грн. - інфляційні збитки; 87,94 грн. - нараховані 3% річних. Вказані суми, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс». Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Факторинг Партнерс». Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що визнає позов та просить стягнути з нього на користь позивача 50% від сплаченої суми судового збору. Крім того, зазначив, що розмір витрат на правничу допомогу, котрі позивач поніс та очікує понести, на загальну суму 9 000,00 грн. є неспівмірним зі складністю цієї справи, не відповідає критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, оскільки для позивача такі справи є масовими, з огляду на кількість боргів за кредитами та боржниками, які новий кредитор викупив у первісного кредитора, тому такі позовні заяви стоять у позивача на потоці, а тому відповідач заперечує проти стягнення такого розміру витрат на правничу допомогу позивача, котрі він поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Тому [PERSON] заперечує проти стягнення компенсації витрат на правничу допомогу позивача. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.01.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] , за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №0595-3442 у формі електронного документу, який було підписано з використанням одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) А648. Згідно п.1.1. кредитоного договору, цей кредитний договір та правила надання споживчих кредитів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання кредиту. Укладаючи цей кредитний договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується тап огоджується неухильно дотримуватись усіх положень цього кредитного договору та правил, які є невід`ємними частинами договору та разом складають договір, текст яких наразі розміщено на веб-сайті кредитодавця за посиланням https://navse.com.uа та, відповідно, укладає договір. У відповідності до п.1.2., договору кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених договором, грошові кошти (кредит) в кредит у сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Відповідно п.1.3., тип кредиту - кредит. Кредит надається позичальнику виключно через сайт кредитодавця (https://navse.com.ua). Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Строк кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів до 22.03.2021 року. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів (п.1.4. кредитного договору). Згідно п.1.5. договору, цей кредитний договір є укладеним з моменту одержання кредитодавцем відповіді (акцепту) заявника/позичальника про прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що більш детально зазначено у правилах. Даний договір, в частині виконання прав та обов`язків за ним, діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Протягом строку кредиту, встановленого пунктом 1.4. договору, розмір процентів за користування кредитом складає 1% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит. Орієнтовна річна відсоткова ставка складає 365 % (п. 1.6. кредитного договору). Пунктом 1.7. кредитного договору визначено, що в разі, якщо позичальник не сплатив та/чи невчасно сплатив двотижневий платіж встановленогорозміру, який передбачено графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити за кожен факт такої несплати/невчасної сплати двотижневого платежу штраф уpозмірі 50% відповідного двотижневого платежу (від суми кредиту (тіла), без урахування процентів), що складає 10% від суми кредиту (тіла). Позивачем через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з котрим укладено договір №4010 про надання послуг в системі LigPay від 2.12.2019 року, було видано відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний останнім в особистому кабінеті - [NUMBER] , що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 5.11.2025 року, згідно котрого 12.01.2021 року відбулося перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LigPay на підставі договору №0595-3442 на картку [NUMBER] . Таким чином, відповідач отримав кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 1.2. договору, на банківський рахунок відповідача шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. 28.10.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №02/10/2021, відповідно до умов котрого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0595-3442. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0595-3442 від 12.01.2021, що підтверджується, витягом з Реєстру боржників. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0595-3442 від 12.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на 03.03.2026 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 524,60 грн, з котрих: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7 000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 436,66 грн. - інфляційні збитки; 87,94 грн. - нараховані 3% річних. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Підписуючи кредитний договір №0595-3442 від 12.01.2021 року, відповідач визнав надані фінансовою установою умови отримання фінансового кредиту, з яким ознайомився та до котрого приєднався, підписавши кредитний договір. Тобто, сторонами при укладенні договору були досягнуті усі істотні умови договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості. Однак [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним договором, відповідачем по справі суду не надано. Крім того, у своїй заяві [PERSON] зазначив, що визнає позов. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Факторинг Партнерс» , яке є правонаступником кредитора, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0595-3442 від 12.01.2021 рокув розмірі 17 524,60 грн, з котрих: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 7 000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 436,66 грн. - інфляційні збитки; 87,94 грн. - нараховані 3% річних. Що стосується відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 9 000,00 грн., суд зазначає наступне. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було надано копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 2.07.2024 року, копію заявки на надання юридичної допомоги №550 від 1.09.2025 року, витяг з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 року на суму 25 000,00 грн. Враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також заперечення відповідача проти стягнення витрат на правову допомогу в заявленому позивачем розмірі, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн. Щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. суд зазначає наступне. Частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №061582004 від 23.02.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; ЄДРПОУ 37988155; рахунок отримувача UA3908999980313101206000004630; призначення платежу 101 42640371; Суд. збір за позовом ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до [PERSON] ; Індустріальний районний суд міста Дніпра). З огляду на зазначене, поверненню ТОВ «Факторинг Партнерс» з державного бюджету підлягає 1 331,20 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову Враховуючи наведене, та у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved