Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 6 000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 25 листопада 2023 року відповідач [PERSON] , шляхом введення в оману, заволодів грошовими коштами позивача у сумі 6 000,00 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму. Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року у справі № 215/6905/24 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Вказаним вироком встановлено, що відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди в сумі 6 000,00 грн. Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував. ІІ. Процедура та позиції сторін 05.01.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, для розгляду за підсудністю з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 30.01.2026 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року у справі № 215/6905/24 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Вказаним вироком встановлено, що 25 листопада 2023 року відповідач [PERSON] , шляхом введення в оману, заволодів грошовими коштами позивача [PERSON] у сумі 6 000,00 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму. Вирок набрав законної сили, що підтверджується відповідною відміткою. Доказів добровільного відшкодування завданої шкоди відповідачем суду не надано. Отже, наведене свідчить про вчинення відповідачем [PERSON] протиправних дій, що призвели до завдання матеріальної шкоди позивачу, розмір якої встановлено вироком суду, який набрав законної сили. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. ІV. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи, що позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особ чи фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює: 3 328,00 грн х 0,4 = 1 331,20 грн. Ціна позову становить 6 000,00 грн, 1% від якої дорівнює 60,00 грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору (1 331,20 грн). Отже, до стягнення з відповідача підлягає мінімальна ставка судового збору в розмірі 1 331,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved