Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.11.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА" (далі - ТОВ "ІННОВА-НОВА") до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 8351410525 від 28.05.2025. Вимоги позову мотивує тим, що 28.05.2025 між [PERSON] і ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", яке у вересні 2025 року перейменовано на ТОВ "ІННОВА-НОВА", було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8351410525. відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8976, який було надіслано на його фінансовий номер телефону [NUMBER] . За умовами укладеного договору ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" зобов`язалося надати клієнту кредит на споживчі (особисті) потреби у сумі 15 000 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою, яка застосовується у межах строку кредиту у розмірі 1% за кожен день користування кредитом - протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та у розмірі 0,87% за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня з дати укладання договору і до закінчення його строку дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї з дат, яка настане раніше), а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у зазначеному розмірі шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] . Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, суми наданого кредиту і нарахованих процентів за строк користування кредитом в повному обсязі не повернув, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 18.11.2025 становить 40 350 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 15 000 грн, заборгованості за процентами - 25 350 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, 30.03.2026 через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, будучи обізнаним про наслідки визнання позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 08.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "ІННОВА-НОВА" до [PERSON] про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 56-57). Ухвалою суду від 03.02.2026 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 30.03.2026 (а.с. 79-80). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 28.05.2025 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", яке у вересні 2025 року було перейменовано на ТОВ "ІННОВА-НОВА", і [PERSON] укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8351410525 (далі - Договір). Сторони узгодили тип кредиту, суму, процентну ставку та строк кредитування. За умовами договору відповідачу було надано кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на його банківську карту № [NUMBER] грошових кошти в сумі 15 000 грн (п. 3.1 Договору), обумовлено строк кредиту - 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 5 днів, останній платіж з періодом внесення 5 днів, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою, яка застосовується у межах строку кредиту у розмірі 1% за кожен день користування кредитом - протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та у розмірі 0,87% за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня з дати укладання договору і до закінчення його строку дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї з дат, яка настане раніше). [PERSON] підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8976, який йому було надіслано на номер його мобільного телефону [NUMBER] . Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами кредитного договору, погодився з ними та прийняв пропозицію укласти кредитний договір (а.с. 19-30). На підставі узгоджених сторонами умов договору було складено графік платежів та паспорт споживчого кредиту, який [PERSON] підписав 28.05.2025 о 23:38 год. та о 23:37 год. електронними підписами - одноразовими ідентифікаторами 8976 та 8662 відповідно (а.с. 13-18, 30-33). Позивачем долучено також копію правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", які відповідно до п. 10.10 Договору разом з паспортом споживчого кредиту є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 41-42). Згідно з п. 2.18 Договору товариством була здійснена електронна ідентифікація позичальника шляхом отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ. Факт перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача підтверджується інформацією ТОВ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" від 13.11.2025 № 17774, відповідно до якої 28.05.2025 о 23:38 год на платіжну картку № [NUMBER] , емітованої на ім`я [PERSON] , було зарахованого грошові кошти у сумі 15 000 грн (а.с. 35). Витребуваною судом інформацією у АТ "ПУМБ" підтверджено належність банківської картки з повним номером № [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ) [PERSON] , а також факт перерахування саме на цю картку 28.05.2025 о 23:42:35 год кредитних коштів у сумі 15 000 грн (а.с. 64, 86). З наданої АТ "ПУМБ" виписки про рух коштів по картці № [NUMBER] , емітованої на ім`я [PERSON] , також убачається, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 15 000 грн 28.05.2025 о 23:42:35 год, користувався ними, здійснював грошові перекази на інші картки тощо (а.с. 65-67). Отже, ТОВ "ННОВА ФІНАНС" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості, наведеного ТОВ "ІННОВА-НОВА" сума заборгованості [PERSON] за договором про надання грошових коштів у кредит № 8351410525 від 28.05.2025 станом на 18.11.2025 становить 40 350 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 000 грн, заборгованість за процентами - 25 350 грн (а.с. 43-44). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" і [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі договору надання грошових коштів у позику № 8351410525 від 28.05.2025. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується інформацією, що міститься у квитанції до платіжної інструкції, наданою ТОВ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" про зарахування грошових коштів в сумі 15 000 грн на рахунок відповідача. Витребуваною судом інформацією у АТ "ПУМБ" підтверджено належність банківської картки з повним номером № [NUMBER] [PERSON] , а також факт перерахування саме на цю картку 28.05.2025 кредитних коштів у сумі 15 000 грн. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 40 350 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 000 грн, заборгованість за процентами - 25 350 грн. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1 211,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (2 422,4 х 0,5 = 1 211,2). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211,20 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved