Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Заявник подала до суду заяву, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном, мотивуючи заяву тим, що вона проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка є особою з першою групою інвалідності «А» та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Так, [PERSON] було діагностовано хворобу важка деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, що є психіатричним захворюванням. Через цю хворобу мати не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник та її представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали вимоги заяви та просили суд її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Качинський О.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що [PERSON] страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницька міська рада проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатною [PERSON] не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікуном [PERSON] її дочку. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Качинського О.П., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-14). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №814761 від 15.10.2024 року, [PERSON] є інвалідом першої «А» групи безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 15-16). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває з 21.05.1983 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який проживає разом з дружиною та тещею, та не заперечує щодо призначення його дружини опікуном її матері, оскільки вона потребує догляду цілодобово (а.с. 58, 66). Батько заявниці [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про смерть, помер [INFO] (а.с. 67). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 86 від 05.02.2026 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 77-78). На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] її дочки - [PERSON] (а.с. 48-72). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі викладеного та

Outcome: approved