Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-01 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 30 464,00 грн. за Кредитним договором № 1442827 від 31.01.2025 року та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» та [PERSON] укладено Кредитний договір 1442827, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» надало позичальникові позику в розмірі 17000 грн на строк 80 днів з кінцевим терміном повернення до 20.04.2025 року. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування акційної процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов' язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , що емітована банком України. Згідно з п. 4.1. строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану Кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються Кредитором, публікуються на Сайті), на підставі правочину, що укладається між Сторонами. Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано відповідачкою з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «d24488». Відповідно до квитанції за сплату №20119-1363-185867300 від 31.01.2025 року на банківську платіжну картку № [NUMBER] зараховано грошові кошти в сумі 17 000 грн., що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 31.01.2025р. в 12:58. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом утворилась заборгованість в розмірі 30 464,00 грн., що складається з: 17 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13 464,00 грн. заборгованості за процентами. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2025 вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачці було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідачка належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1442827, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» надало позичальникові позику в розмірі 17000 грн на строк 80 днів з кінцевим терміном повернення до 20.04.2025 року. Відповідно до п.1.1.1 договору, на умовах цього договору, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно із п. 1.2, 1.3. договору, сума кредиту становить 17000,00 грн, строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 20.04.2025 року. Пунктом 1.4., 1.4.1, 1.4.2 договору визначено, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом. Відповідно до п. 1.8, 1.9, 1.10 договору, загальні витрати за кредитом на дату укладання договору складають 1851,30 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 185% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 18851,30 грн. Згідно із п. 2.1. договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , що емітована банком України (далі - платіжна картка). Відповідно до Графіку платежів сторони погодили, що загальна вартість кредиту за розрахунковий період з 31.01.2025 року по 20.04.2025 року становить 18851,30 грн, яка складається з суми кредиту у розмірі 17000 грн. та нарахованих процентів 1851,30 грн. Вищезазначені кредитний договір та Графік платежів підписано відповідачкою [PERSON] з використанням одноразового ідентифікатора -d24488/31/01/2025/12:57. ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 17000,00 грн шляхом перерахування 31.01.2025 на банківську картку, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції ТОВ «ФК«Контрактовий дім» № 20119-1363-185867300 від 31.01.2025 року про переказ та зарахування на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , 31.01.2025 року о 12:58 коштів в сумі 17000,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за Кредитним договором № 1442827 від 31.01.2025 рокустаном на 20.04.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 30464,00 грн., що складається з: 17000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13464,00 грн. заборгованості за процентами . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За твердженням позивача, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит та не сплатила відсотки, передбачені кредитним договором. Відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17000 грн. та процентами в розмірі 13464,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки у повному об`ємі. З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову ТзОВ «ФК «Абекор» сплачено 2422,40 грн. судового збору . Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову та 45,00 грн витрат на відправку відповідачці документів.

Outcome: approved