Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зі спадкового майна, зокрема з земельної ділянки загальною площею 3,16 га, в тому числі земельна ділянка ріллі № [NUMBER] ( [NUMBER] ) площею 2,27 га, ділянка № [NUMBER] ( [NUMBER] ) площею 0,89 га. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 19.12.2001 за № 642. Позивач є єдиною спадкоємицею, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки фактично вступила в управління майном, обробляла город, доглядала за будинком, однак оформити спадкові права не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та в зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу спадкодавця « [PERSON] », зазначеному у свідоцтві про смерть. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,16 га, в тому числі земельну ділянку № [NUMBER] (1) площею 2,27 га, ділянку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) площею 0,89 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 цивільна справа була передана на розгляд судді Цибульському О.Є. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку в 5 днів для усунення недоліків. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті та витребувано докази. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 у зв`язку з виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., цивільну справу передано на розгляд судді Ясінському Ю.А. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Так, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). 24.07.1966 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно копії довідки старости Суботівського старостинського округу від 14.10.2024 №12-16/4-225 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняла її донька [PERSON] , [INFO] , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме вчинила наступні дії протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця: розпоряджалась особистими речами померлої, продовжила обробляти город біля будинку та доглядати за прибудинковою територією. [PERSON] провела поховання [PERSON] . Інших спадкоємців у [PERSON] немає (а.с. 5). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79709996 від 15.01.2025 після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 73500780 (у спадковому реєстрі), № 7/2025 (у нотаріуса) (а.с. 6). Як випливає з копії постанови державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.01.2025 № 16/02-31 [PERSON] , [INFO] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки № [NUMBER] , № [NUMBER] , розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, загальною площею 3,16 гектарів, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови вказано те, що [PERSON] не надано оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Натомість з наданої копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 032734, виданого Суботівською сільською Радою народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області 19.12.2001 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Суботівської сільської Ради народних депутатів від 19.10.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 642, вбачається, що зазначений державний акт виданий після смерті [PERSON] та на підставі рішення сесії сільської Ради народних депутатів, винесеного після смерті останньої, а тому не відповідає вимогам законодавства, що діяло на час відкриття спадщини та видачі державного акта. Крім того, зазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий на прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу спадкодавця « [PERSON] », зазначеному у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 02.04.1997 (а.с. 7). Відповідно до копії рішення Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 13 сесії 23 скликання від 19.10.2001, розглянувши схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв), власників земельних сертифікатів СТОВ ім. Чкалова, розроблену Вінницьким філіалом інституту землеустрою на підставі клопотання СТОВ ім. Чкалова, та рішення загальних зборів, у відповідності з Указом Президента України від 03.12.1999 №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» сесія сільської ради вирішила затвердити схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв) членам СТОВ ім. Чкалова с. Садківці та передати у приватну власність земельні частки (паї) членам СТОВ ім. Чкалова в розмірах і по вгіддях згідно з додатком (а.с. 20). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області КСП ім. Чкалова с. Садківці [PERSON] належав сертифікат серії ВН №0142377 (а.с. 24-25). Відповідно до копії довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.05.2025 №01-30/125, виданої відділом № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про те, що відповідно до Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) в межах Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, рішення 13 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради від 19.10.2001 «Про погодження схеми поділу, проекту організації території земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів», додатку до рішення 13 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради від 19.10.2001 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СТОВ ім. Чкалова» с. Садківці Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району» [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 3, 16 га (земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,27 га (рілля), земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,89 га (рілля) на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області СТОВ ім. Чкалова с. Садківці [PERSON] було видано сертифікат серії ВН №0142377, що зареєстровано за №272 від 08.05.1997. Відповідно до Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Суботівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області та на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради від 19.10.2001 на ім`я [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія IV-ВН №032734, зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право власності на землю 29.12.2001 за реєстраційним номером 642. Відмітка про отримання державного акту у Книзі реєстрації відсутня (а.с. 26). Таким чином, право на земельну ділянку (пай) у померлої [PERSON] виникло до дня її смерті. Крім того, зважаючи на те, що розбіжність в написанні прізвища померлої [PERSON] стосується лише написання апострофа, а також те, що у позивача наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я [PERSON] , та копії яких долучено нею до матеріалів даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що померла « [PERSON] » та « [PERSON] », на ім`я якої видано акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН №032734, є однією і тією ж особою та рідною матір`ю позивача. Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 5 Земельного кодексу від 18.12.1990 право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств. Відповідно до ст. 6 Земельного кодексу від 18.12.1990 громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину. Згідно зі ст. 23 Земельного кодексу від 18.12.1990 право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] до дня смерті не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 23 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті спадкодавця, то до складу спадщини ввійшла вказана земельна ділянка. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved