Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

03 березня 2026 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26.10.2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1279. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати прохала покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказала, що 26 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Шевченківському районному у місті Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1279. Від указаного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачкою зазначається, що спору щодо місця проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Зазначає, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Із відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що подружні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.03.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розглдя справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1279, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Київський районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, спору щодо поділу майна чи місця проживання сина не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1331,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved