Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Зміст позовних вимог. 1. 20 березня 2025 року адвокат Скиба Віталій Михайлович, який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачів Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради, Шумської міської ради Тернопільської області про захист прав споживачів, в якому просив суд: - Визнати дії КП «Шумськкомунсервіс» щодо відключення енергопостачання у місцях загального користування (підвал, горище, сходові клітки) в будинку [ADDRESS] неправомірними. - Зобов`язати відновити електропостачання місць загального користування сходових кліток та підвальних приміщень в будинку за адресою: [ADDRESS] . - Визнати незаконним та скасувати рішення Шумської міської ради від 25 березня 2025 року № 7505 «Про списання з балансу багатоквартирних будинків» в частині списання з балансу Комунального підприємства «Шумськомунсервіс» Шумської міської ради будинку [ADDRESS] . - Відновити попередній статус цього будинку шляхом постановлення його на баланс Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради. - Зобов`язати Шумську міську раду призначити управителя будинку [ADDRESS] . Стислий виклад позиції сторін. 2. Позов обґрунтовано тим, що позивач є мешканцем та власником квартири, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: [ADDRESS] , утримання та обслуговування якого здійснює КП «Шумськкомунсервіс». На початку листопада 2024 року біля власного під`їзду [PERSON] виявив повідомлення від КП «Шумськкомунсервіс» про сплату коштів за спожиту електроенергію за освітлення технічних споруд будинку за період з 1 квітня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, оплата повинна відбутись до 5 листопада 2024 року в сумі 1088 грн 64 коп, при цьому не надано рахунку для сплати за послуги. Освітлення місць загального користування співвласники оплачують при нарахуванні вартості послуги за утримання будинку, оскільки така стаття витрат входить в складову тарифу, що підтверджується структурою витрат на послуги з утримання будинків і споруд затвердженого директором КП «Шумськкомунсервіс». 01 квітня 2024 року КП «Шумськкомунсервіс» в односторонньому порядку відмовилось від ведення рахунків, натомість вимагає оплату готівкою, що є неправомірним нарахуванням. 08 листопада 2024 року КП «Шумськкомунсервіс» припинив подачу електроенергії на освітлення сходових кліток, підвального приміщення і укриття під час повітряної тривоги. У листі-відповіді Шумська міська рада повідомила про те, що 15 травня 2020 року рішенням виконавчого комітету № 576 встановлено, що договори між споживачами та КП «Шумськкомунсервіс» на надання послуг з утримання будинку втрачають чинність після п`ятимісячного терміну по завершенню карантинних заходів пов`язаних з хворобою КОВІД-19. Оскільки з 01 липня 2023 року карантинні заходи були відмінені, то з 01 грудня 2023 року договори на утримання будинків втратили чинність. У зв`язку з чим виникла необхідність припинення надання послуг по утриманню будинку. Позивач зазначає, що КП «Шумськомунсервіс» є комунальним підприємством Шумської міської ради, тобто власником такого є остання. Згідно наданої відповіді КП «Шумськкомунсервіс» від 05.03.2025 року №15 балансоутримувачем будинку є КП «Шумськкомунсервіс». Відповідач не заперечує, що лічильник електроенергії та мережі від нього до розподільчих ящиків, які знаходяться на міжповерхових площадках перебувають на балансі та обслуговуються КП «Шумськкомунсервіс». Тобто припинення договірних відносини між мешканцями багатоквартирного будинку та комунальним підприємством щодо надання житлово-комунальних послуг не припинялось. Також не заперечує і факт, щодо часткового відключення електроенергії в приміщеннях загального користування. Таким чином згідно наведеного вище, КП «Шумськкомунсервіс» самовільно припинив подачу електропостачання на сходові клітки житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно наданої відповіді Шумським РЕМ АТ «Тернопільобленерго» від 10.03.2025 року №322 позивач є споживачем шляхом приєднання до умов публічного договору на основі сформованого оператором системи паспорта точки розподілу. Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо освітлення загальнобудинкових приміщень (коридорне освітлення, підвал) будинку [ADDRESS] укладений між КП «Шумськкомунсервіс» та АТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» ШУМСЬКИЙ РЕМ. За періоди з 01.01.2020 по 10.02.2025 оператором системи розподілу припинення електричної енергії не проводилось, окрім графіків аварійних та погодинних відключень, що пов`язані з дефіцитом потужності у енергосистемі. Таким чином КП «Шумськкомунсервіс» самовільно припинив подачу електропостачання на сходові клітки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як житель будинку, є співвласником сходових клітин в цьому будинку, оскільки вони призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування, та співвласником майна багатоквартирного будинку, в тому числі, електричного обладнання всередині та за межами будинку, яке його обслуговує. Припинивши подачу електроенергії на сходові клітки будинку, Відповідач порушив його право на вільне користування спільним майном сходовими клітками. Оскільки КП «Шумськкомунсервіс» не здійснює продаж електричної енергії за договором постачання відповідно до діючої ліцензії, тобто не є незалежним постачальником електричної енергії, то й не має права припиняти позивачу, як споживачу, постачання електричної енергії на освітлення місць загального користування. Крім того, КП «Шумськкомунсервіс» не є оператором системи передачі електроенергії чи оператором системи розподілу електроенергії. Таким чином у КП «Шумськкомунсервіс» не було жодної нормативно визначеної підстави для припинення позивачу електропостачання на освітлення місць загального користування в багатоквартирному будинку. Зазначає, що договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій від 28 січня 2008 року, що регулює взаємовідносини сторін, не передбачає можливість відключення споживача від послуг електропостачання за ініціативою особи, яка надає послуги по утриманню житлового будинку, а саме КП «Шумськкомунсервіс», як виконавця послуг. Враховуючи, що саме КП «Шумськкомунсервіс» неправомірно проведено припинення електропостачання місць загального користування (сходових кліток) у житловому будинку по вул. Українській. 52а, то саме це підприємство зобов`язане поновити таке електропостачання. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач зазначає, що підставою припинення надання послуги з освітлення сходових кліток в багатоквартирному будинку в [ADDRESS] є той факт, що мешканцями не проводилась своєчасна оплата за спожиту електроенергію для місць загального користування. Однак, тариф на освітлення місць загального користування та підвалів закладений у Структуру витрат на послуги з утримання будинків і споруд. Таким чином наявність заборгованості за спожиту електроенергію у вказаному будинку виникла саме із-за вини Відповідача, адже відсутність встановлення економічно-обґрунтованого тарифу за освітлення місць загального користування, підвалів в структурі тарифу послуг з утримання будинку не може бути підставою для припинення надання такої послуги, яка є необхідною для експлуатації будинку. Відповідно до вищевказаного позивач вважає відключення від електропостачання місць загального користування в будинку, де він проживає, порушує його права як співвласника спільного майна багатоквартирного будинку. В силу вищенаведеного вважає, що Відповідач порушує Законодавство про захист прав споживачів і зокрема право, як споживача послуг, в частині безпідставного відключення електроенергії. З цих підстав позивач просить суд визнати дії КП «Шумськкомунсервіс» щодо відключення енергопостачання у місцях загального користування (підвал, горище, сходові клітки) в будинку [ADDRESS] неправомірними та зобов`язати відновити електропостачання місць загального користування сходових кліток та підвальних приміщень в будинку за адресою: [ADDRESS] . 3. 02 травня 2025 року від відповідача Комунального підприємства «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позов. Відповідач не погоджується із позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що 02 травня 2025 року електропостачання місць загального користування, сходових кліток та підвальних приміщень в під`їзді №4 будинку [ADDRESS] відновлено. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 4. Крім того, 02 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача Шумської міської ради також надійшов відзив на позов. Відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що 02 травня 2025 року електропостачання місць загального користування, сходових кліток та підвальних приміщень в під`їзді №4 будинку [ADDRESS] відновлено. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 5. 08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] адвоката Скиби В.М. надійшла відповідь на відзив відповідача КП «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради. Зазначає, що у відзиві КП «Шумськомунсервіс» заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними посилаючись на те, що згідно листа №30 від 02 травня 2025 року КП «Шумськомунсервіс» відновило електропостачання місць загального користування, сходових кліток та підвальних приміщень за адресою [ADDRESS] . При цьому відповідач жодним чином не спростовує доводів позивача щодо підстав та предмету спору, не заперечує щодо доказів які надані позивачем та жодним чином не надає правову оцінку обставинам зазначеним у позові. 6. Крім того, 08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] адвоката Скиби В.М. надійшла відповідь на відзив відповідача Шумської міської ради. Зазначає, що Шумська міська рада у листі-відповіді повідомила, про те що 15 травня 2020 року рішенням виконавчого комітету № 576 встановлено, що договори між споживачами та КП «Шумськкомунсервіс» на надання послуг з утримання будинку втрачають чинність після п`ятимісячного терміну по завершенню карантинних заходів, пов`язаних з хворобою КОВІД-19. Оскільки з 01 липня 2023 року карантинні заходи були відмінені, то з 01 грудня 2023 року договори на утримання будинків втратили чинність. У зв`язку з чим виникла необхідність припинення надання послуг по утриманню будинку. Така бездіяльність Шумської міської ради є протиправною, оскільки саме вона зобов`язана організовувати питання утримання будинку, встановлювати тарифи у разі закінчення строків дії договорів з підрядниками, а тому саме в її бездіяльності є порушення прав споживачів. Враховуючи вищевикладене вважає, що відповідачем Шумською міською радою жодним доказом не спростовано підстав зазначених у позові та обґрунтованих заперечень щодо обставин викладених у позові, а тому просить в задоволенні відзиву відмовити повністю. 7. 29 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] адвокат Скиба Віталій Михайлович подав до суду заяву про зміну предмету позову. Зазначає, що в обґрунтування позову покладено, що КП «Шумськомунсервіс» безпідставно здійснено відключення електропостачання у місцях загального користування, не надаються належним чином послуги з утримання будинку, а органом місцевого самоврядування не здійснюються жодні дії щодо контролю. При цьому у середині травня позивач отримав шляхом знаходження у дверях повідомлення КП «Шумськомунсервіс», в якому вказується, що з 09 червня 2025 року буде відключено електропостачання загального користування по виконанні рішення сесії міської ради №7505 від 25 березня 2025 року. Звернувшись із заявою у Шумську міську раду, позивач 22 травня 2025 року отримав копію даного рішення, згідно якого відповідач Шумська міська рада,

Outcome: partial