Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23-річного віку або до закінчення навчання. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі фаховому коледжі Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради, на денній формі навчання, та не має можливості влаштуватись на роботу та забезпечити собі належний рівень життя самостійно. Зазначає, що факт її навчання унеможливлює повноцінну трудову діяльність, а відтак - отримання достатнього доходу для самостійного забезпечення власних потреб. На сьогодні всі основні витрати щодо утримання позивача фактично несе її мати [PERSON] , з якою позивач проживає. Зокрема, мати оплачує житло та комунальні послуги, забезпечує харчування, придбаває одяг та взуття, оплачує засоби, необхідні для навчання. Крім того, мати змушена нести значні витрати на медичне забезпечення, пов`язане із серцевим захворюванням позивача - регулярні медичні огляди, консультації лікарів, придбання медикаментів. Також на утриманні матері позивача перебуває ще одна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка також потребує постійного забезпечення усім необхідним для життя та розвитку. Це суттєво обмежує матеріальні можливості матері у фінансуванні потреб позивача. Мати має невисокий розмір заробітної плати, яка ледве покриває базові витрати на сім`ю. Утримання двох дітей, оплата житла та комунальних послуг, харчування, одягу, медичного забезпечення і навчання потребує значних фінансових витрат, які одна особа забезпечити не в змозі. Позивач вказує, що без належної участі батька у її матеріальному забезпеченні вона позбавлена можливості належним чином продовжувати навчання, забезпечувати лікування та навіть елементарні потреби. Відповідач добровільно кошти на утримання повнолітньої дочки не надає.Відповідач офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем ЗСУ, інших дітей на утримані не має, отже взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. 25.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів, у якому заявник просила витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію та документи (за наявності) щодо [PERSON] , а саме: чи перебувала у період з 01.01.2025 по теперішній час у трудових або цивільно-правових відносинах з роботодавцями [PERSON] ? Чи сплачувався за [PERSON] єдиний соціальний внесок у період з 01.01.2025 по теперішній час? Ухвалою суду від 06.01.2026 клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію та документи (за наявності) щодо [PERSON] , а саме: Чи перебувала у період з 01.01.2025 по теперішній час у трудових або цивільно-правових відносинах з роботодавцями [PERSON] ? Чи сплачувався за [PERSON] єдиний соціальний внесок у період з 01.01.2025 по теперішній час? 03.02.2026, на виконання ухвали від 06.01.2026, від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла інформацію про те, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2025 по теперішній час відсутня інформація щодо перебування вказаної особи у трудових відносинах або цивільно-правових відносинах з роботодавцями. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу зареєстрованих за вказаною адресою також входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). 01.08.2022 між Відокремленим структурним підрозділом фаховим коледжем Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради та [PERSON] та її законним представником [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг та договір про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого загальна вартість освітньої послуги складає 92692,00 грн (а.с. 18, 19). [PERSON] є студенткою коледжуЖитомирського медичного інституту, навчання денне, державне, термін навчання з 29.08.2022 до 01.07.2026, що підтверджується довідкою Житомирського медичного інституту №261 від 25.04.2025 (а.с. 10). Як вбачається з наявних у справі копій медичних документів, [PERSON] має захворювання нирок та серцево-судинної системи, потребує лікування (а.с. 12-14). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , та зобов`язаний її утримувати, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у професійному навчальному закладі, [PERSON] позов визнає, тому суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання, у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2025 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х річного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, на підставі ч.1 ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову.

Outcome: approved