Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що за час перебування сторін у шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2014 (справа №707/876/14-ц) позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.На підставі виконавчого листа № 707/876/14-ц виданого 28.05.2014 ВДВС у м.Сміла Черкаського району Черкаської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн, щомісячно, починаючи з 03.04.2014 та до досягнення дитиною повноліття.Позивач зазначає, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є недостатнім для забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Позивач зазначає, що одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів. 1.2. У судове засідання представник позивачка не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивачка не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.03.2013 Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 28 березня 2013 складено відповідний актовий запис № 30. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2014 у справі № 707/876/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.01.2013 у виконавчому комітеті Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвано.Стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.07.2014. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.12.2015 виконавчим комітетом Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.09.2025 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 170. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 2.2. 11.08.2014 ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 707/876/14-ц виданого Черкаським районним судом Черкаської області 28.05.2014 про стягнення з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 516 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2014 і до досягнення дитиною повноліття, про що винесено постанову. Постановою від 17.12.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, у зв`язку із зміною стягувачем прізвища, внесені відповідні зміни, замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». За інформацією з листа ВДВС у м. Смілі від 17.12.2025 № 89941/26.13-43 станом на 30.11.2025 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, у розмірі 85 308,19 грн. 2.3. Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.12.2025 № 1177/07-17, виданих Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради, [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] і там проживають, що підтверджується Актом обстеження від 31.01.2026 Слобідської сільської ради. [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований і фактично не проживає. Відповідно до довідки про навчання від 19.01.2026 № 08/02-14, видана КЗ «Черкаський академічний ліцей «Перспектива» Черкаської обласної ради» про те, що [PERSON] навчається в 7-В класі, регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини, [PERSON] , спілкується з педагогами цікавиться шкільним життям дитини. Батько дитини, [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. 2.4. [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом в в/ч [NUMBER] , що підтверджується довідкою від 18.08.2020 № 1451. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.2025 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [PERSON] народилася [INFO] , про що 28 листопада 2025 складено відповідний актовий запис № 388. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. За змістом положень Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7СКУкраїни та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, редакція ч. 3 ст. 181 СК України дає підстави для висновку про те, що стягувач аліментів має право на власний розсуд звертатись до суду з позовами про зміну способу стягнення аліментів, пред`явивши позовну заяву до боржника. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказане узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років становить: з 1січня 2025 року - 3512 гривень. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Звертаючись до суду з указаним позовом, [PERSON] посилається на те, що визначений судом раніше розмір аліментів є значно меншим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів, і такого розміру аліментів недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи вказаний спір, судом не здобуто доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача, його інвалідність, наявність тяжких захворювань чи наявність інших обставин, які б давали підстави зменшити розмір аліментів. Враховуючи викладене, а також виходячи із засад справедливості та співмірності, суд вважає, що позивачем доведено необхідність зміни способу стягнення аліментів, встановленого заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. За таких обставин, із дня набрання законної сили цим рішенням суду, із [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яку звільнено від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1311,20 грн.

Outcome: approved