Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

У серпні 2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024 в розмірі 183 205 гривень 32 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Короткий виклад доводів позивача Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» обґрунтовує тим, що 19.11.2024 АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/11845884929336 за умовами якого банк видав відповідачу кредит у сумі 167000,00 грн зі сплатою 29 % річних. (Далі договір № 014/MR/82/11845884929336, кредитний договір № 014/MR/82/11845884929336). У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 183205,32 грн, з яких: 165221,11 грн - заборгованість за кредитом, у тому числі 4057,41 прострочена заборгованість; 17984,21 грн заборгованість за процентами, у тому чисті 15752, 59 грн- прострочена заборгованість. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 16.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю. А. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона проводити розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 17-45 год 30.03.2026. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 19.11.2024 АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] уклали електронний кредитний договір шляхом підписання заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/11845884929336 за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 167000,00 грн на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строком на 72 місяці, дата видачі кредиту 19.11.2024, дата повернення кредиту 19.11.1930, процентна ставка фіксована та складає 29% річних, денна процентна ставка 0,05%. Договір підписаний [PERSON] удосконаленим електронним підписом (серійний номер сертифікату: 666F414F90C1AC050400000068A5000003B30000) (а.с. 11-15, 19). У додатку № 1 до заяви -договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/MR/82/11845884929336 відображений графік платежів, який відповідно до п. 3.10 є невід`ємною частиною договору, в якому встановлено графік розрахунків, де вказано, що дата надання кредиту 19.11.2024, дата повернення 19.11.2030, сума кредиту 167000, 00 грн, проценти за користування кредитом 186530, 16 грн, реальна річна процентна ставка 33,17%, загальна вартість кредиту 353530, 13 грн. Графік підписаний [PERSON] удосконаленим електронним підписом (серійний номер сертифікату: 666F414F90C1AC050400000068A5000003B30000) (а.с. 16-18). На виконання умов кредитного договору № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024, на рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я відповідача були зараховані грошові кошти, що доводиться випискою по рахунку наданою АТ «Райффайзен Банк» від 28.05.2025 (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024 АТ «Райффайзен Банк» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 05.06.2025 у розмірі 183205,32 грн, з яких: заборгованість за кредитом 165221,11 грн, заборгованість за відсотками - 17984,21 грн (а.с. 6). АТ «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] направило вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, в якій [PERSON] запропоновано сплатити заборгованість кредитним договором № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024 протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги, яка станом на 05.06.2026 становить 183 205,32 грн (а.с. 21-23). Застосовані норми права, аналіз доводів сторін, позиція суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявними у справі доказами доведено, що АТ «Райффайзен Банк» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024 вбачається, що відповідач не сплатив 165221,11 грн основного боргу та 17984,21 грн процентів, що нараховані за період з 19.11.2024 до 05.06.2025. Розрахунок боргу не оспорений відповідачем та він узгоджується із умовами договору. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не наддав доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорив долучений до позову розрахунок боргу. Позивач направив відповідачеві вимогу про дострокове повернення боргу. Отже, наявні підстави для стягнення боргу з відповідача за кредитним договором № 014/MR/82/11845884929336 від 19.11.2024 в розмірі 183 205,32 грн. Розподіл судових витрат У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved