Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач, через свого представника адвоката Брайко Ю.В., звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Під час шлюбу народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Після досягнення повноліття донька [PERSON] продовжила навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ та денній формі здобуття освіти з оплатою навчання на договірних засадах. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить винести рішенням, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Від Відповідача надійшла заява в якій зазначив, що він знаходиться в ЗСУ. З`явитися у судове засідання не має змоги. Знаходить на лікування. Просить стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку так як має захворювання Ішемічна хвороба серця та має на утриманні неповнолітню доньку. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. У судове засідання третя особа не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.02.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.03.2026. 12.03.2026 судове засідання відкладено на 26.03.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом при розгляді справи встановлено, що Позивач та Відповідач перебувають у шлюбі. Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 26.02.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №490, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Довідки про навчання № 20/495с від 14.11.2025, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ, ІІІ-IV рівня акредитації. Зараховано на навчання з 01.09.2025 наказом ХНУВС від 11.08.2025 №535. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2028. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Разом з тим, заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, позивачем не було обґрунтовано розміру матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв`язку з утриманням повнолітньої дочки, що продовжує навчання, на підтвердження розміру щомісячних витрат на її утримання не надано відповідних доказів. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Таким чином, лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог у розмірі, заявленому позивачем. Разом з тим, позивачем не наведено у позовній заяві розрахунку щомісячних витрат на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що [PERSON] продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, часткове визнання відповідачем позовних вимог. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Outcome: partial