Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . За життя ним був складений заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все, що на день смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, заповів своїй онуці, - позивачу по справі. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] був колгоспним двором. Спадщина у колгоспному дворі не відкривалася. Станом на 01.04.1991р його членом була лише матір позивача [PERSON] . Отже, будинок в цілому належав їй. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя заповіту нею не складено. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; нотаріусом видано їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,5664га, що розташована за адресою: Львівська область Самбірський район Верховецька сільська рада, кадастровий номер: 4624281400:11:000:0029; поряд з цим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на вищевказане майно та рекомендовано звернутись до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . У підготовчому засіданні позивач та представник позивача адвокат Ленько М.Ю. позов підтримали, просили його задовольнити, посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і подав клопотання, в якому проти позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності; представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, покладався на об`єктивність і повноту розгляду справи та законність прийнятого рішення. Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved