Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Адвокат Столітній Михайло Миколайович, діючи на підставі договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24437,41 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 20.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит та [PERSON] було укладено договір № 1508540 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 2500 грн строком на 359 днів з 20.03.2024 по 15.03.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. ТОВ „Слон Кредит свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором. Кредитний договір був укладений в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт (мобільний застосунок „SlonCredit. 24 грудня 2024 року ТОВ „Слон Кредит та ТОВ ФК „Фінтраст Капітал було укладено договір факторингу № 24122024. На підставі укладеного договору ТОВ „Фінтраст Капітал набуло право грошової вимоги до позивача за кредитним договором № 1508540 від 20.03.2024. 17 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.26). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином (а.с.181-182), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд,дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 20 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит та [PERSON] було укладено договір № 1508540 про надання споживчого кредиту по продукту „Комфортний (а.с.146-154). Договір укладений за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому законом України „Про електронну комерцію, у тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,010 % в день застосовується якщо споживач до 19.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Загальні витрати за кредитом за весь строк користування кредитом складають за стандартною процентною ставкою 22500,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 20 632,50 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 90 456,53 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосуванння зниженої процентної ставки -13702,21 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складає 25000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23 132,50 грн. Кредит надається споживачу у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача. Проценти, що нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюєься на залишок фактичної заборгованості за крелитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товаристку штраф: у розмірі 125 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 250 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Відповідно до інформації Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕЙТЕК за вих. № 20250115-488 від 15.01.2025 встановлено, що 20.03.2024 було успішно зараховано кошти на картку клієнта від ТОВ „Слон Кредит в сумі 2500,00 грн (а.с.138). 24 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю „Слон Кредит було укладено договір факторингу № 24122024. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( кредиту), плату зак кредитом (оплату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.119-126). Відповідно до витягу з реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу від 24.12.2024 № 24122024 вбачається, що до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1508540 на загальну суму 19374,91 грн (а.с.170). В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ „ФК „Фінтраст Капітал у період з 25.12.2024 по 15.03.2025 (81 календарний день) здійснено нарахування процентів за стандарною процентною ставкою у сумі 5062,50 грн. Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором № 1508540 від 20.03.2024, складеного ТОВ „Слон Кредит, встановлено, що відповідач має заборгованість у розмірі 19374,91 грн, яка складається з: 2499,99 грн заборгованість по тілу кредиту, 15624,92 грн заборгованість по відсотках, 1250,00 грн заборгованість по штрафам/пені (а.с.163). Згідно дослідженого розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Капітал за договором № 1508540 про надання споживчого кредиту від 20.03.2024 за 81 календарний день (25.12.2024-15.03.2025) суд встановив, що заборгованість [PERSON] за процентами за користування кредитними коштами за вказаний період становить 5062,50 грн (а.с.164-166). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. Так, у частині вимог про стягнення пені/штрафу слід відмовити. Щодо нарахованих штрафних санкцій, то згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу Українипунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тож суд відмовляє у стягненні штрафних санкцій. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (94,88%). Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу. Згідно акту № 14827 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024, встановлено, що загальна вартість робіт складає 10000 грн (десять тисяч гривень) (а.с.167-168).

Outcome: partial