Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-05 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.07.2023 в розмірі 31 941,84 грн., а також судових витрат в сумі 2 662,40 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 15.06.2022 відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява). Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Відповідачем також погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 06.07.2023 підписав Паспорт кредиту та кредитний договір б/н від 06.07.2023 (далі - договір) про надання строкового кредиту у розмірі 66 700,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, у зв`язку з чим станом на 14.01.2026 виникла прострочена заборгованість в розмірі 31 941,84 грн., з яких 25 938,84 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 003,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.01.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду разом з позовом подав клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.60). Відповідач у судовому засіданні 03.03.2026 просив надати йому час для подачі відзиву. В судове засідання, призначене на 06.04.2026, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме судовою повісткою під розписку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.71). За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів. Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав. За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved