Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2024 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання. Указаним рішенням була визнана недієздатною і її опікуном призначено [PERSON] . Строк дії указаного рішення два роки минув. Стан підопічної не змінився. 16.01.2026 відкрито провадження у справі (а.с.26). 05.02.2026 постановлено ухвалу про призначення [PERSON] захисника (а.с.37) 12.02.2026 призначено судову-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.47). 13.02.2026 провадження поновлене для зміни експертної установи (а.с.56). 17.02.2026 провадження зупинено, призначено судову-психіатричну експертизу, справу направлено до експертної установи (а.с.62). 12.03.2026 провадження поновлене (а.с.72). У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, покладаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат пояснила про те, що [PERSON] надає інтернату посильну допомогу і піклується про свою підопічну. [PERSON] подану заяву просив задовольнити. [PERSON] та її адвокат Маляр М.В. також просили заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] (а.с.3). З 04.11.2020 і по теперішній час [PERSON] перебуває в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат (а.с.4) і за психічним станом здоров`я може у ньому перебувати (а.с.5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 року [PERSON] визнано недієздатною. Встановлено опіку над нею та призначено [PERSON] її опікуном. Рішення суду набрало законної сили 15.02.2024 року (а.с. 6-7). Згідно довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат від 22.12.2025 [PERSON] постійно відвідує свою підопічну у закладі, забезпечує її засобами особистої гігієни, солодощами. одягом та взуттям (а.с.8). [PERSON] за станом свого здоров`я може надавати соціальні послуги не на професійній основі (а.с.12). [PERSON] працює на посаді юриста в ПП «Ромни-Проект», отримує заробітну плату (а.с.13), характеризується позитивно (а.с.14), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.15). В матеріалах справи є заява [PERSON] від 20.12.2025 про призначення його опікуном [PERSON] (а.с.16) та заяви [PERSON] , [PERSON] , які проти цього не заперечують (а.с.17, 18). Також до матеріалів справи долучене відповідне відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат (а.с.20), рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 02.12.2025 №453 про продовження терміну дії попереднього рішення про визнання недієздатним та призначення опікуна [PERSON] (а.с.21) і відповідне подання Хмелівської сільської ради від 13.01.2026 (а.с.23). Згідно висновку судових експертів Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №126 від 03.03.20254 [PERSON] на даний час страждає хронічним,стійким психічним розладом у вигляді шизофренії інший тип, безперервний перебіг зі стійким дефектом особистості. Такий розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-70). На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України). Відповідно ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2024 року про визнання [PERSON] недієздатною на два роки, оскільки відповідно до указаного вище висновку вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Отже, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved