Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, яка діє від імені та в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] , до Шумського районного суду Тернопільської області подано позов до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у котрому просить: стягнути з ПАТ «СГ «ТАС» на користь [PERSON] та [PERSON] по 48000 грн відшкодування моральної шкоди; на користь [PERSON] 49350 грн відшкодування шкоди, пов`язаної з витратами на поховання; на користь [PERSON] 8000 грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги та на користь [PERSON] 7000 грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. 2. Позов обґрунтовано тим, що [INFO], близько 16 год 30 хв, водій [PERSON] , керуючи вантажним сідловим тягачем "DAF XF 105/410", р.н. [NUMBER] , із напівпричепом "KLAESER HERTEN TSA", р.н. [NUMBER] , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Острог у напрямку м. Здолбунів, поблизу с. Шлях Рівненського р-ну Рівненської обл, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва водії [PERSON] та [PERSON] , а також дванадцять пасажирів автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", серед яких [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , загинули на місці події. Відповідно до Висновку експерта №102, смерть малолітнього [PERSON] , настала від розтрощення черепа з руйнуванням головного мозку, що підтверджується виявленням при розтині трупа зазначених вище ушкоджень, а також даними мікроскопічної експертизи шматочків внутрішніх органів. Таким чином, між отриманими потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Всі вищевказані тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті малолітнього [PERSON] . Відповідно до Висновку експерта №506, смерть [PERSON] настала від поєднаної травми голови, грудей і живота з відкритим переломом кісток склепіння черепа, руйнуванням головного мозку, розривом серця, чисельними двобічними переломами ребер та ушкодженнями легень, печінки і селезінки, що супроводжувались вираженою внутрішньою та зовнішньою кровотечею. Таким чином, між отриманими [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Відповідно до Висновку експерта №501, смерть [PERSON] настала внаслідок масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, що підтверджується виявленням при експертизі трупа зазначених вище чисельних ушкоджень тіла, а також даними мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів. Таким чином, між отриманими [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. За фактом ДТП Головним управління Національної поліції в Рівненській області 06.07.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024180000000549. Станом на день подання позову, триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024180000000549, проводяться необхідні експертизи. При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Представник позивачів зазначає, що внаслідок вищевказаної ДТП, було завдано моральної та матеріальної шкоди близьким родичам загиблих, зокрема: [PERSON] , батьку загиблої [PERSON] ; [PERSON] , матері загиблої [PERSON] , також [PERSON] понесла витрати на поховання загиблих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, батьки загиблої зазнали шкоду, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача, у розмірі та з підстав викладених у позовній заяві. Адвокат вказує, що станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "DAF XF 105/410", р.н. [NUMBER] , була застрахована у відповідача ПАТ «СГ «ТАС», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AТ5026961 чинного на дату ДТП.

Outcome: approved