Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] 13 серпня 2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що його донька [PERSON] являється інвалідом 1-ої групи «Б». Згідно висновку про наявність когнітивних порушень від 30 червня 2025 року № 14 [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи. Разом з тим, згідно висновку лікарської комісії від 15.07.2025 року № 1 вона має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Оскільки його донька не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Він має можливість дбати про доньку, створювати необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 14 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. 08 вересня 2025 року ухвалою суду було розгляд справи відкладено та постановлено призначити адвоката Парадовській А.В. 26 вересня 2025 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи за заявою заявника. 08 жовтня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 16 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 16 березня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, зазначив, що дружина не може бути опікуном, оскільки фізично їй важко буде доглядати за нею, тому просив заяву задовольнити його повністю. Адвокат Парадовської А.В. - Зянько Н.Г. щодо вимоги про визнання [PERSON] недієздатною зазначила, що підтримує дану вимогу та вважає, що надані достатні підстави для задоволення даної вимоги; щодо вимоги призначення заявника опікуном [PERSON] покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області щодо вимог заяви визнання [PERSON] недієздатним покладається на розсуд суду, щодо вимоги призначення заявника опікуном над останньою в разі визнання її недієздатним просить задовольнити з огляду на подання органу опіки та піклування яке було винесене на підставі висновку опікунської ради Городківської сільської ради. Даний висновок був зроблений на підставі заяви [PERSON] та досліджених документів. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 23 січня 2007 року виконкомом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яке видане КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» [PERSON] встановлена перша група інвалідності «Б» з 09.01.2025 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Відповідно до Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер рішення 215/25/1429/Р від 24.06.2025 року, які видані КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» [PERSON] потребує в отриманні реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я, потребує в соціальній і побутовій реабілітації. Висновком № 14 від 30.06.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1 від 15.07.2025 року [PERSON] , 2007 року народження, інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 09.01.2025 року за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора [PERSON] потребує стороннього догляду. З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 29.01.2026 року, проведеного судово-психіатричним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Із дослідженого подання № 05-01-03-894 від 19.03.2026 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] та трьома дітьми: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2022 року народження. [PERSON] має 1-В групу інвалідності. Згідно акту підтвердження факту здійснення догляду [PERSON] фактично здійснює догляд за своєю донькою [PERSON] . Матір донька, [PERSON] , не має можливості здійснювати за нею догляд у зв`язку з професійною зайнятістю та фізичною неспроможністю. Крім батька, інших родичів, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] не має. За результатами розгляду заяви [PERSON] опікунською радою складений висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету від 18.07.2026 року № 6. З метою захисту особистих прав [PERSON] , орган опіки та піклування Городківської сільської ради рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . До даного подання додано висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 6 від 18.07.2025 року, з якого слідує, що при дослідженні інформації та враховуючи довірливі стосунки доньки з батьком, з метою захисту особистих прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, опікунська рада Городківської сільської ради дійшла висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Так, судом встановлено, що заявник проживає разом із своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснює за нею догляд. Умови проживання [PERSON] та його характеристика дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його доньки [PERSON] силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи Вінницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до якого останній вважає за доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved