Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.12.2021 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», було укладено договір № 3359304881-556888 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі Договір), на умовах строковості, зворотності, платності, за яким Відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор 7152 для підписання кредитного договору № 3359304881-556888 від 23.12.2021, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону [NUMBER] -хх-ххх52 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення. Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № [NUMBER] , яку [PERSON] вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3359304881-556888 від 23.12.2021. Однак Відповідач не виконала свої зобов`язання за укладеним договором не повернула кредит та не сплатила проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у Відповідача, за Договором № 3359304881-556888 від 23.12.2021, утворилась заборгованість. Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 20.01.2022 до 19.04.2022, за ставкою 2,2% на добу. Та на момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 24 198,00 грн. Враховуючи викладене загальна сума боргу, що підлягає стягненню за договором № 3359304881-556888 від 23.12.2021 станом на дату подання позову до суду становить 24 198,00 грн, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 7 500,00 грн.; - заборгованість за відсотками за користування позикою: 16 698,00 грн.; Таким чином, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК»: - заборгованість за кредитним договором № 3359304881-556888 від 23.12.2021 в розмірі 24 198,00 грн, що складається з: заборгованість за сумою кредиту 7 500,00 грн; заборгованість за відсотками за користування позикою: 16 698,00 грн, - суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн, - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Представник відповідача проти позову заперечила, надала відзив, за яким зазначала наступне. Відповідач не погоджується із вимогами, викладеними у позовній заяві, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та відповідно такими, що не підлягають задоволенню, що обґрунтовується наступним. Із наявних в матеріалах справи доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, не вбачається, що відповідач вчинив певну сукупність дій спрямовану на отримання позики від ТОВ «Кошельок», а саме: зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію, отримав повідомлення від суб`єкта електронної комерції (в даному випадку від ТОВ «Кошельок») із одноразовим ідентифікатором, та прийняв пропозицію (оферту) позивача шляхом використання (підписання) надісланого їй позивачем одноразового ідентифікатора. У позовній заяві ТОВ «Кошельок» посилалось на те, що позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор - 7152, шляхом направлення для підписання кредитного договору №3359304881-556888 від 23.12.2021 позичальнику на номер телефону [NUMBER] -хх- хх752 електронного повідомлення, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження вказаних позивачем обставин щодо видачі відповідачу одноразового ідентифікатора для підписання вищезазначеного договору позики та самого факту його підписання таким одноразовим ідентифікатором. З вищевикладеного слідує, що договір про надання кредиту не підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення з відповідачем договору позики. Разом з тим, вказана заявка до матеріалів справи не долучена, а кредитний договір не містить положень щодо зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] , тому твердження позивача про зарахування 7500,00 грн позики на картку № [NUMBER] , що нібито вказана відповідачем, не ґрунтується на достатніх доказах. Крім того, повідомлення XPAY, відповідно до якого 23.12.2021 на картку отримувача № [NUMBER] зараховано 7500,00 грн, та відповідь на лист керуючого ЦВ ПАТ «МТБ БАНК» у м. Києві від 15.07.2025 № 07/605-07/573, згідно з яким 23.12.2021 проведено успішне зарахування через систему XPAY на картку карткодержателя: сума операції 7500,00 грн., номер картки [NUMBER] , ID транзакції [NUMBER] , є неналежними та недостатніми доказами отримання відповідачем кредитних коштів саме від ТОВ «КОШЕЛЬОК», оскільки згідно з рухом коштів по картці від 07.01.2026, наданої АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на картковий рахунок Відповідач отримала 23.12.2021 7500,00 грн. від FUIB Money Transver, а не від ТОВ «КОШЕЛЕК», «МТБ БАНК» чи системи платежів XPAY. З урахуванням викладеного, оскільки договір про надання кредиту не підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, позивач не довів належними та допустимими доказами факт укладення з відповідачем договору позики, а також і факту отримання за цим договором грошових коштів саме від Позивача, вимоги про стягнення заборгованості є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім основної заборгованості за кредитом, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на заборгованість за користування кредитними коштами у сумі 16 698,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору №3359304881-556888 від 23.12.2021, кредит надається в сумі 7500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами договору кредит надається строком на 28 днів («Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця. Отже, строк дії кредитного договору визначається у 28 днів, та за умовами договору є максимальним строком кредитування, тобто періодом, в межах якого можуть нараховуватися визначені договором відсотки. Враховуючи викладене, позивач не вправі нараховувати проценти за користування кредитом після закінчення строку дії договору, тобто після 19.01.2022. З урахуванням наведеного, за умови дійсної наявності між сторонами договірних відносин за кредитним договором від 23.12.2021, заборгованість за відсотками складала 1 848,00 грн (7500,00 грн. х 0,88% х 28 днів). Представник відповідача також зазначає, що з 31.10.2014 [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] . З 22.03.2022 [PERSON] призваний на військову службу за мобілізацією та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . З огляду на вищезазначене, [PERSON] , як дружина військовослужбовця, підлягає звільненню від сплати заборгованості за відсотками за кредитними договорам. Зважаючи на викладене представник відповідача Впросила відмовити у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», ЄДРПОУ: 43453613 на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, що складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок), зменшити розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу до 200,00 грн. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, суд встановив, що 23.12.2021 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», було укладено договір №3359304881-556888 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: 1.1. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 7500.00 (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок.) гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. 1.2. Тип кредиту споживчий кредит. 1.3.2. Проценти за користування кредитом: 1914 грн, які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.3.3. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 1.3.3.1. Дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду. 1.4. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.3.4., 3.5., 3.6. цього Договору. 2.1. Кредит надається строком на 28 (двадцять вісім діб ) днів, (далі «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця. 2.2. Сторони погодили, що встановлений в п.2.1 Договору строк Лояльного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом. 2.2. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 (дві доби ) банківських днів від дати підписання цього Договору. 2.3. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору. 2.4. Кредит надається Позичальнику, згідно його заявки, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказании? Позичальником у заявці. 3.4. Відповідно до вимог частини 4 статті 11 Закону Украі?ни Про захист прав споживачів сукупна вартість кредиту для Позичальника ( у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсотковоі? (процентноі?) ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору за умови дотримання Позичальником Графіку розрахунків, що є Додатком цього Договору, становить 9348 грн., або 125% від суми отриманого кредиту та включає в себе проценти за користування кредитом 1914 грн., або 25% від суми кредиту. 3.5. Сторони погоджуються що у випадку користування Кредитом з боку Позичальника більше за визначений Лояльним періодом, встановлении? п.2.1 Договору або додатковими угодами між Сторонами зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період користування Кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього Договору Процентна ставка менша ніж 2 (два) відсотки від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за Процентною ставкою визначеною п.3.4 Договору скасовуються з моменту початку і?х застосування і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом, а саме 2,2% (два цілих два десятка процента) за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення Кредиту. Таким чином зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом в розмірі 1,85 розповсюджуються на весь період користування Кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені Позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.2.1 Договору. 3.9. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Україн, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 (три) проценти річних від простроченої суми (а. с. 8-13). Додано таблицю ГРАФІК РОЗРАХУНКІВ за яким встановлюються періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: сукупна вартість Кредиту за Дисконтною ставкою складає 24.64% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок. (у грошовому вираженні) та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 0.88% від суми Кредиту (у процентному вираженні) або шістдесят шість гривень 00 копійок (у грошовому виразі); 2) суму Кредиту у розмірі 7500.00 сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок. (у грошовому вираженні). Плата за користування кредитом (проценти) становить 322% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що становить (1,848.00) гривень (а. с. 13). Відповідно до паспорту споживчого кредиту Договору №3359304881-556888 від 23.12.2021 [PERSON] була ознайомлена з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими умовами договору (а. с. 7-8). Згідно з Детальним розрахунком заборгованості за Договором №3359304881-556888 від 23.12.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту: -Позичальник - Чорноморець- [PERSON] -Номер кредитного договору - №3359304881-556888 -Дата надання кредиту 23.12.2021 -Дата закінчення Лояльного періоду 19.01.2022 -Сума кредиту 7500,00 -Базова процентна ставка в день - 2,20 -Дисконтна процентна ставка в день, в межах Лояльного періоду 0,88 -Валюта розрахунку - гривня -Всього видано кредиту- 7500,00 грн -Нараховано % в межах Лояльного періоду 1848,00 грн -Нараховано % за продовжений строк користування позикою 14850,00 грн -Всього сплачено 0,00 грн за кредитом 0,00 грн по відсотках 0,00 грн Залишок заборгованість згідно кредитного договору складає 24198,00 грн за кредитом 7500,00 грн по відсотках 16698,00 грн (а. с. 15-16). Згідно з відповідю ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК У М. КИЄВІ через систему xPAY зараховані на картку № [NUMBER] кошти у сумі 7500 грн, від 23.12.2021 14:39:46 (а. с. 17). Згідно з повідомленням 2021-12-23 через платіжну систему XPAY Group LLC було проведено успішне зарахування на карту клієнта. Дата проведення операції 23.12.2021 14:39:51. Сума операції, 7500,00 грн Номер карти [NUMBER] . Order ID транзакції 48833433. Опис замовлення Видача кредитних коштів, Договір №3359304881-556888 (а. с. 18). За інформаційним повідомленням АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та випискою вбачається, що на ім`я [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] на який 23.12.2021 14:39:48 зараховано кошти у сумі 7500,00 грн. До позову додано ПРАВИЛА НАДАННЯ КОШТІВ У ПОЗИКУ В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» (а. с. 19-23). Норми права, які застосував суд. Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З огляду на викладене, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті регулюються Законом України «Про споживче кредитування». Висновки суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Чорноморець- [PERSON] та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" уклали кредитний договір № 3359304881-556888, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким Відповідач зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Позивач надав відповідачу кошти у розмірі 7500,00 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та випискою. Щодо обрахованої суми заборгованості, суд встановив наступне. Відповідно до умов Кредитного Договору, погоджено на наступних умовах: сума кредиту, становить 7 500,00 грн; початковий строк кредитування, становить 28 днів; дисконтна відсоткова ставка, становить 0,88% на добу за початковий строк кредитування; базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 20.01.2022 до 19.04.2022, за ставкою 2,2% на добу. Заборгованість за відсотками розраховуватиметься: 7500,00 грн (сума кредиту) х 0,88% х 28 (дні нарахування відсотків), 7500,00 грн (сума кредиту) х 2.2% х 90 (дні нарахування відсотків), Отже, заявлені до стягнення відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування та є повністю обґрунтованими. Щодо звільнення відповідача від сплати відсотків на підставі п. 15 ч. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд враховує, що за наданою відповідачем довідкою, чоловік позивача набув статусу військовослужбовця 22.03.2022, однак відсотки нараховані до 19.04.2022. Відтак відповідач частково звільнена від їх сплати, що становить 29 днів (16698,00 грн 4785,00 грн =11913,00 грн). Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості становить в розмірі 19413,00 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 00 копійок) за кредитним договором № 3359304881-556888 від 23.12.2021, підлягає задоволенню. Щодо стягнення судового збору. Суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №2353 від 01.08.2025, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) (а. с. 38). Оскільки позивач просив стягнути 24198,00 грн, а суд стягує заборгованість у розмірі 19413,00 грн, отже позов задоволено частково, а саме на 80 % (19413,00 грн х 100% : 24198,00 грн), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1937,92 грн (2422,40 грн х 80% : 100%). Щодо розподілу судових витрат. Позивач просить стягнути із Відповідача на користь ТОВ "КОШЕЛЬОК" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. На підтвердження таких витрат надає: договір від 12.02.2025 (а. с. 31); додаток до додаткову угоду від 10.07.2025 (а. с. 32); детальний опис робіт від 02.09.2025 (а. с. 33). Суд вважає вказані витрати обґрунтованими, були об`єктивно необхідними для захисту інтересів клієнта. Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зменшення витрат слід відмовити та з урахуванням положення ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача випрати пропорційно задоволеним вимогам 8000,00 грн (10000,00 грн х 80% : 100%). Представник відповідача просить стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», ЄДРПОУ: 43453613 на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, що складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. Так, на підтвердження таких витрат надає: договір про надання правничої допомоги від 16.01.2026. Суд вважає такі витрати доведеними та стягує з позивача на користь відповідача 1200,00 грн (6000,00 грн х 20% : 100%). Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: partial