Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 50762,50 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25021-01/2024 про надання кредиту. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов"язку з повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20650,00 грн. 26.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40280-01/2024 про надання кредиту. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов"язку з повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16200,00 грн. 27.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 42312-01/2024 про надання кредиту. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов"язку з повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13912,50 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в поданій до суду заяву, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи , нідіслав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про розглядсправи в йог відсутність та у відсутність його представника. 19.01.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступгних підстав, матеріали справи не містять повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами, позивачем на підтвердження перерахування відповідачу коштів за кредитними договорами не надано належних доказів - розрахункового документа (платіжного доручення., меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку. У договорах, укладених з первинним кредитором відсутні будь-які відомості про те, що кредитні кошти будуть перераховуватися на користь позичальника іншою особою, яка не виступає стороною за кредитним договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості, самі по собі не є безспірним доказом наявності заборгованості, оскільки такі документи складаються одноособово стороною позивача та не є первинними документами, які б підтверджували умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зміст зазначених доказів повністю залежить від волевиявлення кредитора або його правонаступника. Розрахунки заборгованості, надані позивачем в якості доказу виникнення такої заборгованості за вказаними кредитними договорами, є суто внутрішнім документом фінансової установи, який не містить відомостей, що дозволили б суду пересвідчитись, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Ппозивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги, та зарахування їх на рахунок останніх. 20.01.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій вона просила позовні вимоги задовольнити, оскільки підписавши договори, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.Ніяких застережень або зауважень з боку Відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час їх підписання, до суду не подано, у відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався . У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні договорів було вказано картка банку (маска картки): № [NUMBER] . Отже, доступ до виписок по карткам має банк- емітент АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Відповідач - [PERSON] . Відповідач можете отримати виписку з банківського рахунку через онлайн- банкінг, мобільні додатки або запросивши паперову копію у своєму банку. Відповідач, як тримач картки банку на яку було перераховано кредитні кошти за кредитним договором вказаним вище, мав та має змогу власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведеному договору. Однак, Відповідачем та його представником не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на її банківську картку (рахунок), вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний банківський рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Щодо відступлення права вимоги представник позивача зазначає, що всі надані ними докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження переходу права вимоги до Відповідача та наявність заборгованості за договором позики. Враховуючи те, що заборгованість за договорами була нарахована Первісним кредитором на підставі умов кредитного договору, та в подальшому дані нарахування було відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу - проценти за кредитними договорами є правомірно нарахованими відповідно до істотних умов кредитних договорів. Також представником позивача було подано клопотання про поновлення строку та витребування доказів по справі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши позов, поданий відзив та пояснення на відзив, дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 27.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 25021-01/2024 про надання кредиту. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов"язку з повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором ( а.с. 8-10). 28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20650,00 грн.(а.с.14-15). Крім того, сторонами підписано та скріплено їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу (а.с.16). У відповідності до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 25021-01/2024 в сумі 20650,00 грн (а.с. 18). Згідно розрахунку заборгованоті за кредитним договором № 25021-01/2024 від 27.01.2024 року ТОВ «ФК"ЄАПБ» з 28.05.2024 по 30.06.2025 рік заборгованість [PERSON] становить 20650,00 грн, яка складається з 5900,00 грн заборгованості за кредитом, та 14750,00 грн заборгованості за відсотками.(а.с. 19). Судом встановлено, що 26.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40280-01/2024 про надання кредиту. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов"язку з повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором.(а.с.23-25) 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16200,00 грн. (а.с.33-35). Крім того, сторонами підписано та скріплено їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу (а.с.36). У відповідності до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 40280-01/2024 в сумі 11400,00 грн (а.с. 38). Згідно повідомлення сервісу онлайн платежів "iPay.ua"№ 3466_250708112039 від 08.7.2025 року було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 26.01.2024 на суму 4800,00 грн. маска картки [NUMBER] (а.с.29). Згідно розрахунку заборгованоті за кредитним договором № 40280-01/2024 від 26.01.2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» з 26.01.2024 по 25.07.2024 рік заборгованість [PERSON] становить 16200,00 грн, яка складається з 4800,00 грн заборгованості за кредитом, та 11400,00 грн заборгованості за відсотками.(а.с. 30-31). Судом встановлено, що 27.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 42312-01/2024 про надання кредиту. Згідно із умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свого обов"язку з повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договором.(а.с. 39-41). 24.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13912,50 грн.(а.с.48-50). Крім того, сторонами підписано та скріплено їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу (а.с.51). У відповідності до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 42312-01/2024 в сумі 10412,50 грн (а.с. 53). Згідно повідомлення сервісу онлайн платежів "iPay.ua"№ 3466_250708112039 від 08.07.2025 року було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 27.01.2024 на суму 3500,00 грн. маска картки [NUMBER] (а.с.45). Згідно розрахунку заборгованоті за кредитним договором № 42312-01/2024 від 27.01.2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» з 27.01.2024 по 24.05.2024 рік заборгованість [PERSON] становить 13912,5грн, яка складається з 3500,00 грн заборгованості за кредитом, та 10412,5 грн заборгованості за відсотками.(а.с. 46). На ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.02.2026 року надійшла інформація від АТ " Райффайзен Банк "відповідно до якої на ім"я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] була емітована банківська картка № [NUMBER] , в анкетних даних [PERSON] був вказаний номер телефону [NUMBER] ( в договорах вказаний [PERSON] саме цей номер) та надано виписку по рахунку згідно якою підтверджуються факти зарахування на картковий рахунок [PERSON] 26.01.2024 року 4800 грн., 27.01.2024 року кредитних коштів в сумах 3500 грн. та 5900 грн. ( а.с. 161). Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису задопомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається увипадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Доказів належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань по договорам матеріали справи не містять. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитних договорів, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 50762,50 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved