Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, який укладено 28.04.2012, актовий запис №02. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.04.2012 між сторонами укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №02 у Драбівській сільській раді Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя, на обов?язки дружини та чоловіка і спільне вирішення питань сім?ї в результаті чого у них склалися неприязні відносини. З?ясувалось, що між ними відсутні будь-які підстави взаєморозуміння. З відповідачкою тривалий період сторони не підтримують жодних подружніх стосунків, фактично їх сім?я розпалася і шлюб є формальним. Вважає, що за вищеназваних обставин не має сенсу залишати зареєстрованим формальний шлюб. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Чапліну Н.М. 23.03.2026 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 14.04.2026. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без його участі, повідомляє, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишає за собою. У судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. 14.04.2026 до суду надійшла заява, у якій [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.04.2012 у Драбівській сільській раді Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №02, що підтверджується відомостями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1065 від 22.08.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №596 від 26.05.2015, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За змістом положень частини 1 статті 51 Конституції України, частини 1 статті 21 СК України, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, відносини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При зверненні до суду із цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн. Разом з тим, судові витрати (судовий збір) слід залишити за позивачем, враховуючи його позицію з цього приводу, яка викладена у позовній заяві. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved