Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

09.10.2025 року [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебуває в шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано 03.11.1984 року Новодніпровською сільською радою, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис №36. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, шлюбні відносини припинились в серпні 2022 року з причини відсутності тривалого спілкування один з одним, спільного господарства наразі не ведуть, як подружжя не проживають. Примирення позивач вважає неможливим. З огляду на вищевикладене позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позові просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в призначені на 21.01.2026 року, 02.03.2026 року, 01.04.2026 року судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №1877413 від 10.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.10.2020 року. Згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 03.11.1984 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Новодніпровській сільській раді, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, про що складено актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 1984 року.. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved