Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1058 га, кадастровий номер 4623686200:01:002:0688, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] , та 1/2 частки житлового будинку загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, господарських будівель та споруд: вбиральня літ. Б; ворота № 4; огорожа № 1,2,3, колодязь літ. «к», які розташовані за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивував позовні вимоги тим, що [INFO] померла матір сторін [PERSON] , яка на випадок своєї смерті не залишила заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло згадане вище будинковолодіння та земельна ділянка, на якій таке розташоване. Вказав, що після смерті матері позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки станом на момент її смерті постійно з нею проживав, а протягом встановленого законом строку не заявляв відмови від прийняття спадщини. Крім цього, 25.06.2025 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері лише на 1/2 частку спадкового майна з огляду на те, що відповідач [PERSON] є донькою померлої та відповідно спадкоємцем 1 черги разом із позивачем. Водночас, відповідач не може вважатись такою, що прийняла спадщину з огляду на те, що станом на момент смерті [PERSON] . [PERSON] не проживала разом із померлою, а перебувала у Республіці Польща, а також не подала у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене вище, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 23.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій. 05.08.2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 26.09.2025 року відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову. Повідомила, що в будинку померлої матері вона не проживає близько 20 років, оскільки перебуває із сім`єю та працює у Республіці Польща, а також має карту поляка. Крім цього, на спадкове майно вона не претендує, оскільки таке має успадкувати в цілому її брат [PERSON] . Просила проводити розгляд справи в її відсутності. 01.12.2025 року представником позивача [PERSON] подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н.Б. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 73731106, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , яке задоволено ухвалою від 01.12.2025 року. 11.12.2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н.Б. надійшли витребувані судом письмові докази. 11.02.2026 року представником позивача [PERSON] [PERSON] подано заяву, згідно мотивів якої просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, здійснивши розгляд справи у їх відсутності. Ухвалою від 11.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 23.03.2026 року представник позивача [PERSON] [PERSON] надав пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.26.09.2025 року відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності. 03.10.2025 року та 26.01.2026 року третьою особою приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б. подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення 27.03.2026 року. Заслухавши пояснення та думку сторони позивача, розглянувши матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № Ф2/477 від 03.04.2025 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року будинок [ADDRESS] , зареєстрований ЛОДКБТІ та ЕО 27.09.2000 року за р. № 213 на праві приватної власності в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Скнилівської сільської ради 27.09.2000 року згідно рішення виконкому Скнилівської сільської ради від 22.08.2000 року № 37. Будинок має загальну площу 47,5 кв.м., житлову площу 35,6 кв.м., та складається з двох житлових кімнат, господарських будівель та споруд: вбиральня літ. Б; ворота № 4; огорожа № 1,2,3, колодязь літ. «к». Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4606716842018 від 23.03.2018 року вбачається, щоземельна ділянка площею 0,1058 га, кадастровий номер 4623686200:01:002:0688, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] , 25.01.2016 року зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22.09.2022 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зі змісту ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.04.1982 року, вбачається, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049785443 від 28.02.2025 року вбачається, що батьками відповідача [PERSON] , [INFO] , яка змінила своє прізвище « [PERSON] » у відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, Україна, є [PERSON] та [PERSON] . 28.02.2025 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . 25.06.2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б. видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1058 га, кадастровий номер 4623686200:01:002:0688, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] , та 1/2 частки житлового будинку загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, господарських будівель та споруд: вбиральня літ. Б; ворота № 4; огорожа № 1,2,3, колодязь літ. «к»), які розташовані за адресою [ADDRESS] . З довідки Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 524 від 28.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . До дня смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані позивач [PERSON] разом зі своєю сім`єю та відповідач [PERSON] . Із довідки ЦНАП № 1490 від 28.05.2025 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2024 року, 17.04.2025 року, [PERSON] хоч і зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак тривалий час там не проживає. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [INFO] її матері [PERSON] , оскільки не проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті та у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим належна їй частка у спадщині перейшла до іншого спадкоємця 1 черги, а саме позивача [PERSON] , який фактичними діями в цілому прийняв таку. Вказані обставини не заперечуються та визнаються відповідачем [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] в цілому прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO] його матері [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину йому видано лише на 1/2 частку спадкового майна. В силу вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, слід визнати за позивачемправо власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1058 га, кадастровий номер 4623686200:01:002:0688, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою [ADDRESS] , та 1/2 частку житлового будинку загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, господарських будівель та споруд: вбиральня літ. Б; ворота № 4; огорожа № 1,2,3, колодязь літ. «к», які розташовані за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 1799 грн 65 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1799 грн 65 коп., що становить 50 % судового збору.

Outcome: approved