Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

28 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Ейс») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 55265) через свого представника директора Полякова О.В. звернулося в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2023 року № 812639312 в загальній сумі 84923,52 грн (а.с. 1-16). Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 03 квітня 2003 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений електронний кредитний договір № 812639312 про отримання кредитних коштів в сумі 17600 грн, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV9W59Z. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та 03 квітня 2023 року надало останньому кредит в сумі 17600 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську карту № [NUMBER] , однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 84923,52 грн, з яких: 17600 грн заборгованість за тілом кредиту та 67323,52 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 08.07.2025-31.07.2025 рр. Крім того, представник вказав, що 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 12). Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. При цьому, на виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 232 від 06 червня 2023 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимоги. В подальшому, 31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. При цьому, на виконання договору факторингу від 31 липня 2024 року № 31/0724-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 31 липня 2024 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимоги. Також, 08 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до умов якого на користь ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 03 квітня 2023 року № 812639312 (згідно Реєстру боржників № б/н від 08 липня 2025 року загальна сума боргу 84923,52 грн). Після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювали будь-яких нарахувань за кредитним договором, у період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зі сторони відповідача погашення заборгованості не здійснювалися, станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача від відповідача також не надходило жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с. 105-106). Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області (а.с. 115). Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 121). Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2025 року витребувано докази у АТ «Ідея Банк» (а.с. 130-131). Представник ТОВ «ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви та окремих заявах просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 171-181). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кучерук Т.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника відповідача адвоката Кучерука Т.М. надійшли клопотання, в яких останній просив відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі, посилаючись на заперечення викладені у вказаних клопотаннях (а.с. 151-155, 187). Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 квітня 2003 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 812639312, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV9W59Z (а.с. 37-46). Згідно паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору від 03 квітня 2023 року № 812639312, кредитором надано інформацію щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та стосовно процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с. 36). В п. 11.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в сумі 17600 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21 вересня 2025 року № 812639312/23052025/Э, а також витребуваною судом з АТ «Ідея Банк» інформацією від 04 лютого 2026 року № Л-БТ-2026/386 з платіжною інструкцією від 03 квітня 2023 року № 826013 (а.с. 95, 143-144). 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (а.с. 78-90). Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. На виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 232 від 06 червня 2023 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимоги. В подальшому, 31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 71-77). На виконання договору факторингу від 31 липня 2024 року № 31/0724-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 31 липня 2024 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимоги. Також, 08 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до умов якого на користь ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 03 квітня 2023 року № 812639312 (згідно Реєстру боржників № б/н від 08 липня 2025 року загальна сума боргу 84923,52 грн) (а.с. 64-70). Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 84923,52 грн, з яких: 17600 грн заборгованість за тілом кредиту та 67323,52 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунка, складеною ТОВ «ФК «Ейс» (а.с. 53), розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 03 квітня 2023 року по 06 червня 2023 року (а.с. 56-57) та розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон плюс» за період з 06 червня 2023 року по 30 серпня 2023 року включно (а.с. 54-55) . До того ж, суд погоджується з розміром процентів, який вірно обрахований у відповідності до умов кредитного договору від 03 квітня 2023 року № 812639312, зокрема п. 8.3 та п. 8.4 договору, а саме: у дисконтний період (протягом 30 днів з 03 квітня 2023 року по 03 травня 2023 року) 0,93 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (по 163,68 грн в день) та після закінчення дисконтного періоду (в межах строку дії кредитного договору з 04 травня 2023 року по 30 серпня 2023 року) 2,98 % від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (по 524,48 грн в день) (а.с. 42). Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 25 серпня 2025 року № 22093 (а.с. 17). Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року № 09/07/25-01, укладеного з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», додатковою угодою № 25770736977 до договору про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року № 09/07/25-01, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24 квітня 2012 року № 4956, довіреністю від 04 грудня 2024 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 17 липня 2025 року за договором про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року № 09/07/25-01 (а.с. 47-52). Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Outcome: approved