Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя [PERSON] був виданий сертифікат на середню земельну частку пай серії ЛВ №065153. Мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . При попередньому зверненні до нотаріуса з приводу спадкування, нотаріусом повідомлено, що згідно поданого свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Дублянською с/радою [INFO] , батьками померлої матері позивача зазначено - [PERSON] та [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано як - [PERSON] , як і в сертифікаті на право приватної власності на землю (пай), та рекомендовано звернутись до суду. На підставі розгляду наведених документів рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 року, в справі №452/2608/25 ухвалено встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; також встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Отже, будучи спадкоємцем майна матері за законом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва на вказану земельну частку (пай), оскільки правовстановлюючий документ є старого зразка і втратив чинність. Враховуючи, що іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач до суду не з`явився, представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. у підготовчому засіданні позов підтримала, який просила задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вовчик В.Б. у підготовчому засіданні позов заперечив, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду. Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2001р. За життя [PERSON] був виданий сертифікат на середню земельну частку пай, що підтверджується копією сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065153. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 року в справі №452/2608/25 встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; також встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Як відомо із повідомлення нотаріуса від 24.01.2026 року причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, є те, що сертифікат є старого зразка, оскільки [PERSON] за життя не виготовила сертифікат нового зразка на вказаний пай. Враховуючи викладене, рекомендовано звернутись до суду щодо спадкування наведеного майна. Згідно із даними витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) відомо, що на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (колишня Дублянська селищна рада) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ №065153, зареєстрованого 1 вересня 2000 року за №399 та виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА від 21.07.1999 року за №459. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Беручи до уваги викладені обставини суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами. Із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved