Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що ТОВ "Бізнес Позика" 20.03.2025 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 515555-КС-003 про надання кредиту. 20.03.2025 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 515555-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5291, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено нею у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий [PERSON] було введено/відправлено. Отже, 20.03.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір №515555-КС-003 про надання кредиту, який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 22000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котру нею вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за договором № 515555-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 63426,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 26026,00 грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 11000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4400,00 грн. Просить витребувати із АТ "Ощадбанк" інформацію, а також стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 515555-КС-003 про надання кредиту від 20.03.2025, що становить 63426,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 26026,00 грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 11000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4400,00 грн, та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, витребувано з АТ "Ощадбанк" інформацію. 18.02.2026 до суду надійшла витребувана із АТ "Ощадбанк" інформація. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме. Відзив до суду не надходив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 20.03.2025 [PERSON] ознайомилась з паспортом споживчого кредиту продукту "Твоя позика", підписавши його електронним підписом [NUMBER] (а.с.15-17). 20.03.2025 [PERSON] уклала з ТОВ "Бізнес Позика" договір № 515555-КС-003 про надання кредиту (а.с.18-27). Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика" (п.1.1). Тип кредиту: кредит (п.2.2). Строк на який надається кредит: 24 тижні (п.2.3). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,7%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4). Комісія за видачу кредиту: 4400,00 грн (п.2.5). Загальний розмір наданого кредиту: 22000,00 грн (п.2.7). Строк дії договору: до 04.09.2025 (а.с.2.8). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 45214,56 (п.2.9) грн. Загальні витрати за кредитом: 23214,56 грн (п.2.10). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2524,48 процентів (п.2.11). Крім того, сторони погодили графік платежів (п.4.2.2). Договір № 515555-КС-003 від 20.03.2025 підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - UA-5291, що також стверджується візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с.49). ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 22000,00 грн, що стверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід" (а.с.51), а також витребуваною судом інформацією з АТ "Ощадбанк" від 13.02.2026 №46/12.11/19926/2026/6т, відповідно до якої на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок № [NUMBER] , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № [NUMBER] , на яку зараховано 20.03.2025 грошові кошти в сумі 22000 грн (а.с.99, 100). Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за договором №515555-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 63426,00 грн, що складається з: залишку заборгованості по тілу кредиту - 22000,00 грн, залишку заборгованості по процентах - 26026,00 грн, залишок заборгованості за комісією - 4400,00 грн, залишок заборгованості по відсотках за ст. 625 ЦКУ - 11000,00, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором у гривні (а.с.11-13), довідкою про стан заборгованості (а.с.14). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Водночас суд зазначає, що [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості. Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що [PERSON] уклала договір № 515555-КС-003 про надання кредиту від 20.03.2025, отримала кредит, користувалась кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. Разом з тим, суд, перевіривши розрахунок заборгованості, дійшов висновку, що позивачем підтверджено заборгованість відповідача у розмірі 52426,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 26026,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4400,00 грн, тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 11000,00 грн суд зазначає таке. Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З цих причин у цій частині позов задоволенню не підлягає. Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2200,65 грн (52426*2662,4/63426).

Outcome: approved