Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

03 лютого 2026 року представник ПрАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності, звернулася в інтересах ПрАТ «Волиньобленерго» до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що як вбачається з відомостей особового рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] споживалася та споживається електрична енергія. Особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкрито на [PERSON] , яка є власником даного помешкання. Із 01.01.2019 року між ПрАТ «Волиньобленерго» та відповідачем фактично склалися договірні відносини за фактом споживання електроенергії шляхом приєднання споживача до умов публічного договору № 534003864 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. 12.11.2025 року за ініціативою ОСР зазначену квартиру відключено від постачання електричної енергії. 18 листопада 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення перевірки за адресою: 15-ий мікрорайон, 17/66, м. Нововолинськ, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії п.п. 2, 5 п. 8.4.2, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку (після процедури відключення) та зриву пломб на клемній кришці електролічильника. За результатами перевірки складено акт про порушення ПРРЕЕ № 002313 та схема електроживлення споживача, складені у присутності та підписані головою ОСББ Кіпершайн Т.Я. та Кульбою Т.Є. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 1 267,68 грн. На момент подання позову відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила, із заявою про укладення договору реструктуризації не зверталася. З огляду на викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», в сумі 1 267,68 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн. Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Представник ПрАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] правом подати відзив не скористалася, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved