Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-14 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Ящук Наталія Анатоліївна звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно дитини, [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , 700 грн. щомісячно на оплату додаткових витрат на дитину, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Нововодолазького районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року. Під час шлюбу у них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Після розвівання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач не бере участь у вихованні, розвитку дитини та догляді за нею. Матеріальної допомоги (аліментів) допомоги не надає. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Також, дитина, [PERSON] , має хист до танців, відвідує додаткові заняття з приватним викладачем. Вартість заняття складає 1 400, 00 грн. на місяць. Вказане тягне за собою здійснення додаткових витрат у обтяжливих для позивача розмірах, особливо в умовах війни. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Камінська М.І. не з`явилися, позивачем подано до суду заяву в якій просить розглядати проводити на підставі наявних доказів у справі, без участі позивача, її представника, також зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засіданні не з`явилася, надала до суду пояснення по справі, в яких просить проводити розгляд за відсутності представника. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження від 06 червня 2019 року, серії [NUMBER] вбачається, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.12.2022 року по справі № 631/594/22 з вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17.05.2019 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 18 було розірвано. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2023 року вбачається, що 26.12.2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до копії нотаріально засвідченої заяви [PERSON] вбачається, що [PERSON] підтверджує, що жодної участі у вихованні та утриманні свого сина, [PERSON] , [INFO] , не бере, свої батьківські обов`язки не виконує. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.03.2026 року № 117/0/1131-26 вбачається, батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] . Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.12.2022 шлюб між батьками розірвано. Малолітній [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , де відповідно до акту обстеження умов проживання створені належні умови для проживання, навчання дитини. Відповідно до інформації комунального закладу "Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 15 Харківської міської ради» [PERSON] , [INFO] , був зарахований до закладу 05.02.2025 та відрахований 29.08.2025. За період перебування у закладі батько дитини, [PERSON] , до садочка не звертався, дитину до закладу з будь-якою метою не приводив. Зі слів матері, [PERSON] навчанням та вихованням сина не займається. Мати дитини, за період перебування [PERSON] у закладі, завжди цікавилась справами дитини, спілкувалась з вихователями, директором, займалася навчанням, вихованням сина. Відповідно до інформації комунального закладу «Харківський ліцей № 153" Харківської міської ради де [PERSON] навчається у першому класі. З 01.09.2025 по 19.01.2026 батько дитини, [PERSON] не цікавився станом успішності та розвитку сина, не спілкувався із класним керівником, не відвідував батьківські збори, та не був присутній на шкільних заходах. Мати учня приводить та забирає дитину з ліцею, займається навчанням та вихованням, спілкується з керівником. Відповідно до нотаріально засвідченої заяви [PERSON] , батько підтверджує, що жодної участі у вихованні та утриманні свого сина, [PERSON] , [INFO] , не бере, свої батьківські обов`язки не виконує. Проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина, [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved