Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 517542-КС-006 про надання кредиту від 05.04.2025, в сумі 63580,28 грн. та судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.04.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 517542-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 26000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 63580,28 грн., з яких: 23201,92 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27378,36 грн. - сума прострочених платежів по процентам та 13000 грн - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу направлялись позивачем копія позовної заяви і додатків, в порядку, передбаченому ч.1 ст.177 ЦПК України, проте відзиву на позов та доказів та спростування тверджень позивача, відповідач до суду не подав. Вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.04.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 517542-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес позика" 05.04.2025 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 517542-КС-006 про надання кредиту, а остання прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договір № 517542-КС-006. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 26000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Таким чином, 05.04.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 517542-КС-006, який було підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором UA-7606, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 26000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 63580,28 грн., з яких: 23201,92 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27378,36 грн. -сума прострочених платежів по процентам та 13000 грн - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд». На підставі викладеного і

Outcome: approved