Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Споживчий центр» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.02.2026, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Стягнути [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.02.2023-100002368 від 03.02.2023 у розмірі 8480 грн. 2. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 лютого 2023 року укладено кредитний договір №03.02.2023-100002368, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 42 дні. ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову заборгованість відповідача становить у розмірі 8480 грн, чим порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр». Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/178/26. 04 лютого 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача усудове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач ТзОВ «Споживчий центр»просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03 лютого 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №03.02.2023-100002368. Відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. Строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 16.03.2023. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) (а.с.9-10), копією заявки від 03.02.2023 (а.с.11). Згідно п.2.1 договору, електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електрону комерцію». Відповідно до п.2.2 договору, електронний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладання кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодовця; заявка сформована на сайті кредитодвця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцент), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Згідно п.3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача. Згідно п.4.3. договору, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Відповідно до ч.9.1 договору, у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або комісії до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у п.3.3 даного договору. ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 03.02.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 4000 грн на рахунок платіжної картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією квитанції №2208990910 від 03.02.2023 (а.с.21). Згідно з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №03.02.2023-100002368 від 03.02.2023 заборгованість відповідача [PERSON] становить 8480 грн, з яких:4000 грн основний борг; 4480 грн проценти (а.с.13). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №03.02.2023-100002368 від 03 лютого 2023 року в розмірі 8480 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №НА00005889 від 27.01.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.22). На підставі наведеного та

Outcome: approved