Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб 24.06.2014 року у Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3, серії [NUMBER] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від даних шлюбних відносин у них народилися двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що вони з місяця січня 2025 року з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Фактично сім`я перестала існувати, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Вказує, що протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки. Спроби помиритися свого результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. У зв`язку з наведеним, позивачка просить позов задовольнити, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11.02.2026 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 30.03.2026 року. Позивачка на адресу суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує. Просить розглядати справу у її відсутності (арк.спр.14). Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. А тому, суд, оглянувши письмові заяви позивача та відповідача у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів. Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 24.06.2014 року у Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (арк.спр.5). У сторін у шлюбі народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (арк.спр. 6,8). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем чоловіка після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення їй прізвища [PERSON] . А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача належить з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 ,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved