Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.05.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір № 0934009690/2. Крім цього, 18.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 1323752. Відповідно до договорів, ними передбачено всі істотні умови кредитних договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням вищенаведених договорів. 22.06.2022 було укладено договір № 22/06-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0934009690/2 від 22.05.2021. 23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0934009690/2. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0934009690/2. 30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1323752. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1323752. 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1323752. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1323752. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №0934009690/2 від 22.05.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51 141,25 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5020,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 46 121,25 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1323752 від 18.04.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3529,21 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1339,92 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2144,00 грн; інфляційні збитки 39,13 грн; нараховані 3% річних 6,16 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 54 670,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6359,92 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 48 265,25 грн; інфляційні збитки 39,13 грн; нараховані 3% річних 6,16 грн. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 54 670,46 грн та судові витрати по справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Процесуальній дії у справі 03.02.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі в судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання 25.02.2026 та 25.03.2026 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Будь-яких клопотань про зупинення провадження у справі не подавав. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи. Ухвалою суду від 25.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з ненаданням відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявним матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 18.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1323752, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Вказаним договором сторони домовилися про строк кредитування, порядок повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість позики. Сума позики становить 4000,00 грн. Позика надається загальним строком на 64 дні. Орієнтовна загальна вартість позики складає 6847,52 грн. Процентна ставка 1,60% (фіксована), знижена процентна ставка - 1,60%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 405,99%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70%. Відповідно до п. 5 договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (а.с. 79). Відповідно до Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», які є невід`ємною частиною договору позики, що укладається між товариство та позичальником, відповідно до п. 6.8. сторони домовились, що у разі неповернення позичальником заборгованості у встановлені договором строки, товариство має право: п. 6.8.1. нараховувати проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) у порядку, визначеному цими правилами та договором позики; п. 6.8.2. змінити кінцеву дату строку дії договору позики на дату фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, що тягне за собою зміну кінцевої дати строку позики на відповідну дату. Сторони підтверджують, що вказаний у цьому пункті порядок внесення змін до договору позики в частині зміни кінцевої дати строки позики, є таким, що погоджений сторонами та не потребує укладення окремих додаткових угод до договору позики. Порядок продовження строку користування позикою врегульовано розділом 7 Правил, строк та кількість пролонгації не обмежено (а.с. 80-89). Відповідно до копії Заявки-Анкети на отримання кредиту № 3647156, підписаної 22.05.2021 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач просив ТОВ «Інфінанс» надати йому кредит на наступних умовах: сума кредиту 5020,00 грн, термін кредиту 30 днів, спосіб отримання кредиту - платіжна картка 5168755458962863 (а.с. 14-15). Згідно копії пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0934009690/2 від 22.05.2021 (оферта) та надання кредиту згідно Зявки-анкети № 3658988 від 30.05.2021, ТОВ «Інфінанс» пропонує [PERSON] прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoomLoyal», затверджених наказом № 16/1 від 06.05.2021, та укласти за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті moneyboom.ua в мережі Інтернет, Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0934009690/2 від 22.05.2021, та отримати в рамках договору кредит, основні умови кредиту: сума кредиту 5020,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, також передбачено розмір відсоткової ставки, а також загальну вартість кредиту у грошову вираженні: 7655,50 грн, за умови належного виконання умов договору. Реальна річна процентна ставка 638,75 % при використанні номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка 3,5 % за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності. Всі інші умови викладені у Правилах, з якими позичальник ознайомився до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти), у тому числі: порядок застосування та нарахування процентів, за користування кредитом (п. 7 Правил) (а.с. 16-17). Відповідно до копії Акцепту оферти від 22.05.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0934009690/2 від 22.05.2021та отримання кредиту згідно Заявки - анкети № 3647156 від 22.05.2021, підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором, [PERSON] прийняв умови вищевказаної оферти від 22.05.2021 ТОВ «Інфінанс», згоден укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0934009690/2 від 22.05.2021для надання йому кредиту на нижчевикладених умовах, викладених в цьому Акцепті, та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора в якості аналога його власноручного підпису. Основні умови кредиту: розмір кредиту 5020,00 грн; строк користування кредитом 30 днів; строк дії Договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75 % застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 7655,50 грн за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16 873,96 % за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом застосовується у випадках передбаченими Правилами. Номінальна річна відсоткова ставка 638,75 % застосовується у випадках передбаченими Правилами. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 7655,50 грн при використанні Номінальної відсоткової ставки. Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16873,96 % при використанні Номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка 3,5 % за один день користування кредитом застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування програми лояльності. Максимальна річна відсоткова ставка 1 277,5 % застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності. Графік платежів представлений у форматі додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Всі інші умови викладені у Правилах, з якими він ознайомився до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (оферти та акцепту оферти) (а.с. 18-19). Також, судом досліджено Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBoomLoyal» ТОВ «Інфінанс», затверджені наказом № 16/1 від 05.05.2021, відповідно до яких у випадку прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту у строк користування кредитом, обумовлений у договорі, проценти за користування кредитом нараховуються по дату фактичного повернення кредиту у повному обсязі виходячи з максимальної відсоткової ставки з урахуванням положень п. 7.3 правил (п. 7.1). Первинний строк користування кредитом в рамках Фінансового кредиту, встановлений Сторонами у відповідному Договорі фінансового кредиту може бути Пролонгований на строк, що відповідає кількості днів, на яку було первинно видано кредит та який вказаний при оформленні відносин між Сторонами в Договорі (п. 8.1). Пролонгація кредиту здійснюється в разі дотримання наступних передумов (п. 8.2): (п. 8.2.1) на момент продовження строку поточного кредиту строк дії Договору фінансового кредиту не закінчився; (п. 8.2.2) позичальником повністю сплачено нараховані проценти (у разі відповідної вимоги Товариства - неустойка та штрафні санкції) за Основним боргом до дня здійснення продовження строку дії поточного кредиту. Пролонгація кредиту здійснюється виключно за умови попередньої оплати нарахованих процентів за користування кредитом (у разі наявності, сплати неустойки та штрафних санкцій на вимогу Товариства) за фактичну кількість днів користування кредитом (п. 8.3). Пролонгація кредиту починається з дня погашення нарахованих за фактичне користування процентів за поточним кредитом, в тому числі і прострочених, та сплати, на вимогу Товариства, неустойки та штрафних санкцій (в разі наявної простроченої заборгованості) (п. 8.4) (а.с. 20-54). Відповідно до копій довідок ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20.02.2025, ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення платіжних операцій 18.04.2021, на суму 4000,00 грн (а.с. 90). Згідно копії розрахунку суми заборгованості відповідача за Договором № 1323752 від 18.04.2021, у [PERSON] за період з 18.04.2021 по 30.12.2021 рахується заборгованість в сумі 3483,92 грн, з яких: 1339,92 грн - залишок тіла кредиту; 2144,00грн - залишок відсотків. Відсотки за понадстрокове користування позикою не нараховувались (а.с. 98-99). Відповідно до копії листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.07.2025, між ним та ТОВ «Інфінанс» укладено договір на переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 22.05.2021 на суму 5020,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 90690742, призначення платежу: зарахування 5020,00 грн на карту [NUMBER] . Даний факт також підтверджується листом ТОВ «Інфінанс» (а.с. 70-71). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача, наданого ТОВ «Інфінанс», заборгованість відповідача за договором № 0934009690/2 від 22.05.2021становить 51 141,25 грн (а.с.72-78). 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною 30.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 30-12/2021, у відповідності до якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками ( а.с. 106-115). 23.05.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) було укладено договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували (передбачені кредитним (первісним) договором) на момент переходу цих прав. Права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в реєстрі боржників. За кожним кредитним договором, вказаним в реєстрі боржників, фактор має право нарахувати кожному боржнику штрафи, пені та будь-які інші суми до сплати за кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено кредитним договором та/або законодавтвом. незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум клієнт і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в реєстрі боржників (а.с. 165-174). 20.12.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) було укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, якою сторони вирішили внести зміни в реєстри заборгованостей, що є додатками до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, які зазначені в додатковій угоді (а.с. 181-182). Відповідно до копії реєстру заборгованостей № 4 від 23.05.2024 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0934009690/2 від 22.05.2021, загальна заборгованість відповідача за вказаним договором становить 51 141,25 грн. (а.с. 188). Згідно копії договору № 10-01/2023про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Коллект Центр» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ «Вердикт Капітал», і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Вердикт Капітал» та боржниками, зазначеними у додатках № 1 та № 3, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 134-144). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшли всі права вимоги за даним договором (а.с. 145-146). Відповідно до копії договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор), сторони погодили, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 192-199). Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, ТОВ «Коллект Центр» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються.. (а.с. 200-201). Відповідно до копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторингу Партнерс» (новий кредитор), сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту (а.с. 210-211). Відповідно до копії реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» від ТОВ «Коллект Центр» перейшли права вимоги до відповідача за договором № 1323752 на загальну суму 3529,21 грн (а.с. 215). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 0934009690/2 від 22.05.2021 та за договором № 1323752 від 18.04.2021. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.п. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними договорами, а відповідач в свою чергу отримав кредитні кошти та не повернув їх у встановлений договором строк, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс». Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладених договорів, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за договорами не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України) Згідно з правилами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 гривень, долучивши договір про надання правової допомоги від 02.07.2024 року (а.с.226-230 т.1) заявку про надання юридичної допомоги №1011 від 01.12.2025 року (а.с.237 т.1). У справі № 686/5757/23 Велика Палата Верховного Суду врахувала, що позивач не подавав клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не заявляв доводів щодо неспівмірності таких витрат (пункт 146 постанови). Велика Палата Верховного Суду наголосила (пункти 139-149), що у розумінні умов частин четвертої - шостої статті 137 ЦПК зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе винятково на підставі клопотання іншої сторони у разі доведення нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21. Відтак, враховуючи, що відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не заявляли доводів щодо неспівмірності таких витрат, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved