Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 18 лютого 2019 року між АТ «ОТП Банк» (далі-первісний кредитор) та відповідачем укладено Кредитний договір № 2022869610, згідно до умов якого відповідачу надано кредит. Відповідачем не виконано належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладений Договір факторингу № 20/08/21, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором № 2022869610 від 18.02.2019 року. Згідно до Договору факторингу сума боргу відповідача перед позивачем становить 13291,39 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6285,34 гривень; заборгованість по відсотках -1,05 гривень; заборгованість по комісії 7005,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2022869610 від 18.02.2019 року в розмірі 13291 гривню 39 копійок, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок. Розгляд справи проводити без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно до норм стаття 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно до Судових викликів № 278/6370/25/4706/2026 від 06 березня 2026 року та № 278/6370/25/6173/2026 від 25 березня 2026 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] повідомлена про судові засідання, які відбудуться 25 березня 2026 року о 15.00 годині та 14 квітня 2026 року о 14.30 годині. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 лютого 2019 року між АТ «ОТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2022869610, згідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит в розмірі 23000,00 гривень та 350,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, таким чином загальний розмір кредиту 23350,00 гривень. Комісія за управління кредитом 0% від суми кредиту. Строк кредиту визначено графіком платежів. /а.с. 17/ Даний договір підписаний відповідачем особисто. Крім того, відповідач того ж дня підписала Паспорт споживчого кредиту, де остання ознайомилась та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме: передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом, відповідальність в разі порушення договірних зобов`язань та інше. /а.с. 18/ 18 лютого 2019 року [PERSON] також заповнила Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. /а.с. 19 на звороті/ Відповідно до Договору факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл фінанс», та Витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «Цикл фінанс» є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 2022869610 від 18.02.2019 року. Сума заборгованості боржника за договором становить 13291,39 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом- 6285,34 гривень; сума заборгованості за відсотками 1,05 гривень; заборгованість по комісії 7005,00 гривень. /а.с. 12, 23-27/ Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2022869610, виданого АТ «ОТП Банк», позичальник [PERSON] станом на 20 серпня 2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13291,39 гривень, з яких: кредит -6285,34 гривень; відсотки 1,05 гривень; комісія 7005,00 гривень. /а.с. 83-84, 88-89/ Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку по особовим рахункам з 18.02.2019 по [INFO] , рахунок [PERSON] , яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції по рахунку, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована. /а.с. 75-82, 90-97/ Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до частини другої статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Outcome: partial