Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 06 травня 2023 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») і відповідачем по справі [PERSON] . зареєстровано шлюб Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що цієї ж дати складено відповідний актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2023). У вказаному шлюбі сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вже тривалий час, більше ніж сім місяців, сімейні відносини фактично припинено. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, баченнями майбутнього та відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння і взаємоповаги.. Шлюб існує формально. Зараз кожен з нас живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведемо окремий побут та бюджет, між нами відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя між сторонами, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, а також інтересам дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв?язок між позивачем та відповідачем шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між нами також не можливе, а тому прошу суд строк для примирення не надавати. Щодо місця проживання нашого сина, між нами сторонами, спір відсутній. За згодою сторін, дитина [PERSON] , залишається проживати із позивачем [PERSON] . Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.2023 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2023; прізвище до шлюбу [PERSON] ). Крім цього, увказаному шлюбі сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2012. В обґрунтування позову позивачка стверджує, що вже тривалий час, більше ніж сім місяців, сімейні відносини фактично припинено. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя, баченнями майбутнього та відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння і взаємоповаги.. Шлюб існує формально. Зараз кожен з подружжя живе окремо своїм життям та своїми інтересами, ведуть окремий побут та бюджет, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода взаємних прав та обов?язків. Подальше спільне життя між сторонами, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б їх інтересам, а також інтересам дитини. У такому разі, буде доцільне припинити і юридичний зв?язок між позивачем та відповідачем шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Примирення між нами також не можливе, а тому прошу суд строк для примирення не надавати. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не примирилися, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved