Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

Позивач в особі представника, адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни, звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] разом із [PERSON] , [INFO] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2012 року по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] в м. Харкові помер [PERSON] . [PERSON] проживала разом із [PERSON] з грудня 2012 року як дружина та чоловік, однак шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Декілька разів подавали заяви до органів РАЦС про реєстрацію шлюбу, але деякі обставини завадили зареєструвати шлюб. [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та за адресою: [ADDRESS] . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] помер [INFO] , питанням щодо Його поховання займалася саме [PERSON] . Після смерті [PERSON] його поховання займалася саме [PERSON] . Крім того, відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та на гаражний бокс № [NUMBER] в літ «У-3» за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому на праві власності. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рудаєвої Вікторії Олександрівни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки факт проживання однією сім`єю із померлим не підтверджений документально. Представник Харківської міської ради подав відзив на позов, в якому зазначив, що надані позивачем письмові докази не свідчать про факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем (не менш як з 06.07.2019 року) та не підтверджують, що стосунки, що склалися між позивачем та [PERSON] були притаманні сім`ї, що виключає право на спадкування після смерті [PERSON] , як спадкоємця четвертої черги за законом. Позивачем не надано доказів на підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету (спільних витрат та доходів), придбання майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав і обов`язків, що підтверджують реальність сімейних відносин не менш ніж п`яти років до 06.07.2024. Фіскальні чеки на придбання золотих прикрас та сплату комунальних послуг не засвідчують факту спільного бюджету, спільних витрат позивача з померлим можуть лише засвідчити факт здійснення позивачем оплати певних товарів та послуг, протягом останніх п`яти років до дня його смерті. 3 наданих позивачем фотографій неможливо конкретно ідентифікувати зображених на них осіб, період та місце зйомки тощо. До того ж наявність сумісних подорожей та спільні фотознімки не свідчить, що сторони були пов`язані сумісним побутом, а не лише спільно проводили час. Виходячи з викладеного, представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, однак всі конверти повернулись до суду не врученими. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] в м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2024 року. Приватним нотаріусом Рудаєвою В.О. на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа 19/2024. За змістом ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц). Матеріалами справи підтверджено, що станом на грудень 2012 року стверджуваний позивачем час початку сімейних стосунків із померлим [PERSON] жоден із них не перебував у зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , знайома із позивачкою з 2000 року та остання хрестила дитину свідка, а також [PERSON] , яка навчалась разом із [PERSON] в школі та з тих пір підтримують дружні стосунки. Так, свідки підтвердили факт у грудні 2012 року [PERSON] приїхав до міста Миколаєва, де на той час жила [PERSON] , на запрошення останньої та залишився проживати разом із нею в її квартирі. Вони проживали однією сім`єю, вели спільний побут, разом ходили за покупками, робили ремонт в квартирі, придбавали меблі та техніку. Крім того, свідки вказали на те, що між ними у їх поведінці була присутня близькість, притаманна саме стосункам жінки та чоловіка, обійми, поцілунки тощо. У вересні 2022 року вони переїхали до міста Харкова в зв`язку з хворобою батьків [PERSON] та до м. Миколаєва вже не повернулись. Той факт, що між [PERSON] та [PERSON] склались саме сімейні стосунки також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , яка була їх сусідкою з 2022 року у м. Харкові, а також свідок [PERSON] , яка працювала в кафе неподалік їх місця проживання, куди вони періодично заходили. Крім того, суд враховує відомості, які містяться у медичній документації [PERSON] , з якою вбачається, що його місцем проживання у місті Миколаєві вказано адресу квартири позивача, а саме [ADDRESS] , а також надані позивачем квитанції про сплату нею комунальних послуг за адресою [ADDRESS] у 2022 та подальших роках. Також суд приймає в якості доказів долучені до позову фотографії, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] , та які, з огляду на вік та статуру цих осіб, зроблені у різні періоди часу, а також з яких можна зробити висновок про наявність між ними близьких стосунків. Суд зазначає, що кожного окремо із перелічених доказів можливо буде і недостатньо для висновку про наявність між [PERSON] та [PERSON] саме сімейних стосунків, однак оцінивши надані докази у їх сукупності, даний факт у суду не викликає сумніву. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи [PERSON] знайшли підтвердження під час судового розгляду, а тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved