Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

І. Суть справи. 1.1. ТОВ "Споживчий Центр" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.03.2024-100000113 від 27.03.2024 р. у розмірі 5 940,00 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 27.03.2024 р. між сторонами укладено електронний кредитний договір № 27.03.2024-100000113, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн шляхом переказу на банківську картку позичальника, строком кредитування 42 дні, тобто до 07.05.2024 р.; з процентною ставкою «Економ» за первинний період кредитування 14 днів - 2% та процентною ставкою «Стандарт» - 2,5%. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у розмірі 5940,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом 3000,00 грн., простроченої заборгованість за нарахованими процентами 2940,00 грн, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом. 1.3. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Процедура та позиція сторін. 2.1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.2 Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.03.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 3.2. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. 27.03.2024 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 27.03.2024-100000113. Оферта на укладення договору та відповідна заявка підписані електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля) Е469. За умовами договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування 27.03.2024 на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 3000,00 грн, що підтверджується квитанцією LIQPAY>>, призначення платежу видача за договором № 27.03.2024-100000113. Кредит надано строком на 42 дні. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі - "первинний період"). Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі - "черговий період"). Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового Траншу включно. Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім періоду застосування процентної ставки "Економ". 4.2 Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 27.03.2024-100000113 вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість у загальному розмірі 5940,00 грн., яка складається з основного боргу 3000 грн, процентів 2940,00 грн, проценти по кредиту нараховувалися з 27.03.2024 по 07.05.2024. V. Норми права, що підлягають застосуванню: 5.1. Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 5.2. Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. 5.3. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України). 5.4. Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.6. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 5.7. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). 5.8. Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). VI.Оцінка Суду. 6.1 Судом установлено, що 27.03.2024 р. ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] уклали кредитний договір № 27.03.2024-100000113, шляхом підписання його відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Е469, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору 27.03.2024 р. відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 3000 грн шляхом перерахунку на банківську карту [NUMBER] *87 відповідача за допомогою транзакції в системі LIQPAY>> - 2442351663. 6.2 Зі змісту заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) вбачається, що дана заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 27.03.2024 року за відповідним посиланням згідно ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію". Позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 27.03.2024-100000113 від 27.03.2024, з якими він попередньо уважно ознайомився. 6.3 Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 27.03.2024 р. грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківську карту позичальника 5168-74ХХ-ХХХХ-4187, вказану позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором позики не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позикодавця ТОВ "Споживчий центр" суму позики в розмірі 3 000 грн, що складається з тіла кредиту. 6.4 Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки відсотків у розмірі 2940,00 грн, суд приходить до наступного. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послугвід 22.11.2023 р., що набрав чинності 24.12.2023 р., доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 р. денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 р. не більше 1,5%, а з 21.08.2024 р. не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства. Кредитний договір між сторонами укладено 27.03.2024 р., із наданих позивачем розрахунків заборгованості встановлено, що проценти за період з 27.03.2024 р. по 07.05.2024 р. нараховані за процентною ставкою перші 14 днів - 2%, (ставка «Економ»), інший період до 07.05.2024 р. 2,5 % ставка «Стандарт», тобто з 10.04.2024 р. у розмірі більшому ніж встановлений законом. У зв`язку з наведеним суд приходить висновку, що розмір заборгованості з відсотків підлягає перерахунку, виходячи з встановленого п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», і становить: 27.03.2024 р по 09.04.2024 р (14 днів за ставкою «Економ») 2%, що становить 840, 00 грн (3000,00 грн тіло кредиту*2%*14 днів); 10.04.2024 р. по 22.04.2024 р. (13 днів за ставкою «Стандарт») 2,5%, що становить 975, 00 грн (3000,00 грн тіло кредиту*2,5%*13 днів); 23.04.2024 р по 07.05.2024 р. (15 днів) 1,5%, що становить 675, 00 грн (3000,00 грн тіло кредиту*1,5%*15 днів). Отже, загальний розмір заборгованості відповідачки за процентами становить 2490,00 грн (840,00 грн + 9750,00 грн + 6755,00 грн). А тому, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь кредитора ТОВ «Споживчий Центр» заборгованості за відсотками за користування кредитом в загальному розмірі 2490,00 грн. 6.4 За таких обставин, зважаючи на вище наведені розрахунки, які є узгодженими згідно з Закону України «Про споживче кредитування» розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 27.03.2024 становить 5490,00 грн, що складається з тіла кредиту 3000,00 грн та відсотків за користування кредитом 2490,00 грн, а тому позов ТОВ «Споживчий Центр» підлягає частковому задоволенню. VІІ. Розподіл судових витрат. 7.1 Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (92,42%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2460,59 грн.

Outcome: partial