Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

10 лютого 2026 року представник позивача адвокат Пащенко Л.В. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який між ними було укладено 18 липня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що сумісне сімейне життя сторін не склалося, подружжя не проживає разом вже понад 4 роки, зв`язок не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливе. (а.с. 2-5) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 16-17) Позивач до суду не з`явилася. Представник позивача адвокат Пащенко Л.В. просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 23-24) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. (а.с. 25) Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 18 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18 липня 2014 року. (а.с. 9) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було ним подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved