Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , є дружиною заявника. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 27 червня 2025 року [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Наявна в неї патологія, згідно з постановою Кабінету Міністрі України №1338 від 15 листопада 2024 року, вказує на стійке серйозне порушення статико-динамічної функції хребта, функції центральної нервової системи (мозкова кома на фоні важкого вірусу енцефаліту з тотальним ураженням головного мозку, повна статична тетраплегія, вегетативний стан, після реанімаційна хвороба, центральне нетримання сечі та калу), призводить до серйозних обмежень здатності до пересування, самообслуговування, орієнтації, контролю поведінки, спілкування, навчання та трудової діяльності. Також у заяві зазначено, що внаслідок хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піднятись з ліжка, самостійно вийти з дому. Через такий стан вона не може реалізовувати свої права, пов`язані з соціальним забезпеченням, лікуванням, інші майнові та немайнові права, у зв`язку з чим потребує опіки та призначення їй опікуна для захисту її прав. Заявник у заяві вказує, що самостійно доглядає за дружиною, дітей у них немає. Проживає в одній квартирі з [PERSON] та матір`ю останньої [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого віку не може належним чином здійснювати догляд за своєю дочкою. Окірм того, [PERSON] у заяві зазначає, що на даний час він офіційно працевлаштований в ТОВ «Рітейл констракшн», однак через хворобу дружини перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. Орган опіки та піклування вважає, що він може бути призначений опікуном своєї дружини [PERSON] у разі визнання її недієздатною. На підставі наведеного заявник просив визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном. 15 жовтня 2025 року суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у складі головуючого судді та двох присяжних, доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] 28 жовтня 2026 року за клопотанням представника заявника ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення. 15 січня 2026 року ухвалою судді провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта, витребувано докази, а саме витребувано: від Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність або відсутність у [PERSON] , [INFO] , близьких родичів (членів сім`ї), а саме: батьків, дітей, рідних братів та сестер, із зазначенням П.І.Б.; від органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було надано подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] від 01 серпня 2025 року. 26 лютого 2026 року ухвалою суду витребувано повторно докази, а саме витребувано від Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність або відсутність у [PERSON] , [INFO] , близьких родичів (членів сім`ї), а саме: батьків, дітей, рідних братів та сестер, із зазначенням [PERSON] . Зобов`язано представника Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надати підтверджуючі документи повноважень особи, яка підписувала подання від 01 серпня 2025 року на його підписання. Також зобов`язано [PERSON] надати підтверджуючі документи місця роботи. 16 березня 2026 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Крім того зобов`язано [PERSON] надати докази щодо смерті батька [PERSON] - [PERSON] та перебування сестри [PERSON] - [PERSON] за кордоном. Також зобов`язано [PERSON] надати актуальну довідку про несудимість та його стан здоров`я. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, будь- яких заяв та клопотань до суду не подав. У судовому засіданні заявник [PERSON] не заперечив щодо розгляду справи без участі його представника, підтримав свою заяву, просив таку задовольнити, при цьому надав пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про визнання фізичної особи недієздатною. Додатково [PERSON] зазначив, що звернувся до суду з даною заявою з основною метою мати можливість реалізовувати права своєї дружини, зокрема йому необхідно займатись її реабілітацією, а для цього необхідно мати над нею офіційне опікунство. Крім того, [PERSON] зазначив, що він постійно здійснює догляд за своєю дружиною, так як вона повністю паралізована, а саме: здійснює її п`ятиразове харчування на добу, постійний гігієнічний догляд, двічі на тиждень її купає, при цьому носячи її на руках до ванни. Заявник пояснив, що його дружина ні на що не реагує, оскільки відбулось відмирання її мозку внаслідок двадцятихвилинної зупинки її серця. Щодо медичного догляду, то у разі потреби він її на руках виносить до «швидкої допомоги», оскільки для того щоб спеціальний транспорт приїхав зі спеціальним обладнання потрібна спеціальна заявка, створення якої потребує часу, а медична допомога їй деколи має бути невідкладною. Оскільки вона паралізована, то погодувавши її та зроблячи їй гігієнічні процедури він на нетривалий час може відлучитись з дому на підробітки, щоб забезпечити їй належний догляд, але він продовжує постійно контролювати її стан за допомогою «відео няня» і у разі потреби за кілька хвилин бути вдома. Також [PERSON] вказав, що годування [PERSON] здійснює через гасртростому, такий спосіб харчування потребує постійного контролю зі сторони лікаря, так як часто відбувається відторгнення трубки і її постійно треба підшивати. Таким чином контроль за станом здоров`я повністю лежить на ньому. [PERSON] в судовому засіданні також пояснив, що інших осіб, які б могли б доглядати за його дружиною немає, так як її мати в силу свого здоров`я та віку не може за нею доглядати, батько його дружини помер, а рідна сестра дружини постійно проживає за кордоном. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Пеліх Є. І. у судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта та інші докази вважає можливим та доцільним визнання [PERSON] недієздатною і призначення [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Риштун І. А. у судовому засіданні вказала, що вважає заяву обґрунтованою, а тому не мала заперечень проти її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, стан її дочки [PERSON] дуже важкий, постійно її треба піднімати, на що потрібно фізичну силу, а вона її не має, зокрема зауважила [PERSON] , що її вага є меншою за вагу дочки, тому постійне піднімання дочки для неї є непосильним. Ствердила [PERSON] , що весь догляд за її дочкою здійснює [PERSON] , який дуже добре відноситься до її дочки і вона повністю йому довіряє свою дочку. Так як годування дочки є спеціальним, то ним займається лише [PERSON] , вона в силу свого здоров`я не може брати на себе таку відповідальність. Заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , і представника заінтересованої особи [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Вони разом зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; (а.с. 8, 9, 11, 12, 14). Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи [PERSON] від 27 червня 2025 року їй встановлено основний діагноз G04.8, який відповідно до Міжнародної класифікації хвороб «Інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт». Також [PERSON] , якій встановлено інвалідність першої групи підгрупи "А", потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15, 16). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 964 від 26 грудня 2025 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості внаслідок нейроінфекції з вираженими змінами, у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовільняти свої основні життєві потреби (харчування, гігієна, медичне лікування). З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 21/01-19-3161/2025 від 01 серпня 2025 року вбачається, що враховуючи позитивні особисті стосунки між [PERSON] та його дружиною [PERSON] , рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а також наявної можливості у заявника як чоловіка забезпечувати [PERSON] належний догляд та спілкування, Орган опіки і піклування Нетішинської міської ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною ( а. с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки з досліджених документів та зокрема висновку судово-психіатричного експерта судом було встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатною. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається із подання Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради, останнім було погоджено призначення [PERSON] за заявою останнього опікуном його дружини, у разі визнання її недієздатною. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 29 липня 2025 року догляд за [PERSON] здійснює чоловік [PERSON] . [PERSON] самостійно рухатися не може, тому у разі потреби відвідування медичних закладів [PERSON] транспортує її до автомобіля «швидкої допомоги», а потім на руках заносить до медичного закладу. Також у акті зазначено, що [PERSON] здійснює гігієнічні процедури [PERSON] , переодягає її та забезпечує їй харчування. Окрім того, в акті зазначено, що мати [PERSON] [PERSON] через вік та стан здоров`я не спроможна забезпечити догляд своїй дочці (а.с.38, 39). Водночас підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було. Зокрема [PERSON] працевлаштований, працює маляром в ТОВ «Синергія констракшн», проте на даний час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дружиною, вказане підтверджується наказом ТОВ «Синергія констракшн» №23-к від 02 березня 2026 року (а.с.101). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості станом на 16 березня 2026 року про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук [PERSON] відсутні (а.с.110). [PERSON] на даний час має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п. 11 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується витягом з додатку «Резерв +» (а.с.113). З висновку про стан здоров`я №1389 від 25 липня 2025 року убачається, що [PERSON] здоровий (а.с.112). Крім того, у судовому засіданні також встановлено, що у [PERSON] є матір та сестра, однак матір за станом здоров`я та в силу віку не має можливості здійснювати опіку над своєю дочкою, про, що вона повідомила у судовому засіданні особисто, а сестра [PERSON] перебуває на постійній основі за межами України, що підтверджується даними «карти побуту» (а.с.114-116). Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2011 року (а.с.117). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, суд також вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її чоловіка [PERSON] її опікуном за поданням органу опіки та піклування, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати належну опіку над [PERSON] немає, задовольнивши заяву повністю. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати у розмірі 10382,94 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 964 від 26 грудня 2025 року Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На підставі викладеного,

Outcome: approved