Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-30 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 28.04.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та [PERSON] за допомогою веб-сайту Кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 46173434 (надалі по тексту Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 4000,00 грн.; строк користування кредитними коштами 365 днів, з 28.04.2025 та закінчується 27.04.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. 21.01.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 5261326 за допомогою ІТС первісного кредитора, доступ до якої забезпечується через Вебсайт. На умовах встановлених кредитним договором відповідачеві був наданий кредит в розмірі 11000,00 грн. строком на 360 днів. Позичальник зобов`язався у встановлений договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором, Правилами та чинним законодавством України. 12.02.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 12-02/26 відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 46173434. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №46173434. 28.11.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь позивача право вимоги за кредитним договором № 5261326. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №5261326. [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення заборгованості за договорами, відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 46173434 від 28.04.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15240.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -11000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 240.00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних -0.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 5261326 від 21.01.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45026.20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10999.97 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23510.25 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5015.98 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 5500.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 60266.20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14999.97 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -34510.25 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -5255.98 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 5500.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0.00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 60266,20 грн. заборгованості за договорами, 2662,40 грн. судового збору, а також 16 000,00 витрат на правничу допомогу. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» і [PERSON] за допомогою веб-сайту Кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua ), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем кредитодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 46173434. Відповідно до п. 2.2. договору № 46173434 Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 4000 грн. Відповідно до п. 2.3. договору № 46173434 строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 28.04.2025 та закінчується 27.04.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Відповідно до п. 2.4. Договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 11.05.2025 (рекомендована дата платежу). Згідно з п. 2.5. Договору поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду і закінчується 27.04.2026 року (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п. 2.6. договору № 46173434 Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65 % відсотків річних (денна процентна ставка 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. Відповідно до п. 2.7. договору № 46173434 Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки. Відповідно до п.2.8. договору №46173434 Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 11.05.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27.04.2026 (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п. 9.2. договору № 46173434 цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»: Позичальником - за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, (даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних); Кредитодавцем за допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Відповідно до п.9.3. договору № 46173434 Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 46173434 від 28.04.2025 підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором Nzc1MDBh. 28.04.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту ТОВ «ЕКО ФІН» Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит за допомогою одноразового ідентифікатора Nzc1MDBh. 13.05.2025 року [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора NGI1M212 підписано заяву про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами). Згідно поданої заяви [PERSON] , зв`язку із виникненням у нього тимчасових фінансових труднощів просить відповідно до умов Договору пролонгувати (продовжити або поновити дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами) з 14.05.2025 до 27.05.2025 включно. 13.05.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем [PERSON] підписано додатковий договір про пролонгацію № 1 /46173434 до договору про споживчий кредит/Кредитний договір від 28.04.2025 № 46173434. Додатковий договір про пролонгацію № 1 /46173434 від 13.05.2025 підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором NGI1M212. Окрім того, 13.05.2025 року [PERSON] підписано Графік розрахунків (платежів) (нова редакція), що є Додатком № 1 до Кредитного договору № 46173434 від 28.04.2025 В редакції Додаткового договору від 13.05.2025 № 1 /46173434. ТОВ «Еко Фін» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши 28.04.2025 о 09:37:13 год. грошові кошти в сумі 4000,00 на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджується квитанцією ТОВ «ПрофітГід» № 44582-22337-56764. Згідно виписки за кредитом станом на 12.02.2026 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 46173434 від 28.04.2026 року становить: 15000,00 грн, з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11000,00 грн заборгованість за відсотками.(а.м. 175-177). 12.02.2026 року ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали договір факторингу № 12-02/26, відповідно до умов якого первісний кредитор (клієнт) ТОВ «Еко Фін» передає (відступає) за плату фактору ТОВ «Факторинг Партнерс» належні йому право грошової вимоги до боржників, та фактор стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом та боржниками. Як встановлено судом, 12.02.2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено акт приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором № 12-02/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2026 року. Як встановлено судом, 12.02.2026 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено акт приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 12-02/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2026 року. Договір факторингу не визнано недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. Згідно витягу з реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 12-02/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.02.2026 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15000,00 грн. яка складається із: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.м. 224). Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «ЕКО ФІН» і відповідачем укладено в електронній формі договір кредиту, на виконання якого ТОВ «ЕКО ФІН» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у загальному розмірі 4 000,00 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Після закінчення строку кредитування відповідач не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за Кредитним договором, станом на 24.02.2026 року, заборгованість [PERSON] за договором № 46173434 від 28.04.2025 року становить 15240 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 11240,00 грн. 19 лютого 2026 року за вих. № 16494745 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» направлено на електрону адресу [PERSON] вимогу про усунення порушень основного зобов`язання та погасити простроченні платежі. 21.01.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5261326, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 000 гривень, строком на 360 днів. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 11 000 гривень. Разом з тим, 28.11.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь позивача право вимоги за кредитним договором № 5261326. Крім того, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5261326 від 21.01.2025 року встановлено, що станом на 24.02.2026 загальна заборгованість відповідача становить 45026.20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10999.97 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 23510.25 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5015.98 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 5500.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 60266.20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14999.97 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -34510.25 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -5255.98 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 5500.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних - 0.00 грн. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», відповідач відзиву відносно позову до суду не подав. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому вимога в частині стягнення з [PERSON] пені в розмірі 5500,00 грн. за кредитним договором підлягає відмові. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала згідно Кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про стягнення з неї заборгованості є підставним і підлягає до часткового задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2662 грн. 40 коп. Щодо вимог позивача про стягнення із відповідача в його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 3 000 грн.. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 3 000,00 грн., тим самим частково задовольнивши дану вимогу.

Outcome: partial