Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені. В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2029 року № 161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавчем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м.Дніпродзержинськ. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою діяльність з 01.06.2009 року. У зв`язку з перейменуванням міста Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468-10/VІІ найменування Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал». 14 лютого 2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради №564-21/VІІ назву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради». На підставі рішення Дніпропетровської обласної ради №94-7/VІІІ від 06.08.2021 року КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» реорганізовано шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід». Таким чином , КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради». Послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року надає Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід». Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених ПКМУ від 05.07.2019 року №690. Квартира за адресою: [ADDRESS] підключена до централізованого водопостачання та централізваного водовідведення, що підтверджується відкритим за даною адресою особовим рахунком № [NUMBER] . За даною адресою відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» № 001354267 від 03.10.2025 року з 01.09.2012 зареєстровано 5 осіб, тому числі й [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Від відповідачів на адресу КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою. Мешкаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі та члени їх сім`ї фактично користувались житлово-комунальними послугами. Відповідачі не здійснювали оплату за послуги в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.11.2025 рік у розмірі 122 422,38 грн. Враховуючи Постанову КМУ №1405, позивач станом на 01.11.2025 року нарахував пеню у розмірі 4 308,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 122 422,38 грн. та пеню у розмірі 4 308,78 грн., а також понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року, цивільну справу передано до провадження судді Корнєєвої І.В. Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Представник позивача Голенко Ю.Л. про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшли поштові повідомлення з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно дост. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.280,281,282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбаченост. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2029 року № 161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавчем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м.Дніпродзержинськ. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою діяльність з 01.06.2009 року. У зв`язку з перейменуванням міста Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468-10/VІІ найменування Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал». 14 лютого 2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради №564-21/VІІ назву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради». На підставі рішення Дніпропетровської обласної ради №94-7/VІІІ від 06.08.2021 року КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» реорганізовано шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід». Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Дане рішення було розміщено на офіційному веб-сайті (https://kam.gov.ua) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. 01.03.2022 року у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690», на виконання закону України від 03.12.2020 року №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та

Outcome: approved