Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

АТ «Ідея Банк» просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] 83 165,65 гривень заборгованості за договором кредиту та страхування №E07.21651.007633094 від 22.02.2021 року та судові витрати по справі в сумі 2662,40 гривень з передбачених ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що 22.02.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №E07.21651.007633094. Пунктом 3 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071 b978c5ec881b. Згідно Кредитного договору Відповідач отримала кредит в розмірі 49999 грн., зі сплатою 0,01% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернула отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останню сплату Відповідачем по Кредитному договору здійснено 21.09.2023. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 07.01.2026 становить: прострочений борг 35662,76 грн., прострочені проценти 9,98 грн., прострочена плата за обслуговування кредит 47492,91 грн. Загальна заборгованість 83165,65 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02 лютого 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 26 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечила, зокрема, вказала, що умова договору про стягнення з відповідача на користь позивача плати за обслуговування кредиту є нікчемною, адже послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним. Також Верховний Суд України у постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6 1746цс16 вказав, що відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). На виконання умов кредитного договору відповідачкою було сплачено позивачу 65281,13 грн., що стверджується випискою за період з 07.01.200р. по 07.01.2026р. Разом з тим, згідно вищезазначеної виписки кошти в сумі 50937,18 грн. позивачем зараховано в рахунок погашення плати за обслуговування по кредитному договору. Відповідно до ст.19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Таким чином, простроченими є сума кредиту та процентів, тому сплачені відповідачкою кошти слід зарахувати на погашення зазначених складових у рівних частинах. Відтак, заборгованість за кредитним договором від 22.02.2021р. повністю погашена відповідачкою: (35662,76 грн. + 9,98 грн.) - 65281,13 грн. = - 29608,39 грн. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed