Jurisdiction: civil
Date: 2026-04-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №8732674 від 03.02.2025 у розмірі 12213,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 03.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8732674, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти перераховано на карту відповідача № [NUMBER] , вказану ним особисто відповідно до умов договору. 28.10.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28102025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.10.2025 до вищезазначеного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 12213,00 грн., з яких: 4700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5593,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1920,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 18.02.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» певні докази. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №8732674 (далі Договір). На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Договору). Положеннями п. 1.3. 1.4 Договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність сплати платежів кожні 30 днів. Згідно п. 1.5. Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Положеннями п. 1.7. Договору передбачено, що денна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 1,00% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (1800,00 грн. /500,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день. Відповідно до п. 1.8. - п. 1.10. Договору загальні витрати на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 1800,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2300,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . 01.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №8732674 від 03.02.2025, якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 4200,00 грн., в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: cума кредиту (загальний розмір) - 4700,00 гривень. Тип кредиту кредит; денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 1,00% в день. (розрахунок: (15828,00 грн. / 4700,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,00% в день); загальні витрати зазначені в договорі на дату його укладання збільшаться та за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складуть 15 828,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2 360,91% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення збільшиться та за стандартною ставкою складе 20 528,00 грн. Договір, додаткову угоду та інші супутні документи підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Згідно ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором №8732674 від 03.02.2025, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 4700,00 грн. Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вих.№20.1.0.0.0/7 від 13.03.2026, наданої на виконання ухвали суду від 18.02.2026, на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . З виписки по рахунку за період з 03.02.2025 по 08.02.2025, наданоїАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що 03.02.2025 відповідачу відбулось зарахування коштів у розмірі 500,00 грн. Станом на сьогоднішній день строк надання грошових коштів за кредитним договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Щодо права вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до договору факторингу №28102025 від 28.10.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно Реєстру боржників №1 до договору факторингу №28102025 від 28.10.2025 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №8732674, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в сумі 12213,00 грн., з яких: 4700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5593,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1920,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 28.10.2025 за договором факторингу №28102025 від 28.10.2025 та платіжним дорученням №167 від 31.10.2025, яке свідчить про виконання фактором своїх обов`язків за вищевказаним договором факторингу. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Щодо розміру заборгованості за договором, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з наданим розрахунком заборгованості (картка обліку договору) загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №8732674 від 03.02.2025 складає 12213,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4700,00 грн.; заборгованість по процентам 5593,00 грн.; штраф 1920,00 грн. Доказів тому, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Кредитний договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8732674 від 03.02.2025 у загальному розмірі 10293,00 грн., з яких: 4700,00 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 5593,00 грн. заборгованість по процентам. Стосовно заборгованості за штрафами у розмірі 1920,00 грн. суд зазначає, що вказаний розмір коштів не підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. При цьому виключення зі змісту Закону України «Про споживче кредитування» норм щодо заборони стягнення під час воєнного стану з боржника неустойки за невиконання позикових (кредитних) зобов`язань не має правового значення, оскільки якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України (п.75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі №334/3161/17). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню на суму 10293,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №149615 від 13.01.2026 про сплату судового збору в сумі 3328,00 грн. Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 12213,00 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 10293,00 грн., тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 2804,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial