Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-25 00:00:00

25.09.2025 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 03.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №100797391, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. 29.07.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №110-МЛ/Т від 29.07.2024. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №100797391 від 03.03.2024 року. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №100797391 від 03.03.2024 року становить 23853,44 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 6080,00 грн.; заборгованість за відсотками 16413,44 грн.; заборгованість за комісією 1360,00 грн. Таким чином позивач просив стягнути із відповідача зазначену заборгованість та судовий збір. Ухвалою судді від 29.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслала. Проте подані 31.10.2025, 02.12.2025. 12.01.2026 та 13.02.2026 року заяви із проханням відкласти судовий розгляд свідчать, що відповідачка обізнана про перебування цієї справи в провадженні суду, але правом подати відзив або інші процесуальні документи не скористалася. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 03.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 100797391 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Відповідно до: - п.1.2 Договору, сума кредиту становить 8000,00 грн.; - п.1.3. Договору, кредит надається строком н 105 днів з 03.03.2024 і складається із пільгового та поточного періодів; - 1.3.1. пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту за завершується 181.03.2024; - 1.3.2. поточний період складає 90 днів, що настає з наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 16.06.2024. Відповідно до п. 1.5.1. Договору комісія за надання кредиту: 1360,00 грн. Пунктами 1.5.2. та 1.5.3. Договору передбачено, що Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2,10%, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за ставкою 2,30%. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. 29.07.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: partial