Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-26 00:00:00

Виклад позиції позивача. ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути [PERSON] на користь позивача шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі10436,82 суму та судові витрати у розмірі 3028,00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 лютого 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 208092337, забезпечений транспорт «MG 550» р/н [NUMBER] . 02 грудня 2022 року о 10 год 35 хв в м. Київ, на бульв. Шевченка Тараса, буд. 20 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MG 550» р/н [NUMBER] під час повороту недотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «MG 550» р/н [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК Арсенал Страхування» згідно страхового поліса № 208092337 від 10 лютого 2022 року. Винним у вчиненні ДТП, що трапилася 02 грудня 2022 року о 10 год 35 хв в м. Київ на бульв. Шевченка Тараса, буд. 20, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується повідомленням про ДТП (Європротоколом). Згідно з умовами Полісу № 208092337 від 10 лютого 2022 року на підставі страхового акту №109.01789422-1 від 15 грудня 2022 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] складає 20873,64 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 66361963 від 16 грудня 2022 року. Зазначають, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачена п.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс № 208092337 від 10 лютого 2022 року був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв`язку з чим, позивач має право регресної вимоги до відповідача у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування 20873,64 грн 50% =10436,82 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25 листопада 2025 року представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року передано на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області. 28 січня 2026 року матеріали справи надійшли до Кегичівського районного суду Харківської області. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 березня 2026 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надавши одночасно з позовною заявою клопотання, в якому повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідачки не надходив. Крім того, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклики були направлені за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 27 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал» та [PERSON] укладено поліс № 208092337 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на транспортний засіб «MG 550» р/н [NUMBER] , строк дії договору: з 11 лютого 2022 року до 10 лютого 2023 року; страхова сума 130000,00 грн (копія, а.с.6). Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку за заявою потерпілого [PERSON] від 02 грудня 2022 року, 02 грудня 2022 року о 10 год 35 хв в м. Київ, на бульв. Шевченка Тараса, буд. 20 [PERSON] , керуючи транспортним засобом «MG 550» р/н [NUMBER] під час повороту недотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «MG 550» р/н [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК Арсенал Страхування» згідно страхового поліса № 208092337 від 10 лютого 2022 року (а.с.7). Винним у вчиненні ДТП, що трапилася 02 грудня 2022 року о 10 год 35 хв в м. Київ на бульв. Шевченка Тараса, буд. 20, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується повідомленням про ДТП (Європротоколом) (а.с.10). Згідно звіту № 40483 від 12 грудня 2022 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «SUBARU LEGASY», р/н [NUMBER] , дата оцінки 06 грудня 2022 року, замовник ПрАТ СК Арсенал страхування, сума страхового відшкодування дорівнює 20873,64 грн (а.с.11-22). Відповідно до платіжного доручення № 66361963 від 16 грудня 2022 року ПРАТ СК «Арсенал Страхування» здійснило страхову виплату [PERSON] , акт № 109.01789422-1 від 15 грудня 2022 року 20873,64 (а.с.25). У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року " Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", обов`язок відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом) покладається на володільця джерела підвищеної небезпеки - особу, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Судом достовірно встановлено, що позивачем було здійснено розрахунок та сплату суми страхового відшкодування у розмірі 20873,64 грн. У відповідності з п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування (п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат, в розмірі 50 % сплаченої суми страхового відшкодування. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні зазначеного вище ДТП встановлена, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу. На підставі викладеного і

Outcome: approved