Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором №1401-6177 від 29 травня 2024 року в сумі 10000 грн. та судових витрат в сумі 2662,40 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, її заборгованість за вказаним договором, станом на 13 січня 2026 року, складає 10000 грн. Представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не надала. Суд, в силу ст.211, ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 29.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС і [PERSON] за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1401-6177. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов 'язків та оформлена в електронній формі. Зазначений кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію" електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту в електронному документі. Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор С6558, для підписання кредитного договору №1401-6177 від 29.05.2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 1400 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 30 днів; знижена процентна ставка -1,45 % в день; стандартна процентна ставка 1,45 % в день, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту. Відповідачка отримала кредит, однак своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору не повертала. Станом на 13.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить: 13201 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 2000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10991 гривня, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 210 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УKP КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3201,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 10000 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 2000 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 8000 гривень, що разом становить 10000 грн. Відповідачка порушила зобов`язання, визначене в кредитному договорі, що відповідно ст.611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором або законом. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2662,40 грнсудових витрат (судового збору), що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved