Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-29 00:00:00

11.11.2019 позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення ними повноліття. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 шлюб між ними розірвано. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього законом обов`язку утримувати дітей. Аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. На даний час їй невідомо точне його місце реєстрації або проживання. 15.11.2019 виконавчий комітет Семенівської селищної ради листом від 14.11.2019 № 08-07/1286 повідомив суд про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, які були передані Семенівським РС УДМС України в Полтавській області на [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідача [PERSON] оголошено у розшук та зупинено провадження у справі до розшуку відповідача. 21.07.2020 Семенівський ВП ГУ НП в Полтавській області повідомив, що [PERSON] оголошений в розшук як безвісти зниклий 15.09.2019 (ОРС № 1/19 від 15.09.2019). Останнє відоме місце його знаходження станом на 21.05.2019 м. Київ. Після 21.05.2019 відсутні відомості його щодо фактичного перебування. Постанова про заведення оперативно-розшукової справі № 1/19 від 15.09.2019 (а.с. 23, 24). Судом неодноразово за період перебування справи на розгляді було надіслано до Відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області нагадування про повідомлення щодо результатів розшуку безвісти зниклого [PERSON] (а.с. 25, 28, 31, 57). 25.02.2026 Відділ поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повідомив суд, що 31.08.2024 [PERSON] знято з розшуку, як особу зниклу безвісти у зв`язку із встановленням його місця знаходження за адресою [ADDRESS] (а.с. 39). Ухвалою суду від 02.03.2026 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.03.2026 о 15:00 год. 30.03.2026 позивачка у судове засідання не з`явилася, телефонограмою від 30.03.2026 просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 47). Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримав, оскільки відсутній за вказаною адресою, про що є відмітка АТ "Укрпошта" за встановленим органом поліції місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. Поштове відправлення повернуто до суду 27.03.2026 (а.с. 41, 43-46). Відповідач не подав відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у засідання суд не інформував. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності позивачки і відповідача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 19.01.2002 сторонами [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано шлюб, який розрізано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2011 (а.с. 7). Сторони є батьками двох дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 3751 від 23.10.2019 [PERSON] зареєстрована і приживає за адресою: [ADDRESS] , в складі сім`ї має: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України далі СК). Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). Отже, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4, а на двох неповноті дітей складає. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК). Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем, як батьком, обов`язку утримувати своїх дітей, які проживають з матір`ю (позивачкою). Станом на дату ухвалення рішення дочка [PERSON] вже досягла повноліття. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню: у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на період неповноліття і старшої дочки і молодшого сина сторін, і 1/4 на період неповноліття сина сторін, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця. Оскільки позивачка згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати 768,40 грн судового збору із позовної вимоги про стягнення аліментів, яку подано у 2019 році, то відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК і з огляду на часткове задоволення позовних вимог суд стягує з відповідача на користь держави 672,35 грн витрат зі сплати судового збору ((768,40 / (1/3 + 1/3) * (1/3 + 1/4)). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial