Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 16.11.2020 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття поточного рахунку. Відповідач підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 29.10.2025 року заборгованість складала суму в розмірі 20545 грн 71 коп, яка складається з: -16516 грн 20 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); -4029 грн 51 коп загальний залишок заборгованості за процентами; -0 грн 00 коп загальний залишок заборгованості за пенею; -0 грн 00 коп штраф. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Сторони не заявляли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відтак, справа розглянута за наявними матеріалами. Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.11.2020 року відповідач підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, на підставі якої отримала платіжну картку та їй було встановлено кредитний ліміт. Згідно з п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. На суму фактично використаного кредитного ліміту Банк нараховує відсотки (п. 2.1.7.9). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами складає між нею та Банком договір. Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, що підтверджується її підписом у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Станом на 29.10.2025 заборгованість за кредитним договором складала суму в розмірі 20545 грн 71 коп, яка складається з: -16516 грн 20 коп загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); -4029 грн 51 коп загальний залишок заборгованості за процентами; -0 грн 00 коп загальний залишок заборгованості за пенею. Укладений між сторонами договір є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України, оскільки його умови встановлені Банком у стандартних формах (Умовах та Правилах надання банківських послуг), і Відповідач приєдналася до них шляхом підписання відповідної Анкети-Заяви. При вирішенні спору судом взяті до уваги наявні у матеріалах справи: копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку; копія паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка»; банківська виписка по рахунку; довідка за лімітами; довідка за картами; витяг із Умов та Правил надання банківських послуг; Тарифи; розрахунок заборгованості; копія паспорту відповідача; копія електронного паспорту відповідача; копія листа НБУ щодо банківської ліцензії; копія витягу з державного реєстру банків; витяг зі Статуту АТ «Акцент-банк». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з наданими доказами, Анкета-Заява та Паспорт споживчого кредиту підписані боржником за допомогою електронного підпису (у вигляді ОТП-паролю), використання якого погоджено сторонами. Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», використання електронного підпису є аналогом власноручного підпису. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши отримання відповідачем кредитних коштів та порушення зобов`язань щодо їх своєчасного повернення, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у повному обсязі в розмірі 20545 грн 71 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved