Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] із заявою у порядку окремого провадження, у якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Грабарівка Полтавської області, військовослужбовця, який загинув у с. Уди Богодухівського району Харківської області під час захисту Батьківщини, приймаючи безпосередню участь в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, перебуваючи у районах ведення бойових дій. В обґрунтування заяви зазначено, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації до України, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з 04.04.2022 відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 04.04.2022 №2 було прийнято на військову службу до Збройних Сил України, зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на всі види забезпечення та призначено солдата [PERSON] кулеметником 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , [INFO] . У серпні 2022 року заявниці, яка є дружиною [PERSON] надійшло сповіщення від 10.08.2022 про те, що солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] , зник безвісти 09.08.2022 під час виконання бойового завдання в населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області. 17 серпня 2022 року була подана заява до Національної поліції України про зникнення безвісти [PERSON] , відомості щодо заяви внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України (з відміткою «зникнення безвісти») за №12022170580000253. Відповідно до акта розслідування слід вважати солдата [PERSON] як таким, що зник безвісно з 09.08.2022 (зниклий безвісти під час під час захисту Вітчизни). Відповідно до витягу із наказу від 07.09.2022 за №234 службове розслідування наказано вважати завершеним та вважати, що солдат [PERSON] , кулеметник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , виконуючи обов`язки військової служби, залишився вірним військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 09.08.2022 під час виконання бойового завдання у районі проведення бойових дій по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Харківської області у населеному пункті Уди Богодухівського району. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231106-575 від 06.11.2023, [PERSON] , [INFO] , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 13.06.2025. На даний час, враховуючи обставини зникнення [PERSON] , підтвердження ймовірності його загибелі під час ведення бою є необхідність у визнанні його загиблим. Визнання [PERSON] загиблим необхідно заявниці для отримання соціальних виплат передбачених законодавством, а також захисту спадкових прав. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2025 відкрито окреме провадження за вказаною заявою. 31 липня 2025 року до осуду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, у яких він зазначив, що відлік строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території України, а тому, для правильного вирішення даної справи суд має встановити, чи розпочався і сплив необхідний строк для оголошення фізичної особи померлою, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України. Посилаючись на постанову Верховного Суду від 11 квітня 2019 року по справі № 490/342/17, представник Міністерства оборони України зазначив, що у даній справі необхідний строк для оголошення фізичної особи померлою, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, не розпочинався, а відтак право на звернення до суду з відповідною заявою не виникало. До суду від заінтересованої особи [PERSON] 13.08.2025 надійшли пояснення у справі, у яких вона просила відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] , з огляду на недоведеність припущення про смерть особи та передчасність звернення до суду по строках. 02 вересня 2025 року до суду надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] , у якій вона просить розглядати дану справи у її відсутність, щодо прийняття рішення у справі покладається на розсуд суду. 03 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій вона просить розглядати справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Ухвалою суду від 16.10.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . 23 січня 2026 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі, щодо прийняття рішення у справі покладається на розсуд суду. У судовому засіданні представник заявниці на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених у заяві. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.05.1992. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.2020, виданим Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 31.07.2020 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] №2 від 04.04.2022, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] було прийнято на військову службу до Збройних Сил України, зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] на всі види забезпечення та призначено кулеметником 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Згідно із витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №234 від 07.09.2022, солдат [PERSON] , кулеметник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , виконуючи обов`язки військової служби, залишився вірним військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 09.08.2022 під час виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Харківської області у населеному пункті Уди, Богодухівського району; передано матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та до [INFO] . За Актом службового розслідування щодо зникнення безвісти від вересня 2022 року встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] за №20 від 25.04.2022 бойовий склад військової частини [NUMBER] прибув до району ведення бойових дій та приступив до виконання бойових завдань. З бойового розпорядження вих.№209 ДСК від 07.08.2022 наданого 2 стрілецькій роті військової частини [NUMBER] вбачається, що командиру 2 стрілецької роти наказано призначити для виконання завдання групу військовослужбовців для ротації в населений пункт Уди, Харківської області, в складі якого був, також, кулеметник солдат [PERSON] . 09 серпня 2022 року кулеметник [PERSON] знаходився на спостережному пункті в с. Уди. 09 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин був артилерійський обстріл позиції збройними силами російської федерації, який тривав до 14 години. Потім на позицію, де знаходився також і [PERSON] вторглася диверсійно-розвідувальна група збройних сил російської федерації і розпочався стрілецькій бій. Деякі військовослужбовці перебували разом із [PERSON] в будинку, один з них під час ведення обстрілу бачив як під час бою упав на підлогу [PERSON] без ознак життя. В цей час будинок загорівся із середини, де знаходились боєприпаси, було дуже багато диму і вони вимушені були відступити. Будинок військовослужбовці покидали через вікно, яке виходило на задню сторону подвір`я. Згідно з розслідуванням [PERSON] залишився ще з одним військовослужбовцем у будинку, який був повністю охоплений вогнем. Потім [PERSON] більше не бачили. Відповідно до акта розслідування слід вважати солдата [PERSON] як таким, що зник безвісно з 09.08.2022 (зниклий безвісти під час під час захисту Вітчизни). На ім?я заявниці, яка є дружиною [PERSON] , надійшло сповіщення від 10.08.2022 №12/1386 про те, що солдат [PERSON] , 1992 року народження, військовослужбовець в/ч [NUMBER] , зник безвісти 09.08.2022 у населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області. Згідно з витягами з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231106-575 від 06.11.2023, та № 20251111-1744 від 11.11.2025 [PERSON] , [INFO] , набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин 13.06.2025, зник на території бойових дій (під час воєнних дій). 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12022170580000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за зверненням [PERSON] від 17.08.2022 за фактом того, що 09.08.2022 [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , зник безвісти під час виконання бойового завдання у населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області, а також за зверненням медичного пункту військової частини [NUMBER] від 15.09.2022 за фактом того, що 09.08.2022 близько 17 год 00 хв. під час артилерійського обстрілу загинув військовослужбовець [PERSON] , [INFO] . З листа відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 27.10.2025 №279838-2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022170580000253 від 17.08.2022 триває. Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №704 від 07.11.2022, проведеної на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.09.2022 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 15.09.2022, медичний пункт ВЧ [NUMBER] доставив до моргу ПОБ СМЕ у поліетиленових мішках сірого кольору залишки рештків біологічного походження, схожих на кістки людини з ознаками значного вигорання. Зі слів співробітників ЗСУ [NUMBER] , імовірно рештки [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у висновку експерта №704 від 07.11.2022 надані на експертизу біологічні рештки кісток є фрагментами скелету людини з ознаками значної дії зовнішніх факторів високої температури відкритого полум?я. На тлі зазначених змін встановити стать, вік, зріст людини по наданим фрагментам кісток скелету не є можливим. На підставі вище зазначених даних експерт прийшов до висновку: на тлі значної дії зовнішніх факторів високої температури відкритого полум?я, спричинивших переважне вигорання, обвуглення та відсутність кісток скелету невідомої людини, що ускладнює достовірне встановлення причини смерті, найбільш ймовірно смерть невідомої особи настала в разі травми не уточнених декількох анатомічних ділянок з зруйнуванням анатомічної цілісності тіла у результаті мінно-вибухової травми під час воєнних дій з подальшим термічним вигоранням, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв?язку з безпосередньою причиною смерті. Згідно з висновком експерта №СЕ-19-22/37359-БД від 22.11.2022 складеним за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи 15.09.2022 начальником медичної частини ВЧ [NUMBER] було доставлено до моргу ПОБ СМЕ у поліетиленових мішках сірого кольору залишки рештків біологічного походження, схожих на кістки людини з ознаками значного вигорання. Зі слів начальника медичної частини ВЧ [NUMBER] імовірно можуть бути рештки [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у висновку експерта №СЕ-19-22/37359-БД від 22.11.2022 генетичні ознаки фрагментів кісток трупа невстановленої особи, умовно позначених «І»-«VII» (об?єкти №№1-7) не встановлювали, у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом або (відсутністю ДНК) в зазначених об?єктах якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/36861 від 31.10.2025, відомості про підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста, інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного хреста, підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел [PERSON] , [INFO] відсутні. Оголошення померлим (загиблим) [PERSON] , [INFO] , необхідно заявниці для проведення державної реєстрації його смерті компетентним органом виконавчої влади України, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразку та вирішення у подальшому питання щодо вступу до спадщини, оформлення належним чином спадщини, отримання компенсаційних сум членам сімей загиблих військовослужбовців. Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому, зважаючи на конкретні обставини справи, суд повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ. Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої ст.46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої ст.46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій ст.46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою ст.46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Із урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якою відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. З матеріалів справи встановлено, що солдат [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання зник безвісти у населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області 09.08.2022. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376. У цьому Переліку зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською федерацією території України. До того ж цей Перелік містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Відповідно до пункту 2.9 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, наявний запис за №UA63020050000045982, відповідно до змісту якого на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, за винятком с. Турове, с. Макарове, датою початку активних бойових дій є 24.02.2022, датою завершення 11.09.2022. Окрім того, у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376, наявний запис за №UA63020050000045982 про те, що Золочівська селищна територіальна громада Богодухівського району Харківської області за винятком с. Сотницький Козачок з 11.09.2022 є територією можливих бойових дій. Село Уди належить до Золочівської територіальної громади Богодухівського району Харківської області. Суд, враховуючи, що імовірна загибель солдата [PERSON] , [INFO] , відбулася у населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області, який станом на день імовірної загибелі [PERSON] [INFO] відносився до території ведення активних бойових дій згідно з Переліком №376, а тому шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, слід відраховувати з дня закінчення активних бойових дій, тобто з 11.09.2022. Суд констатує, що такий шестимісячний строк на момент звернення заявниці до суду (10.07.2025) сплив, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 46 ЦК України та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, дає підстави зробити юридичне припущення смерті військовослужбовця [PERSON] . Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, та, які не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання у населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області. З огляду на вищевикладені обставини, у суду наявні достатні підстави вважати, що військовослужбовець, кулеметник 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання обов`язків військової служби у період воєнного стану по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації у населеному пункті Уди Богодухівського району Харківської області. Заявниця має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка [PERSON] , якого просить оголосити померлим. Оголошення її чоловіка померлим заявниці необхідне для оформлення свідоцтва про смерть та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії рф проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер. Поряд з цим відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою. У свою чергу одним з обов`язкових реквізитів актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Судом встановлено, що події ймовірної загибелі [PERSON] мали місце 09.08.2022, відтак датою його вірогідної смерті належить вважати [INFO] , місце смерті: Україна, Харківська область, Богодухівський район, с. Уди. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно з вимогами частини першої статті 309 ЦПК України та частини першої статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved