Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник за довіреністю Кудіна А.В., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 127 414,66 грн. Позов мотивований тим, що 26.07.2021 року АТ «Таскомбанк» та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10982404-CK_SB, підписанням якого відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 002/10982404-CK_SB від 26.07.2021 року в сумі 69 906,61 грн., з яких: 45 125,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 24 781,61 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. Також 27.09.2021 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 9775642424. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 9775642424 від 27.09.2021 року в сумі 11 555,67 грн., з яких: 8 682,28 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,71 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 2 872,68 грн. - загальна заборгованість по комісії. Крім того, 30.07.2021 року АТ «Таскомбанк» та [PERSON] уклали договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/10970060-SP, підписанням якого відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку та лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов договору. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 002/10970060-SP від 30.07.2021 року в сумі 45 952,38 грн., з яких: 19 980,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 25 972,08 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. 26 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № HI/11/30-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26.07.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10982404-CK_SB шляхом підписання відповідачем заявки-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а. с. 7-9). Свої зобов`язання за договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10982404-CK_SB від 26.07.2021 року в розмірі 69 906,61 грн., з яких: 45 125,00 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 24 781,61 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002/10982404-CK_SB від 26.07.2021 року (а. с. 11). Також 27.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9775642424 шляхом підписання відповідачем заявки-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (а. с. 12-13, 14-15, 16). Свої зобов`язання за договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитним договором № 9775642424 від 27.09.2021 року в розмірі 11 555,67 грн., з яких: 8 682,28 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,71 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 2 872,68 грн. - загальна заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 9775642424 від 27.09.2021 року (а. с. 23). Крім того, 30.07.2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/10970060-SP шляхом підписання відповідачем заяви № 470087 (а. с. 24). Свої зобов`язання за договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/10970060-SP від 30.07.2021 року в розмірі 45 952,38 грн., з яких: 19 980,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 25 972,08 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/10970060-SP від 30.07.2021 року (а. с. 26). 26 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № HI/11/30-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а. с. 10, 22, 25, 27-29, 30, 31, 32, 33, 34). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачении договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свое право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Матеріалами справи підтверджується, що кредитні договори було укладено на підставі вільного волевиявлення [PERSON] . Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитних договорах. Так, первісний кредитор свої обов`язки за кредитними договорами виконав в повному обсязі та згідно договору факторингу позивач отримав право вимоги щодо стягнення заборгованості. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав. Отже, відповідачем було порушено умови кредитних договорів, а також норми чинного законодавства. Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договорів. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 028 грн..

Outcome: approved