Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

09.12.2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Топалова О.Є., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії АІ №2063882 від 28 листопада 2025 року, звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 січня 2010 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №02. Вимоги представник мотивує тим, що вже тривалий час, як між сторонами виникли непорозуміння та розладналися відносини, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності, в зв`язку з чим сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, взаємних обов`язків по відношенню один до одного вони не несуть, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного, приблизно з початку 2022 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, вважає, що необхідно розірвати шлюб. Сторони від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] 22.12.2025 року та 18.02.2026 року надала через систему «Електронний суд» заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 січня 2010 року, який зареєстровано Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №02 (а.с.12). У сторін народилися діти, в тому числі під час знаходження в шлюбі, а саме: - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , яке видане 06 січня 2010 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №02 від 06.01.2010 року (а.с.9); - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане 04 квітня 2011 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису №22 від 04.04.2011 року (а.с.10); - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане 02 січня 2019 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №3 від 02.01.2019 року (а.с.11). Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим. Спору про місце проживання дітей, на час звернення з цим позовом, сторони не мають. Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду через свого представника з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved