Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

У листопаді 2025 року Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 14 766,30 грн; стягнути з відповідача на свою користь 3 (три) відсотки річних у розмірі 417,01 грн, пеню у розмірі 2 136,66 грн; стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує та те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання №20/24б-026 від 30.07.2024 року, відповідно до умов якого також було укладено договір №02-7166 про надання платної освітньої послуги від 31.08.2024 року, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання здійснити навчання відповідача, а той в свою чергу оплатити послуги навчання. Умови договору відповідачем було виконано не в повному обсязі у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 17 319,97 грн, з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 14 766,30 грн, 3 % річних - 417,01 грн, пеня - 2 136,66 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач станом на дату розгляд справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився. Судом здійснено направлення поштової кореспонденції на адресу, за яким зареєстровано місце проживання відповідача. Однак, поштова кореспонденція суду повернулася з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній». Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Повідомлення про зміну адреси від відповідача не надходило. За такого, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Така ж позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 24 березня 2025 року у справі №706/208/15-ц та у постанові від 20 грудня 2023 року у справі №725/7357/21. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю сторін у справі. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] 30.07.2024 року укладено договір про навчання №20/24б-026 відповідно до умов якого університет взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2025 року (розділ Загальні питання договору). Розділом «Фінансування навчання» договору передбачено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Здобувач може бути відрахований із Університету з підстав, визначених статтею 46 ЗУ «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умові договору. Договір припиняється (розривається): у разі завершення виконання сторонами своїх зобов`язань; за згодою сторін; у разу неможливості виконання сторонами своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації Університету, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування здобувача; за рішенням суду в разі порушення або невиконання однією із сторін умов договору (розділ строк дії договору, порядок внесення змін, умови припинення та інші умови). Між сторонами 31.08.2024 року укладено договір №О2-7166 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця умовами якого передбачено, що цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті від 30.07.2024 року №20/24б-026. Предметом цього договору є фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу платної освітньої послуги за денною формою навчання: за спеціальністю (напрямом підготовки) 053 Психологія (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр (пункти 1 та 2 договору). Пунктом ІІІ «Оплата за надання освітньої послуги та порядок розрахунків» договору визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 109 380 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024 рік (вересень-грудень) 10 938 грн; 2025 рік 27 345 грн; 2026 рік 27 345 грн; 2027 рік 27 345 грн; 2028 рік (січень-червень) 16 407 грн. Замовник вносить плату одноразово або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата. Замовник здійснює оплату в безготівковій формі. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний (поточний) рахунок закладу. У разі не виконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та закону. У випадку недотримання Замовником розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги(у строки передбачені п. 3 розділом ІІІ цього договору) на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена (пункт 1 та 3 розділ VІ «Відповідальність сторін»). Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 1 розділу V «Строк дії договору, порядок внесення змін. Умови припинення та інші умови»). Відповідно до витягу з наказу від 31.01.2025 року №100-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» [PERSON] , студента 1 курсу спеціальності 053 Психологія групи ПП-24 денної форми навчання ступеня вищої освіти бакалавр 31.01.2025 року зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану - відраховано. На адресу [PERSON] позивачем 29.05.2025 року надіслано претензію №134 за №07-421/3 на суму 13672,50 грн, з якій зазначено, що 31.01.2025 року відповідача було відраховано зі складу студентів університету за невиконання індивідуального навчального плану. Порушуючи розділ ІІІ укладеного договору за ним залишилася заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 13 672,50 грн. Також запропоновано задля досудового врегулювання спору, щодо стягнення заборгованості, сплатити суму заборгованості в добровільному порядку до 01.07.2025 року. Згідно з статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 626 та статті 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до договору №О2-7166 від 31.08.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця, вартість освітньої послуги становить 2024 рік (вересень-грудень) 10 938 грн; 2025 рік 27 345 грн; 2026 рік 27 345 грн; 2027 рік 27 345 грн; 2028 рік (січень-червень) 16 407 грн. У статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до витягу з наказу по університету № 100-с від 31.01.2025 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання складає 13 672,50 грн. На адресу [PERSON] 29.05.2025 року позивачем надіслано претензію №134 на суму 13672,50 грн. У розділі ІV договору №О2-7166 про надання освітніх послуг від 31.08.2024 року сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно даного договору та чинного законодавства. З наявних у справі доказів слідує, що відповідачем не виконано обов`язок зі сплати вартості навчання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13 672,50 грн., які і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних, пені та суми з урахуванням індексу інфляції суд зазначає таке. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на зазначену норму, стягнення 3%, пені та інфляційних витрат, які позивачем нарахована за період за період з 01 травня 2025 року до 01 жовтня 2025 року стягненню не підлягають. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача суми 13 672,50 грн заборгованості за навчання. В іншій частині позову слід відмовити. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2 392 грн 12 коп.

Outcome: partial