Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

У жовтні 2025 року, позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, денної форми навчання. [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] . Належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач добровільно не надає. Проте, дочка потребує додаткової матеріальної допомоги, на навчання, на проїзд, придбання одягу, підручників та інше. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.28). В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 9950 від 02.03.2026 року) про розгляд справи без її участі (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином (а.с. 32, 37) про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав. Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 01 жовтня 2007 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 2004, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позивач внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище. Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 04 квітня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 128. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 квітня 2014 року (а.с.13). Відповідно до довідки № 1-2205/25 від 17.09.2025 року, [PERSON] дійсно є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на І курсі. Форма навчання: денна. Рівень вищої освіти: перший (бакалаврський). Спеціальність «В11 Філологія». Освітня програма «1.В11.041.02 Переклад (англійська мова)». Початок навчання: 01.09.2025. Термін закінчення навчального закладу: 30.06.2029 року. Навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с. 11). Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В свою чергу частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання доньки, та тим, що донька потребує значних витрат на навчання, проживання, харчування, одяг та підручники. Разом з цим, згідно зі статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] , а її дочка [PERSON] проживає в місті Києві за місцем свого навчання, а тому [PERSON] не мала права звертатися із даним позовом до суду в інтересах повнолітньої дочки тому, що аліменти на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і проживає окремо повинні стягуватися на користь самої дочки, а не на користь батьків. Зазначене не нівелює обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, проте статтею 199 Сімейного кодексу України унормовано право на звернення з таким позовом безпосередньо дочки/сина або того з батьків, з ким дочка/син проживає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивач не мала права звертатися із даним позовом в суд, через відсутність порушення її особистих прав. Проте зазначене не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом дочці, яка є повнолітньою особою. Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed