Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 травня 1969 року Качкарівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, його батьком є [PERSON] . [INFO] останній помер, про що 07 квітня 2022 року складено актовий запис № 148 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 14,9210 га, кадастровий номер 6520681800:03:049:0028, розташована на території Качкарівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області. У встановлений законом шестимісячний строк він не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки кінцевий строк для її прийняття припадав на 03 жовтня 2022 року, тобто на період дії воєнного стану та тимчасової окупації території Бериславського району Херсонської області. З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією рф, а місто Берислав та Бериславська міська територіальна громада, де він проживав, у цей період перебували в районі проведення воєнних дій та в тимчасовій окупації. При цьому Бериславська міська територіальна громада включалася до переліків територіальних громад, розташованих у районі проведення воєнних дій або які перебували в тимчасовій окупації, а також до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або які є тимчасово окупованими рф, із зазначенням періоду окупації з 09 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року. На думку позивача, саме ці обставини були об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Додатково він послався на лист Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року, яким засвідчено настання форс-мажорних обставин у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Крім того, позивач зазначив, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] постійно проживав та помер у селі Качкарівка Бериславського району Херсонської області, а сам позивач проживав за місцем своєї реєстрації у місті Бериславі, що, з урахуванням наведених вище обставин, не дало йому можливості своєчасно звернутися до нотаріуса в межах Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області із заявою про прийняття спадщини. Також позивач зазначив, що 18 квітня 2023 року він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про оформлення спадщини після смерті батька, однак постановою державного нотаріуса від 18 квітня 2023 року № 501/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. У вказаній постанові нотаріус роз`яснив, що питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене лише в судовому порядку. З огляду на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, спадщину у встановлений строк не прийняв з причин, які вважає поважними, та письмової згоди інших спадкоємців на подання заяви нотаріусу не має, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, а згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення за одночасної наявності таких умов: належне повідомлення відповідача, його неявка без поважних причин або без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Оскільки у цій справі всі зазначені умови наявні, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть та видано свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 14,9210 га, кадастровий номер 6520681800:03:049:0028, розташована на території Качкарівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області, право на яку належало спадкодавцеві. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків померлої особи до спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі статтями 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач як син спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно зі статтями 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати нотаріусу відповідну заяву; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Оскільки спадкодавець постійно проживав у селі Качкарівка Бериславського району Херсонської області, а позивач проживав у місті Бериславі Херсонської області, позивач не належить до осіб, які вважаються такими, що прийняли спадщину в силу постійного спільного проживання зі спадкодавцем, а тому мав подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. У шестимісячний строк, який спливав 03 жовтня 2022 року, позивач заяву про прийняття спадщини не подав. 18 квітня 2023 року він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про оформлення спадщини після смерті батька, однак постановою державного нотаріуса від 18 квітня 2023 року № 501/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом. Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина друга цієї статті допускає подання такої заяви за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. Водночас за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічний підхід викладено і в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, згідно з яким суд, вирішуючи питання про надання додаткового строку, має дослідити поважність причин пропуску, а поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, і в подальшому його дію неодноразово продовжено. Разом з тим Верховний Суд у своїй практиці виходить з того, що законодавець не передбачив конструкції зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, а тому пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року не підлягає застосуванню як такий, що суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України. Отже, у справах цієї категорії суд оцінює не сам лише факт дії воєнного стану, а ті конкретні обставини, які створили для спадкоємця реальні та об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса. Оцінюючи обставини цієї справи, суд виходить з того, що смерть спадкодавця настала 03 квітня 2022 року, а строк для прийняття спадщини припав на період активної фази збройної агресії рф проти України. Із матеріалів справи вбачається, що як місце проживання позивача, так і місце відкриття спадщини знаходилися на території Бериславського району Херсонської області, яка в цей період перебувала в умовах воєнного стану, тимчасової окупації та бойових дій. Такі обставини об`єктивно впливали на можливість вільного пересування, доступу до державних органів та нотаріальних послуг, нормального функціонування засобів зв`язку та безпечного звернення особи за вчиненням юридично значимих дій. Суд ураховує, що зазначені обставини не залежали від волі позивача, мали надзвичайний характер, були пов`язані з реальними безпековими ризиками та істотно ускладнювали можливість своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. За таких фактичних даних пропуск строку для прийняття спадщини зумовлений не пасивною поведінкою позивача чи його недбалістю, а саме наявністю об`єктивних, непереборних та істотних труднощів у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року. Крім того, сам факт звернення позивача 18 квітня 2023 року до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті батька підтверджує наявність у нього наміру реалізувати своє спадкове право, а отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про неможливість вирішення цього питання в позасудовому порядку. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved