Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Представник позивача АТ "Таскомбанк" Косатий Д.А. звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 16 липня 2021 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідач [PERSON] з 16.07.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/10898727-CK_SB. Умовами кредитного договору визначено, ознайомившись з публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "Таскомбанк", позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку "Master Card World" та встановити кредитний ліміт на суму вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами кредитного договору відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000 грн., з процентною ставкою 37 % (яка згодом збільшена до 59%) строк дії 1 рік з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 16.10.2025 заборгованість за кредитним договором становить 85635,88 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 47555,57 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 38080,31 грн. З наведених в позові мотивів та підстав представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Таскомбанк" вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача АТ "Таскомбанк" Косатий Д.А. не прибув, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснюватиу відсутності позивача. У заяві вказано, що представник позивача позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Суд установив, що 16.07.2021 [PERSON] підписав заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Відповідач [PERSON] з 16.07.2021 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/10898727-CK_SB.Умовами кредитного договору визначено, ознайомившись з публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ "Таскомбанк", позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку "Master Card World" та встановити кредитний ліміт на суму вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами кредитного договору відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000 грн., з процентною ставкою 37 % (яка згодом збільшена до 59%) строк дії 1 рік з автоматичною пролонгацією. На виконання умов договору відповідачу [PERSON] в АТ "Таскомбанк" відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті, надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. АТ "Таскомбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.10.2025 становить 85635,88 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 47555,57 грн.; заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 38080,31 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Згідно з вимогами статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 85635,88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] в користь АТ "Таскомбанк" слід стягнути 2422,40 грн. судового збору. На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved