Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 10 серпня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1433-2562, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 1000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Всупереч умов договору відповідач не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10.08.2024 в сумі 6 033,00 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 883,00 грн заборгованість за нарахованими процентами; 150,00 грн заборгованість за комісією. До позичальника було застосовано програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами на суму 1 033,00 грн за умови погашення останнім решти заборгованості за договором в сумі 5 000,00 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не повну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10.08.2024, а лише її частину в сумі 5 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 000,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати у справі. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, директор ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Резуєв Є.В. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач просить у позові стягнути з відповідача лише частину заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1433-2562 від 10.08.2024 згідно застосованої до позичальника програми лояльності в сумі 5 000,00 грн. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, що становить 1 331,20 грн і підтверджується документально (а.с.9), а решту 50 відсотків, що становить 1 331,20 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved