Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача [PERSON] адвокат Мороз Є.В. звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/958/23, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання двох дітей. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу з 2014р. по липень 2021р., у яких народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021р., справа №718/2391/21 з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1400 гривень щомісячно на кожну дитину. Відтак, заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023р., справа №718/958/23 було змінено спосіб стягнення з [PERSON] аліментів з 1400 грн. на кожну дитину щомісяця на 1/3 частку від його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. І на виконання рішення Кіцманського районного суду від 29.12.2021р., справа №718/2391/21, [PERSON] було видано виконавчий лист від 29.12.2021р. на підставі якого відкрито виконавче провадження № 68163271 від 14.01.2022р.. На підставі зазначеного виконавчого листа по даний час здійснюється стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утриманні дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що у липні 2021 року [PERSON] залишила [PERSON] та перейшла проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS] . З липня 2021р. по кінець 2023 р. діти [PERSON] та [PERSON] проживали почергово то у матері [PERSON] , то у батька [PERSON] , але більше часу проживали разом із батьком. Так, в кінці 2024р. [PERSON] створила нову сім`ю та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , і з того часу діти постійно проживають з батьком, в той час коли мати зовсім не підтримує їх матеріально, не цікавиться їхнім життям. Однак, в порушення СК України аліменти продовжує отримувати та використовує їх на власні потреби. Отримання аліментів [PERSON] підтверджується листом Кіцманського ВДВС від 23.09.2025.. Отже, подальше стягнення аліментів на користь відповідача суперечить вимогам статті 181 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Позивач посилається на положення статей 179, 181, 192 СК України, частину четверту статті 273 ЦПК України, а також правові висновки Верховного Суду, зокрема, викладені у постановах від 04 вересня 2019 року у справі №711/8561/16-ц, відповідно до яких зміна фактичних обставин, зокрема проживання дитини з іншим із батьків, є підставою для звернення до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. У зв`язку із викладеним позивач просить припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021р. у справі №718/2391/21, на користь відповідача на утримання двох доньок, починаючи з моменту ухвалення рішення у даній справі. Крім того, вказує, що [PERSON] ухиляється від покладеного на неї, у відповідності до ст.180 СК України, обов`язку на належному матеріальному рівні утримувати своїх малолітніх дітей, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Оскільки у відповідачки немає на утриманні інших дітей, немає на утриманні непрацездатних батьків, просить призначити аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів (доходу) до досягнення ними повноліття. 11.11.2025 від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання посилається на те, що зазначені вимоги в позовній заяві є безпідставними, надуманими та такими, що суперечить фактичним обставинам справи і нормам СК України, та не можуть підлягати задоволенню. Крім того, вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є спробою ухилитися від виконання судового рішення. Так, ст..194 СК України, така заборгованість підлягає стягненню, а не скасуванню. Посилається на те, що доньки [PERSON] та [PERSON] проживають із нею, а також разом із своїм чоловіком [PERSON] , вона несе усі витрати на дітей. Проте батько дітей [PERSON] по пів року періодично не сплачував аліменти. Також зазначає те, що жодного рішення про визначення місця проживання дітей з батьком немає, батько не звертався до суду з таким позовом. А тому вважає, що вимоги позивача спрямовані не на захист інтересів дітей, а на уникнення власних обов`язків по їх утриманню. Фактичних і правових підстав для припинення аліментів чи стягнення їх з матері немає. Від представника позивача [PERSON] адвоката Мороз Є.В. надійшла відповідь на відзив, в якому посилається на те, що відзив [PERSON] містить ряд неточностей та недостовірних даних. Зокрема зазначає, що заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 13.11.2025 становить 28 809,90 грн., яка утворилася внаслідок обставин не залежних від позивача, оскільки [PERSON] являється учасником бойових дій, особою з інвалідністю 2 групи. Перебуваючи в зоні бойових дій отримав важкі поранення, довго лікувався і всі кошті йшли на лікування та відновлення здоров`я. Наполягає на тому, що діти постійно проживають з позивачем, він несе витрати на їх утримання і одночасно сплачує аліменти на користь відповідачки. Факт проживання доньок [PERSON] та [PERSON] разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , підтверджується Актом обстеження матеріально побутових умов проживання, та витягом про реєстрацію місця проживання дітей та батька. Отже в сукупності зазначені обставини є істотними змінами у сімейному чи матеріальному стані позивача. 03.12.2025 відповідачка [PERSON] скерувала до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що вимоги позивача спрямовані не на захист інтересів дітей, а на уникнення власних обов`язків по їх утриманню. Фактичних і правових підстав для припинення аліментів чи стягнення їх з матері немає. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.11.2025 (а.с.35) 11.11.2025 відповідач [PERSON] скерувала до суду відзив на позовну заяву.(а.с.44-60) 20.11.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Мороз Є.В. скерувала до суду відповідь на відзив. Крім того, подала клопотання про виклик та допит у якості свідка мати [PERSON] та бабусю дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] .. Також подала заяву про розгляд підготовчого засідання у справі без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. (а.с.64-77) 20.11.2025 позивач [PERSON] скерував до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.(а.с.78) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому на 18.12.2025. (а.с.80) 03.12.2025 відповідачка [PERSON] скерувала до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.(а.с.85-98) Позиція учасників провадження у судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що останній рік діти постійно проживають біля нього, в той час він їх повністю забезпечує усім необхідним, іншої сім`ї у нього не має. Водночас продовжує сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дочок за рішенням суду. Пояснив, що в 2023 він був призваний за мобілізацію, однак отримав мінно-вибухову травму, в результаті якої був звільнений з військової служби за станом здоров`я. За виплати, що отримав на військовій службі, в липні 2025 року купив будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] . Дочок та себе зареєстрував в цьому домогосподарстві, де усі разом проживають. В 2025 отримав 2 групу інвалідності внаслідок поранення. З ними разом ще проживає син 16 років від першого шлюбу. Аліменти на дочок сплачує по цей час. Мирним шляхом не вдається вирішити спір. Позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідачки на його користь не підтримує. Просить припинити стягнення аліментів, адже такі йдуть не на потреби дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в яких народилося двоє дітей . В 2021 р. відповідачка пішла проживати до своєї матері. Відтак заочним рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на 2 дітей по 1/3 частки його доходу. В кінці 2024 року відповідачка створила нову сім`ю, проживає в домогосподарстві чоловіка та його трьома дітьми. З того часу діти проживають постійно з батьком. Зазначає, що діти зареєстровані у новому будинку, який придбав позивач, він є учасником бойових дій. Так як діти продовжують проживати з батьком, в той же час аліменти також продовжують стягати на користь відповідачки на утримання дітей. Тому просить припинити стягнення аліментів на утримання двох дітей, визнати виконавчий лист, що не підлягає виконанню. Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей Кіцманської міської ради Олексюк В.О. суду пояснила, що відповідачка [PERSON] з своїм чоловіком звернулася до служби з проханням обстеження умов проживання. 03.11.2025 було проведено обстеження умов проживання відповідачки за адресою [ADDRESS] , на той момент молодша донька була вдома, бо хвора. Відповідачка проживає з чоловіком та його трьома дітьми. 14.11.2025 проведено обстеження умов проживання позивача за адресою [ADDRESS] . Старша донька [PERSON] на той момент перебувала вдома, виконувала домашнє завдання. Зі слів дитини, проживає з батьком. Діти забезпечені шкільним приладдям, доглянуті, мають свою кімнату. Із заявою до Служи у справах дітей щодо визначення місця проживання дітей ніхто не звертався. В даний час відповідачка перебуває у декретній відпустці, а тому і не варто з неї стягувати аліменти. Свідок [PERSON] , яка являється матір`ю позивача, в судовому засіданні пояснила, що діти постійно з 2024 року проживають з батьком , вона допомагає по господарству. З того часу як позивач звільнився з військової служби дочки перейшли проживати до батька, він усім їх забезпечує, іншої сім`ї у нього не має. Іноді внучки ходять до матері, однак матір створила нову сім`ю, там не має постійного місця для них. Син купив будинок та все облаштував для дітей. Дівчатка вдома мають свою кімнату, ще у позивача є син від першого шлюбу, теж має свою кімнату, проживає з ними. Вона живе у кухні. Батько дітей вдягає повністю. Вказує, що працює в школі техпрацівником, то діти перебувають на її очах. Їй відомо, що діти тягнуться до тата. Із розмов з дітьми, зрозуміло, що вони з чоловіком відповідачки не контактують. Батько дітям купує харчування, постійно допомагає матеріально, якщо навіть діти перебувають у матері. Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов до наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] являється учасником бойових дій , згідно посвідчення № [NUMBER] від 03.04.2024, а також має інвалідність 2 групи внаслідок війни, згідно посвідчення № [NUMBER] від 27.03.2025. (а.с.13,14) Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 23.11.2017р.батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.15) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Малятинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 05.09.2014 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.16) Відповідно до виконавчого листа №718/2391/21 виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 29.12.2021, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.09.2021 року до досягнення дітьми повноліття.(а.с.17-18) Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження №68163271 Кіцманським відділом ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області від 14.01.2022 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №718/2341/21 виданий 29.12.2021, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.09.2021р. і до повноліття.(а.с.19-20) Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.10.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 25613,90 грн.(а.с.21-23) Відповідо до Витягів з реєстру Кіцманської територіальної громади, діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 15.10.2025 року. (а.с.24-26) Відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] з 02.09.2025 , згідно витягу з реєстру територіальної громади. (а.с.51) У відповідності до Акту Суховерхівського старостинського округу №62 від 22.08.2025, обстеження матеріально побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , які зареєстровані за вказаною адресою та знаходяться на повному утриманні батька, так як мати дітей участі у вихованні не бере та матеріально не допомагає, що підтверджують сусіди та заявник.(а.с.27) Також суду надані Акти обстеження умов проживання сторін, що проведені службою у справах дітей вже під час розгляду справи в суді. Так, згідно копії Акта обстеження умов проживання від 03.11.2025 складеного начальником служби у справах дітей КМР Л.Заярнюк, головним спеціалістом служби у справах дітей КМР В.Олексюк, за адресою [ADDRESS] . Зазначено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації проживання: заявниця [PERSON] (без реєстрації), донька [PERSON] , [INFO] , ( без реєстрації), донька [PERSON] , [INFO] (без реєстрації), чоловік [PERSON] , 1986р.н., донька чоловіка [PERSON] , 2008 р.н., син чоловіка [PERSON] , 2010 р.н., донька чоловіка [PERSON] ,, 2020 р.н. Умови проживання задовільні. (а.с.52). Разом з тим, як вбачається із Акту обстеження умов проживання від 14.11.2025 року сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що проведений службою у справах дітей, встановлено, що в домогосподарстві проживають: батько [PERSON] , син [PERSON] , 2010 р.н. без реєстрації, донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] без реєстрації. На час візиту дитина [PERSON] була вдома та виконувала домашнє завдання. Обидві дочки мають окрему кімнату в будинку, своє місце для сну, забезпечені усім необхідним, є одяг, взуття, шкільне приладдя, гаджети , продукти харчування. (а.с.73) Згідно Витягів з державного реєстру речових прав, власником домогосподарства за адресою [ADDRESS] , земельної ділянки за тією ж адресою є [PERSON] , згідно договору купівлі продажу від 29.07.2025 року. (а.с.71,72) Разом з тим, судом досліджені довідки від 14.11.2025 Суховерхівської гімназії, відповідно до яких батько [PERSON] забезпечує належні умови для життя, навчання та всебічного розвитку дочок [PERSON] 5 класу та Злати 2 класу. Бере активну участь у вихованні дочок, користується авторитетом серед педагогічного колективу. Забезпечує дітей усім необхідним. (а.с.74,75) Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діти [PERSON] та [PERSON] фактично постійно проживають з батьком, перебувають на його повному матеріальному утриманні, забезпечені належними житлово-побутовими умовами, охоплені системою загальної освіти, діти мають стабільне соціальне середовище та належний рівень батьківської турботи. Жодних доказів, які б свідчили про неналежне виконання позивачем батьківських обов`язків або про наявність загроз для фізичного чи психоемоційного стану дітей, суду не надано. Таким чином, сукупність досліджених доказів підтверджує, що проживання дітей разом із батьком відповідає їх найкращим інтересам, забезпечує стабільність умов життя, навчання та розвитку, а також свідчить про фактичне здійснення позивачем повного утримання неповнолітніх дочок в той час коли батько сплачує також відповідачеві аліменти на утримання дочок. Відповідно до частин першої, другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, а той із батьків, на ім`я якого вони виплачуються, зобов`язаний використовувати їх виключно в інтересах дитини. Згідно зі статтею 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду з одного з батьків на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що правовою передумовою стягнення аліментів є проживання дитини разом із тим із батьків, на користь якого такі аліменти присуджені. У разі зміни фактичних обставин, а саме проживання дитини з іншим із батьків та перебування її на його утриманні, правова підстава для подальшого стягнення аліментів на користь попереднього одержувача відпадає. Частиною четвертою статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право пред`явити новий позов про зміну або припинення таких платежів. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду, зокрема від 04 вересня 2019 року у справі №711/8561/16-ц, від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц та від 28 вересня 2022 року у справі №686/18140/21, відповідно до яких зміна фактичного місця проживання дитини та її перебування на утриманні платника аліментів є підставою для припинення стягнення аліментів на користь іншого з батьків. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 199Л року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - мати дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що з 2025 року неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] переважно проживають разом із батьком [PERSON] спочатку за адресою [ADDRESS] , а з липня 2025 в придбаному позивачем домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, які є послідовними, а також Витягами з реєстру територіальної громади про реєстрацію дітей в новому житлі з 15.10.2025 разом з батьком. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для припинення сплати аліментів. Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів утримувати дітей. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Таке припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21, від 3 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки фактичне проживання дітей з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цих же дітей на користь особи, з якою діти на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживали, і настання цих обставин впливає на припинення для позивача сплати періодичних платежів, зокрема аліментів на утримання. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.09.2021 року до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021р. у справі №718/2391/21, а саме: з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30.09.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду. Разом з тим, суд рахує, що позовна вимога в частині визнання виконавчого листа №718/2391/21, що виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області 29.12.2021 таким, що не підлягає виконанню , задоволенню не підлягає, адже для цього відсутні підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial