Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 серпня 2006 року в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03. У шлюбі народилося троє дітей, двоє з яких вже повнолітні. Неповнолітня дитина - син, [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Позивачка втратила довіру до чоловіка. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Дитину просить залишити з нею. Прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Манорик Г. Г. подала окрему заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності. Крім того, відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 серпня 2006 року в Мухавській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 січня 2026 року. У шлюбі народилося троє дітей. Одна дитина, син [PERSON] , [INFO] , на даний час неповнолітній, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 січня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити з матір`ю. Прізвище позивачці залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції №042110068 Чортківського відділення №62 АТ «Асвіо Банк» від 21.01.2026) в сумі 1064,96 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

Outcome: approved