Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До Горохівського районного суду Волинської області 10 лютого 2026 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що із відповідачем зареєстрували шлюб 11 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис №25. Позивач вказує, що у шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги. Спільно не проживають, господарства не ведуть. Процесуальні дії у справі Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник у заяві до суду просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. За час судового розгляду справи від сторін будь-які додаткові заяви (клопотання) до суду не надходили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Фактичні обставини справи встановлені судом Судом встановлено, що з 11 травня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинській області шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №25. У шлюбі народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.11.2008 року та серії [NUMBER] від 26.10.2012 року. Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільні інтереси відсутні. Застосоване судом законодавство та висновки суду Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст.55 Сімейного кодексу України). Згідно положень ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. З огляду на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Розподіл між сторонами судових витрат Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Позивач у позовній заяві просить судові витрати залишити за ним, а тому суд вирішує не стягнути із відповідача судові витрати.

Outcome: approved