Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

У грудні 2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21 050 гривень з [PERSON] (далі, відповідач). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»), як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4420838, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, зі строком кредитування до 360 днів. Однак, в подальшому позичальник своїх обов`язків щодо повернення коштів не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом, передбачені договором. В подальшому, відбулась заміна сторони кредитора в кредитному зобов`язанні внаслідок укладення договору факторингу № 25/102024 від 25.10.2024 між ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» таТОВ «ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» (попередня назва ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ). Після відступлення права вимоги за вказаним вище правочином, право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4420838 від 26.02.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» і останнє, як новий кредитор, може вимагати стягнення з позичальника заборгованості в примусовому порядку. Згідно тверджень позивача, станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за договором № 4420838 від 26.02.2024 становить 21 050 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту - 2 000 гривень,заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором 12 150 гривень, заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» за 118 календарних днів 5 900 гривень, штрафні санкції 1 000 гривень. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ОЩАДБАНК», у сумі 2 000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК". На виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «ОЩАДБАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] )емітована банківська картка № [NUMBER] ; надано платіжну інструкцію № 1520118640211 від 28.02.2024 на суму 2 000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання, в прохальній частині позову просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а. с. 24). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial