Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

У грудні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 18 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8394839, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6800 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи періодичні платежі з простроченням дати їх сплати, не сплачуючи в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача за укладеним між ним та ТОВ «Авентус Україна» кредитним договором від 18 жовтня 2024 року № 839483 на підставі договору факторингу від 10 червня 2025 року № 01.02-12/25. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором від 18 жовтня 2024 року № 8394839 становить 27268 грн 00 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 6800 грн 00 коп. заборгованості по відсотках 8160 грн 00 коп. та неустойки 12308 грн 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31 грудня 2025 року дану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. 21 січня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8394839, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6800 грн строком на 360 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. В окремих випадках, встановлених договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена процентна ставка, яка становить 0,90% на день (а.с. 30-40, 41-42). 10 червня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-12/25, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 62-67, 68-71, 73). Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 27268 грн 00 коп., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 6800 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 8160 грн 00 коп. та неустойки 12308 грн 00 коп. (а.с. 56-60). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27268 грн 00 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved