Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

До суду звернулася представник позивача [PERSON] адвокат Шкварко В.І. з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46, без надання строку на примирення. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 21 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46. Позивача з відповідачкою мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, протягом спільного подружнього життя виявилося, що позивач та відповідачка мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. У зв`язку з чим у [PERSON] та [PERSON] виникали суперечки та сварки. Незважаючи на всі зусилля зберегти шлюб, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Внаслідок чого їх подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, оскільки сімейні відносини втратили сенс, сторони ведуть окремо один від одного господарство. Представник позивача адвокат Шкварко В.І. подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак 16 березня 2026 року представник відповідачки [PERSON] адвокат Римар Н.С. через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила розглянути справу № 355/241/26 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі відповідача та його представника на підставі наявних у матеріалах справи документів. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки: Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як слід з копії паспортів позивач та відповідачка є громадянами України (а.с. 7-9; 11-13). З копії свідоцтва про шлюб слід, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 4). Від спільного подружнього життя в сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5; 6). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідачки, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved