Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити її опікуном. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] перебуває з 1992 року під спостереженням в психіатричному кабінеті КНП «Багатопрофільної центральної районної лікарні» Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з діагнозом «F73.1» (глибока розумова відсталість з поведінковими розладами). У зв`язку з психіатричним захворюванням син не розуміє значення свої дій та не може керувати своєю поведінкою, говорить нерозбірливо, не може контролювати свою поведінку, не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та довготривалого медикаментозного лікування. Інвалідність фактично настала внаслідок захворювання психічного розладу до 18 річного віку (з дитинства). [PERSON] , являється особою з інвалідністю першої «А» групи (інвалід з дитинства), який потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця опікується сином із самого його народження та доглядає за ним. [PERSON] за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час визнання сина недієдатним необхідно для того, щоб заявниця мала змогу оформити опіку над ним, виконувати всі опікунські права та обов`язки, лікувати його та отримувати пенсію. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи. 10 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №65 від 28.01.2026 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 02 березня 2026 року. Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що [PERSON] здійснює догляд за хворим сином, який не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будь яких заяв та клопотань суду не надали. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] підтримала заяву щодо призначення [PERSON] опікуном над сином та визнання його недієздатним, пояснивши, що дійсно [PERSON] є інвалідом першої "А" групу інвалідом дитинства, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати. Суд, заслухавши представника заявниці адвоката Наталюка Н.М., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Батько - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копію про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №226031 серія ХМ зазначено, що [PERSON] є інвалідом першої А групи інвалід дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР « Дунаєвецької багатопрофільної лікарні, основний діагноз F73.1. Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради про склад смі`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, вбачається, що [PERSON] , [INFO] заявник, [PERSON] , [INFO] син, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №65 від 28 січня 2026 року [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді важкової розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Орган опіки та піклування Новодунаєвецької селищної ради подав висновок від 18 лютого 2026 року про доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над сином [PERSON] , [INFO] . 18 лютого 2026 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Новодунаєвецької селищної ради прийнято подання про доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, вона є матрі`ю [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з нею. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved