Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 17.12.2020 №2001768012501, у відповідності до якого видано кредит у сумі 5 000,00 грн. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 в неї виникла заборгованість в сумі 16 338,67 грн, з яких 9 988,19 грн заборгованість за кредитом; 6 350,48 грн заборгованість за процентами. 27.05.2021 було укладено кредитний договір №1010106411, у відповідності до якого видано кредит у сумі 15 000,00 грн. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 в неї виникла заборгованість в сумі 15 461,56 грн, з яких 8 731,81 грн заборгованість за кредитом; 2,25 грн заборгованість за процентами, 6 727,50 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 31 800,23 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судового засідання відповідач повідомлялася шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2020 [PERSON] підписала заяву №2001768012501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з проханням відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитний ліміт у сумі 5 000 грн, реальна річна процентна ставка складає 47,88% на 12 місяців (а.с.21). У тексті наведеної заяви зазначено, що її підписанням [PERSON] беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, яка розмішена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладання Договору страхування на зазначених умовах. 27.05.2021 [PERSON] підписала заяву №1010106411 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з проханням відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредит у сумі 15 000 грн, реальна річна процентна ставка складає 76,693% на 24 місяців (а.с.17-18). У тексті наведеної заяви зазначено, що її підписанням [PERSON] беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, яка розмішена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладання Договору страхування на зазначених умовах. З довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту вбачається, що 17 грудня 2020 року [PERSON] по договору №2001768012501 від 17.12.2020 встановлено кредитний ліміт у сумі 5 000 грн, а пізніше збільшено ліміт до 10 000 грн, а потім зменшено до 9 988,19 грн (а.с.32 зв.ст.). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за відсотками за користування кредитом № 2001768012501 станом на 03.07.2025 р. складає 16 338,19 грн (а.с.36 зв.ст.). Згідно платіжної інструкції №TR.49579555.55189.8810 від 27.05.2021 р. [PERSON] переведено 15 000,00 грн. У даній інструкції зазначено: «Призначення платежу надання кредитних коштів за договором №1010106411 від 27/05/2021 за позикою [PERSON] » (а.с.33). Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1010106411 від 27.05.2021 станом на 03.07.2025 року складає 15 461,56 грн (а.с.34). Випискою за рахунком за період з 27.05.2021 року по 03.07.2025 року підтверджується факт користування позичальником кредитними коштами (а.с.37-40). 04 липня 2024 року позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці та надав строк на погашення заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою не погашена (а.с.30). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитних договорів. Проте позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 заборгованість останньої за кредитним договором №2001768012501 становить 16 338,67 грн, з яких 9 988,19 грн заборгованість за кредитом; 6 350,48 грн заборгованість за процентами, а за договором №1010106411 становить 15 461,56 грн, з яких 8 731,81 грн заборгованість за кредитом; 2,25 грн заборгованість за процентами, 6 727,50 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 31 800,23 грн. Отже, враховуючи вище вказане, позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 31 800,23 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved