Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог У листопаді 2025 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за трьома кредитними договорами у загальному розмірі 86 859,08 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори: №2001184425901 від 29.11.2018, №1023240598 від 26.10.2023 та №1024221196 від 25.01.2024. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, станом на 04.08.2025 утворилася заборгованість.. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] були укладені кредитні договори: Кредитний договір №2001184425901 від 29.11.2018, згідно з умовами якого Позичальнику було надано кредитні кошти у сумі 43 500,00 грн. Кредитний договір №1023240598 від 26.10.2023, згідно з яким Позичальнику було надано кредит у сумі 7 000,00 грн. Кредитний договір №1024221196 від 25.01.2024, згідно з яким Позичальнику було надано кредит у сумі 10 000,00 грн. Факт отримання Відповідачем грошових коштів підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями про видачу кредитів та виписками про рух коштів по рахунках Відповідача. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає: По кредитному договору від 29.11.2018 № 2001184425901 - 65759.3 (шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 30 копійок) грн., з яких: 42176.57 грн. - заборгованість за кредитом; 23582.73 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; По кредитному договору від 26.10.2023 № 1023240598- 8674.84 (вісім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 84 копійки) грн., з яких: 5541.73 грн. - заборгованість за кредитом; 0.41 грн. - заборгованість процентами; 3132.7 грн. - заборгованість за комісією; По кредитному договору від 25.01.2024 № 1024221196- 12424.94 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 94 копійки) грн., з яких: 8333.45 грн. - заборгованість за кредитом; 0.65 грн. - заборгованість процентами; 4090.84 грн. - заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 04.08.2025 складає 86859.08 гривень Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту чи сплати процентів, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту разом із процентами. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо це передбачено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у порядку, визначеному договором. Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі прострочення позичальником платежів понад один місяць кредитодавець має право вимагати повернення всієї суми заборгованості. Відповідно до ст. 256 ЦК України, загальна позовна давність становить три роки. Однак, згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається діями, що свідчать про визнання боргу, або іншими обставинами, передбаченими законом. Суд враховує, що: постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 введено карантинні обмеження у зв`язку з поширенням COVID-19, що, відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, призвело до продовження строків позовної давності на період дії карантину. Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 введено воєнний стан, що, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, також продовжує строки позовної давності на період його дії. З огляду на зазначене, позов подано в межах строку позовної давності, і позивач не втратив право на судовий захист. Суд вважає, що надані докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту існування заборгованості та порушення відповідачем умов договорів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, не виконавши вимоги щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісій. Позивач виконав свої обов`язки щодо повідомлення відповідача про заборгованість, а вимоги щодо стягнення комісії відповідають умовам договорів та чинному законодавству. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved