Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2018 по 28.02.2025 в сумі 104321,04 гривня, а також судовий збір. На обґрунтування позову зазначає про те, що між КП "БТМ" БМР ХО і відповідачем у період з 01.11.2018 по 28.02.2025 існували фактичні договірні відносини, які полягали у наданні позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії. На підставі індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії для мешканців багатоквартирних будинків, який набрав чинності 14.09.2023 та ч. 5 ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189, позивач, як виконавець послуг, зобов`язався надавати вчасно послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач, як споживач послуг зобов`язалася своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строк та на умовах, передбачених договором. Договір було укладено на 1 рік і набув чинності з дня його укладання, при цьому вважався щороку подовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідності перегляду. Внаслідок невиконання відповідачем обов`язків з оплати послуг станом на 28.02.2025 утворилася заборгованість у вказаному розмірі. Оскільки добровільно відповідач не сплачує за послуги з постачання теплової енергії, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом (а.с. 2-4). Представник позивача просив розглянути справу за відсутності їхнього представника, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 35-36, 39, 42-43, 46). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 30, 31), однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явилась (а.с. 40-41), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. На підставі договору № 6829 від 12.05.2011 та у подальшому на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (далі Договір), між сторонами встановилися договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Отже, відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надавав позивач, зокрема, у період з 01.11.2018 до 28.02.2025 (а.с. 7-15, 16-21). Згідно з п. 1 Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до п. 4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Пунктом 5 Договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за споживчу послугу (п. 34 Договору). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 29.02.1984 (а.с. 30, 31). Відповідно до відомості нарахувань та сплати за послугу з постачання теплової енергії за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , з 01.11.2018 здійснювалися нарахування за споживання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-23). З вказаної відомості убачається, що за період з 01.11.2018 до 28.02.2025 відповідач користувалася послугами КП "БТМ" БМР ХО, однак сплату послуг з постачання теплової енергії не здійснювала, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 104321,04 грн. Суду не надано даних про неякісне надання послуг з теплопостачання за вказаний період. Відповідно до положень ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно зі ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Пунктом п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов`язаний вносити своєчасно в установленому порядку (статті 67, 68 Житлового кодексу України (далі ЖК України)). Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Факт отримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії та підписання договору № 6829 про надання послуг з централізованого опалення свідчить про приєднання до умов договорів (акцептування договору). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у добровільному порядку. Оскільки відповідач користувалась послугами постачання теплової енергії, однак зобов`язання за договором по оплаті послуг з теплопостачання не виконувала, тому повинна відшкодувати суму заборгованості за користування тепловою енергією. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved