Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

13.02.2026 року [PERSON] через свого представника Шуліку - Гінкулову А.Г. звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з даною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області і помер [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області є її сином. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області помер син заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрито спадкову справу. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та заінтересовані особи. [INFO] заявниця, як матір померлого, звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. з заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення документів з`ясувалося, що неможливо встановити родинні відносини між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] , через розбіжність в написанні прізвищ " [PERSON] ", " [PERSON] " та відсутність необхідних документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою особою. В зв`язку з цим заявницю повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Вказують, що під час отримання заявницею паспорта громадянина України, виданого їй 15.01.2002 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, її прізвище було зазначено як " [PERSON] " і відповідно всі подальші документи, зокрема пенсійне посвідчення, були видані на це прізвище, тоді як і син і донька мали прізвище " [PERSON] ". В зв`язку з тим, що вказані розбіжності ставлять під сумнів наявність родинних відносин заявниці з померлим сином, заявниця змушена звернутися до суду. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2026 року в справі відкрито провадження ( а.с. 23 ). В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви, вказала, що [PERSON] був її чоловіком, помер [INFO] , [PERSON] дійсно є його матір"ю. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, 11.03.2026 року на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою заявниці з 1977 року, підтверджує той факт, що покійний [PERSON] є сином [PERSON] . Свідок [PERSON] ( дочка заявниці) повідомила, що [PERSON] є її рідним братом, який помер [INFO] . Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Помилка в написанні прізвища сталася через зміну паспортів, раніше на цей факт ніхто не звертав увагу. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] ( а.с. 5). Згідно РНОКПП прізвище заявниці вказано як " [PERSON] " ( а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] ( рос. мова) народилася [INFO] в с. Садки Дзержинського району Житомирської області ( а.с. 8). 09.09.1975 року в м. Бердичеві Житомирської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] ( рос. мова) та [PERSON] ( рос. мова). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] " ( рос. мова), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.9 ). Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.11.2025 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 09.09.1975 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Прізвище чоловіка та дружини зазначено як " [PERSON] " ( а.с.10). Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.2026 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] народився в м. Бердичеві Житомирської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11 - 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] ( рос. мова) народилася [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області, її батьками є [PERSON] ( рос. мова) та [PERSON] ( рос. мова) ( а.с.13 -14 ). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.1997 року, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на " [PERSON] " в зв"язку з одруженням ( а.с. 15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Бердичеві Житомирської області ( а.с.16). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] помер в м. Бердичеві Житомирської області [INFO] ( а.с.17). Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] " ( а.с.18). Згідно листа приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. на ім"я [PERSON] встановлено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно спадкодавця, не є можливим, у зв"язку з розбіжністю у її документі, який підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] ( а.с.19). В судовому засіданні оглянуто матеріали спадкової справи № 241/2025 відкритої після смерті [INFO] [PERSON] . За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, незважаючи на розбіжності у документах щодо написання прізвища заявниці та її покійного сина [PERSON] , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показами свідків, поза розумним сумнівом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, та встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved