Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона, позивачка, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дітей і рідко їм телефонує. Починаючи з перших днів шлюбу між ними виникали суперечки. Спроби налагодити сімейний затишок виявилися марними. Остаточне припинення фактичних шлюбних відносин відбулося в серпні 2025 року. Основні причини, що призвели до руйнування сім`ї - це хронічне зловживання відповідачем алкогольними напоями та його систематичні зради подружній вірності. Вона, позивачка, стала безпосереднім свідком зради з боку чоловіка, яку він пізніше сам підтвердив у приватній розмові. На даний час відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Також просить звернути увагу на те, що відповідач неодноразово їй погрожував. Вказані обставини свідчать про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбних зв`язків є неможливим і таким, що порушує її права на гідне та спокійне життя. У зв`язку з наведеним впевнена, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, тому вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу та вона не готова пробачити дії відповідача по відношенню до неї та їх дітей. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки [PERSON] адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення йому поштових відправлень, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспортів, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми (а. с. 5, 6, 8, 11, 12). Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 4). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 331,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved