Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 06.02.2026 до суду звернувся представник позивача з позовом, який мотивує тим, що батько позивача [PERSON] за життя був членом обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка». Останній помер [INFO] . За життя [PERSON] 28.10.2025 подарував [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,0042 га, що розташована в м.Охтирка, Сумської області в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка», гараж № [NUMBER] , без змін цільового призначення. У батька позивача був виготовлений технічний паспорт на гараж № [NUMBER] у обслуговуючому гаражному кооператив «Чайка», в якому вказано, що гараж цегляний, з шиферною покрівлею з влазним погребом. Розмір гаража 4,65х6,90 м. При житті [PERSON] повністю сплачував пайові внески, а з 11.12.2025 року позивач став членом Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка». Згідно довідки голови Обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» заборгованість у позивача за пайовими внесками відсутня. На підставі вищевикладеного просить визнати за [PERSON] право власності на об`єкт нерухомого майна гараж № [NUMBER] в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка», вул.Київська,97/100 м.Охтирка, Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 10.02.2026 року до суду від обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» надійшла заява про визнання позову. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13.02.2026 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків. 18.02.2026 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій доповнив, що при житті [PERSON] не звертався до суду з позовом про визнання права власності на гараж в гаражному кооперативі, це питання залишено без вирішення, тому нотаріус при укладенні договору дарування земельної ділянки від 28.10.2025 року, на якій розташований гараж № [NUMBER] не зміг посвідчити договір дарування цього гаражу, адже у батька позивача були відсутні документи, які посвідчують право власності на гараж в гаражному кооперативі. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки єдиний рідний брат [PERSON] помер [INFO] , дружина [PERSON] , тобто мати позивача померла [INFO] . На підставі вищевикладеного просить позовні вимоги задовольнити. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Установлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19 зворот). За життя [PERSON] був членом обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2025 року (а.с.3 зворот.) За життя [PERSON] 28.10.2025 подарував [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,0042 га, що розташована в м.Охтирка, Сумської області в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка», гараж № [NUMBER] , без змін цільового призначення, що підтверджується копією договору дарування земельної ділянки від 28.10.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №4275 (а.с.6). Право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0042 га, що розташована в м.Охтирка, Сумської області в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка», гараж № [NUMBER] зареєстроване за [PERSON] 28.10.2025 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав за № 449574402 (а.с.7). Згідно технічного паспорту на гараж [ADDRESS] , кооператив «Чайка» зазначено характеристики гаражу: об`єкт нерухомого майна цегляний гараж № [NUMBER] , з шиферною покрівлею, влазним погребом, розмір гаража 4,65х6,90 м, в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка», [ADDRESS] (а.с.8-9). [PERSON] є членом земельну ділянку загальною площею 0,0042 га, що розташована в [ADDRESS] , заборгованості по пайовому внеску немає, що підтверджується довідкою обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» від 11.12.2025 року (а.с.9 зворот). [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки єдиний рідний брат [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2025, (а.с.43), дружина [PERSON] , тобто мати позивача [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.44). Відповідно до ч.1 ст.316, ч.1 ст.319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з і ст. 19 Закону України «Про кооперацію», кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу. Частинами першою та другою статті 191 Закону України «Про кооперацію» визначено, що член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» роз`яснено, що у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Згідно п.7 ст.4 розділу І Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» (код ЄРДПОУ 33683797) кооператив має право продавати, передати безоплатно, обмінювати, здавати в оренду майно кооперативу, інші цінності, використовувати та відчужувати їх іншим шляхом, якщо це не суперечить чинному законодавству України та Статуту (а.с.10-19). Згідно п.1.4 ст.8 розділу І Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Чайка» член кооперативу має право розпоряджатися своїм гаражем, який на території Кооперативу на власний розсуд, а саме: продавати, обмінювати, дарувати, заповідати, або іншим чином передавати у користування третій особі свій гараж, відповідно до умов чинного законодавства та Статуту (а.с.10-19). Як вбачається із доказів наданих суду на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення права власності на гараж в гаражному кооперативі у позасудовому порядку. Визнання права власності на гараж № [NUMBER] в судовому порядку є винятковим способом захисту позивача, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення прав у нотаріальному порядку. Право власності на гараж не оспорюється іншими особами. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюю зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що в даному випадку позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved