Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому, посилаючись на відсутність у позивача стабільного доходу та офіційного працевлаштування, а також на наявність на його утриманні дружини, яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, та сина [PERSON] , [INFO] , який, незважаючи на досягнення повноліття, продовжує навчання на денній формі та потребує матеріальної допомоги, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідачки подала до суду відзив, в якому просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що позивачем не доведено наявності обставин, передбачених статтею 192 СК України, які б свідчили про істотне погіршення його матеріального чи сімейного стану. Вказує, що позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів свого матеріального становища, зокрема відомостей про доходи, а також доказів неможливості працевлаштування чи наявності захворювань, які б призвели до втрати працездатності. Надані медичні документи наявності тяжкого захворювання або необхідності тривалого та дороговартісного лікування не підтверджують. Також позивач не довів того, що його дружина потребує постійної матеріальної допомоги, зокрема, ним не надано доказів витрат на її лікування чи недостатності отримуваної нею пенсії. Водночас, розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, та суперечитиме її інтересам. За таких обставин, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому просив позовну заяву задовольнити. Зазначив, що позивач на даний час позивач не має стабільного доходу та офіційного працевлаштування. Крім того, на утриманні перебуває дружина, яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійної матеріальної допомоги і витрат на лікування, що впливає на його фінансові можливості. Наголосив, що відповідно до положень статей 182, 192 СК України та роз`яснень Верховного Суду України, погіршення матеріального та сімейного стану платника аліментів є підставою для зменшення їх розміру, а при визначенні такого розміру суд повинен враховувати, зокрема, матеріальне становище платника та наявність у нього інших осіб на утриманні. З огляду на викладене вважає наявними правові підстави для зменшення розміру аліментів. Представник відповідачки подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначила, що доводи викладені у відповіді на відзив повністю дублюють доводи, які вказані у позовній заяві. Просила у задоволенні позову відмовити. Представник позивача в суді позов підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Додав, що 07 серпня 2025 року житловий будинок позивача знищено пожежею, що погіршило його матеріальне становище. Представник відповідачки в суді просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що відповідачка разом із малолітньою дитиною проживає в Естонській Республіці, де вимушена працювати на двох роботах для забезпечення дитини належними умовами життя, включно з проживанням, харчуванням, медичним обслуговуванням та освітою. Ствердила, що зменшення рівню аліментів суперечитиме інтересам дитини. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи встановлено, що на підставі судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 03 липня 2025 року на підставі вказаного вище судового наказу державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фроловою Ю.С. відкрито виконавче провадження №78505996. З 06 жовтня 1995 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим 19 грудня 2019 року. Із довідки про склад сім`ї №121/23-23 від 18 липня 2025 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї якого входять: [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син). Згідно довідки МСЕК №007352 [PERSON] є інвалідом ІІ групи та є непрацездатною. Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №9 ГУ ПФУ України від 06 січня 2026 року, [PERSON] на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує. Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що станом на 06 січня 2026 року інформація щодо джерел сум виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - [PERSON] та [PERSON] відсутня. Також у [PERSON] є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який з 01 вересня 2025 року по 29 січня 2027 року навчається в ЗП(ПТ)О «Катюжанський професійний коледж» на І курсі на денній формі навчання в групі №18 за спеціальністю G13 Харчові технології, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 вересня 2008 року та довідкою ЗП(ПТ)О «Катюжанський професійний коледж» №330 від 29 грудня 2025 року. Крім того, [INFO] будинок [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згорів, в якому пожежею в ньому знищено покрівлю та перекриття по всій площі житлового будинку, що вбачається із копії акту про пожежу Вишгородського РУ ГУ ДСНС України у Київській області від 07 серпня 2025 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн. Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує, що розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та відповідати її реальним потребам. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наявності достатніх доходів платника аліментів суд може призначити мінімальний рекомендований розмір - 100% прожиткового мінімуму, що дозволяє в більшій мірі забезпечити потреби дитини. Розмір аліментів визначається з урахуванням можливостей платника аліментів та потреб дитини, зберігаючи справедливий баланс між ними, а також необхідність забезпечити інтереси дитини. Беручи до уваги встановлені по справі обставини, враховуючи матеріальне становище сторін, наявність у позивача на утриманні дружини, яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи, та сина [PERSON] , [INFO] , який, незважаючи на досягнення повноліття, продовжує навчання на денній формі та потребує матеріальної допомоги батька, відсутність у позивача стабільного доходу, який офіційно непрацевлаштований, будинок якого 07 серпня 2025 року знищено пожежею, а також те, що відповідачка разом з [PERSON] , 2011 року народження, у зв`язку з воєнним станом виїхала за межі України до Естонської Республіки, де працює на двох роботах та має обмежені джерела доходу, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів згідно ст. 192 СК України з 1/4 частини до 70% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 2 458 грн 40 коп.), починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , і тим самим позовну заяву задовольнити частково. Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial