Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Гривачевська Л.М. звернулися до Володарського районного суду Київської області з позовом до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області провизнання права власності на спадкове майно, який мотивований тим, що [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] . 23 липня 2020 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 3,2653 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] та [PERSON] , а все інше майно що буде належати [PERSON] , вона заповіла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вказують, що вони, як спадкоємці за заповітом звернувся до державного нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять просить суд визнати за: - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок та [ADDRESS] , загальною площею 60,5 кв. м, жилою площею 25,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2653 га, що розташована на території Володарської ОТГ (в минулому Капустинської сільської ради) за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2653 га, що розташована на території Володарської ОТГ (в минулому Капустинської сільської ради) за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Гривачевська Л.М. в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання, яким просили розгляд справи проводити без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Володарської селищної ради в судове засідання не з`явився направив до суду клопотання, яким просить суд розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін викладені в їх письмових клопотаннях, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. По справі встановлено, що 23.07.2020 року бабуся позивачів [PERSON] склала заповіт на користь позивачів. Даним заповітом вона заповіла земельну ділянку площею 3,2653 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами села Капустинці Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221682800:08:003:0021, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010438 [PERSON] та [PERSON] все інше майн, що буде належати [PERSON] вона заповіла [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( зв. а.с. 11). Позивачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , призначені заповідачем спадкоємцями в порядку ч. 1 ст. 1235 ЦК України, яка зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса для оформлення належних їм прав, що стверджено подаю до суду копією спадкової справи № 289/2024 після померлої [INFO] [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскількиві відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, до якого входить житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 60,5 кв. м, жилою площею 25,2 кв. м з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка3,2653 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами села Капустинці Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221682800:08:003:0021, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 01043. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки вони визначені спадкоємцями за заповітом. Відповідач до суду не направив свої заперечення, що вказує на визнання позову. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачів базуються на законі, визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved