Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася [PERSON] з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з його права власності на земельну ділянку, загальною площею 3,37 га (складається із двох окремих земельних ділянок, а саме, ділянки № [NUMBER] площею 1,77 га із кадастровим номером 5624280800:06:001:0057, та ділянки № [NUMBER] площею 1,60 га із кадастровим номером 5624280800:06:001:0155), яка розташована на території колишньої Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 044463 від 30.01.2006 року. Зазначає, що на день смерті чоловіка [PERSON] , вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, відтак є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Вказує, що окрім неї, можливими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] можуть бути їхні спільні діти донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її чоловік [PERSON] за життя не скористався своїм правом на складення заповіту і такий від його імені не посвідчувався. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Зазначає, що на день смерті її чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, де він з 23.04.2011 р. проживав та перебував на повному державному забезпеченні. З 31.05.2011 року [PERSON] був знятий з реєстрації свого місця проживання в [ADDRESS] . Вказує, що після її звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , їй було надано роз`яснення № 413/02-14 від 05.12.2025 р., згідно яких їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так як її чоловік [PERSON] помер [INFO] , а тому строк для прийняття спадщини, що відкрилася після його смерті закінчився 07.01.2025 року. Вказує, строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] був нею пропущений з поважних причин, що полягають у тому, що 19 та 20 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року вона перебувала на обстеженні у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», за результатами яких 19.12.2024 року перенесла операційне втручання. Крім того, під час її перебування на лікуванні та проходженні необхідних обстежень, а саме, [INFO] померла її дочка [PERSON] у місті Вараш Вараського району Рівненської області, яка була особою з інвалідністю з дитинства, потребувала постійного довготривалого стороннього нагляду, догляду та допомоги, які з народження надавала для неї вона. Внаслідок сукупності даних подій вона перебувала у пригніченому стані, крім того, після перенесеного операційного втручання була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль, більшість часу була змушена перебувати у лежачому положенні. Вказує, що дані обставини у своїй сукупності створили для неї об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 12.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Вказала, що після смерті доньки [INFO] , яка була особою з інвалідністю, та перенесеного операційного втручання 19.12.2024 року вона перебувала у пригніченому стані та була позбавлена можливості вільно пересуватися так як відчувала фізичний біль та більшість часу перебувала у лежачому стані, відтак не мала можливості вчасно звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю у 3 місяці. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав з підстав та доводів, викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити. Пояснив, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] з поважних причин, оскільки після проведених обстежень у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», 19.12.2024 року перенесла операційне втручання. Окрім того, під час її перебування на лікуванні та проходженні необхідних обстежень, [INFO] померла її донька [PERSON] у місті Вараш Вараського району Рівненської області, яка була особою з інвалідністю з дитинства, яка потребувала постійного довготривалого стороннього догляду та допомоги, які позивачка надавала їй з народження. Внаслідок сукупності даних подій позивачка перебувала у вкрай пригніченому стані, крім того, після перенесеного операційного втручання була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль, більшість часу була змушена перебувати у лежачому положенні, що на його думку, вказує на те, що у позивачки існували об`єктивні перешкоди і труднощі для звернення із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку за місцем відкриття спадщини у визначений законом термін, а тому для реалізації позивачкою права на спадкування остання змушена звертатися до суду з проханням визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Правом подати відзив на позовну заяву чи заперечення з приводу доводів, викладених у позовній заяві не скористався. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи у суді був повідомлений у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/. Правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд, заслухавши позивачку та її представника, відповідачку [PERSON] , перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2024 року (а.с.12). Позивачка [PERSON] з 26.08.1978 року по день смерті [PERSON] перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.2025 р. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,37 га (що складається із двох земельних ділянок, а саме, ділянки № [NUMBER] площею 1,77 га із кадастровим номером 5624280800:06:001:0057, та ділянки № [NUMBER] площею 1,60 га із кадастровим номером 5624280800:06:001:0155), яка розташована на території колишньої Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 044463 від 30.01.2006 р. (а.с.17). З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83505293 від 05.12.2025 р. вбачається, що [PERSON] за життя заповіти не складалися та від його імені не посвідчувалися (а.с.14). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83505274 від 05.12.2025 р., інформація про заведені спадкові справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня, що свідчить про те що спадкові справи після його смерті не заводилися, а отже заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися (а.с.13). Згідно довідки КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» № 611 від 04.11.2025р., довідки старости сіл Бухарів, Завизів, Михалківці виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 96/07.02-12 від 03.11.2025 р., на день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, де він проживав та перебував на повному державному забезпеченні з 23.04.2011 р. до 07.07.2024 р. Разом з тим, з 19.11.1987 р по 31.05.2011 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15- 16). Позивачка з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.І. та отримала від останньої письмові роз`яснення № 413/02-14 від 05.12.2025 р., згідно яких їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Як на підставу для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивача вказує на існування у неї поважних причин, які перешкоджали їй вчасно подати відповідну заяву, оскільки вона перебувала у хворобливому стані, 19.12.2024 року вона перенесла операційне втручання, після якого потребувала тривалої реабілітації та була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль. Окрім того, під час її перебування на лікуванні та проходженні необхідних медичних обстежень, [INFO] померла її донька [PERSON] , яка була особою з інвалідністю з дитинства та потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, які надавалися нею для останньої з народження. Наведені позивачкою обставини підтверджуються наданими нею доказами, які було досліджено в судовому засіданні, а саме : - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1986 р. (актовий запис №14 від 22.07.1986 р.) [INFO] народилася [PERSON] та її матір`ю вказана позивачка [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.19); - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2024 р., [PERSON] померла [INFO] у м.Вараш Вараського району Рівненської області (актовий запис № 586 від 25.11.2024 р.) (а.с.20); - згідно довідки МСЕК серії РВН № 016608 від 23.09.2002 р., довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 2318 від 03.11.2025 р. [PERSON] була особою з інвалідністю з дитинства, потребувала постійного довготривалого стороннього нагляду, догляду та допомоги (а.с.21-22); - згідно результатів цитологічного дослідження №208 від 19.11.2024 р., результатів мазка на флору № 261 від 20.11.2024 р., УЗД органів малого тазу від 09.12.2024 р., довідки про результати досліджень на наявність серологічних маркерів ВІЛ № 2222 від 11.12.2024 р., епікризу виписного № 7695 (дата виписки 19.12.2024 р.) позивачка [PERSON] 19 та 20 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року, 11 грудня 2024 року перебувала на обстеженні у КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» та 19.12.2024 року перенесла операційне втручання (а.с.23-27). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] закінчився 07.01.2025р. та позивачка [PERSON] в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України не зверталась, таким чином пропустила строк для її прийняття. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 березня 2020 року у справі №517/82/19 (провадження 61-1340св20). Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Законом не визначено чіткого переліку обставин, які можуть бути поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Встановлення критерію поважності такої причини відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України віднесено до дискреції суду, який при розгляді конкретної справи повинен врахувати усі обставини в їх сукупності, що не дали можливості або перешкодили спадкоємцеві прийняти спадщину у встановленому законом порядку та строки. Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка посилається на те, що після смерті доньки [INFO] , яка була особою з інвалідністю, вона перебувала у пригніченому стані, та перенесеного операційного втручання 19.12.2024 року вона була позбавлена можливості вільно пересуватися, так як відчувала фізичний біль та більшість часу перебувала у лежачому стані, відтак не мала можливості вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Зазначені обставини визнала у судовому засіданні відповідачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] у заяві про визнання позову. За вказаних обставин суд вважає слушними доводи позивачки щодо поважності причин несвоєчасного її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звернення [PERSON] з вищевказаним позовом суд розцінює як передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів, з метою реалізації свого права на спадкування. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску [PERSON] строку, встановленого законом для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, право позивачки на прийняття спадщини підлягає захисту шляхом визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved