Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2012 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося через несумісність характерів та спільних поглядів на життя, шлюбні відносини фактично припинені у 2024 році. Спору щодо поділу майна немає. У зв`язку з наведеним, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. Позиції учасників судового провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, позивач в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачці копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, в установлений судом строк відзив на позов не направила, причини неявки суд не повідомила, клопотання про надання строку для примирення не подавала (а.с.33-34, 39-40). За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст. ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Ухвалою суду від 19 січня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей належного повідомлення відповідачки про дату і час судового засідання. Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей належного повідомлення відповідачки про дату і час судового засідання. Ухвалою суду від 03 березня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою належним чином повідомленої відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21 листопада 2025 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4 (а.с.4). Сторони від шлюбу не мають спільних дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved