Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 31743,6грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до договору про надання грошових коштів у позику №8477590625 від 08.06.2025р., відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 7000грн., строком на 360 днів із сплатою процентів в розмірі 1% на день. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору останнього, виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на час підготовки позовної заяви становить 31743,60грн., з яких: 7000грн. заборгованість за тілом кредиту; 10743,60грн. заборгованість за процентами; 14000грн.- неустойка за кожен день прострочення повернення позики або прострочення сплати процентів у строки. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08.06.2025 року між ТзОВ «ІННОВА-НОВА» та відповідачем було укладено Договір про надання кредитних коштів у позику №8477590625, за умовами якого відповідач отримав у позику 7000грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1% в день. Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за договором становить 31743,60грн., з яких: 7000грн. заборгованість за тілом кредиту; 10743,60грн. заборгованість за процентами; 14000грн.- неустойка за кожен день прострочення повернення позики або прострочення сплати процентів у строки. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір заборгованості за кредитом та процентами суд визнає обґрунтованими. Щодо заявленої вимоги про стягнення неустойки у розмірі 14000грн., слід зазначити наступне. Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX, введено на території України воєнний стан, який неодноразово було продовжено, і такий продовжує діяти на даний час. Отже, враховуючи викладене, відповідач звільнений від обов`язку сплати неустойки у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість за тілом кредиту та відсотками, однак відмовити у стягненні неустойки у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають за кредитним договором №8477590625 від 08.06.2025 року в розмірі 17743,60грн., з яких: 7000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10743,60грн. - сума заборгованості за відсотками. Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)гривні 40 копійок. Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, ціна позову становила 31743,6грн. позовні вимоги підлягають до задоволення частково, у розмірі 17743,60грн., що складає 56% від ціни позову, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», саме пропорційно до частини задоволених вимог, у сумі 1356,54грн.

Outcome: partial