Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось. Між ними припинились близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 07.10.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання 17.03.2026 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання, в тому числі 17.03.2026, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Разом з цим, відповідач особисто в приміщенні суду через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не зможе взяти участі у судовому засіданні, у зв`язку із проходженням медичної реабілітації. Суд відхилив це клопотання, оскільки відповідач з`явився до суду та особисто подав клопотання 16.03.2026, тобто один день перед засіданням. Також, про участь у справі в режимі відеоконференції не просив. Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу на реалізацію прав, надано три місяці для примирення, надано можливість подати відзив на позов та докази на підтвердження безпідставності вимог позивача, тому справу слід вирішити на підставі наявних доказів і постановити заочне рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.30 год. 19.03.2026. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.08.2009 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №7 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 27.08.2009 Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народились діти: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 20.10.2010); син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 24.04.2014). Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved