Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] 14.01.2026 звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 16.10.2016 Виконавчим комітетом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають окремо, шлюб фактично припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу та просять повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Ухвалою від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.02.2026, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 17.03.2026. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі. Відповідач до суду повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2016 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 16.10.2016 Виконавчим комітетом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 14, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За час спільного проживання у подружжя народилася троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.03.2017, серії [NUMBER] від 07.08.2018, серії [NUMBER] від 28.01.2025 відповідно. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Згідно зі ст 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із відновленням позивачці її дошлюбного прізвища. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1331,20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved