Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 210008228, забезпечений транспортний засіб «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Предметом вищезазначеного договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 10 червня 2023 року приблизно о 19 годині 15 хвилин у м. Києві по вул. Мініна, 18, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача, та транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 7 серпня 2023 року у справі № 755/8236/23 відповідача було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП. 12 червня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «LEXUS»», державний реєстраційний номер [NUMBER] , письмово повідомив ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про ДТП. 6 липня 2023 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу, представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 25 серпня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. 28 серпня 2024 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого транспортного засобу [PERSON] було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 40000 грн. 6 вересня 2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/23/3059, тобто ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» прийняло вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь представника власника пошкодженого транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] у розмірі 40000 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № 210008228 у розмірі 1300 грн.). 6 вересня 2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 40000 грн. на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . У зв`язку із сплатою страхового відшкодування до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відповідача. ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» просило стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 40000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Ухвалою від 18 березня 2026 року суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що станом на 10 червня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 210008228, предметом якого було забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, забезпечений транспортний засіб «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 7 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року, у справі № 755/8236/23 відповідача було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП. Суть правопорушень полягає в тому, що 10 червня 2023 року приблизно о 19 годині 15 хвилин [PERSON] керував транспортним засобом «CHEVROLET Aveo», н/з [NUMBER] , по вул. Мініна, 18, у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «LEXUS», н/з [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку [PERSON] відмовився. З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2023 року власник пошкодженого транспортного засобу «LEXUS»», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] письмово повідомив ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про ДТП. 6 липня 2023 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу, представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 25 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. 28 серпня 2024 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та [PERSON] було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає 40000 грн. 6 вересня 2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/23/3059, а також сплачено страхове відшкодування у розмірі 40000 грн. на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] (за вирахуванням франшизи за полісом № [NUMBER] у розмірі 1300 грн.). Таким чином, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» належним чином виконало свої зобов`язання перед страхувальником відповідно до умов договору страхування. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем у встановленому законом порядку не надано суду доказів на спростування зазначеного розміру матеріальних збитків. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», як страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, отримав право вимоги до відповідача у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Ураховуючи вищевикладене, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved