Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 145321 грн. 73 коп.. Вимоги позову обгрунтовували тим, що 11 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» ( далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 2002068428301, відповідно до умов якого, відповідачу видано кредит у сумі 14400 грн.. Крім того, 29 вересня 2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено ще два кредитні договори № 1010588508 та № 1010588481. Відповідно до умов договору № 1010588508, відповідачу видано кредит у сумі 59682 грн.37 коп.. Відповідно до умов договору № 1010588481, відповідачу надано кредиту сумі 42423 грн.30 коп.. У порушення умов вказаних договорів відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 03 червня 2025 року за нею утворилась заборгованість у загальному розмірі 145321 грн. 73 коп.. Так її заборгованість за кредитним договором № 2002068428301 від 11.01.2022 становить 22129 грн.02 коп., та яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 14400 грн., заборгованості за процентами у сумі 7729 грн.02 коп.. За кредитним договром № 1010588508 від 29.09.2022 заборгованість відповідача становить 72008 грн.71 коп., та яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 59682 грн. 37 коп., заборгованості за процентами у сумі 15 грн.94 коп., заборгованості за комісією у сумі 12310 грн. 40 коп. За кредитним договром № 1010588481 від 29.09.2022 заборгованість відповідача становить 51184 грн., та яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 42423 грн. 30 коп., заборгованості за процентами у сумі 10 грн.30 коп., заборгованості за комісією у сумі 8750 грн. 40 коп. Саме з вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд задоволити позовні вимоги. 28.11.2025 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив. 03.02.2026 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» не з`явилась, в поданому до суду позові просила розгляд справи провести без участі представника, також зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено три Договори комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2002068428301 від 11.01.2022, № 1010588508 та № 1010588481 від 29.09.2022, шляхом підписання останньою заяв про приєднання до вказаних договорів, та паспортів споживчого кредиту Згідно з умовами вищезаначених договорів відповідач отримала за договором № 2002068428301 від 11.01.2022 кредит у розмірі 14400 грн., за договором № 1010588508 від 29.09.2022 кредит у розмірі 59682 грн. 37 коп., за договором № 1010588481 від 29.09.2022 кредит у розмірі 42423 грн. 30 коп.. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Зі змісту зазначених кредитних договорів вбачається, що [PERSON] підтвердила як особистим своїм підписом в заяві № 2002068428301 від 11.01.2022, так і електронними підписами у двох інших заявах на приєдання, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг. В заявах на приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, визначені всі суттєві умови кредитних договорів, щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредитів, відповідальності за порушення зобов`язань та інше. Як вбачається зі змісту вищевказаних кредитних договорів, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Дане підтверджено платіжними інструкціями банку, про перерахування коштів від 29.09.2022 року № TR.60609111.41940.25578, № TR.60609092.41705.25578 (а.с.26). Із розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», та виписки по особовому рахунку за період з 11 січня 2022 року по 03 червня 2025 року вбачається, що відповідачем за кредитним договором №2002068428301 від 11.01.2022 року не сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 03 червня 2025 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 22129 грн.02 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 14400 грн., заборгованості за процентами у сумі 7729 грн.02 коп.. Із розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», та виписки по особовому рахунку за період з 29 вересня 2022 року по 03 червня 2025 року вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 1010588508 від 29.09.2022 року не сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 03 червня 2025 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 72008 грн.71 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 59682 грн. 37 коп., заборгованості за процентами у сумі 15 грн.94 коп., заборгованості за комісією у сумі 12310 грн. 40 коп. Із розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», та виписки по особовому рахунку за період з 29 вересня 2022 року по 03 червня 2025 року вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 1010588481 від 29.09.2022 року не сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 03 червня 2025 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 51184 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 42423 грн. 30 коп., заборгованості за процентами у сумі 10 грн.30 коп., заборгованості за комісією у сумі 8750 грн. 40 коп.(а.с.28-33). Отже, відповідачем були порушені умови кедитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо вимог позивача, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами у сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості. Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі в сумі 145321 грн.73 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплаченого через АТ «ПУМБ» згідно платіжної інструкції № 688 від 16.10.2025 року, в сумі 2422 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved