Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , що діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] , в особі представника - адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як батька та сина між [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що згідно з сповіщенням сімї № 258 від 04.12.2025 року № 6/53/3 стрілець 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації. [INFO] в період 15:53 по 16:40 під час виконання бойового завдання на СП " [INFO] », північно-східна околиця населеного пункту Мала Шапківка Куп?янського району Харківської області, перебуваючи в оперативному підпорядкуванні сил [NUMBER] бригади оперативного призначення НГУ, внаслідок ворожого обстрілу РСЗВ, військовослужбовець військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісти та станом на сьогоднішній день, вважається зниклим безвісти. Відповідно до приписів статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» (зі змінами), члени сім? ї [PERSON] мають право на отримання виплати грошового забезпечення. Заявниця, в інтересах малолітнього сина [PERSON] , звернулася до військової частини [NUMBER] НГУ із заявою щодо отримання грошового забезпечення, однак в усному порядку остання дізналася, що при вивченні документів, зокрема щодо підтвердження родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як сина та батька виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові батька, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] батько значиться, як « [PERSON] », а згідно з паспортом громадянина України « [PERSON] », згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу вказано « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявниці, як законній представниці її малолітньої дитини потрібно для отримання частки грошового забезпечення, від якої відмовився на користь [PERSON] батько зниклого безвісти [PERSON] [PERSON] . Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [INFO] в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про час і дату судового засідання повідомлявся повісткою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про час і дату судового засідання повідомлявся повісткою. Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Знамянським МРВУМВС України в Кіровоградській області 20.06.2002, батько [PERSON] вказаний, як [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Із копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 12.12.2025 вбачається, що 13.01.1999 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом № 07. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до копії повторного свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] від 10.12.2025 вбачається, що 21.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , за актовим записом № 33 (а.с. 23). Згідно із заочним рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.01.2024 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 16). За час перебування в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.09.2017, де батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 28 серпня 2025 [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації. Зазначене вбачається із довідки № 990 від 27.09.2025 військової частини [NUMBER] НГУ про те, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] [INFO] з 27.08.2025 по теперішній час (а.с. 18). Згідно з сповіщенням сім? ї № 258 від 04.12.2025 року № 6/53/3 стрілець 3-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації. [INFO] в період 15:53 по 16:40 під час виконання бойового завдання на СП " [INFO] », північно-східна околиця населеного пункту Мала Шапківка Куп?янського району Харківської області, перебуваючи в оперативному підпорядкуванні сил [NUMBER] бригади оперативного призначення НГУ, внаслідок ворожого обстрілу РСЗВ, військовослужбовець військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] зник безвісти та станом на сьогоднішній день, вважається зниклим безвісти (19). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] НГУ № 363 від 08.12.2025 солдат [PERSON] з 03.12.2025 вважається зниклим безвісти відповідно до п.14 ст. 166 положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України (а.с.20). Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що являється матір`ю [PERSON] , а також колишньою дружиною [PERSON] з яким перебувала у шлюбі з 1986 року по 1999 рік. Подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Після розлучення вона змінила прізвище на « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . При народженні в нього було прізвище « [PERSON] », після закінчення школи [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка являється двоюрідною сестрою [PERSON] , повідомила суду, що мама [PERSON] і її мама рідні сестри. Вона особисто знає батьків [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] . З дитинства пам`ятає, що [PERSON] приїжджав з Кіровоградської області з батьком [PERSON] . Вона була знайома з батьком [PERSON] особисто, коли останній приїжджав до свого внука [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] проживав у м. Заставна разом із матір`ю і вчився в школі із прізвищем « [PERSON] », після закінчення школи змінив прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до приписів ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року зазначається, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Також зазначено, що військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону); порядок підтвердження справжності підпису військовослужбовця на особистому розпорядженні на випадок полону, оформлення та зберігання такого розпорядження та його скасування здійснюються у порядку, передбаченому пунктом 4 статті 16 цього Закону; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Відповідно до пункту 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року (зі змінами), вказано, що виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці. Отже, враховуючи вищевказане, заявниця, як законний представник малолітнього [PERSON] та його батьки мають право на отримання виплати грошового забезпечення. Так, наразі членами сімї [PERSON] являються: матір [PERSON] , батько [PERSON] , син [PERSON] . Також, судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу, Кіровоградської області за № 14 від 13.01.2026, останній відмовився від частки грошового забезпечення на користь внука [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Заявниця, в інтересах малолітнього сина [PERSON] , звернулася до військової частини [NUMBER] НГУ із заявою, щодо отримання грошового забезпечення, однак в усному порядку остання дізналася, що при вивченні документів, зокрема щодо підтвердження родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як сина та батька виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові батька, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] батько значиться, як « [PERSON] », а згідно з паспортом громадянина України « [PERSON] », згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу вказано « [PERSON] ». З огляду на вище вказане військова частина [NUMBER] Західно оперативно-територіального обєднання НГУ не взмозі виплачувати належну частину грошового забезпечення [PERSON] на користь сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутній факт родинних відносин, як батька та сина між [PERSON] та [PERSON] Проте, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що батько [PERSON] - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » - одна і та сама особа. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як батька та сина між [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник, як законний представник малолітньої дитини [PERSON] , позбавлена в отриманні частки грошового забезпечення, що належить [PERSON] , суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved