Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . А також, [INFO] померла [PERSON] , рідна сестра матері заявниці. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на належне померлим майно по частки, до складу якого входить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . 10 серпня 1985 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено заапис № 5. Після укладення шлюбу її прізвище змінилося з з [PERSON] на [PERSON] . Заявниця є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, через допущені помилки у актових записах цивільного стану матері, не змогла оформити свої спадкові права. Як виявилося у свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці, ім`я матері записано « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю імен матері, [PERSON] рекомендовано звернутися із заявою до суду. Окрім цього, зробити зміни в актових записах в позасудовому порядку заявник можливості не мала, а тому змушена була звернутися до суду з даною заявою в якій просить встановити факт його родинних відносин з [PERSON] , як донькою та матір`ю, а також встановити факт, що [PERSON] є її рідною тіткою, а заявниця є їх племінницею. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість завершити оформлення спадкових прав на майно померлих та отримати Свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 16.03.2026р., селищний голова просив проводити розгляд справи за відсутності представника Печеніжинської селищної ради. вказав, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Не заперечив проти задоволення заяви. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Молодятин, Коломийського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкової маси входить житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності, виданому виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів №132 від 10.06.1987 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 4, в графі батьки зазначені: батько - мати [PERSON] . 22 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . В зв`язку з цим, було заведено спадкову справу № 47/2025. Відповідно до п.п. 4.1., п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Як було встановлено з матеріалів справи, [PERSON] позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я матері записано « [PERSON] », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть [PERSON] . Окрім цього, 22 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . В зв`язку з цим, було заведено спадкову справу № 48/2025. Відповідно до п.п. 4.1., п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначила, що заявниця надала своє свідоцтво про народження, де в графі мати зазначено " [PERSON] ", яка є сестрою спадкодавиці та свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] . Свідоцтво про народження спадкодавиці [PERSON] та матері [PERSON] не надала через їх відсутність. Оскільки родинний зв`язок з померлою особою не встановлено, керуюичсь пунктом 1 та 2 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус постановила відмовити у вчиненні нотаріальної дії. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Померлій [PERSON] належить частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності. Згідно довідки, виданої виконкомом Молодятинської сільської ради від 22.10.2013 року вбачається про те, що померлим [PERSON] і [PERSON] належить житловий будинок і господарські споруди, що знаходяться в [ADDRESS] , приватизованій ділянці в с. Молодятин площею 0,5815 га. На часс смерті [PERSON] [INFO] у спадковому будинку проживали: [PERSON] 1934 р.н., померла [INFO] , [PERSON] , 1940 р.н., померла [INFO] , [PERSON] 1963 р.н., [PERSON] , 1986 р.н. На час смерті [PERSON] [INFO] у спадковому будинку проживали: [PERSON] , 1963 р.н., [PERSON] , 1986 р.н. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався Молодятинською сільською радою за № 8 від 03.04.1993 р. не змінювався і не скасовувався. Заповіт від імені померлої [PERSON] не посвідчувався. Згідно виписки із погосподарської книги № 5 за 2011-2015рр. від 11.12.2025р. вбачається, що нерухоме майно знаходиться за поштовою адресою [ADDRESS] , голова домогосподарства - [PERSON] , померла [INFO] , члени домогосподарства: [PERSON] , 1963 р.н. (племінниця), [PERSON] , 1989 р.н. (дочка племінниці). Рік побудови 1970 року. Згідно виписки із погосподарської книги № 6 за 1996-2000рр. від 11.12.2025р. вбачається, що нерухоме майно знаходиться за поштовою адресою: [ADDRESS] , голова домогосподарства - [PERSON] , померла [INFO] , члени домогосподарства: [PERSON] , 1942 р.н. (сестра), [PERSON] , 1963 р.н. (дочка), [PERSON] , 1989 р.н. (внука). Рік побудови будинку 1970 року. Відповідно до архівної довідки, виданої 18.11.2025 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Молодятин Тлумацького повіту, хрещена 19 грудня 1934 року у церкві с. Молодятин (а/з №37). Відповідно до архівної довідки, виданої 18.11.2025 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Молодятин, хрещена 04 травня 1942 року у церкві с. Молодятин (а/з №13). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином, аналізуючи в сукупності вище встановлені відомості, суд приходить до висновку, що в різних документах, які містять особові дані [PERSON] , її ім`я в свідоцтві про народження заявниці зазначено скорочено як « [PERSON] », в інших документах імя [PERSON] зазначається « [PERSON] ». Розбіжність в імені матері між свідоцтвом про народження заявника та документами [PERSON] ставлять під сумнів родинність відносин між вказаними особами та перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав по лінії кровного споріднення з спадкодавцем. Між тим, перевіривши особові дані зазначені в графі «мати» в свідоцтві про народження [PERSON] та порівнявши їх з іншими даними матері суд не знайшов інших відмінностей окрім зазначення імені матері « [PERSON] », а не « [PERSON] ». При цьому, всі інші її особові дані, як то прізвище, по батькові, у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Крім цього, надані суду докази в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці - [PERSON] . Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] були підтверджені, як донькою та матір`ю, а також родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як племінницею та тіткою, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного,

Outcome: approved