Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] на праві приватної власності, яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,9305 га, з кадастровим номером 6520683000:02:001:0463, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Львівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності, яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 4,1300 га, з кадастровим номером 6520683000:02:001:0462, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Львівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності, яка померла [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач та представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове засідання представник відповідача, не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Після смерті спадкодавця позивачки, її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 2,9305 га, з кадастровим номером 6520683000:02:001:0463, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Львівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, та земельної ділянки площею 4,1300 га, з кадастровим номером 6520683000:02:001:0462, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Львівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області. Вказане майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.1992, посвідченого Бериславською держнотконторою за реєстровим № 1025, що підтверджується листом КП Херсонське БТІ ХОР № 1782/3 від 23.02.2026, та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 032959, виданого на підставі рішення виконкому Львівської сільської Ради народних депутатів від 29.11.2001 № 111. У подальшому, після смерті спадкодавця Бериславською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки заведено спадкову справу № 219/2021, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 82627580, виданого 23.09.2025 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем за законом (першої черги) після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, а також фактом заведення спадкової справи № 219/2021 за заявою позивачки, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 82627580. Зазначаємо, що інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки вказана Бериславська ДНК зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.08.2025 року. Відповідно до вказаного листа, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали. Разом з цим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 No 376, м. Берислав Бериславської міської територіальної громади включено до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, з 01.05.2023. Виконання обов`язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались. Позивач на даний час вживає заходи щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації. У зв`язку із викладеним, єдиним способом захисту своїх спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із простоєм, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved