Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

У жовтні 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 16 вересня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю, розподіл подружніх обов`язків та їх виконання, вирішення побутових проблем, формування сімейного бюджету. З 2025 року сторони припинили підтримувати шлюбні стосунки, тому позивачка не погоджується на примирення. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Також [PERSON] зазначила, що [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо неї та їх дочки. У зв`язку із зазначеним подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам позивачки. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. 01 грудня 2025 року ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Семенівського районного суду Полтавської області. 09 січня 2026 року ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області. 18 лютого 2026 року справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та була розподілена судді Зіненку Ю.В. Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 13 березня 2026 року. Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання. 03 березня 2026 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 44). Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 46), причини неявки суду невідомі. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що 16 вересня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 27). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5, 6). Згідно з відповіддю № 1875887 від 10 жовтня 2025 року місце проживання позивачки [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Водночас місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/002931169 (а.с. 22). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Позивачка не скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України. Щодо судових витрат Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією № 5 від 09 жовтня 2026 року [PERSON] сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 50). З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 1211,20 грн на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved