Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

06 січня 2026 року АТ «АБ «Радабанк» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 389124/ФКР510/11 від 12.08.2024 р. в розмірі 13 245,43 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] за Заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №117624/Z03/11 від 12.08.2024 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір, Заява) та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8 000,00 грн. згідно з Умовами (Додаток 7/7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту № 389124/ФКР510/11 від 12.08.2024р. Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви). У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 23.12.2025 р. за ним існує заборгованість в сумі 13 245,43 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту: 8 000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам: 5 245,43 грн. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «АБ «Радабанк» заборгованість за договором № 389124/ФКР510/11 від 12.08.2024 р. в розмірі 13 245,43 грн., та понесені витрати на сплату судового збору. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2026 року вказану цивільну справу передано на розгляд Олександрівському районному суду міста Запоріжжя за підсудністю. (а.с. 157) Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 165-166). Представник позивача в позові зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідачки надав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши позовні вимоги, заяву представника відповідачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до такого. Матеріалами справи встановлено, що між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] за Заявою на оформлення послуг з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу №117624/Z03/11 від 12.08.2024 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір, Заява) та встановлено ліміт овердрафту у сумі 8 000,00 грн. згідно з Умовами (Додаток 7/7.1 до Договору), які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, номер договору овердрафту № 389124/ФКР510/11 від 12.08.2024р. Згідно Договору овердрафту № 389124/ФКР510/11 від 12.08.2024 р. та Заяви № 1176724/Z03/11 від 12.08.2024р. позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 8 000,00 гривень, ОВЕРДРАФТ ДЛЯ КЛІЄНТІВ, ЯКІ ОБСЛУГОВУЮТЬСЯ В РАМКАХ ЗАРПЛАТНИХ ПРОЕКТІВ БАНКУ на наступних умовах: Тип кредиту: Овердрафт надається на споживчі цілі Клієнтам - фізичним особам, які обслуговуються в рамках Зарплатного проекту, та власників пенсійних карток. Забезпечення/оцінка майна: відсутнє. Форма кредитування: Ліміт овердрафту встановлюється у безготівковій формі на Картковий рахунок, в рамках якого надається Овердрафт, відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК». Термін дії овердрафту: 12 місяців з можливістю пролонгації; Максимально можлива сума кредиту: до 15 000 грн. на зарплатну картку, до 10 000 грн. на пенсійну картку. В разі звільнення Позичальника з підприємства термін повернення Овердрафту визначається умовами «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (надалі - Договір). У разі прийняття позичальником власником пенсійної картки рішення на пенсійне обслуговування в іншому банку, термін повернення Овердрафту визначається умовами Договору. Лонгація овердрафту: для зарплатних карток - автоматичне подовження строку дії овердрафту на наступний термін; для пенсійних карток - за заявою Клієнта і за рішенням Кредитного комітету. Процентна ставка за користування Овердрафтом: Фіксована. Встановлюється в розмірі: 0,000001% (нуль цілих одна мільйонна процентів) річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42% (сорок два процентів) річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% (п`ятдесят п`ять процентів) річних на прострочену заборгованість. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% (сорок два процентів) річних. Після повного погашення всієї заборгованості та при наступному використанні Овердрафту відлік днів для визначення процентної ставки починається спочатку. Комісії, що сплачуються за користування Овердрафтом: за збільшення заборгованості за Овердрафтом (крім розрахунків через POS-термінал або в мережі Internet, та у випадку, якщо заборгованість виникла внаслідок договірного списання комісії банку, або процентів по овердрафту) Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 5% (п`ять процентів), але не менше 5 гривень від суми збільшення заборгованості при кожному наданні Овердрафту Комісія за збільшення заборгованості за Овердрафтом при розрахунках через POS-термінал або в мережі Internet, та у випадку, якщо заборгованість виникла внаслідок договірного списання комісії банку, або процентів по овердрафту відсутня. Обов`язковий мінімальний платіж: 7% (сім процентів) від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої на перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та\\або основної заборгованості). Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви). У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 23.12.2025 р. за ним існує заборгованість в сумі 13 245,43 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту: 8 000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам: 5 245,43 грн. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за лімітом овердрафту та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «АБ «РАДАБАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «АБ «РАДАБАНК» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2 422,40 грн. (а.с. 154) Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ «АБ «РАДАБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1211,20 грн.

Outcome: approved