Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований 10.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 820. Свій позов мотивує тим, що 10.10.2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № 820 та видане свідоцтво про шлюб. Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Фактично подружні відносини між подружжям припинені. Основна причина розпаду сім`ї це конфлікт характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та спільних інтересів. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основоположних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивачка не бажає, спору про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя немає. Спору щодо утримання та виховання дітей немає. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесло жодних результатів та лише погіршить стан відносин між подружжям. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявним у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2024 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.10.2024 року, актовий запис № 820, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с 13/. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження /.с. 10-12/. Протягом останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивачка не бажає, спору про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя немає. Спору щодо утримання та виховання дітей немає. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

Outcome: approved