Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 38084 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2025 о 15 год. 10 хв. в м. Тернопіль, по вулиці Тролейбусна, 14, [PERSON] будучи пасажиром транспортного засобу «Ford» номерний знак [NUMBER] , своїми діями створила небезпеку дорожнього руху; а саме - допустила самовільний рух автомобіля та зіткнення із транспортним засобом «Кіа» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2025 у справі № 607/7133/25 встановлено, що [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент події, майнові інтереси власника транспортного засобу «Кіа» були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» Генеральним Договором №28- КАСКО-0199-2700-АУІ8 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 01.01.2024. На підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 10.04.2025; ремонтної калькуляції №0000026156 від 10.04.2025; рахунку на оплату №246 від 02.04.2025, акту виконаних робіт№ТАМ-0001026 від 03.05.2025, страхового акту № СТОКА-26156 від 14.05.2025 та розрахунку суми страхового відшкодування від 14.05.2025 ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 38084 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №69139 від 14.05.2025. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання свого представника не направив, просив розглядати справу у відсутності. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Відповідно до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-КАСКО-0199-2700-АУІ8 від 01.01.2024, укладеного ПрАТ «СК «УСГ» та ПП «Віп-Рент», були застраховані майнові інтереси власника транспортного засобу «Кіа», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2025 у справі № 607/7133/25 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за те, що 31 березня 2025 року близько 15 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 14, вона, будучи пасажиром транспортного засобу «FORD MONDEO» номерний знак [NUMBER] , своїми діями створила небезпеку дорожнього руху, а саме допустила самовільний рух автомобіля та зіткнення із транспортним засобом «KIA CEED» номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушила вимоги п. 5.2 г Правил дорожнього руху (далі ПДР). Згідно ремонтної калькуляції від 10.04.2025, вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA CEED» номерний знак [NUMBER] становить 39400 грн. Відповідно рахунку на оплату №246 від 02.04.2025 ТОВ «Терко авто моторс», акту виконаних робіт №ТАМ-0001026 від 03.05.2025 ТОВ «Терко авто моторс», вартість ремонту автомобіля «KIA CEED» номерний знак [NUMBER] становить 38084 грн з ПДВ. Страхувальником було подано до ПрАТ «СК «УСГ» заяву про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту від 14.05.2025, розрахунку страхового відшкодування від 14.05.2025, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 38084 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №69139 від 14.05.2025. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford» номерний знак [NUMBER] , застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу ЕР №221047331, ліміт за шкоду майну 160000 грн. Згідно листа від 07.07.2025, у відповідь на заяву ПАТ «СК «УСГ» щодо виплати страхового відшкодування, ПАТ «СГ «ТАС» прийнято рішення про відмову у виплаті, у зв`язку із тим, що в цьому випадку відсутня вина водія автомобіля Ford» номерний знак [NUMBER] , а самостійний рух автомобіля допустив пасажир. При цьому, відповідно до Закону, особами, відповідальність яких є застрахована власник, або інші особи, які правомірно володіють транспортним засобом. Водночас, пасажир це особа, яка користується транспортним засобом і перебуває в ньому, але не причетна до керування ним. Дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, суд доходить такого висновку. Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зважаючи на те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» відшкодувало ПП «Віп-Рент» вартість відновлювального ремонту автомобіля, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача, до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги відшкодування завданих збитків завданої транспортному засобу потерпілого через ДТП, яке сталося з вини [PERSON] . Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, законодавець чітко визначив, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому законодавець не покладає обов`язку на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність сплачувати і страхове відшкодування, якщо потерпіла особа не скористалася своїм правом на отримання страхового відшкодування у визначеному законодавством порядку. Разом із тим, відповідно до листа від 07.07.2025, у відповідь на заяву ПАТ «СК «УСГ» щодо виплати страхового відшкодування, ПАТ «СГ «ТАС» прийнято рішення про відмову у виплаті, у зв`язку із тим, що в цьому випадку відсутній страховий випадок, оскільки відсутня вина водія автомобіля Ford» номерний знак [NUMBER] , а самостійний рух автомобіля допустив пасажир. Тому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, та стягнути з [PERSON] , на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 38084 грн. Зважаючи на те, що позов задоволено, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028 гривень судового збору.

Outcome: approved