Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №5801946 від 13.01.2023 в розмірі 19750 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір №5801946 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості та зворотності, та платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складала 5000, яку ТОВ «Мілоан» надало відповідачу, шляхом зарахування коштів на платіжну картку, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит на визначену в договорі суму.Однак, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. 27 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №95-МЛ, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло права вимоги за даним кредитним договором. Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути у відсутності представника (а.с.8). Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації направлялись повідомлення про розгляд справи. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, сторони до суду не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 13.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір №5801946 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.Згідно умов кредитного договору сума кредиту складала 5000, яку ТОВ «Мілоан» надало відповідачу, шляхом зарахування коштів на платіжну картку. 27 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №95-МЛ, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло права вимоги за даним кредитним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19750грн., з яких: - заборгованості по тілу кредиту 5000 грн.; - заборгованості за процентами 14250 грн, комісія- 500 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ч. 1 ст.1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За таких обставин, на підставі ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України, зазначена у позовній заяві сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в повному розмірі. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Так, до матеріалів справи представником позивача долучено договір про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року; копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних АО«Апологет» на загальну суму 8000,00 гривень; копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення стягнення витрат із відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із отриманням правової допомоги в розмірі 8000,00 гривень. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved