Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №475791 в загальному розмірі 26364,29 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.09.2017 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Договір про відкриття поточного рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , на підставі якого Позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] та видано кредитну картку Visa Classic. Також відповідно до заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти від 21.09.2017 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 20000,00 гривень; строком на 24 місяці; процентна ставка (фіксована) 36,00% річних. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 26364,29 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом: 19641,89 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 6722,40 грн. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №475791від 21.09.2017, за яким позивач набув права вимоги стягнення заборгованості за Договором на свою користь та відповідачу було повідомлено про таке відступлення та необхідність перерахування коштів новому кредитору, яке залишилось без задоволення. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою від 21.11.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.09.2017 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Договір про відкриття поточного рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , на підставі якого Позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] та видано кредитну картку Visa Classic. Відповідно до заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти від 21.09.2017 досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на споживчі потреби на таких умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 20000,00 гривень; строком на 24 місяці; процентна ставка (фіксована) 36,00% річних. 03.10.2017 року під розписку [PERSON] було отримано наручно для особистого користування Платіжну Картку № [NUMBER] у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом до неї. В подальшому, під розписку 07.10.2019 року, [PERSON] отримала наступну Платіжну Картку № [NUMBER] для особистого використання у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом до неї. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 475791 від 21.09.2017, що також підтверджується платіжною інструкцією № 150 від 18.09.2023 на суму 12 944 500,00 грн. [PERSON] є в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. за №94. 15.09.2023 [PERSON] від АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 475791 від 21.09.2017. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 26364,29 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. 25.07.2025 ТОВ «Глобал Спліт» відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, яка залишилась без задоволення. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 475791 від 21.09.2017, згідно з яким заборгованість станом на 26.09.2025 складає 26364,29 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом: 19641,89 грн; прострочена заборгованість за відсотками: 6722,40 грн. За правилами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 26364,29 грн. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved