Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 13.11.2022 року між АТ «Акцент-Банк» і [PERSON] було підписано анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» та банком було надано позичальнику кредитну карту з лімітом у розмірі 37000,00 грн, строком кредитування на 240 місяців, з пільговою процентною ставкою у розмірі 0,000001%, з пільговим періодом до 62 днів, у разі виходу з пільгового періоду кредитна ставка нараховується у розмірі 3,4% на місяць, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8%, реальною річною процентною ставкою у розмірі 49,34%. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка становить: 72150,93 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 72150,93 грн., суми заборгованості по відсотках 25044,32 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 11.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.11.2022 року [PERSON] підписала анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», з визначення інформації, що надається споживачу перед підписанням кредитного договору.(а.с.10, 11-12) 13.11.2022 року між АТ «Акцент-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена». Згідно умов кредитного договору, позивач зобов`язався здійснити кредитування рахунку відповідач, з кредитним лімітом 200000,00 грн., строком 240 місяців з правом автоматичного продовження, а відповідач повернути отримані кошти зі сплатою процентів, з пільговим періодом до 62 днів, у разі виходу з пільгового періоду кредитна ставка нараховується у розмірі 3,4% на місяць, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8%, реальною річною процентною ставкою у розмірі 49,34%. (а.с.11) Відповідно до довідки за лімітами наданою АТ «Акцент-Банк» [PERSON] 13.11.2022 року було відкрито рахунок та 08.04.2023 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 37000,00 грн, 10.08.2023 року збільшено на суму 44000,00 грн, 09.11.2023 року збільшено на суму 73000,00 грн., надалі 10.11.2023 року кредит зменшено на суму 72200,00 грн. (а.с.23) Отже, позивач свої зобов`язання виконав, встановивши відповідачеві кредитний ліміт, яким останній регулярно користувався, що підтверджується банківською випискою за період 21.01.2021р. по 01.12.2025р. (арк.с.12-23). Однак, всупереч умов договору, відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконала належним чином, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем, яка згідно наданого розрахунку становить: 72150,93 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 72150,93 грн., суми заборгованості по відсотках 25044,32 грн. Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів належного виконання зобов`язання за кредитним договором. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 72150,93 грн., суми заборгованості по відсотках 25044,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved