Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

14.11.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» про стягнення безпідставно набутих коштів. У позові посилається на те, що 11.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було винесено виконавчий напис №14687. За цим виконавчим написом приватний нотаріус задовольнив вимоги ТОВ ФК «Аваліст» про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором № СІК-300420/046/00 від 30.04.2020 року, укладеним між ПрАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та [PERSON] у розмірі 270718,08 грн. Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3771/24 від 07.07.2025 року виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 14687, визнано таким, що не підлягає виконанню. У період дії виконавчого напису № 14687 приватним виконавцем Дідківським А.С. із [PERSON] було стягнуто 22479,40 грн. Вказану суму позивач вважає безпідставно з нього стягнутою, тому звернувся із вказаним позовом до суду. Представник позивача адвокат Купець Б.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи у суді, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надав. Суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Треті особи належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надали. Суд, заслухавши представника позивача адвоката Купця Б.Л., вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 14687 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» у розмірі 270718,08 грн (а.с. 7). 22.02.2022 року приватним виконавцем Дідківським А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68762157 (а.с. 8). В рамках виконавчого провадження 07.05.2024 року з [PERSON] було стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» 22497,40 грн (а.с. 12). Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3771/24 від 07.07.2025 року виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 14687, визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ураховуючи те, що виконавчий напис визнано судом таким, що не підлягає виконанню, кошти у сумі 22497,40 грн. стягнуті без достатньої правової підстави, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 1331,20 грн. підлягають стягненню з ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» на користь держави, оскільки позивач при подачі позову до суду звільнений від їх сплати, оскільки являється інвалідом І групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved