Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

[INFO] (військова частина [NUMBER] ) звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2025 по 30.09.2025 року в сумі 5412,76 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] (військова частина [NUMBER] ) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: [ADDRESS] , користувачем якої є Відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. Головний центр є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку. Начальником навчального центру підготовки молодших спеціалістів укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. Відповідач на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] , і ознайомлена з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.02.2025 по 30.09.2025 року в сумі 5412,76 грн. В зв`язку з чим, вони змушені звернутися до суду з указаним позовом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерувала. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем квартири за адресою: [ADDRESS] та являється споживачем житлово- комунальних послуг, якими його забезпечує [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Відносини учасників спору регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до довідки № 287 від 16.10.2025, житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Згідно з відповіддю № 1959589 від 31.10.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами [INFO] (військова частина [NUMBER] ), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Як убачається з довідки № 285 від 16.10.2025 року квартиронаймач [PERSON] станом на 01.10.2025 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг за період з 01.02.2025 по 30.09.2025 року в сумі 5412,76 грн. Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача. Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування відповідачем доказів суду не подано. Згідно зіст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав. Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що убачається з розрахунку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved