Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14.03.2013 року змінено, зменшено розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] із 800 грн. до 500 грн. щомісячно. 14.03.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №572/838/13-ц. На даний час збільшились витрати на утримання дитини [PERSON] , змінився рівень життя з урахуванням інфляції, а відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки офіційно працевлаштований. Ухвалою від 24 лютого 2026 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідно до якої, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.01.2013 року серія [NUMBER] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до виконавчого листа №572/838/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved