Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що стосунки між ним та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, можливості і потреби у збереженні сім`ї відсутні, а тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. 13 січня 2026 року відповідач подала заяву, в якому просила надати строк на примирення. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року сторонам надано строк на примирення тривалістю 2 місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2026 року провадження у справі поновлено. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 05 жовтня 2012 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року, актовий запис №1463. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ; дружини [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved