Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві (а.с. 2 5), заяві про зменшення позовних вимог (а.с. 99 100), викладено наступну позицію. 12 лютого 2025 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Рідний брат позивача [PERSON] є особою з інвалідністю та має право на обов`язкову частку на спадкове майно після смерті [PERSON] 21 серпня 2025 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Матіяш І.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на домоволодіння. За вказаних обставин позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на частки нерухомого майна, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позов не надходив. В судове засідання представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник відповідача позов визнав. Судом ухвалено щодо проведення судового розгляду за відсутності сторін. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 10), свідоцтвом про шлюб (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . 05 липня 2024 року [PERSON] був вчинений заповіт (а.с. 14), відповідно до якого заповідач визначив [PERSON] спадкоємцем всього належного спадкодавцю майна. Відповідно до довідок (а.с. 38, 39), [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] збудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в їх постійному користуванні перебувала земельна ділянка для обслуговування вищезазначеного будинку. Правовстановлюючі документи на даний житловий будинок Підкамінською селищною радою не видавалися. Згідно з технічним паспортом (а.с. 27 37), нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , складається з побудованого в 1975 році житлового будинку садибного типу «А1» з прибудовою «а2», сходами «а3», сараями «В», «Г», «Ж», літньою кухнею «Д», колонкою «К», воротами «№1», огорожею «№2» та хвірткою «№3» (з добудованими впродовж 1985 й 1989 років вбиральнею та гаражем). Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с. 13, 15), [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Як зазначено в довідці (а.с. 17), [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із нею був зареєстрований її син [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням (а.с. 19), та, згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як передбачено ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Після смерті матері позивач спадщину прийняла, що підтверджується заявою про прийняття спадщини (а.с. 57). 21 серпня 2025 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Підтверджуються указані обставини відповідною постановою (а.с. 40). Постанова мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17. Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Як встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами. Позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлючих документів на житло після смерті спадкодавця. Відсутність записів про право власності спадкодавця у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану частку нерухомого майна. При зверненні до суду [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 3 068 грн., що підтверджується квитанцією від 18 вересня 2025 року № 2.314233397.1, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved