Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 109 823,52 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2022 року. Вимоги обґрунтовано тим, що 27 вересня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Цього ж дня відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, які складають укладений між ним і Банком договір. На підставі цього договору відповідач отримав кредитку картку «Універсальна GOLD» № [NUMBER] , строк дії - 03/26, з кредитним лімітом до 200 000,00 грн та процентною річною ставкою 40,8% за користування кредитними коштами. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту, але припинив своєчасно надавати кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем станом на 21 жовтня 2025 року у нього перед Банком утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 88 623,92 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 21 199,60 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 28 листопада 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання проведено за відсутності відповідача, який правом на подання відзиву не скористався та ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року призначено справу до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явились. Представник банку надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. З огляду на викладене, суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 27 вересня 2022 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, тим самим ознайомився з умовами кредитування в АТ КБ «Приватбанк». Цього ж дня [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підписанням цієї Заяви відповідач, згідно зі ст.634 ЦК України, приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/temps, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується належним чином виконувати. Договором визначені основні умови кредитування, а саме: кредитний ліміт, строк кредитування, процентна річна ставка, наслідки прострочення виконання зобов`язання. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна GOLD» № [NUMBER] , що підтверджується банківською випискою. У Заяві стосовно картки «Універсальна GOLD» № [NUMBER] визначено такі істотні умови кредитування: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. Договору). З банківської виписки за наданою відповідачу карткою № [NUMBER] за період з 01.10.2022 по 21.10.2025 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, а саме, розраховувався в торговельних закладах, оплачував поповнення мобільного зв`язку, здійснював грошові перекази через додаток Приват24. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором та випискою за рахунком Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 21 жовтня 2025 року у нього перед Банком утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 88 623,92 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 21 199,60 грн. За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно із ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Укладення між АТ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору у вигляді підписаної обома сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг знайшло своє належне підтвердження дослідженими по справі письмовими доказами і по справі не оспорюється. Після підписання цієї Заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у Банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжної картки «Універсальна» згідно з тарифами та повернути кредитні кошти. Використання відповідачем кредитних коштів та здійснення погашення виниклої заборгованості об`єктивно підтверджується банківською випискою. Наведене свідчить про існування між АТ «ПриватБанк» та [PERSON] договірних кредитних зобов`язань. Існування у відповідача заборгованості перед Банком за цим кредитним зобов`язанням за тілом кредиту в сумі 88 623,92 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 21 199,60 грн. об`єктивно підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, який підтверджений банківською випискою та в розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є належним та допустимим доказом на підтвердження цієї обставини. Жодних заперечень чи доказів спростування такого розміру заборгованості за кредитом відповідач суду не надав. На даний момент заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н, відповідно до розрахунку позивача, становить 109 823,52 гривень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У частинах 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тим самим порушив його умови, у зв`язку із чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 109 823,52 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають повному задоволенню. Ураховуючи повне задоволення позову та положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved