Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни в актовий запис №106 складеного 12 квітня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з 2017 року вона розпочала зустрічатися з [PERSON] , який в подальшому змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Зазначає, що між ними виникли близькі стосунки та в 2018 році вона переїхала проживати до відповідача в Київську область, де фактично проживали разом у квартирі [ADDRESS] , яка на праві власності належала матері відповідача - [PERSON] . До зустрічі з відповідачем, вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.03.2015. Від даного шлюбу має дитину - дочку [PERSON] . Позивач звертає увагу, що з 2018 року з відповідачем проживали разом безперервно без укладення шлюбу, а також з ними проживала її донька від першого шлюбу. Вказує, що між ними мали місце фактичні сімейні відносини, вели спільне господарство, та в кінці 2019 року відповідач їй освідчився та на наступний рік планували одружитися, однак не склалось через запровадження карантинних заходів пов`язаних з Covid-19, в подальшому також відклали через запровадження воєнного стану через агресію російської федерації. У серпні місяці 2022 року стало відомо про її вагітність від відповідача, про що він сам не заперечував. В подальшому, у жовтні 2022 року вони разом відвідали КНП «Вишнівська міська лікарня», де її поставили на облік. З листопада 2022 року ставлення відповідача до неї різко погіршилося, відповідно між ними були напружені відносини, на її думку, причиною цього була вагітність. Проте, їй стало відомо, що відповідач фактично зустрічається з іншою жінкою, тому позивач вирішила відносини з ним припинити та в кінці листопада 2022 року переїхала до м. Львова, де проживає по даний час. [INFO] народилася дочка - [PERSON] , про що 12 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №106 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.04.2023. З врахування того, що при народженні дочки не перебувала у шлюбу з відповідачем, відносини з ним були фактично припинені і останній при народженні дитини не подавав заяву про визнання батьківства, тому відомості про батька були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові дитини за її вказівкою - [PERSON] . Вказує, що по даний час дочка - [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею у м.Львові, вона самостійно її утримує та всім забезпечує, в свою чергу відповідач дочку не визнає та не бажає добровільно врегулювати всі питання пов`язані із донькою, в тому числі питання батьківства. Всі її спроби врегулювати питання щодо походження дитини були безрезультатними. Зважаючи на те, що відсутність встановленого батьківства негативно впливає на психологічний стан дитини, на подальший її розвиток, утримання та на даний час порушує її права та інтереси, відтак просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. 20.10.2025 відповідач [PERSON] через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, відповідно до якого вважає позовні вимоги такими, що підлягають ретельній перевірці, він не заперечує, що знайомство між ним та позивачкою мало місце, а їхні стосунки розпочалися влітку 2018 року, коли [PERSON] , разом із донькою [PERSON] переїхали проживати до [PERSON] . До цього часу між ними відбувалися лише поодинокі зустрічі. Після того, як почали проживати в одній квартирі, ця взаємодія мала вигляд відносин на відстані, так як позивачка весь час не працювала, а займалася суто своєю дитиною, а він був постійно в робочих відрядженнях за кордоном, по Україні та на добових чергуваннях, більшість їхнього спілкування проходило віртуально в месенджерах. Зазначає, що протягом певного часу вони підтримували відносно близькі взаємини, однак починаючи з весни 2021 року стосунки між ними стали напруженими. Відповідач вказує, що немає достовірних даних, які б беззаперечно підтверджували його батьківство щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, він не був присутнім при пологах, не був повідомлений про факт народження дитини, не залучався до її виховання та утримання, не мав жодного відношення до оформлення актового запису про народження. З огляду на викладене, вважає неможливим підтвердження чи спростування батьківства виключно на підставі тверджень позивача. Таким чином, не заперечує щодо призначення судової експертизи, навпаки зацікавлений у встановленні істини та просить забезпечити його участь для особистої його присутності у проведенні експертизи. Щодо судових витрат вказує, що заявлені вимоги є передчасними, завищеними та не підтверджені належними доказами, відтак такими, що не підлягають задоволенню. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 03.12.2025 на адресу Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання судового експерта Безкоровайного А. про надання дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження, скерування осіб для відібрання зразків біологічного матеріалу та оплати вартості експертизи. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2025 відновлено провадження у справі. 09.01.2026 позивач [PERSON] через канцелярію суду подала письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що у даній справі істотне значення має встановлення біологічного батька, що є важливим для фізичного, духовного так морального розвитку дитини та істотно впливає на її права та інтереси в майбутньому. Інші доводи, на які покликається відповідач у відзиві, які частково не узгоджуються з обставинами викладеними у позові щодо їхніх відносин до та після народження дитини, істотно не впливають на права та інтереси дитини. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2026 задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А. та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи. 24.02.2026 матеріали цивільної справи та висновок експерта надійшли на адресу суду. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2026 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечив щодо ухвалення рішення у справі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач та відповідач фактично перебували у відносинах 2018 - 2022 роки, однак, не перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.04.2023 /а.с.18/. Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.19/. [PERSON] , [INFO] , та її мама [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади /а.с.21/. 27.03.2015 шлюб, який укладений 15.07.2011 між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/15528/14-ц /а.с.37-38/. Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/28710-БД від 17.02.2026, за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ймовірність біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , становить не менше, ніж 99,99999999 %. Таким чином, із ймовірністю 99,99999999 % вищезгадана особа є біологічним батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України). Згідно з ч.4 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, згідно з якою, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved