Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 53 710,69 грн. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг, приєднавшись до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 24.10.2023 [PERSON] підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено відповідний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, та станом на 05.12.2025 заборгованість становить- 53710.69 грн., яка складається з наступного: - 39787.81 грн. - заборгованість за кредитом; - 13922.88 грн. - заборгованість по відсоткам. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2025 матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалу надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, конверт повернувся без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.119), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. Відповідачем відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне 24 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ "А-Банк" становлять договір про надання банківських послуг, й умови договору позичальнику зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.13, 36-43). 24.10.2023 р. відповідачем було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою\\рахунком, відповідно до якої просить встановити йому кредитний ліміт на поточний рахунок. Пільговий період користування становить 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3.4% на місяць. Строк кредитування 240 місяців. Порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих процентів за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості (а.с.14-15). Також, 24 жовтня 2023 року [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Вигода», згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. Сума від 1 000 до 200 000 грн., строк 240 місяців з правом автоматичного продовження. Також паспорт містить інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація щодо умов користування кредитними коштами (а.с.16-17). На підставі укладеного між сторонами договору №б/н від 24.10.2023 відповідачеві відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки: № [NUMBER] строком дії до грудня 2031 року, № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 про що свідчить довідка за картами (а.с.34). Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн, який надалі збільшено до 2000 грн (18.07.2024), зменшено до 1500 грн (21.07.2024), зменшено до 1400 грн (11.08.2024), зменшено до 1400 грн (11.08.2024), збільшено до 39 800 грн (11.08.2024), що підтверджується довідкою за лімітами клієнта [PERSON] (а.с.33 зворотня сторона). З виписки по картці від 30.08.2024 встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами на свій розсуд. (а.с.18-33). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.10.2023 року, укладеним між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом [PERSON] , заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2025 року становить 53710.69 грн., яка складається з наступного: - 39787.81 грн. - заборгованість за кредитом; - 13922.88 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с.8-13). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України). З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між сторонами кредитного договору б\\н від 24.10.2023 р., та згідно умов якого, сторони погодили строк кредитування, порядок повернення кредиту, розмір відсотків та порядок їх сплати. Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору є обов`язковими для виконання позичальником. З матеріалів справи, вбачається, що кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав позичальнику кошти у кредит. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та інших платежів, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 24.10.2023 року суду не представив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.10.2023 року у розмірі 53710.69 грн., яка складається з наступного: - 39787.81 грн. - заборгованість за кредитом; - 13922.88 грн. - заборгованість по відсоткам.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 2422, 40 гривень.

Outcome: approved