Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг і підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» від 18.02.2022 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка АТ «А-БАНК». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщенні за посиланням www.a-bank.com.ua, між нею та АТ «А-БАНК» становлять кредитний договір. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 09.02.2026 року виникла заборгованість в загальному розмірі 73709,25 грн., позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді від 12.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 23.02.2026 року позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді від 23.02.2026 року провадження у справі відкрито та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача - Шкапенко О.В. не з`явився, разом із позовом подав клопотання, в якому вказує, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та будь-яких клопотань не подала, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст.1056-1 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 18.02.2022 року між АТ «А-БАНК» та [PERSON] був укладений договір (без номеру) шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку». Також остання засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватись нею для вчинення правочинів та платіжних операцій (а.с. 14). До договору АТ «А-Банк» додав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», в якому зазначені умови надання кредитних коштів (а.с. 15-16). На виконання умов договору відповідачу був відкритий рахунок № [NUMBER] , видано картку № [NUMBER] (термін дії до вересня 2028 року) (а.с. 26). 10.03.2023 року відповідачу встановлений кредитний ліміт у розмірі 15000 грн., що неодноразово змінювався, а 12.06.2023 року був установлений в максимальному розмірі 55800 грн. (а.с. 25). АТ «А-Банк», надавши відповідачу кошти, свої зобов`язання виконав. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 17-24). Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 09.02.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 73709,25 грн., яка згідно з наданим АТ «А-Банк» розрахунком складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55725,32 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитними коштами 17983,93 грн. (а.с. 9-13). Розрахунок заборгованості є чітким, детальним і відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки остання порушила його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 634, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved