Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

09 лютого 2026 року від представниці ТОВ «Укр кредит фінанс» Соломко А.Г. до суду надійшов позов, в якому зазначила, що 06 грудня 2023 позивачем було надано кредит [PERSON] в сумі 4000 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1312-2995 від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18 грудня 2025 року становить 39720 грн. і складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4000 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 35720 грн. Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 19720 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в розмірі 20000 грн., тому заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його частину в загальній сумі 20000 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4000 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 16000 грн. Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію № 1926572 від 05 грудня 2025 року ТОВ «Поштова служба «Е-пост» про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів. Судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, проте поштове відправлення було повернене до суду без вручення у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач в такому випадку вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи щодо нього судом. Відповідач письмового відзиву не направив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. 06 грудня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1312-2995 продукту «KreditKasa». Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://navse.in.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Позичальник надав кредитодавцю реквізити свого паспорта, РНОКПП, адресу, номери телефонів та електронну адресу, договір був підписаний ним шляхом введення одноразового ідентифікатора «С7673», з чого вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником [PERSON] знайшов своє підтвердження. На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 4000 грн. шляхом перерахування на його рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.6 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої через систему Liqpay 06 грудня 2023 року було здійснено платіж № 2400349292 в сумі 4000 грн. за договором № 1312-2995 на рахунок [NUMBER] . Саме цей номер особистого електронного платіжного засобу було зазначено [PERSON] у п. 12 кредитного договору. Строк кредиту, згідно пункту 4.9 кредитного договору, становить 300 днів з дати його надання, датою повернення є 30 вересня 2024 року. Проценти за користування кредитом, відповідно до пункту 4.6 договору, становлять 3,0 % за один день користування кредитом. У пункті 2.3 договору кредитодавець рекомендує позичальнику для мінімізації загальних витрат за кредитом здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового 14-денного періоду, сплативши 19 грудня 2023 року 5400 грн., з яких 4000 грн. повернення кредиту та 1400 грн. проценти за користування ним. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник взагалі не вносив кошти на виконання умов договору. Відповідачем не надано відомостей про внесення коштів на погашення заборгованості по кредиту для спростування вимог позивача, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі. Проценти нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved