Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

20 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 16776,00 грн та судовий збір. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що 09 липня 2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] , укладено кредитний договір №469660262 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 4800,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Вказує, що відповідач підписав кредитний договір електронним підписом створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора BXZD. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, перерахувавши відповідачу грошові кошти за договором на його банківську картку, що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". У порушення умов кредитного договору №469660262 від 09 липня 2024 року [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, не сплачував щомісячні платежі, в результаті чого станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість в сумі 16776,00 грн, а саме: 4800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9576,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2400,00 пеня. Також вказує, що між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" 28 листопада 2018 року укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1. 27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» та позивач уклали Договір факторингу №27/0225-01 відповідно до умов якого позивачу відступило право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №469660262 від 09 липня 2024 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" в сумі 16776,00 грн., яку в добровільному порядку не погашає, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копію цієї ухвали відповідач [PERSON] отримав 28 лютого 2026 року. Відзиву до суду відповідачем не подано. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги необхідно задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] , укладено кредитний договір №469660262 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит на суму 4800,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором BXZD, введено 09.07.2024, 19:23:05. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно Паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №469660262 від 09 липня 2024 року відповідач [PERSON] отримав кредит у типі Кредитна лінія з лімітом у сумі 5400,00 грн, строк кредитування 1826 днів (Дисконтний період 14 днів, з можливістю продовження), мета отримання кредиту - на споживчі потреби. 09 липня 2024 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало кошти в сумі 4800,00 гривень [PERSON] на карту № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням. Між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" 28 листопада 2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №27/0225-01 відповідно до умов якого позивачу відступило право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №627703634 від 23 травня 2023 року. До позовної заяви додані розрахунки заборгованості виконані відповідно до умов договору кредитної лінії №469660262 від 09 липня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 16776,00 грн. Розрахунок проведено станом на 04 серпня 2025 року. Проте за змістом п. 2.3., 3.1. Договору кредитної лінії від 09 липня 2024 року, заявки на отримання грошових коштів в кредит від 09 липня 2024 року, довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», строк кредитування становить строк кредитування 1826 днів. Згідно з п. 3.3. Договору кредитної лінії для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 14 дні Дисконтного періоду проценти у розмірі 1008,00 грн. У п. 7.3 Договору кредитної лінії записано, що кінцева дата повернення кредиту - 08 серпня 2029 року. у відповідності до п.7.4.2 кредитного договору після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценети щоденно. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач [PERSON] протягом перших 14 (чотирнадцяти) днів Дисконтного періоду коштів для ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не сплачував. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив. Поряд з цим, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Правовідносини між сторонами відбулись у період воєнного стану в Україні, а отже відповідач звільнений від відповідальності за неправомірне користування чужими грошима в силу указаного Закону. Таким чином заборгованість відповідача за процентами становить 9576,00 грн, відповідно загальна сума заборгованості становить 14376,00 грн (4800,00 + 9476,00 =14376,00). Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов слід задовольнити лише у цій частині. Пред`являючи позов, позивач поніс 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору. Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 85,70 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2281,68 грн судового збору (2662,40 * 87,50% = 2281,68 грн). На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України,

Outcome: partial