Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

07 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав. Свій позов обгрунтовував тим, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , у якого залишилась донька [PERSON] , [INFO] , яка доводиться позивачу рідною племінницею. Наразі дитина [PERSON] згідно довідки про склад сім`ї проживає разом із позивачем [PERSON] і перебуває на його утриманні. Мати дитини [PERSON] , [INFO] має інвалідність з дитинства, не обізнана письмової грамотності та не повністю усвідомлює важливі речі щодо виховання своєї дитини, потребує сторонніх роз`яснень елементарних речей щодо виховання своєї дитини, а отже не може утримувати доньку, забезпечувати її базові потреби, зважаючи на її мінімальний дохід у вигляді пенсії по інвалідності і не може піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Посилаючись на викладене, прохає суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження виданого повторно 11.07.2017 року відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 від 15.01.2016 року. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть виданого 10.10.2025 року Глобинським відділом ДРАЦ у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрерства Юстиції [PERSON] помер [INFO] про що 10.10.2025 року складено відповідний запис № 373. ( а.с. 13) [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження мають одну матір [PERSON] ( а.с.9 12) Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , вважають, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, не цікавиться її навчанням, здоров`ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світе, не створює умов для отримання нею освіти, виходячи з інтересів малолітньої дитини, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 36-39) Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено що відповідач, будучи мати неповнолітньої [PERSON] , [INFO] не створила умов для її проживання та виховання, не здійснює її утримання а тому є такою, що ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків щодо неповнолітньої особи. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved