Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №07.03.2025-100002406 від 07.03.2025 у розмірі 8 760 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07.03.2025-100002406, в електронному вигляді. За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 217 дні з процентною ставкою: стандатрна - 1 % за 1 день користування кредитом, економ 0,5 % за день, комісія за надання кредиту в розмірі 270 грн., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270 грн. у кожному з двох чергових періодів, наступним за перший черговий період. Також, передбачена неустойка за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання у розмірі 45 грн. ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання виконало в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 3 000 грн. відповідачці, проте відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 760 грн, а саме: 3 000 грн тіло кредиту; 3 720 грн відсотки по кредиту; 540 грн комісія; 1 500 неустойка. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. 07.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №07.03.2025-100002406, шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.34-46). Відповідно до умов кредитного договору №07.03.2025-100002406 від 07.03.2025 року відповідачу надано кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 07.03.2025; сума кредиту: 3 000 грн; строк, на який надається Кредит - 217 дні з дати його надання.; дата повернення (виплати) кредиту 09.10.2025; процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка «Стандарт» у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Процентні ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту, 2770 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 270 грн. за кожний з чергових періодів. Неустойка: 45 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2026 (а.с.28) вбачається, що здійснена виплата у розмірі 3 000 грн за договором №07.03.2025-100002406 на картку № [NUMBER] , транзакції в системі iPay №673294398. З довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №07.03.2025-100002406 від 07.03.2025 року (а.с. 29) заборгованість [PERSON] становить 8 760 грн., з яких: 3 000 грн. - основний борг, 3 720 грн. проценти; 540 грн комісія за обслуговування; 1 500 грн. неустойка. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. За приписами ст.610ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За встановлених обставин стягнення неустойки у розмірі 1 500 грн за кредитним договором у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Факт укладення договору, отримання кредитних коштів у визначеному договором розмірі та розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема щодо правильності розрахунку в ході розгляду справи відповідачкою не надано. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 07.03.2025 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладений електронний договір №07.03.2025-100002406. Заборгованість за спірним договором становить у розмірі 7 260 грн, з яких: 3 000 грн. - основний борг, 3 720 грн проценти; 540 грн комісія. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог в сумі 2 206,51 грн (7 260 /8 760*2662,4).

Outcome: partial