Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] 21.11.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, і зокрема, що, [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі, зареєстрованому 13 травня 1967 року у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області з [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Оскільки чоловік заявниці був пенсіонером - колишнім військовослужбовцем, вона перебувала на його утриманні, а тому після смерті чоловіка звернулась у відділ обслуговування військовослужбовців та деяких категорій громадян управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виплату недоодержаної пенсії за померлого чоловіка, яка була нарахована йому за рішенням Львівського окружного адміністративного суду. Рішенням від 14.10.2025 заявниці відмовлено у виплаті вищевказаної пенсії у зв`язку з тим, що при нарахуванні такої виявлено факт невідповідності в документах чоловіка заявниці, зокрема, згідно актового запису про смерть [PERSON] , його дата народження значиться [INFO] , тоді як згідно актового запису про шлюб, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . Оскільки заявниця не має іншої можливості підтвердити факт перебування в шлюбі з [PERSON] , змушена звернутись в суд із означеною заявою, просила таку задовольнити. Ухвалою від 25.11.2025 відкрито провадження у справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, 18.03.2026 від її представника - адвоката Мартин В.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти вимог заявника не надав, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини неявки не повідомив. Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить наступного. Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Із копії паспорта [PERSON] , свідоцтва про одруження серія [NUMBER] та повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4-5, 6, 8) видно, що [PERSON] народилась [INFO] , що [PERSON] , 1942 р.н. та [PERSON] , 1945 р.н., зареєстрували шлюб 13.05.1967 в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 6, після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Із копії книги шлюбів парафії Різдва Пресвятої Богородиці у селі Мавковичі видно, що за 28.05.1967 у книзі міститься запис про шлюбі між [PERSON] , 1942 р.н. та [PERSON] , 1945 р.н. (а.с.17). З долученої до заяви копії будинкової книги убачається, що [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] , разом із нею значився зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Рішенням від 14.10.2025 заявниці відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії за померлого чоловіка, яка була нарахована йому за рішенням Львівського окружного адміністративного суду, у зв`язку з тим, що при нарахуванні такої виявлено факт невідповідності в документах чоловіка заявниці, зокрема, згідно актового запису про смерть [PERSON] , його дата народження значиться [INFO] , тоді як згідно актового запису про шлюб, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] . Аналіз вищенаведених доказів в їх сукупності свідчить, що [PERSON] , [INFO] перебувала в шлюбі зареєстрованому 13 травня 1967 року у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області з [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , а тому її заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved