Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

ТОВ "Юніт Капітал" 22.12.2025 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10610,85 грн.. Позовні вимоги обґрунтували тим, що 14 грудня 2024 року між ТОВ "ФК "КредіПлюс" та [PERSON] укладено кредитний договір №162833 на суму 15585 гривень, шляхом підписання його відповідачем електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. ТОВ "ФК "КредіПлюс" свої зобов"язання за кредитним договором виконало та перерахувало на банківську картку [NUMBER] , що вказав [PERSON] , грошові кошти в сумі 15585 гривень 16 квітня 2025 року між ТОВ "ФК "КредіПлюс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу №16042025 відповідно до якого до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №162833 від 14 грудня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 05 серпня 2025 року до договору факторингу від №16042025 від 16 квітня 2025року та акту приймання-передачі реєстру прав вимоги №5 від 05 серпня 2025 року до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №162833 від 14 грудня 2024 року. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору. Про те, відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за договором позики, у зв`язку із чим станом на день подання позовної заяви (22.12.2025) у нього виникла заборгованість у розмірі 11810,85 грн, з яких: 7126,27грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2884,58 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 600 грн. -комісія, 1200 грн.- штраф. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №162833 від 14 грудня 2024 року у розмірі 11810,85 грн., сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного . Судом встановлено, що [PERSON] 04.12.2024 року здійснив у ТОВ "ФК "КредіПлюс" заявку на отримання грошових коштів у кредит у сумі 15585 грн. 04 грудня 2024 року між ТОВ "ФК "КредіПлюс" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №162833, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15585 грн. на строк 126 днів, кінцева дата повернення кредиту 09.04.2025 року (п.п.2.2..2.6 Договору). проценти за користування кредитом нараховуються ставкою 330,00% річних, тип процентної ставки - фіксована (п.2.3 договору). Комісія за надання кредиту складає 3584,55 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 23,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1 цієї індивідуальної частини (п.2.5 договору). Денна процентна ставка складає: 15029,88 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 30614,88 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка складає 12213,37 % річних (п.2.7.1, 2.8,2.9.1 договору). Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором d45b55c3 з використанням мобільного телефону [NUMBER] . Також відповідач ознайомлений, шляхом проставлення електронного підпису, з Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "ФК "КредіПлюс", Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів, який є Додатком до договору №162833 від 04.12.2024 року. Відповідно до довідки ТОВ "ФК" КредіПлюс" від 03.11.2025 року на виконання умов договору №162833 від 04 грудня 2024 року було перераховано 15585 гривень. Як слідує з Переліку позичальників з даними про транзакції щодо яких запитується інформація, на ім`я [PERSON] емітована картка № [NUMBER] . 16 квітня 2025 року між ТОВ "ФК "КредіПлюс" та ТОВ "Юніт Капітал" було укладено договір факторингу №16042025, відповідно до якого до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №162833 від 14 грудня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 05 серпня 2025 року до договору факторингу від №16042025 від 16 квітня 2025року та акту приймання-передачі реєстру прав вимоги №5 від 05 серпня 2025 року до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №162833 від 14 грудня 2024 року у розмірі 11810,85 гривень. Відповідно до картки обліку виконання договору №162833 наданої позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №162833 від 04.12.2024 року становить 11810,85 грн, з яких: 7126,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2884,58 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 600 грн.- комісія, 1200 грн.- штраф. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №162833 від 04 грудня 2024 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №162833 від 04.12.2024 року становить 10610,85 грн, з яких: 7126,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2884,58 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 600 грн. -заборгованість по комісії;сума операцій за період 05.08.2025 року по 01.11.2025 року. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ " ФК "КредіПлюс" були виконані умови договору про надання споживчого кредиту №162833 від 04.12.2024 року та перераховано 15585 грн. на картковий рахунок [NUMBER] відповідача [PERSON] . Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та станом на 22.12.2025 року має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 10610,85 грн, з яких: 7126,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2884,58 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 600 грн. -заборгованість по комісії. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №162833 від 04.12.2024 року у розмірі 10610,85 грн. Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №10/09/25-2 від 10.09.2025 року, додаток до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-2 від 10.09.2025 року, акт прийому - передачі наданих послуг від 25.11.2025 з детальним описом виконаних робіт та їх вартості, копію ордера від 10.09.2025, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю. За таких обставин, суд приходить до висновку про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. та стягнення їх з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved