Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 20.10.2022 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав в повному обсязі, внаслідок чого станом на 15 листопада 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 75340,86 грн, з яких: заборгованість за кредитом 50601,69 грн; заборгованість за відсотками 24739,17 грн; пеня 0,00 грн; штраф 0 грн. З урахуванням викладеного, АТ «А-Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2025 року цивільну справу №308/17079/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованостіпередано на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 7 січня 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав, своєї позиції щодо позову суду не повідомив. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги АТ «А-Банк» підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судом надіслане повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, що встановлена в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», іншої адреси відповідача суду не повідомлено. В силу приписів п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. 11 березня 2026 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області постановлено про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 16.03.2026 о 10 год. 15 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини 20.10.2022 [PERSON] підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (далі анкета-заява) та заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-банку", заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена»», що і складають собою кредитний договір, останній підтвердив свою згоду щодо укладення кредитного договору. Даний договір було підписано відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до паспорта споживчого кредиту [PERSON] було надано в розпорядження кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік. Запевненням клієнта до договору надання банківських послуг визначено, що до укладання угоди відповідач ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та до укладання цієї угоди йому надана повна інформація про фінансові послуги. Анкета-заява, заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком разом з Умовами і правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. До анкети-заяви банком долучено Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», в яких містяться Тарифи по картці «Зелена», які містять умови щодо надання кредитних коштів, в тому числі процентну ставку за користування кредитом, пільговий період, розмір відсотків, види та розміри комісій, а також відповідальність за порушення умов договору в вигляді штрафу. 20.10.2022 відповідач підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка Зелена", в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Сума/ліміт кредиту: до 200 000 грн; строк кредитування 240 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. Процентна ставка відсотків річних: пільгова процентна ставка 0,000001% пільговий період до 62 днів, базова процентна ставка 40,8% на рік; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом 109120,95 грн (розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 25000 грн, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами); орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 134120,95 грн (розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 25000 грн, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами); реальна річна процентна ставка, відсотків річних 49,34%; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості на останній день минулого місяця, не менше 100 грн. Згідно довідки за картками, виданої головою правління АТ «А-Банк», [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня місяця 2031 року. Як убачається з довідки за лімітами, виданої головою правління АТ «А-Банк», [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) за період з 20.10.2022 по 15.11.2025 було встановлено наступні кредитні ліміти: 20.10.2022 в розмірі 0.00 грн (встановлення); 08.04.2023 в розмірі 5000 грн (збільшення); 02.05.2023 13000 грн (збільшення), 04.05.2023 17000 грн (збільшення), 07.05.2023 21000 грн (збільшення), 11.05.2023 25000 грн (збільшення), 13.05.2023 36000 грн (збільшення), 01.07.2023 51000 грн (збільшення), 29.12.2024 50601,69 грн (зменшення); 25.01.2025 50700 грн (збільшення). За даними виписки по картці [PERSON] за період з 20.10.2022 по 15.11.2025 слідує, що відповідач користувався кредитними коштами. Згідно наданого банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 15.11.2025 становить 75340,86 грн, з яких: заборгованість за кредитом 50601,69 грн; заборгованість за відсотками 24739,17 грн. Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Акцент-Банк», звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд установив, що 20.10.2022 [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Даний договір було підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві (анкета-заява), та шляхом накладення електронного підпису за допомогою відкритого ключа (паспорт споживчого кредиту), у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг. До анкети-заяви банком долучено Витяг з Умови і правила надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк». Згідно паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем, сторонами було погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, процентна ставка, загальні витрати за кредитом, штрафи за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків, тощо. Таким чином після підписання анкети-заяви та заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та Паспорта споживчого кредиту, та повернути кредит. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі, відповідно до умов Договору. Досліджені судом розрахунок заборгованості та виписка по картці, підтверджують користування відповідачем кредитними коштами, а також неналежне виконання умов кредитного договору. Натомість відповідач, в порушення умов укладеного 20.10.2022 договору, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 75340,86 грн, з яких: заборгованість за кредитом 50601,69 грн; заборгованість за відсоткам 24739,17 грн. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved