Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Верхня Визниця, Мукачівський район, Закарпатська область, Україна є внуком померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Він являється спадкоємцем за заповітом стосовно однієї із земельних ділянок, посвідченого секретарем Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району 04.09.2015 року. У листопаді 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Садварі М.Ф. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було виявлено певні неточності в написанні прізвище дідуся, а саме дідусь із самого народження мав прізвище « [PERSON] », але після народження його батька в свідоцтві про його народження прізвище дідуся було русифіковано, та відповідно літера «і» змінена на «и», внаслідок чого в подальшому прізвище його батька та відповідно його було « [PERSON] ». Заявник має бажання звернутися до нотаріальних органів з метою упорядкування документації на майно. Однак, при підготовці до вчинення нотаріальних дій були виявлені розбіжності у написанні його прізвища із прізвищем спадкодавця. Таким чином оскільки існують розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2000 року, актовий запис № 20, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.10.1978 року, актовий запис № 33, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2016, актовий запис № 22, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його дідусем наявні розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника впорядкування документацію на нерухоме майно, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Outcome: approved