Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

18 листопада 2025 року представник заявник, адвокат Свередюк Ю.А в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно з пунктом «д» частини третьої статті 56 Закону України від 05.11.1991 № 1788- XII «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також: навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Час навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців (абзац 1 частини першої статті 38 Закону України від 10.02.1998 №103/98-ВР «Про професійно-технічну освіту»). Відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом. Зазначає, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою щодо розрахунку страхового стажу та встановлення дати набуття права на пенсію. Під час розрахунку страхового стажу було виявлено, що до страхового стажу не було зараховано період навчання [PERSON] у Кіровському гірничо-транспортному технікумі у період з 1980 року до 1984 року, у зв`язку з тим, що у Дипломі серії [NUMBER] вказано дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , яке видане 26 червня 1965 року серії [NUMBER] російською мовою вказано « [PERSON] ». У повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 17 січня 2025 року, українською мовою вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб [PERSON] дошлюбне прізвище українською мовою вказано « [PERSON] ». Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » російською мовою, а також є запис, в якому вказано, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] прізвище « [PERSON] » змінено на [PERSON] . Посилається на те, що заявник [PERSON] не може підтвердити свій страховий стаж, у зв`язку із помилкою у написанні прізвища при перекладі з російської мови « [PERSON] » у дипломі про освіту. Оскільки прізвище заявника [PERSON] зазначене у дипломі не збігається із прізвищем, яке зазначено у свідоцтві про народження та про одруження, змушена була звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] виданий 4 липня 1984 року Кіровським гірничо-транспортним технікумом, реєстраційний номер №3340, на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] . До проведення судового засідання представник заявника [PERSON] ,адвокат Свередюк Ю.А подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхній відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечення до суду не подали. Обставини зазначені у заяві встановлення факту належності правовстановлюючого документа стверджуються також письмовими доказами справи у їх сукупності, зокрема: копією паспорта заявника (а.с.5), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6), копією свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу заявником (а.с.8), копією трудової книжки заявника серії [NUMBER] (а.с.9-10), копією диплому заявника (а.с.11), листом Відділу обслуговування громадян №3 (Сервісний центр) УОГ ГУ ПФУ у Волинській області ід 16.10.2025 (а.с.12). Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Крім того, згідно до положень ст.315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що диплом серії [NUMBER] виданий [PERSON] 4 липня 1984 року Кіровським гірничо-транспортним технікумом, реєстраційний номер №3340 належить заявнику [PERSON] , [INFO] , який необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Outcome: approved