Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 06 лютого 2026 року адвокат Гурник Віктор Олександрович, який діє від імені та в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтовано тим, що 07 липня 2007 року Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу в подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки зазначає, що між подружжям фактично припинились шлюбні відносини, шлюб має лише формальний характер, життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, постійні конфлікти та суперечки, що виникають через різні характери. Чоловік та дружина втратили почуття поваги та любові одне до одного. Таким чином несумісність поглядів на життя, а також характерів створюють неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду по суті на 02 березня 2026 року. 4. Ухвалою суду від 02 березня 2026 року судове засідання відкладено на 23 березня 2026 року через неявку відповідача. 5. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки [PERSON] - адвоката Гурника В.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, хоча судом вживалось заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання поштового відправлення за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Проте, на адресу суду повернулось два поштові конверти із вкладенням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «Повертається: Адресат відсутній за вказаною адресою». 6. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. 7. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 07 липня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №05, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області. 10. В подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 11. У Відомостях про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Шумською міською радою 02.02.2026 міститься інформація про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . ІV. Оцінка Суду. 12. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 13. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 14. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 15. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 16. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 17. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с, однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. 18. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своєї думки стосовно розірвання шлюбу не висловив, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 19. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 20. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер, а відтак шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». V. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Проте, позивачка просила судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved