Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просять визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом її сусідки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за якою до дня смерті вона здійснювала постійний догляд, оскільки спадкодавиця була самотньою важкохворою людиною, а також організувала чин похорону покійної [PERSON] . За життя [PERSON] склала в її користь заповіт. Після смерті [PERSON] залишилось належне їй спадкове майно, в тому числі й нерухоме - квартира [ADDRESS] . Як вбачається із довідки №500 від 11.03.2025р., що видана КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вищезазначена квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної власності за спадкодавцем [PERSON] ідеальна частка (по спадкуванню за законом після смерті матері [PERSON] ), а частини на праві спільної сумісної власності [PERSON] , її чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] . Водночас, колишній чоловік спадкодавці [PERSON] - [PERSON] помер у віці 59 років [INFO] . Після смерті [PERSON] усе належне йому спадкове майно перейшло до єдиного його спадкоємця першої черги за законом - сина [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрованим разом із батьком на час відкриття спадщини, а відтак вважається таким, який вступив у володіння та управління спадковим майном батька (в даному випадку належною [PERSON] часткою у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] син покійних [PERSON] та [PERSON] , помер у віці 37 років [INFO] , а тому все належне йому спадкове майно перейшло як до єдиного спадкоємця за законом - матері [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом із сином на час відкриття спадщини у зв`язку із його смертю. З викладеного вище вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] їй належала вся квартира [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , вона подала відповідні заяви до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. При цьому, під час заведення спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , нотаріус провів необхідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця [PERSON] , а також після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , спадкове майно після смерті яких перейшло у спадок [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] з підстав неподання мною документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме; на квартиру [ADDRESS] . Одночасно, їй роз`яснено про право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності порядку спадкування за законом на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання представник позивачки адвокат Паращак Н.Б. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов у повному обсязі. Від представника відповідача Дрогобицької міської ради Коновалової М.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії заповіту, посвідченого 16.07.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №73173654. З постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 18.07.2025 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підтвердження належності спірної квартири [PERSON] , позивачем представлено копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.02.2003 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., згідно якого [PERSON] на праві спільної часткової власності належить частка у квартирі [ADDRESS] ; Як вбачається із довідки №500 від 11.03.2025р., що видана КП ЛО «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вищезазначена квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної власності за спадкодавцем [PERSON] 1/4 ідеальна частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Дрогобицької державною нотаріальною конторою 17.02.2003р. за №461 після смерті матері [PERSON] , частини - на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] ( колишнім чоловіком [PERSON] ) та [PERSON] (сином [PERSON] ). Своїм листом приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 24.09.2025 №325/02-14 повідомив суд наступне: - 21.07.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті громадянина [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , а за результатами проведеної перевірки сформовано інформаційні довідки №81925804 та №81925833, на підставі яких встановлено відсутність заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину; - 21.07.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності заповітів та (або) спадкових договорів від імені громадянина [PERSON] , який помер [INFO] та від імені громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , а за результатами проведеної перевірки сформовано інформаційні довідки №81925845 та №81925813, на підставі яких встановлено відсутність заповітів та (або) спадкових договорів; - 24.09.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про шлюб громадянина [PERSON] , а за результатами проведеної перевірки сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00053790353, з якого вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про шлюб громадянина [PERSON] ; - 24.09.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про народження дітей у громадянина [PERSON] , а за результатами проведеної перевірки сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00053790460; з якого вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження дітей у батька - громадянина [PERSON] . Згідно з відповіддю на запит, Відділ-Центр адміністративних послуг Дрогобицької міської ради надав інформацію про те, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , а на день смерті [PERSON] , а саме [INFO] по вищевказаній адресі була зареєстрована [PERSON] . З огляду на вказане, суд вважає доведеним належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки після смерті [PERSON] , належна йому частка у квартирі перейшла до [PERSON] , а відповідно після смерті [PERSON] належна йому частка у квартирі перейшла до [PERSON] . Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадини і не припинялися внаслідок смерті. Положеннями ч.1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухому майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Outcome: approved