Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.02.2026 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.12.2025 року йому відмовлено в призначенні пенсії за віком з зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно архівних довідок №156/04-03 від 18.04.2025 року, №156а/04-03 від 18.04.2025 року, №156б/04-03 від 18.04.2025 року, №157/04-03 від 15.04.2025 року, оскільки у вказаних документах при написанні його прізвища, імені та по батькові допущені помилки. Просить встановити факт належності йому архівних довідок №156/04-03 від 18.04.2025 року, №156а/04-03 від 18.04.2025 року, №156б/04-03 від 18.04.2025 року, №157/04-03 від 15.04.2025 року. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Назарчук Т.М. суду пояснила, що в архівних довідках №156/04-03 від 18.04.2025 року, №156а/04-03 від 18.04.2025 року, №156б/04-03 від 18.04.2025 року, №157/04-03 від 15.04.2025 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » в зв`язку з чим заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, направила на адресу суду клопотання, в якому розгляд справи просить проводити без їх участі, прийняти обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу слухати без його участі. Процесуальні дії у справі. 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області (а.с. 14). Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] » (а.с. 17-19). Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] вбачається, що вони видані на ім`я « [PERSON] » (а.с. 12-13, 15). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Свідок [PERSON] підтвердила суду, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «ім. Б.Хмельницького» с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області (в подальшому реорганізований в КСП «ім. Б.Хмельницького», КГЗ «ім. Б.Хмельницького», ТОВ «ім. Б.Хмельницького»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Свідок [PERSON] , суду показав, що [PERSON] дійсно працював трактористом, комбайнером в колгоспі «ім. Б.Хмельницького» с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області протягом 1993-2008 років. Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , які є послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту доведеність факту належності заявнику архівних довідках №156/04-03 від 18.04.2025 року, №156а/04-03 від 18.04.2025 року, №156б/04-03 від 18.04.2025 року, №157/04-03 від 15.04.2025 року. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved