Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

[PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.02.2017 в Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 20, визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] та вирішити питання про розподіл судових витрат у справі. В обґрунтування позову позивач покликався на те, що 28.02.2017 між сторонами зареєстровано шлюб в Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 20. [INFO] народилась спільна дочка [PERSON] , яка має статус «дитина-інвалід», яка потребує домашнього догляду. 02 квітня 2024 року йому видано посвідчення законного представника (опікуна) малолітньої [PERSON] для призначення державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю. 3 березня 2024 року він одержує на дочку соціальну допомогу. Місцем проживання позивача та його малолітньої дитини-інваліда [PERSON] є квартира [ADDRESS] . Вказана квартира перебуває в його користуванні на підставі договору оренди житлового приміщення № 210308/1, що 08 березня 2021 року укладений з власником квартири [PERSON] та відповідачем у цій справі (в своїх інтересах та інтересах позивача і дочки про що у договорі міститься відповідна інформація). Відповідний договір мав закінчитися 07 вересня 2021 року, однак за усною домовленістю між позивачем у справі та власником квартири дія договору пролонгувалася та орендні правовідносини продовжують тривати. Крім одержання соціальної допомоги на дитину-інваліда, позивач [PERSON] працює на автомийці у [ADDRESS] та має стабільний дохід, що дозволяє забезпечувати дитині належні умови проживання, харчування, дозвілля та інше. Невдовзі після 24 лютого 2022 року (повномасштабне вторгнення рф до України) відповідач [PERSON] виїхала за межі України та фактичні шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем припинилися. [PERSON] декілька раз за час війни приїздила в Україну на незначні проміжки часу. Останній раз [PERSON] виїхала з країни орієнтовно наприкінці вересня 2024 року - на початку жовтня 2024 року. Йому відомо, що вона виїхала до Польщі, однак точна адреса її місцезнаходження невідома. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем неможливе у зв`язку із втратою любові одне до одного, різними поглядами на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків. Усі спроби зберегти шлюб, що передували зверненню до суду з цим позовом, не мали позитивних наслідків. Сторони спільного господарська не ведуть, мають окремі бюджети, проживають окремо як чужі люди. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві до суду третя особа просила розгялнути справу за відсутності її представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , посвідчення на дитину з інвалідністю серія [NUMBER] , довідки про отримання (недоотримання) допомоги від 05.07.2024 за № 106-51-09/749, довідки Комунального загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Начально-реабілітаційний центр №6» м. Києва від 25.02.2025 за № 13, від 24.02.2025 за № 13, від 19.01.2026 за №1, договору № 210308/1 оренди житлового приміщення від 08.03.2021, висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2025 про визначення місця проживання дитини, військово-облікового документа на ім`я позивача [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2017 в Христинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 20. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] має статус дитини з інвалідністю. З 01 березня 2024 року позивач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації одержує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років на дитину [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією довідки про отримання (недоотримання) допомоги від 05.07.2024 за № 106-51-09/749. Малолітня [PERSON] навчається в 2-В класі Комунального загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Навчально-реабілітаційний центр № 6» м. Києва, батько [PERSON] постійно приводить до школи та забирає з школи дочку, що стверджується копією довідок Комунального загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Начально-реабілітаційний центр №6» м. Києва від 25.02.2025 за № 13, від 24.02.2025 за № 13, від 19.01.2026 за №1. Місцем проживання позивача [PERSON] та його малолітньої дитини [PERSON] є квартира [ADDRESS] . Вказана квартира перебуває в користуванні позивача. Відповідачка [PERSON] після 24 лютого 2022 року, повномасштабного вторгнення рф до України, відповідач [PERSON] виїхала за межі України, декілька раз за час війни приїздила в Україну, востаннє виїхала з країни восени 2024 року до Польщі. Після виїзду відповідача за межі України позивач [PERSON] одноособово піклується про малолітню дочку, забезпечує їй усі необхідні умови для навчання, проживання лікування, дозвілля тощо. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. (ч. 1 ст. 160 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2025 про визначення місця проживання дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Суд також враховує, що відповідно до копії військово-облікового документа на ім`я позивача [PERSON] , останньому надано відстрочку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до завершення мобілізації, тому визначити місця проживання малолітньої дитини не пов`язане з наданням позивачу права на відстрочку. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком позивачем [PERSON] . Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved