Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Городоцька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] є родичами третього ступеню родинних відносин: племінниця - тітка. Однак, в документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці та її тітки допущені помилки, так - в довідках № 556/01-28/25 від 30.06.2025 та №555/01-28/25 від 30.06.2025, виданих Державним архівом Рівненської області, про народження матері та тітки заявниці зазначені різні прізвища, а саме в прізвищі тітки та її батьків зазначено " [PERSON] ", а в матері та її батьків - " [PERSON] ", при тому імена батьків та дати їхнього народження ідентичні в обох довідках. Слід зазначити, що в родині була ще одна сестра [PERSON] [INFO] (померла [INFO] ) та отримати архівну довідку про її народження не вдалося, в зв`язку із відсутністю в Державному архіві даних за 20-30 pоки про жителів с. Погорілівка, нині с. Поліське, Рівненського району, Рівненської області. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді приватного будинку в [ADDRESS] . У встановлений законом порядок після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та тіткою [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану м Рівне. Але і там їй відмовили в задоволенні звернення, оскільки через помилку в прізвищі вона не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю тіткою. Таким чином, у зв`язку з описаною вище ситуацією, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є родичкою третього ступеню родинних відносин: племінниця - тітка [PERSON] . Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Клопотання заявниці про витребування доказів задоволено, витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: витяг про народження [PERSON] , [INFO] ; витяг про народження [PERSON] , [INFO] ; витяг про народження [PERSON] , [INFO] ; витяг про зміну прізвища у зв`язку з одруженням [PERSON] . Також, клопотання заявниці про виклик і допит свідка задоволено, викликано в судове засідання наступного свідка: [PERSON] ( [ADDRESS] ). 19 березня 2026 року від заявниці надійшло клопотання про залишення без розгляду її клопотання про допит свідка. Заявниця у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без її участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі. Від заінтересованої особи у справі в судове засідання ніхто не з`явився, проте представником було подано заяву, згідно з якою проти вимог заявниці не заперечують та просять розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке. Наявна помилка перешкоджає заявниці прийняти у спадок після смерті тітки майно. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Будинком щастя в м.Рівне 26.05.1973, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 1098, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з інформацією щодо актового запису про шлюб № 1064 з порталу "Дія", [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.2003, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до копій архівних довідок № 556/01-28/25 від 30.06.2025 та №555/01-28/25 від 30.06.2025, виданих Державним архівом Рівненської області, про народження матері та тітки заявниці зазначені різні прізвища, а саме в прізвищі тітки та її батьків зазначено " [PERSON] ", а в матері та її батьків - " [PERSON] ", при тому імена батьків та дати їхнього народження ідентичні в обох довідках. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 22.12.2015, актовий запис № 2068, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 23.10.2017, актовий запис № 20, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056819168 від 28.02.2026, [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні дошлюбного прізвища тітки та дошлюбного прізвища заявниці у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявниця надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved