Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Адвокат Супрунюк Є.В.,яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони уклали юридичний шлюб 19 вересня 2016 року, який зареєстрований Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №15. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось ,так як мають різні погляди та плани на сжиття,несумісність характерів,через які систематично виникають сварки.Близько двох років не проживають разом,практично не спілкуються та не підтримують відносин,спільного господарства не ведуть . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить лише формальний характер,що суперечить її інтересам, а примирення є неможливим. Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримують,просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку задовольнити позов. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.09.2016 року виконкомом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області ,що між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №15. Під час шлюбу у сторін народилися [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджено їх копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2018 року виконкомом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області та серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2019 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ,актові записи №18 та №127 . Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має іситотне значення. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Outcome: approved