Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

12.02.2026 до суду надійшла скарга [PERSON] на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Юлії Володимирівни. Скарга мотивована тим, що 19.08.2024 Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/413/24 було видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття. На виконання вказаного судового наказу та на підставі заяви [PERSON] від 05.08.2025 постановою головного державного виконавця Дарницького відділу Державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. від 14.08.2025 відкрито виконавче провадження ВП № 78859625, яке перебуває на виконанні. Отже, із 22.07.2024 у [PERSON] , як у боржника, виник обов`язок зі сплати аліментів. У період із 22.07.2024 по 14.08.2025 [PERSON] офіційно не був працевлаштований та не мав стабільного доходу, при цьому, в повному обсязі та добросовісно виконував батьківський обов`язок щодо утримання дітей, а саме регулярно здійснював добровільні грошові перекази на особисті карткові рахунки стягувача [PERSON] , реквізити яких вона особисто надала під час приватного листування у месенджері «Viber». 04.11.2025 зі слів [PERSON] скаржнику [PERSON] стало відомо про винесення відносно нього постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №78859625, натомість, станом на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження (05.08.2025) загальна сума фактично перерахованих коштів на рахунок [PERSON] в рахунок аліментів становила 46347,25 грн. Окрім того, навіть після відкриття виконавчого провадження [PERSON] продовжував самостійно та у добровільному порядку перераховувати кошти на утримання дітей безпосередньо [PERSON] та загальна сума таких платежів склала 8000,00 грн. 04.11.2025 під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження в електронному вигляді [PERSON] було виявлено, що державним виконавцем було використано застарілі та неактуальні відомості щодо місця реєстрації, а саме [ADDRESS] ), хоча реєстрацію місця проживання [PERSON] за вказаною адресою було скасовано іще 22.10.2024, а докази зміни місця проживання, а саме витяг із реєстру територіальних громад від 11.11.2025 було направлено державному виконавцю листом від 13.11.2025, у якому чітко вказано, що актуальним місцем проживання [PERSON] є м. Васильків Київської області, а тому через використання виконавцем недостовірних даних про місцезнаходження [PERSON] останній був позбавлений можливості вчасно отримувати процесуальні документи у справі № 78859625, що призвело до несвоєчасного інформування про відкриття провадження та наявність заборгованості. Окрім того, попри те, що виконавцю достеменно було відомо про зміну місця реєстрації [PERSON] , при розрахунку заборгованості за період листопада грудня 2025 було протиправно використано показник середньої заробітної плати працівника для м. Києва, а не Київської області, що призвело до застосування некоректної бази нарахування аліментів та штучного збільшення суми боргу, таким чином державний виконавець, маючи всі необхідні дані, свідомо проігнорувала вимоги ч. 2 ст. 195 СК України щодо обчислення заборгованості за місцем проживання боржника. [PERSON] 13.11.2025 на адресу Дарницького ВДВС у м. Києві було скеровано заяву про врахування фактично сплачених сум аліментів та проведення перерахунку заборгованості й було долучено оригінали всіх квитанцій, які підтверджують оплату та 28.01.2026 було отримано відповідь начальника відділу від 27.01.2026 разом із розрахунком заборгованості від 26.01.2026, під час ознайомлення із яким [PERSON] було виявлено, що державним виконавцем протиправно не враховано самостійно сплачені кошти на суму 50347,25 грн, із загальної суми було враховано лише 4000,00 грн за серпень вересень 2025. Державний виконавець мотивує відмову у врахуванні квитанцій за період з липня 2024 по ливень 2025 відсутністю у призначенні платежу «аліментів». Також, у чотирьох платежах чітко зазначено призначення платежу «аліменти», а отже навіть за умови застосування державним виконавцем надмірно формального підходу, необхідно було зарахувати як аліменти всі платежі на загальну суму 8000,00 грн, а не 4000,00 грн, як це було зроблено у розрахунку від 26.01.2026. На підставі викладеного [PERSON] просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві Лук`янчук Ю.В щодо неврахування самостійно сплачених [PERSON] платежів сум аліментів в розрахунку від 26.01.2026, скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 26.01.2026 у виконавчому провадженні ВП № 78859625, зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості за ВП №78859625, врахувавши всі платежі, згідно з наданим переліком квитанцій на загальну суму 54347,25 грн, визнати протиправними дії державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві щодо нарахування аліментів за період із 22.10.2024, виходячи із середньої заробітної плати працівника для м. Києва, зобов`язати державного виконавця Дарницького ВДВС у м. Києві здійснити перерахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 78859625 за період із 22.10.2024, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Київської області (відповідно до фактичного місця проживання [PERSON] Обухівський район, м. Васильків). Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято до розгляду скаргу [PERSON] на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В., призначено судове засідання по розгляду скарги на 26 лютого 2026 року о 09 год 10 хв, а також витребувано у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження ВП № 78859625. 25.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Осовської В.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого 14.08.2025 головним державним виконавцем Лук`янчук Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78859625, копію якого було направлено сторонам до відома. Оскільки боржником довідки з місця роботи до державного виконавця не надавалися, розрахунок заборгованості проводився згідно інформації Головного управління статистики у м. Києві щодо розміру середньомісячної заробітної плати на одного середньооблікованого штатного працівника по м. Києву й згідно розрахунку заборгованості від 14.08.2025 заборгованість по аліментах складає 87676,39 грн та станом на 01.08.2025 копії було направлено сторонам для ознайомлення та належного виконання. Окрім того, 14.08.2025 було винесено та направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та направлено сторонам до відома та 26.08.2025 головним державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та 06.11.2026 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено до головного бухгалтера ТОВ «Ремос» за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 122, кімн. 36, м. Київ. Відповідно до розрахунку заборгованості від 06.11.2025 заборгованість по аліментах становить 132518,00 грн станом на 01.11.2025, копії було направлено сторонам для ознайомлення та належного виконання. 19.11.2025 до Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ганчин В.І. було подано заяву з квитанціями щодо врахування наданих квитанції із АТ «Перший український міжнародний банк» в рахунок оплати аліментів, однак, в деяких із квитанцій в графі «Призначення платежу» відсутнє призначення «Аліменти» та отримувач, а тому дані квитанції не можуть бути враховані як сплата аліментів без письмового підтвердження стягувача та не можуть бути підставою для здійснення перерахунку заборгованості по аліментах. 22.11.2025 державним виконавцем було обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за період із 22.07.2024 по 01.11.2025 та складено відповідний розрахунок, відповідно до якого заборгованість по аліментах за вказаний період становить 109767,93 грн, про що було повідомлено сторін виконавчого провадження, шляхом направлення копій вказаного розрахунку на адресами сторін, зазначеними у виконавчому документі. Отже, державним виконавцем виконавчі дії, у тому числі і дії по нарахуванню заборгованості по аліментах, проводилися відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного представник Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Осовська В.В. просить суд у задоволенні скарги [PERSON] на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № 78859625 відмовити, та розгляд справи проводити без участі від представника Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Судове засідання, призначене на 26.02.2026, не відбулось та було відкладено на 19.03.2026, за клопотанням адвоката Панасюк Н.А. від 26.02.2026 про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 19.03.2026 представник скаржника [PERSON] адвокат Майоренко Я.М. підтримала у повному обсязі подану [PERSON] скаргу від 02.02.2026, яка надійшла до суду 12.02.2026 та суду пояснила, що відбувається подвійне стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей, оскільки до моменту звернення [PERSON] до державної виконавчої служби Ганчин В.І. добровільно надсилав кошти на утримання дітей, однак, через необізнаність у законі, не вказував призначення платежу. Після того, як [PERSON] звернулась до державної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження [PERSON] стало відомо про нарахування подвійної суми боргу, тобто сплачені ним раніше кошти були нараховані знову, після чого боржник звернувся до державного виконавця із проханням зарахувати переслані ним раніше кошти в рахунок аліментів. Натомість, йому було відмовлено, оскільки у призначенні платежу не було зазначено, що ці кошти є аліментами. Окрім того, [PERSON] зазначає, що державним виконавцем при відкриті виконавчого провадження було нараховано суму боргу виходячи із середньої заробітної плати працівника для м. Києва, хоча державному виконавцю було відомо про те, що [PERSON] проживав фактично в м. Васильків. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Панасюк Н.А. суду пояснила, що у задоволенні скарги [PERSON] на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № 78859625 необхідно відмовити, оскільки дії державного виконавця були правомірними. Також адвокат Панасюк Н.А. зазначила, [PERSON] заперечує те, що переведені [PERSON] грошові кошти на рахунок [PERSON] є аліментами, оскільки вказані кошти були переведені [PERSON] для особистих потреб дітей, про що сторони домовились попередньо. Суд, заслухавши учасників справи та розглянувши матеріали справи № 141/413/24, доходить наступних висновків. Відповідно до виданого 19.08.2024 Оратівським районним судом Вінницької області судового наказу у справі № 141/413/24 із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , вирішено стягувати на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 05.08.2025 [PERSON] начальнику Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Б. Копитку було подано заяву про відкриття виконавчого провадження по аліментах, відповідно до якої [PERSON] просить прийняти на примусове виконання виконавчий (виконавчий лист, судовий наказ, наказ, ухвалу) № 141/413/24, виданий 19.08.2024 Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2024 року. 14.08.2025 головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. було розглянуто заяву стягувача про примусове виконання та постановлено відкрити виконавче провадження № 78859625 про стягнення із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 липня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження ВП № 78859625, відкритого 14.08.2025, божником зазначено [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , який отримує дохід у військовій частині [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відрахування буде здійснюватися із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 50% (33,33% поточні аліменти та 16,67% в рахунок погашення заборгованості) доходів громадян до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 137353,26 грн, після погашення заборгованості відраховувати 33,33% поточних аліментів до досягнення старшою дитиною повноліття. Копію постанови направлено для виконання до військової частини [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та сторонам виконавчого провадження до відома. Згідно довідки командира ВЧ [NUMBER] підполковника [PERSON] № 1631 від 15.12.2025, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] із 04.12.2025 і по теперішній час. 19.11.2025 [PERSON] головному державному виконавцю Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Ю.В. було подано заяву про врахування фактично сплачених сум аліментів та перерахунок заборгованості, відповідно до якої [PERSON] просить здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, включивши суму самостійно сплачених ним на рахунок стягувача грошових коштів згідно долучених квитанцій на загальну суму 54345,74 грн. Як убачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.11.2025 № 78859625, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.11.2025 становить 109767,93 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.01.2026 № 78859625, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.01.2026 становить 137353,26 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2026 № 78859625, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.02.2026 становить 155644,90 грн. Порядок стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», норм Сімейного Кодексу України(далі -СК України), Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 04 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року № 489/20802 (далі - Інструкція). Відповідно до частини 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»(далі-Закон) визначення суми заборгованість зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомляти про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) находження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідну заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документу за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження (частина 4 статті 71 Закону). Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі (частина 13 статті 71 Закону). Згідно частини 2 статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Пунктом 3 Розділу XVI Інструкції визначено, що у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною 4 статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. В якості доказу сплати аліментів [PERSON] надано суду копії платіжних інструкцій № 700002222477 від 17.07.2024, № 11104885926 від 22.08.2024, № 11138435852 від 28.08.2024, № 11332736385 від 02.10.2024, № 11378789934 від 10.10.2024, № 11412962133 від 16.10.2024, № 11491849034 від 30.10.2024, № 11529781456 від 06.11.2024, № 11564431777 від 12.11.2024, № 11575430513 від 14.11.2024, № 11699462638 від 06.12.2024, № 11734657070 від 12.12.2024, № 11928994021 від 15.01.2025, № 11953194119 від 20.01.2025, № 11983306315 від 26.01.2025, № 12023573061 від 02.02.2025, № 12074047292 від 10.02.2025, № 12198092072 від 03.03.2025, № 12398285574 від 05.04.2025, № 12465481083 від 15.04.2025, № 12572481361 від 03.05.2025, № 12722861451 від 26.06.2025, № 12800061587 від 08.06.2025, № 12893438825 від 22.06.2025, № 700003883310 від 01.07.2025, № 700004062618 від 24.07.2025, із яких убачається перерахування грошових коштів [PERSON] у сумі, відповідно, 2000,00 грн, 3000,00 грн, 3000,00 грн, 301,51 грн, 2000,00 грн, 2010,05 грн, 2914,57 грн, 1200,00 грн, 2010,05 грн, 2010,05 грн, 1005,03 грн, 1500,00 грн, 2512,56 грн, 1507,54 грн, 200,00 грн, 502,51 грн, 1306,53 грн, 3015,08 грн, 1306,53 грн, 1005,03 грн, 1809,05 грн, 2211,06 грн, 2010,05 грн, 2010,05 грн, 2000,00 грн, 2000,00 грн, а також копії квитанцій до платіжної інструкції від 26.08.2025 та 29.09.2025 убачається перерахування [PERSON] у загальному розмірі 8000,00 грн на рахунок [PERSON] , призначення платежу внесення готівки на поточний платіжний рахунок, аліменти для [PERSON] , аліменти для [PERSON] , аліменти за вересень для [PERSON] , аліменти за вересень для [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною два цієї статті передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відзиві на позовну заяву представник Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Осовська В.В.вказала, що державним виконавцем не зараховувались квитанції, де в призначенні платежу відсутнє посилання на тип та призначення платежу. Отже, суд не приймає до уваги доводи [PERSON] про те, що грошові кошти, які він переказував на картковий рахунок [PERSON] можна вважати перерахуванням аліментів, оскільки при досліджені копій платіжних інструкцій № 700002222477 від 17.07.2024, № 11104885926 від 22.08.2024, № 11138435852 від 28.08.2024, № 11332736385 від 02.10.2024, № 11378789934 від 10.10.2024, № 11412962133 від 16.10.2024, № 11491849034 від 30.10.2024, № 11529781456 від 06.11.2024, № 11564431777 від 12.11.2024, № 11575430513 від 14.11.2024, № 11699462638 від 06.12.2024, № 11734657070 від 12.12.2024, № 11928994021 від 15.01.2025, № 11953194119 від 20.01.2025, № 11983306315 від 26.01.2025, № 12023573061 від 02.02.2025, № 12074047292 від 10.02.2025, № 12198092072 від 03.03.2025, № 12398285574 від 05.04.2025, № 12465481083 від 15.04.2025, № 12572481361 від 03.05.2025, № 12722861451 від 26.06.2025, № 12800061587 від 08.06.2025, № 12893438825 від 22.06.2025, № 700003883310 від 01.07.2025, № 700004062618 від 24.07.2025, із яких убачається перерахування грошових коштів [PERSON] у сумі, відповідно, 2000,00 грн, 3000,00 грн, 3000,00 грн, 301,51 грн, 2000,00 грн, 2010,05 грн, 2914,57 грн, 1200,00 грн, 2010,05 грн, 2010,05 грн, 1005,03 грн, 1500,00 грн, 2512,56 грн, 1507,54 грн, 200,00 грн, 502,51 грн, 1306,53 грн, 3015,08 грн, 1306,53 грн, 1005,03 грн, 1809,05 грн, 2211,06 грн, 2010,05 грн, 2010,05 грн, 2000,00 грн, 2000,00 грн, які не було враховано державним виконавцем в рахунок частково сплаченого боргу зі сплати аліментів було встановлено, що в графі «призначення платежу» не зазначено «Аліменти». Посилання [PERSON] на те, що він, як боржник перераховував стягувачу грошові кошти на погашення боргу зі сплати аліментів, суд не приймає до уваги оскільки на підтвердження вказаного не надано до суду жодних належних та допустимих доказів. А відтак, боржником не доведено, що вказані грошові перекази мали призначення саме аліменти, а не є добровільною участю батька у витратах на дітей. Так, згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14 липня 2021 року у справі №753/14154/19 за відсутності відомостей про призначення платежу «Аліменти» у документах у підтвердження здійснення платежів, підстави для здійснення перерахунку заборгованості з аліментів відсутні. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). За вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні скарги [PERSON] на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лук`янчук Юлії Володимирівни щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП № 78859625, слід відмовити.

Outcome: dismissed