Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

14.11.2025 року адвокат Побережна О.Д., діючи в інтересах позивачки [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2026 року по 03.07.2012 року та є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.06.2012 року, яке вступило в законну силу 03.07.2012 року. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін [PERSON] за взаємною згодою залишилася проживати разом з матір`ю. 22.04.2024 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи з 19.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день [PERSON] є повнолітньою та навчатися на денній формі навчання, який розташований у місті Дніпро та у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Зокрема, їй необхідні кошти на оплату проживання, придбання продуктів харчування, одягу та взуття, підручників та канцелярського приладдя, оплату транспортних витрат та витрат за зв`язок тощо. Також зауважила, що у зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] не може працювати та отримувати дохід (заробіток), щоб самостійно себе забезпечувати, відповідно вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Однак, відповідач не бере будь-якої участі в матеріальному утримання своєї доньки, хоча має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою та має стабільний щомісячний дохід. При цьому, позивачці невідомо щодо наявності/відсутності у нього нерухомого майна або транспортних засобів, а також інших осіб, які перебувають на його утриманні. Відповідно, враховуючи наявність у відповідача щомісячного доходу (заробітку) що підтверджується інформацією з ВП №74958128, а також відсутність у повнолітньої [PERSON] та позивачки [PERSON] будь-якого зареєстрованого нерухомого майна та власного заробітку (доходу), розмір аліментів за таких обставин вважає з доцільне та справедливо визначити у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, які необхідно стягувати з дня подання даного позову і до припинення навчання дитини. З цих підстав, просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не більше, ніж ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Побережна О.Д. подала до суду клопотання про розгляд справи без присутності позивача та її представника, позовні вимоги з урахуванням поданої довідки №55, виданої 03.02.2026 року Дніпровським державним медичними університетом, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечили щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов суду не подав. Третя особа на стороні позивачки, [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка та її представник. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області. Згідно довідки №55, виданої 03.02.2026 року деканатом Дніпровського державного медичного університету встановлено, що [PERSON] є здобувачем освіти першого курсу факультету медицини, терапії та реабілітації Дніпровського державного медичного університету, денної форми навчання за спеціальністю Терапія та реабілітація (фізична терапія) навчається за державним замовленням. Дата вступу 01.09.2025 року. Термін навчання до 4 роки. У зв`язку із навчанням у Дніпровському державному медичному університеті, [PERSON] , яка [INFO] досягла повноліття, потребує матеріальної допомоги своїх батьків. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно копії рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі №1905/688/2012 від 22.06.2012 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 16.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №53 розірвано. Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади від 08.05.2023 року за №2023/003547578, позивачка [PERSON] , з 15.10.2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] За вищевказаною адресою з 15.10.2019 року також зареєстрована [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 12.08.2025 року за № 2025/011361727. Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.11.2025 року №450536984 та від 05.11.2025 року №450779572 у позивачки та повнолітньої [PERSON] відсутнє нерухоме майно у власності. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 27.05.2009 року позивачці встановлено, що 28.02.2018 року їй припинено виплату допомогу по безробіттю відповідно до п.п.1 п.1 ст. 31 Закону України «Про ЗДССВБ», яка їй виплачувалася з 05.11.2018 року Сокирянською районною філією Чернівецького ОЦЗ. Крім цього, відсутність доходів у позивачки за період з січня 2025 по вересень 2025 підтверджується копією відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.11.2025 року Згідно копії постанови про відкриття провадження, постановленої 08.05.2024 року старшим державним виконавцем Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скороходом Р.О. у справі ВП №74958128 про примусове виконання судового наказу №722/808/24, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області 22.04.2024 року встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи з 19.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, постановленої 13.11.2025 року у виконавчому провадженні № 74958128, головним державним виконавцем Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Порощук Д.П. було встановлено, що боржник [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] отримує дохід у військовій частині [NUMBER] , тобто є працездатною особою і має відповідні доходи (заробіток). Згідно із даними відомості № 3252 від 19.11.2025 року з реєстру територіальної громади про місце проживання особи(за даними громади: Заліщицька територіальна громада) станом на 19.11.2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано до суду 14.11.2025 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , як дитини, що продовжує навчатися у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до закінчення нею навчання. Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 грн. На підставі ст.ст. 180, 191, 198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved