Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 03.02.2026 [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Йосипівка Малинського (Коростенського) району Житомирської області померла їхня мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, та на інше майно. На день смерті разом з матір`ю проживав та був зареєстрований її чоловік, батько позивачів [PERSON] , який після смерті залишився проживати в будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Тобто, вчинив дії, які відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) свідчать про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Йосипівського старостинського округу Чоповицької селищної ради. [INFO] в с. Йосипівка Коростенського (Малинського) району Житомирської області помер батько позивачів [PERSON] . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини до Малинської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] . На даний час позивачі мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), на яку за життя мала право [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Йосипівської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області по реформованому ВАТ «Йосипівське», на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не реєструвався та не видавався. Відповідно до листа відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики, у сфері земельний відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] включена до Списку власників сертифікатів на земельну частку (пай), які мають право на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Йосипівській сільській раді, за №570. Тобто, за життя [PERSON] мала право на отримання належного документу, який підтверджував її право на земельну частку (пай), однак не встигла його отримати у зв`язку зі смертю. Те, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження, в яких в графі «мати» записана [PERSON] , в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.12-13). Як до спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , позивачі вважають, що до них має перейти право на земельну ділянку № [NUMBER] на території Йосипівської сільської ради (Малинського) Коростенського району Житомирської області, на яку за життя мала право [PERSON] , тому вимогами позову [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними по 1/2 частині за кожною, право на земельну ділянку № [NUMBER] , на території Йосипівської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, на яку мала право [PERSON] , як за спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно наявної в матеріалах справи заяви від 03.02.2026 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. Позивач [PERSON] згідно наявної в матеріалах справи заяви від 03.02.2026 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 20.02.2026 до суду надійшла заява представника Чоповицької селищної ради Мошківської О.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 26.11.2024, згідно якої просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області у віці 70 років помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055759612 від 07.01.2026, [PERSON] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області померла [INFO] (а.с.7-8). [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час смерті разом з нею проживав та був зареєстрований: чоловік [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Чоповицької селищної ради № 3-172/05-17 від 06.08.2025 (а.с.10). Позивачка [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу 22 листопада 1996 року з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1996 року (а.с.14). Позивачка [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу 08 серпня 1987 року з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2006 року (а.с.15). 02.03.2026 позивачі подали до суду заяву, якою просили долучити до матеріалів справи копію листа відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики, у сфері земельний відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 13/35-26 від 05.02.2026, відповідно до якого, [PERSON] включена до Списку власників сертифікатів на земельну частку (пай), які мають право на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Йосипівській сільській раді, за №570. Згідно записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Малинською райдержадміністрацією на території Йосипівської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області по реформованому ВАТ «Йосипівське», на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не реєструвався та не видавався. Згідно інформації, що міститься у вищезазначеній Книзі вартість земельної частки (паю) на момент видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначено 10157 грн, площа в умовних кадастрових гектарах 4.07 га (а.с.50). Постановою № 02-14/43 від 02.02.2026 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на земельну частку (пай) по реформованому ВАТ «Йосипівське», що знаходиться на території Йосипівської сільської ради Коростенського (Малинського) району Житомирської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.16). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 по справі № 283/221/26, згідно листа №02-14/99 від 25.02.2026 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. до суду надійшла копія спадкової справи № 181/2001 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкритої на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах міститься копія Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є: в рівних долях кожній, його рідні діти: [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , та [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] (а.с.48). Таким чином, позивачі не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті свого батька [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved