Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Відповідачка по справі є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 24.09.2022 року, актовий запис від 22.10.2020 № 1189). Батько малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України №00033537412, виданим 05.11.2021 Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] , [INFO] , з 03.10.2021 перебувала на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини. 02.11.2021 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.11.2021 № 222 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] » малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була негайно відібрана від матері [PERSON] та влаштована до КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня». 31.12.2021 року малолітня [PERSON] влаштована до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.11.2021 "Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання". У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації до України вихованців закладу було евакуйовано до КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу», за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 19.05.2025 № 4038 «Про надання інформації», встановлено, що за період перебування у закладі дитини, [PERSON] , [INFO] , мати доньку не відвідувала, станом її здоров`я не цікавилася, матеріально не підтримувала. З 03.05.2024 року дитину було передано під опіку. Відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01.05.2024 № 404 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення опікуна», встановлено опіку над малолітньою, [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до листа відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 19.05.2025 № 260001-вих-72916, встановлено, що працівниками відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району було проведено розмову з опікуном дитини [PERSON] , яка повідомила, що за період проживання малолітньої [PERSON] мати дитини [PERSON] дитиною не цікавилася, інші родичі на будь-який зв`язок не виходили. За час перебування дитини під опікою будь-яких заяв чи звернень від матері дитини, [PERSON] до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації чи до відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району не надходило. Отже, станом на сьогоднішній день мати дитини не змінила свого ставлення до виховання доньки та не вжила заходів щодо повернення її в свою сім`ю. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні. Представник позивача до суду не з`явилася,але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідачка до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Третя особадо суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Представник третьої особидо суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , з 03.10.2021 року перебувала на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини. 02.11.2021 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.11.2021 № 222 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] » малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була негайно відібрана від матері [PERSON] та влаштована до КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений підрозділ «Дитяча лікарня». 31.12.2021 року малолітня [PERSON] влаштована до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.11.2021 "Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання". У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації до України вихованців закладу було евакуйовано до КЗ ЛОР «Журавненський будинок підтриманого проживання психоневрологічного типу», за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 19.05.2025 № 4038 «Про надання інформації», встановлено, що за період перебування у закладі дитини, [PERSON] , [INFO] , мати доньку не відвідувала, станом її здоров`я не цікавилася, матеріально не підтримувала. З 03.05.2024 року дитину було передано під опіку. Відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01.05.2024 № 404 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення опікуна», встановлено опіку над малолітньою, [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до листа відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 19.05.2025 № 260001-вих-72916, встановлено, що працівниками відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району було проведено розмову з опікуном дитини [PERSON] , яка повідомила, що за період проживання малолітньої [PERSON] мати дитини [PERSON] дитиною не цікавилася, інші родичі на будь-який зв`язок не виходили. За час перебування дитини під опікою будь-яких заяв чи звернень від матері дитини, [PERSON] до органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації чи до відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району не надходило. Станом на 13.08.2025 року,[PERSON] , [INFO] , не звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини, не забрала її до своєї родини, та не виявила бажання особисто займатися вихованням та утриманням своєї дитини. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист їх інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідачка всупереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: не утримує їх, не виховує, не цікавляться їх станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. Матір дитини не вжила жодних заходів задля повернення дітей в її родину. Дані обставини також підтверджують факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її дітей, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітньої [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач у справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved