Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», в інтересах якого діє адвокат Денисенко Віталій Михайлович, звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» суму шкоди (збитків) завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у загальному розмірі 13 103,12 грн (тринадцять тисяч сто три гривні 12 коп.); - віднести на рахунок відповідача всі судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 29 червня 2022 року о 15-00 год. в смт. Слобожанське, комплекс будівель і споруд № 8, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенц Атего» державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з рампою №31. В результаті дорожньо-транспортної пригоди воротам логістичного центру компанії ТОВ «Логістик Юніон» були спричинені збитки. [PERSON] працював водієм на автомобілі марки Mercedes д.н.з, що належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . 29.06.2022 водій [PERSON] надав пояснення ТОВ «Логістик Юніон» про визнання вини в спричиненні шкоди при ДТП. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2022 по справі № 3175/1617/22 [PERSON] був визнаний винним у порушенні Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП. Автомобіль марки Mercedes д.н.з [NUMBER] був застрахований в ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» згідно полісу № ЕР-208158982 від 15.02.2022. ТОВ «Логістик Юніон» звернулося до страхової компанії ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з повідомленням дорожньо-транспортну пригоду. В рамках розслідування страхового випадку страхова компанія здійснила на користь ТОВ «Логістик Юніон» виплату страхового відшкодування у розмірі 15 623,50 гри, що підтверджується платіжним дорученням №ЗР069120 від 23.09.2022. Між ТОВ «Логістик Юніон» та ТОВ «Дніпросервіс ЛТД» був укладений договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту обладнання №1203-ВЕ від 14.01.2022, в рамках виконання якого ТОВ «Логістик Юніон» замовило послуги з ремонту воріт на об`єкті РЦ-7, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, Комплекс будов і спорід №8, а ТОВ «Дніпросервіс ЛТД» виставило рахунок № 394 від 08.11.2022 щодо вартості відновлення пошкоджених воріт на загальну суму 28 726,62 грн та акт виконаних робіт №394 від 08.11.2022. ТОВ «Логістик Юніон» своїм платіжним дорученням №13005 від 30.11.2022 сплатило на користь ТОВ «Дніпросервіс ЛТД» вартість ремонтних робіт у розмірі 28 726,62 грн. Отже, з відповідача підлягає до стягнення різниця невиплаченої суми в розмірі 13 103,12 грн. Шкода має бути відшкодована власником транспортного засобу [PERSON] , на транспортному засобі якої водієм працював [PERSON] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялись на адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повертались на адресу суду не врученими, востаннє з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 червня 2022 року о 15-00 год. в смт. Слобожанське, комплекс будівель і споруд №8, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенц Атего» державний номерний знак [NUMBER] рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з рампою №31. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 у справі №175/1617/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ ATEGO», 2003 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] . Водій [PERSON] (автомобільний перевізник ТОВ «Фрівейв Логістик»), згідно товарно-транспортної накладної № Р4188 від 28.06.2022 здійснював перевезення товару транспортним засобом «MERCEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер [NUMBER] , на замовлення ТОВ «Маревен Фуд Європа» (вантажовідправник) до пункту розвантаження РЦ-7 Дніпропетровської обл., Дніпровського р-ну, Слобожанська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 8 (розподільчий центр) вантажоодержувача ТОВ «Логістик Юніон» Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES-BENZ ATEGO», 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] на час ДТП була забезпечена полісом №ЕР-208158982 від 15.02.2022 у Публічному акціонерному товаристві «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 130 000,00 грн. У відповідності до службової записки охоронця РЦ-7 [PERSON] , адресованої начальнику охорони ТОВ «Логістик Юніон» Бірюкову, підписаної ним 29.06.2022, о 15:00 на вікно № 31 для відвантаження товару став автомобіль «MERCEDES-BENZ ATEGO», реєстраційний номер [NUMBER] , вікно було закрито, що призвело до пошкодження ролету. Згідно пояснень [PERSON] від 29.06.2022, адресованих директору безпеки ТОВ «Логістик Юніон» [PERSON] , останній визнав вину у пошкодженні ролету. У відповідності до платіжної інструкції №ЗР069120 від 23.09.2022 ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснила на користь ТОВ «Логістик Юніон» виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 220000608034 від 22.09.2022 у розмірі 15 623,50 грн. У відповідності до договору на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту устаткування від 14.01.2022 № 1203-ВЕ укладеного між ТОВ «Логістик Юніон» (замовник) та ТОВ «Дніпросервіс ЛТД» (виконавець), рахунку-фактури № 394 від 08.11.2022, акту № 394 здачі-приймання робіт від 08.11.2022, ТОВ «Дніпросервіс ЛТД» виконало роботи з ремонту воріт № 31 на об`єкті РЦ-7, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, комплекс будівель та споруд № 8, на загальну суму 28 726,62 грн. Платіжною інструкцією № 13005 від 30.11.2022 підтверджено сплату ТОВ «Логістик Юніон» вартості ремонту робіт згідно договору № 1203-ВЕ та рахунку № 394 від 08.11.2022 на користь ТОВ «Дніпросервіс ЛТД» в розмірі 28 726,62 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV № 1961-IV (далі Закон, діяв на момент виникнення спірних правовідносин), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до ст.28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана , в тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Частинами 1, 2, 3 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частинами 1, 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином за шкоду заподіяну працівником під час виконання трудових обов`язків, відповідальність несе юридична або фізична особа, з якою працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу. За змістом частини першої статті 3 КЗпП України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Згідно зі статтею 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Відповідно до статті 24 КЗпП України трудовий договір укладається, як правило, в письмовій формі. При укладенні трудового договору громадянин зобов`язаний подати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, трудову книжку (у разі наявності) або відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а у випадках, передбачених законодавством, - також документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію), про стан здоров`я, відповідний військово-обліковий документ та інші документи. При укладенні трудового договору громадянин, який вперше приймається на роботу, має право подати вимогу про оформлення трудової книжки. Працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження існування факту трудових (службових) обов`язків між роботодавцем - фізичною особою [PERSON] та [PERSON] як її працівником, який перебував на посаді водія, станом на час події ДТП - 29.06.2022. Товарно-транспортна накладна № Р4188 від 28.06.2022 не свідчить про те, що [PERSON] є працівником [PERSON] . Також, відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведене, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» суми шкоди (збитків) завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у загальному розмірі 13 103,12 грн. У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed