Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Договору дарування (реєстраційний № 5-12212) від 03 жовтня 1990 року на 542/1575 частин будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з трьох кам`яних житлових будівель, загальна житлова площа яких становить 164,9 кв. м. та надвірних споруд: «Г» вбиральні, «Д», «Е» двох сараїв, № 1-3 огороджень, і мостіння, розташованих на земельній дільниці розміром 341,25 кв.м., виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою. Заява мотивована тим, що її місце проживання з 15 березня 2006 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору дарування від 03.10.1990 р., посвідченому Сімаченко С.Л., державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за № 5-12212), третього жовтня тисяча дев`ятсот дев`яностого року [PERSON] подарувала заявниці 542/1575 частин зазначеного будинковолодіння. При складанні зазначеного вище договору дарування нотаріусом було помилково вказано по батькові заявниці, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », як це зазначено в паспорті громадянина України. Зазначає, що матір [PERSON] померла в 1999 році. У вересні 2025 року заявниця звернулась до Одеського бюро технічної інвентаризації задля отриманням додаткових відомостей щодо належної частки житла. В результаті цього було виявлено невідповідність написання її по батькові в паспорті та договорі дарування. Виготовлення технічної документації не надається можливим, оскільки різняться зазначення по батькові у правовстановлюючому документі із дійсним по батькові. Також зазначає, що з метою виправлення помилки у написанні по батькові зверталась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (яка є правонаступником ліквідованої раніше Першої одеської державної нотаріальної контори). Проте, у відповідь отримала інформацію про відсутність можливості внести зміни та виправити написання по батькові в договорі дарування з огляду на відсутність відповідного законодавчого регулювання, та рекомендацію звернутись з вказаного питання до суду. Заявниця у заяві просила розглядати справу за її відсутності,. Заінтересована особа, у судове засідання не з`явилась, повідомлено належним чином. Заяв та клопотань, щодо розгляду справи до суду не надходило. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 1990 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] посвідчено договір дарування 542/1575 частин будинковолодіння що знаходиться в [ADDRESS] та складається в цілому з трьох кам`яних житлових будівель, загальна житлова площа яких становить 164,9 кв. м. та надвірних споруд: «Г» вбиральні, «Д», «Е» двох сараїв, № 1-3 огороджень, і мостіння, розташованих на земельній дільниці розміром 341,25 кв.м. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , який додано у якості письмового доказу до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а також відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, місце проживання заявника, з 15 березня 2006 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . В договорі дарування вказано по батькові заявниці, як « [PERSON] ». Прізвище зазначене в договорі не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України, а саме: « [PERSON] ». Згідно копії картки платника податків, наданої заявником, по батькові заявника, також зазначено як « [PERSON] ». При наявності розбіжності у написані по батькові заявниця не матиме змоги в установленому законом порядку розпоряджатись своєю часткою будинковолодіння. Підтвердити своє право власності на частку будинковолодіння вона може при винесенні рішення суду, яким підтверджено факт належності правовстановлюючого документу договору дарування. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору дарування необхідно заявнику для реалізації його права на розпорядження цим нерухомим майном та внесення відомостей про право власності до реєстру речових прав. Оскільки в іншому порядку встановити такий факт неможливо, суд, з метою захисту прав заявника задовольняє його заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишаються за заявником.

Outcome: approved