Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 12.02.2025 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що нормальні подружні відносини у сторін не склалися, мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, втратили почуття любові один до одного. На даний час сімейні відносини у сторін фактично припинилися, вони не проживають разом. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.02.2025 року між нею та відповідачем у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Також просила усі судові витрати по справі покласти на позивача. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12.01.2026 року було вжито заходів щодо примирення сторін та надано їм строк для примирення терміном два місяці, у зв`язку з чим було зупинено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Гусарук М.І. подала до суду заяву від 19.03.2026 року, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та справу слухати у відсутності позивача та представника. Зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.02.2025 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Здолбунівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2026 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2025 р. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved