Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлену вимогу. В обґрунтування поданої заяви пояснив, що [PERSON] з березня 2009 року, менше як два роки доглядала за тіткою свого чоловіка - [PERSON] . [PERSON] проживала разом з своїм чоловіком [PERSON] , обоє були похилого віку, крім того, [PERSON] була онкохворою. У зв`язку з цим, заявниця здійснювала догляд за подружжям, яке не мало дітей, інших бажаючих з ними жити родичів - не виявилося, у зв`язку з чим була вимушена з ними проживати з 2010 року. За свого життя [PERSON] заповіла їй будинок, а земельні ділянки успадкував чоловік покійної [PERSON] . Лишаючись проживати у своєму будинку, [PERSON] продовжувала утримувати та доглядати за [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона не може оформити на себе, оскільки була зареєстрована за іншою адресою, родичкою ні вона, ні її чоловік [PERSON] не є, оскільки, чоловік доводився племінником лише [PERSON] - дружини [PERSON] . Дітей подружжя не мало, інших спадкоємців також не встановлено. А тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Свідок [PERSON] дала покази про те, що добре знає заявницю та [PERSON] , яка доводиться двоюрідною сестрою її баби і яку вона знала, часто в неї бувала, так як жила через дорогу. Остання проживала з [PERSON] , вони були подружньою парою. [PERSON] дуже хворіла, через хворобу мучилася, тому їй потрібен був сторонній догляд. Своїх дітей не мали, тому догляд за нею здійснювала [PERSON] дружина племінника [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] просила [PERSON] доглянути і її чоловіка, заповіла їй свій будинок. З цього приводу претензій ні у кого до заявниці не було. Померла [PERSON] років 15 тому, а після неї, прибизно через 5 років помер і її чоловік [PERSON] . Заявниця не просто приходила, прибирала, готувала, лікувала, купувала ліки старим, а вдень і вночі жила з ними, тому, що треба було за ними доглядати, давати ліки. Свідок підтвердила, що заявниця постійно з ними проживала. Так, вона прожила із [PERSON] більше двох років і після того, як її поховала доглянула до смерті [PERSON] , всього жила в будинку з 2009 року по 2015 роки. Свідок [PERSON] пояснила, що працює бібліотекарем, а заявниця була її постійною читачкою. Часто вона носила книги, літературу їй додому, вони часто спілкувалися. Жила [PERSON] у будинку подружжя [PERSON] , в неї там була окрема кімната, особисті речі. Вона не тільки доглядала та утримувала [PERSON] та [PERSON] , а ще після їх смерті тривалий час лишалися жити у будинку, хазяйнувала, обробляла город, поки її вже саму на забрав син. [PERSON] жалілася їй на здоров`я, казала, що перебралася жити з речами до [PERSON] , оскільки працювати на дві хати їй вже тяжко. Свідок підтвердила, що заявниця проживала в сім`ї Антикало набагато більше як п`ять років. Спорів щодо спадкового майна не має, дітей у [PERSON] та [PERSON] не було, інших претендентів на майно також. Пояснення свідків є послідовними та узгоджуються між собою, а тому суд приймає їх до уваги. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право наи спдкування за законом мають право особи, які проживали зі спадковдавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.19). Після його смерті відкрилась спадщина на чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку: ЯЕ № 247840, ЯЕ № 247571, ЯЕ № 247572, ЯЕ № 247841 ( а.с. 15-18). Згідно довідки за №1308 від 11.11.2024, [PERSON] помер [INFO] , був зареєстрованим та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала з березня 2010 року по [INFO] [PERSON] , яка є власником вищевказаного житлового будинку ( а.с. 22). Довідкою ГУПФУ в Рівненській області від 23.07.2025 підтверджується, що [PERSON] виплачено допомогу на поховання [PERSON] ( а.с. 20). Як вбачається із копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2012, витягу про державну реєстрацію прав від 18.04.2012, житловий будинок в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ( а.с.12,13). Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт проживання заявниці проживала без реєстрації у [ADDRESS] не менше як п`ять років та на момент смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved