Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивачкичерез систему «Електронний суд» звернувся з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи це тим, що 09.11.2023 між позивачкою- [PERSON] та відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб, про що 09.11.2023 Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 74. Спільне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на життя та взаємне непорозуміння, що негативно позначалось і позначається на взаємних відносинах, та що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть. З вересня 2025 року притаманні подружжю шлюбні відносини відсутні, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та відповідача. [PERSON] відбуває покарання у ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)». Представник позивачки в судове засідання не з`явився, письмовою заявою прохав суд слухати справу без участі сторони позивача, позов підтримує повністю. Відповідач письмовою заявою прохав суд судове засідання проводити без його участі, проти позову заперечень не надав, вказав на відсутність підстав вжиття заходів для примирення. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2023 між позивачкою- [PERSON] та відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб, про що 09.11.2023 Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 74. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 09.11.2023 Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. [PERSON] відбуває покарання у ДУ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)». Спір щодо поділу спільного майна у сторін відсутній. Спільних дітей позивач та відповідач не мають. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні цього спору, суд має врахувати правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03 грудня 2020 року, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сім`ї не можливе і шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати в розмірі сплаченого нею судового збору в розмірі 1064,96 грн. за подання позову про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved