Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 01.12.2007, під час якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та на сімейні обов"язки, відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра один до одного. З червня 2020 року проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Вона не бажає спільно проживати з відповідачем та зберегти шлюб. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.12.2007 Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №13. Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08 січня 2025 року судом за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 09 березня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 листопада 2025 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, учасники справи зареєстрували шлюб 01 грудня 2007 року, про що виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.10.2008, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов"язки, відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра один до одного. З червня 2020 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає, за наданий судом строк сторони не примирилися. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved