Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що 02.09.2021року, ТзОВ "Мілоан" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №102207776, згідно умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. 28.08.2021 ТзОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір №3531977, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. 01.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю" БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та [PERSON] укладено договір №5734015, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. 17.08.2021 між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір №75334724, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 14150,00 грн. 15.09.2021 між ТзОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія та [PERSON] укладено договір №555156130169 згідно якого останній отримав кредит у сумі 4000,00 грн. Відповідно до умов договорів факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань по укладених договорах, в зв`язку з чим допустив заборгованість в загальній сумі розміром 372 459,18 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 372 459,18 грн, судовий збір у розмірі 4 469,51 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн. Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 02.09.2021 [PERSON] та ТзОВ "Мілоан" уклали договір позики №102207776. Згідно п.1.3.договору, надати позичальнику грошові кошти(фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Договору сума(загальний розмір) кредиту становить 20000 грн. Згідно п.1.5.2.Договору проценти за користування кредитом: 3750грн, які нараховуються заставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.1.6 Договору стандартна(базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.1.Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.«Про успішне перерахування 02.09.2021 грошових коштів на картку відповідача № [NUMBER] в розмірі 20000,00 грн. свідчить квитанція LIQPAY. Вказаний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора R94702 позичальника 02/09/2021, що підтверджено копією довідки про ідентифікацію, де зазначено, що [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір №102207776 від 02.09.2021 ідентифікована Товариством «МІЛОАН». Крім того, 28.08.2021 між ТзОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний Договір №3531977. Згідно п.1.3.договору,надати позичальнику грошові кошти(фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.2 Договору сума(загальний розмір) кредиту становить 20000 грн. Згідно п.1.5.2.Договору проценти за користування кредитом: 7500грн, які нараховуються заставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.1.6 Договору стандартна(базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.1.Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.«Про успішне перерахування 28.08.2021 грошових коштів на картку відповідача № [NUMBER] в розмірі 20000,00 грн. свідчить квитанція LIQPAY. Вказаний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора W81401 позичальника 28/08/2021, що підтверджено копією довідки про ідентифікацію, де зазначено, що [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір №3531977 від 28.08.2021 ідентифікована Товариством «МІЛОАН». Також 01.10.2021 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та відповідачем [PERSON] укладено Кредтний Договір №5734015. Згідно з п. 1.1., 1.3.-1.5., 1.12. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі кредит) Позичальникові на придбання товарів (робіт, послуг) у розмірі 4000,00 грн. строком на 15 днів до 16.10 2021. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1(одного) календарного року. У п. 1.6. Кредитного договору передбачено, що з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0010%. Згідно з п. 5.1. Кредитного договору Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього Договору, а також з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених Кредитодавцем та розміщених на сайті Кредитодавця з моменту укладення цього Договору. підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1., 2.10. Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси Кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника після підписання Сторонами цього Договору. У разі надання фінансового кредиту готівкою грошові кошти надаються Позичальнику одночасно із підписанням кредитного договору. Підписанням даного договору Позичальник підтверджує факт отримання кредиту готівкою з каси Кредитодавця в повному обсязі. На підтвердження виконання умов Кредитного договору ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надано Довідку про перерахування [PERSON] грошових коштів у сумі 4000,00 грн., на номер картки [NUMBER] (а.с.82). Відповідно до п. 2.4., 2.6.-2.7. Кредитного договору Позичальник може повернути фінансовий кредит повністю або частково у спосіб, передбачений п. 2.4. Договору. При цьому, Договором встановлена наступна черговість погашена зобов`язань: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. Датою погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів вважається дата надходження від Позичальника грошових коштів Кредитодавцю. Умови Кредитного договору відповідають інформації із Паспорта споживчого кредиту, який отримав та підписав [PERSON] (а.с.81). 17.08.2021 між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] укладено договір №75334724, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciva з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на наступних умовах: Сума Кредиту: 14 150 грн.; Строк, на який надається кредит - 30 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 16.01.2025; Процентна ставка 1.99 % (фіксована); Орієнтовна загальна вартість кредиту 16684,27 грн. 15.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено Договір позики №555156130169. Щодо умов та порядку укладання Договору №555156130169 від 15.09.2021: Згідно з п. 1.1.Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4000,00 грн., які у випадку проведення пролонгації/реструктирації заборгованості направляються на погашення заборгованості до Договором позики №555156130169т від 15.09.2021 укладеного між сторонами на строк 30 календарних днів під проценти. Вказані в п.1.1.1, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 1,10 % за день (400,00 річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом одного календарного дня, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 2,60 % за день ( 950,00% річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua. Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. Згідно з п. 4.3. Договору, закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором. У відповідності до вимог п.6.4 підписуючи цей договір позичальник згоден з тм, що позикодавець має право укласти договір відступлення права вимоги зп договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого позикодавець в будь який час має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі. Згідно п.6.12. договору позики підписанням цього договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Передбачені ч.2 ст.12 ЗУ «Профінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно п. 6.12 Договору, цей договір складений в електронному вигляді та розміщений в особистому кабінеті позивальника на сайті системи за адресою www.ioany.com.ua/ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договорів, відповідно до яких [PERSON] отримала кредитні кошти на платіжну картку, зазначену у договорах, що підтверджується належними доказами, зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами в строк та на мовах визначених договорами. Кредитні договори підписані сторонами із використанням засобу електронного цифрого підпису, відповідач була ознайомлена з їх умовами, адже без попереднього ознайомлення з умовами кредитного договору, клієнт не може перейти до наступного етапу безпосереднього підписання договору. Відповідно до змісту ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.60 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з Розрахунку заборгованості за кредитним №102207776 від 02.09.2021 заборгованість у [PERSON] становить 148010,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 126810,00 грн, заборгованість за комісіями 2200 грн. /а.с.103/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3531977, від 28.08.2021 заборгованість [PERSON] становить 160500,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 138500,30 грн, заборгованість за комісіями 2000 грн. /а.с.102/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5734015 від 01.10.2021 заборгованість [PERSON] становить 6744,73 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 2574,00 грн., інфляційні збитки 141,53 грн, нараховані 3% річних 28,60 грн /а.с.105/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №75334724 від 17.08.2021 заборгованість [PERSON] становить 46957,85 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14150,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 32805,53 грн. нараховані 3% річних 2.32 грн /а.с.108/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №555156130169 від 15.09.2021 заборгованість [PERSON] становить 10246,60 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 6246,60 грн /а.с.109/. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягають стягненню з [PERSON] становить 372 459,18 грн, з яких: заборгованість за основними зобов`язаннями ( за тілом кредиту) 61150 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 306936,73 грн; заборгованості за комісіями 4200,00 грн; інфляційні збитки 141,53 грн.; нараховані 3% річних 30.92 грн. Контррозрахунку відповідач [PERSON] суду не надав. Аналізуючи надані позивачем розрахунки до договорів, суд вважає їх обґрунтованими, адже загальний розмір заборгованості відповідає заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням їх ставок в різні періоди кредитування. Проте відповідач [PERSON] порушив договірні зобов`язання, та не виконав свій обов`язок щодо погашення заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів, згідно яких позичальника було повідомлено, зокрема, що у разі надання позичальнику кредиту, останній за договорами зобов`язаний буде сплачувати відсотки, розмір та порядок нарахування яких визначено в договорах, з якими [PERSON] ознайомився та без будь-яких заперечень підписав в електронному вигляді. Позичальник був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені нею у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою в кредит. Заявлений стороною позивача факт існування заборгованості за кредитними договорами стороною відповідача не спростовано, свого контррозрахунку заборгованості чи її відсутності не надано. На момент укладення договорів про надання кредитів [PERSON] не звертався до позикодавців із заявою про надання роз`яснень незрозумілих їй умов договору або за додатковою інформацією щодо умов кредитування, а також з пропозицією про внесення будь-яких змін до запропонованої редакції договору, тим самим фактично погодилася з усіма умовами такого договору. Більше того, не дивлячись на своє гарантоване право на відмову від договору протягом визначених днів з дня їх підписання, відповідач користувалася коштами позивача і до нього із відповідною заявою не зверталася. Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Отже, належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом. Враховуючи, що у справах про стягнення кредитної заборгованості до предмета доказування включаються серед іншого обставини щодо розміру заборгованості, відповідно розрахунок заборгованості є належним доказом наявності та розміру заборгованості. Визначаючи розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням, суд зобов`язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити у сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами. Подані позивачем розрахунки заборгованості є чіткими, повними та розгорнутими по окремим категоріям. Даних на його спростування матеріали справи не містять. Крім того, судом встановлено, що 17.12.2021року було укладено договір №17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102207776. 10.01.2023року було укладено договір № 10-01 /2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102207776. 28.08.2025року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102207776. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 102207776. 15.12.2021року було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3531977. 10.01.2023року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3531977. 28.08.2025року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ АРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3531977. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3531977. 29.11.2021року було укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило пило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ) права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5734015. 10.03.2023року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5734015. 28.08.2025року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5734015. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №5734015. 22.02.2022року було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75334724. 10.01.2023року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило пило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75334724. 28.08.2025року було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75334724. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75334724. 18.12.2023року було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555156130169. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555156130169. /а.с.74/. Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором №555157513206. Крім того право вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами підтверджується і Реєстрами Боржників, які містяться в матеріалах справи. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей 1080,1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №102207776 від 02.09.2021; №3531977 від 28.08.2021; №5734015 від 01.10.2021 ; №75334724 від 17.08.2021; №555156130169 від 15.09.2021; на загальну суму 372459,18 грн, а тому, позов ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 4469,51 грн. Також позивач, у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складають із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, Заявку на надання юридичної допомоги №1791 від 01.08.2025, Витягу з Акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, на загальну суму 25 000,00 грн. Враховуючи повне задоволення позову, суд вважає, що сума судових витрат позивача, понесених на оплату правничої допомоги, підлягає до повного відшкодування відповідачем у сумі 25000,00 грн. На підставі викладеного та ст.512,514,1077,1078,1080,1084 ЦК України,

Outcome: approved