Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

10.09.2025, [PERSON] , представником якої є адвокат Поштак Юстина Степанівна, звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивуює тим, що 17 листопада 2018 року, вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 - розірвано. За час проживання у шлюбі у них народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України. Син [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується актом обстеження депутата та довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради. Згідно судового наказу, який видано Рахівським районим судом Закарпатської області 25 березня 2021 року (Справа №305/447/21) зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стверджує, що відповідач, покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 44814,46 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості з примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів. Зазначає, що вона повністю виконує обов`язки щодо утримання та виховання сина, займається його розвитком та навчанням, що підтверджується відповідними письмовими доказами. З часу припинення фактичного проживання, відповідач дитиною не цікавиться, не бере участі в його вихованні, не займається фізичним та духовним розвитком дитини, не приймає участі у підготовці до самостійного життя. Дитина не пам`ятає відповідача, так як відповідач покинув сім`ю коли сину виповнилося шість місяців і з того часу він сина не бачив, вони взагалі не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, не мають зв`язків. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, взагалі не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, батька, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищенаведені обставини, просить позов задовольнити та позбавити громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця [ADDRESS] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 18.09.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин, 17 жовтня 2025 року. Залучено до участі у справі, орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Покладено на орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, обов`язок подати Рахівському районному суду до 17 жовтня 2025 року висновок, щодо розв`язання спору з доказами, на підставі яких він був складений. 05.11.2025, на виконання ухвали суду від 18.09.2025, в.о. міського голови, секретар ради та виконкому Євген Молнар, надіслав до суду висновок на 4-х аркушах про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] . Одночасно, просив провести розгляд справи без участі їх представника. На підставі ухвали суду від 17.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , у судове засідання, повторно, не з`явилася. Поряд з цим, 11.02.2026, представник позивача, адвокат Поштак Юстина Степанівна, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання жодного разу, не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася вчасно та належним чином. Причину неявки суд не повідомив. Відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Поштові конверти з рекомендованими повідомленнями були повернуті до суду з відміткою уповноваженої особи Укрпошти від 23.09.2025, 22.10.2025, 29.11.2025, 20.01.2026 та 23.02.2026, "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до роздруківки трекінгу відправлень Укрпошти від 25.10.2025 та від 04.12.2025, вбачається, що "одержувач відсутній за вказаною адресою". Окрім цього, з огляду на відсутність відомостей про інше місце перебування відповідача, судом 20.11.2025 та 05.01.2026 було розміщено оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади, отже відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач вважається, повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Рахівської міської ради у підготовче засідання, повторно, не з`явилася. 18.09.2025, в.о. міського голови, секретар ради та виконкому Євген Молнар, надіслав до суду висновок та одночасно просив провести розгляд справи без участі їх представника. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з матеріалів справи, сторони [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 17 листопада 2018 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №200. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2021 по справі №305/1922/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2018 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №200 - розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України. Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач, [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, взагалі не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів на суму 44 814,46 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості з примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів. Дитина, [PERSON] , перебуває на повному утриманні та вихованні матері, [PERSON] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Рахівської міської ради, [PERSON] від 28.08.2025 та довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради від 18.08.2025 за №1310. Також, в матеріалах справи міститься висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради від 27.10.2025 за №155. З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання громадянки [PERSON] та її сина [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . За висновком обстеження, умови проживання малолітнього [PERSON] , належні. Дитина має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій облаштовано місце для сну, занять та відпочинку, забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в тому числі іграшками, книгами. Помешкання та територія навколо дитини безпечна, в наявності продукти харчування в достатній кількості. [PERSON] при розмові з працівниками служби у справах дітей Рахівської міської ради, зазначила, що батько її сина [PERSON] , [PERSON] з часу припинення фактичного проживання з сім`єю, а саме з грудня 2021 року не приймає участі у вихованні дитини. Не цікавиться здоров`ям та успіхами дитини. Не відвідує дитину та не телефонує до нього. Син не пам`ятає батька, так як йому було шість місяців, коли батько покинув сім`ю, і з того часу син [PERSON] батька не бачив, а батько не підтримує жодних відносин ні з сином, ні з колишньою дружиною. Окрім цього, 06 жовтня 2025 року працівниками служби у справах дітей було здійснено виїзд до громадяниа [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , однак будинок був зачинений. Зі слів сусідів з`ясовано, що [PERSON] , вже довгий час перебуває за кордоном і будь яких контактів з ним немає. Отже, поспілкуватися з батьком дитини і з`ясувати його ставлення до сина, а також інші обставини щодо участі у вихованні сина не встановлено. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved