Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник адвокат Раулець М.М. звернулася до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Тернопільській області Мороз Любов Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 41,7 кв., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що в [ADDRESS] розміщена житлова квартира, загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 41,7 кв.м, яка належала померлому [INFO] чоловікові [PERSON] . Вона являється єдиною спадкоємницею майна померлого за законом, оскільки син спадкодавця [PERSON] в органах нотаріату подав заяву про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 28 липня 2015 року за №569. Однак, у зв`язку із добудовою до квартири і перепланування кімнат збільшено загальну та житлову площу вищевказаної квартири, а відповідний правовстановлюючий документ на квартиру на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 30.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. 06 березня 2026 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено сторони по справі. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Раулець М.М. в судове засідання не з`явилися. 17.02.2026 року від представника позивачки адвоката Раулець М.М., на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно відзиву на позовну від 03.02.2026 року поданого через систему «Електронний суд» проти позовних вимог про визнання права власності не заперечив, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Тернопільській області Мороз Л.С. в судове засідання не з`явилася, 06.02.2026 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішені справи покладається на розсуд суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 21 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 1990 року уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №30.(а.с.13) Рішенням Гусятинської селищної ради від 25.09.1991 року №130 дозволено продаж із фонду виконкому селищної Ради народних депутатів в особисту власність комунальної квартири [ADDRESS] [PERSON] .(а.с.15) Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.12.1991 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] .(а.с.16) Квартира [ADDRESS] за цим договором складалася з 3-х житлових кімнат та допоміжних приміщень: коридора - пл.5.1. кв.м. ; вбиральні - пл. 0,8 кв.м. ; ванни - пл. - 2,0 кв.м. ; кухні - пл. 4,8 кп.м.; житлова кімната _ пл. 17,9 - пл. 17,9 кв.м. , житлова кімната - пл. 10,0 кв.м. ; кладова - пл. -1,7 кв.м.; житлова кімната - пл. 12,3 кв.м., підвал - пл. 2,7 кв.м. Загальна площа складає - 57,3 кв.м., житлова площа складає - 40,2 кв.м. Рішенням Гусятинської селищної ради народних депутатів від 04.03.1994 року за №29 надано дозвіл [PERSON] на добудову до його квартири [ADDRESS] балкона з терасою з дворової частини будинку.(а.с.21 на звор.) Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31388149 від 21.09.2011 року квартира [ADDRESS] складає : коридор 1_ пл. 5,) кв.м. ; ванна 2 - пл. 3,3 кв.м. ; кухня 3 - пл. 4,7 кв.м.; столова 4 - пл. 5,2 кв.м.; кінната 5 - площею 21,8 кв.м. ; коридор 6 - пл.3,6 кв.м.; кімната 7 - пл. 9,0 кв.м.; вбудована шафа 8 - пл. 1,2 кв.м.; вбудована шафа 9 - пл. 0,7 кв.м. ; кімната 10 - ш. 10,9 кв.м. Загальна площа складає - 65,9 кв.м. , житлова площа - 41,7. кв.м.(а.с.17) Як зазначено у Витягу від 21.09.2011 року загальна та житлова площі змінені за рахунок добудови та перепланування кімнат, згідно рішення виконкому Гусятинської селищної ради від 04.03.1994 року № 29. [PERSON] помер [INFO] в смт.Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 17 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.14) 28.07.2015 року Державним нотаріусом Гусятинської нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 577740371, спадкодавець [PERSON] , згідно копії Витягу про реєстрацію спадкової справи № 41054103 від 28.07.2015 року. Згідно довідки Гусятинської селищної ради від 13.07.2015 року № 295 [PERSON] дійсно була зареєстрована у [ADDRESS] з 04.06.1991 року, проживала періодично разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті - до [INFO] та вела разом з ним спільне господарство.(а.с.26) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» видали довідку від 24 липня 2015 року про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні / будинку/ осіб. Довідка видана уповноваженому власнику житлового приміщення, членові житлово - будівельного кооперативу [PERSON] , про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих ) входять: [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.25) Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину, але не має можливості оформити в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] та належало [PERSON] , який помер [INFO] . Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 1553/02-14, надано роз`яснення [PERSON] звернення до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. (а.с.24). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач, як на підставі заявлених вимог посилаються на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка та прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, а тому, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до положень частини першої статті 1273, частини другої статті 1275 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до частини першої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. За правилом частини першої статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Указана норма не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах. Згідно із частиною першою статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 65,9 кв.м. та житловою площею 41,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Як встановлено, позивачка звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2 групи, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати зі сплати судового збору необхідно віднести на рахунок держави. З врахуванням наведеного, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн. віднести на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved