Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

11.11.2025 представник позивача Грибанов Д.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 78990,00 грн та судові витрати у сумі 3028,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.01.2023 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №72184661. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 44000,00 грн, з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даним договором у сумі 44000,00 грн., тому просить стягнути таку на їх користь. Одночасно, 04.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір позики №05458-02/2023. 26.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20500 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даним договором у сумі 20500,00 грн., тому просить стягнути таку на їх користь. Разом з тим, 08.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір позики №11504-02/2023. 26.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14490,00 грн, з яких: 3600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10890,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договором позики він набув право вимоги до боржника [PERSON] і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даним договором у сумі 14490,00 грн., тому просить стягнути таку на їх користь. Загалальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання зобов`язань по вищевказаними кредитними договорами, становить 78990,00 грн., яку представник позивача просить стягнути зщ відповідача, та судові витрати. Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 24.03.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи, 07.01.2023 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики №72184661 (а.с.8-9). На підставі вказаного договору відповідачу було надано у позику 7000,00 грн, на строк 30 днів з базовою процентною ставкою 2,5 %. Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 44000,00 грн, з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №72184661 становить 44000,00 грн. Також, 04.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір позики №05458-02/2023 (а.с.29-31). На підставі вказаного договору відповідачу було надано у позику 5000,00 грн, на строк 25 днів з базовою процентною ставкою 1 %. Судом встановлено, що 26.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 20500 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Більше того, 08.02.2023 між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір позики №11504-02/2023 (а.с.37-39). На підставі вказаного договору відповідачу було надано у позику 3600,00 грн, на строк 25 днів з базовою денною процентною ставкою 1,25 %. 26.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14490,00 грн, з яких: 3600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10890,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Загалальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання зобов`язань по вищевказаними кредитними договорами, становить 78990,00 грн., яку представник позивача просить стягнути зщ відповідача, та судові витрати. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитними договорами, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договорами позики та кредитним договорем, та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитами та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступили право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу і такі відступлення відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов в підлягає задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved