Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9 703 гривні 96 копійок та розгляд справи призначено на 22 грудня 2025 року. 22 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2026 року, у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 04 лютого 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 05 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 03 березня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 23 березня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 березня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що він надає послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . 17 грудня 2024 року згідно завдання-акту № 460-24 від 16 грудня 2024 року проведено відключення електропостачання на об`єкті житловий будинок за адресою [ADDRESS] за заборгованість за поданням постачальника. 23 січня 2025 року представники Позивача в присутності Відповідача провели обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складено Акт про порушення №092977, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення струмоприймачів споживача з порушенням схеми обліку до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Відповідач підписав Акт про порушення №092977 від 23 січня 2025 року без зауважень. 27 січня 2025 року на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування проведено з дати відключення споживача, а саме з 17 грудня 2024 року до дати виявлення порушення 23 січня 2025 року. Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 1172 кВт/год на суму 14 296,96 гривень. Споживач оплатив частину боргу в сумі 2 297 гривень та зобов`язується самостійно погашати заборгованість в сумі 11 999,96 гривень за необліковану електричну енергію за наступним графіком до 30 вересня 2025 року (пункт 2.1 розділу 2 додаткової угоди № 5 про порядок погашення заборгованості). Однак, в порушення вказаної угоди відповідач сплатив тільки перший платіж в сумі 2 296,00 гривень. 08 серпня 2025 року Відповідачу направлено претензію, проте, відповіді Позивач її не отримав. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача становить 9703 гривні 96 копійок. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість у розмірі 9703 гривні 96 копійок; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Акт про порушення №092977 від 23 січня 2025 року, відповідно до якого Відповідач здійснив самовільне підключення з порушенням схеми обліку, а саме: підключення струмоприймачів споживача з порушенням схеми обліку до електричної мережі, що не є власність оператора системи (п. 7.6, 8.2.4 ПРРЕЕ). 2.Фото, на яких зображено підключення житлового будинку до електромережі та лічильник світла. 3.Протокол № 26 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 27 січня 2025 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №092977 від 23 січня 2025 року та здійснено розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії становить 1172 кВт/год. 4.Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення №092977 від 23 січня 2025 року, відповідно до якого сума необлікованої електроенергії за період з 17 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року та з 01 січня 2025 року по 23 січня 2025 року становить 1172 кВт/год на суму 14 296,96 гривень. 5.Рахунок за необліковану електричну енергію, відповідно до якого Відповідачу нараховано 1172 кВт/год на суму 14 296,96 гривень на підставі акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №092977 від 23 січня 2025 року. 6.Заява Відповідача про розтермінування суми заборгованості відповідно до акту №092977 від 23 січня 2025 року терміном на 6 місяців. 7.Додаткова угода №5 про порядок погашення заборгованості до договору №29007816 від 16 квітня 2025 року, відповідно до якої Відповідач оплатив суму заборгованості в розмірі 2 296,00 гривень та зобов`язується самостійно погасити заборгованість в сумі 11 999,96 гривень відповідно до графіку платежів протягом наступних шість місяців. 8.Завдання-акт № 460-24 на відключення електропостачання Відповідачу на об`єкті (житловому будинку) за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] . 9.Претензія на суму 9703 гривні 96 копійок, направлена Позивачем до Відповідача для оплати заборгованості. 10.Копія паспорта Відповідача та картки платника податків. IV. Фактичні обставини, встановлені судом За результатами проведеної 23 січня 2025 року перевірки, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , виявлено порушення ПРРЕЕ: «самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення струмоприймачів споживача з порушенням схеми обліку до електричної мережі, що не є власністю оператора системи» та складено Акт про порушення №092977 від 23 січня 2025 року (пункт ІІІ.1 цього Рішення). 17 грудня 2024 року Відповідач відключений від постачання електричної енергії на опорі у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, що підтверджується завданням-актом про відключення № 460-24 від 16 грудня 2024 року ( пункт ІІІ.8 цього Рішення). Згідно Протоколу №26 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 27 січня 2025 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року та обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 1172 кВт/год на суму 14 296,96 гривень (пункт ІІІ.3 цього Рішення). Відповідно до розрахунку за необліковану електричну енергію Відповідачу нараховано 1172 кВт/год на суму 14 296,96 гривень (пункт ІІІ.4 цього Рішення). Відповідач оплатив суму заборгованості в розмірі 2 296,00 гривень та зобов`язується самостійно погасити заборгованість в сумі 11 999,96 гривень відповідно до графіку платежів протягом наступних шість місяців, що підтверджується додатковою угодою №5 про порядок погашення заборгованості до договору №29007816 від 16 квітня 2025 року (пункт ІІІ.7 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 714 Цивільного коедексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За положенням підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмо приймачів або електро проводки до електричної мережі з порушеннямсхеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Як встановлено в ході розгляду справи, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії, використаної Відповідачем, становить 1172 кВт/год на суму 14 296,96 гривень. Використання Відповідачем необлікованої електричної енергії у вказаному обсязі підтверджується актом та протоколом засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго». Позивач підтверджує, що Відповідач оплатив суму заборгованості в розмірі 2 296,00 гривень та зобов`язується самостійно погасити заборгованість в сумі 11 999,96 гривень відповідно до графіку платежів протягом наступних шість місяців, що підтверджується додатковою угодою №5 про порядок погашення заборгованості до договору №29007816 від 16 квітня 2025 року. В зв`язку із викладеним, сума у розмірі 9703 гривні 96 копійок підлягає стягненню із Відповідача за використання необлікованої електричної енергії на користь Позивача. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідачем не надано доказів сплати коштів за необліковану електричну енергію, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved