Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

19.01.2026 року представник позивача, адвокат Коваленко В.С., в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.01.2026 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову представником позивача, адвокатом Коваленком В.С., зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8.07.2014 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №248. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна подружжя сторони будуть вирішувати в окремому порядку в разі їх виникнення. Підставою розірвання шлюбу є наявність протиріч у поглядах на подальше сімейне життя, ведення спільного побуду, відсутність взаєморозуміння. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Подружні відносини між сторонами припинені в листопаді 2025 року. На даний час подружжя не веде спільне господарство. Тому представник позивача просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , строк на примирення сторонам не надавати. Позивач в судове засідання не з`явилася. 18.02.2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та позивача участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 8.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №248. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені в листопаді 2025 року, спільне господарство не ведеться. Спір про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя станом на час розгляду справи відсутній. Позивач вказує, що примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 065,00 грн.

Outcome: approved