Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Теплоенерго» ДМР протягом опалювального сезону 2022/2023 впродовж періоду з листопада 2023 року по березень 2025 року включно, надавало послуги з постачання теплової енергії [PERSON] (далі за текстом Відповідач, Боржник, Споживач) за адресою: [ADDRESS] . За період з листопада 2023 року по березень 2025 року у Відповідача виникла заборгованість перед КП «Теплоенерго». Між Відповідачем та Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» 13 вересня 2012 року було укладено Договір про постачання теплової енергії № 050755. Вказаний об`єкт нерухомості перебуває у власності Споживача, що підтверджується Свідоцтвом про придбання приміщення з прилюдних торгів (аукціону) від 18.12.2004 та технічним паспортом від 22.10.2007. Рішенням Дніпровської міської ради від 27.07.2016 28/12 (далі Рішення) надано дозвіл на передачу з балансу КП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» об`єктів і мереж теплопостачання. Між Позивачем та Відповідачем 27.09.2016 укладено додаткову угоду до Договору про постачання теплової енергії № 050755. 01 травня 2021 року набрали чинності змінами до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких при неукладені споживачами з виконавцем комунальних послуг певного (обраного споживачем) виду договору, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такий договір (типовий) затверджено постановою Кабінету Міністрів України №830 Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і на виконання вказаного, 01 жовтня 2021 року позивачем опубліковано на своєму сайті Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є договором приєднання, дія якого почалась з 01 листопада 2021 року і триває до теперішнього часу. В силу відсутності відомостей про відключення приміщення Відповідача від систем теплопостачання у встановленому законодавством порядку, дія Договору приєднання щодо неї також має місце. Станом на день пред`явлення даного позову, сума заборгованості становить: загалом: 41 779,25 грн, з яких:- основний борг: 37 296,91 грн;- 3% річних: 700,25 грн; інфляційні збитки: 2 928,82 грн пеня: 853,27 грн. На підставі викладеного представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованість за послуги з теплопостачання в загальному розмірі 41779,25 грн, а також судовий збір 2422,40 грн. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Представник позивача Шестіріков А.В. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак заперечень суду не надав, про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами загального позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 20 березня 2026 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було вирішено питання про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» ДМР є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для задоволення потреб опалення і гарячого водопостачання населення та інших груп споживачів. Судом встановлено, що між відповідачем та КП «Теплоенерго» ДМР 13.09.2012 року укладено Договір № 050755 про постачання теплової енергії для потреб населення за особистим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до п. 3.2.2 вищевказаного договору, Споживач теплової енергії зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з Енергопостачальною організацією. Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: [ADDRESS] , який перебуває у власності Споживача, що підтверджується Свідоцтвом про придбання приміщення з прилюдних торгів (аукціону) від 18.12.2004 та технічним паспортом від 22.10.2007. Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії (в 2х примірниках) по формі додатку 4. Умови п. 7.3 Договору передбачають, що Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням, з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору). Відповідно до п.11.1 вищезазначений договір набув чинності з дня його підписання та діяв до 13 вересня 2015 року та, відповідно до п.11.4 договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить нежитлове приміщення №78 на першому поверсі житлового будинку (Літ А-10), що мешкає: [ADDRESS] , загальною площею 67,3 кв.м., у т.ч. приміщення 7-5,2 кв.м., с/вузол 8-2,7 кв.м, приміщення 9-10,2 кв.м., приміщення 10-17,5 кв.м., приміщення 11-17,2 кв.м., тамбур 12-4,5 кв.м. коридор 15-8,0 кв.м., лоджія ІІ-2,0 кв.м., яке раніше Дніпропетровській міській Раді (балансоутримувач КВ Ленінського району) на підставі Реєстраційного посвідчення від 12.12.1989 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради №486 від 08.09.1989 року та зареєстровано в Міжміському бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська за реєстровим №18-433, що підтверджується Свідоцтвом про придбання приміщення з прилюдних торгів (аукціону) від 18.12.2004 посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. та технічним паспортом на нежитлове приміщення №78 поз.1 -6;13;14; І КП «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» ДМР, інвентаризаційна справа № 58382 від 22.10.2007. Рішенням Дніпровської міської ради від 27.07.2016 28/12 надано дозвіл на передачу з балансу КП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» об`єктів і мереж теплопостачання (копія рішення. Тому, на підставі вище вказаного Рішення було здійснено передачу заборгованості з балансу Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Дніпровської міської ради на баланс Комунального підприємства «Теплоенерго». Здійснення прийому-передачі Позивач підтверджує Актом приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання, згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12. У зв`язку із зміною у структурі Енергопостачальної організації, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» об`єктів і мереж теплопостачання», наказу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» від 05.09.2016 № 320 «Про передачу об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП «Теплоенерго», актів приймання передачі об`єктів, ст.ст. 512-514, 520-521, 631 Цивільного кодексу України, між Позивачем та Відповідачем 27.09.2016 укладено додаткову угоду до Договору про постачання теплової енергії № 050755, відповідно до якої ця угода набуває чинності відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України з 27.09.2016 і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії, що зазначено у п.3.5. Відповідно до п.1.1.1. Додаткової угоди, КП «Теплоенерго» є Новою Енергопостачальною організацією та набуває прав і обов`язків, належних Енергопостачальній організації за основним Договором, укладеним із Споживачем і стає Стороною за основним договором. Згідно п. 1.1.4 Додаткової угоди права, зобов`язання та відповідальність за основним Договором переходять до Нової Енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали Енергопостачальній організації до набрання чинності цієї Угоди. Права, зобов`язання, відповідальність за основним договором переходять до Споживача перед Новою Енергопостачальною організацією в тому обсязі, в якому вони належали Споживачу до набрання чинності цієї Угоди, що зазначено у п.1.1.5. Також відповідно до повідомлення від 05.10.2016 № 2555/1286 та «Реєтра вручения дополнительных соглашений, актов сверки, уведомлений», Споживач отримав наручно три примірники згадуваної додаткової угоди та два примірники Акту звіряння взаємних розрахунків ще 10.11.2016. Відповідно до статті 11ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки. У цьому випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з постачання теплової енергії (юридичний факт), а саме: КП "Теплоенерго" надає відповідачу послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин. З наданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за надану теплову енергію для опалення нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2023-31.03.2025 станом на 31.03.2025 складає 37296,9 грн. Крім того, з розрахунків заборгованості 3% річних та інфляційного збільшення судом встановлено, що нараховані відповідачу 3% річних становлять 700,25 грн, а інфляційне збільшення 2928,82 грн, пеня: 853,27 грн. За змістом статті 322 ЦК України, статті 162 ЖК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Так згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.11.2023-31.03.2025 станом на 31.03.2025 в розмірі 37296,91 грн. - основний борг, 2928,82 грн - інфляційні втрати, 700,25 грн 3% річних, 853,27 грн пеня, а всього, 41779,25 грн. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved