Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-14 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання позову; 2) стягувати щомісячно з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з дати подання позову. В обґрунтування вимог у позові зазначено, що 30 липня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30.07.2024. [INFO] у сторін народилася спільна дитини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.12.2024. Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади № 2026/001461588 від 29.01.2026 та№ 2026/001461595 від 29.01.2026. Позивач постійно проживає разом зі своєю малолітньою дочкою [PERSON] , забезпечує дитину матеріально, дбає про її повноцінний розвиток та виховання. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивача. Також, Позивач утримує іншу дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не проживає разом з сім`єю. Станом на дату подання даного позову Відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення. Батько дитини (Відповідач) періодично надає кошти на утримання спільної з Позивачем дитини, однак періодичність та розмір допомоги не дає можливості Позивачу повноцінно забезпечити малолітню дитини та власні потреби під час перебування у декретній відпустці. Щомісячна соціальна допомога на дитину при народженні в розмірі 860 грн не є достатньою для утримання малолітньої [PERSON] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги Позивачеві на її утримання не дає. Позивач не може працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивач має аліменти від колишнього чоловіка (батька другої дитини - [PERSON] ) - для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , встановлений судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2019 року (справа № 744/86/19). Відсутність інших доходів у Позивача підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28.01.2026. Зокрема, в період з січня 2025 року по грудень 2025 року Позивачу щомісяця нараховуються соціальні виплати у розмірі 860,00 грн та аліменти для утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Між Сторонами відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання позивача. Відповідач є працездатним та може надавати допомогу на утримання Позивача, яка доглядає дитину й перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У Відповідача на утримані відсутні інші діти. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, направила свого повноважного представника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Просила визначити додатковий строк для подання доказів щодо розміру інших витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, шляхом отримання судової повістки засобами поштового зв`язку (а. с. 38-39), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наявних у справі даних та доказів наступних з`ясованих судом обставин. У справі встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , утриманням якої займається позивач. Указані обставини доводяться відомостями: позовної заяви (а. с. 1-6); копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де її батьком записаний [PERSON] (а. с. 11). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину та позивача, яка доглядає дитину й перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (обставини перебування у такій відпустці сторонами не оспорюються). Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини та утримання позивача. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до приписів ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини у справі є обґрунтованими. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved