Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

10.12.2025 представник позивача ТзОВ «Факторинг партнерс» через систему "Електронний суд" подав суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 85801082 від 03.06.2024 у розмірі 15840.00 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» і [PERSON] за допомогою веб-сайту Кредитодавця https://cashtancredit.com.ua ), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем Позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 85801082. Відповідно до вищезгаданого кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 03.06.2024 року, строком на 730 тижнів. ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на день подання позову (25.11.2025р.) утворилася заборгованість у розмірі 15840, грн, що складається з Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12540.00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 300.00 грн, які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000грн. Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.12.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін; відповідачу запропоновано у визначений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Заяв та клопотань від нього не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити частково з огляду на таке. Судом встановлено, що між 03.06.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» і [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 85801082. Відповідно до умов згаданого кредитного договору Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Сума кредиту 3000.00 грн.; Строк користування кредитними коштами 730 днів, з 03.06.2024 та закінчується 02.06.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0.01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 10.11.2025 було укладено договір № 10-11/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 85801082. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 85801082. Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача складає 15840грн, яка складається з заборгованість по тілу кредиту 3000грн., заборгованість за відсотками 12840грн. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Таким чином, суд прийшов до переконання, що ТзОВ «ЕКО ФІН» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки не повернув. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув. Порядок укладення такого договору, зазначений в алгоритмі дій первісного кредитора відповідає вимогам статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення електронних договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Висновки суду. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути тіло кредиту у розмірі 3000грн. та відсотки за користування кредитом 12840грн. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Outcome: approved