Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

17.07.2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Авраменко А.В., звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, яка обґрунтована наступним. 11.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22.02.2018 рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із заявницею. Навесні 2019 року заявниця разом з дітьми переїхала до м. Нікополя Дніпропетровської області, а [PERSON] залишився проживати в м. Василівка Запорізької області. 08 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з квітня 2020 року місцезнаходження [PERSON] заявниці не відомо. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Відносини з колишньою дружиною та дітьми [PERSON] не підтримує, аліменти не сплачує. Діти заявниці від першого шлюбу вважають [PERSON] своїм батьком, ставляться до нього з повагою та любов`ю, в родині панує атмосфера взаєморозуміння, підтримки. У зв`язку з бажанням [PERSON] усиновити дітей заявниці постало питання про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім. Враховуючи наведене, заявниця в особі свого представника, просила визнати [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса реєстрації: [ADDRESS] , безвісно відсутнім. Ухвалою судді від 23.07.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14.08.2025 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 10 год. 00 хв. 16.03.2026 року. Крім того, ухвалою суду від 28.01.2026 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала повноваження на представництво її інтересів в суді адвокату Авраменку В.В. Представник заявниці - адвокат Авраменко А.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та заявниці. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , представники Служби у справах дітей Нікопольської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того, від Служби у справах дітей Нікопольської міської ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, під актовим записом № 80. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9-10). 22.02.2018 року заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). Відповідно до довідки керівника ОСББ «Молодість» за адресою: [ADDRESS] , мешкає [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [PERSON] та [PERSON] мають статус багатодітної родини, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 2019 року Управлінням гуманітарної політики Нікопольської міської ради (а.с. 15). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 16-17). З довідки т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст. ст. 208, 191, 535 КПК України осіб, невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться. Під час проведеної перевірки за обліками Нікопольського РУП було встановлено, що інформація щодо [PERSON] відсутня. На сьогоднішній день місцезнаходження останнього невідоме та встановити його не виявилося можливим (а.с. 18). Виходячи з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.08.2025 року за № 19/63545-25, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , за період з 01.04.2020 по 06.08.2025, в базі даних не виявлено (а.с. 72). З повідомлення Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України від 07.08.2025 року за № 35026/6/08-01-12-03-04 вбачається, що за період з квітня 2020 року по червень 2025 року відсутня інформація про доходи [PERSON] (а.с. 74-75). З актового запису про народження від 11 травня 1985 року за № 689 [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останнього є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 86-87). Згідно актового запису про шлюб № 80 від 11 серпня 2007 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб (а.с. 88-89). З актового запису про народження № 114 від 17.07.2008 року [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками останнього є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 90-91). Відповідно до актового запису про народження № 110 від 12.07.2013 року [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 92-93). З відповіді Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що станом на 19.08.2025 року в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 112). Згідно інформації наданої Управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Національної поліції України від 14.08.2025 року за № 3353/4-5/01-2025, відповідно до інформації, яка міститься в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» [PERSON] , [INFO] станом на 08.08.2025 до адміністративної відповідальності не притягався, в розшуку не перебував та не перебуває. Згідно інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області встановлено, що адміністративні правопорушення зафіксовані не в автоматичному режимі, відомості про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі в ІКС ІПНП, відсутні (а.с. 121). З відповіді Юридичного департаменту Мінсоцполітики вбачається, що згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 03.09.2025 відсутня інформація щодо [PERSON] , [INFO] (а.с. 125). Виходячи з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.12.2025 року за № 5033/06.10-01-31, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , актових записів про смерть не виявлено (а.с. 202). З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.01.2026 року за № 19.5.1/792-26 вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в період з 01.04.2020 по 05.01.2026 в базі даних не виявлено (а.с. 204). Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 02.02.2026 за № 6.2-1715/6-26, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 225). За приписами частини першої статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України). Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України). Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. За положеннями статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Вказане відповідає висновкам Верховного Суду у постановах: від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 225/882/17, від 05 лютого 2020 року у справі № 756/17293/17, від 06 травня 2020 року у справі № 760/3112/16-ц, від 05 червня 2024 року у справі № 183/7128/23, від 11 листопада 2024 року в справі № 229/4416/21. Судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] , з 26.11.2019 року по теперішній час (а.с. 205). Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, м. Василівка Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Положеннями ч. 1 ст. 308 ЦПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі, зокрема свідчень родичів, сусідів вказаної особи. Водночас батьки [PERSON] , як то інші особи (сусіди наприклад), перебувають на тимчасово окупованій території України, а тому достеменно встановити факт відсутності [PERSON] за місцем свого постійного проживання, виявилось неможливим. Отже, належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності [PERSON] за місцем свого постійного проживання, судом не встановлено. При цьому, сам по собі факт втрати зв`язку заявниці, як колишньої дружини, із [PERSON] , не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed