Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків у сумі 60 830,09 грн. та судового збору. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] . 21 лютого 2025 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські ЕМ» при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами вимог ЗУ «Про ринок електроенергії» та ПРРЕЕ за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі оператора системи розподілу -накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася, про що складено акт про порушення № 07323 від 21 лютого 2025 року. Відповідача було запрошено на засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду складеного акту про порушення. За результатами розгляду акту, комісією товариства прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 60 830,09 грн. Відповідач добровільно не сплачує вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник АТ «Вінницяобленерго» Перебийніс І.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти позову, пояснюючи, що працівники енергопостачальника порушили вимоги законодавства при проведенні перевірки у домогосподарстві відповідача. Відповідач за вказаною адресою не проживає, приміщення передано ним оренду і в ньому проживають квартиранти, тому відповідач не має нести відповідальності за дії інших осіб. Зазначене в позовній заяві порушення допущене відповідачем не відповідає відображеному в Акті перевірки. Точне визначення порушення впливає на формулу за якою здійснюється розрахунок збитків. Позивач при розрахунку збитків застосував формулу передбачену п.8.4.13 ПРРЕЕ, що завищило розмір збитків нарахованих відповідачеві. Просили відмовити у позові. Заслухавши сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] 21 лютого 2025 року представники АТ «Вінницяобленерго» СО «Жмеринські електричні мережі» - електромонтери [PERSON] та [PERSON] у присутності споживача [PERSON] провели перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про ринок електроенергії» та ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Перевіркою встановлено порушення п.7.6 та п.8.2.4 п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи у точці ПЛ-012кВТ без порушення схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори). Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. На підставі вказаного, на місці виявлення порушення складено акт про порушення №07323 від 21 лютого 2025 року. У п.11 акту вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 06.03.2025 року о 10:00 год. за адресою: [ADDRESS] . Копію вказаного акту отримав [PERSON] , про що свідчить його підпис. Зауважень до складеного акту не мав. Факт порушення підтверджується також наданими позивачем фотознімками (а.с.30-35). З копії протоколу засідання комісії структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про прошення №07323 від 21.02.2025 року вбачається, що споживач порушення визнав. Однак комісія вирішила перенести засідання на 24 березня 2025 року в зв`язку з відсутністю тарифу. Протокол засідання комісії отримав [PERSON] , про що свідчить підпис. З копії протоколу засідання комісії структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» № 63 від 24 березня 2025 року, по розгляду вищевказаного акту про прошення вбачається, що комісія розглянула акт про порушення в присутності споживача [PERSON] . Комісією прийнято рішення про проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 07323 від 21 лютого 2025 року, згідно з п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Відповідно до проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 60 830,09 грн. У протоколі [PERSON] написав, що не визнає порушення, так як приїхав і не побачив самовільного підключення. Зі слів його зробили мешканці, які самі підключили. Вони там проживають на підставі договору оренди. Він підписав акт про порушення, тому що на його ім`я відкрито особовий рахунок і він є власником приміщення. Для чого вони накинули провід йому невідомо. Свідок [PERSON] пояснив суду, що 21 лютого 2025 року вранці він та його напарник здійснювали перевірку дотримання споживачами ПКЕЕН. З вулиці у бік споживача було навантаження. Вони постукали у двері, вийшов хлопець і сказав що зателефонує власнику. Він зайшов до будинку і почав виміряти напругу, був увімкненим бойлер. Потім вони залишилися чекати власника біля лічильника за 100 м. від безоблікового підключення. Хвилин через 20- 30 приїхав власник. Він не пояснив хто і для чого це зробив. Більш детально обставини перевірки зафіксовані у відповідному акті. Будь-яких клопотань та зауважень до складеного акту не було. Свідок [PERSON] пояснив суду, що разом з напарником [PERSON] як представники енергопостачальної компанії вони здійснювали перевірку в [ADDRESS] . В ході проведення перевірки ними виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі оператора системи розподілу -накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він орендував приміщення у відповідача в [ADDRESS] , там і проживав разом з жінкою. 21 лютого 2025 року вранці до них в двері увірвалися два чоловіка. Ніхто їм не представився. Один ходив з вудкою по подвір`ю і щось вимірював, а другий побіг одразу до бойлера. Проживаючи там вони не користувалися ніякими побутовими приладами, бо мали пічку, яку палили дровами. До них кожен місяць приходили контролери і проводили перевірки, ніяких порушень виявлено не було. Потім ці ж особи попросили його жінку зателефонувати власнику, він приїхав через деякий час і тільки тоді вони зрозуміли хто це такі. Після цього вони разом з [PERSON] приїздили в РЕМ, однак їх туди не впустили. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила суду, що вона разом з чоловіком орендували і проживали в приміщенні, належному відповідачеві в селі Демидівка, де проводилася перевірка представниками позивача. 21 лютого 2025 року о 06 год. 30 хв. хтось постукав у двері і вона відкрила їх. Вона побачила двох чоловіків, один одразу зайшов до приміщення, а інший залишився на вулиці. Той що на вулиці почав спрямовувати вудку на проводи, а той що зайшов до приміщення одразу підійшов до бойлера і почав щось писати. Чоловіки їм не представилися, однак по форменій куртці одного вона зрозуміла що це представник РЕМ. Вони зателефонували відповідачеві і він приїхав десь через годину. Свідок [PERSON] пояснив, що станом на 21 лютого 2025 року проживав разом зі своїми знайомими в орендованому приміщенні в селі Демидівка. Близько 07 год. 00 хв. ранку до них увірвалися два чоловіки, як пізніше він зрозумів, це були представники РЕМ. Ними було виявлено безоблікове споживання електричної енергії. Ніяких порушень вони не допускали. За змістом статей 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.322 ЦК України на власника покладається тягар утримання майна. За ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Згідно з правовими висновками, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс1З та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21 квітня 2021 року у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16 серпня 2021 року. Відповідач є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. При розгляді справи судом встановлено доведеним факт порушення ПРРЕЕ, а саме: п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільного підключення до електричної мережі оператора системи у точці ПЛ-012кВТ без порушення схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач біля лінійної опори) в приміщенні, власником якого є відповідач. Суд враховуючи, що факт наявності самовільного підключення до електромережі у будинку достовірно встановлено, відповідач [PERSON] є власником житла, де виявлено самовільне позаоблікове підключення, тому саме він повинен відповідати за виявлені позивачем порушення незалежно від місця свого проживання. Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 161/8125/16-ц (провадження № 61-12543св18). Водночас суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем збитків з наступних підстав. Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: 5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У складеному акті № 07323 від 21 лютого 2025 року чітко зафіксовано, що самовільне підключення відбулося без порушення схеми обліку. Водночас комісія з розгляду акту визначила розмір збитків на підставі п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ як за самовільне підключення з порушенням схеми обліку. Таким чином комісією з розгляду акту про порушення неправильно застосовано формулу розрахунку збитків за актом про порушення. У відповідності до п.п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно п.п.8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою, W доб,=24* P дог.* K сез * K вик. . Де:P дог -величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик. . -коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил складає 0,2). Таким чином розрахунок добового споживання буде розраховано: 24*5 кВт*0,8*0,2 =19,2 кВт год. (для періоду з 01 травня до 30 вересня). 24*5 кВт*1*0,2 = 24,0 кВт год. (для періоду з 01 травня до 30 вересня). Відповідно до п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. За розрахунками представника відповідача кількість вихідних і робочих днів за період з 24 серпня 2025 року по 21 лютого 2025 року складає: серпень 2024 року - 5 робочих днів та 3 вихідних; вересень 2024 року 21 робочий та 9 вихідних; жовтень 2024 року 23 робочих та 8 вихідних; листопада 2024 року 21 робочий та 9 вихідних, грудень 2024 року 22 робочих та 9 вихідних; січень 2025 року - 23 робочих та 8 вихідних; лютий 2025 року - 15 робочих та 6 вихідних. 19,2*5 =96 кВт год 5 робочих днів за серпень 2024 року; 19,2*21=403,2 кВт год 21 робочий день за вересень 2024 року; 24*23=552 кВт год 23 робочих дні за жовтень 2024 року; 24*21=504 кВт год 21 робочий день за листопад 2024 року; 24*22=528 кВт год 22 робочих дні за грудень 2024 року; 24*23=552 кВт год 23 робочих дня за січень 2025 року; 24*15=360 кВт год 15 робочих дні за лютий 2025 року. Періоди нарахувань: 24 серпня 2024 року-31 серпня 2024 року/5 робочих днів/96 кВт год./тариф 9,44444/сума 906,66 грн./ 181,33 грн. ПДВ/ Усього 1087,99 грн.; 01 вересня 2024 року -30 вересня 2024 року/21 робочий день/403,2 кВт год/тариф 9,10609/сума 3671,57 грн./734,31 грн. ПДВ/Усього -4 405,88 грн.; 01 жовтня 2024 року -31 жовтня 2024 року/ 23 робочих дня/552 кВт год/ тариф 8,94572/сума 4938,03 грн./987,61 грн. ПДВ/Усього -5 925,64 грн.; 01 листопада 2024 року -30 листопада 2024 року/21 робочий день/504 кВт год/тариф 8,96429/сума 4518 грн./903,60 грн. ПДВ/Усього -5421,60 грн.; 01 грудня 2024 року - 31 грудня 2024 року/22 робочих дні/528 кВт год/тариф 9,88363/сума 5218,55 грн./1043,71 грн. ПДВ/Усього 6 262,26 грн.; 01 січня 2025 року 31 січня 2025 року/23 робочих дні/552 кВт год/тариф 9,27227/сума 5 118,29 грн./1023,66 грн. ПДВ/Усього - 6 141,95 грн.; 01 лютого 2025 року 21 лютого 2025 року/ 15 робочих днів/360 кВт год/тариф 9,30252/сума 3 348,90 грн./669,78 грн. ПДВ/Усього 4018,68 грн. Таким чином сума збитків складає 33 264 грн. Суд погоджується з наданим розрахунком представника відповідача, оскільки такий відповідає вимогам ПРРЕЕ та спростовує розрахунок позивача. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 33 264 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1 656 грн. 32 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial