Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

11.02.2026 року позивач [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з цим позовом, в якому просить стягувати щомісячно із [PERSON] , аліменти на свою користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] спільній доньці сторін, [PERSON] , виповнилося вісімнадцять років. 01.09.2024 року [PERSON] було зараховано до ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», в зв?язку з чим вона немає джерел доходу та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. [PERSON] потребує витрат на належне харчування, якісного одягу, користування медичними послугами, оплати за гуртожиток, а також потребує реалізації освітнього, соціального та духовного розвитку. Як вбачається з копії квитанції [PERSON] здійснила оплату за гуртожиток у розмірі 5000 грн. При цьому, слід наголосити, що позивачка в повній мірі забезпечити потреби доньки не може. В той же час, відповідач є працездатною особою, працює проте матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття не надає, хоча може її надавати. Щодо наявності у відповідача будь-якого рухомого чи нерухомого майна, повідомляю суд що позивачці відомо про наявність у його власності 1/2 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Щодо наявності у відповідача рухомого майна позивачці не відомо. Натомість позивачка працює у ТОВ «Годунівське» та має у своїй власності 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Таким чином, оскільки донька сторін потребує допомоги на своє утримання на період навчання, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на доньку, але в меншому розмірі. Третя особа підтримала позовні вимоги. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 05.07.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року. Як вбачається із довідки № 257 від 17.12.2025 року, виданої директором ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», [PERSON] навчається на 2 курсі за спеціальністю «Агрономія» (денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р.). Також позивачка надала квитанцію про оплату за гуртожиток в сумі 5000 грн. Позивачка зазначає, що з огляду на навчання доньки [PERSON] , остання перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням [PERSON] потребує витрат на належне харчування, якісного одягу, користування медичними послугами, оплати за гуртожиток, а також потребує реалізації освітнього, соціального та духовного розвитку. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись з позовом, [PERSON] зазначає, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується матеріалами справи, не має самостійного заробітку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатною особою. Суд враховує, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини необхідно враховувати всі джерела, що утворюють дохід повнолітньої доньки, разом з тим будь-які докази, що їй призначена академічна стипендія або вона має свій дохід матеріали справи не містять. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, доказів того, що за станом здоров`я він не має змоги працювати, у встановленому законом порядку останнім не надано. Крім цього, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Згідно копії довідки № 257 від 17.12.2025 року, виданої директором ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», [PERSON] навчається на 2 курсі за спеціальністю «Агрономія» (денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р.). Водночас, як вже зазначалося, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. /Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20)/. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Встановивши, що донька відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійних доходів не має, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, частково визнає позовні вимоги та має можливість сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, за відсутності доказів з боку позивача більших можливостей надання утримання, враховуючи, що відповідач також сплачує аліменти на другу дитину за судовим рішенням, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, у цьому випадку є достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітньої доньки у зв`язку із продовженням навчання з метою захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, позаяк на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судовий збір підлягає покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial