Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Матвіюк Н.Р. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] з 21 жовтня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано в Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1421. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Однак спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати суперечки та конфлікти. Крім того, вони стали один одному чужими людьми. При таких обставинах справи позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Матвіюк Н.Р. позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав. Суд своєю ухвалою від 23 березня 2026 року постановив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих 21 жовтня 2016 року та 06 березня 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] », так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved