Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 01.11.2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано заявку про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №15 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 27.08.2024 року підписала паспорт кредиту за допомогою цифрового власноручного підпису. Після чого із відповідачем за допомогою цифрового власноручного підпису було підписано кредитний договір б/н від 27.08.2024р. про надання строкового кредиту у розмірі 40000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Також нею було підписано графік кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку. позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з порушенням своїх зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.12.2025 року має заборгованість 38486,07 грн., яка складається з: 32506,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5979,75 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім цього, просив стягнути судові витрати у розмірі 2662,40 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до матеріалів позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.08.2024 року підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася повторно та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подавала, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що підписавши цифровим власноручним підписом 01.11.2023 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та 27.08.2024 року Кредитний договір та Графік платежів, відповідно [PERSON] уклала з АТ КБ «ПриватБанк» договір та отримала строковий кредит на споживчі цілі у сумі 40000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, з процентною ставкою 31% річних. Тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка 0,05087%. Загальні витрати за кредитом 22282,19 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування 62282,19 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,38%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Згідно п.2.2., п.2.3. кредитного договору, кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника). Банк надає позичальнику Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою», Договір, Графік та інші додатки, шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту позичальника, що визначена при ідентифікації позичальника. Позичальник підписує Договір, Графік та Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом або цифровим власноручним підписом. Згідно п.3.2.2. та п.3.2.3. кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати Банку проценти за надання кредиту у розмірах та в строки, визначені Договором. Повністю повернути Кредит у строк кінцевої дати повернення Кредиту відповідно до Графіку. Згідно п.3.2.5. кредитного договору, у разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором, що призведе до звернення Банку до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, Позичальник зобов`язується відшкодувати Банку судові витрати. Згідно виписки за договором №б/н за період з 27.08.2024 по 26.12.2025, виданої АТ КБ «ПриватБанк» 26.12.2025 року встановлено, що на рахунок відповідача [PERSON] 27.08.2024 року було зараховано «Кредит готівкою» в розмірі 40000,00 грн., після чого вона користувалася кредитними коштами, здійснюючи відповідні операції за рахунком. Також, 27.08.2024 року [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк», в якому вказано інформацію про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахунком. Однак, відповідач не надавала банку жодного разу заперечень щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, судом встановлено, що 27.08.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на споживчі цілі №б/н, таким чином, між сторонами виникли кредитно-договірні відносини. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеного 27.08.2024 року між ПриватБанк та [PERSON] , станом на 24.12.2025 року відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 38486,07 грн., що складається з: 32506,32 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 5979,75 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачем, суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинна нести в повному об`ємі відповідач. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вище вказана заборгованість. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім, згідно платіжної інструкції №BOJ66B4FPO від 06.01.2026 року судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved