Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

30.12.2025 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання за місцем свого фактичного перебування у Польщі у ІІІ класі Технікуму №1 м. Вролавека від 16.12.2025 та з 01.09.2025 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки та технологій Державного університету економіки і технологій» за спеціальністю В13 Бібліотечна, інформаційна та архівна справа за державним замовленням, що передбачає необхідність додаткових витрат на технічні засоби, які наразі позивачка не може придбати. Добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільний дохід, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на своє утримання в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справу належним чином. Представник позивача: адвокат Бордунова І.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Державного університету економіки і технологій» за спеціальністю В13 Бібліотечна, інформаційна та архівна справа, за рахунок коштів державного бюджету, орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2028(а.с.11). Також позивач [PERSON] навчається у Технічному училищі №1 м. Влоцлавек, планове закінчення Технікуму 31.08.2028 (а.с.12,13). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 1331,20грн. судового збору.

Outcome: approved