Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 100102991 від 26.12.2022 року. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 26.12.2022 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» (далі - Кредитодавець, Первісний кредитор) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором був укладений кредитний договір № 100102991, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 10.01.2023 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору. 30.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 98-МЛ/Т від 30.05.2023 року, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 100102991 від 26.12.2022 року, що укладений з відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 28 832,45 гривень, з яких: 7 200,00 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 20 932,45 гривень - прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за комісією - 700,00 гривень. Позивачем проведено роботу щодо погашення наявної заборгованості відповідача та виконання ним кредитних зобов`язань шляхом направлення письмової претензії, яка залишена без задоволення відповідачем. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 28 832,45 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року судовий розгляд відкладений через неявку сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву і просила відмовити у позові з підстав несправедливості умов договору та безпідставного нарахування відсотків за користування кредитом та вона не погоджується із відступленням права вимог. У судовому засіданні [PERSON] просила суд відмовити у позові. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що 26.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , за допомогою електронного підпису укладено Договір про споживчий кредит №100102991 від 26.12.2022 року, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 26.12.2022 року (строк кредитування) і складається з пільгового та поточного періодів. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 10.04.2023 року. Сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 гривень. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 26.12.2022 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10.01.2023р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 10.04.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 10.01.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.04.2023 року (останнього дня строку кредитування). Комісія за надання кредиту: 700,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 575,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 27 000,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 Договору. Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.3. Договору, в один з термінів (дат) вказаних в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2., в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору. Нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що договір від 26.12.2022 року був підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання між сторонами такої угоди, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт позивача за допомогою логіну та пароля особистого кабінета договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Згідно графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит №100102991 від 26.12.2022 року, загальна вартість кредиту становить 39 275,00 гривень. Згідно відомостей наданих ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №100102991, позивачем було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 200,00 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 20 932,45 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 700,00 грн. Також, відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту на отримання кредиту №100102991 від 26.12.2022 року, що є Додатком до договору про споживчий кредит від 26.12.2022 року, у якому вказано основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію тощо. Згідно довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію, [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір №100102991 від 26.12.2022 року, ідентифікований ТОВ «Мілоан», акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Z89647. (а.с. 26) Окрім того, 26.12.2022 року відповідачем заповнена відповідна анкета - заява на кредит №100102991 на сайті:tengo.ua Згідно платіжного доручення Вих. №56539596 від 26.12.2022, ТОВ «Мілоан» було перераховано на користь [PERSON] , грошові кошти згідно договору №100102991 у сумі 10 000,00 гривень. (а.с. 27) 30.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 98-МЛ/Т від 30.05.2023 року, за умовами якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №100102991 від 26.12.2022 року, що укладений з відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить у загальному розмірі 28 832,45 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 200,00 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 20 932,45 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 700,00 грн. Позивачем проведено роботу щодо погашення наявної заборгованості відповідача та виконання ним кредитних зобов`язань шляхом направлення письмової претензії, яка залишена без задоволення. 30.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т від 30.05.2023 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги (прав вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» та боржниками. Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т від 30.05.2023 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №100102991 від 26.12.2022 року. Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено електронний кредитний договір з використанням електронного підпису та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами. Дану обставину підтверджує відповідач [PERSON] . Відповідач не надала суду будь яких доказів про те, що укладений кредитний договір є несправедливим, натоміть суд вказує, що ініціатором укладання була [PERSON] , вона перед підписанням договору мала можливість ознайомитися із його умовами, та користувалася наданими кредитними коштами. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Мілоан» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань за договором №100102991 від 26.12.2022 року. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій та з розрахунку заборгованості (виписки з особового рахунка), який перевірений судом, вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №100102991 від 26.12.2022 року станом на 13.11.2024 року (включно) у загальному розмірі у загальному розмірі 28 832,45 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7 200,00 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 20 932,45 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 700,00 грн. (а.с.28-29) Позивачем з метою урегулювання спору у позасудовому порядку на адресу відповідача направлено письмову письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості Вих. №22739405/7298 від 05.11.2024 року, однак відповідачем її було проігноровано. (а.с. 36) Наведені вище обґрунтування спростовують доводи відповідача про те відступлення права вимоги відбулося із порушенням Цивільного кодексу України. Позивачем наведений розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, з якого видно, що погашення заборгованості за спірним кредитним договором не відбувалося. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100102991 від 26.12.2022 року у загальному розмірі 28 832,45 гривень. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з урахуванням результату розгляду справи за яким позов задоволено, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №7774 від 21.11.2024 року (а.с.7), які було сплачено позивачем із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позов було подано до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЕСІТС «Електронний суд».

Outcome: approved