Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 30.12.2025 представник [PERSON] (далі - позивач) адвокат Капустинська Г.О. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.02.2004 між сторонами Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №179 від 21.02.2004. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 21.02.2004 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , 2007 року народження та донька [PERSON] , 2010 року народження. Посилаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами значно погіршились, шлюб носить формальний характер, відсутнє будь-яке спілкування, наявні різні погляди на життя, неможливість примирення та збереження сім`ї, представник позивача просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 12.01.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира задоволено самовідвід, заявлений суддею Петровською М.В. у вказаній справі. 2.2. 13.01.2026 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану справу передано на розгляду судді Рожковій О.С. 2.3. 19.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/15018/25, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.4. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою". 2.5. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 2.6. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористалась, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 21.02.2004 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №179, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.02.2004 (а.с. 6). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). 3.3. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що 21.02.2004 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, у позовній заяві позивач вказував, що спільне життя сторін не склалось, відсутність взаєморозуміння, неможливість примирення та збереження сім`ї, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. 5.2. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved