Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У грудні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому проситьстягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» пропорційно по 1/2 з кожного з відповідачів заборгованість, тобто в сумі по 4361,87 грн., з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021р. по 30.11.2025р. в сумі 3551,15 грн.; -за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021р. по 30.11.2025р. в сумі 810,72 грн.. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами відповідних комунальних послуг, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Заборгованість відповідачів за надані послуги становить загалом 4361,87 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 24.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає [PERSON] , [PERSON] послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 16 17), станом на 01.12.2025 відповідачам на ім`я [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі по 1775,58 грн., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії по 405,36 грн.. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на кв. [ADDRESS] , [PERSON] є власником 1/2 частки даної квартири, [PERSON] є власником 1/2 частки даної квартири. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що квартира за адресою будинок [ADDRESS] , послуги постачання теплової енергії до котрої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», перебуває у спільній частковій власності [PERSON] , [PERSON] в частках по 1/2, заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі по 1514,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved