Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся у суд з позовом шляхом надіслання засобами поштового зв`язку позовної заяви, що підписана її представником адвокатом Москалюк О.О., повноваження якої підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1173724 від 09 лютого 2026 року, у якій просить розірвати шлюб між нею ( [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування вимог представник позивачки зазначає, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 25.02.2025, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Махнівською сільською радою Козятинського району Вінницької області 25.02.2025. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.10.2025 Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Одруження позивачки з відповідачем виявилось не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому ґрунті між сторонами постійно виникали конфлікти і непорозуміння. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин між ними. Близько двох місяців фактичні шлюбні відносини між ними припинено. На даний час вони проживають окремо, а саме позивачка з дочкою проживає у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується витягами з Реєстру територіальних громад Камінь-Каширська від 29.10.2025 № 2025/015921973 та від 28.10.2025 № 2025/015839754, а відповідач проживає у с. Махнів Хмільницького району Вінницької області. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з подружжя та унеможливлює примирення між ними. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтереснім їхніх дітей. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі cт. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова у розірванні шлюбу буде примушуванням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.О у судове засідання не з`явилися, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання просить справу розглянути у її та позивачки відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з 25 лютого 2025 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 лютого 2025 року Махнівською сільською радою, актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28 жовтня 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка твердо вирішила шлюб розірвати, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав повністю, про що зазначив у надісланій ним до суду 24 лютого 2026 року письмовій заяві. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить, зокрема, інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Outcome: approved