Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем 18.12.2020 року був укладений Договір №3363849. Вказаний договір укладений в електронній формі. Взяті на себе за договором зобов`язання позичальник не виконував належним чином. 26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 26082021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь останнього право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №3363849. 23.05.2024 р. між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Факторинг партнерс" було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №3363849. Тому ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3363849 від 18.12.2020 р. у розмірі 38900 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 13.01.2026 р. цивільну справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за їх відсутності, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Виклики відповідача про місце і час розгляду справи здійснювалися за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У відповідності до положень статті 223 частини 4, статей 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено судом, між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено електронний кредитний Договір №3363849. Сума кредиту складала 12000 грн., які надались на кредитну картку № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.7.1 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає за зниженою ставкою 208,62 % річних та стандартною - 695,40 % річних. 26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 26082021, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь останнього право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №3363849. 23.05.2024 р. між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Факторинг партнерс" було укладено договір № 23/05/24, відповідно до якого ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №3363849. За змістом витягу з Реєстру заборгованостей № 1 до Договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 р. позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 38900,00 грн., яка складається з: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 26900 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 статті 517 ЦК України визначено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Як вбачається із наявних по справі доказів, [PERSON] не здійснював погашення кредитної заборгованості на користь ТОВ «Факторинг Партнерс». За вказаних обставин, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.. На підставі ст. ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved