Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. 18.04.2023 року [PERSON] з використанням електронного підпису уклала з банком кредитний договір про надання кредиту в розмірі 40000 грн. строком на 36 місяців (тобто, до 17.04.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав, оскільки не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.10.2025 відповідач має заборгованість 90391,97 грн., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 40000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 50391,97 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 90391,97 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання відповідача, але поштове відправлення повернулося до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду відповідачка не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 січня 2021 року [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви, приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»). /а.с.6/ В подальшому, 18.04.2023 року, [PERSON] за допомогою електронного підпису підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101681830434380. Позичальник та банк домовилися про надання кредиту в сумі 40000 гривень, строк кредитування 36 місяців (з 18.04.2023 року по 17.04.2026 року), мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Процентна ставка обумовлена на рівні 85% річних. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 112906,48 грн. /а.с.6 на звороті-8/ Факт видачі кредитних коштів та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №TR.29640095.38234.65455, випискою по картці, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] в період з 18.04.2023 до 29.10.2025. /а.с.11-12/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. За період з 18.04.2023 року до 24.11.2024 року утворилась заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 90391,97 грн. Вказана сума заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту (40000 грн.) та заборгованості за процентами (50391,97 грн.), що підтверджується наданим розрахунком. /а.с.10/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved