Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Саркісян Н.А. посилалася на те, що 23.02.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (далі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 339824, згідно умов якого отримав кредит в сумі 7000 грн. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитом виконало, надало відповідачу кредит в сумі 7000 грн в готівковій формі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому має заборгованість в сумі 6031 грн, з яких 6019,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 11,40 грн заборгованість за нарахованими процентами. Зважаючи на вказане, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість за кредитним договором № 339824 на користь правонаступника кредитодавця ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» - ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Відзив на позов відповідач до суду не подав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі 24.11.2025 відкрито провадження у справі. 16.03.2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [PERSON] 23.02.2022 подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №500592 в якій просив видати йому кредит в розмірі 7000 грн. 23.02.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №339824, відповідно до якого умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн на особисті потреби. Відповідно до п. 3.1. сума кредиту надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання договору. Пунктом 5.2. кредитного договору № 339824 від 23.02.2022 визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 961,32%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 544,80% річних від суми кредиту з першого по 6 платіж та 2,18% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 10,48% (процентів) з 1 по 6 платіж та 0,04% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 63,24% (процентів) (п. 5.4. Договору). Згідно з п. 5.5. кредитного договору дата першого платежу 02.03.2022 Згідно п. 5.7. кредитного договору № 339824 від 23.02.2022 загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 11 370 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 11 370 грн. 00 коп., що складає 7 000 грн. суми кредиту та 4 370 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 217,01% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів загальний строк кредитування з 23.02.2022 по 08.06.2022. Кредитний договір № 339824 в паперовому вигляді підписано відповідачем [PERSON] 23.02.2022 власноручним підписом, по що свідчить розділ VII. Договору «Реквізити та підписи сторін». Також [PERSON] 23.02.2022 до укладення кредитного договору, підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація, у якій визначено суму кредиту, спосіб та строк надання кредиту, строк кредитування, процентну ставку та порядок повернення кредиту, інші істотні умови кредитного договору. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надало відповідачу кредит у розмірі 7000 грн, що підтверджується підтверджується Карткою № 20250512-170815 обліку виконання кредитного договору № 339824 та видатковим касовим ордером від 23.02.2022. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за плату відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з витягом з Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 значиться боржник [PERSON] , кредитний договір № 339824 від 23.02.2022, сума заборгованості за основною сумою боргу 6019,60 грн; сума заборгованості за процентами 11,4 грн. Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконує, а тому має заборгованість у розмірі 6031 грн, з яких 6019,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 11,40 грн заборгованість за нарахованими процентами. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором № 339824 від 23.02.2022, паспортом споживчого кредиту, карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 339824 та видатковим касовим ордером від 23.02.2022, договором факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025, деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №339824 станом на 12.05.2025. Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». V. Оцінка суду Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Відповідач будь-яких доказів на спростування наявності у нього заборгованості чи альтернативних розрахунків її розміру суду не подав. Таким чином, за відсутності доказів протилежного, суд доходить висновку, що позичальник [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №339824 від 23.02.2022, а тому позов ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підлягає задоволенню, та з [PERSON] на користь правонаступника кредитора ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №339824 від 23.02.2022 у розмірі 6031 грн, з яких 6019,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 11,40 грн заборгованість за нарахованими процентами. VI. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «ФК «Омега Фінанс» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved