Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 16.04.2019 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») був укладений Договір №95300446000(26201966184954). Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10000 грн на строк до 16.04.2021 включно. Кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, процентна ставка - 55,00% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений, та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 10000 грн. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені договором. 31 березня 2021 року було укладено договір №202 відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95300446000(26201966184954). 01 квітня 2021 року було укладено договір №04/01/04/2021/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95300446000(26201966184954). 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95300446000(26201966184954). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 95300446000(26201966184954) від 16.04.2019. Відповідач не виконав зобов`язань за вказаним договором, в зв`язку з чим на 30.12.2025 має заборгованість в розмірі 34997,25 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 27028,94 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7968,31 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні збитки 0,00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн. Посилаючись на вказане прохала стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.5,138). Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано (а.с.98-99,104,113-114,135-136). За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Як вбачається з матеріалів справи 16 квітня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95300446000. Відповідно до умов договору банк відкриває та здійснює комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи №26201966184954 у національній валюті України, встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених договором-анкетою та Правилами (а.с.18-19) Ліміт кредитування становить 10000 грн, строк дії ліміту кредитування - з дати укладання договору по 10.05.2021, процентна ставка на суму кредитної заборгованості 55% річних, дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку 15 числа кожного місяця (а.с.18). Відповідно до п.2.6. договору фактична сукупна вартість залежить від характеру використання кредитних коштів і може: 1) зменшитись у разі поповнення карткового рахунку на суму, більше ніж мінімальна сума поповнення карткового рахунку та у разі збільшення частки безготівкових операцій в загальній сумі витрачених коштів, та у разі збільшення сум поповнення рахунку; 2) збільшитись у разі збільшення частки операцій отримання готівки в загальній сумі використаних коштів та у разі застосування банком комісії за надання послуг по управлінню кредитом при простроченні сплати платежу (а.с.18). АТ «Укрсиббанк» зобов`язання за договором від 16.04.2019 виконало та зарахувало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн, що підтверджується довідкою №31-4-01/2964-БТ від 03.03.2026, наданою АТ «Укрсиббанк» та випискою за період з 16.04.2019 по 12.04.2021 (а.с.122-133). 31 березня 2021 року було укладено договір факторингу №202, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95300446000(26201966184954) (а.с. 60-66). 01 квітня 2021 року було укладено договір факторингу №04/01/04/2021/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95300446000(26201966184954) (а.с.10-17). 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95300446000(26201966184954) (а.с. 20-36). Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 30.12.2025 складає 34997,25 грн, з яких: 27028,94 грн заборгованість за тілом кредиту, 7968,31 грн заборгованість за відсотками (а.с.90). Відповідно до статтей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як передбачено ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст.ст.514, ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені. Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 34997,25 гривень. Згідно p ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 01 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №01-07/2024 про надання правової допомоги (а.с.49-52). Згідно з заявкою на надання юридичної допомоги №2256 від 03.11.2025, витягу з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025, вартість послуг складає 13000 грн (а.с.54-55). З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422,40 грн судового збору та 13000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 15422,40 гривень судових витрат. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved