Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружнє життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини не підтримуються з 2023 року. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Через різні погляди на сімейне життя в них виникають непорозуміння та сварки, що привело до припинення шлюбних відносин. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати додаткового строку для примирення, оскільки стосунки з чоловіком припинилися й протягом останніх трьох років вони проживають окремо. Відповідач вчиняє відносно неї насильницькі дії, що стало предметом кількох судових справ, тому збереження шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та не погодився на розірвання шлюбу. Вважає, що позивачка перебільшує, коли стверджує, що сім`я розпалася остаточно. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №94. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу в сторін народилася двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не вживають заходів для збереження сім`ї, тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач протягом наданого судом строку для примирення не вжив достатніх заходів, спрямованих на відновлення подружніх стосунків, що свідчить про відсутність твердого наміру зберегти сім`ю, внаслідок чого наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги повністю, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved