Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

03.02.2026 до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23.04.2023-100002290 від 24.04.2023 у розмірі 5920 грн 00 коп. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 23.04.2023-100002290. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі - 3500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 24.04.2023, строком на 42 дні. Дата повернення (виплати) кредиту 04.06.2023. Процентна ставка: «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду на періоду «Економ» (14 днів); «Стандартна» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, крім первинного періоду на періоду «Економ». Відповідно до Договору від 24.04.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 3500 грн строком на 42 днів. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. У свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 5920 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн, по процентам в розмірі 2420 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». У позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судові засідання 24.02.2026 та 12.03.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 09.02.2026 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 16 год 00 хв 24.02.2026, з повідомленням (викликом) сторін. 24.02.2026 відповідач не з`явилася, розгляд справи було відкладено на 12.03.2026. 12.03.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 24.04.2023 ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] уклали кредитний договір (оферти) №23.04.2023-100002290 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого дата надання/видачі кредиту 24.04.2023, сума кредиту 3500 грн, строк, на який надається кредит 42 днів, дата повернення кредиту 04.06.2023, процентна ставка: «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду на періоду «Економ» (14 днів); «Стандартна» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, крім первинного періоду на періоду «Економ» (а.с. 12-14, 11). 24.04.2023 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 3500 грн, що підтверджується квитанцією 2288955260 від 24.04.2023 (а.с. 16, 20-22). На підтвердження позовних вимог позивач надав довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 23.04.2023-100002290 від 24.04.2023, згідно з якою заборгованість [PERSON] складає 5920 грн, з яких 3500 грн тіло кредиту; 2420 грн проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 24.04.2023 по 04.06.2023 (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч. 12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Так, 24.04.2023 укладаючи кредитний договір № 23.04.2023-100002290, ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Положеннями ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 23.04.2023-100002290 від 24.04.2023, зокрема заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3500 грн та по процентам у розмірі 2420 грн. Отже, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 23.04.2023-100002290 від 24.04.2023 у розмірі 5920 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Outcome: approved