Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі також - позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ) заборгованість за договором №1396-6321 від 17.05.2024 у сумі 38 360,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір №1396-6321. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7 800 грн, строк кредитування - 365 днів, стандартна % ставка 1,45 %. Станом на 13.10.2025 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становлять: 49 611,50 грн, з яких: 7 800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 40 641,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 170,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 11 251,50,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 360,00 грн. Посилаючись, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38 360,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом 7 800,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 560,00 грн. 3. Відповідач у відповідності до статті 278 ЦПК України відзив на позов у встановлений судом строк не подав. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. 02.12.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передано за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області. 5. 15.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано 6. У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 17.03.2026 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи. 7. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. 8. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти прийняття заочного рішення у справі. 9. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. 10. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом. 11. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 17.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір №1396-6321. 12. Відповідно до пункту 2.1-2.2 Договору, кредитодавець відкриває для Позичальника Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. 13. Дата видачі кредиту: 17.05.2024. 14. Останній календарний день першого Базового періоду: 15.06.2024. 15. Сума Кредиту: 7 800,00 грн. 16. Нараховані проценти за користування Кредитом 4 563,00 грн. 17. Разом до сплати 12 363,00 грн (пункт 2.3 Договору). 18. Згідно з пунктами 3.1-3.3 Договору, цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надає Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення на веб-сайті Кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту Кредитодавця та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При поданні інформації відповідно до п.3.2. цього Договору Позичальником вперше, відбувається реєстрація Позичальника у ІТС Кредитодавця через веб-сайт Кредитодавця та формується Позичальнику його особистий розділ у ІТС Кредитодавця (Особистий Кабінет). Доступ до Особистого Кабінету здійснюється Позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається Кредитодавцем Позичальнику в СМС- повідомленні або надається шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний Позичальником відповідно до п.3.2. на веб-сайті Кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації Позичальника в розумінні положень ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». 19. Відповідно до пункту 4.7 Договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом, однак Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності. 20. Згідно з пунктом 4.10 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,45% (три цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок Кредиту на підставі Додаткової угоди не змінює Строк кредитування. Дата повернення (виплати) Кредиту 16.05.2025. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 (двадцять четвертої) години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження Строку кредитування або строку дії Договору в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника (пункт 4.13 Договору). 21. У розділі 13 договору Реквізити сторін, зазначено номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] , [PERSON] . 21. Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», 17.05.2024 проведено ID платіж №2463461940, яким на підставі договору №1396-6321 на банківську картку № [NUMBER] перераховано грошові кошти в сумі 7 800,00 грн. 22. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача склала 49 611,50 грн, з яких: 7 800,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 40 641,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 170,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. 23. Водночас позивачем пред`явлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 38 360,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом 7 800,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 560,00 грн. Норми права, застосовані Судом. Оцінка Суду. 24. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків. 25. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України. 26. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України). 27. Судом установлено, що позивач та відповідач уклали між собою електронний кредитний договір №1263-0323. Договір укладено зі сторони позичальника шляхом його безпосереднього підписання позичальником відповідачем електронним підписом. 28. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). 29. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19. 30. Висновки стосовно правомірності укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, зокрема, Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20. 31. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України. 32. У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення означених вимог ЦК України, Закону про електронну комерцію, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. 33. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 34. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. 35. Суд наголошує, що відповідачем зі своєї сторони та у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (статті 81, 83 ЦПК України) не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним кредитних зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем або позовні вимоги взагалі. 36. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором у сумі 7 800,00 грн та факт їх неповернення у відповідності до умов кредитного договору та у погоджені ним строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] підлягають задоволенню. 37. Стосовно розрахунку позивачем процентів у сумі 30 560,00 грн суд зазначає, що проценти розраховано останнім у межах строку користування кредитом та розміру процентів, що передбачені умовами договору. Відповідачем розрахунок не поставлено під сумнів, не надано контррозрахунку вимог у цій частині позову, тож підстави для сумніву в об`єктивності у суду відсутні. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України. 39.

Outcome: approved