Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] 24 жовтня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 18 лютого 2020 року, у них народилася спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Подружнє життя між ними не склалося, у відносинах вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки та непорозуміння. На всі її прохання змінити свою поведінку та спосіб життя, відповідач не реагував, внаслідок чого вони втратили почуття та довіру один до одного. З 2022 року відповідач виїхав за кордон та по сьогоднішній день вони не спілкуються. За таких обставин вважає, що шлюб розпався назавжди, такий існує формально, відновлення нормальних сімейних відносин неможливе, подружнім життям вони не проживають тривалий час та примирення між ними не можливе. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року та відкладено на 16 березня 2026 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб [INFO] та [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а. с. 3, 5, 6 - 10). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved