Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ акціонерний банк «Украгазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.10.2021 р. між банком та відповідачем було підписано Заяву-договір №2021/1_С/046-005476 (договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерний банк «Украгазбанк», відповідно до якого, відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та надано платіжну картку з сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., базова процентна ставка 39%, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Таким чином, 05.10.2021 р. відповідачем було укладено з банком кредитний договір №2021/1_С/046-005476. Відповідно до п.3.3.8.2 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується понернути банку кредиті кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором. Відповідно до п.3.3.18 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Зазначають, що банк виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання йому споживчого кредиту. Натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 р. має заборгованість в сумі 32 719,78 грн., з яких: 23 042,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 9 677,58 грн. прострочена заборгованість по процентам. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ акціонерний банк «Украгазбанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 05.10.2021 р. ним було підписано Заяву-договір №2021/1_С/046-005476 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ акціонерний банк «Украгазбанк» та укладено кредитний договір №2021/ОВР/046-003895, відповідно до умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та надано платіжну картку з сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., базова процентна ставка 39%, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. У заяві зазначено, що відповідач погоджується з діючими тарифами на момент підписання цього договору, а також погоджується на обслуговування його депозитного рахунку на умовах Правил, що розміщені на сайті банку. До позовної заяви також додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/046-003895 від 05.10.2021 р., відповідно до якого заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 01.12.2025 р. становить 32 719,78 грн., яка складається з наступного: 23 042,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9 677,58 грн. прострочена заборгованість по відсоткам. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.207, 526, 530, 536, 626, 628, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved