Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Адвокат Панасюк К.Ю. в інтересах позивача [PERSON] звернулася у вересні 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивача [PERSON] . Вказує, що під час шлюбу подружжя разом із дочкою [PERSON] приватизували квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та відповідно до на право власності на житло від 23.11.1999, дана квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, а доля кожного із співвласників складає 1/3, відтак на момент смерті [PERSON] належала 1/3 квартири. Представник позивача зазначає, що у подружжя також є двоє повнолітніх дочок, які заяви про вступ у спадщину протягом шестимісячного терміну не подали та на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживали. Однак, спадкування позивачем [PERSON] у позасудовий порядок виявляється неможливим, у зв`язку із тим, що частки на спадкову квартиру не виділені. У зв`язку з чим , 12 червня 2024 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницьким Є.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки таке майно перебуває у спільній сумісній власності, а частки власників не виділені. Тому представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 05.03.2026 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Панасюк К.Ю. не з`явилися, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник скерувала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився; при цьому 22.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання сільського голови Сітарського С., в якому останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. З урахування зазначених заяв, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб . Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 80 років помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.09.2023 Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №75 (а.с.7). З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 26.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юсиції Вінницької області, судом убачається, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували з 19.08.1967 року, у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 23.11.1999, позивачу [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної власності належала по 1/3 частці кожному квартира, загальною площею 64,2 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93813821 від 07.08.2017 (а.с.11). З копії спадкової справи №465/2023, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася його дружина [PERSON] (а.с.41); при цьому інші спадкоємці першої черги за законом, а саме його доньки: [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька до нотаріуса не зверталися. Окрім того, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 12.06.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , померлому [INFO] , оскільки спадкова квартира перебуває у спільній сумісній власності та розмір частики у спільній власності не визначені, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1074/02-31 від 12.06.2024 (а.с.12). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи судом установлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , перебуває спільній сумісній власності позивача [PERSON] , її покійного чоловіка [PERSON] та їх спільної доньки [PERSON] , при цьому позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом подання заяви до нотаріальної контори протягом визначеного законом строку, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1074/02-31 від 12.06.2024 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.12). Окрім того, судом установлено, що інші спадкоємці першої черги за законом, а саме доньки [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька до нотаріуса не зверталися, таким чином в силу ч1 ст.1272 ЦК України, вважаються такими, що не прийняли спадщину. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки можливість позасудового вирішення спору у позивача відсутня ; задоволення позову відповідає чинному законодавству України, є ефективним способом захисту невизнаних прав позивача, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved