Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

26 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд: - прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; - витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКППП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 19.10.2022 (дата видачі кредиту) по 16.06.2023 (дата закінчення терміну кредитування); - за результатами розгляду позовної заяви - позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути зі [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 455303-КС-001 про надання кредиту від 19.10.2022, що становить 15295,09 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4113,91 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11181,18 грн; - стягнути зі [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Також позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без участі позивача. Процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 17 березня 2026 року (а.с. 84-86). Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію. Окрім цього, ухвалою суду витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміни прізвища [PERSON] , [INFO] , (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану). 15 січня 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 96). 16.01.2026 від відповідачки через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 97-98). 19.01.2026 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, витребувана судом (а.с. 99-100). Справу розглянуто 17.03.2026 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Аргументи сторін Позиція позивача (а.с. 3-12) Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 455303-КС-001 про надання кредиту (далі - договір кредиту або кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальниці грошові кошти у сумі 7000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № [NUMBER] , котру позичальницею вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Також 13.01.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 455303-КС-001 про надання кредиту (далі - додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями. Додаткова угода підписана у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни у п. 1 договору та викласти «термін дії договору» в новій редакції, а саме: «термін дії договору: до 16.06.2023». Позивач зазначав, що до теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 455303- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позичальниця [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 455303-КС-001 на загальну суму 7349,10 грн. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. У зв`язку з невиконанням [PERSON] належним чином зобов`язання за кредитним договором, станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість за договором у розмірі 15295,09 грн, що складається зі: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4113,91 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 11181,18 грн. При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статті 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 652, 639, 1049, 1054 ЦК України, статті 19, 76, 84, 274, 276 ЦПК України, статті 3, 11, 12 Закону України « Про електронну комерцію», статті 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», статтю 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», рішення судів апеляційної інстанції та правові висновки Верховного Суду України у справі № 388/180/17 (постанова від 05 червня 2018 року), у справі № 127/23910/14-ц (постанова від 23 грудня 2020 року), у справі № 524/5556/19 (постанова від 12 січня 2021 року), у справі № 127/33824/19 (постанова від 07 жовтня 2020 року), у справі № 496/3134/19 (постанова від 13 липня 2022 року). Позиція відповідача (а.с. 97-98) Відповідачка [PERSON] не погодилась з позовними вимогами ТОВ «Бізнес Позика». Повідомила, що на момент укладення кредитного договору вона мала прізвище « [PERSON] », на даний час її прізвище - « [PERSON] ». У відзиві на позовну заяву зазначила, що вважає суму заборгованості завищеною, зокрема у частині нарахованих процентів. Прохала суд перевірити правильність розрахунку заборгованості, а також докази, витребувані у АТ КБ «ПриватБанк». Також просила суд урахувати її складне матеріальне становище. Зазначала, що вона є матір`ю трьох дітей, одна дитина перебуває на інклюзивному навчанні та часто хворіє, у зв`язку з чим відповідачка не має можливості вийти на постійну роботу та отримувати стабільний дохід. З урахуванням викладеного просила суд: відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес позика» повністю, або, зменшити розмір заявлених до стягнення сум з урахуванням її матеріального становища. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 455303-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с.14-17). 19.10.2022 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір № 455303-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) з ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 18-21). 19.10.2022 між ТОВ «Бізнес позика» (за договором - кредитодавець) та [PERSON] (за договором - позичальник) укладено договір про надання кредиту № 455303-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі по тексту рішення - кредитний договір або договір кредиту), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-1743, про що свідчить п. 7.10, 7.11, р. 8 договору (а.с. 22-25). У реквізитах та підписах сторін договору зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки - [PERSON] ; адреса проживання: [ADDRESS] ; відомості про паспорт; ідентифікаційний номер відповідачки ( [NUMBER] ), номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] , а також засоби зв`язку з позичальником: телефонний - [NUMBER] ; електронний - [INFO] ; поштовий - [ADDRESS] . Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі- правила). Тип кредиту: кредит (п. 2.2 кредитного договору). Строк, на який надається кредит: 16 тижнів (п. 2.3 кредитного договору). Згідно з п. 2.4 кредитного договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,16272505, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору комісія за надання кредиту (надалі- комісія): 1050,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Загальний розмір наданого кредиту: 7000,00 грн (п. 2.6 кредитного договору). Термін дії договору до 08.02.2023 (п. 2.7 кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 14720,00 грн (п. 2.8 кредитного договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12248,27 процентів…(п. 2.9 кредитного договору). Дата видачі кредиту 19.10.2022 (п. 2.10 кредитного договору). Дата повернення кредиту 08.02.2023 (п. 2.11 кредитного договору). Згідно з п. 2.12 кредитного договору мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит у сумі, вказаній у п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. У відповідності до п. 3.2 кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються заставкою, вказаною у п. 2.4 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом у залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний у п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче. Згідно з п. 3.2.1 кредитного договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та у додатку № 1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4 договору. Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений у п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний у п. 3.2.3 та додатку№ 1 до договору, та до закінчення терміну дії договору. У п. 3.2.3 кредитного договору відображено графік платежів. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору позичальник має право повністю або частково достроково повернути кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів, про що він зобов`язаний повідомити кредитодавця з оформленням відповідного письмового документа. Позичальник зобов`язаний виконувати цей договір у порядку та в строки (терміни), встановлені договором. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, вказаної у п. 2.7 договору (п. 7.1 кредитного договору). У п. 7.10 кредитного договору викладено технологію (порядок) укладання договору: договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства України. У п. 7.11 кредитного договору встановлено порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору: спочатку договір підписує позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер позичальника кредитодавцем, потім договір підписує уповноважений представник кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу. Спосіб перерахування позичальнику кредиту такий: в безготівковій формі шляхом переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена у розділі 8 договору (п. 7.12 кредитного договору). У візуальній формі послідовності дій клієнта позивач навів послідовність дій [PERSON] щодо укладення договору про надання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.bizpozyka.com (а.с. 28). Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційній системі товариства https://my.bizpozyka.com) підтверджує, що відповідачкою [PERSON] було надано свої анкетні дані та фінансову інформацію для реєстрації в особистому кабінеті ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 13). У паспорті споживчого кредиту (інформація, для обов`язкова для ознайомлення позичальником) визначено основні умови кредитування, які є аналогічними тим, що викладені у кредитному договорі. Дата надання інформації - 19.10.2022, інформація зберігає чинність та є актуальною до 20.10.2022 (а.с. 26-27). З копії квитанції, наданої позивачем, вбачається, що 19.10.2022 ТОВ «Бізнес позика» перерахувало грошові кошти у сумі 7000,00 грн на картку [NUMBER] з призначенням платежу: «Перерах. Коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] , зг. до кредитного договору № 455303-КС-001 від 19.10.2022» (а.с. 29). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) (а.с. 96). У довідці також зазначено, що на рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) 19.10.2022 зараховано кошти у розмірі 7000,00 грн. 13.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» направило [PERSON] пропозицію укласти додаткову угоду № 1 (оферту) до договору № 455303-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 30). 13.01.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду № 1 до договору № 455303-КС-001 про надання кредиту від 19.10.2022 (Споживчий кредит. Електронна форма) з ТОВ «Бізнес позика» (а.с. 31). 13.01.2023 між ТОВ «Бізнес позика» (за договором - кредитодавець) та [PERSON] (за договором - позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту № 455303-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі по тексту рішення - додаткова угода), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-8843, про що свідчить р. 11 додаткової угоди (а.с. 32). Відповідно до п. 1 додаткової угоди позичальник підписанням цієї додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитодавцем за договором станом на 13.01.2023 у розмірі 8156,32 грн, що включає: суму кредиту 4113,91 грн; проценти за користування кредитом 4042,41 грн.; комісія за надання кредиту 0 грн. У п. 3 додаткової угоди зазначено, що заборгованість позичальника перед кредитодавцем за договором станом на 13.01.2023 становить 8156,32 грн, що включає: суму кредиту 4113,91 грн; по процентах за користування кредитом 4042,41 грн; по комісії за надання кредиту 0.00 грн. Відповідно до п. 5 додаткової угоди, враховуючи п. 1 - п. 3 додаткової угоди, сторони домовились внести зміни до договору: викласти п. 2.3 договору у новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається кредит: 35 тижнів» (п. 5.1). Згідно з п.5.2 додаткової угоди викладено п. 2.4 договору у новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за кредитом: з 13.01.2023 до 10.03.2023 року (включно) діє пільгова ставка 0,8720438 % у день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 10.03.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505 % у день; з 11.03.2023 1,16272505 % у день, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.». П. 2.7 договору також викладено у новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії договору: до 16.06.2023». У візуальній форми послідовності дій клієнта позивач роз`яснив особливості порядку укладення [PERSON] додаткової угоди до договору про надання кредиту № 455303-КС-001 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.bizpozyka.com (а.с. 35). У паспорті споживчого кредиту (інформація, для обов`язкова для ознайомлення позичальником) наведено основні умови кредитування, а саме: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 4113,91 грн; строк кредитування - 155 днів; мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох днів; процентна ставка відсотків річних - з 13.01.2023 до 10.03.2023 (включно) діє пільгова ставка 0,8720438 % у день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 10.03.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16272505 % у день; з 11.03.2023 - 1,16272505 % у день. Дата надання інформації - 19.10.2022. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 20.10.2022 (а.с. 33-34). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 455303-КС-001 від 19.10.2022 вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за договором станом на 27.11.2025 утворилася заборгованість у розмірі 15295,09 грн, яка складається зі заборгованості за кредитом - 4113,91 грн; заборгованості за відсотками - 11181,18 грн (а.с. 37-44). З цього ж розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів здійснювалося за період з 19.10.2022 по 16.06.2023, тобто за 35 тижнів, а саме за 64 дні кредитування проценти нараховувалися за ставкою 1,16272505 % за кожен день користування кредитом, за 23 дні користування кредитом - за ставкою 2,00 %, 18 днів кредитування - за ставкою 0,8720438 %; за 136 днів - за ставкою 1,16272505 %. З довідки про стан заборгованості [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за договором № 455303-КС-001 про надання кредиту від 19.10.2022 станом на 27.11.2025 вбачається, що загальна заборгованість становить 15295,09 грн, яка складається зі заборгованості за кредитом - 4113,91 грн; за відсотками - 11181,18 грн (а.с. 36). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що у зв`язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Застосовані судом норми права Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 207 ЦК України (у редакції чинній на дату укладення договору) Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (тут і надалі у редакції чинній на дату укладення договору) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. За ч. 6 ст. 11 цього ж закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України). У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦКУ). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦКУ). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2022 між позивачем ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 7000,00 грн строком 16 тижнів. Також 13.01.2023 між сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої строк користування кредитом збільшено до 35 тижнів. Цією ж додатковою угодою сторони зафіксували розмір заборгованості за договором станом на 13.01.2023. Згідно зі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками такий договір прирівнюється до укладення договору у письмовій формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Договір та додаткова угода, укладені між сторонами в електронних формах, мають силу договору та угоди, які укладені в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачки на вебсайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір та додаткова угода між відповідачкою та позивачем не було б укладено. Факт укладення кредитного договору, додаткової угоди та факт видачі кредиту належним чином підтверджено доказами, що містяться у матеріалах справи. Відповідачка факт укладення кредитного договору, як і факт отримання кредиту, не заперечила. Відповідно до умов кредитного договору його сторонами врегульовано основні істотні умови кредитування, у тому числі: загальну суму кредиту; строк, на який надається кредит; порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів, проценти за користування кредитом, комісію тощо). Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені договором. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка у повному обсязі не виконала зобов`язання за кредитним договором. Доказів проведення повного розрахунку за отриманим кредитом з позивачем матеріали справи не містять. Залишок заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) становить 4113,91 грн. Отже, відповідачка умови кредитного договору порушила та у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти у повному обсязі не повернула. Суд, здійснивши перевірку розрахунку заборгованості за кредитом, арифметичних чи логічних помилок та неузгодженостей не виявив. Заборгованість за процентами нарахована правильно, виходячи з тих процентних ставок, що була узгоджені сторонами у договорі, а саме протягом 64 днів кредитування проценти нараховувалися за ставкою 1,16272505 % за кожен день користування кредитом, протягом 23 днів користування кредитом - за ставкою 2,00 %, 18 днів - за ставкою 0,8720438 %; 136 днів - за ставкою 1,16272505 %. Такі проценти нараховані у межах строку кредитування, встановленого кредитним договором з урахуванням змін до 16.06.2023 (п. 2.7), тобто за правомірне користування кредитом. Відповідачка наведене у позовній заяві не спростувала, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористалась, доказів сплати заборгованості за кредитним договором позивачеві у повному обсязі, або належних доказів на спростування отримання кредиту - до суду не надала. Доводи відповідачки про завищеність суми заборгованості суд відхиляє, адже суд детально перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором і неправомірно нарахованих платежів не віднайшов. Скрутне матеріальне становище відповідачки та перебування на її утриманні трьох дітей не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідачкою не надано суду жодних доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище й перебування на її утриманні неповнолітніх дітей. Скрутне матеріальне становище та неможливість одночасного виконання рішення суду може бути підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду, за умови що відповідачка звернеться до суду з такою заявою та надасть відповідні докази на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Ураховуючи викладене, суд уважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, а саме стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15295 гривень 09 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 4113 гривень 91 коп.; заборгованість з прострочених процентів за користування кредитом - 11181 гривня 18 коп., оскільки уважає такі вимоги обґрунтованими, підставними та доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи. Розподіл судових витрат Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с. 1, 2). З урахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved