Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

08.10.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 66425,23 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.06.2022 між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Кредитний договір № 8485897330 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якої відповідач отримав кредит в сумі 50400,64 грн на строк 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом 10,99% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту 3,50 %. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 01.05.2025, заборгованість за Кредитним договором № 8485897330 становить 66425,35 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 31896,55 грн; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. простроченим) 4881,72 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) 29647,08 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 20.11.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.11.2025 розгляд справи було відкладено на 22.12.2025. 22.12.2025 справу було знято з розгляду на 12.02.2026. 12.02.2026 розгляд справи було відкладено на 24.03.2026. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву до суду не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 30.06.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8485897330, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 50400,64 грн., строком користування 36 місяців, річні проценти становлять 10,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3,50% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК» перераховано грошові кошти. Разом з вищевказаним кредитним договором, відповідач підписав додаток №1 до кредитного договору №8485897330 від 30.06.2022 року порядок повернення кредиту (а.с.9), паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № [NUMBER] , заява-анкета на отримання послуг в АТ «Таскомбанк». (а.с. 7-8,9,10-16) Згідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість [PERSON] по кредитному договору №8485897330 від 30.06.2022 року станом на 01.05.2025 року становить 66425,35 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 31896,55 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. простроченим) 4881,72 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) 29647,08 грн. (а.с.17-19) Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 30.06.2022 року по 01.05.2025 року, відповідач користувався наданими позивачем коштами. (а.с.20-131) Позивач направляв відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості. (а.с.132-133) Оцінка суду. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 30.06.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підтверджується копією кредитного договору №8485897330, за умовами якого АТ «Таскомбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 50400,64 грн. строком на 36 місяць зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 10,99 щомісячних процентів, та 3,50 річних процентів. [PERSON] користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування №8485897330 від 30.06.2022станом на 01.05.2025 року заборгованість становить 66425,35 грн., та складається з: 31896,55 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4881,72 грн. заборгованість по річним процентам; 29647,08 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором №8485897330 від 30.06.2026 в загальній сумі 66425,35 грн. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved