Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

15.01.2026 представник заявника [PERSON] адвокат Перун Я.Ю. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,6652 (діл.1 1,2898 кадастровий номер 4622181200:05:000:0049 та діл. 2 0,3754 га кадастровий номер 4622181200:10:000:0758), яка розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації №336 від 21.08.2006, серія ЯГ №518406. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка загальною площею 1,6652 га, яка розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації №336 від 21.08.2006, серія ЯГ №518406. Вказує, що вона 05.05.2022 звернулася до приватного нотаріуса, з метою оформлення належного їй спадкового майна, яке залишилося після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом з огляду на невідповідність даних у прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі та зокрема у свідоцтві про смерть, оскільки у наданому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №518406 виданому 19.10.2006 року помилково зазначено прізвище її батька « [PERSON] », натомість у свідоцтві про народження її батька, свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] виданому 22.11.2021 року Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області прізвище її батька зазначено вірно « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити належність її батьку - [PERSON] земельної ділянки. Крім цього, у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 30.07.2022 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), її батьком помилково вказаний [PERSON] , а не [PERSON] , що унеможливлює підтвердження наявності її родинного зв`язку із спадкодавцем. Зазначає, що аналогічна помилка допущена у її прізвищі, яке зазначено у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 29.04.2022, Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відтак, оскільки вказані розбіжності обмежують її право на оформлення належного їй спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька, вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Перун Я.Ю. в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шульган В.П. в судове засідання не прибув, однак подав заяву ,в якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з матеріалів справи, батько заявниці [PERSON] на родився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02.1962 р. (а.с.11) [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області серії [NUMBER] від 30.07.2022. (а.с.4) 04.03.1989 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). (а.с.10) [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області. (а.с.17) Встановлено, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,6652 га (діл.1 1,2898 кадастровий номер 4622181200:05:000:0049 та діл. 2 0,3754 га кадастровий номер 4622181200:10:000:0758), що розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №518406, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 336 від 21.08.2006. (а.с.14) Як видно з матеріалів справи, 05.05.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з метою оформлення спадкових прав на належну її батьку земельну ділянку площею 1.6652 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на невідповідність даних у прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі та зокрема у свідоцтві про смерть, оскільки у наданому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №518406 виданому 19.10.2006 року помилково зазначено прізвище батька заявниці « [PERSON] », натомість у свідоцтві про народження батька заявниці серії [NUMBER] виданому повторно 20.02.1962 Бібрським РУМ, свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] , виданому 22.11.2021 року Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області прізвище батька заявниці зазначено вірно « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити належність батьку заявниці - [PERSON] земельної ділянки. Також у свідоцтві про народження заявниці - [PERSON] , серії [NUMBER] виданому повторно 30.07.2022 року Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) прізвище її батька вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку [PERSON] із спадкодавцем. Аналогічна помилка допущена у прізвищі заявниці, яке зазначено у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] виданому повторно 29.04.2022 року Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Враховуючи вищевказані розбіжності у прізвищах як заявниці, так і її батька нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] , який є батьком заявниці, а також факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Отже, судом встановлено, що для реалізації своїх прав, а саме можливості реалізувати заявницею своїх майнових прав, їй необхідно встановити, що невідповідність у написанні прізвища заявниці, а також її батька у правовстановлюючих документах, допущено помилково і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518406, дійсно належить її батьку. У зв`язку з даними розбіжностями у вищевказаних документах, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою. Судом встановлено, що дані розбіжності є технічними і унеможливлюють заявника в реалізації належного йому право на оформлення спадкового майна. Відтак, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування житлового будинку. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження зявниці, виданим повторно виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області серії [NUMBER] від 30.07.2022, де в графі даних про батька вказано « [PERSON] », однак неправильне написання прізвища [PERSON] , замість привильного « [PERSON] » в правовстановлюючих документах, не дають змогу заявнику оформити право власності на належне їй спадкове майно. З наведеного вбачається, що дані розбіжності, виникли через помилку, а тому, за вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] Крім цього, причиною відмови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,6652 га (діл.1 1,2898 кадастровий номер 4622181200:05:000:0049 та діл. 2 0,3754 га кадастровий номер 4622181200:10:000:0758), що розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №518406, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 336 від 21.08.2006, є неправильність у написанні прізвища в графі даних про власника, де вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Суд, вирішуючи питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу виходив з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відтак, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518406, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 336 від 21.08.2006. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на оформлення пенсії. Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. А тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518406, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 336 від 21.08.2006, належить [PERSON] , померлому [INFO] . Отже в ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість [PERSON] на реалізацію свого права, а саме оформлення спадкового майна, відтак вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved