Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження та просить ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося неуспадковане нерухоме майно, зокрема земельна ділянка, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті батька вона фактично проживала разом із ним за вказаною адресою, здійснювала догляд за ним, допомагала у веденні домашнього господарства та перебувала разом із ним у спільному побуті. Разом з тим, місце її реєстрації було іншим, а саме: [ADDRESS] . Після смерті батька звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем. Нотаріусом також роз`яснено, що встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можливе лише у судовому порядку. У зв`язку із викладеним заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом із батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. У попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дубівської сільської ради Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.8,9). [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Дубівської сільської ради Івано-Франківської області №276 від 17.11.2025 року встановлено, що на момент смерті [PERSON] проживав у вказаному будинку разом із своєю дочкою [PERSON] , яка фактично проживала з ним (а.с.12). Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу листом №129/01-16 від 16.09.2025 року повідомлено заявницю, що заявниця пропустила строк прийняття спадщини та може звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.13). IV. Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із необхідністю підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення такого факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав та подальшого оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Спір про право між учасниками справи відсутній. V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статей 293 та 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. VІ. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом із ним у цьому будинку фактично проживала його дочка [PERSON] .. З матеріалів справи також убачається, що заявниця зверталася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, однак у позасудовому порядку підтвердити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не виявилося можливим, оскільки місце її реєстрації на той час було іншим, а документ, який би безпосередньо посвідчував таку обставину для цілей нотаріального оформлення спадщини, відсутній. Саме з цієї причини нотаріус роз`яснив заявниці необхідність звернення до суду. Іншого порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини чинним законодавством у даному випадку не передбачено. За таких обставин суд дійшов переконання, що наявні у справі докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved