Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

16.12.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Садівничого кооперативу «Буревестник» у кримінальному провадженні № 12022166240000246 від 27.07.2022 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином, який, 17.09.2025 року був ним уточнений та поданий до суд уточнений позов до Садівничого кооперативу «Буревестник» у кримінальному провадженні № 12022166240000246 від 27.07.2022 року про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином. Стислий виклад позиції позивача. Як вказує в уточненому позові позивач, наразі органом досудового розслідування сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022166240000246 від 27.07.2022 року за ознаками ст. 356 КК України, за заявою потерпілого [PERSON] відносно Садівничого кооперативу «Буревестник» (далі СК «Буревестник»). Як вказує позивач, протиправними діями відповідача йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Щодо розміру та підстав стягнення майнової шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, позивач зазначає наступне. Так, позивач вказує, що вже 38 місяців продовжує чинитись відносно нього кримінальне правопорушення - з боку СК «Буревестник», який самозахопив земельну ділянку комунальної власності сільської ради, на якій гілками дерев обірвані електропроводи, які ведуть до ділянки позивача, та який встановив на само захопленій земельній ділянці залізні ворота, та перекрив під`їзд до земельної ділянки металевим шлагбаумом, внаслідок чого земельна ділянка, яка належить позивачу - №403а у СК «Буревестник», залишається повністю знеструмленою та не придатною для користування, чим грубо порушуються права позивача та завдаються йому матеріальні збитки та моральна шкода. Як вказує позивач, 13.05.2024 року в рамках вищевказаного кримінального провадження з метою виконання необхідних слідчих дій на місце виїжджала комісія у складі представників відділу поліції та представників Кароліно-Бугазської сільської ради, яка зафіксувала наступні правопорушення: 1. Відсутність електропостачання на земельній ділянці, яка належить позивачу протягом 38 місяців, від двох незалежних постачальників від електромереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі» а також від трансформаторної підстанції Одеської залізниці; 2. Неможливість виконати будь-які ремонтні роботи по відновленню електропостачання через заблокований прохід та проїзд до місця аварії обірваних електрокабелів, які висять на гілках дерев на землях комунальної власності сільської ради між земельними ділянками №403, 405, 405 «а» СК «Буревестник» та земельною ділянкою артсвердловини, а саме: - Закритий на замок металевий шлагбаум; - Закриті на замок металеві ворота проходу до місця аварії; - Закриті на замок металеві ворота заїзду на територію артезіанської свердловини, з якої можливо підрізати гілки дерев та замінити обірвані електропровода. Далі, як вказує позивач, вказаний кримінальний злочин продовжує чинитись у відношенні нього виключно на землях комунальної власності Кароліно-Бугазської сільської ради це прохід між земельними ділянками № 403, 405, 405 «а» та земельною ділянкою, наданою у 2005 році у в оренду на 25 років під артезіанську свердловину для СК «Буревестник», саме на цьому проході гілками дерев пошкоджені електрокабелі постачання електроенергії на належну позивачу земельну ділянку №403 «а» у СК «Буревестник», а виконати ремонтні роботи по відновленню електропостачання можливо тільки з орендованої на 25 років території земельної ділянки під артсвердловину, на яку повинна заїхати аварійна машина АТ «ДТЕК Одеські електромережі», підрізати гілки дерев та замінити ці два кабелі, які є приватною власністю позивача. Проте, як вказує позивач, на вказану ділянку, протиправно, протягом 38 місяців, не допускається аварійна машина електромереж для виконання ремонтних робіт, що підтверджується відповідями АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 10.03.2023р., від 14.08.2023 р., від 15.12.2023 р., від 25.03.2024 р. Також, як вказує позивач, на землях комунальної власності Кароліно - Бугазької сільської ради між ділянками №405а та №409, відповідач - СК «Буревестник», без дозволу власника земель вказаної сільської ради, незаконно встановив металевий шлагбаум, який закритий на замок, який закрив проїзд для садівників та штучно зробив не можливим своєчасний заїзд на перекриту ділянку для усього спеціального і аварійного автомобільного транспорту та створив небезпечні умови користування своїми ділянками садівникам п`яти кооперативів, які користуються цим загальним проїздом. Вказаний факт підтверджується відповіддю Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області від 26.09.2024 року № Ч-553/0-565-24. Як вказує позивач, Кароліно-Бугазська сільська рада не надавала СК «Буревестник» дозволу на встановлення цього шлагбауму на землях комунальної власності сільради, що підтверджується відповіддю від 20.09.2024р., №Ч-417, і саме цей самоправно встановлений СК «Буревестник» металевий шлагбаум заважає четвертий рік заїхати аварійній бригаді АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для виконання ремонтних робіт по відновленню електропостачання ділянки позивача. Також позивач вказує, що сам цей шлагбаум не дав можливості пожежній машині своєчасно заїхати до земельної ділянки № [NUMBER] а СК «Буревестник» з боку Одеської залізниці та погасити пожежу на ділянці. (наприкінці серпня 2024р. сталася пожежа на земельній ділянці № [NUMBER] а СК «Буревестник», яка належить [PERSON] і її дачний будинок згорів). Далі, позивач в уточненому позові вказує, що рішенням Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року по справі №916/5712/23 визнано недійсним рішення правління садівничого кооперативу «Буревестник» про відключення від трансформаторної підстанції КТП постачання електроенергії з електромереж Одеської залізниці на земельну ділянку № [NUMBER] а СК «Буревестник» Черновалюка Павла Івановича та виключення його із списку співвласників трансформаторної підстанції. Як вказує позивач, це рішення суду проігноровано та не виконано відповідачем, оскільки належна йому ділянка залишається повністю знеструмленою та непридатною для користування протягом 38 місяців, починаючи з 03.07.2022 року. Далі, як вказує позивач, згідно з вимогами ст.32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», діють обмеження на використання земель у спеціальних зонах об`єктів енергетики, а саме: у межах охоронних зон об`єктів енергетики забороняється: саджати дерева, крім саджанців та кущів з висотою перспективного росту не більше двох метрів. Також, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 року №1455 «Про затвердження Правил охорони електричних мереж (ПОЕМ)», передбачено, що у разі самочинної посадки підприємствами або приватними особами дерев та інших багаторічних насаджень в охоронній зоні електричних мереж, роботи із проведення до належного стану просік виконуються за рахунок них підприємств та осіб. Тобто, як вказує позивач, саме відповідач СК «Буревестник», який вчинив це правопорушення - самочинно посадив в охоронній зоні електричних мереж багаторічні насадження, повинен за свій рахунок виконати усі роботи по відновленню електропостачання на ділянці, яка належить позивачу. Однак, замість того, щоб припинити свої протиправні дії відносно позивача, відповідач продовжує четвертий рік поспіль чинити такі правопорушення відносно позивача. Також позивач звернув увагу суду на той факт, що з 2017 року власник земельної ділянки № [NUMBER] СК «Буревестник» [PERSON] штучним, на думку позивача, шляхом, зробив себе керівником трьох об`єднань всередині СК «Буревестник» та самоправно виконує всю фінансово-господарську діяльність в цих трьох об`єднаннях, а також не виконує рішення Господарського суду Одеської області щодо поновлення прав позивача у справі у наступних справах : 1. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 року по справі № 916/284/19. 2. Рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2023 року по справі № 916/700/21. 3. Рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 року по справі № 916/3526/23. 4. Рішення Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 року по справі № 916/5712/23. Саме невиконанням цих рішень, як вказує позивач, з 27 вересня 2019 року, представник відповідача [PERSON] разом з правлінням кооперативу навмисно завдають позивачу матеріальних збитків на суму 11 480 грн., оскільки дуже повільно повертають позивачу судові витрати згідно чотирьох наказів про примусове виконання вказаних рішень Господарського суду, винесених на користь позивача. Далі, як вказує позивач, навесні 2023 року, скориставшись відсутністю позивача на своїй земельній ділянці, голова СК «Буревестник» [PERSON] , навмисно насипав біля воріт позивача щебінь з мастилами, що вивозять з-під шпал полотна залізниці як не потрібне сміття, ніби-то для вирівнювання дороги, що зробило неможливим відкрити металеві ворота заїзду на ділянку позивача. Так, внаслідок цього, рівень дорожнього покриття перед воротами для заїзду на земельну ділянку позивача був штучно піднятий на 40 см, що зробило неможливим взагалі заїзд на належну позивачу ділянку, і залишилась тільки можливість зайти пішки через калитку, яку позивач відкопав від щебеню. Також, як вказує позивач, він був змушений наймати за свої кошти трактор та самосвал для того, щоб відкопати ворота своєї ділянки. По даному факт позивачем була викликана поліція та позивачем була написана заява пояснення, яке, як вказує позивач, не принесло жодного результату. При написанні цієї заяви пояснення позивач також вказав, що саме в цей день приїжджала машина автовишка ремонтної бригади АТ «ДТЕК Одеські електромережі», але вона не змогла під`їхати до земельної ділянки позивача для виконання робіт через закритий шлагбаумом проїзд до ділянки, а також закриті металеві ворота, які встановив представник відповідача голова СК «Буревесник» Наумчик В.А. Також, позивач вказує, що встановити повний розмір заподіяної йому школи можливо тільки після виконання всіх необхідних робіт по відновленню електропостачання до належної йому ділянки, а саме : після видалення дерев з охоронної зони електромереж, заміни двох пошкоджених електрокабелів від двох постачальників електроенергії, та підключення двох кабелів до належної позивачу земельної ділянки. Саме тому, як вказує позивач, він просить суд зобов`язати відповідача СК «Буревестник» компенсувати нанесену йому майнову шкоду шляхом виконання відповідачем за свій рахунок усіх необхідних робіт по відновленню електропостачання до належної позивачу земельної ділянки. Далі, щодо підстав стягнення матеріальної та моральної шкоди, позивач вказує про порушення його корпоративних та цивільних прав та завдання йому збитків СК «Буревестник», який є його боржником протягом 14 років. Так, позивач вказує, що йому завдана шкода штучним блокуванням з 2017 року новообраним правлінням кооперативу ревізійних перевірок надходження грошей до каси СК «Буревестник», оскільки позивач, як член СК «Буревестник» має право здійснювати контроль за виконанням рішень та дотриманням Уставу та вчиняти всі інші дії, які йому надані Уставом, як члену кооперативу. Далі, позивач вказує, що 25.08.2017 року, 10.10.2017 року та 14.10.2017 року ним були вручені Голові ревізійної комісійної [PERSON] три заяви з вимогами негайно провести ревізію надходження грошей до каси СК «Буревестник», але до теперішнього часу така ревізія не проведена, а на даний час є лише витрати по касі, які були зроблені ним особисто на потреби кооперативу, які позивач наводить у відповідній таблиці уточненої позовної заяви. А на даний час, як вказує позивач, проведена ревізія тільки за період 2016-2017 років, і виявлено прихований залишок грошей кооперативу на суму 16 336, 47 гривень, у той час як позивач сплатив на потреби кооперативу свої особисті кошти у сумі 606,61 гривень, які йому до теперішнього часу не повернуті. Далі, як вказує позивач, згідно із затвердженими загальними зборами СК «Буревестник» актами ревізійних перевірок його витрат по касі за звітній період, починаючи з 2010 року, сума завданих позивачу збитків склала 16 517, 96 гривень без урахування інфляції. Окрім того, позивач вказує, що 12 березня 2018р. він сплатив свої особисті гроші у якості земельного податку 15-ти садівників кооперативу на суму 1935 грн. 36коп.. які йому до теперішнього часу не повернули. Також, починаючи з 27 вересня 2019р. відповідач по справі - СК «Буревестник» навмисно завдає позивачу матеріальних збитків на суму 11 480 грн., оскільки своєчасно не повертає позивачу судові витрати згідно чотирьох наказів про примусове виконання чотирьох рішень Господарського суду,а саме : 1.Наказ Господарського суду по справі № 916/284/19 від 27.09.2019 року. на сумму 3 842 грн. 2.Наказ Господарського суду по справі № 916/700/21 від 06.07.2023 року. на суму 2 270 грн. 3.Наказ Господарського суду по справі №916/3526/23 від 26.03.2024року на суму 2 684грн. 4.Наказ Господарського суду по справі № 916/5712/23 від 28.10.2024року на суму 2 684грн. Тобто, загальна сума становить 3842грн. + 2270грн. + 2684грн. + 2684грн. = 11 480,00 грн. А загальна сума всіх завданих позивачу матеріальних збитків становить: 16517грн. 96коп. + 6069грн. 61коп. + 1935грн. 36коп. + 11 480грн. = 36022грн. 93коп. Далі, позивач вказує, що якщо підрахувати гроші за штучно не отриману ним заробітну плату на посаді Голови СК «Буревестник» за сім років згідно з рішенням загальних зборів кооперативу від 2022 року, то це 25грн. щомісячно з кожного із 45 - ти членів кооперативу, тобто за 7 років сума нанесених позивачу збитків складає 36 022грн. 93коп. то сума збитків збільшиться ще на 94 500грн. та стане рівною вже 130 522 гривень, 93 копійок. Тобто, в цілому борг СК «Буревестник» перед позивачем складає 130 522. 93 гривень. Щодо підстав стягнення з відповідача моральної шкоди, позивач зазначає наступне. Так, позивач вказує, що протягом восьми років, починаючи з 2017 року, нове правління кооперативу на чолі з [PERSON] навмисно не повертає позивачу борги у сумі 130 522, 93 гривні, чим штучно принижує його честь та гідність в очах садівників. Окрім того, як вказує позивач, відповідач намагається стягнути з нього гроші по членським внескам за 2022 та за 2023 роки, у той час як він, починаючи з 03.07.2022р. позбавлений свого конституційного права користуватись своєю приватною власністю - земельною ділянкою № [NUMBER] а СК «Буревестник» через кримінальний злочин з боку з відповідача, який здійснив самозахоплення земельної ділянки комунальної власності та протягом трьох років не допускає на цю ділянку ремонтну автовишку - бригаду «AT ДТЕК Одеські електромережі» для відновлення ліній електропостачання до ділянки позивача. Тобто, як вказує позивач, його змушують платити кооперативу членські внески за земельну ділянку, якою він не може користуватись вже три роки поспіль, починаючи з 03.07.2022року. На думку позивача, такі дії є верхом цинізму, та підпадають під визначення кримінального злочину за ознаками ст.ст. 353, 358, 364-1 та 366 КК України. Також позивач вказує, що за вісім років його страждань через неможливість повернути належні йому борги, йому завдано моральну шкоду на суму 65 261 (шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят одна) грн., яка, в свою чергу, дорівнює половині майнового боргу переді ним за 15 років на суму 130 522 грн. 93 коп. Далі, позивач вказує, що відповідач на протязі 38 місяців, починаючи з 03.07.2022 року , продовжує завдавати йому значної моральної шкоди у зв`язку із позбавленням його конституційного права користуватись його приватною власністю земельною ділянкою № [NUMBER] «а» у СК «Буревестник», тому що всі ці роки на цій земельній ділянці відсутнє електропостачання. Моральна шкода, спричинена позивачу, полягає у постійних душевних стражданнях, яких зазнає позивач протягом восьми років,починаючи з листопаду 2017 року через приниження його честі та гідності в очах його родини, друзів, знайомих, садівників кооперативу, а також через позбавлення його конституційного права користуватись своєю приватною власністю протягом 38 місяців. Не менш глибокими душевними стражданнями є також створення відповідачем відносно нього умов неможливості захистити життя своєї родини під час воєнного стану й постійних ракетних обстрілів м. Одеси та виїхати з міста на свою земельну ділянку, тому що вона вже 38 місяців повністю непридатна для користування, оскільки відсутнє електропостачання постачання ділянки та взагалі неможливий заїзд на мою ділянку. Також позивач вказує в якості обґрунтування заподіяної йому моральної шкоди те, що відповідач ігнорує та штучно не виконує накази та рішення суду, винесені на його користь, у тому числі щодо відключення позивача від електромереж Одеської залізниці та виключення його зі списку співвласників трансформаторної підстанції КТП 160/27,5/0,4 кв., тим самим своїми протиправними діями ще більш посилює душевні страждання позивача через неможливість припинити цей кримінальний злочин, який безкарно продовжує чинитися відносно позивача з боку відповідача вже протягом 38 місяців. Позивач вказує, що, на його думку, за кожен день його душевних страждань відповідач повинен заплатити йому компенсацію 100 гривень, а за весь період страждань позивача 38 місяців, що дорівнює 1140 діб, сума завданої мені моральної шкоди становить 114 000,00 (сто чотирнадцять тисяч) гривень. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач вказує, що загальний розмір завданої позивачу майнової шкоди включає загальну суму коштів, яка буде витрачена відповідачем як компенсація нанесених позивачу збитків на роботи по видаленню дерев з охоронної зони електромереж, на заміну двох пошкоджених електрокабелів та відновлення електропостачання до належної позивачу земельної ділянки № [NUMBER] а у СК «Буревестник» від двох незалежних постачальників: від електромереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі», а також від трансформаторної підстанції КТП160/27,5/0,4 кв з електромереж Одеської залізниці; та включає завдану позивачу майнову шкоду з листопада 2010 року до теперішнього часу на загальну суму 130 522 грн. 93коп. Загальний розмір завданої позивачу моральної шкоди складається з наступних чинників: По-перше, завдана позивачу моральна шкода за навмисне неповернення йому боргів кооперативу новим правлінням кооперативу за вісім років його керівництва, починаючи з листопаду 2017 року, на сумму 65 261,00 гривень, що дорівнює половині майнового боргу перед позивачем за 15 років на сумму 130 522 грн. 93 коп. По-друге, завдана позивачу моральна шкода за позбавлення його конституційного права користуватись належною йому приватною власністю - земельною ділянкою № [NUMBER] а СК «Буревестник» протягом 38 місяців, і загальна сума спричиненої йому в даному випадку моральної шкоди становить 114 000,00 гривень. Таким чином, загальна сума моральної шкоди становить: 65 261грн. +114 000грн. = 179 261грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят одна гривня). На підставі викладеного та

Outcome: dismissed