Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роменська Т.В., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивувала тим, що 06 серпня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року шлюб між ними розірвано. Прізвище [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу відновлено дошлюбне " [PERSON] ". З 2018 року позивачка з дітьми проживає окремо та самостійно займається вихованням та піклуванням спільних дітей. Відповідач з 2018 року не цікавиться життям дітей та повністю припинив спілкування з ними, не займається їх вихованням, не цікавиться їх успіхами, психологічним, емоційним станом, взагалі станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, матеріально не забезпечує, та не виявляє бажання з ними спілкуватись, проживає за межами території України. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.12.2023р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2023 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. 07.02.2024 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.03.2025 року №15669, складеного Миргородським ВДВС у Миргородському районі Полтавської області МУЮ Східне міжрегіональне УМЮ, заборгованість станом на 04 березня 2025 року становить 106 833,03 грн. Просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято суддею Дністрян О.М. до свого провадження та призначено до судового розгляду. До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.12.2014 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.11.2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.12.2017 року (а.с. 22,23 на звороті, 21 на звороті). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 р., яке набрало законної сили 27 листопада 2023 року, шлюб між сторонами було розірвано, позивачу було відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 20). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області №550/1371/23 від 22 грудня 2023 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2023 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с.18). На виконапння вищезазначеного рішення суду 08 лютого 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №550/1371/23 (а.с. 9)., який передано для примусового виконання до Миргородського відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.03.2025 року № 15669, виданого Миргородським відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області [PERSON] , станом на 04.03.2025 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 106 833,03 грн (а.с.21). 07 лютого 2024 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2. Позивачем змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 23). Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 30.08.2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 30.08.2024 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.09.2024 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Скороходівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] ( [INFO] ) мати, [PERSON] ( [INFO] ) син, [PERSON] ( [INFO] )- син, [PERSON] ( [INFO] ) донька, [PERSON] ( [INFO] ) вітчим. Умови проживання задовільні, стосунки в сім`ї доброзичливі, мати та вітчим цікавиться інтересами дітей(а.с. 6). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.03.2025 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Скороходівської сільської ради, за адресою: с. Петрівка, Полтавського району Полтавської області, вул. Шкільна, буд. 1, проживають: [PERSON] ( [INFO] ) мати, [PERSON] ( [INFO] )- син, [PERSON] ( [INFO] ) син, [PERSON] ( [INFO] ) донька, [PERSON] ( [INFO] ). Умови проживання дітей задовільні, гігієнічні норми дотримуються. Стосунки в сім`ї доброзичливі, батьки цікавляться інтересами дітей, приділяють належну увагу навчанню та вихованню дітей(а.с. 7). Згідно актів про встановлення факту №282/12-10/3 від 06.09.2024р. та №87/13.03-10 від 25.03.2025р. встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , 1981 р.н.. [PERSON] , 1997 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2016 р.н., [PERSON] , 2017 р.н. В домоволодінні знаходяться особисті речі вищезазначених громадян. Дійсно спільне проживання по місцю реєстрації (а.с.8). Відповідно до довідок, наданих Петрівським ліцеєм Скороходівською селищної ради від 10.03.2025р., [PERSON] навчається в 2 класі, [PERSON] навчається в 2 класі та [PERSON] навчається в 4 класі ліцею. Батько, [PERSON] , контакту із школою, де навчаються діти не підтримує, із вчителями не спілкується. Мати дітей спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям дітей (а.с.12,13). Згідно інформації від 13.06.2025 №05.3-08/618, наданої виконавчим комітетом Миргородської міської ради, [PERSON] , [INFO] , 03.05.2023 року було знято з останнього місця реєстрації: [ADDRESS] . Інформація про реєстрацію місця проживання в реєстрі Миргородської територіальної громади [PERSON] - відсутня (а.с. 28). Згідно інформації від 14.08.2025 року № 19/65905-25, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у базі даних щодо перетинання державного кордону України наявна інформація про перетин [PERSON] , [INFO] , державного кордону України, 09.09.2021 року за напрямком «виїзд» (а.с.69-70). Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, надав висновок №124 від 31.07.2025 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки він не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей (а.с.49-51). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111). Як стверджує позивач й встановлено судом, відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться їх навчанням, не спілкується з ними, морально та матеріально не утримує. Тож наведені докази, які описано вище, в їх сукупності належним чином підтверджують, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітніх дітей. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєх дітей відповідно до положень ст.169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved