Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Остапенко І.О., до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій прохала стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 148935,64 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 03.03.2021 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 4304 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з стягнення з 12.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з вказаним, було відкрито виконавче провадження №65168304. Проте, [PERSON] свої зобов`язання зі сплати аліментів не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 148 935,64 грн. На даний час в провадження Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/12094/25 про розірвання між сторонами шлюбу. Ураховуючи систематичне невиконання відповідачем рішення суду, наявність підтвердженої заборгованості зі сплати аліментів та відсутність добровільного погашення боргу, судовий захист є єдиним ефективним способом відновлення порушених прав та законних інтересів позивача і дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв, клопотань, відзиву до суду не подавав. Заявила про подання у встановлений ЦПК строк заяву про розподіл судових витрат на правову допомогу. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач відзиву, заяв та клопотань до суду не подав. Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.01.2026 року. Рішення набрало законної сили 20.02.2026 року. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 03.03.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 4 304 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 12.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного судового рішення Октябрський районний суд м.Полтави видав виконавчий лист №554/11131/20 від 14.04.2021 року. Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №65168304. Розмір заборгованості відповідача [PERSON] зі сплати аліментів становить 148935,64 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, проведеного головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вертелецькою Л.А. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц прийшла до висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вказаний правовий висновок стосовно порядку обчислення пені за прострочення сплати аліментів, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України). Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання (частина третя статті 15 СК України). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі № 711/679/21. Як вбачається, заборгованість відповідача зі сплаті аліментів виникла за період з 12.12.2020 року по жовтень 2023 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, оскільки [INFO] [PERSON] досягнув свого повноліття. Відповідач жодного разу відповідно до рішення суду та виконавчого документа на сплачував аліменти на утримання сина. Отже, відповідач у судовому засіданні не спростував, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів або існували інші поважні причини несплати аліментів. Згідно наведеного представником позивача у позові розрахунку, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів станом на 01.11.2025 року становить 1 876 460,62 грн, з якою суд цілком погоджується. Таким чином, оскільки сукупний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за аліментами, на який було нараховано пеню за прострочення їх сплати, становить 148935,64 грн., а заявлений позивачем до стягнення розмір пені не перевищує цієї суми, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved