Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , який з 14.11.2024 року перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради за підставою: ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] . Батько [PERSON] [PERSON] записаний зі слів матері, відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. Родина [PERSON] перебуває на обліку та під соціальним супроводом в Коростенському міському центрі соціальних служб. Фахівцями неодноразово проводилися бесіди щодо виконання матір`ю батьківських обов`язків, необхідністю працевлаштування, припинення вживання наркотичних речовин. Рекомендовано матері більше часу проводити з сином, забезпечувати йому належний догляд та виховання. Фахівець центру вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З довідки Коростенського районного управління поліції встановлено, що відносно матері [PERSON] 01.11.2024 року були складені адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (неналежне виконання батьками або особами, які їх замінюють батьківських обов`язків по вихованню дітей). З інформацій Коростенського міського ліцею №2 ім.В.Сингаївського встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в 1-А класі за програмою А. Цимбалару «Світ чекає крилатих». Приводить і забирає дитину з навчального закладу бабуся, [PERSON] , яка займається його вихованням, відвідує школу, цікавиться успіхами [PERSON] в навчанні, підтримує зв`язок з вчителями. Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Коростенської міської ради інформує, що малолітній [PERSON] , [INFO] , профілактичний огляд проходив у травні 2024 року. На огляд з дитиною ходить переважно бабуся [PERSON] , яка виконує рекомендації лікарів. З пояснення дядька хлопчика, [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , з`ясовано, що його сестра [PERSON] самоусунулась від виховання сина [PERSON] , [INFO] , проживає окремо, матеріально дитину не утримує, не виховує. [PERSON] підтвердив, що племінник постійно проживає з бабусею - його матір`ю [PERSON] . [PERSON] має шкідливі звички, не працює. [PERSON] вважає за доцільне позбавити його сестру [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час обстежень умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , представниками служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради з`ясовано, що вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Мати дитини [PERSON] проживає окремо, не працює, має шкідливі звички. Матеріально дитині допомагає дядько [PERSON] . Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 04.04.2025 року. Члени комісії вважають за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на користь виконавчого комітету Коростенської міської ради на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, подавала клопотання про відкладення судових засідань, що свідчить про її обізнаність щодо судового розгляду. Свідок [PERSON] (брат відповідача) у судовому засіданні свідчив про те, що є дядьком [PERSON] , проживає поряд. Дідовська [PERSON] не займається вихованням сина, вживає наркотичні засоби, проживає окремо, не працює, дитину забезпечує він, одягає та купує харчі. Дитина навчається в 2 класі. Навчання забезпечує бабуся та він, мати не цікавиться. В школі навчанням [PERSON] цікавиться також він та бабуся. Питання позбавлення батьківських прав було ініційовано тіткою відповідача. [PERSON] не працює. Дитина прив`язана до матері, хоче спілкуватись, але вона дитину не відвідує. Дитина вразлива. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження. Батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , запис про якого внесено на підставі заяви матері дитини, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до викладеної в листі від 06.03.2025 №101 інформації Коростенського міського центру соціальних служб, родина [PERSON] перебуває на обліку з 20 листопала 2024 р. у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, неналежними умовами проживання. Під соціальним супроводом перебуває з 20 листопада 2024 року. Під час проведення соціальної роботи з родиною [PERSON] працівниками центру неодноразово наголошувалось на необхідності виконання батьківських обов`язків матір`ю, офіційному та постійному працевлаштуванні, припиненні вживання наркотичних речовин. Рекомендували матері більше часу проводити з сином, забезпечувати належний йому догляд та виховання. Відповідач не працює, проживає окремо від дитини, життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, догляд не здійснює, інтересу до збереження батьківських прав не виявляє. Оскільки мати вихованням дитини не займається, не піклується про її розвиток, разом з нею не проживає, матеріальної допомоги не надає, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться тривалий час, органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки дитина проживає з бабусею, [PERSON] сина не відвідує, його життям, навчанням та потребами не цікавиться, про фізичний та духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя не піклується, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При вирішенні судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що відповідач ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, інтересу до їх збереження не проявляє, несе обов`язок по утриманню дитини позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved