Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 05.11.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 13.09.2022 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 103923231, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит в сумі 3000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Вказував, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору. 28.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 88-МЛ/Т від 28.12.2022, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 103923231 від 13.09.2022, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 11850 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 8550 грн, комісія 300 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 103923231 від 13.09.2022 в сумі 11850 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 13.09.2022 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 103923231, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит в сумі 3000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Встановлено, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконав умов договору. В подальшому між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 88-МЛ/Т від 28.12.2022, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 103923231 від 13.09.2022, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач [PERSON] свого зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернув, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 103923231 від 13.09.2022 в сумі 11850 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з задоволенням позовних вимог. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору та 8000 грн на правову допомогу.

Outcome: approved