Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки інша сестра [PERSON] від спадщини відмовилась на її ж користь. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно нотаріус їй відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Любомльська державна нотаріальна контора Волинської області на виконання ухвали суду від 09.02.2026 надала витребувану копію спадкової справи, інших заяв чи клопотань щодо суті позову чи процедури його розгляду не подала. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1262, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області копією спадкової справи № 261/2010. Із цих доказів встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю доводиться рідною сестрою, що підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 в справі №159/1223/25 про встановлення юридичного факту родинних відносин, , за життя заповіту не складала; позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця та ухвалою цього ж суду від 25.06.2025 про виправлення описки. Позивач [PERSON] прийняла спадщину у відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання 12 листопада 2010 року відповідної заяви у Любомльську державну нотаріальну контору. Цього ж дня, 12 листопада 2010 року, інша сестра спадкодавця [PERSON] подала державному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки, виданим адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 17.09.2024 №133. Постановою Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 23.01.2026 № 18/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації указаного спадкового майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2026 № 461387517 та інформацією КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 08.01.2026. Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved