Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

18.02.2026 року позивач [PERSON] звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 травня 2018 року Виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , 25 травня 2018 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] . З березня 2022 року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалось, оскільки в них виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, таким чином вони втратили взаєморозуміння. Примиритись з [PERSON] не бажає. З березня 2022 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. На даний час у них із [PERSON] виник спір з приводу розірвання шлюбу, оскільки враховуючи що в них немає спільних дітей, вони мають право розірвати укладений шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, подавши разом заяву, натомість відповідач не бажає вирішити дане питання в досудовому порядку. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги. Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача адвокат Болгар О.І. та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились, завчасно від представника позивача надійшла заява в якій прохають розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно надала до канцелярії суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі. позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 25 травня 2018 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.05.2018 року. З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статей 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до частини третьої статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище, після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved