Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 12 червня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . До реєстрації шлюбу народила дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої також є відповідач. Протягом останніх декілька років між нею та чоловіком постійно виникають сварки та конфлікти. Причиною цього є відсутність взаєморозуміння, а також різні підходи та способи вирішення ситуацій, що виникають у повсякденному житті. Вказане призвело до того, що [PERSON] з березня 2025 року проживає за кордоном. На сьогоднішній день вони не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Фактично, відсутні права та обов`язки подружжя. [PERSON] намагалася зберегти сім`ю та знайти вихід з ситуації, яка склалася, однак її спроби були марними та ні до чого не призвели. Примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Одночасно просить суд не надавати строку для примирення. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 12 червня 2012 року (а.с.6). Сторони по справі є батьками дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] (повторне) від 07.10.2016, серії [NUMBER] від 21.11.2012 та серії [NUMBER] від 06.08.2014 (а.с. 7-9). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.

Outcome: approved