Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16.01.2017 року у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №1. Посилається на те, що за час спільного проживання та шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони припинили проживати разом як подружжя. Позивач проживає окремо від дружини і дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, наявні постійні сварки та недомовленості. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їхня сім`я розпалась остаточно та відновлення сімейних стосунків є неможливим, а шлюб існує лише формально. На даний час шлюбні відносини фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року провадження в справі було поновлено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Семченко Г.С. в судовому засіданні 13.03.2026 року пояснила, що [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання 13.03.2026 року не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 16 січня 2017 року зареєстрували шлюб у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №1. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 16 січня 2017 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8, 9, 10, 11). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Як зазначила представник позивача в судовому засіданні, [PERSON] позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] , тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved