Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Позивач, через представника адвоката Горбаченко М.О., звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її (позивача) батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Під час звернення позивача до приватного нотаріуса Микитенко Н.С. стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька з`ясувалося, що на підставі ухвали Бородянського районного суду на вказаний будинок було накладено арешт, де власником зазначено [PERSON] . Позивач стверджує, що [PERSON] ніколи не був власником спадкового будинку, лише був у ньому зареєстрований. Її (позивача) батько був єдиним власником будинку. Приватний нотаріус Микитенко Н.С. зупинила видачу свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту на спадковий будинок. Враховуючи наведене, просила зняти арешт з житлового будинку [ADDRESS] , накладений Бородянською районною державною нотаріальною конторою 22 липня 2004 року, ухвала б/н 05.01.1999, Суд Бородянський, реєстраційний номер обтяження 75653. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Відповідно до заяви представник позивача адвокат Горбаченко М.О. просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії акту № 14 від 14 травня 1991 року, батьку позивачки [PERSON] було передано на праві особистої власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9, 10-13). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що за заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, заведена спадкова справа № 8/2025 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.15). Відповідно до повідомлення про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за вих. № 184/02-14 від 25 червня 2025 року, позивачу повідомлено про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з наявністю арешту на майно останнього (а.с. 16). Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 1998 року у справі № 2-1093 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, накладено арешт на будинковолодіння [ADDRESS] . Дана ухвала зареєстрована Бородянською державною нотаріальною конторою 05 січня 1999 року, вх № 2 (а.с.48). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 26 червня 2025 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний арешт, який накладено на житловий будинок [ADDRESS] . Тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 75653; зареєстровано: 22 липня 2004 року за № 75653 реєстратором: Бородянська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.01.1999, Суд, Бородянський; власником вказаного майна вказано [PERSON] (а.с.17). Згідно записів будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] був зареєстрований у вказаному будинку, але не був його власником (а.с. 10-13). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на встановлені судом обставини справи, оскільки арешт було накладено на майно [PERSON] , який не був відповідачем у справі № 2-1093 за позовом до [PERSON] про стягнення боргу, а останній не був власником житлового будинку, на який у вказаній справі було накладено арешт, то суд вважає, що за таких обставин необхідно задовольнити позов та зняти арешт з житлового будинку [ADDRESS] , зареєстрований Бородянською районною державною нотаріальною конторою 22 липня 2004 року, підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.01.1999, Суд, Бородянський (реєстраційний номер обтяження 75653).

Outcome: approved