Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гулий А.В., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до листа № 331023 від 29.10.2025 р. на виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №58755718, яке відкрите за виконавчим листом № 398/398/3700/18-ц, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх заробітку (доходу), починаючи з 08 жовтня 2018 року і до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Станом на 28.10.2025 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Досягнення старшою донькою повноліття та зменшення розміру стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) фактично є порушенням права неповнолітньої дитини на належне матеріальне утримання від батька, оскільки це призвело до зменшення розміру аліментів на його утримання. Просить суд, ухвалити рішення яким, збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/3700/18, провадження № 2/398/2531/18, який виданий 09.01.2019 р., на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження із за стосунку «Дія» номер сідоцтва: [NUMBER] , видане 30.05.20125 Дмитрівською селищною радою м. Олександрія (а.с.4). [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження із за стосунку «Дія» номер сідоцтва: [NUMBER] , видане 16.07.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраціної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, наданого Олександрійською територіальною громадою 22.10.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Відповідно до листа в. о. начальника відділу Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 331023 від 29.10.2025 р., вбачається, що на виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №58755718, яке відкрите за виконавчим листом № 398/398/3700/18-ц, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] [INFO] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх заробітку (доходу), починаючи з 08 жовтня 2018 року і до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Станом на 28.10.2025 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.12). Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина третя статті 183 Сімейного кодексу України). Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, унаслідок чого аліментні зобов`язання відповідача щодо неї були припинені. Дана обставина, у силу вимог статті 183 Сімейного кодексу України, свідчить про поліпшення матеріального становища платника аліментів у зв`язку зі зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів, і є підставою для збільшення розміру аліментів, які належить стягувати на утримання другої неповнолітньої дитини. Із огляду на те, що [PERSON] є особою працездатного віку, при цьому відсутні відомості про перебування на його утриманні непрацездатних членів сім`ї, а також відсутні докази наявності обставин, які б звільняли його від обов`язку утримувати дитину, та беручи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості сплати аліментів у розмірі, визначеному позивачем, а саме 1/4 частини усіх видів його заробітку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття сином - [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved