Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] звернулася до суду з означеним позовом. Просить скасувати арешт на все майно боржника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме: номер запису про обтяження: 41674998 від 07.06.2018 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 52177671 від 07.06.2018 року, видавник: Бродівський РВ ДВС; номер запису про обтяження: 26516079 від 07.06.2018 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника № 52177671 від 07.06.2018 року, видавник: Бродівський РВ ДВС. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] , є спадкоємцем за законом усього майна після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори. Спадкову справу після смерті [PERSON] заведено за № 97/2021, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру № 65845936 від 03.08.2021 року. Маючи намір оформити спадщину, що залишилася після смерті батька, та здійснити державну реєстрацію права власності на майно, позивач дізнався, що на все майно [PERSON] накладено арешт. Відповідно до листа Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.05.2025 року № 13514, зазначено, що арешт на майно [PERSON] було накладено з примусового виконання виконавчого листа N?440/2268/13-ц від 18.03.2014 р. Буського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 29.12.2011 року. По вищевказаному виконавчому провадженні аліменти не сплачувались, у зв?язку з чим державним виконавцем Бродівського РВ ДВС для забезпечення фактичного виконання було накладено арешт на майно боржника, та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано обтяження №41674998, та обтяження № 26516079. 26.05.2022 року державним виконавцем Буського ВДВС у Золочівському районі Львівської області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника. Щодо зняття арешту з майна позивачу рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та його законний представник [PERSON] не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просять задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач Буський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку свого повноважного представника суду не забезпечив, правом для подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу вимог ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст.316, ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.03.2021 року підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65845936 від 03.08.2021 року підтверджується, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори Парфенюком О.В. за № 97/2021. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Утішківською сільською радою Буського району Львівської області 03.01.2012 року вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , згідно ст. 1261 ЦК України, однак не може оформити своїх спадкових прав через наявність арешту майна спадкодавця. Згідно Інформаційної довідки з «Реєстру нерухомості» № 5005362054937 від 04.08.2025 року вбачається, що на підставі постанови про арешт майна боржника № 52177671 від 07.06.2018 року, видавник: Бродівський РВ ДВС на все майно [PERSON] накладено арешт, номер запису про обтяження: 41674998 від 07.06.2018 року та обтяження № 26516079 від 07.06.2018 року. Відповідно до листа Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.05.2025 року № 13514, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з 10.08.2018 р. у відділ з Бродівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області було передано для виконання виконавче провадження №52177671 з примусового виконання виконавчого листа №440/2268/13-ц від 18.03.2014 р. Буського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 29.12.2011 р. в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. По вищевказаному виконавчому провадженні аліменти не сплачувались, у зв?язку з чим державним виконавцем Бродівського РВ ДВС для забезпечення фактичного виконання було накладено арешт на майно боржника, та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано обтяження №41674998, та обтяження № 26516079. 26.05.2022 року державним виконавцем Буського ВДВС у Золочівському районі Львівської області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника. Щодо зняття арешту з майна позивачу рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) - Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону - виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Відповідно до ст. 40 Закону - у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Системний аналіз зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Оскільки всі виконавчі провадження, по відношенню до [PERSON] були завершені, а також з урахуванням того, що боржник помер [INFO] і арешт з майна не знято, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та, відповідно, заборона щодо означеного майна спадкодавця підлягає скасуванню.

Outcome: approved