Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

20 жовтня 2025 року позивач Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] , в якій просив: позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину влаштовано; Стягнути з [PERSON] , [INFO] (останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування позову вказує на те, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У поле зору управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , потрапила в 2022 році. Матері дитини, [PERSON] роз?яснювалися наслідки неналежного виконання батьківських обов?язків, проводилися бесіди щодо профілактики злочинності та недопущення вживання наркотичних речовин, складені акти обстеження умов проживання, взято пояснення, підписані попередження з переліком статей у разі адміністративних правопорушень по відношенню до малолітньої дитини. [PERSON] не має місця реєстрації, фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Наказом управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 26.05.2025 за № 43 малолітню дитину [PERSON] тимчасово влаштовано на виховання до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] терміном до 26.07.2025 з продовженням терміну перебування з причин не відомого місцезнаходження її матері. Мати малолітньої дитини, [PERSON] , неодноразово була засуджена за скоєння кримінальних правопорушень, відбувала покарання за вироками судів. Станом на 01 серпня 2025 року малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , фактично залишилась без батьківського піклування, батьки з дитиною не проживають, не займаються її вихованням та утриманням. Батько дитини - громадянин [PERSON] , [INFO] , з родиною не проживав, участь у вихованні дитини [PERSON] , 2022 р. н., не приймав, матеріальної підтримки не надавав, місце проживання не відомо. Під час виходів в родину [PERSON] углі жодного разу не бачили, з дитиною він не проживав, не контролював стан її здоров?я, не спілкувався із дитиною, чим порушував права дитини на спілкування із батьком. [PERSON] , не проявила свою стурбованість та занепокоєність моральним, духовним та фізичним станом дитини, як мати, не доклала жодних зусиль задля її убезпечення, що свідчить про її злісне ухилення від виконання батьківських обов?язків. Підсумовуючи вищевикладене, позивач вважає, що позбавлення матері та батька батьківських прав відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також є обґрунтованим, достатнім та виправданим заходом впливу на батьків. Крім того, орган опіки та піклування вважає, що з [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу) на користь особи, яка буде виконувати роль законного представника дитини, з [PERSON] - у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь особи, яка буде виконувати роль законного представника дитини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Допитана в судовому засіданні 05 березня 2026 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю біологічних дітей [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] було передано їй у 2022 році. [PERSON] діти сприймають її та чоловіка як своїх батьків. В Шевченківському районному суді міста Дніпра розглядають справу про усиновлення дітей. Біологічний батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , цікавився можливістю бачитися з дітьми, і коли [PERSON] з`явилася в родині [PERSON] , вона дозволила йому зустріч із ними. За словами свідка, мати [PERSON] , [PERSON] , звернулася до неї з проханням похрестити дитину, на що вона погодилася. Дитину було похрещено. Приблизно в жовтні 2023 року [PERSON] попросила її забрати [PERSON] до себе, до інших дітей. [PERSON] почала забирати дитину дедалі частіше, і з часом [PERSON] фактично стала проживати разом із нею. Свідок зазначає, що з часом [PERSON] перестала цікавитися дитиною. 13 травня 2025 року [PERSON] потрапила до поліції та зателефонувала свідку з проханням забрати [PERSON] . Свідок забрала дитину та одразу звернулася до соціальної служби, розпочавши процес влаштування дитини до своєї родини. За її словами, дитина часто залишалася сама на 1315 годин. Свідок також повідомляє, що [PERSON] фактично самоусунулася від виховання [PERSON] та переклала відповідальність на неї: майже не цікавилася дитиною, лише приїжджала пару разів і знову зникала. Крім того, зі слів [PERSON] свідку відомо, що вона уклала фіктивний шлюб із [PERSON] і на момент народження дитини перебувала в шлюбі з ним. Допитана в судовому засіданні 05 березня 2026 року як свідок [PERSON] пояснила, що працює головним спеціалістом центру соціальних служб по Шевченківському та Центральному районах, є провідним фахівцем, та зазначила, що [PERSON] перебувала під її соціальним супроводом. За словами свідка, після отримання повідомлення вона виїхала за адресою проживання [PERSON] . Під час відвідування було встановлено, що умови проживання є важкими. З січня 2025 року [PERSON] було взято під соціальний супровід. Протягом певного часу вона виконувала свої батьківські обов`язки, однак із травня 2025 року почала залишати дитину на своїх знайомих. Згодом до соціальної служби надійшла інформація, що [PERSON] перебуває в СІЗО, а дитина проживає у [PERSON] . Після звільнення [PERSON] один раз з`явилася до соціальної служби та повідомила про намір забрати дитину, однак жодних дій для цього не вчинила. Після цього зв`язок із нею був відсутній. Свідок також зазначила, що [PERSON] повідомляла про те, що записала [PERSON] батьком дитини у зв`язку з фіктивним шлюбом. Під час відвідувань житла [PERSON] приміщення було дуже прокурено. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 серпня 2021 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 813, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19 жовтня 2022 року (а.с. 18). Відповідач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] углі є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 грудня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 920 (а.с. 16). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29 липня 2025 року № 00052689616, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державна реєстрація про народження дитини [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с.25-26). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Звертаючись у жовтні 2025 року до суду з даним позовом Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] углі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . Так, розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про надання згоди на присвоєння прізвища дитині жіночої статі, народженої [INFO] » від 13 грудня 2022 року № 285-к, було надано згоду на присвоєння дитині жіночої статі, народженої [INFO] гр. [PERSON] , прізвище [PERSON] (а.с. 24). Наказом Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 64 від 17 квітня 2023 року «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] » було взято на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , з підстав «ухилення батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання свої обов`язків» (а.с. 32-33). Як зазначено у відповіді Дніпровського міського центру соціальних служб № 2/01-14-2611 від 08 серпня 2025 року (а.с. 48) родина [PERSON] з 23 січня 2025 року по 23 липня 2025 року отримувала у Дніпровському міському центрі соціальних служб послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, згідно Державного стандарту. З матір?ю регулярно проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов?язків, щодо профілактики вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, щодо впливу родини на формування особистості формування навичок відповідального батьківства, неприпустимості залишення дитини у знайомих без батьківського нагляду, надано консультації щодо створення позитивного мікроклімату в сім?ї, методів покращення взаємовідносин в родині. [PERSON] неналежним чином виконувала батьківські обов?язки, не завжди прислухалась до рекомендацій та виходила на зв?язок з фахівцем із соціальної роботи Центру. Надання соціальної послуги родині [PERSON] припинено у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання соціальних послуг (не досягнуто позитивного результату). В Актах обстеження умов проживання [PERSON] від 04 жовтня 2022 року (а.с. 54), від 04 листопада 2022 року (а.с. 55), від 07 березня 2023 року (а.с. 57), від 12 червня 2023 року (а.с. 58), від 07 листопада 2023 року (а.с. 59), від 24 червня 2024 року (а.с. 60), від 18 грудня 2024 року (а.с. 61), від 26 березня 2025 року (а.с. 62) за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що умови проживання в цілому задовільні. В квартирі електропостачання, водопостачання, газопостачання в наявності. Для виховання та розвитку дитини в наявності є окреме дитяче ліжечко, іграшки, комод для речей, речі відповідного віку, візок для дитини, стілець для годування. Аналогічний висновок надано в Акті обстеження умов проживання [PERSON] від 25 квітня 2025 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 63). В Акті обстеження умов проживання [PERSON] від 12 грудня 2025 року за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що санітарний та житловий стан квартири задовільний, є водо-, газо-, електропостачання, інтернет в наявності, меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є три роздільні кімнати (а.с. 98). З показів свідка [PERSON] встановлено, що дитину [PERSON] , [INFO] , управлінням-службою у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради було тимчасово влаштовано до її родини. Як вбачається з пояснень [PERSON] від 07 травня 2025 року, адресованих начальнику управління-служби у справа дітей Центральної адміністрації ДМР, 07 травня 2025 року [PERSON] було затримано, оскільки остання перебувала у розшуку. Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , [PERSON] передала [PERSON] у відділі поліції, так як її буде відправлено до СІЗО. [PERSON] виявила бажання взяти до своєї родини [PERSON] , [INFO] , так як у неї на вихованні також перебувають брат та сестра малолітньої [PERSON] (а.с.36). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року по справі № 203/1839/21 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Стягувато з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь дитини в особі того закладу або особи, де буде перебувати дитина (а.с.37-41). Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2021 року. Як вбачається з листа начальника СЮП ВП ДРУП № 1 ГУПН в Дніпропетровській області, відповідно до бази «ІПНП» - [PERSON] в поле зору працівників поліції не потрапляв, протоколи про адміністративне правопорушення відносно останнього не складалися (а.с. 43). Як вбачається з листа начальника ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області НПУ № 47294-2025 від 24 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , неодноразово потрапляла у 2020 році в поле зору працівників поліції за вчинення крадіжок, зберігання наркотичних засобів у Чечелівському, Соборному, Новокодацькому районах міста, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України. Оголошено [PERSON] у розшук 24 лютого 2021 року, за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України (Соборний район). 22 грудня 2022 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом (Чечелівський район) (а.с.44). У частині 5 статті 19 СК України закріплено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] » (а.с. 51-53), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 267-р від 15 серпня 2025 року (а.с. 50), вбачається, що [PERSON] проживала разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , без реєстрації за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , де умови проживання не завжди належні для виховання та розвитку дитини відповідно до віку. [PERSON] углі є громадянином Узбекистану, з родиною не проживав, участь у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , не брав. Мати дитини, [PERSON] , неодноразово була засуджена за скоєння кримінальних правопорушень, відбувала покарання за вироками судів. 16.06.2025 [PERSON] повідомила управління-службу у справах дітей адміністрації про те, що 09.06.2025 її звільнили з Кам?янської виправної колонії № 34, де вона перебувала з 07.05.2025 на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2021 за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 Кримінального кодексу України. [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, яке відбулося 02.07.2025 для вирішення питання щодо соціального захисту дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] на засідання не прибула, у телефонній розмові з її слів, вона перебувала в цей час у іншому місті. Згідно з письмовою заявою від 06.08.2025 [PERSON] з 18.02.2022 у неї на вихованні перебувають діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а з 07.05.2025 [PERSON] , [INFO] , матір?ю яких є [PERSON] . За час перебування дітей у [PERSON] , [PERSON] не намагалася повернути дітей собі на виховання. На підставі подання управління-служби у справах дітей адміністрації, розглянувши надані документи, враховуючи витяг із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.08.2025 та те, що [PERSON] , [PERSON] углі фактично не піклуються про дівчинку, не займаються її вихованням та з метою вирішення питання подальшої долі дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] углі відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймають належної участі у вихованні своєї малолітньої дитини, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не піклуються про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створюють належних умов для її проживання, матеріально належним чином не утримують,

Outcome: approved