Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Шашликов Д.Г. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 29.10.2021 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис №1243 та видано свідоцтво про шлюб. Під час перебування у шлюбі, у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2023 року. Сісейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « [PERSON] », В судові засідання, призначені на 11.02.2026 та 17.03.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Шашликов Д.Г. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав, через що справа підлягає заочному розгляду на підставі наявних в ній доказів та документів. Ухвалою суду від 17.03.2026 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) 29.10.2021, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.10.2021 року під актовим записом №1243, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Факт наявності спільної малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 112 СК України з метою встановлення наявності підстав для розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає нарізно, сімейне життя не склалося і в подальшому сторони не бажають проживати разом; примирення між сторонами не можливе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved