Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та [PERSON] (надалі також Відповідач/ Позичальник/Боржник) було підписано Заяву №002/24690905-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 12.02.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №002/24690905-SP з номером Кредитного договору № 002/24690905-SP (надалі Кредитний договір). Також 21.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 21.01.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/24367721-CK_SB від 21.01.2024 року. [PERSON] з 21.01.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24367721-CK_SB (надалі Кредитний договір). Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою договором № 002/24690905-SP від 12.02.2024 року (кредитна заборгованість), становить 57453,46 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29896,35 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 27557,11 грн. Станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/24367721-CK_SB від 21.01.2024 року, становить 34566,88 грн. ,в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 20000 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 14566,88 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 92020 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 12.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та [PERSON] (надалі також Відповідач/ Позичальник/Боржник) було підписано Заяву №002/24690905-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 12.02.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №002/24690905-SP з номером Кредитного договору № 002/24690905-SP (надалі Кредитний договір). Також 21.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 21.01.2024 року слід розуміти як Кредитний договір №002/24367721-CK_SB від 21.01.2024 року. [PERSON] з 21.01.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24367721-CK_SB (надалі Кредитний договір). Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою договором № 002/24690905-SP від 12.02.2024 року (кредитна заборгованість), становить 57453,46 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29896,35 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 27557,11 грн. Станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/24367721-CK_SB від 21.01.2024 року, становить 34566,88 грн. ,в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 20000 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 14566,88 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 92020 грн. 34 коп. Судові витрати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved