Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

В лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 08.02.2023-100001443 від 08 лютого 2023 року в розмірі 15 280 грн. 03 коп., що виникла за станом на 06 лютого 2026 року та складається з заборгованості за кредитом в сумі 10 000 грн, заборгованості за процентами в сумі 3 780,03 грн, комісії у розмірі 1 500 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2662,4 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 лютого 2023 року між ТОВ "Споживчий Центр" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 08.02.2023-100001443, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 10 000 грн., на строк 28 днів. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. За змістом ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 08.02.2023-100001443 від 08 лютого 2023 року, у зв`язку з чим у нього за станом на 06 лютого 2026 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 15 280 грн. 03 коп, з яких: 10 000 грн, заборгованості за процентами в сумі 3 780,036 грн, комісії у розмірі 1 500 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 08.02.2023-100001443 від 08 лютого 2023 року в загальній сумі 15 280,03 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. На підставі ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved