Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

у лютому 2026 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів і просить припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, які стягнуті судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року у справі № 750/17880/23 та просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Луганськ, аліменти на його користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі з 10.08.2012 року, який розірвано рішенням суду від 11.01.2024 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дитина деякий час проживала з відповідачкою та позивач сплачував аліменти згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року у справі № 750/17880/23, яким з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментах відсутня. Останні три місяці дитина проживає з позивачем, а з відповідачкою дитина інколи бачиться, але вона не надає дитині матеріальної допомоги, а аліменти на дитину витрачає не за призначенням. Таким чином, оскільки після стягнення аліментів на користь відповідачки, малолітня дитини з грудня 2025 року почала проживати з батьком та перебуває на його повному утриманні, а відповідачка не витрачає одержані аліменти на дитину, тому вказує, що є підстави для припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позові. Просив не вирішувати питання розподілу судових витрат. Відповідач у судовому засіданні вказала, що дитина з грудня 2025 року проживає з батьком, а тому буде вірним припинення стягнення аліментів з позивача на її користь. Зазначила, що батьки повинні утримувати своїх дітей, але вона зараз не працює тому у неї тимчасово відсутня можливість платити аліменти на дитину. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, які прибули у судове засідання, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.9-10). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2023 року у справі № 750/17880/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття(а.с.5). З грудня 2025 року дитина проживає з позивачем, про що позивач додав до матеріалів справи акт про фактично проживаючих осіб. Дитина знаходиться на утримання позивача. Відповідач у судовому засіданні підтвердила, що дитина проживає з позивачем з грудня 2025 року та знаходиться на його утриманні та визнала, що буде правильним припинити стягувати аліменти з позивача на її користь, тобто фактично визнала цю вимогу. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З наявних матеріалів справи та враховуючи діюче законодавство, судом не встановлено, що визнання відповідачем позову щодо припинення стягнення аліментів на її користь суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки дитина фактично проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, тому стягувати аліменти з батька відпала необхідність. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні було встановлено, що з грудня 2025 року малолітня дитина [PERSON] проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідач фактично не заперечувала щодо стягнення з неї аліментів, хоча вказала, що не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти. Отже, враховуючи обов`язок батьків утримувати малолітню дитину та вимоги закону, а також, беручи до уваги, що у відповідач не заперечувала щодо розміру аліментів, які просить з нього стягнути позивач, суд вважає за необхідне позов у частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене,

Outcome: approved