Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

10.11.2025 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10.03.2022 року Виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 10.03.2022 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. 09.01.2026 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.24). У судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з актового запису про шлюб №5 сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.03.2022 року Виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області(а.с.8-9). Відповідно до актового запису про народження №11 від 26.10.2021 року та №1319 від 29.05.2019 сторони по справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11, 12-13). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалася остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved