Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8998 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 11.03.2025 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір 227708282, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ЗАЗ110308», д.н.з. [NUMBER] . 21.08.2025 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля відповідача та автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова встановлено, що ДТП сталась з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом без посвідчення водія, тому позивачем було сплачено 8998,63 грн на підставі страхового акту № ОЦВ-У-СП-25-25-28543/1 від 30.09.2025. 27.10.2025 боржнику було направлено регресивну вимогу, проте відповіді не отримано, заборгованість не сплачена. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.10.2025 року, 21.08.2025 о 17.46 год у м. Чернігові по вул. Незалежності 5, на перехресті з круговим рухом, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ110308, д.н.з. [NUMBER] , порушив п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. [NUMBER] , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Крім того, [PERSON] керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2024 на строк 5 років. (а.с.19-20). За вчинення вказаних адміністративних правопорушень [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років. Згідно полісу № 227708282 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» (а.с.6). 22.08.2025 до страхової компанії звернувся водій Skoda Octavia, н.з. [NUMBER] [PERSON] з повідомленням про ДТП (а.с.11). 22.08.2025 представником страхової компанії проведено огляд пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, н.з. [NUMBER] та складено протокол огляду (а.с.14-15). 23.09.2025 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся власник пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, н.з. [NUMBER] [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12). ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснило розрахунок страхового відшкодування та склала страховий акт ОЦВ-У-СП-25-25-28543/1 від 30.09.2025 на суму 8 998,63 гривень (а.с.10). 30.09.2025 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту виплатила страхове відшкодування [PERSON] у сумі 8 998,63 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 58626 (а.с.9). 27.10.2025 [PERSON] було направлено регресивну вимогу на суму 8998,63 грн (а.с.8), проте вона залишилась без відповіді. Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства. Згідно з п.1,3 ч.2, 3, 6 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) шкоди та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. За нормою ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з: пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи. Стаття 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії. Враховуючи наведене, у випадку заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, такий випадок є страховим і, як наслідок, у страховика виникає обов`язок здійснити страхову виплату за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Причетність відповідача до ДТП, у наслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Skoda Octavia, н.з. [NUMBER] , підтверджено відповідною постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.10.2025 у справі № 751/7639/25. Цією ж постановою підтверджено і факт керування відповідачем транспортним засобом будучи позбавленим такого права постановою суду. Позивачу, як страховику, перейшло право вимоги до відповідача у деліктному зобов`язанні у межах виплачених потерпілому страхового відшкодування, оскільки відповідач, керував застрахованим транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Позивачем доведено виконання обов`язку перед [PERSON] , шляхом переказу на банківський (платіжний) рахунок відповідної особи коштів в сумі 8998,63 грн. Так, внаслідок настання страхового випадку, передбаченого полісом № 227708282 від 11.03.2025, та на підставі заяви про виплату страхового відшкодування власника транспортного засобу, що пошкоджений 21.08.2025 внаслідок ДТП за участі [PERSON] , винуватцем якої він визнаний, із дотриманням врегульованого вказаною нормою порядку, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування, розмір якого визначений у досліджених судом страхових актах та визнається судом доведеним. Відповідачем не надано жодних доказів на спростування розрахунку вартості відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, н.з. [NUMBER] , також не надано інший розрахунок розміру шкоди, як і доказів, які б спростовували дослідження та визначення пошкоджень транспортного засобу. Виходячи з вищевикладених обставин та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, у зв`язку із чим витрати, понесені страховою компанією, підтверджені належними доказами, підлягають стягненню в порядку регресу з відповідача. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» понесені судові витрати.

Outcome: approved