Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 15.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 27.09.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 27.09.2024-100002984, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 13000 грн строком на 140 днів, дата повернення кредиту 13.02.2025. 03.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 155 днів та дату повернення кредиту 28.02.2025. 20.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 172 дні та дату повернення кредиту 17.03.2025. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 16154,63 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024 у розмірі 16154,63 грн, понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] до суду відзив на позовну заяву не подала. Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] 27.09.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 27.09.2024-100002984, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 13000 грн строком на 140 днів, дата повернення кредиту 13.02.2025. 03.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 155 днів та дату повернення кредиту 28.02.2025. 20.01.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору (оферти) № 27.09.2024-100002984 від 27.09.2024, за яким сторони визначили строк надання кредиту 172 дні та дату повернення кредиту 17.03.2025. Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 16154,63 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8158,89 грн., по процентам в розмірі 4568,96 грн, неустойка 3426,78 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню. При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне. Дослідженим договором від 27.09.2024 із внесеними до нього змінами встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 13000 грн, строком на 172 дні, дата повернення 17.03.2025, комісія складає 1950 грн, орієнтована загальна вартість кредиту 28001,75 грн, загальні витрати за кредитом 15001,75 грн. У тексті позовної заяви позивач вказує на те, що відповідачем було здійснено платежі в рахунок боргу в розмірах 2800,18 грн, 3060,18 грн, 1000 грн, 6000 грн, 2338,89 грн та 2937,75 грн, всього на суму 18137 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах визначеної сторонами договору загальної сукупної вартості кредиту та враховуючи сплачену відповідачем суму, тобто в розмірі 9864,75 грн. В решті позовні вимоги є безпідставними. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial