Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Описова частина рішення: у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,4685 гектарів, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035990. Спадкоємцем за заповітом даної ділянки є позивачка - [PERSON] , відповідно до заповіту від 25.07.2013. Також, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,2799 гектарів, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035992, спадкоємцем за законом даної ділянки є позивачка - [PERSON] , яка успадкувала дане майно, шляхом спільного проживання за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Так, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0488 гектарів, що належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035989. Спадкоємцем за законом даної ділянки є позивачка - [PERSON] , яка успадкувала дане майно, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, що [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданий 28 грудня 1999 року, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 травня 2016 року. Встановити факт постійного проживання позивачки - [PERSON] із спадкодавцем - [PERSON] за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті останньої, яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2008. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,4685 гектарів, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії ІІІ дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3875. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,2799 гектарів, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належали останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035992, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії III дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3877. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,0488 гектарів, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що належали останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 035989, виданого 28 грудня 1999 року на підставі рішення VIII сесії III дем. скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3874. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви (клопотання) учасників справи 30.01.2026 від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.132). 18.02.2026 від представника відповідача Радехівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, де просить суд проводити розгляд за наявними в матеріалах справи документами, просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.182). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.01.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху. 29.01.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Юрченко Олени Василівни (80200, Львівська область Шептицький район, м. Радехів, вул. Відродження,12) належним чином завірену копію спадкової справи: № 121/2016, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - № 60/2018 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 10 год. 45 хв. на 05.03.2026. Витребувано від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: 80200, м. Радехів вул. Відродження, 7, Шептицький район Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи за №121/2016, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд своєю ухвалою від 05.03.2026 закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду на 16.03.2026. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1977 року, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.98). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1961 року, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.100). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1977 року, [PERSON] [INFO] , батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с.99). Згідно із Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.05.1977, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.99). Відповідно до Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17.05.1977, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.101). Згідно Свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] (а.с.102). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , мама [PERSON] (а.с.103). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружився із [PERSON] [INFO] 07.10.1997, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.106). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.1997, [PERSON] помер [INFO] (а.с.105). Згідно із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2016, [PERSON] померла [INFO] (а.с.107). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2017, [PERSON] померла [INFO] (108). Згідно із Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2008, [PERSON] померла [INFO] (а.с.106). Згідно копії заповіту від 25.07.2013 [PERSON] , що народилася [INFO] в селі Пиратин Радехівського району Львівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на випадок своєї смерті все моє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає гр. [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Пиратин Радехівського району Львівської області (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків Радехівської міської ради Львівської області про те, що гр. [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним згідно даних погосподарської книги були зареєстровані: [PERSON] , 1955 р.н.; [PERSON] , 1919 р.н.; - [PERSON] , 1914 р.н.; [PERSON] , 1975 р.н. (а.с.10). Як видно із рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20.08.2025 заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено. Встановилено факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 035989, виданий 28.12.1999, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.11-14). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ ЛВ № 035989, громадянину України [PERSON] на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею - 2,0488 га (а.с.15). Відповідно до повідомлення від 04.11.2025 [PERSON] повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) був виданий Державний Акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №035989 від 28.12.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3874 (а.с.16). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.04.2024 земельні ділянки кадастрові № 4623984300:04:000:0158; 4623984300:04:000:0159; 4623984300:03:000:0626, виділені на підставі Державного акта від 28.12.1999 серія ІІ-ЛВ № 035989, який виданий на ім`я [PERSON] (а.с.17-37). Як видно із відомостей площ земельних ділянок громадян, власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю із земель ТзОВ "Пиратин" Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області під порядковим номером №346 вказаний спадкодавець [PERSON] (а.с.106). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ ЛВ № 035992, гр. [PERSON] на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2799 га (а.с.50). Відповідно до повідомлення від 04.11.2025 [PERSON] повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я [PERSON] був виданий Державний Акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №035992 від 28.12.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3877 (а.с.51). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.11.2025 земельні ділянки кадастрові № 4623984300:04:000:0085; 4623984300:03:000:0633; 4623984300:04:000:0166, виділені на підставі Державного акта від 28.12.1999 серія ІІ-ЛВ № 035992, який виданий на ім`я [PERSON] (а.с.53-71). Як видно із відомостей площ земельних ділянок громадян, власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю із земель ТзОВ "Пиратин" Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області під порядковим номером №349 вказаний спадкодавець [PERSON] (а.с.107). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ ЛВ № 035990, гр. [PERSON] на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4685 га (а.с.73). Відповідно до повідомлення від 04.11.2025 [PERSON] повідомлено, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на ім`я [PERSON] був виданий Державний Акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №035990 від 28.12.1999 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3875 (а.с.74). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.11.2025 земельні ділянки кадастрові № 4623984300:04:000:0083; 4623984300:03:000:0628; 4623984300:04:000:0165, виділені на підставі Державного акта від 28.12.1999 серія ІІ-ЛВ № 035990, який виданий на ім`я [PERSON] (а.с.75-96). Як видно із відомостей площ земельних ділянок громадян, власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю із земель ТзОВ "Пиратин" Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області під порядковим номером №347 вказаний спадкодавець [PERSON] (а.с.107). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.12.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пиратинської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться там-же та належать [PERSON] , сестрі спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться там-же та належать [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого [PERSON] прийняла відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2025 року, справа № 451/1261/25, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.118). Як видно із інформаційної довідки із спадкового реєстру від 30.12.2005, 27.06.2024 після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися (а.с.126, 127). Відповідно до довідки виданої старостою сіл Немилів, Пиратин, Синьків Радехівської міської ради Львівської області про те, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з ним згідно даних погосподарської книги були зареєстровані: [PERSON] , 1955 р.н.; [PERSON] , 1975 р.н.; [PERSON] , 1976 р.н.; [PERSON] , 2005 р.н.; [PERSON] , 1998 р.н.; [PERSON] , 1919 р.н. (а.с.133). Як видно із матеріалів спадкової справи №60/2018, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - гр. [PERSON] , якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.10.2018, 11.08.2022 (а.с.136-181). Згідно копії спадкової справи №121/2016, після майна померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом 20.03.2025 звернулася [PERSON] , де просить видати свідоцтво про право на спадщину, яка належить [PERSON] , сестрі спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , 1919 року народження, яка померла [INFO] на земельні ділянки, що належать [PERSON] , сестрі спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, через розбіжності, які вказані у правовстановлюючих документах (а.с.187-231). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, матеріалами справи встановлено наступне. Як видно із матеріалів справи [PERSON] , 1919 р.н. та [PERSON] 1914 р.н. були рідними сестрами. [PERSON] , була дружиною [PERSON] .В. Батьками [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , 1919 р.н. та [PERSON] 1919 р.н. одружилися 05.11.1939. [PERSON] [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , мама [PERSON] . [PERSON] [INFO] одружився із [PERSON] [INFO] 07.10.1997, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Позивач просить суд встановити факт постійного проживання позивачки - [PERSON] із спадкодавцем - [PERSON] за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті останньої, яка померла [INFO] . Як встановлено матеріалами справи [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , після її смерті спадщину прийняла, шляхом постійного проживання позивач - [PERSON] , яка також прийняла спадщину після смерті [PERSON] , водночас, встановлення факту постійного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав позивача. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З досліджених в судовому засіданні доказів, беззаперечно встановлено, факт належності Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №035990, виданого 28 грудня 1999 року, [PERSON] , яка померла [INFO] . Органи місцевого самоврядування, відповідно до ст. 144 Конституції, в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території. Згідно п.5, 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Отже, суб`єктивне право власності на землю виникає на підставах та у порядку, визначеному законами України, що регулюють земельні відносини. Підставою виникнення права власності на землю є юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого права. Згідно з Земельним кодексом України до юридичних фактів, на підставі яких виникає право приватної власності на землю, належать: 1) рішення органу влади про передачу земельної ділянки громадянинові у приватну власність; 2) цивільно-правова угода; 3) успадкування земельної ділянки. Особливістю зазначених юридичних фактів є те, що за змістом вони являють собою активні дії органів влади та осіб, які набувають право власності на землю. Ці дії є складними за змістом, їх вчинення регулюється правовими нормами, які в сукупності становлять порядок набуття права приватної власності на землю. Відповідно до Порядку передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України від 26 лютого 1993 р. за N 7 передача у приватну власність земельних ділянок, що були раніше надані громадянам, провадиться відповідними Радами народних депутатів за місцем розташування цих ділянок. Зазначені земельні ділянки передаються безплатно у приватну власність на підставі матеріалів, що підтверджують їх розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо), і заяв громадян. Відповідні Ради народних депутатів перевіряють обгрунтованість заяв громадян та матеріалів у місячний строк і приймають відповідне рішення. Право приватної власності громадян на земельні ділянки, передані їм для вищезазначених цілей, посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-обліковому документі - Книзі реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність. Отже, з часу прийняття VIII сесії ІІІ дем.скликання Радехівської Ради народних депутатів від 19.10.1999 про передачу у приватну власність спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] земельних ділянок, які перебували у їх користуванні з відповідним цільовим призначенням, ці земельні ділянки вибули з державної та колективної власності і повторній приватизації не підлягали. Суд приходить до висновку, що Державний акт про право приватної власності на землю є актом, що засвідчує набуття права власності, яке виникло на підставі рішення уповноваженого органу влади чи місцевого самоврядування. Така позиція суду також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-57цс13 від 19 червня 2013 року, де зазначено, що частинами першою та другою статті 116 ЗК України визначено, що громадяни і юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (частина перша статті 126 ЗК України). Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є документом, що посвідчує право власності й видається на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Судом встановлено, що спадщина померлого [PERSON] , який помер [INFO] складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 2,0488 га. Спадкоємець [PERSON] після смерті сина [PERSON] , спадщину прийняла, згідно довідки від 11.03.2024. Водночас, спадщина померлої [PERSON] , яка померла [INFO] складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 2,2799 га, яка їй належала та земельної ділянки сина [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] та [PERSON] після смерті сестри та тітки спадщину прийняли, шляхом постійного проживання. Водночас, спадщина померлої [PERSON] , яка померла [INFO] складається, зокрема із спірної земельної ділянки загальною площею 1,4685 га, яка їй належала та земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] . Позивач оформити спадкових прав на спірні земельні ділянки не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на земельну ділянку та земельні ділянки виділені після смерті спадкодавців, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки, підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved