Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19360,22 гривень. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 493350-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 17.03.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти договір № 493350-КС-001 про надання кредиту. 17 березня 2024 року [PERSON] прийняв (акцент) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 493350-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 17.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 493350-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 493350-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором №493350-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість в розмірі 19360,22 гривень, що складається: 6 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 12460,22 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 900,00 гривень - суми прострочених платежів за комісією. Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду та Закону України «Про електронну комерцію» позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 493350-КС-001 про надання кредиту в розмірі 19360,22 гривень, що складається: 6 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 12460,22 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 900,00 гривень - суми прострочених платежів за комісією. Також просили стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,44 гривні. Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 04.02.2026 року. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 17.03.2024 [PERSON] прийняв пропозицію щодо укладення договору № 493350-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0445, на номер телефону [NUMBER] (а.с.29-38). До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, згідно якого встановлено, що 17.03.2024 о 16:56:17 [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані виходячи із обраних ним умов кредитування та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5558, номер телефону: [NUMBER] (а.с.22-23). 17 березня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 493350-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний одноразовим ідентифікатором UA-0445 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 гривень, термін дії договору до 07.07.2024, стандартна процентна ставка в день 2,00000000 та узгоджена фіксована процентна ставка в день 1,16691070. Згідно п.3.1 договору, кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. Відповідно до розділу 8 договору, номер електронного платіжного засобу позичальника: [NUMBER] (а.с.24-28). На підтвердження виконання ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язань по кредитному договору позивач надав підтвердження щодо здійснення переказу грошових киштів ТОВ «ПрофітГід», згідно якого 17.03.2024 перераховано кошти на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] ПриватБанк в сумі 6 000,00 гривень, згідно кредитного договору №493350-КС-001 від 17.03.2024 (а.с.41). Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що заправовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно довідки про стан заборгованості за договором №493350-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2024 року та розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2025 заборгованість [PERSON] становить в розмірі 19360,22 гривень, що складається: 6 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 12460,22 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 900,00 гривень - заборгованість по комісії (а.с.11-20). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19. Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Слід зазначити, що нарахування комісії, проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану. Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії в розмірі 900,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 18460,22 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 6000,00 гривень та нарахованих процентів в сумі 12460,22 гривень. Оскільки позов задовольняється судом на 95,35 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2309,76 гривень.

Outcome: partial