Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Кравченко С.І., звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову вказав, що 04 травня 2007 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований 04.05.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. В шлюбі в них народилися діти, син [PERSON] , [INFO] , (на цей час є повнолітнім) та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року у цивільній справі № 398/2100/17 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу рішенням Олександрійського міськрайонного районному суд Кіровоградської області від 12.09.2017 року у цивільній справі № 398/2100/17 з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку до досягнення повноліття [PERSON] . За рішенням суду, аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку позивача присуджені для утримання двох дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] . Але з 19.10 2025 року син [PERSON] є повнолітнім, що визначає припинення нарахування та утримання аліментів на нього. Вважає, що зазначена обставина свідчить про наявність зміни сімейного становища у відповідача, а саме повноліття сина. Окрім того, частинами 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу встановлено, що у випадку коли стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України частка аліментів, яка припадає для виплати на дочку [PERSON] , після повноліття сина [PERSON] становить 1/6 від усіх видів заробітку Позивача. Окрім того, позивач 08.06.2018 р. одружився з гр. [PERSON] . В шлюбі в нього народилась дочка [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим у позивача змінились сімейні обставини, оскільки на даний час він має додатково утримувати малолітню дочку від другого шлюбу. Зазначена обставина не була врахована при присуджені аліменти за судовим рішенням від 19.10.2017 року, оскільки дочка [PERSON] народження, після винесення судового рішення, вказані підстави і стали для звернення до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце судового засідання повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 22.10.2007, [PERSON] народився [INFO] , в якому зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14 зворотня сторона). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 01.04.2013, [PERSON] народилася [INFO] , в якому зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 23.04.2020, [PERSON] народилася [INFO] , в якому зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15 зворотня сторона). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального упралвінння юстиції у Вінницькій області 08.06.2018, [PERSON] 08.06.2018 року уклав шлюб з [PERSON] , останній після реєстрації шлюбу змінено прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №162 (а.с.9). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку для утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення повноліття [PERSON] (а.с.7). Відповідно до листа начальника відділу Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 314227 від 14.10.2025 р., вбачається, що на виконанні Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №55108430, яке відкрите за виконавчим листом № 2/398/2050/17, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1 / 3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку для утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] починаючи з 14.06.2017 року та до 19.10.2025 року (а.с.6). Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (частина третя статті 183 Сімейного кодексу України). Згідно зі статтею 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року стягнуто аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку [PERSON] на утримання двох дітей:сина [PERSON] та дочки [PERSON] , разом з тим, з [INFO] син [PERSON] є повнолітнім, що визначає припинення нарахування та утримання аліментів на нього. Разом з тим, позивач вдруге одружився, у шлюбі народилася дочка [PERSON] , яку позивач має додатково утримувати. Врараховуючи зазначене, суд вважає, що змінився сімейний і матеріальний стан позивача, що є підставою для зміни розміру аліментів. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. (частина перша статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд на підставі наданих сторонами доказів. У статті 192 СК України встановлені ті обставини, які враховуються для зміни розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника; конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків; застосування конструкції судового розсуду вимагає від суду пояснення які обставини враховані судом при збільшенні розміру аліментів і як розмір узгоджується з інтересами дитини. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2025 року, справа № 686/28590/23, провадження № 61-4480св25). Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved