Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 26 240 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч двісті сорок гривень нуль копійок) та судові витрати у сумі 2 422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовують тим, що 28.09.2020 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і відповідачем [PERSON] укладено договір № 2987245. Відповідно до умов кредитного Договору, укладення Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPius». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPius», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході ( в т.ч. через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPius». На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит к гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір): 8000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. Строк кредиту 360 днів. Сторони договору узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання. За допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Однак, відповідач не виконує свої зобов`язання по договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість перед банком за користування кредитом за Договором № 2987245 від 28.09.2020 р. становить 26 240,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18240.00 грн. Просять позов задовольнити. 22.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. 17.03.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно матеріалів справи, 28.09.2020 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і відповідачем [PERSON] укладено договір № 2987245. Відповідно до умов кредитного договору, укладення Договору здійснено сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок «CreditPius». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPius», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході ( в т.ч. через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPius». На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно матеріалів справи, паспорту споживчого кредиту: сума кредиту (загальний розмір): 8000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Мета отримання кредиту: споживчі потреби. Згідно Договору № 2987245 сторони договору узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» укладено Договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ««Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТзОВ «АВЕНТУС Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 23.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23/05/24, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 на суму 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок) грн, маска картки [NUMBER] , код авторизації D2FF51, номер транзакції в системі WayForPay creditplus-11006203. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав належно у повному обсязі, тоді як відповідач - [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованність. Їз поданого позивачем розрахунку заборгованість за користування кредитом за Договором № 2987245 від 28.09.2020 р. становить 26 240,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18 240.00 грн. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обгрунтованість позову щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн, що підтверджуєтьсязаявкою на надання юридичної допомоги № 345 від 03.11.2025 року; актом прийому передачі наданих послуг № 23 від 28.11.2025 А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 13 000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved