Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

У лютому 2026 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Військової частини [NUMBER] , [PERSON] , треті особи: [INFO] , Здолбунівська міська рада Рівненської області, просила ухвалити рішення яким встановити факт її проживання однією сім`єю разом із племінником - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2020 року та до моменту його зникнення безвісти. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вонає рідною тіткою та єдиним кровним родичем свого племінника. [PERSON] не одружений, дітей немає, інших осіб, які могли б бути віднесені до категорії близькі родичі та члени сім`ї у [PERSON] відсутні. 13 травня 2024 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період через [INFO] . Її племінник - [PERSON] , тривалий час, а саме з 2015 року проживав разом із нею (з 2020 року на постійній основі) за адресою місця реєстрації ( [ADDRESS] ), саме на цю адресу [PERSON] , як єдиний живий родич отримала сповіщення сім`ї № 283, оформлене [INFO] 20 серпня 2024 року, у якому зазначалося, що її племінник, солдат [PERSON] , [INFO] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, безвісти зник 16 серпня 2024 року поблизу населеного пункту Яснобродівка Покровського району Донецької області. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 20.03.2026, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі Військова частина [NUMBER] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідка про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив. Представник третьої особа [INFO] хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Представник третьої особа Здолбунівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 03.03.2026, якою просила розглянути справу без її участі. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Порядок та підстави встановлення факту в цивільному судочинстві регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом. Як вбачається із ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії сповіщення сім`ї №283 від 20.08.2024, [PERSON] отримала повідомлення від [INFO] про, те що її племінник солдат [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Яснобродівка, Покровського району, Донецької області, зник безвісти 16.08.2024. Відповідно до акту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник - 2016» від 23.01.2026, [PERSON] , [INFO] дійсно проживав без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] у рідної тітки [PERSON] з 2020 року до моменту його мобілізації. Відповідно до підтверджень [PERSON] і [PERSON] від 08.01.2026, які є сусідами [PERSON] підтверджують факт проживання [PERSON] із його тіткою [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2020 року до моменту його мобілізації. Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення пільг встановлених законом.

Outcome: approved