Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі ТОВ "Укр Кредит Фінанс" ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 25.08.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1439-5879. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3300,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 14 дні, знижена ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка 1,0 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. Позивач вказує, що відповідач умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.11.2025 утворилася заборгованість у розмірі 19461,40 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 4300,00 грн, заборгованості за відсотками 13536,40 грн, заборгованості по комісії за видачу кредиту 645,00 грн та заборгованості по штрафам 980,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19461,40 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначене на 26.02.2026. 26.02.2026 судове засідання відкладено на 24.03.2026. Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Відповідно до клопотання, долученого до позовної заяви, просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 62). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 74,78). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25.08.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1439-5879. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3300,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 14 дні, знижена ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка 1,0 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. Мета отримання кредиту: задоволення особистих потреб, тобто потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльності або виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб та строк надання кредиту: кредит надається шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Реальна річна процентна ставка 4475,60%. Орієнтовнга загальна вартість кредиту 14313,75 грн. Денна процентна ставка на дату укладення 0,914%. Загальні витрати за споживчим кредитом 11013,75 грн. Електронний договір підписано одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с.13-24, 24-34). Також між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду від 31.08.2024 про надання грошових коштів в розмірі 1000 грн. Додаткову угоду підписано електронним одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с 42 зв.ст.-44, 45). Також між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду від 10.09.2024 про надання грошових коштів в розмірі 4300 грн. Додаткову угоду підписано електронним одноразовим ідентифікатором А3918 (а.с 38 зв.ст.-40, 41). Видачу коштів за кредитним договором № 1439-5879 [PERSON] підтверджено квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 10.09.2024, якою було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 4300,00 на картку [NUMBER] *04 через систему LiqPay (а.с. 35). ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було направлено відповідачу повідомлення про укладення договору про відкриття кредитної лінії №1439-5879 від 25.08.2024 та додаткової угоди від 10.09.2024, повідомлено про суму заборгованості, яка становить 4343,00 грн (а.с. 38). Видачу коштів за кредитним договором № 1439-5879 [PERSON] підтверджено квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 31.08.2024, якою було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1000,00 на картку [NUMBER] *04 через систему LiqPay (а.с. 36). ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було направлено відповідачу повідомлення про укладення договору про відкриття кредитної лінії №1439-5879 від 25.08.2024 та додаткової угоди від 31.08.2024, повідомлено про суму заборгованості, яка становить 5036,00 грн (а.с. 42). Видачу коштів за кредитним договором № 1439-5879 [PERSON] підтверджено квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 25.08.2024, якою було здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 3300,00 на картку [NUMBER] *04 через систему LiqPay (а.с. 37). Згідно довідки ТОВ «Укр кредит фінанси» про перерахування суми кредиту №1439-5879 від 25.08.2024 [PERSON] було видано кошти за кредитним договором №1439-5879 від 25.08.2024: 2024-08-25, видача кредиту, платіжна система LiqPay, платіж №2508550000, картка [NUMBER] , сума 3300,00 грн; 2024-08-31, видача кредиту, платіжна система LiqPay, платіж №2511134838, картка [NUMBER] , сума 1000,00 грн; 2024-09-10, видача кредиту, платіжна система LiqPay, платіж №2515597453, картка [NUMBER] , сума 4300,00 грн; разом 8600,00 грн (а.с. 46). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію"). Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом враховано, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором з урахуванням додаткових угод. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконав, лише частковоо сплатив кошти на погашення кредиту у сумі 5444,00 грн, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за наданим кредитом станом на 26.11.2025 у розмірі 19461,40 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 4300,00 грн, заборгованості за відсотками 13536,40 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 645,00 грн та заборгованості по штрафом 980,00 грн (а.с. 47-52). Належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав, розмір заборгованості ним не спростований. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1439-5879 від 25.08.2024 в частині стягнення 4300,00 грн заборгованості за кредитом, 13536,40 грн заборгованості за нарахованими процентами, 645,00 грн заборгованості за комісією, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 980 грн, то суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок штрафу за кредитним договором № 1439-5879 від 25.08.2024. З огляду на зазначене, штраф за кредитним договором № 1439-5879 від 25.08.2024 в розмірі 980,00 грн не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1439-5879 від 25.08.2024 у загальному розмірі 18481,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2528,33 грн (2662,40 х 18481,40 /19461,40). На підставі викладеного,

Outcome: partial