Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

14.11.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 22.02.1992 року, актовий запис №115. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.1992 року позивач та відповідач уклали шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, він перебуває на військовій службі з 30.09.2025 року. Разом з тим, з 19.06.2022 року між сторонами почались непорозуміння, виявилось, що сторони мають різні погляди на життя. Весь цей час сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, вони проживають в різних містах, отже позивач вважає, що сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання. 05.12.2025 року до початку судового засідання від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов та заява про надання строку для примирення терміном 6 місяців, оскільки відповідач вважає можливим збереження сім`ї. Позивачем подана відповідь на відзив, в якій [PERSON] категорично заперечує проти примирення, вважає заяву відповідача процесуальною маніпуляцією. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.12.2025 року заяву відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам у цивільній справі №639/8660/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення - зупинено. В іншій частині у задоволені заяви відмовлено. Згодом строк, який було надано сторонам для примирення, сплинув, тобто перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі. Дані про примирення позивача та відповідача до суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.02.2026 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, раніше подавав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053862186 від 27.09.2025 року 22.02.1992 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №115. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 8-13). У позивача та відповідача народилися діти, які є на даний час повнолітніми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками про актові записи про народження, сформованими в застосунку «Дія» (а.с. 14-17). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке не досягло примирення за час знаходження справи в суді тривалістю майже 4 місяці, в тому числі під час наданого судом строку на примирення, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Після закінчення строку на примирення відповідачем не надано даних про примирення та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved