Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

04 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд» 04.02.2026. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 12 липня 2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Вказав, що між ними остаточно припинились шлюбні відносини у листопаді 2025 року. Зазначив, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні стосунки як подружжя. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 липня 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 112. Позивач подав до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 12 липня 2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб у Глобинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 112, після реєстрації якого прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved