Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гордєєва Олена Василівна, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 06.08.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження. 12.11.2025 суд закрив підготовче провадження справу призначено до розгляду. Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 09.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку № б/н від 24.10.2019, отримала кредитний ліміт до 100 000 грн., та їй було видано кредитну картку Універсальна, внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, в неї виникла заборгованість у розмірі 123 984, 60 грн. станом на 11.06.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 100 202, 49 грн., та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 23 782, 11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне. 24.10.2019 відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Відповідно до п. 1.2. Договору, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн., в процесі користування ліміт було збільшено до 100 000 грн., строк кредитування 20 років, процентна ставка 42% річних. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 01/23 - Універсальна Gold, що підтверджується Випискою по рахунку. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 123 984, 60 грн. станом на 11.06.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 100 202, 49 грн., та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 23 782, 11 грн. Вказаний розмір заборгованості відповідачкою не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У частині 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1-3 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Матеріалами справи підтверджується, що під час укладання договору Відповідач був ознайомлений з усіма умовами договору, погодився з ними шляхом підписання електронної анкети та паспорту споживчого кредиту. Відтак, враховуючи, що заборгованість по сплаті тіла кредиту та нарахованих процентів не погашена, суд вважає, що Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з Відповідача заборгованості в межах позовних вимог. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2422, 40 гривень.

Outcome: approved