Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27 515,73 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 серпня 2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 1545 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Угоди, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит Готівкою». Укладення цієї угоди здійснюється сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний договір. Відповідно до п. 1.3 договору, клієнт підтверджує, що до підписання цієї угоди, він ознайомився: з інформацією щодо порядку та умов отримання кредиту «Кредит Готівкою» (т.ч. з інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту «Кредит Готівкою»); з інформацією, що вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001р.; з розрахунками та умовами наведеними в паспорті споживчого кредиту послуги «Кредит Готівкою»; з умовами Публічної пропозиції, яка доступна йому до ознайомлення та розміщена на сайті банку https://tascombank.ua/. Згідно з п. 2.1 Угоди № 1545, банк надає клієнту кредит на наступних умовах: зокрема: сума кредиту: 8 000,00 грн.; процентна ставка: пільгова процентна ставка 200 % річних від суми кредиту; звичайна процентна ставка - 0,56 % в день (201,60 % процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Тип процентної ставки: фіксована; строк кредиту: 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 02.08.2025 р. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.5. Угоди N° 6108, у разі затримання клієнтом сплати кредиту (траншу або частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав і повному обсязі. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 26.11.2025 р. заборгованість за Угодою № 1545 від 02.08.2023 р. (кредитна заборгованість), становить 27 515,73 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 8 000,00 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 19 515,73 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позивач вимушений звернутися із позовом до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 13.01.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, у поданому позові просив суд провести розгляд даної справи за його відсутності. Вищевказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача [PERSON] , за якою він зареєстрований, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру та повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Так, згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 02 серпня 2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 1545 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Угоди, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит Готівкою». Укладення цієї угоди здійснюється сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний договір. Відповідно до п. 1.3 договору, клієнт підтверджує, що до підписання цієї угоди, він ознайомився: з інформацією щодо порядку та умов отримання кредиту «Кредит Готівкою» (т.ч. з інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту «Кредит Готівкою»); з інформацією, що вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001р.; з розрахунками та умовами наведеними в паспорті споживчого кредиту послуги «Кредит Готівкою»; з умовами Публічної пропозиції, яка доступна йому до ознайомлення та розміщена на сайті банку https://tascombank.ua/. Згідно з п. 2.1 Угоди № 1545, банк надає клієнту кредит на наступних умовах: зокрема: сума кредиту: 8 000,00 грн.; процентна ставка: пільгова процентна ставка 200 % річних від суми кредиту; звичайна процентна ставка - 0,56 % в день (201,60 % процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Тип процентної ставки: фіксована; строк кредиту: 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 02.08.2025 р. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.5. Угоди N° 6108, у разі затримання клієнтом сплати кредиту (траншу або частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав і повному обсязі. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 26.11.2025 р. заборгованість за Угодою № 1545 від 02.08.2023 р. (кредитна заборгованість), становить 27 515,73 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 8 000,00 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 19 515,73 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, відповідачем було порушено зобов`язання за кредитним договором. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 652 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.11.2025 року заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 27 515,73 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 8 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 19 515,73 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Оскільки своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач добровільно не виконує належним чином та як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для задоволені позовних вимог в повному обсязі та захисту порушеного права позивача в судовому порядку. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору від 02.08.2023 року, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 27 515,73 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved