Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 18.08.2020 [PERSON] , уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» кредитний договір № 96664302000. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу № 278 від 26.06.2024 право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, загальна сума заборгованості Відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 278 складає 153142,76 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 74084,73 грн., заборгованість за відсотками 79058,03 грн. заборгованість за комісіями 0 грн. Тому, позивач просив стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі 153142,76 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд встановив, що 18.08.2020 [PERSON] підписав власноручним підписом Анкету-заяву на надання споживчого кредиту в АТ "УКРСИББАНК" (а. с. 5). 18.08.2020 [PERSON] , уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» договір анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96664302000, згідно з якою погоджено умови кредитування: Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану "Картка з лімітом"шопінг 55% Grace" розміщеного на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3. Договору, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до п. 1.4. Договору, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. Ліміт кредитування: - Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 49999 грн; - строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 05.09.2022; - клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами», в межах доступного ліміту використання кредиту. Умови обслуговування ліміту кредитування: - щомісячна комісія розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 55%; - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 55%; - процентна ставка на суму заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду - 0,00%; - пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів (а. с. 5-6). Додано довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а. с. 7). Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими умовами договору (а. с. 7-8). З наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 96664302000 АТ «УКРСИББАНК», на ім`я [PERSON] 17.08.2020 надано розмір кредитного ліміту 49999,00 грн та рух коштів за період з 17.08.2020 по 25.06.2024. 26.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «ФК "Суперіум» було укладено договір факторингу №278, відповідно до якого позивачу перейшли права вимоги до боржників, зокрема відповідача за кредитним договором № 96664302000, що підтверджується реєстром боржників (а. с.10-13). Сума боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», за кредитним договором № 96664302000 від 08.12.2020, становить 153142,76 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 74084,73 грн., заборгованість за відсотками 79058,03 грн. заборгованість за комісіями 0 грн (а. с. 16). Позивачем також додано: платіжну інструкцію №455, від 26.06.2024, за якою ТОВ «ФК "Суперіум» перерахувало кошти АТ "УКРСИББАНК" згідно договору факторингу №278 від 26.06.2024 (а. с. 14). Норми права, які застосував суд. Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Висновок суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надав суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу. Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК "Суперіум» в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 153142,76 грн (сто п`ятдесят три тисячі сто сорок дві гривні 76 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції про сплату № 993 від 13.11.2025, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) (а. с. 20). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: approved