Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» обґрунтовує тим, що 29.06.2023 ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1318037403165, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Відповідачу на картковий рахунок було перераховано кредитні кошти у розмірі 6000,00грн. 01.05.2024 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 01052024, згідно якого 01.05.2024 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1318037403165 від 29.06.2023. Зазначив, що розмір заборгованості перед новим кредитором становить 24000,00грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту 6000грн.; - заборгованість за відсотками 18000грн.; - заборгованість за штрафними санкціями та комісіями а також пенею 0грн. Вказав, що позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Позивач вказав орієнтовний розрахунок судових витрат, що складається з сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн. За таких умов, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20.02.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Анкети-заяви на отримання кредиту від 29.06.2023 клієнтом вказаний [PERSON] , ІПН [NUMBER] , сума кредиту: 6000,00 грн., строк кредиту: 120 днів, реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів: [NUMBER] . Анкета заява підписана електронним підписом J5Q9J4. Згідно паспорту Договору про надання фінансового кредиту продукту "СТАРТ" до Договору № 1318037403165 від 29.06.2023, тип кредиту: кредитна лінія, Сума/ліміт кредиту: 6000,00грн., строк кредитування, днів: 120 днів, спосіб та строк надання кредиту: цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті dodam.com.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів. Процентна ставка фіксована, 915,00% (2,50% в день). Загальні витрати за кредитом, грн.: 18000,00грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі): 24000,00грн. Реальна річна процентна ставка: 184361,03% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: основна сума кредиту повертається в кінці строку дії Договору чи його дострокового припинення. Проценти за користування кредитом сплачуються в кінці строку надання кредиту. У разі користування кредитом понад встановлений строк, проценти сплачуються кожного дня користування кредитом. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (в день): 2,5%. паспорт підписаний [PERSON] 29.06.2023 електронним підписом J5Q9J4. Згідно Договору про надання фінансового кредиту продукту "Кредитна лінія СТАРТ" № 1318037403165 від 29.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклади даний договір. Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п. 1.2 Договору сума кредитного ліміту складає: 6000 грн. 00 коп. Тип Кредиту - кредитна лінія. Згідно п. 1.3 Договору строк дії кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 27.10.2023 або достроково. Згідно п. 1.3 Догвоору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів (додаток 1), 18.07.2023, протягом дії кредитної лінії. Згідно п. 1.4 Договору тип процентної ставки - фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 2,5% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. (п. 1.4.1). Базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту (п. 1.4.2). Згідно п. 1.6 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 184361,03%. Згідно п. 1.7 Договору Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 24000,00 грн. Згідно п. 1.14 Договору продовження строку кредитування не передбачено. Згідно п. 4.3.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором J5Q9J4. Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту продукту Кредитна лінія СТАРТ № 1318037403165 від 29.06.2023 є Графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту: 29.06.2023, дата платежу: з 18.07.2023 по 27.10.2023, кількість днів у розрахунковому періоді Х та 6 періодів по 20 днів, чиста сума кредиту: 6000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період: 24000,00грн. (всього), сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 6000,00 грн. та 6000,00 грн., проценти за користування кредитом: 18000,00грн. (всього), реальна річна процентна ставка: 184361,03 %, загальна вартість кредиту: 24000,00грн. Додатком № 2 до Договору про надання фінансового кредиту продукту Кредитна лінія СТАРТ № 1318037403165 від 29.06.2023 є Згода на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості, підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором J5Q9J4, яка містить відомості про третіх осіб. Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «ФК «Віва Капітал», без зазначення номеру, від 29.06.2023, [PERSON] ідентифікований в ІТС ТОВ «ФК «Віва Капітал», акцепт оферти позичальником (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором здійснено для укладення договору № 1318037403165, код підпису J5Q9J4, номер телефону позичальника: [NUMBER] , електронна адреса позичальника: [INFO], дата та час надсилання паролю: 29.06.2023 о 13:26:25, номер карти: [NUMBER] . Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 4999 від 03.06.2024, адресованого ТОВ «ФК «Віва Капітал», товариство повідомляє про успішність операції від 29.06.2023 на суму 6000,00 грн., номер замовлення: 0786afa b-949a-4d89-8bf2-e043cef4d 121, номер картки: [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Віва Капітал» за договором кредиту № 1318037403165 від 29.06.2023 він розрахований за період з 29.06.2023 по 01.05.2024. Тіло кредиту: незмінне протягом всього періоду розрахунку та становить 6000,00грн. Проценти за користування кредитом нараховувались щоденно у період з 29.06.2023 по 26.10.2023. У подальшому проценти не нараховувались. Станом на дату завершення розрахунку тіло кредиту: 6000,00грн., проценти за користування: 18000,00грн., загальна заборгованість: 24000,00грн. Відповідно до договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024, укладеного між ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) та ТОВ «ФК «Віва Капітал» (клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити фактору суму фінансування за таке відступлення. Згідно акту приймання-передачі реєстру прав вимоги від 01.05.2024 за Договором факторингу № 01052024 від 01.05.2024, кредитор передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги. Кількість боржників: 980. Загальна сума заборгованості: 8087980,32 грн. Згідно платіжної інструкції № 8191 від 02.05.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» перерахував ТОВ «ФК «Віва Капітал» кошти у розмірі 133539,82грн., як оплату згідно договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024, без ПДВ. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01052024 від 01.05.2024, ПІБ: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , номер договору 1318037403165, дата договору 29.06.2023, сума заборгованості за тілом: 6000,00грн., сума заборгованості за відсотками: 18000,00грн., сума заборгованості разом: 24000,00грн. Згідно копії Досудової вимоги від 15.08.2025 № 3492013674-АВ, вона адресована [PERSON] , містить інформацію про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 1318037403165 від 29.06.2023 від ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ТОВ «Діджи Фінанс» та вимогу про погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, яка станом на 15.08.2025 визначена у розмірі 24000,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 1318037403165 від 29.06.2023, яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитном договором № 1318037403165 від 29.06.2023 у розмірі, про стягнення якого просить позивач - 24000,00грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та процентам. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до Договору № 42649746 про надання правової допомоги укладеного 01.01.2025 між ТОВ «Діджи Фінанс» (клієнт) та адвокатом Лівак Іванною Миколаївною (адвокат), клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Розділом 2 Договору «Обов`язки адвоката» визначено обов`язки адвоката з надання юридичної допомоги. Також договір містить розділи Обов`язки клієнта, Порядок здійснення розрахунків, Конфіденційність та адвокатська таємниця, Форс-мажор, Строк дії договору, Зміна умов даного договору, Інші умови та Реквізити сторін. Згідно додаткової угоди № 1318037403165 від 17.11.2025 до Договору № 42649746 про надання правової допомоги укладеного 01.01.2025 сторони погодили, що за надані послуги клієнт виплачує адвокату гонорар у порядку та строки за погодженням сторін. Виплата гонорару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансування) та/або що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом про надання професійної правничої допомоги, складеним та підписаним на підставі Детального опису робіт, наданих адвокатом. Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, адвокатом надано послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Діджи Фінанс», час витрачений на виконання робіт - 1,5 год. вартість послуг - 1500,00 грн/год., загальна вартість - 2250,00грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: витрачений час - 3 год., вартість послуг - 1000 грн/год., загальна вартість - 3000,00 грн. та формування додатків до позовної заяви (письмові докази): витрачений час 1 год., вартість наданих послуг: 750,00грн/год. загальна вартість 750,00 грн. Разом загальна вартість визначена у розмірі 6000,00 грн. Згідно копії Акту № 1318037403165 від 17.11.2025 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), адвокатом Лівак І.М. та ТОВ «Діджи Фінанс» підтверджено надання правничої (правової) допомоги клієнту загальною вартістю 6000,00грн. згідно вказаного переліку, який відповідає такому переліку у вказаному вище детальному описі робіт. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем ТОВ «Діджи Фінанс»та адвокатом Лівак І.М. було укладено Договір № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025, згідно з яким замовник доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором. Актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 17.11.2025 сторонами договору про надання правової допомоги підтверджено види наданих послуг та їх вартість, загальний розмір якої визначено у сумі 6000,00 грн. Однак позивачем не було надано суду доказів, що підтверджували б понесені ним витрати на правову допомогу, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що позивач сплачував адвокату Лівак І.М. будь-які кошти як гонорар адвоката, зокрема, на умовах попередньої оплати (авансування), у відповідності до умов Договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 та додаткової угоди № 1318037403165 від 17.11.2025 до вказаного договору. Тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Outcome: approved