Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 158,00 гривень. Позов мотивує тим, що 21.09.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінасова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 243924989. 21.01.2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінасова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/18, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінасова Допомога» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 36 158,00 гривень, з яких: 10 100,00 гривень основний борг, 21008,00 гривень заборгованість по відсоткам, 5050,00 гривень неустойка. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом належними доказами встановлено, що 21.09.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінасова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 243924989. 21.01.2025 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінасова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/18, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Манівео Швидка Фінасова Допомога» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 36 158,00 гривень, з яких: 10 100,00 гривень основний борг, 21008,00 гривень заборгованість по відсоткам, 5050,00 гривень неустойка. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів на умовах, передбачених договором. Також за змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як свідчать матеріали справи, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором, відповідачем не виконані. Водночас, відповідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відтак з матеріалів справи вбачається, що неустойка в розмірі 5050,00 гривень нарахована в період з 21.09.2024 року по 27.02.2025 року за кредитним договором № 243924989 від 21.09.2024 року, а тому така не підлягає до стягнення з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем умов договорів кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 31 108 гривень заборгованості. Відповідно до частини першої ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 2 290,55 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: partial