Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

12 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] , до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася позивачу матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про її смерть та його свідоцтвом про народження. Спадкодавець проживала одиноко у власному будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білицької селищної ради від 14.10.2025 № 11.1-07/717. Спадкодавець заповіту не залишила. Він є її єдиною дитиною та відповідно єдиним спадкоємцем за законом першої черги. У грудня 2025 року позивач звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , що належав на праві власності померлому [INFO] його батьку [PERSON] та який успадкувала спадкодавець як дружина померлого, але не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про смерть його батька [PERSON] , довідкою виконавчого комітету Білицької селищної ради від 14.10.2025 № 11.1-07/716, договором купівлі-продажу будинку від 21.05.1976, технічним паспортом на житловий будинок від 22.03.1989 № 1671. Однак, державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. своєю постановою від 11.12.2025 № 922/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця позивач не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплив 20 серпня 2025 року. Крім того, державний нотаріус у своїй постанові зазначив, що будь-які спадкоємці за заповітом чи за законом заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Позивач вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а саме через перебування на військовій службі у Збройних Силах України. Так, після початку широкомасштабного вторгнення рф на територію України його у липні 2024 році було мобілізовано до лав Збройних Сил України до складу військової частини [NUMBER] , в подальшому переведено до військової частини [NUMBER] , де по даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується мобілізаційним розпорядженням від 18.07.2025, витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 19.07.2024 № 203, довідкою ф.5 військової частини [NUMBER] від 15.11.2025 № 1688. Також позивач зазначає, що час, який він пропустив для подачі заяви про прийняття спадщини, є незначним. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 20 серпня 2025 року, тобто відтоді минуло лише близько 4-х місяців. А протягом жовтня-грудня цього року він активно вирішував питання, пов`язані з поновленням спадкових прав. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки таких умов визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом можливе лише за рішенням суду. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Позивач прохає визначити йому додатковий строк три місяці для подання до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 12.12.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04 лютого 2026 року (а.с. 27-30). Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2026 року. У судове засідання 13 березня 2026 року сторони не з`явилися. Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та їх задоволення. Відповідачем подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, відсутність заперечень проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [INFO] в селищі Білики Полтавського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , яка на праві власності мала житловий будинок з господарськими побудовами в [ADDRESS] (а.с.7,9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.8). Спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня. Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області Русняк Р.В. від 11.12.2025 № 922/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] після померлої [INFO] матері [PERSON] , яку вона успадкувала після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявник протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини та відповідно вважається таким, що не прийняв її (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] з поважних причин, а саме перебування на військовій службі у Збройних Силах України. Так, після початку широкомасштабного вторгнення рф на територію України його у липні 2024 році було мобілізовано до лав Збройних Сил України до складу військової частини [NUMBER] , в подальшому переведено до військової частини [NUMBER] , де по даний час перебуває на військовій службі. Оскільки позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі, відповідач не заперечує проти позову, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved