Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 01.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №269724154. Відповідач підписала Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора M5ххххCV. Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 30000,00 (тридцять тисяч грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Після вчинених дій Відповідача, 01.03.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 30000,00 грн. на її банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняла пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. Предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. 04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №0409/24 відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 39575,00 грн. У наданих розрахунках при відступленні прав вимоги наявне балансове списання грошових коштів від Клієнта до Фактора відповідно до бухгалтерського обліку, яке жодним чином не стосується сплати заборгованості Боржником. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №269724154 від 01.03.2020, становить 39575,00 грн., яка складається з наступного: 30000,00 грн - заборгованість по кредиту; 9575,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене, позивач просив:стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 269724154 від 01.03.2020 у розмірі 39575,00 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять докази про здійснення повернення грошових коштів відповідачем - квитанції від 09 листопада 2020 року, від 07 грудня 2020 року, від 23 грудня 2020 року, від 08 лютого 2021 року та від 22 лютого 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд встановив, що 01.03.2020 [PERSON] подала заявку на отримання грошових коштів в кредит (а. с. 81). 01.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 269724154 про надання кредиту у розмірі 30000,00 грн. Відповідно до п. 1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 30000,00 (тридцять тисяч грн. 00 копійок ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину (а. с. 72-80). До договору також надано паспорт споживчого кредиту до Договору № 269724154 від 01.03.2020, за яким визначено умови кредитування, зокрема: - сума кредиту 30000,00 грн; - строк кредитування 126 днів; - процентна ставка 475,80 відсотків річних; - загальні витрати за кредитом 33165,44 грн; - орієнтована загальна вартість кредиту 63165,44 грн; - орієнтована реальна річна процентна ставка 475,80 відсотків річних; - штрафи 28% від суми несвоєчасно внесеного платежу (а. с. 72). За платіжним дорученням від 01.03.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 30000,00 грн на банківську карту № [NUMBER] , банк платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. 20). За довідкою №08/2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» підтверджено перерахування коштів в сумі 30000,00 грн на банківську карту № [NUMBER] (а. с. 21-22). За розрахунком заборгованості відповідачем сплачено заборгованість у сумі 22 475,00 грн: 31.08.2020 - 1 495,00 грн, 29.09.2020 - 2 015,00 грн, 07.10.2020 - 4 045,00 грн, 09.11.2020 - 4 900,00 грн, 07.12.2020 - 3 000,00 грн, 23.12.2020 - 2 015,00 грн, 08.02.2021 - 2 000,00 грн, 22.02.2021 - 3 005,00 грн (а. с. 58). 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка строк дії договору до 31 грудня 2024 року. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 - якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 39575,00 грн. 04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №0409/24 відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані Зазначені в Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 39575,00 грн. За розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №269724154 від 01.03.2020, становить 39575,00 грн, яка складається з наступного: -30000,00 грн - заборгованість по кредиту; -9575,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 30000,00 гривень. Прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 гривень. Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 9575,00 гривень. Строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 0,00 гривень. Строкова заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 гривень. Строкова заборгованість за процентами в розмірі становить 0,00 гривень. Строкова заборгованість за штрафами і пенями в розмірі становить 0,00 гривень (а. с. 59). Норми права, які застосував суд. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон). Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Висновок суду. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 01.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 269724154 про надання кредиту у розмірі 30000,00 грн, за яким визначено умови кредитування, зокрема: - сума кредиту 30000,00 грн; - строк кредитування 126 днів; - процентна ставка 475,80 відсотків річних; - загальні витрати за кредитом 33165,44 грн; - орієнтована загальна вартість кредиту 63165,44 грн; - орієнтована реальна річна процентна ставка 475,80 відсотків річних; - штрафи 28% від суми несвоєчасно внесеного платежу. Загалом за кредитним договором Відповідач сплатила 22 475,00 грн. При переході права вимоги за реєстром права вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 до Відповідача перейшла вимога на загальну суму 39575,00 грн, оскільки вищезазначеними платежами Відповідач погасила 22 475,00 грн заборгованості за Кредитним договором, що за розрахунком вбачається 62 050,00 22 475,00 = 39 575,00 грн. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 39575,00 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) за кредитним договором № 269724154 від 01.03.2020 підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення суми сплаченого судового збору, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №7128 від 24.10.2024 (а. с. 82) позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму сплаченого судового збору у вказаному розмірі. Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 6000,00 грн та складаються з: - усна консультація: 1 год. - 500,00 грн; - вивчення матеріалів справи: 1 год. - 500,00 грн; - складання позовної заяви: 2 год. - 5 000,00 грн, суд, враховуючи договір про надання правничої допомоги від 09.10.2024 (а. с. 60-61), додаткову угоду №6 до договору про надання правничої допомоги від 09.10.2024 (а. с. 62-64), акт прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2024 (а. с. 77), дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними доказами, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved