Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Представник позивача Грибанов Д.В. 31.01.2023 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8454540070 від 13.02.2020 в сумі 29182,74 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. зазначає наступне. 13 лютого 2020 року між [PERSON] та ТОВ « ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено кредитний договір №8454540070. Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 між ТОВ "ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає ) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 182,74 грн., з яких: -15 720,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2 795,90 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; -10 666,41 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 8454540070 від 13.02.2020 в сумі 29182,74 грн. Ухвалою суду від 16.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 17.04.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 06.02.2026 поновлено провадження у справі, оскільки наявні відомості про припинення служби в ЗСУ [PERSON] , та призначено її до розгляду на 11-00 годину 04.03.2026. 04.03.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи провести у його відсутність. Вказав, що у разі неявки в судове засідання Відповідача у визначений судом дату та час, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання 04.03.2026 року також не з`явився, був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи. Повістку-повідомлення було надіслано відповідачу [PERSON] до його електронного кабінету в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету 14.02.2026. Отже вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи саме 04.03.2026. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 13 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8454540070, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: -тип кредиту кредит; -сума кредиту 22200 гривень; -строк, на який надається кредит 12 місяців. Підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок кредиту грошові кошти у розмірі 22200 гривень за реквізитами вказаними у договорі (п. 1.4 кредитного договору) (а.с. 6). Крім того, відповідач також підписав паспорт кредиту №4540070 в якому зазначені основні умови кредитування та заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦФР» (а.с. 7-8,9). Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" редакція від 17.01.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав (п. 2.2 Договору). 29.12.2021 між ТОВ "ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає ) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (а.с. 15-16). Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п. 3.1 договору відступлення прав вимоги ТОВ"ФК "Цент фінансових рішень" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29182,74 грн., з яких: - 15720,43 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 2795,90 грн. заборгованість за річними відсотками, - 10666,41 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, - 0,00 грн. заборгованість за пенею. Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні, цивільно-правові правовідносини, що регулюються нормами ЦК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд прийшов наступного. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статі76,77,79 ЦПК України). За приписами ч.1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Отже, на підтвердження існування договірних відносин між сторонами у справі було надано заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК`ЦФР», Кредитний договір № 8454540070, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», які були підписані [PERSON] . Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" редакція від 17.01.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник договору він отримав (п. 2.2 Договору). Таким чином, вищевказаний договір свідчить про те, що [PERSON] умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору. Однак, доказів погашення боргу матеріали справи не містять. Отже, відповідач не виконав умови договору позики та за ним утворилася заборгованість в сумі 29182,74 грн., з яких: - 15720,43 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 2795,90 грн. заборгованість за річними відсотками, - 10666,41 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, - 0,00 грн. заборгованість за пенею (а.с. 14). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає, що передбачено ст. 1077 ЦК України. За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України. 29.12.2021 між ТОВ "ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає ) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (а.с. 15-16). Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п. 3.1 договору відступлення прав вимоги ТОВ"ФК "Цент фінансових рішень" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29182,74 грн., з яких: - 15720,43 грн. заборгованості за основною сумою боргу, - 2795,90 грн. заборгованість за річними відсотками, - 10666,41 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, - 0,00 грн. заборгованість за пенею. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 8454540070 від 13.02.2020, внаслідок чого кредитна заборгованість становить 29182,74 грн, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №32693 від 17.01.2023 , яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved