Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування витрат на сплату комунальних послуг. У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відшкодування витрат на сплату комунальних послуг з постачання теплової енергії і плати за абонентське обслуговування теплопостачання, наданих по квартирі [ADDRESS] за період з 01 листопада 2021 року по 31 липня 2025 року в розмірі 9 235,64 гривень, а також стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання 16.03.2026 року не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в жодне судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в жовтні 2025 року на електронну адресу суду прислала заяву про відкладення розгляду справі, після чого нових заяв, клопотань суду не направляла, відзив на позов не подала. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та за відсутності заперечень проти заочного розгляду справи з боку позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] , на підставі Постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі № 216/6074/16-ц належить 42/50 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , інша частка, - 8/50 на підставі того ж судового рішення належить на праві власності відповідачці [PERSON] . Вказане підтверджується копією Постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі № 216/6074/16-ц і витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно. З січня 2014 року у вказаній квартирі відповідачка не проживає, оскільки вийшла заміж і перебралася до житла свого чоловіка за адресою: [ADDRESS] . З моменту придбання квартири [ADDRESS] і до цього часу позивач самостійно в повному обсязі сплачував комунальні платежі, у тому числі ті, розмір яких не залежить від фактичного споживання комунальної послуги власником, а саме - на опалення. За період з 01 листопада 2021 року по 31 липня 2025 роки позивачем сплачено за вказані комунальні послуги грошові кошти в сумі 57722,74 гривень. Заборгованості по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, наданих по квартирі [ADDRESS] , позивач не має. Зазначене підтверджується Актом звірки розрахунків від 01.10.2025 року, виданим постачальником теплової енергії Криворізьким підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа». Згідно розрахунку, сума витрат, понесених позивачем за відповідачку, як власницю а по оплаті за послуги КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року, становить 9 235,64 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до ч.4 ст.319, ст.322 УК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, власник майна має не тільки права, але і обов`язки по утриманню свого майна. Всупереч викладеним вище нормам, відповідачка [PERSON] як співвласниця 8/50 частини квартири [ADDRESS] брати участь у сплаті наданих по цій квартирі комунальних послуг не бажає. Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Касаційного Цивільного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 703/2200/15-ц співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна (у даному випадку - це оплата послуг з опалення квартири, яка складається з послуги постачання теплової енергії і плати за абонентське обслуговування), має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги, регрес).

Outcome: approved