Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенова О.Г., 13.02.2026 звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 24.06.1999 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради Закарпатської області України, актовий запис № 268. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають окремо, шлюб фактично припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.03.2026. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Семенова О.Г. у судове засідання не з`явилися, натомість представник 16.03.2026 засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, натомість 13.03.2026 через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.06.1999 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 24.06.1999 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міської ради Закарпатської області України, актовий запис № 268, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2023. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 331,20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved