Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради, в якому не вірно зазначено по батькові власника будинку, а саме зазначено « [PERSON] », коли згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.1993 вірно по батькові « [PERSON] ». Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На даний час заявник, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради, в якому не вірно зазначено по батькові власника будинку « [PERSON] », коли вірно по батькові « [PERSON] ». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок не правильно вказано по батькові спадкодавця. Заявник в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві до суду просила справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Горішні Шерівці в особі Горішньошерівецької сільської ради просив справу розглядати без його участі, позов підтримує та не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з архівної довідки № 1/958 від 20.03.2018 Державного архіву Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народився [PERSON] , син [PERSON] , відповідно до актового запису № 21 від 19.03.1911. Відповідно до архівної довідки № 1/958 від 20.03.2018 Державного архіву Чернівецької області зазначено, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] [PERSON] , 28 років, одружився з [PERSON] , 20 років, відповідно до актового запису № 22 від 04.11.1939. Зазначене вище також вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.08.1962, де вказано, що 04.11.1939 [PERSON] та [PERSON] (зазначено російською мовою) уклали шлюб в с. Горішні Шерівці, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилася заявниця [PERSON] , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 13.02.2018. Матір`ю заявниці зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . Із свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.10.1992 вбачається, що вцілому будинок з належними до нього спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] (зазначено російською мовою) (а.с.10). Відповідно до погосподарської книги № 14 Г.Шерівецької сільської Ради народних депутатів на 1991-1995 роках, з № 605-Б по № 655 стор. зазначено, що головою сім`ї є [PERSON] , жінка [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 18-19). З копії рішення виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 3 від 18.07.2019 «Про уточнення номера житлового будинку с. Горішні Шерівці» вбачається, що у зв`язку із допущеними помилками при первинній інвентаризації та видачі свідоцтв про право власності на житлові будинки, видані сільською радою в 1989-1994 роках, при оформленні права власності на житлові будинки та господарські будівлі і споруди виникають розбіжності. Враховуючи виниклі розбіжності в адресі виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради вирішив упорядкувати номер житлового будинку [ADDRESS] , а саме: стара адреса [ADDRESS] на нову [ADDRESS] , власником якого значиться [PERSON] . Згідно з довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №15 від 21.01.2026, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , побудований у 1942-1990 роках належав [PERSON] , його вартість становить 79 864 грн (а.с. 11). Також із довідки № 14 від 21.01.2026 Заставнівського РБТІ вбачається, що КП Заставнівське РБІІ, станом на 31.12.2012 року, згідно з реєстрової книги № 2, реєстровий запис № 318 стор. 20 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що находиться в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок б/н від 26.10.1992 (а.с. 12). Згідно з рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2018 встановлено факт родинних відносин, як доньки та батька, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , котрий помер [INFO] в с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 13-15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради № 600 від 16.12.2025, [PERSON] проживав в [ADDRESS] з 15.01.1911 року по 12.07.1993, тобто по день смерті (а.с. 16). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51263679 від 16.03.2018 у Заставнівській державній нотаріальній конторі. заведена спадкова справа № 100/2018 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9). Як вбачається із довідки № 601 від 16.12.2025 виданої виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що гр. [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] - одна і та сама особа (а.с. 17). Отже, зазначене по батькові батька заявниці [PERSON] у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть, актовий запис № 15 від 12.07.1993 серії [NUMBER] , що є перешкодою у прийнятті заявником спірного будинку в спадщину після смерті батька. В судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] житлового будинку, який в свідоцтві про право приватної власності зазначено під № [NUMBER] , проте з урахуванням рішення виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 3 від 18.07.2019 «Про уточнення номера житлового будинку с. Горішні Шерівці» уточнений номер житлового будинку, який на праві власності належить [PERSON] , слід вважати вірним [ADDRESS] . Враховуючи те, що [INFO] помер [PERSON] та усунення недоліку вчиненого запису у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформлення спадкових прав на житловий будинок за законом після смерті батька. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год 10.03.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 16.03.2026 (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з урахуванням вихідних), то датою ухвалення даного судового рішення є 16.03.2026. На підставі викладеного та

Outcome: approved