Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 23.12.2025 представник заявника [PERSON] адвокат Реус Д.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1172764 звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер [PERSON] про що виконкомом Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було складено актовий запис про смерть за № 7. За життя спадкодавець, [PERSON] був власником двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 1825082200:03:000:0130 площею 3,9571 га., яка розташована на території Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського району та земельна ділянка з кадастровим номером 1825082200:01:000:0262 площею 0,4543 га., яка розташована на території Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського району. 10.07.2007 на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт у відповідності до змісту якого заповів усе своє майно дочці - [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з ними проживали та були зареєстровані [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка). [INFO] мати заявника [PERSON] померла, тобто заявник є єдиним спадкоємцем. 10.10.2024 листом Радомишльської нотаріальної контори за № 497/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з підстав неможливості встановити ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем та розбіжності у поданих правовстановлюючих документах (Державний акт на право власності на земельну ділянку). Тобто, у поданих до нотаріальної контори документах наявні формальні розбіжність в частині правильного написання прізвища та по батькові заявника. Вимогами заяви [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] [INFO] ; встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 086402 від 30.04.2004 року, який виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 1825082200:03:000:0130 площею 3,9517 га. яка розташована на території Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського (на даний час Житомирського) району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 086401 від 30.04.2004 року, який виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 1825082200:01:000:0262 площею 0.4543 га. яка розташована на території Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського (на даний час Житомирського) району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Явка сторін по справі: Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 13.03.2026 представник заявника адвокат Реус Д.С. подав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без їхньої участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань що підтверджують заперечення проти вимог заяви [PERSON] , до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 06.02.2026 ухвалою суду витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області (12201, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) належним чином завірену копію: спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . 20.02.2026 від Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла копія спадкової справи № 93/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] . В матеріалах наявна копія заповіту [PERSON] від 10.07.2007, у відповідності до змісту якого [PERSON] заповів усе своє майно дочці - [PERSON] (а.с.56). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0054104975 [PERSON] , [INFO] , відомості про батька: [PERSON] (а.с.67). Встановлено, що відповідно до повного витягу № 0054104826 від 26.10.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 06.03.1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого вона змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.64-65). [PERSON] був власником двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 1825082200:03:000:0130 площею 3,9571 га., яка розташована на території Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського району та земельна ділянка з кадастровим номером 1825082200:01:000:0262 площею 0,4543 га., яка розташована на території Гуто - Потіївської сільської ради Радомишльського району (а.с.70-72). Відповідно довідки №523/02-14 від 23.10.2025 про склад спадкоємців, які прийняли спадщину, довідка видана про те, що згідно матеріалів спадкової справи № 93/2008 заведеної Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 06 лютого 2008 року, спадкоємцем за законом майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.75). [INFO] у віці 84 років в с. Гута-Потіївка Радомишльського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). З відповіді завідувача державної нотаріальної контори Капранчук О. № 497/02-14 від 10.10.2024 на звернення щодо можливості оформлення спадщини із зазначенням у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] батьком спадкоємиці за заповітом - [PERSON] , повідомлено наступне. У поданих документа для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем є наступні розбіжності, а саме: у Свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Гуто-Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 06.03.1982 року (дівоче) прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] », у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Вихлянською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 08.02.1962 року прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] », а її батько зазначений як - « [PERSON] », але у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Виконкомом Гуто- Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 10.08.2007 року спадкодавець зазначений вже як « [PERSON] ». Враховуючи зазначене, докази родинних відносин [PERSON] із померлим [INFO] заповідачем - [PERSON] відсутні. Також у наданих документах для оформлення спадщини також є розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме у: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086401, виданому Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 30 квітня 2004 року власник зазначений як « [PERSON] »; у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №086402 виданому Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 30 квітня 2004 року власник зазначений як « [PERSON] »; але у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Виконкомом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 10.08.2007 року спадкодавець зазначений вже як « [PERSON] », враховуючи зазначене, факт належності померлому [INFO] [PERSON] зазначених вище державних актів на право власності на земельні ділянки відсутній (а.с.74). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даних вимог заяви. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] і доводиться батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved