Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

05.02.2026 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 12 листопада 2006 року, актовий запис № 18. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вимушена звернутися до відповідача із цим позовом про розірвання шлюбу до суду, у зв`язку з тим, що вже більше двох років ведення між нею та [PERSON] спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та [PERSON] взаєморозуміння та довіри. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У добровільному порядку неможливо розірвати, оскільки у них з відповідачем спільна неповнолітня дитина, тому звернення для подання спільної заяви для розірвання шлюбу в органи ДРАЦС неможливе. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 04.11.2008, актовий запис № 28. Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 10 березня 2026 року на 14 годину 30 хвилин. 10.03.2026 до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та вказує, що позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання сторони не з`являлися. За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 18, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 листопада 2006 року у Виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 18. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 331,20 грн судового збору.

Outcome: approved