Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.12.2021 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, що становить кредитний договір №002/12880845-CK_SB від 01.12.2021 року. До заяви-договору відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 34 000 гривень), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37,00 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також, 21.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-анкету №1099823 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». До заяви-анкети №1099823 відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні з номером кредитного договору №002/13899120-SP від 21.01.2022 року. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000,00 грн, із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Зазначає, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Отже, Позивач, свої обов`язки за кредитними договорами виконав в повному обсязі. Разом із тим умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 02.09.2025, заборгованість за кредитним договором №002/12880845-CK_SB від 01.12.2021року становить 53984,24 грн, з яких: 34000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 19984,24 грн - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) та за заявою-договором №002/13899120-SP від 21.01.2022 становить 75007,02 грн, з яких: 40000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 35007,02 грн - заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена). Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавав. В судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач заперечує проти ухвалення заочного рішення не подав, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2021 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №002/12880845-CK_SB від 01.12.2021 року, яка разом Публічною пропозицією АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті АТ "Таскомбанк", складають Договір про комплексне банківське обслуговування в мобільному додатку. [PERSON] з 01.12.2021 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до заяви-анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/12880845-CK_SB від 01.12.2021 року. Відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в сумі 34 000 гривень, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37,00 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також встановлено, що 21.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-анкету №1099823 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до вказаної заяви-анкети №1099823, відповідач підтвердив, що перед її підписанням ознайомився з публічною пропозицією разом з додатками, в т. ч., але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua/ посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язувався неухильно дотримуватися. [PERSON] з 20.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до заяви-анкети з номером кредитного договору №002/13899120-SP від 21.01.2022 року. Відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в сумі 40000,00 грн, із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/12880845-CK_SB АТ «Таксомбанк» за період з 01.12.2021 по 02.09.2025 [PERSON] було надано кредитні кошти 34000,00 грн у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Також відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/13899120-SP АТ «Таксомбанк» за період з 21.01.2022 по 02.09.2025 [PERSON] було надано кредитні кошти 40000,00 грн у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/12880845-CK_SB від 01.12.2021 заборгованість [PERSON] станом на 02.09.2025 становить 53984,24 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 34000,00 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 19984,24 грн. А згідно розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/13899120-SP від 21.01.2022 заборгованість [PERSON] станом на 02.09.2025 становить 75007,02 грн, з яких: 40000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 35007,02 грн - заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена). 26.09.2025 АТ «Таскомбанк» на адресу відповідача направлялися повідомлення-вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У ст. 3 Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідач заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзив на позовну заяву не подав, жодних доказів на погашення кредиту суду не надав, а тому суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №002/12880845-CK_SB від 01.12.2021 у розмірі 53984,24 грн та за кредитним договором №002/13899120-SP від 21.01.2022 у розмірі 75007,02 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Outcome: approved