Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

08.08.2025 представник позивача Романенко М.Е. подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 19223,71 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2021 року між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №721217. Підписанням Договору [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТзОВ «Слон Кредит», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/, в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Таким чином, відповідач уклала Договір №721217 від 04.10.2021 року з ТзОВ «Слон Кредит» та на підставі платіжного документу відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000,00 грн. Разом з тим, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання перед позивачем. 28 серпня 2023 року згідно умов Договору факторингу №2808-23, ТзОВ «Слон Кредит» відступлено право вимоги за Кредитним Договором №721217 від 04.10.2021 року на користь ТзОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТзОВ «Діджи Фінанс» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТзОВ «Діджи Фінанс» за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 19223,71 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8999,66 грн.; заборгованість за відсотками становить 10224,05 грн. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2025 вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи міститься подана ним заява, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.10.2021 року [PERSON] звернулася до ТзОВ «Слон Кредит» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала Заяву-анкету від 04.10.2021 року. Підписанням цієї Заяви-анкети, [PERSON] заявляє, зокрема, що інформація, зазначена нею у цій Заяві-анкеті, є такою, що відповідає дійсності повною і точною, вона знає про відповідальність за надання неправдивої, неповної або неточної інформації, якщо такий випадок може мати місце. Також підписанням цієї Заяви-анкети [PERSON] , ознайомившись на веб-сайті https://sloncredit.ua з умовами Публічної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» від 04.10.2021 року, на укладення Договору, приєднується до умов Публічної пропозиції в повному обсязі. 04.10.2021 року між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено Договір №721217 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.2 договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 12500,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.3 договору). Строк кредиту - 730 днів, з кінцевим терміном повернення 04.10.2023 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору (далі - Графік платежів) (п.1.4 договору). Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних) (далі - Проценти за перший день користування кредитом); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних (далі - Поточні проценти) (п.1.5 договору). Відповідно до п.1.6 договору, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 207,66% річних (п.1.7 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 28844,66 грн. (п.1.8 договору). Обчислення орієнтовної реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Товариство і Споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. Крім того, при обчисленні вказаних показників, не враховуються витрати Споживача, обов`язковість сплати яких не передбачена цим Договором та/або законодавством України та/або оплата яких здійснюється незалежно від походження коштів (власні, кредитні), в тому числі, але не виключно: витрати пов`язані з технічними, програмними і комунікаційними ресурсами, що необхідні Споживачу для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту Товариства https://sIoncredit.ua (далі -Веб-сайт), здійснені переказу коштів через третіх осіб в погашення заборгованості за Договором, з отриманням від третіх осіб інформаційних послуг (підбір кредитної пропозиції) та інше (п.1.9 договору). Після укладення цього Договору, Товариство з використанням даних Споживача, зазначених в цьому Договорі, створює Споживачу особистий кабінет в своїй інформаційно-телекомунікаційній системі, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Споживач після ідентифікації (правильного введення одноразового ідентифікатора надісланого на номер телефону Споживача) може ввійти до особистого кабінету та ознайомитися з копіями документів, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту (в т.ч. сумою заборгованості за кредитом, строки погашення, новий графік платежів, інше) (далі - Особистий кабінет) (п.1.12 договору). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 10000,00 гривень на користь Споживача за реквізитами: [NUMBER] в AT «Таскомбанк», код банку 339500, призначання платежу: UA643395002620602076694000005, кредитний договір №721217 від 04.10.2021 року, [PERSON] (3658007521)» або за реквізитами поточного рахунку Споживача та /або за реквізитами платіжної картки, дані яких (-го,-ої) Споживач надав Товариству в будь-який спосіб; у розмірі 2500,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору (п.2.1 договору). Сума кредиту (його частина) перераховується (утримується) Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не удень укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів не підлягає коригуванню, строк кредиту в днях зменшується, а кінцевий термін повернення залишається незмінним (п.2.2 договору). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту в порядку передбаченому п.2.1 Договору (п.2.4 договору). Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.2.5 договору). Згідно п.3.1 договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів). Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кредиту, день надання кредиту враховується, а останній день повернення - не враховується. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п.3.2 договору). Згідно п.3.5 договору, сплата Процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Споживачу. Прострочення Споживачем сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення Товариства до суду про стягнення заборгованості за Договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного п.1.4. Договору, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення Товариством (п.3.6 договору). Відповідно до п.4.1 договору, Товариство має право, зокрема вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором; укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача. Згідно п.4.2 договору Товариство зобов`язане, зокрема надати Споживачу кредит на умовах та в порядку передбачених Договором; прийняти від Споживача виконання зобов`язань за цим Договором (у тому числі дострокове - як частинами, так і в повному обсязі). Споживач зобов`язаний, зокрема у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором (п.4.4 договору). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п.5.1 договору). Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТзОВ «Слон Кредит» (далі - Правила), що розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом №06-КД від 26 жовтня 2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.9.8 договору). Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). Як вбачається із Додатку №1 (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) до Договору про надання споживчого кредиту №721217 від 04.10.2021 року [PERSON] була ознайомлена з умовами таких. ТзОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в сумі 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9910 від 04.10.2021 року. Крім того, як зазначалось вище, відповідно до п.2.1 кредитного договору №721217 від 04.10.2021 року кошти у розмірі 2500,00 гривень надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору Судом також встановлено, що 28.08.2023 між ТзОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТзОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) було укладено договір факторингу № 2808-23, відповідно до умов цього договору, клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Перехід права вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, за умови виконання фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених розділом 3 (п.4.1 Договору). На виконання умов договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року, 28.08.2023 року між ТзОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТзОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) було підписано Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року. Відповідно до Витягу з Додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року на момент відступлення права вимоги становить 19223,71 грн., з яких сума заборгованості за тілом становить 8999,66 грн, сума заборгованості за відсотками становить 10224,05 грн. На виконання умов договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, ТзОВ «Діджи Фінанс» було сплачено ТзОВ «Слон Кредит» 1648712,45 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4565 від 28.08.2023 року. Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника [PERSON] за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року, у зв`язку із чим у останньої виникла заборгованість в сумі 19223,71 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 8999,66 грн.; заборгованість за відсотками становить 10224,05 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, [PERSON] частково погашала заборгованість по кредитному договору №721217 від 04.10.2021 року. Із досудової вимоги №3658007521-АВ від 31 липня 2024 року слідує, що позивач звертався до відповідачки з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року, однак остання належним чином не відреагувала. У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу, як правонаступнику первісного кредитора, не повернуті, що свідчить про порушення його прав, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків. Таким чином, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідачка відзиву на позовну заяву не надала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором №721217 від 04.10.2021 року в розмірі 19223,71 грн. підлягають до задоволення. Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень. На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано такі документи: - Договір про надання правової допомоги №42649746 від 01 січня 2025 року, який укладений між ТзОВ «Діджи Фінанс» та адвокатом Лівак Іванною Миколаївною; - Додаткова угода №721217 від 30 травня 2025 року до Договору про надання правової допомоги №42649746 від 01 січня 2025 року; - Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТзОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості; - Акт підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, послуг) від 01 січня 2025 року на загальну суму 6000 грн. Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020 року. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved