Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над [PERSON] . Заява мотивована таким. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 [PERSON] визнана недієздатною. Опікуном над недієздатною призначено її батька [PERSON] . Рішенням Ріпкинського районного суду від 26.03.2025 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , за його заявою у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Фактично догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . Таким чином, органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.03.2026. Представник [PERSON] - [PERSON] - в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2012 у справі № 2518/1154/2012 визнано недієздатною [PERSON] та призначено опікуном її батька [PERSON] . Рішенням Ріпкинського районного суду від 26.03.2025 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , за його заявою у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов особи, що потребує опіки, піклування [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 23.12.2025 [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . Приватний будинок має чотири житлові кімнати, альтернативне опалення (пічне і газове) та обладнаний комунальними зручностями. В користуванні наявні набір необхідних меблів та побутової техніки. [PERSON] заперечень щодо призначення опікуном її чоловіка, [PERSON] , над недієздатною особою [PERSON] не має. Відповідно до висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Здорова родина» Ріпкинської селищної ради від 10.12.2025 [PERSON] медичних протипоказань не має. На підставі медичних довідок № 270 та № 239 від 05.12.2025 встановлено, що [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» незнята чи непогашена судимість у [PERSON] відсутні. Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради № 5 від 15.01.2026 вирішено важати за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] та затверджено відповідне подання. Відповідно до заяви [PERSON] , проти призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною донькою [PERSON] заперечень він не має, оскільки їхні сім`ї давно перебувають в дружніх стосунках та на даний час він систематично допомагає у веденні господарства. В судовому засіданні представник заявника пояснила, що єдиною близькою особою, яка б могла бути опікуном над [PERSON] є її син, однак він виїхав на навчання до іншого населеного пункту. Навчання триватиме ще два роки. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що проживає за 300 метрів від [PERSON] , якій допомагає вже довгий час, оскільки є давнім другом її батька. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частиною 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень з боку усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що призначення запропонованої органом опіки та піклування особи опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, сприятиме належному забезпеченню її прав та законних інтересів. За таких обставин заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Outcome: approved