Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 141. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 квітня 2017 сторонами укладено шлюб, зареєстрований Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 141. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дітей та майновий спір між сторонами відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, щоо тривалий час сімейне життя позивачки з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин, сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, спільне господарство не ведуть, між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивачка зазначає, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, час на примирення не потрібен, та вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін так спільної дитини. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.02.2026відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, 16.03.2026 через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила строк для примирення не надавати, проводити розгляду справи без її участі, а після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 16.03.2026 через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 25 квітня 2017 року сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 141 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 1004). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved