Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

29.01.2026 року представником позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю.О. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики №71858366 від 29.05.2025 у розмірі 11880,00 грн., за договором позики №8966284 від 10.05.2025 у розмірі 18312,51, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 та витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. Свої позовні вимоги аргументує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: договір №8966284 від 10.05.2025 року; договір №71858366 від 29.05.2025 року. Відповідно до умов договору №8966284 від 10.05.2025 відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, за порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором «167236». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18312,51 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3562,50 грн. заборгованість за процентами; 0,01 грн. заборгованість за комісією; 9750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Відповідно до умов договору №71858366 від 29.05.2025 відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою у розмірі 0,5% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, за понадстрокове користування позикою нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором «20054». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 11880,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 675,00 грн. заборгованість за процентами; 675,00 грн. заборгованість за комісією; 6030,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вище вказаними кредитними договорами. Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №8966284 за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, за порушення строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 250,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором «167236». Згідно платіжної інструкції 3e99146b-7e02-4bc3-8a10-2c54f22094e4 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» переказало [PERSON] кошти в сумі 5000,00 грн. 10.05.2025 року на платіжний інструмент [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором №8966284 від 10.05.2025 у розмірі 18312,51 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3562,50 грн. заборгованість за процентами; 0,01 грн. заборгованість за комісією; 9750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. 29.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №71858366 за умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 4500,00 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою у розмірі 0,5% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, за понадстрокове користування позикою нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором «20054». Згідно платіжної інструкції 6d96e5f5-5040-4586-b354-bb51b964650b ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» переказало [PERSON] кошти в сумі 4500,00 грн. 29.05.2025 року на платіжний інструмент [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором №71858366 від 29.05.2025 року у розмірі 11880,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 675,00 грн. заборгованість за процентами; 675,00 грн. заборгованість за комісією; 6032,00 грн. сума заборгованості за пенею. 02.03.2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана судом інформація, яка підтверджує, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карти № [NUMBER] , № [NUMBER] . Згідно виписки у додатку по рахунках, на карту № [NUMBER] була зарахування на суму 5000,00 грн. від 10.05.2020, та на карту № [NUMBER] зарахування на суму 4500,00 грн. від 29.05.2025. 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу №16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі до [PERSON] за вище вказаними кредитними договорами, що також підтверджується реєстрами прав вимог №16/10/25-01, №16/10/25-02. Таким, чином ТОВ «Фінпром Маркет» набув права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8966284 від 10.05.2025 у розмірі 18312,51 грн.; за кредитним договором №71858366 від 29.05.2025 року у розмірі 11880,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Звертаючись з позовними вимогами ТОВ «Фінпром Маркет» просить також стягнути з відповідача суми заборгованості за пенею/неустойкою за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором №71858366 від 29.05.2025 у розмірі 6030,00 грн. та за кредитним договором №8966284 від 10.05.2025 у розмірі 9750,00 грн. У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Так як відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені у загальному розмірі 15780,00 грн. За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №8966284 від 10.05.2025 в сумі 8562,51 грн., з яких: 5000,00 грн саму заборгованості за основною сумою боргу, 3562,5 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,01 грн. сума заборгованості за комісією, та за договором позики №71858366 від 29.05.2025 в сумі 5850,00 грн., з яких: 4500,00 грн саму заборгованості за основною сумою боргу, 675,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 675,00 грн. сума заборгованості за комісією, виходячи із законодавчих норм, у стягненні пені/неустойки слід відмовити. У позовній заяві позивач ТОВ «Фінпром Маркет» просив стягнути із відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500грн., що підтверджуються Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025р., актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, актом приймання-передачі наданої правничої допомоги, витягом із акту №5ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1270,90 грн. (14412,51/30192,51 х 2662,40).

Outcome: partial