Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Чичикало О.О. звернулася до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що батьком заявника є [PERSON] , матір`ю заявника є [PERSON] . На час народження заявника його батьки - [PERSON] та [PERSON] мали зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання батьків та за місцем народження дитини виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було видано Свідоцтво серія [NUMBER] про народження [INFO] [PERSON] , про що в книзі записів громадянського стану про народження 12.01.2001 року зроблено відповідний запис за №01. В книзі записів актів громадянського стану про народження відповідний запис від 12.01.2001 року №01 зроблено без помилок, а саме зареєстровано факт народження [INFO] [PERSON] та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . При оформленні дострокової пенсії батьком [PERSON] за віком у відповідності до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідно, крім інших документів (які підтверджують вік, стаж), надати медичні документи щодо виховання дитини з інвалідністю до шестирічного віку. Однак Медичний висновок №254 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.09.2007, Медичний висновок № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2012 року, Медичний висі № 198 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2017 року виписано на ім`я дитини [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначено [PERSON] , що повністю відповідає даним Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.01.2001 року, виданому виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, але не відповідає справжньому прізвищу - « [PERSON] », зазначеному у повторному свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , виданому Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2015 року та у паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому Покровським PC ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08.02.2017 року. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , медичного висновку №254 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.09.2007 року; медичного висновку №17 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2012 року; медичного висновку №198 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.08.2017 року. Представник заявника у заяві також зазначив, що внести зміни до вказаних медичних висновків в позасудовому порядку неможливо, оскільки юридичні особи, які їх видавали припинені, а саме: дата запису про припинення КЗ "Покровська ЦРЛ" - 04.09.2019 року; дата запису про припинення КЗ "Покровський центр ПМСД" - 26.06.2018 року. Правонаступники вказаних юридичних осіб не мають можливості вносити зміни до медичних документів, виданих попередниками, оскільки зиінилися печатки юридичних осіб та склад відповідальних осіб за видачу медичних висновків. На адресу суду від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення. Представник зазначив, що враховуючи наявні розбіжності між медичними висновками про дитину-інваліда № 254 від 07.09.2007, № 17 від 08.08.2012, №198 від 08.08.2017 та паспортними заявника [PERSON] у Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області відсутні підстави для призначення дострокової пенсії за віком батькові заявника. також у поясненнях зазначив, що Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Враховуючи вищезазначене, оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. У заяві просив досілдити всі наявні документи по справі та прийняти обгрунтоване рішення. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Чичикало О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією паспорта заявника та копією витягу з реєстру територіальної громади. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2001 року [PERSON] народився [INFO] , про що у книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №01, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №01, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 07 вересня 2007 року Покровською центральною районною лікарнею Дніпропетровської області [PERSON] видано медичний висновок № 254 про дитину-інваліда віком до 18 років. 08 серпня 2012 року РК ЗОЗ «Покровський центр ПМСД» видало медичний висновок № 17 про дитину-інваліда віком до 18 років на ім`я [PERSON] . 08 серпня 2017 року РК ЗОЗ «Покровський центр ПМСД» видало медичний висновок № 198 про дитину-інваліда віком до 18 років на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] , що зазначене в медичних висновках № 254 від 07.09.2012 року, №17 від 08.08.2012 року та №198 від 08.08.2017 року як " [PERSON] ", не збігається із прізвищем заявника " [PERSON] " як зазначено у його паспорті серія [NUMBER] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки встановлення зазначеного факту заявнику [PERSON] потрібно для звернення його батьком до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії, заявником надані всі необхідні документи по справі, ним обгрунтовано доведено неможливість внесення змін до медичних висновків в позасудовому порядку, судом достеменно встановлена належність медичних документів особі -заявнику, заяву слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років № 254 від 07.09.2012 року, №17 від 08.08.2012 року та №198 від 08.08.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved