Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено поліс №204879067 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну при ДТП внаслідок експлуатації транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. [NUMBER] . 05.11.2021 року по просп. В. Лобановського, 72 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Elantra» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. [NUMBER] . Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 58 432,10 грн. Посилаючись на те, що відповідач не є власником забезпеченого транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. [NUMBER] у відповідності до п. 13.2 ст. 13 та п.38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 50% від суми виплаченого страхового відшкодування, що становить 29 216,05 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2025 року справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved