Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] 03.02.2026 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.07.2019 виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №2. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 19.07.2019, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги та любові і між ними склалися неприязні стосунки. З літа 2025 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, наразі шлюб існує формально, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, а судові витрати віднести на її рахунок. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.07.2019 виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №27.Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення позивачка не бажає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст.105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Крім того, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на клопотання позивачки, суд вважає за можливе відновити їй її дошлюбне прізвище,яка вона змінила у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу. Також, за клопотанням позивачки, судові витрати необхідно віднести на її рахунок. На підставі ст.56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved