Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник адвокат Романюк Ольга Петрівна, звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, [INFO] , Міністерство оборони України, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин. В заяві представник зазначила, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що на її думку є юридичним фактом, оскільки такі дії зареєстровані в реєстрі сімейного стану. У свідоцтві про народження сина заявника [PERSON] , у графі прізвище батька та матері зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та « [PERSON] ».Такий запис здійснено не вірно через неправильний переклад з російської мови на українську. У свідоцтві про народження молодшого сина заявника [PERSON] відомості про батьків зазначені вірно, прізвище батька та матері « [PERSON] » та « [PERSON] ». Чоловік заявника [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , прийнятий на військову службу 19 липня 2025 року та виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Гуляйполе Запорізької області, під час штурмових дій у складі ШГр «Лісник», зник безвісти 18 листопада 2025 року, близько 15 години 25 хвилин. Заявник [PERSON] зверталася до [INFO] для оформлення документів та отримання виплат як матері зниклого безвісти військовослужбовця, на що їй повідомили про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із сином, так як у прізвищі заявника та її сина містяться розбіжності, а саме мати згідно паспорта « [PERSON] », а син « [PERSON] », що перешкоджає у призначенні виплати як матері зниклого безвісти військовослужбовця. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи [INFO] Година І.М. подав до суду пояснення, в яких зазначає, що заявник [PERSON] посилається на необхідність реалізації права на отримання виплат за зникнення безвісті сина. Вказує, що критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб, просить врахувати надані пояснення при розгляді справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. подав до суду пояснення, в яких зазначає, що йому незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про народження, тобто з 1980 року, де зазначено не « [PERSON] » а « [PERSON] ». В свою чергу Міністерство оборони України не має будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. Крім цього зазначає, що у даній справі, заявник не навів доказів, що вони звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачею їм нових документів із правильним зазначенням прізвища, вважає що на день звернення заявників до суду існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану, а тому підстав для задоволення даної заяви немає, просить суд у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи [INFO] в судовому засіданні просить прийняти рішення, посилаючись на доводи в поданих ними поясненнях. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с-щі Буштино, Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується даними її паспорту громадянки України серії [NUMBER] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с-щі Буштино, Тячівського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с-щі Буштино, Тячівського району Закарпатської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с-щі Буштино, Тячівського району Закарпатської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру Буштинської територіальної громади від 25 листопада 2025 року №2025/017602862 [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим у [ADDRESS] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , встановлено що вона заповнена на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] », дата заповнення 03 травня 1978 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 02 березня 2016 року зроблено актовий запис №25. Відповідно до сповіщення про зникнення безвісти №16657 від 22 листопада 2025 року, виданого [INFO] , надісланого в адресу заявника, вбачається що навідник 1 піхотного відділення кулеметного взводу 2 піхотної роти піхотного батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 18 листопада 2025 року, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Гуляйполе Запорізької області, під час штурмових дій у складі ШГр «Лісник». Згідно з сповіщенням від 22 листопада 2025 року №3078 командир військової частини [NUMBER] сповістив [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , про те, що її син навідник 1 піхотного відділення кулеметного взводу 2 піхотної роти піхотного батальйону військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , прийнятий на військову службу 19 липня 2025 року [INFO] , зник безвісти 18 листопада 2025 року, близько 15 години 25 хвилин, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Гуляйполе Запорізької області під час штурмових дій у складі ШГр «Лісник». Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщення №80 від 22 грудня 2025 року, виданих виконком Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов громадянки [PERSON] , [INFO] , складеної депутатом Буштинської селищної ради Рак Л.М. 24 грудня 2025 року, вбачається що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] ; чоловік [PERSON] помер [INFO] , старший син [PERSON] , [INFO] , до війни проживав разом з батьками, а з 19 липня 2025 року проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та 18 листопада 2025 року зник безвісти, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Гуляйполе Запорізької області під час штурмових дій у складі ШГр «Лісник». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , на російські мові зазначено, що « [PERSON] родился 21 августа 1959 года». У військовому квитку серії [NUMBER] зазначено, що він виданий на російській мові на ім.»я « [PERSON] , [INFO] ». З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 грудня 1979 року у виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з актовим записом №70 та після одруження заявник змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що заявник [PERSON] має двох синів [PERSON] та [PERSON] . Син [PERSON] проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та під час виконання бойового завдання зник безвісти. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що він являється двоюрідним братом заявника [PERSON] , її чоловік [PERSON] помер. Свідок вказує, що [PERSON] та [PERSON] є його племінниками, знає їх змалку. Племінник [PERSON] проходив військову службу та під час виконання бойового завдання зник безвісти. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника відповідно до цивільного законодавства юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», факт народження дітей та їх походження від батьків підтверджується актовими записами, складеними органами ДРАЦС у встановленому законом порядку, про що в подальшому видається свідоцтво про народження. Враховуючи, що в даний час в актовий запис про народження та інші документи, що посвідчували особу зниклого безвісти [PERSON] внести зміни неможливо, всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту родинних відносин для заявника відповідно до законодавства має юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] , уродженка с-ще Буштино, Тячівського району Закарпатської області, Україна, являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця с-ще Буштино, Тячівського району Закарпатської області, Україна, який зник безвісти 18 листопада 2025 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved