Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 25 грудня 2024 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №515620-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав позичальнику грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі. Разом з тим, боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 7 582,80 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 в сумі 32 911,20 грн, з яких: суми прострочених платежів за тілом кредиту 11 880,00 грн; суми прострочених платежів за процентами 14 968,80 грн; суми прострочених платежів за комісією 300,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України 5 762,40 грн. Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 в сумі 32 911,20 грн, а також судові витрати по справі. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Лебідь К.В. в судове засідання не з`явилась, у позові просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити з підстав, наведених у ньому, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та заборгованості за комісією на загальну суму 27 148,80 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 762,40,00 грн заборгованості за сумою прострочених платежів за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 суд зауважує наступне. Відповідно до п.7.5 договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З урахуванням наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5 762,40,00 грн заборгованості за сумою прострочених платежів за відсотками відповідно до ст.625 ЦК України за договором №515620-КС-004 про надання кредиту від 25.12.2024 слід відмовити. Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 098,11 грн і підтверджується документально (а.с.11), а решту 50 відсотків, що становить 1 098,11 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved