Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

05.11.2025 заявниця [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , встановити над ним опіку та призначення її опікуном над сином. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства довічно та страждає на тяжкі хронічні захворювання, серед яких дитячий церебральний параліч, тетрапарез, органічне ураження центральної нервової системи з вираженими розладами особистості та поведінки, а також частими судинними нападами. Через свій стан здоров`я він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги у побуті, оскільки не здатний самостійно забезпечувати свої життєві потреби. Раніше рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.07.2023 заяву [PERSON] вже було задоволено, [PERSON] визнано недієздатним та призначено над ним опікуна строком на два роки. Зазначене рішення набрало законної сили 24.08.2023, відповідно строк його дії закінчився 24.08.2025. Оскільки процесуальне законодавство України не передбачає процедури поновлення пропущеного строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заявниця змушена повторно звертатися до суду з аналогічними вимогами для забезпечення належного захисту прав та інтересів свого сина. Психічний стан [PERSON] підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №462 від 03.07.2023, згідно з яким останній страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами та конвульсивним синдромом. У висновку зазначено, що за своїм станом особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що стан здоров`я сина не покращився, а термін дії попереднього судового рішення вичерпано, встановлення опіки є необхідним для реалізації його цивільних прав через законного представника. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.11.2025 справу передано судді Іллюку С.В. та призначено присяжних Кондратюк Т.О. та Шарафан Л.Й. (а.с. 31). Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву залишено без руху (а.с. 35). Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження (а.с. 40). Ухвалою суду від 15.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено (а.с. 56). Ухвалою суду від 05.02.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 23 (а.с. 78). Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 62 ЦК України закріплено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувачів. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно з вимогами ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У судовому засіданні заявниця [PERSON] не з`явилась, подала заяву, в якій вимоги підтримала, просила визнати сина недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Стандратюк В.І. не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив таке. Судом встановлено, що родинний зв`язок між заявницею та особою, яку заявниця просить визнати недієздатною, підтверджується даними наступних документів. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно з яким батьком [PERSON] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] 29.11.1983 розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с. 11). Надалі [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала після одруження прізвище - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №231140 підтверджено, що [PERSON] , є особою з інвалідністю ІА групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15). Довідкою комунального некомерційного підприємства «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» від 21.10.2025 підтверджено, що син заявниці [PERSON] , перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з діагнозом «дитячий церебральний параліч, тетрапарез, органічне ураження центральної нервової системи з вираженими розладами особистості та поведінки, а також частими судинними нападами» (а.с. 20). Висновоком судово-психіатричного експерта № 23 від 09.01.2026 встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості із значними поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування, конвульсивний синдром в анамнезі. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 76-77). Рішенням від 24.10.2025 № 300 орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради затвердив та направив до Полонського районного суду Хмельницької області подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 25). У поданні про можливість призначення заявниці опікуном [PERSON] , вказано, що застережень для призначення [PERSON] опікуном над хворим сином немає. Опікунська рада вважає, що вона може бути призначена опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. За станом здоров`я заявниця [PERSON] може здійснювати догляд за хворим, що підтверджується медичною довідкою КНП «ЦПМСД Полонської міської ради» від 03.10.2025 (а.с. 18) та на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не знаходиться (а.с. 21). Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту. Суд зазначає, що подання органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, але обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність цього подання. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону. Отже, за таких обставин, подане органом опіки та піклування подання від 25.10.2025 № 300 є належним та допустимим доказом у справі. У поданні зазначено, що хвора особа потребує постійного стороннього догляду, не виявляє агресії до своєї матері [PERSON] , слухає та сприймає її як опікуна. Суд враховує, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тобто його близьким родичем, а тому наділена процесуальною правосуб`єктністю звертатись із заявою про призначення опікуном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки. За таких обставин, беручи до уваги, що при розгляді справи встановлено відсутність інших осіб, які б мали змогу та виявили бажання бути опікунами недієздатного, а також подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , стосунки, які склались між заявницею та недієздатним, інтереси недієздатного, суд вважає, що є всі підстави для її призначення опікуном над указаною вище особою. Відповідно до ст. 141, ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved