Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

28.08.2025 КПТМ «Кріворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отриманні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2019 по 01.07.2025 у розмірі 22 270,85 грн., а саме за послуги з постачання теплової енергії за період 01.02.2019 р. по 01.07.2025 р. у розмірі 22 187,89 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 р. по 01.07.2025 р. у розмірі 82,96 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.02.2019 по 01.07.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 22 270,85грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг та змінами до них. Яка складається з заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 по 01.07.2025 у розмірі 22 187,89 грн., з заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 у розмірі 82,96 грн. Позивачем направлявся відповідачам лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] в розмірі 22 270,85грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про задоволення позовних вимог. Відповідачі про судовий розгляд справи повідомлялися належним чином , відзив до суду не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] , [PERSON] , згідно довідки з Реєстру Криворізької територіальної громади, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами теплової енергії, а.с. 6,27,28. Постачання послуг у період з 01.02.2019 по 01.07.2025р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 9-21. За період з 01.02.2019 по 01.07.2025р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою у розмірі 22 270,85грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості за постачання теплової енергії за період з з них за постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 р. по 01.07.2025 р. у розмірі 22 187,89 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021-01.07.2025 у розмірі 82,96 грн., з яким суд погоджується, а.с. 7-8. Позивачем на адресу проживання відповідачів направлялось повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 6. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правила надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб`єктів природної монополії. З 05.11.2021 договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку п.11 ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується, видачі з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яке не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири відповідачів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Доказів внесення оплати за отримані послуги за період з 01.02.2019 по 01.07.2025 відповідачами до суду не надано . Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по оплаті за централізоване опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування в розмірі 22 270,85 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів, тому слід стягнути з [PERSON] , [PERSON] по 1 514,00 грн. судового збору з кожного, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 10.

Outcome: approved