Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Адвокат Анна Горбаєнко,яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [PERSON] з [PERSON] уклали юридичний шлюб 14 вересня 2007 ,який зареєстрований 14 вересня 2007 року Черченською сільською радою Камінь-Каширського району Волинській області, актовий запис №12. За час перебування в шлюбі з відповідачем народилися [INFO] донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї,є те,що сімейні відносини фактично припинені вже тривалий час,а шлюб існує лише формально.Їхні цінності та цілі розійшлися,що призводило до постійних конфліктів і непорозумінь,які неможливо вирішити.З часом між ними виникла значна емоційна дистанція.Перестали підтримувати один одного,що вплинуло на якість їхніх стосунків.Спроби примиритися результату не принесли,сімейні стосунки не відновилися ,шлюб остаточно припинив своє існування Просить розірвати шлюб, оскільки шлюб носить лише формальний характер,що суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Представник позивача звернулася із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] звернувся із заявою про розгляд справи без її участі,позов визнає. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку задовольнити позов. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2007 року Черченською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області ,що між [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2007 року укладено шлюб, який зареєстрований Черченською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №12. Під час шлюбу у сторін народилися [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , що підтверджено їх копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] ,№ [NUMBER] виданих відповідно 20 жовтня 2009 року та 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Гутянської сільської ради Ратнівського району Волинської області,актові записи №27 та №14 . Із заяв сторін слідує, що шлюбні відносини міжними на даний час фактично припинені, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася,позов визнала, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved