Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника, адвоката Усенка М.І., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 456,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.11.2023 року між Відповідачем та ТОВ «Мілоан» (Первісний кредитор) було укладено Договір про споживчий кредит №8264261. Договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору Відповідач отримав 4000,00 грн на банківську картку. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ, за яким Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору Відповідачем, станом на дату подачі позову утворилася заборгованість у розмірі 14 456,93 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло) - 3720,00 грн., заборгованість за відсотками - 9976,93 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 760,00 грн. Також Позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. Ухвалою суду від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням представника Позивача, судом постановлено ухвалу від 26.01.2026 року про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) щодо підтвердження надходження коштів на рахунок банківської картки Відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», доставлено 28.01.2026 року. Проте, правом на подання відзиву Відповідач не скористався. Судом встановлено, що 17.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем укладено Договір про споживчий кредит № 8264261 шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі та підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується відповіддю АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-3582 від 28.01.2026 року на ухвалу суду, згідно з якою на емітовану на ім`я [PERSON] картку № [NUMBER] транзакція в період з 17.11.2023 по 22.11.2023 в сумі 4000,00 грн була успішною, кошти зараховані на рахунок власника. 26.03.2024 року на підставі Договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ право вимоги за вказаним кредитом перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідач зобов`язання з повернення кредиту належним чином не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору та отримання Відповідачем коштів у розмірі 4000,00 грн. Вимоги Позивача щодо стягнення залишку тіла кредиту в розмірі 3720,00 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 9976,93 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту в розмірі 760,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до практики Верховного Суду зокрема, постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19, якщо у кредитному договорі не зазначено перелік конкретних додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які надаються позивачу та за які встановлена комісія, такі положення договору є нікчемними відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування». Оскільки Позивачем не надано доказів фактичного надання додаткових послуг Відповідачу при видачі кредиту, вимога про стягнення 760,00 грн. комісії задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 13 696,93 грн. (3720,00 грн. тіло + 9976,93грн. відсотки), що становить 94,74% від заявленої суми позову 14 456,93 грн. Відповідно, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2295,04 грн. (2422,40 грн. х 94,74%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7579,20 грн. (8000,00 грн. х 94,74%).

Outcome: partial