Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , було підписано кредитний договір № 4165313307 від 22.03.2021 року, на підставі якого відповідач отримала суму кредиту в розмірі 45931,63 грн., строком на 36 місяців. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4165313307. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 03.04.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 61234,84 грн., з яких: 35275,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5,23 грн. - заборгованість по річним процентам та 25954,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 61234,84 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 22.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , було підписано кредитний договір № 4165313307 від 22.03.2021 року, на підставі якого відповідач отримала суму кредиту в розмірі 45931,63 грн., строком на 36 місяців, процент при наданні кредиту 3 % від уми кредиту; загальні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту. Даний кредитний договір підписаний відповідачем [PERSON] власноручним підписом. Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується бухгалтерською довідкою від 30.12.2021 року та витягами з реєстру оплачених страховок. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4165313307. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.04.2025 року становить 61234,84 грн., з яких: 35275,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5,23 грн. - заборгованість по річним процентам та 25954,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Випискою по рахунку за період з 23.03.2021 року по 03.04.2025 року, та розрахунку заборгованості відповідача станом на 03.04.2025 року підтверджується, що відповідач здійснювала часткові платежі на погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 61234,84 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved