Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі № 279/5033/22 про визнання її матері - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що її мати продовжує хворіти, у неї наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено клопотання до розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 провадження у справі поновлено, оскільки на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта щодо [PERSON] , справу призначено до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Борисова І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник Органу опіки і піклування Харківської міської ради Кондратенко Є.П. у судовому засіданні також не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволенню, виходячи з наступного. Так, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2025 у справі № 279/5033/22 було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено її доньку [PERSON] опікуном, строк дії рішення суду встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.12.2025 за № 773 [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотрималась строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню шляхом продовження строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2023 про визнання її матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном, на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved