Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

30.01.2026 року до суду надійшов позов ТОВ «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що 24.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і [PERSON] було укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 8751270725. Як вбачається із змісту Договору, разом із Правилами надання споживчих кредитів, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 грн. Станом на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 35243,60 грн.: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 21243,60 грн. заборгованість за процентами. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив стягнути із відповідачки на користь позивача 35243,60 грн. заборгованості за договором та 2662,40 грн. судового збору. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ІННОВА - НОВА». Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позов, у якому просила відмовити у повному обсязі у задоволенні позову про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №8751270725 від 24.07.2025 року, оскільки позивач не виконав обов`язок щодо своєчасного повідомлення її про дострокове погашення кредитної заборгованості та не надав строку для сплати кредиту, чим порушив умови договору та Закон України "Про споживче кредитування". Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.07.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 8751270725, який підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 1304. Відповідно до Договору надання грошових коштів у кредит позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у кредит: п. 2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 24.07.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. На підтвердження укладання договору між Кредитодавцем та Позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає роздруківку з електронної пошти позивача - support@finsfera.ua, з якої відправлено на електронну пошту відповідачу - [INFO] одноразові ідентифікатори для підпису договору позики № 8751270725 та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Відповідно до п. 5.1.4 Договору, товариство має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), процентів за користування кредитом у разі виявленняі недостовірної, неповної або помилкової інформації у Заявці на отримання Кредиту, та/або негативної інформації про позичальника в Бюро кредитних історій, та/або в разі дострокового припинення надання Товариством фінансових послуг. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 14000 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Крім того, на виконання ухвали суду від 02.03.2026 року про витребування доказів, АТ «Акцент-Банк» надав інформацію щодо рахунків [PERSON] та виписку по рахунку № [NUMBER] за період з 24.07.2025 - 27.07.2025 року, відповідно до якої на рахунок відповідачки 24.07.2025 року були перераховані грошові кошти в сумі 14000 грн. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінило назву на ТОВ "ІННОВА НОВА", надавши докази - рішення №05-09/2025 Єдиного учасника ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", виписку з ЄДРПОУ ТОВ "ІННОВА НОВА". В той же час відповідачка всупереч умовам договору кредиту свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, несвоєчасно сплачувала проценти за користування кредитними коштами, після сплати процентів в сумі 2842 грн. та отримання повідомлення про повну сплату боргу 23.09.2025 року від позивача, яке відповідачка долучила до відзиву на позов, продовжувала несвоєчасно сплачувати проценти за кредитним договором, внаслідок чого станом на дату звернення позивача з позовом заборгованість за користування грошовими коштами становить 21243,60 грн, а тому у позивача виникло право на стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в достроковому порядку на підставі ст.1050 ч.2 ЦК України. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачка порушує умови договору та своєчасно не повертає проценти за користування кредитом та не сплачує кредитні кошти відповідно до графіку платежів, внаслідок чого на час звернення позивача до суду з позовом заборгованість перед кредитором за процентами становить 21243,60 грн, строк дії договору - 360 днів, позивач скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту та заборгованості за процентами, нарахованими до дати звернення з позовом до суду, а тому заперечення відповідачки щодо відсутності підстав для задоволення позову є необґрунтованими, оскільки позивач попередив відповідачку про порушення умов договору і необхідність повної сплати кредитних коштів до закінчення строку дії договору, що підтвердила відповідачка надавши до відзиву сповіщення, яке надійшло їй до особистого кабінету. Разом з тим відповідачка частково сплативши проценти за користування кредитом, продовжила допускати заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся з позовом лише 30.01.2026 року, надавши відповідачці можливість усунути порушення умов кредитного договору, а тому у суду є підстави для дострокового стягнення з відповідачки всієї суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 35243,60 грн. З цих підстав позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Outcome: approved