Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів заборгованість у сумі 37044,75 грн.,з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 в сумі 23459,80 грн.; -за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 в сумі 125,44 грн.; - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 в сумі 13401,27 грн.; -за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 в сумі 58,24 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг постачання теплової енергії, та гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою: [ADDRESS] . Заборгованість відповідачів за надані послуги з постачання теплової енергії становить 23459,80 грн. за період з 01.11.2021 по 31.08.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 125,44 грн. за період з 01.12.2021 по 31.08.2025, послуги з постачання гарячої води 13401,27 грн. за період з 01.11.2021 по 31.08.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 58,24 грн. за період з 01.12.2021 по 31.08.2025. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, після чого за клопотанням представника ухвалою від 02.01.2026 року розгляд справи продовжено з порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири [ADDRESS] . Позивач надав суду довідку (арк. спр. 6 9) про те, що станом на 15.09.2025 [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , створив заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: кв. [ADDRESS] в сумі 23459,80 грн. за період з 01.11.2021 по 31.08.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 125,44 грн. за період з 01.12.2021 по 31.08.2025, послуги з постачання гарячої води 13401,27 грн. за період з 01.11.2021 по 31.08.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 58,24 грн. за період з 01.12.2021 по 31.08.2025. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.09.2025, відповідачі зареєстровані у кв. [ADDRESS] (арк. спр. 5). Крім того, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері власниці квартири [PERSON] (арк. спр. 10), подали заяви про прийняття спадщини, однак не отримували свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, витребуваними судом. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що заборгованість за надані житлово-комунальні послуги не сплачена добровільно, слід дійти висновку про її стягнення в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачі на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved