Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 29.09.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг №462060/316770, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 26.05.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 41 500,00 гривень; строком до 31.05.2023; процентна ставка (фіксована) 30% річних. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір про відступлення права вимоги № 5-2024, згідно умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] і ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 42 312,92 грн., яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 27 610,15 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 14 702,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що у договорі 29.09.2017 №462060/316770 не досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору даного виду, згідно заяви про зміну умов користування банківською послугою «кредитна картка» від 26.05.2021 строк кредитної лінії закінчився 31.05.2023 і клієнт не замовляв банківську послугу протягом 1 календарного року, а це до 30.05.2024, то такий договір вважається розірваним автоматично, позивач не довів набуття права вимоги за кредитним договором, не надав суду доказів за яку суму придбано права вимоги, надані виписки з невідомих рахунків, відсотки нараховані поза межами строку кредитування, до вимог підлягає застосування строк позовної давності, просить в позові відмовити повністю. Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши доказі у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 29.09.2017 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №462060/3167703, відповідно до умом якого, Правил та Заявки про надання банківської послуги, банк надає на вимоги клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`Язання, що встановлені в договорі та Правилах відносно такої банківської послуги. В тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Розмір вимог банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору. Згідно п.3.2. договору ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу. Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що строк дії договору дорівнює визначеною заявою про надання банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. У разі, якщо строк надання замовлених клієнтом банківських послуг закінчився і клієнт не замовляє послуги протягом 1 (одного) календарного року, договір вважається розірваним автоматично і не потребує укладення сторонами додаткового договору про розірвання договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно п.4.1 договору банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом в письмовому вигляді. 24.05.2019 [PERSON] на підставі договору про надання банківських послуг №462060/3167703 від 29.09.2017 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] видано кредитну картку MasterCardWorld, із встановленим кредитним лімітом на наступних умовах : розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 41500 грн., на строк 24 місяці, за сплатою процентів в розмірі 30 % річних. 26.05.2021 [PERSON] на підставі договору про надання банківських послуг №462060/3167703 від 29.09.2017 звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про зміну умов користування банківської послугою «Кредитна картка» на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) видано кредитну картку MasterCardWorld, а також було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 41 500,00 грн.; строком до 31.05.2023 включно; процентна ставка (фіксована) 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості за договором №462060/3167703 від 24.05.2019 станом на 20.12.2024 заборгованість [PERSON] становить 38 769 грн. 62 коп., в т.ч. 27610 грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту, 67 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками, 11 091 грн. 58 коп. заборгованість за простроченими відсотками. 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір про відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно п. 3.1. право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Пунктом 4.3 вартість права вимоги сплачується новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок не пізніше наступного робочого дня, з дати підписання реєстру прав вимог. 20.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» підписали акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 20.12.2024 до реєстру прав вимог № 1 від 20.12.2024 до договору відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024. 20.12.2024 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» підписали реєстр прав вимоги № 1 відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до наступних боржників, зокрема [PERSON] за кредитним договором № 462060/3167703()911471 від 24.05.2029 в сумі 38 769 грн. 62 коп. Згідно платіжної інструкції № 14835 від 20.12.2024 ТОВ «ФК «Брайт-К» сплатило на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 5412911,07 грн. згідно договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 та реєстру № 1 від 20.12.2024. 18.03.2025 листом № 5941 [PERSON] направлено ТОВ «ФК «Брайт-К» повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 38 701 грн. 73 грн. ТОВ «ФК «Брайт-К» направило [PERSON] вимогу від 22.05.2025 № 6538 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом в розмірі 42 312 грн. 92 коп. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Частиною 1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] , власноруч підписуючи договір №462060/3167703 від 29.09.2017, заяви про надання банківської послуги, про зміни умов користування банківською послугою, заповнюючи інформацію для видачі кредитної картки, погодився з тим, що уклав з банком кредитний договір, прийняв його умови, відтак зобов`язався погашати заборгованість за рахунком та кредитом у передбачений договором строк. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. За п. п. 61, 63 Положення № 75, форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер клієнтського рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) сума вхідного залишку за рахунком; 7) код ID НБУ банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку. Виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку. Відтак, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Згідно виписки по банківському рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ), [PERSON] користувався наданими банком коштами, часткового погашав заборгованість за наданим кредитом. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи договором відступлення права вимоги від 18.12.2024, реєстром боржників від 20.12.2024, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, копією платіжної інструкції про сплату за договором відступлення права вимоги, підтверджується перехід права вимоги до позивача. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Як вбачається з умов заяви про зміну умов від 26.02.2021 строк кредитування встановлений до 31.05.2023 (включно). Аналіз розрахунку суми заборгованості за договором свідчать про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договору, зокрема, починаючи з 20.12.2024 по 22.05.2025 нарахована сума відсотків становить 3 543 грн. 30 коп. Щодо заяви про застосування строку позовної давності. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово безперервно продовжувався, в останній раз - до 30 червня 2023 року (карантин було відмінено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 з 01.07.2023). Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України був доповнений, зокрема пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Отже на час (строк) дії установленого на території України карантину з 12.03.2020 по 30.06.2023 строки, визначені в тому числі статтями 257, 258 Цивільного кодексу України, було продовжено. У зв`язку з цим, не може визнаватися наявність спливу позовної давності у випадку, якщо закінчення строку для звернення до суду припадало на строк дії карантину. Отже, якщо закінчення строку позовної давності припадало на період після 12.03.2020 і до 30.06.2023, то він продовжувався до кінця дії карантину, тобто до 30.06.2023. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування статей 256, 257, 258, пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) викладені у чисельних постановах Верховного Суду, наприклад, від 25 серпня 2021 року у справі № 914/1560/20, від 08 лютого 2022 року у справі № 918/964/20, від 31 травня 2021 року у справі № 926/1812/21, від 01.09.2022 р. у справі №910/14346/21, від 07.09.2022 р. у справі №679/1136/21. Крім того, Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії», а Законом України № 3450-ІХ від 08.11.2023 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» вказаний пункт 19 у розділі «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в такій редакції: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». У зв`язку з цим, не визнається наявність спливу позовної давності у випадку, якщо закінчення строку для звернення до суду припадає в період дії воєнного стану в Україні. Позивач звернувся до суду із позовом 23.06.2025, а тому строк позовної давності не сплинув. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягає задоволенню частково, а з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Брайт-К» підлягає стягненню заборгованість за договором №462060/3167703 від 29.09.2017 в розмірі 38 769 грн. 62 коп., в т.ч. в т.ч. 27610 грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11 159 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог 2 219 грн. 55 коп. (2422,40х38769,62:42312,92).

Outcome: partial