Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.04.2009 Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після смерті [PERSON] в тому числі, увійшов вказаний житловий будинок, який був збудований спадкодавцем в 1961 році, та належав їй. Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги №6 Пульмівської сільської ради за 2006-2011 роки, виданою старостою Пульмівського старостинського округу Шацької селищної ради 05.02.2026; довідкою №57, виданою старостою Пульмівського старостинського округу Шацької селищної ради 05.02.2026, з якої вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований спірний житловий будинок, перебувала у власності спадкодавиці згідно рішенням Пульмівської сільської ради №8 від 25.03.1997, та договором страхування будівель фізичних осіб серії №1411187. укладеного 15.02.2007 між спадкодавицею [PERSON] та НАСК «Оранта». Набуття права власності на той час побудови житлового будинку регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат"від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець [PERSON] за життя набула право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що що розташований на [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її донька, позивач [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.12.1971, та рішенням Шацького районного суду Волинської області від 03.04.2025 у справі №170/111/25. яке набрало законної сили. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавицею, що підтверджується довідкою, виданою відділом ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради від 20.01.2026. Інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №9/2026, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської смерті після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус не видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не оформила та не зареєструвала правовстановлюючі документи на вказане у позові нерухоме майно, що підтверджуються письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №18/02-31 від 20.01.2026. Право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №462129687 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №734/01-04 від 10.02.2026. Тому позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд установив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.04.2009 Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі, увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок був збудований [PERSON] в 1961 році та належав їй. Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги №6 Пульмівської сільської ради за 2006-2011 роки, виданою старостою Пульмівського старостинського округу Шацької селищної ради 05.02.2026; довідкою №57, виданою старостою Пульмівського старостинського округу Шацької селищної ради 05.02.2026, з якої вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований спірний житловий будинок, перебувала у власності спадкодавиці згідно рішенням Пульмівської сільської ради №8 від 25.03.1997, та договором страхування будівель фізичних осіб серії №1411187. укладеного 15.02.2007 між спадкодавицею [PERSON] та НАСК «Оранта». За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склала. Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.12.1971 та рішенням Шацького районного суду Волинської області від 03.04.2025 у справі №170/111/25, яке набрало законної сили. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №9/2026, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської смерті після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно позивачу [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на нерухоме майно, яке розташоване на [ADDRESS] , що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №18/02-21 від 20.01.2026. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №462129687 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №734/01-04 від 10.02.2026. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем необхідно прийняти, позов задовольнити. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved