Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] право власності на гараж № [NUMBER] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно. До спадкової маси померлого входить гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцею першої черги спадкування. Однак, останній нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано спадкодавцем у встановленому законом порядку. А тому позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на гараж. Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка Олексія Орестовича належним чином засвідчену копію спадкової справи №128/2025 від 29.10.2025, яка заведена після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася. 10.03.2026 року від позивачки . надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився. 10 лютого 2026 року року від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі представника. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, установив наступні фактичні обставини справи. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.1963 року, а.с. 4). [INFO] [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть №2023-006432 від 02.10.2023, та переклад з англійської мови на українську, а.с.5,6 зворот). 24 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком Олексієм Орестовичем заведено спадкову справу №128/2025 за номером у Спадковому реєстрі № 83057739 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83057739 від 29.10.2025, а.с. 40). Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] (а.с.29). До спадкової маси належить гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 24 грудня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №520/02-31 від 24.12.2025, а.с.47). На підставі рішення виконкому Бурштинської селищної Ради народних депутатів №87 від 25 червня 1992 року та плану про відвід земельної ділянки від 25 червня 1992 року [PERSON] видано земельну ділянку площею 21.0 кв.м. в [ADDRESS] під будівництво гаражу індивідуального автотранспорту, гараж № [NUMBER] (а.с.12,12 зворот). Згідно з планом відводу земельної ділянки, гаражу присвоєно наступну адресу: [ADDRESS] (а.с.12 зворот). Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 03 січня 2026 року, ринкова вартість гаража становить 154 834 грн (а.с.15). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на гараж (машинно-місце) та витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, зазначений гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позначений у плані літ. «А», площею 42,8 кв.м. (а.с. 7-8,9). Оскільки [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на гараж, вона звернулася до суду із вказаним позовом. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове нерухоме майно: гараж № [NUMBER] , [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Встановлено, що гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] збудований [PERSON] . Разом з тим, право власності на зазначений гараж спадкодавцем у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. Разом з тим, слід зазначити, що права власності на будинки, споруди виникало та не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки гараж побудовано у 1992 році. Тобто, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Саме така правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №757/30646/18. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на гараж на законних підставах, про належність йому гаражу свідчать обставини, встановленні при розгляді справи. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право власності, яке виникло, але не було належним чином зареєстровано, суд дійшов висновку, що гараж № [NUMBER] входить до складу спадщини, що залишилися після смерті [PERSON] . Представник відповідача Бурштинської міської рада позов визнав та не заперечив проти визнання право власності на гараж за позивачкою. Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved