Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Стеблівська селища рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що 08.12.1998 [PERSON] , 1964 року народження, зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1958 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Заявниця не поміняла паспорт на нове прізвище у визначений термін, а продовжувала користуватися тим, що був. 10.11.2004 заявниця купила житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У договорі купівлі-продажу будинку прізвище заявниці зазначено [PERSON] . 27.05.2024 заявниця отримала паспорт громадянина на прізвище " [PERSON] ". Невідповідність в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її права на належне розпорядження своїми правами. З огляду на викладене заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2004 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2430. Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву, згідно якої просили проводити розгляд справи без їхньої участі. Заінтересована особа правом подати письмові пояснення не скористалася, представник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. 08.12.1998 [PERSON] , 1964 року народження, зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1958 року народження. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.12.1998 року прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, відведений термін для обміну паспорта становить один місяць з дати укладення шлюбу. Заявниця через сімейні обставини не поміняла паспорт на нове прізвище у визначений термін, а продовжувала користуватися тим, що був. Тобто, прізвище заявниці було [PERSON] . 10.11.2004 [PERSON] уклала договір купівлі- продажу будинку і стала власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Своє право власності вона у встановлено порядку зареєструвала в Корсунь - Шевченківському відділі ЧООБТІ (а.с.12-17). В 2024 році [PERSON] виповнилося 60 років і вона отримала право виходу на пенсію. При зверненні до органів Пенсійного фонду було виявлено, що після одруження в 1998 році прізвище заявниці " [PERSON] " було змінене на " [PERSON] ", а тому її паспорт є "недійсним". Вказане підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.18). 27.05.2024 заявниця отримала паспорт громадянина на прізвище " [PERSON] " (а.с.8). В 2025 році [PERSON] виявила бажання під`єднати свій будинок до мережі газопостачання та звернулася до відповідної організації. При вивченні поданих нею документів, працівники газового господарства повідомили їй, що вона не може провести собі газ, так як її будинок - це не "її будинок". Адже її прізвище після 08.12.1998 року мало бути " [PERSON] ", а покупцем її будинку в 2004 році вказана " [PERSON] ". При цьому немає жодного документа, який би підтверджував зміну прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " у період з 1998 року по 2004 рік. Заявниця звернулася до нотаріуса, яка посвідчувала договір купівлі-продажу будинку, з проханням внести зміни в укладену угоду. Проте нотаріус пояснила їй, що це є неможливим, адже на час посвідчення вищевказаного договору вона користувалася паспортом на прізвище " [PERSON] ". У Центрі надання адміністративних послуг реєстратор також відмовився внести відповідні зміни до реєстру нерухомості та порадив заявниці через суд встановити факт підтвердження належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2004 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Корсунь - Шевченківського нотаріального округу Митрофановою Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2430, з метою належного оформлення її прав на будинок та вільного розпорядження ним, оскільки невідповідність в написанні її прізвища в цьому правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її права на належне розпорядження своїми правами. З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved