Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

У січні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 23 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Позов обґрунтований тим, спільне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні стосунки між ними припинились з серпня 2025 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя буде суперечити її інтересам. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Також позивачка просить залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді від 04 лютого 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 24 лютого 2026 року, яке було відкладене на 16 березня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання. 23 лютого 2026 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання 24 лютого 2026 року та 16 березня 2026 року повідомлений належним чином, до суду повернулися повістки без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 18, 25). Відповідно до положень частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що 23 вересня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001004888 місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Водночас місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Позивачка скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України, та просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Щодо судових витрат Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з копією квитанції № 1513-2159-6634-3944 від 29 січня 2026 року [PERSON] сплатила 1331,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 13). З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 1331,20 грн на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved