Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

02 вересня 2025 року [PERSON] звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту народження в місті Києві. Упродовж розгляду справи вимоги уточнив, подавши заяву від 16.10.2025, та остаточно просить встановити факт його народження у місті Черкаси, посилаючись на те, що після втрати первинних документів про народження, звернувся до органів РАЦС для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про народження повторно, проте отримав відмову, оскільки відсутні релевантні записи про народження. Уповноважений представник адвокат звертався з адвокатськими запитами до медичних установ та Департаменту охорони здоров`я КМДА, проте фактичні дані про народження [PERSON] відсутні у всіх установах з причини їх знищення зі спливом строку зберігання. Через відсутність документу про народження заявник позбавлений можливості повторно отримати паспорт громадянина України. Вирішити питання в інший спосіб, ніж через судове рішення, неможливо. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку окремого провадження на 16.10.2025. Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси надійшов відзив на заяву, з якого вбачається, що жодним документом не підтверджується факт народження [PERSON] в м. Черкаси, оскільки в різних документах містяться різні відомості про його місце народження. Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, у тому числі у зв`язку з витребуванням доказів, за клопотаннями заявника. В судове засідання 18.03.2026 з`явився уповноважений представник заявника адвокат Кенчадзе Т.Т., підтримав заяву та викладені доводи, підкреслив, що у втраченому паспорті громадянина України місце народження вказано м. Черкаси, Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, яким видавався втрачений паспорт [PERSON] підтвердило, що відомості про місце народження у ньому вказувалося на підставі попереднього документу, який втратив силу, проте копії матеріалів не збереглися, знищені зі спливом терміну зберігання. Встановлення факту народження в м. Черкаси необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України заміст втраченого, а іншого способу, окрім звернення до суду, не існує. Інші особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу за відсутності представників. Дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, суд встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З наявних у справі матеріалів вбачається наступне. В наданій копії паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданому Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2011, місце народження вказано: місто Черкаси. Зазначений паспортний документ втрачений заявником, що підтверджується листом Звенигородського відділу поліції від 29.01.2019, в якому зазначено, що повідомлення [PERSON] по факту самостійної втрати із власної необережності паспорту громадянина України зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №515 від 29.01.2019 (а.с.27). Враховуючи те, що під час перевірки обставин, які б вказували на наявність кримінального чи адміністративного правопорушення виявлено не було, то матеріали списані до справи без складення мотивованого висновку на підставі п.п. 4 п.2 Додатку до доручення Національної поліції України №7012/12/23-2017 від 23.12.2017 від 23.12.2017. [PERSON] видано картку платника податків, дата народження зазначена: [INFO] . Виходячи з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.02.2023 №580/32.23-04-05 (а.с.17) зазначено, що актових записів про народження, складених відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Також не виявлено актових записів про народження заявника Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перевірка проводилася по первинних актових записах про народження [PERSON] , [INFO] . З листа Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 01.09.2025, наданого у відповідь на адвокатський запит, зазначається, що станом на 09.03.1977 при народженні дитини видавалася довідка про народження (форма 103, затверджена наказом МОЗ СРСР від 27.10.1953). ЇЇ видавали матері новонародженої дитини для пред`явлення в органи ЗАГС з метою отримання свідоцтва про народження. Строк зберігання таких документів 1 рік після закінчення календарного року, в якому видано документ, після чого вони підлягали знищенню. З відповіді Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16.09.2025 вбачається, що паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] видавався 09.08.2011 у зв`язку з непридатністю до використання паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ в Черкаській області від 02.12.2004.Для обміну паспорта у зв`язку з непридатністю паспорта для користування [PERSON] подавалися документи, відповідно до розділу 4 Порядку 600, яким не передбачалося у разі обміну паспорта подачу документу про місце народження. В судовому засіданні допитано як свідка [PERSON] (матір заявника), яка зазначила, що народила сина [PERSON] в 17 років в Черкасах, в якому пологовому будинку - не пам`ятає, отримувала довідку про народження дитини та свідоцтво про народження, проте всі документи 7 років тому згоріли в пожежі. Василь вчився в школі в м. Черкаси, проте у 8 класі був відрахований, там мають залишитися відомості про нього. Паспорт [PERSON] , який видавався у 2011 році, вкрали на базарі, зверталися до поліції із відповідною заявою. Судом направлявся запит до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 з питанням чи навчався [PERSON] у зазначеному навчальному закладі та чи збереглися його документи, зокрема, копія свідоцтва про народження. Виходячи з відповіді Черкаської загальноосвітньої школи №19, інформація про навчання громадянина [PERSON] в період з 1980 по 1990 рік відсутня. На ухвалу суду про витребування доказів надійшла інформація з Управління державної міграційної служб України у Вінницькій області від 25.02.2026, з якої вбачається, що паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] видавався 09.08.2011 у зв`язку з непридатністю до використання паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ в Черкаській області від 02.12.2004. Дані про місце народження в місті Черкаси перенесено із втраченого паспорта автоматично. В сукупності досліджені судом матеріали, які містяться у справі, вказують на наявність лише одного документу втраченого паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , який видавався 09.08.2011 Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області, та відомості про місце народження місто Черкаси перенесені до зазначеного паспорту з паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ в Черкаській області від 02.12.2004. Копії свідоцтва про народження [PERSON] не збереглися, їхній пошук шляхом направлення адвокатських запитів та витребування ухвалами суду, результатів не дав. Відтак, враховуючи важливість питання для заявника (необхідність отримання паспорту громадянина України), а також відсутність інших шляхів для встановлення юридичного факту - місця народження [PERSON] , [INFO] , в місті Черкаси, у тому числі відновлення свідоцтва про народження, окрім як наявність судового рішення, суд вважає за можливе встановити такий факт на підставі наявного вищезазначеного доказу та показань свідка матері заявника, яка підтвердила обставини народження [PERSON] в місті Черкаси. При цьому суд враховує пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в якому зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , народився [INFO] в місті Черкаси. На підставі викладеного,

Outcome: approved