Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

08.01.2026 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 14 430,21 грн та судових витрат. Позовні вимоги мотивована тим, що 07.11.2017 року між [PERSON] та АТ «Ідея Банк» було укладено договір №Z75.210.74577. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено договір факторингу 12/89, відповідно до умов якого АТ «Ідея банк» відступає позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №Z75.210.74577 в розмірі 14430,21 грн, з яких: 6353,80 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1795,89 грн - сума заборгованості за відсотками, 6280,50 грн заборгованість за комісіями. 02.02.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 07.11.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z75.210.74577. Відповідно до п. 1.1 договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 7250,00 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної лінії) згідно умов договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 36 місяців (п. 1.2 договору). За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювальну процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49 відсотків. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5 відсотків, що разом з маржею банку складає змінювальну процентну ставу в розмірі 9,99 відсотків. (1.3, 1.4 договору). Згідно п. 1.8 кредитного договору, позичальник стверджує, що розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випивають зі змінної частини ставки протягом усього строку кредитування і погоджується на ці ризики. Комісія за обслуговування кредиту банком включає в себе: надання інформації по рахункам позичальника з використанням електронних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в контакт центрах, шляхом направлення СМС повідомлень щодо суми платежу за цим договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти позичальника; опрацювання запитів позичальника, що направленні банку позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо. Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів (п. 1.10 договору). Позичальник повертає кредит разом з платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 7 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, Графіком щомісячних платежів за кредитним договором, підписав заяву-анкету від 07.11.2017 року, заяву приєднання (акцепт) №Z75.210.74577 до договору добровільного страхування життя позичальником ПАТ «Ідея банк», заяву про акцепт Публічної пропозиції «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк». Відповідно до копії ордер розпорядження №1 про видачу кредиту, 07.11.2017 року відповідач отримав кредит у сумі 6250,00 грн за договором №Z75.210.74577. Згідно довідки - розрахунку, здійсненому АТ «Ідея Банк» станом на 01.12.2020 року, розмір заборгованості складає 14430,21 грн, з яких 6353,82 грн загальна сума боргу по тілу; 1795,89 грн загальна сума боргу по відсотках, 6280,50 грн заборгованість за комісією. 02.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №12/89, відповідно до умов якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. Відповідно до копії витягу додатку №1 до договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 року, позивач набув права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.210.74577 на загальну суму 14430,00 грн, з яких: 6353,82 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1795,89 грн сума заборгованості за відсотками, 6280,50 заборгованість за комісіями, кількість днів прострочення - 996. Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved