Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

представник позивача [PERSON] [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: визнати за [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що [INFO] , померла його баба (по матері) - [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] на території відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району. Вважає, що він як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що належало померлій бабі [PERSON] . Стверджує, що спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає, бо її чоловік (його дід) - [PERSON] , помер ще [INFO] , а його мати (дочка баби) - [PERSON] , померла [INFO] та її син (його дядько) - [PERSON] , також помер [INFO] , а спадкоємців інших черг немає. Звертає увагу, що 31 січня 2024 року він звернувся до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом від померлої баби [PERSON] на спадкове майно-житловий будинок [ADDRESS] , який належав останній на праві власності, але нотаріусом його було зобов`язано представити оригінал документу, що посвідчує право власності померлої баби [PERSON] на вказане нерухоме майно. Зауважує, що коли він усно звернувся до відповідача - Перемишлянської міської ради про видачу йому правовстановлюючого документу про право власності на вказаний житловий будинок на померлу бабу [PERSON] , то його усно в цьому було відмовлено, так як право власності за померлою особою визнавати заборонено. Зазначає, що формально житловий будинок [ADDRESS] належить ще померлій бабі [PERSON] . Наголошує, що ним за власні кошти виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок, який зберігається у нього. Стверджує, що вказаний житловий будинок [ADDRESS] він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням-періодично в ньому проживає, але без правовстановлюючих документів, оскільки право власності на нерухоме майно в Україні настає з часу його державної реєстрації. Зауважує, що у зв`язку із цим, він не може оформити та зареєструвати на себе відповідні документи на вказаний спадковий житловий будинок , який для нього становить родинну цінність. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2017 р., [PERSON] , померла [INFO] .. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75638568 від 31.01.2024 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи, спадкодавець [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1984 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1956 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.1983 р., між [PERSON] та [PERSON] , 21.11.1983 р. був укладений шлюб. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2020 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2019 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2017 р., [PERSON] померла - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2012 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74361549 від 17.10.2023 р., за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] », інформація відсутня. Згідно довідки №283/15-12 від 17.10.2023 р., виданої старостою Вовківського старостинського округу, житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , числиться за [PERSON] , 1926 р.н., яка померла [INFO] . Як вбачається із Виписки з по господарської книги №282/15-12 від 17.10.2023 р., згідно по господарських книг Вовківського старостинського округу Львівського району Львівської області, по господарська книга №4 на 2001-2005 роки, номер об`єкта по господарського обліку 206; по господарська книга №4 на 2021-2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку 4-8-5, власником житлового будинку в [ADDRESS] , є [PERSON] , 1926 р.н., яка померла [INFO] . Згідно довідки №281/15-12 від 16.10.2023 р., виданої старостою Вовківського старостинського округу, гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно належить на праві приватної власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, який находиться в [ADDRESS] . Гр. [PERSON] постійно проживала до дня смерті [INFO] в селі Брикун, Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Вовківської сільської ради посвідчувався. Після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв її син, [PERSON] , 1952 р.н., який проживав спільно з померлою на день її смерті і після смерті матері своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини і помер [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з померлим ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , такий виданий за заявою [PERSON] на будинок, який був збудований у 1962 році. Як вбачається із відповіді в.о. директора КП ЛОР «ЗМБТІ» №373 від 21.06.2024 р., згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.01.2024 року за № витягу: 75638568/21/2024, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , державна реєстрація права приватної власності за [PERSON] - не здійснювалась. В реєстрі прав власності на нерухоме майно, вищезгаданий житловий будинок не зареєстровано, реєстраційний номер не призначено. Згідно відповіді завідувача державної нотаріальної контори від 10.02.2026 р. №34/02-14/21/2024 р., [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини за законом після померлої [INFO] - [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75638195 від 31.01.2024 р., за параметрами запиту - " [PERSON] , [INFO] ", інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.12.2023 р., [PERSON] визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини від померлої баби [PERSON] на приналежне їй рухоме і нерухоме майно 3 /три/ місяці. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved