Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,50 га, земельна ділянка для веден7ня особистого підчобного господарства, площею 0,15 га та право на земельну частку (пай) площею 1,41 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в КСП «Зоря». Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину прийняла дружина [PERSON] шляхом спільного проживання, однак не встигла належним чином оформити свої спадкові права, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також майно, яке буор успадковане після смерті чоловіка. Від імені [PERSON] . Цмінівською сільською радою 26 квітня 2006 року був посвідчений заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла онуці [PERSON] . Спадкоємцями, згідно зі ст. 1261 ЦК України, є дочка [PERSON] , яка спадщину у визначений законом строк не прийняла та не претендує на неї. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] [PERSON] , від імені якої 26 квітня 2006 року був посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] (а.с. 6, 14-15). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 1980-2019 роки та довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 993 від 02 вересня 2024 року, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , право на земельну частку пай, успадкове після смерті чоловіка, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована за вказаною адресою разом із онукою [PERSON] . Від імені [PERSON] посвідчувався заповіт Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області 26 квітня 2006 року за № 85 на ім`я [PERSON] . Іншим спадкоємцем є дочка [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 14 жовтня 2024 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9). Із витягу з рішення Цмінівської сільської ради № 16/2 від 31 січня 1994 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку площею 0,50 га та земельну ділянку ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га(а.с. 10). Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Волинській області № Д-1237/0-0.332-1234/355-24 від 15 жовтня 2024 року [PERSON] має право на земельну частку (пай) в КСП «Зоря», площею 1.41 в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0174466 від 19 березня 1997 року (а.с. 11-12). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом установлено, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253/02-31 від 11 жовтня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також земельні ділянки, площею 0,50 га, 0,15 га та право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Зоря» (а.с. 24). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1259/01-16 від 30 грудня 2024 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 285 за 2024 рік. 11 жовтня 2024 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved