Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла рідна бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, заявник звернувся до державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. 16 лютого 2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі, через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавицею. Тому, зараз у заявника виникла необхідність встановити родинні відносини зі спадкодавцем для отримання, останнім свідоцтва про право на спадщину від спадкодавця [PERSON] в судовому порядку, так, як за допомогою органів реєстрації цивільного стану заявник це зробити не зміг. Заявник в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладенні в заяві підтримує повністю та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладенні в заяві підтримує в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Любимівка Любимівська №1 сільрада Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 15). У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 05 грудня 1950 року виконавчим комітетом Баштанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу 03 жовтеня 1964 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Після укладання шлюбу присвоєне прізвище дружині [PERSON] (а.с. 17). 20 січня 1976 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу. Після укладання шлюбу присвоєне прізвище дружині [PERSON] (а.с. 12). [INFO] народився [PERSON] , батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Відповідно до Акту від 06.06.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 1985 року по теперішній час. Разом з ним булла зареєстрована та проживала його бабуся [PERSON] , [INFO] , по день смерті [INFO] (а.с. 24). Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved