Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

голова правління ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 6» Чуйко О.Г. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 627,61 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 25.04.2019 створено ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 6». Загальними зборами ОСББ «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 6» були прийняті рішення про встановлення тарифів на обслуговування багатоквартирного будинку, розмір «Внеску на управління багатоквартирним будинком» склав 6 гривень за 1 кв.м. загальної площі приміщення. Співвідповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . На день подачі позовної заяви у боржників утворилась заборгованість у сумі 19 627,61 гривень. На адресу боржників направлено претензію про сплату боргу, проте, боржники так і не сплатили борг. Співвідповідачі систематично не сплачують обов`язкові платежі по утриманню будинку, що підтверджується рішенням суду у справі № 334/2776/21, відповідно до якого зі співвідповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за внесками за період з 01.09.2019 по 31.03.2021 у сумі 8 193,81 гривні. При чому вказану суму відповідачі сплатили лише у січні 2023 року. На сьогодні у співвідповідачів рахується заборгованість у сумі 19 627,61 гривень, яку не сплачено, що є порушенням прав позивача. Співвідповідачі відзиви на позов не подали. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 20.02.2026. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась співвідповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання. Рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою про відсутність співвідповідачів за адресою місцезнаходження від 25.02.2026. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України співвідповідачі є належним чином повідомленими про розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 4 Закону України від 29 листопада 2001 року № 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі Закон № 2866-III) об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. 27.05.2019 зареєстрована юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 6», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Право спільної часткової власності співвідповідачки [PERSON] складає 31/10 частку квартири, а співвідповідача [PERSON] 69/10 часток, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 03.07.2024 № 385316581. Згідно з листами Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.02.2026 № 06.4-06/02/5025 та 06.4-06/02/5024 «Про надання інформації» місця проживання співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 10 Закону № 2866-III до компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Згідно зі статтею 16 Закону № 2866-III об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 6», яке знаходиться за адресою: вул. Незалежної України, будинок 6, м. Запоріжжя від 14.03.2020, з 01.04.2020 затверджено кошторис та встановлено розмір внеску «Витрати на управління багатоквартирним будинком» у розмірі 6 гривень за 1 м2 загальної площі квартири та нежитлового приміщення. Протоколом № 1 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ 6», за місцезнаходженням: вул. Незалежної України, будинок 6, м. Запоріжжя від 29.02.2024 підтверджується встановлення з 1 березня 2024 року щомісячного «Внесок на управління багатоквартирним будинком» у розмірі 9 гривень за 1 м.кв. загальної площі квартири та нежитлового приміщення з можливістю перерозподілу коштів між фондами за рішенням правління. Відповідно до статті 15 Закону № 2866-III співвласники зобов`язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Згідно зі статтею 17 Закону № 2866-III для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, та звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів. Відповідно до частини шостої статті 22 Закону № 2866-III для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Відповідно до наданого позивачем акту звірки за період з 01.04.2021 по 31.12.2025 по квартирі [ADDRESS] заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком складає 19 627,61 гривень. На адресу співвідповідачів були надіслані досудові вимоги про сплату заборгованості. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини шостої статті 13 Закону № 2866-III у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду. Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що передбачено статтею 526 ЦК України Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, що передбачено статтею 360 ЦК України. Перевіривши акт звірки за період з 01.04.2021 по 31.12.2025 суд встановив, що за вказаний період позивачем була нарахована заборгованість за надану послугу в сумі 32 497,20 гривень. Співвідповідачами заборгованість сплачена частково - у сумі 22 233,40 гривень. Отже заборгованість за надану послугу складає 10 263,80 гривень. При цьому позивачем безпідставно врахована у поточну заборгованість за період з 01.04.2021 по 31.12.2025 заборгованість у сумі 8 193,81 гривня та судовий збір у сумі 1 170 гривень, які були стягнуті зі співвідповідачів на користь позивача на підставі рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2021 у справі № 334/2776/21. Співвідповідачі порушили свої зобов`язання та своєчасно не сплачували послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим мають заборгованість у сумі 10 263,80 гривень. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути зі співвідповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3 181,78 гривня, яка відповідає її 31/100 частці власності у спірній квартирі (10 263,80 гривень (заборгованість за послугу) : 100 х 31), зі співвідповідача [PERSON] 7 082,02 гривнівідповідно до його 69/100 часток власності у спірній квартирі (10 263,80 гривень (заборгованість за послугу) : 100 х 69)). Щодо вимог про стягнення зі співвідповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу суд дійшов наступних висновків. Як передбачено у статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України) та становлять одну із складових судових витрат (частина перша статті 133 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: (1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; (2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приписами частини першої статті 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно зі статтею 30 Закону № 5076-VІ гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України). Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial