Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 30.01.2026 адвокат Чеботар Є.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на користь адвоката Чеботаря Є.О. заборгованість у сумі165577,30 грн., з яких: 81300 грн. основна сума боргу, інфляційні втрати 69889,45 грн., 3% річних 14387,85 грн., а також 1655,77 грн. судового збору. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 28.03.2019 між ним та Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство», укладено договір про надання правової допомоги, у відповідності до якого Адвокат зобов`язується надати юридичні послуги (правову допомогу) Клієнту, в тому числі за його окремими дорученнями у відповідності до умов цього Договору та чинного законодавства України. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Адвокат зобов?язується під час дії цього Договору надавати Клієнту наступну юридично-правову допомогу (юридичні послуги): представляти інтереси Клієнта, а також захищати його права, свободи і законні інтереси в органах судової влади (в усіх без виключення судах різних інстанції, юрисдикцій, які створені та діють в Україні); представляти інтереси Клієнта в органах держаної влади та місцевого самоврядування України; представляти та виступати від імені Клієнта в нотаріатах України, прокуратурах України, Службі безпеки України, а також здійснювати професійну діяльність Адвоката, згідно з усіма правами які закріплені за Адвокатом (захисником, представником) чинними Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства У країни, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; представляти інтереси Клієнта в усіх держаних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкованості; надавати усні консультації правового характеру. У відповідності до вказаного вище Договору, Адвокатом здійснювалось представництво Клієнта в судах різних інстанцій та юрисдикції, складались всі необхідні процесуальні документи, надавались юридичні консультації та виконувались всі передбачені умовами Договору та чинним законодавством України обов?язки перед Дії «Дрогобицьке лісове господарство» до 26.02.2020. Приписами п.2.3 Договору встановлено, що на умовах визначених Розділом 4 цього Договору, Клієнт зобов?язаний здійснювати повну, своєчасну оплату юридичних послуг наданих Адвокатом, а також оплату та авансування будь-яких витрат пов`язаних з виконанням даного Договору. У п.4.1 Договору встановлено, що за надану правову допомогу згідно даного договору клієнт сплачує адвокату гонорар за домовленістю та у відповідності до тарифів адвоката. Вказана сума сплачується клієнтом за всі години роботи адвоката. В час роботи включено: час консультацій, ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень по заявках клієнта та судових справ за позовами клієнта чи до клієнта, підготовка заяв, скарг, позовів, моніторинг призначення дати судового засідання, підготовка до слідчих дій та судових засідань, час в дорозі, участь у слідчих діях та судових засіданнях фотографування, час подання заяв, сплата судового збору за клієнта та за рахунок Клієнта, завірення платіжних квитанцій в банку, інші дії тобто дії, пов`язані з виконанням договору з клієнтом по справі. 14.05.2019 укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 28.03.2019 у відповідності до п.2 якого, перше речення п.4.1. розділу договору про надання правової допомоги від 28.3.2019 викладено в наступній редакції: «За надану право допомогу згідно даного Договору, клієнт сплачує адвокат гонорар за абонентське обслуговування в сумі 8500 грн щомісячно». Проте, всупереч умовам Договору та Додаткової угоди до Договору, оплата за надані юридичні (правничі) послуги відповідачем не здійснювалась. У зв`язку з тим, що ДП «Дрогобицьке лісове господарство» не виконувало обов`язків щодо сплати обов`язків щодо сплати обумовленого гонорару за надані юридичні послуги, 26.02.2020 укладено Угоду про припиненні дії Договору про надання правової допомоги від 28.03.2019. Приписами п.3.4 Договору передбачено, що у разі пропуску строку оплати юридичних послуг наданих адвокатом понад 15 днів від дня, коли почався відлік пропущеного строку для сплати будь-якої суми вартості наданих юридичних послуг адвокат має право відмовитись від цього договору та вимагати сплати понесених витрат. У відповідності до п.3.3 Договору про надання правової допомоги від 28.03.2019 у разі припинення дії цього договору на підставах визначених п.3.2 і п.3.4 цього розділу Договору, це не припиняє дії відносно грошових зобов`язань сторін аж до моменту повного розрахунку між ними. Станом на 23.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача складає 165577,30 грн., з яких прострочена основна заборгованість за договором 81300 грн, інфляційні втрати 69889,45 грн., 3% річних 14387,85 грн. Стислий виклад позиції (заперечень) відповідача. 12.03.2026 представник Державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий фонд» ДП «Ліси України» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування заперечень посилається на те, що умовами Договору про надання правової допомоги встановлено обов`язок клієнта надавати адвокату письмові доручення для виконання останнім юридичних послуг з правової допомоги. Будь яких доказів та письмових доручень позивачем до матеріалів позову та справи не додано, що, на його думку, підтверджує відсутність наданих послуг. Вважає, що позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідні доручення від клієнта фактично надавалися, а також доказів виконання будь-яких конкретних юридичних дій на виконання договору. Відсутні також акти приймання-передачі наданих послуг або інші двосторонні документи, які б свідчили про прийняття клієнтом результатів правничої допомоги. За відсутності передбачених договором документів неможливо встановити ні обсяг, ні зміст, ні факт фактичного надання позивачем юридичних послуг. Крім цього, звертає увагу, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що: юридичні послуги були фактично надані у заявленому обсязі; такі послуги були прийняті повноваженими представниками Відповідача; між сторонами були підписані акти приймання-передачі наданих послуг. Згідно з усталеною судовою практикою, саме акт приймання-передачі наданих послуг є основним документом, який підтверджує факт виконання договору. Відсутність таких документів свідчить про недоведеність виконання позивачем своїх зобов?язань. Також підтвердженням вищевказаного, слугує Службова записка Начальника відділу розрахунків з покупцями та постачальниками філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що у передавальному акті філії «Дрогобицьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємств «Ліси України» - відсутня заборгованість перед Позивачем. Водночас обов?язок замовника оплатити послуги виникає лише після фактичного їх надання та прийняття замовником. У судовій практиці Верховного Суду неодноразово наголошувалося, що підтвердженням факту виконання договору про надання послуг є належним чином оформлені акти приймання-передачі виконаних робіт або наданих послуг, підписані сторонами договору. Так, у постанові Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №910/5352/21, суд зазначив, що суди повинні враховувати правові висновки Верховного Суду щодо необхідності підтвердження факту виконання договору, зокрема підписання актів приймання виконаних робіт чи послуг. Вважає й безпідставними нарахування інфляційних втрат та 3% річних. А також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. 04.02.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 04.02.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ухвали суду від 27.02.2026 задоволено клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Залучено до участі в справі вказаного співвідповідача. Розгляд справи відкладено на 16.03.2026. 12.03.2026 відповідачем Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» подано до суду відзив на позовну заяву. 13.03.2026 позивачем подано до суду відповідь на відзив. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. 28.03.2019 між адвокатом Чеботар Євгенієм Олексійовичем та Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» було укладено Договір про надання правової допомоги. У Розділі 1 даного договору визначено предмет Договору. Зокрема, встановлено, що: адвокат зобов?язується надати юридичні послуги (правову допомогу) Клієнту, в тому числі за його окремими дорученнями у відповідності до умов цього Договору та чинного законодавства. Адвокат зобов?язується під час дії цього Договору надавати Клієнту наступну юридично-правову допомогу (юридичні послуги): представляти інтереси Клієнта, а також захищати його права, свободи і законні інтереси в органах судової влади (в усіх без виключення судах різних інстанцій, юрисдикцій, які створені та діють в Україні); представляти інтереси Клієнта в органах держаної влади та місцевого самоврядування України; представляти та виступати від імені Клієнта в нотаріатах України, прокуратурах України, Службі безпеки України, а також здійснювати професійну діяльність Адвоката, згідно з усіма правами, які закріплені за Адвокатом (захисником, представником) чинними Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; представляти інтереси Клієнта в усіх держаних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкованості; надавати усні консультації правового характеру. Клієнт відповідно до умов цього Договору, зобов?язаний у разі виникнення необхідності за попередньою домовленістю з Адвокатом доручити останньому вчинити певні процесуальні дії, а також інші дії з метою забезпечення якісного надання юридичних послуг (правової допомоги) за цим Договором. Сторони цього Договору дійшли згоди стосовно того, що надання адвокатом юридичних послуг (правової допомоги), здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і не можуть суперечити його положенням та загальним засадам. Клієнт не має права вимагати від адвоката надання юридичних послуг, що порушують його права та суперечать нормам зазначеного закону. У відповідності до умов п.2.3 вказаного вище договору умовами цього договору на клієнта покладені наступні обов`язки: на умовах, визначених Розділом 4 цього Договору, клієнт зобов`язаний здійснювати повну, своєчасну оплату юридичних послуг наданих Адвокатом, а також оплату та авансування будь-яких витрат, пов`язаних з виконанням даного Договору; на вимогу Адвоката Клієнт зобов?язаний надати йому документи, в тому числі доручення (письмові або нотаріально посвідчені довіреності), які необхідні для своєчасного та якісного надання Адвокатом юридичних послуг з правової допомоги за цим Договором. У разі відмови або неможливості надання Клієнтом необхідних документів, оплати послуг Адвоката, не внесення відповідної попередньої плати, Адвокат звільняється від обов?язків, а також відповідальності за цим Договором; надавати Адвокату необхідні правдиві документи та правдиву інформацію, яка має значення для належного виконання Адвокатом даного Договору відшкодувати Адвокату понесені витрати, що було обумовлено необхідністю виконання доручень Клієнта; своєчасно та в повному обсязі інформувати Адвоката про всі документи та відомі обставини, які можуть мати суттєве значення для прийняття та виконання Адвокатом доручень за цим Договором; інформувати Адвоката, чи не зв?язаний Клієнт нерозірваною угодою (договором) з іншим Адвокатом (адвокатським об?єднанням, юристом, юридичною фірмою та т.п.). У разі якщо Клієнт заздалегідь або на момент підписання цього Договору письмово чи в інший спосіб не проінформує Адвоката про наявність такої угоди (договору), останній має право, без настання відповідальності для себе в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору, сповістивши не менш як за три робочих дні про це Клієнта, без повернення Адвокатом попередньої оплати; не вимагати виконання дій, що виходять за межі професійних прав і обов?язків Адвоката, добросовісно виконувати умови Договору, дотримуватись ввічливості і толерантності у спілкуванні з АДВОКАТОМ, не допускати дій, безпідставних звинувачень,які б вплинули на психологічний стан АДВОКАТА, і призвели б до неналежного (неможливості) виконання Договору через поганий психологічний стан адвоката. У п.3.1 договору передбачено, що цей договір вступає в дію та набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.20219 включно. Згідно з п.п.3.3.3-4 Договору у разі припиненні дії цього Договору на підставах, визначених п.3.2 і п.3.4 цього Розділу, це не припиняє дії відносно грошових зобов`язань сторін аж до моменту повного розрахунку між ними. У разі пропуску строку оплати юридичних послуг наданих Адвокатом понад 15 днів від дня, коли почався відлік пропущеного строку для сплати будь-якої суми вартості наданих юридичних послуг, або в разі безпідставного порушення клієнтом умов цього Договору та/або чинного законодавства України, адвокат має право відмовитися від надання юридичних послуг (правової допомоги) за цим Договором чи/або відмовитися від цього Договору, та вимагати сплати понесених витрат, про що адвокат повинен повідомити клієнта. У розділі 4 сторонами погоджено оплату послуг адвоката. Зокрема передбачено: за надану правову допомогу згідно даного Договору КЛІЄНТ сплачує АДВОКАТУ гонорар за домовленістю та у відповідності до тарифів АДВОКАТА. Вказана сума сплачується КЛІЄНТОМ за всі години роботи АДВОКАТА. В час роботи включено: час консультацій, ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень по заявах КЛІЄНТА та судових справ за позовами КЛІЄНТА чи до Клієнта, підготовка заяв, скарг, позовів (написання тексту, сканування, розпізнавання тексту, ксерокопіювання, роздруківка, час оформлення та подання позову до суду безпосередньо, або поштою), моніторинг призначення дати судового засідання, підготовка до слідчих дій та судових засідань, час в дорозі, участь у слідчих діях та судових засіданнях, фотографування, час подання заяви, сплата судового збору за КЛІЄНТА та за рахунок Клієнта, завірення платіжних квитанцій в банку, інші дії-тобто дії, пов?язані з виконанням договору з КЛІЄНТОМ по справі. У виняткових випадках правова допомога адвокатом надається безкоштовно або сплата гонорару може бути відтермінована. Адвокат має право, окрім гонорару, отримувати від клієнта кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов?язаних з виконанням доручення (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються Адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов тощо), які погашаються шляхом їх оплати готівкою по факту за підтверджуючими, наданими Адвокатом Клієнту відповідними документами. На визначення розміру вартості наданих адвокатом юридичних послуг (правової допомоги), також впливають строки, складність справи чи/або доручень, обставини справи, періодичність, передання на відповідальне адвокатське зберігання Адвокату документи, фактично понесені Адвокатом витрати під час виконання доручень Клієнта і повнота надходження документів та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг наданих Адвокатом юридичних послуг (правової допомоги). Обсяг юридичних послуг (правової допомоги), враховується Адвокатом при визначені обґрунтованого розміру вартості таких послуг. Адвокат має право на отримання додаткової грошової винагороди від Клієнта у випадку позитивного результату розгляду справи для Клієнта у розмірі, який визначається за усною домовленістю Сторін або на підставі додаткової угоди. Умови та порядок оплати, можуть бути переглянуті Сторонами під час дії цього Договору, про що ними складається відповідна Додаткова угода до нього. У п.5.1. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати Клієнтом юридичних послуг, наданих Адвокатом, відповідно до умов цього Договору, Клієнт сплачує Адвокату неустойку (пеню) у розмірі 15% від суми яка визначена пунктом 4.1. Розділу 4 цього Договору за кожен день прострочки, починаючи з дня наступного за днем в який виникло таке зобов?язання. Клієнт звільняється від відповідальності, якщо доведе, що несвоєчасна оплата юридичних послуг наданих Адвокатом, є такою що пов?язана з непереборною силою. 14.05.2019 між адвокатом Чеботар Є.О. та ДП «Дрогобицьке лісове господарство» укладено Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 28.03.2019, згідно з умовами якої п.31.1 розділу 3 договору про надання правової допомоги від 28.03.2019 викладено у наступній редакції: «Цей договір вступає в дію та набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, включно». Перше речення п. 4.1. розділу 4 договору про надання правової допомоги від 28.03.2019 викласти у наступній редакції: «За надану правову допомогу згідно даного Договору клієнт сплачує адвокату гонорар за абонентське обслуговування в сумі 8500 грн. щомісячно». 26.02.2020 між адвокатом Чеботар Є.О. та ДП «Дрогобицьке лісове господарство» укладено Угоду про припинення дії договору про надання правової допомоги від 28.03.2019 з додатком від 14.05.2019, згідно з якою у відповідності до п.3.2 та 3.4. розділу 3 Договору про надання правової допомоги від 28.03.2019 з додатком від 14.05.2019 дія вказаного Договору з додатком припиняється. Згідно з представленої позивачем виписки з особистого кабінету Пенсійного фонду України, за період з травня 2019 року лютий 2020 року ДП «Дрогобицьке лісове господарство» була нараховано заробітну плату на загальну суму 81300 грн. Згідно Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України Чеботар Євгеній Олексійович обліковується у Раді адвокатів Львівської області. Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 30.10.2017 на підставі заяви адвоката, з 07.03.20218 на підставі заяви адвоката відновлено, з 17.11.2022 зупинено на підставі заяви адвоката, а з 10.01.2026 поновлено. Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року за №969 «Про припинення Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання його до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (філія «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України»). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесені 02.06.2023, номер запису: 1004141120041002161, Підстава: рішення щодо реорганізації, Правонаступник-ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ", Ідентифікаційний код: 44768034. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що станом на момент звернення до суду Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» вже було припинене як юридична особа, а його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», до якого перейшли всі права та обов?язки припиненого підприємства. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов?язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Відповідно до статей 632, 903 ЦК України, ціна договору (плата за договором) форма грошового визначення вартості наданих послуг. Виплата виконавцю послуги здійснюється за виконання ним договірного обов`язку. Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України в їх системному зв`язку сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості й можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це («заборонено законом») або якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами. Отже, свобода договору не є абсолютною, вона обмежується законом і суттю договірних правовідносин, якою, за договором про надання юридичних послуг у формі представництва в суді, є забезпечення балансу приватних і публічних інтересів права особи на кваліфіковану юридичну допомогу при розгляді її справи в суді (приватний інтерес) і незалежність та безсторонність судової влади при розгляді цивільних справ (публічний інтерес). Реалізуючи принцип свободи договору, сторони не вправі змінювати імперативну вимогу закону щодо предмета договору про надання юридичних послуг шляхом визначення в безпосередній чи завуальованій формі плати, внаслідок дострокового розірвання договору, яка не є гонораром. Згідно умов договору сторонами погоджено виплату гонорару в розмірі по 8500 грн. щомісячно, що не заборонено чинним законодавством. Судом встановлено, що станом 26.02.2020 (на момент припинення дії договору про надання правової допомоги) у Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» наявна заборгованість по виплаті гонорару адвокату Чеботару Є.О. в розмірі 81300 грн (9*8500 +4800). Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача про безпідставність оплати послуг адвоката через відсутність актів приймання передачі виконаних робіт за вищевказаним договором, оскільки Додатковою угодою чітко передбачено оплату послуг адвоката у виді гонорару за адвокатське обслуговування щомісячно у розмірі 8500 грн, без конкретизації наданих послуг. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути також й інфляційні втрати у розмірі 69889,45 грн та 3% річних у розмірі 14387,85 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Приписами статті 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі Закону №540-ІХ від 30.03.2020 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.12, в якому передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п.19, в якому передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 129 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 2 липня 2025 року у справі №903/602/24 вказала, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, що виступає способом захисту майнового права кредитора. Вони нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від зупинення виконавчого провадження чи виконання судових рішень: достатнім є сам факт прострочення. Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення сум за ст.625 ЦК України виникає з моменту порушення до моменту його усунення. У звичайних умовах стягнення обмежується останніми трьома роками до подання позову. Під впливом карантину та воєнного стану механізм позовної давності був змінений. Велика Палата ВС у постанові від 2 липня 2025 року (справа №903/602/24) роз`яснила, що якщо позовна давність не спливла станом на 30.01.2026 (строк звернення до суду): продовжувався на період дії карантину до 30 червня 2023 року; був продовжений на період дії воєнного стану до 29 січня 2024 року; з 30 січня 2024 року перебіг строку був зупинений на час воєнного стану. Закон України від 14 травня 2025 року №4434-IX скасував загальне зупинення строків позовної давності, і з 4 вересня 2025 року позовна давність знову почала обчислюватися, проте на момент звернення до суду ще не минув. Ураховуючи вищенаведене, суд відхиляє заяву відповідача про застосування строків позовної давності та приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З врахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1656 гривень.

Outcome: approved