Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

19.12.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою (клопотанням) про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024, яким було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] (зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ), встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Строк дії рішення суду два роки. Рішення набрало законної сили 20.02.2024 року. Однак стан здоров`я [PERSON] не змінився, він є інвалідом другої групи, він продовжує страждати на психічне захворювання, в наслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, йому встановлений діагноз шизофренія, проста форма, а за станом здоров`я регулярно проходить підтримуюче лікування, він не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду. [PERSON] , рідна тітка [PERSON] , має намір продовжувати бути опікуном свого племінника. Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 13.01.2026 представник органу опіки та піклування Рибалкіна Я.М. надала заяву про розгляд справи без її присутності, а також, що вона підтримує заяву [PERSON] в разі підтвердження висновками судово-психіатричної експертизи, відповідного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 13.01.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 05.03.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №50 від 12.02.2026. Ухвалою суду від 09.03.2026 провадження у справі відновлено, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі. Особа щодо якої вирішується питання, [PERSON] проти заяви своєї тітки не заперечував. В судовому засіданні представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Ляшенко О.С. з урахуванням висновків судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У частині 6 статті 300 ЦПК України зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 у справі № 337/3945/23 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна [PERSON] . У резолютивній частині судового рішення зазначено, що строк дії даного рішення два роки з дня набрання законної сили. Як встановлено рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024, [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Його матір, [PERSON] померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від. 17.11.2014. Його батько, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2023. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 50 від 12.02.2026 [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії проста форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. При теперішньому дослідженні виявляє: формальність контакту, емоційну сплощеність, бідність міміки, незграбність моторики, зниження енергетичного потенціалу, пасивність, безініціативність, апатичність, бідність мови, аморфне уповільнене за темпом, з елементами зісковзування мислення, відсутність галюцинаторно-маячної симптоматики, відсутність планів на майбутнє, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою може брати участь у судових засіданнях при розгляді справи та особисто давати пояснення по справі. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними. Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved