Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором фінансового лізингу № 10602/06/21-Г від 29.06.2021 року у сумі 2 213 591,10, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.06.2021 року сторонами укладений Договір фінансового лізингу № 10602/06/21-Г. За умовами договору Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем майно, яке перебувало в експлуатації, найменування, марка, модель, рік випуску, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а в кінці строку дії Договору має право придбати Об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі. Свої зобов`язання Лізингодавець виконав своєчасно, належним чином та в повному обсязі, зокрема, придбав у фізичної особи [PERSON] , [INFO] на підставі договору купівлі-продажу №10602-29/06/21 від 29.06.2021 року замовлений [PERSON] транспортний засіб марки TOYOTA, моделі Land Cruiser 200, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до акту прийому-передачі об`єкту лізингу до Договору фінансового лізингу № 10602/06/21-Г від 29.06.2021 року, 30.06.2021 року ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», виконуючи п.1.1. Загальних умов Договору фінансового лізингу, передало [PERSON] на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування вищезазначений Об`єкт лізингу вартістю 1 036 156,00 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] 30.06.2021 року Об`єкт лізингу був зареєстрований ТСЦ 5141 за позивачем. Отже, позивач умови договору виконав у повному обсязі, в свою чергу, відповідач сплатила перший лізинговий платіж, прийняв від позивача у платне володіння і користування замовлений нею об`єкт лізингу, але з 4 лізингового платежу припинила виконувати зобов`язання по сплаті лізингових платежів, чим порушила взяті на себе за Договором фінансового лізингу зобов`язання, у зв`язку із чим станом на 28.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 2 213 591,10 грн., яка складається з: 1 060 453.14 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів; 103 795,18 грн. штраф 10%; 722 992.34 грн. пеня; 261 425,69 грн. інфляційні нарахування; 64 924,77 грн. 3% річних. Відповідач добровільно не погашає заборгованість за Договором, у зв`язку з чим представник позивача звернувся з позовними вимогами до суду. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2025 року справу було передано на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.09.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.10.2025 року. 20.11.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» представницею відповідачки, адвокаткою Масловською С. А., подано відзив на позовну заяву, у якій представник відповідачки просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки позивач 04.08.2021 року втратив право власності на об`єкт лізингу, а відтак й на отримання відповідних лізингових платежів. Також представниця відповідачки у відзиві посилається на те, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09 серпня 2021 року по справі № 496/3497/21 накладено арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2012, VIN код [NUMBER] із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, що унеможливлює користування об`єктом лізингу, позивач не звертався до страхової компанії за отриманням страхового відшкодування, неправомірне збільшення позивачем суми лізингових платежів. Ухвалою (протокольною) Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.12.2025 року по справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Справу розглянуто в змішаній (паперовій та електронній) формі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, додатково пояснив суду, що 04.08.2021 року о 13:47:33 в особистий кабінет ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» у комп`ютерній програмі АРМ «Торгівля Лізинг КТЗ» на сайті ТОВ «Д.І.О. Трейдер Інтернаціонал» надійшло автоматичне повідомлення про перереєстрацію Об`єкта лізингу Територіальним сервісним центром №5152 на нового власника, проте таке переоформлення відбулось на підставі підроблених документів поза волею позивача, за даним фактом відкрито кримінальне провадження, заочним рішенням Хаджибейського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2025 року по справі № 521/15494/25 витребувано із чужого незаконного володіння на користь позивача автомобіль, що є об`єктом лізингу. Також представником позивача надано пояснення, з яких вбачається, що 04.08.2021 о 14:30 співробітниками ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» за допомогою встановленої на Об`єкті лізингу GPS системи було встановлено місцезнаходження Об`єкта лізингу на території домоволодіння №71 ГО «Авангард-2» Прилиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, вже з новим реєстраційним номером [NUMBER] . На місцезнаходження Об`єкта лізингу співробітником ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» було викликано наряд поліції та подано відповідну заяву (повідомлення) по вчинення кримінального правопорушення. За результатами поданої співробітником ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» заяви, 04.08.2021 року згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021163250000224 слідчим Кічук С.М. слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом). 06.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Трушиной О.І. Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2021 року, здійснено обшук приватної території, на якій переховувався Об`єкт лізингу та в результаті якого було вилучено Об`єкт лізингу, який поміщений на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів. Як наслідок, ухвалою слідчого судді Трушиной О.І. Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/3497/21 від 09.08.2021 року накладено арешт на Об`єкт лізингу із забороною відчуження, користування та розпорядження, до дати прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №12021163250000224. Також слід окремо зазначити, що [PERSON] з цього приводу не було здійснено жодного звернення ані до страхової компанії ані до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ані до правоохоронних органів. Наразі здійснюється досудове розслідування та визначається коло осіб, які повинні бути притягненні до кримінальної відповідальності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідачки адвокат Масловська С.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову з мотивів, викладених у відзиві на позов, додатково пояснила суду, що 30.06.2021 року згідно акту приймання передачі об`єкту лізингу до Договору фінансового лізингу №10602/06/21-Г від 29.06.2021 року ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» як Лізингодавець передав [PERSON] об`єкт лізингу - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2012, VIN - код [NUMBER] . Згідно копій платіжних інструкцій [PERSON] 30.06.2021 року внесла авансований лізинговий платіж відповідно до Договору фінансового лізингу №10602/06/21-Г від 29.06.2021 року у розмірі 412 782,40 грн.; потім 05.07.2021 року внесла платіж за червень 2021 року у сумі 20 693,12 грн.; 29.07.2021 року внесла платіж за липень 2021 року в сумі потім у сумі 22 084, 08 грн., чим добросовісно виконувала визначені Договором фінансового лізингу №10602/06/21-Г від 29.06.2021 року зобов`язання, проте в подальшому, у зв`язку із втратою позивачем права власності на об`єкт лізингу, припинила платежі. На підтвердження викладеної у відзиві позиції посилалась на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 19 червня 2023 року по справі №521/14369/21, яким було встановлено належність дії кожного з учасників правочину щодо відчуження об`єкту лізингу (а.с. 150-152). Також з пояснень представниці відповідачки в судовому засіданні вбачається, що відповідачка до правоохоронних органів не зверталась, страхування об`єкту лізингу не здійснювала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.06.2021 року між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу №10602/06/21-Г. (а.с. 67-68). Згідно п.1.1. Загальних умов Договору фінансового лізингу, Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлене Лізингоодержувачем майно, яке перебувало в експлуатації, найменування, марка, модель, рік випуску, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору, а в кінці строку дії Договору має право придбати Об`єкт лізингу у власність за викупною вартістю, визначеною у Договорі. (а.с.69-75) Згідно п. 3.1. Договору у разі, якщо експлуатація Об?єкта лізингу вимагає його державної реєстрації, Об?єкт лізингу реєструється на ім?я Лізингодавця. В цьому випадку Лізингодавець зобов?язаний передати Лізингоодержувачу вже зареєстрований Об`єкт лізингу. Згідно п. 5.4. Загальних умов Договору фінансового лізингу, у разі настання з Об`єктом лізингу страхового випадку Лізингоодержувач,

Outcome: partial