Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

30.01.2026 представник позивача Андрущенко М.В. в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №8170750525 від 14.05.2025 в розмірі 19306,40 грн. та судовий збір 2662,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8170750525 в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням особливостей ст.3,11,12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами Договору позикодавець зобов`язався надати відповідачу позику на суму 8 000 грн. шляхом перерахунку на його поточний рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. На підтвердження укладання Договору позики позикодавцем направлено одноразовий ідентифікатор (3469) для підпису договору позики та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача [NUMBER] , який також значиться в Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією про перерахування коштів та довідкою про успішність здійснення перерахування коштів, як операції з використанням платіжного сервісу «EasyPay», із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». В свою чергу відповідач всупереч умовам договору позики та норм ст.525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на день подання позовної заяви складає 19 306,40 грн., з яких 8000 грн. за тілом кредиту; - 11 306,40 грн. за процентами. Як зазначає представник, розрахунок заборгованості, зокрема, процентів у вказаному вище розмірі обумовлено тим, що відповідачем у справі було здійснено захід, спрямований на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 8170750525 від 14.05.2025 на загальну суму 8 400 грн., з якої погашено проценти, нараховані до 08.01.2026 за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,00% (п. 2.6.1. Договору). Заходи досудового врегулювання спору не здійснювались. Після виконання вимог ст.187 ЦПК, на підставі ухвали суду від 06.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено позивачем на адресу відповідача в порядку ст.43 ЦПК України. Ухвала суду вручена відповідачу 11.02.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення ТОВ Укрпошта. 17.02.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву. Вважає, що сума заборгованості потребує перевірки, оскільки не надано доказів укладення кредитного договору саме з нею, не підтверджено правомірність переуступки права вимоги позивачу, не надано детального розрахунку заборгованості, включно зі штрафами та процентами, що просить витребувати у позивача. У разі підтвердження заборгованості зменшити штрафні санкції та проценти, надати можливість сплати заборгованості частинами (розстрочка) через складне матеріальне становище. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку учасники справи не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлено. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №8170750525, згідно із п.2.2, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 грн (п.2.3); тип кредиту кредит (п.2.4); строк кредиту (строк дії Договору) - 360днів (п.2.5); дати надання кредиту: 14.05.2025 або наступний за ним календарний день (п. 3.2); мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.2.8); тип процентної ставки - фіксована (п. 2.6). За користування кредитом, згідно із п.2.6.1 цього Договору, нараховуються проценти, зокрема, стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5., та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). В п.3 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання платіжної картки: [NUMBER] протягом 2 календарних днів. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Товариству реквізитів для зарахування суми кредиту та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, визначеного в п.2.5 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Позичальником зобов`язань за ним. (п.10.2 договору). З метою укладення цього договору позичальник, ознайомившись з Правилами, заповнив Заявку, вказавши всі дані, визначені в заявці, як обов`язкові, вказав суму грошових коштів, яку він бажає отримати після укладення договору та періодичність платежів зі сплати процентів, а також реквізити платіжної картки, яка випущена для управління відкритого на його ім`я рахунком, на який він бажає отримати кредит, що в подальшому відображається в його Особистому кабінеті, сформованому УКС Товариства на підставі даних, зазначених у Заявці, та згенеровано Оферту з усіма істотними умовами кредитного договору, тобто паспорт кредиту та проект договору. Окрім того, Оферта у вигляді електронного документа, підписаного створенням кваліфікованого електронного підпису директора Товариства, направлена на електронну почту Позичальника. Одночасно згенеровано одноразові ідентифікатори для підтвердження ознайомлення з Паспортом кредиту та акцептування умов договору, які направлені позивальнику смс повідомленням та/або в месенждер та/або електронну пошту та/або в Особистому кабінеті. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним (п.10 договору). На підтвердження укладання договору позики позивачем направлено одноразовий ідентифікатор (3469) для підпису договору позики та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача [NUMBER] , який також значиться в договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання. У квитанції до платіжної інструкції №20222-1354-217407956 від 14.05.2025, виданій ТОВ «ФК «Контрактовий дім», операцію здійснено за допомогою easypay 14.05.2025 о 19:00:39, сума переказу 8000 грн., платник ТОВ «Іннова Фінанс», отримувач [PERSON] . Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором, суду не надано. Правовідносини у цій справі регулюються положеннями Цивільного кодексу України, а також Закону України «Про електронну комерцію». За змістом ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Ч.5 цієї статті передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Ст.12 Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується вчасно повернути позику, сплатити відсотки за користування грошовими коштами в порядку, визначеному цим договором. Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19 306,40 грн., з яких 8000 грн. за тілом кредиту; 11 306,40 грн. за процентами. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За ст.6 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банки в Україні створюються у формі акціонерного товариства або кооперативного банку. Із виписки з ЄДР, «ІННОВА ФІНАНС» змінена назва «ІННОВА-НОВА» за своєю організаційно-правовою формою є Товариством з обмеженою відповідальністю, небанківською фінансовою установою юридичною особою, метою створення якої є здійснення діяльності з надання фінансових послуг, і яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором (цей статус передбачено нормами ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та постановою правління НБУ «Про затвердження Положення про авторизацію надавачів фінансових послуг та умови здійснення ними діяльності з надання фінансових послуг»). Щодо клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, суд відзначає, що кредитором не здійснювалось нарахування заборгованості у вигляді неустойки (штрафу, пені), як за умовами кредитного договору, так і передбачених ст.625 ЦК України випадках, позовна заява також не містить таких вимог. Окрім того, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може лише в порядку ч.1 ст.435 ЦПК України, тобто під час виконання рішення суду. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved