Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 37500 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.05.2024 року сторони за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1397-5697, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримано, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення (а.с.96). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Відповідно ст. 8 ч.5, п. 17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України ''Про споживче кредитування'' максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів-2,5 %; протягом наступних 120 днів-1,5 %. Розділом 2 частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг'' встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Судом встановлено, що 20.05.2024 року між [PERSON] і ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' укладено договір про відкриття кредитної лінії №1397-5697, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими [PERSON] попередньо ознайомлений. Відповідно умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитного ліміту 7500 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,45 % у день за стандартною процентною ставкою, комісії за видачу кредиту в розмірі 15 %. Крім того, [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями (а.с.19-60). Довідка про перерахування суми кредиту №1397-5697 від 20.05.2024 року свідчить, що [PERSON] за допомогою системи LigPay, платіж №2464777770 від 20.05.2024 року, перераховано грошові кошти в сумі 7500 грн. із призначенням платежу: видача кредитних коштів за договором №1397-5697 від 20.05.2024 року, що також підтверджується квитанцією АТ КБ "ПриватБанк'' (а.с.61-62). Розрахунок заборгованості проведений ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' станом на 13.10.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 48318,75 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 7500 грн., за відсотками 39693,75 грн., комісія 1125 грн. До позичальника застосовано програму лояльності та частково списано заборгованість за процентами в розмірі 10818,75 грн (а.с.63-80). Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частковому, оскільки суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги заборгованості за процентами за користування кредитом із розрахунку максимального розміру денної процентної ставки, виходячи з положень ст.8 ч.5 Закону України ''Про споживче кредитування'', з урахуванням пункту 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення", зважаючи на те, що кредитний договір був укладений 20.05.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України ''Про споживче кредитування'', відповідно, денна процентна ставка у відповідності до чинного законодавства не може перевищувати 1 %, а тому стягненню підлягає заборгованість в сумі 36000 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 7500 грн., за відсотками 27375 грн. (365 днів*75 грн.), комісія 1125 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial