Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] 13.02.2026 року через канцелярією подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1098, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту її проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після його смерті, що настала [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є далеким родичем заявниці [PERSON] , якому належав цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] , де він й проживав до дня своєї смерті, що настала [INFO] . Заявниця [PERSON] має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , так як прийняла спадщину в силу того, що упродовж останніх майже десяти років проживала разом з ним у вказаному житлі однією сім`єю. Це пов`язано з тим, що заявниця [PERSON] ще з квітня 2016 року спершу була призначена опікункою над одиноким родичем [PERSON] , який був особою з інвалідністю ІІ групи (психічне захворювання), а вже з квітня 2022 року була призначена опікуном [PERSON] як визнаної судом недієздатної особи. Однак, звернувшись у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено про те, що вона не входить до жодної черги спадкоємства згідно статей 1261-1266 ЦК України через відсутність достатніх відомостей про їх з [PERSON] спільне проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу смерті вказаного спадкодавця, та рекомендовано звертатися до суду. За таких обставин заявниця [PERSON] , задля можливості реалізації свого права щодо спадкування, за захистом була змушена звертатися до суду в обраний нею спосіб, зокрема просити про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту її проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після його смерті, що настала [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області. Заяви та клопотання учасників справи. Заінтересована особа 2 - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, у порядку самомпредставництва, котре здійснює міський голова Романишин М.С., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», 12.03.2026 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника. Інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.02.2026 року, заяву [PERSON] , з участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. За власною ініціативою залучено до участі у цій справі в якості ще однієї заінтересованої особи Сколівську міську раду Стрийського району Львівської області. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 16.03.2026 року о 11:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України. За власною ініціативою витребувано від заінтересованої особи 1 - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , що настала [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася. Від заінтересованої особи 1 - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.02.2026 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів засобами поштового зв`язку до Сколівського районного суду Львівської 23.10.2025 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, разом із супровідним листом, що був зареєстрований у діловодстві за вх. № 1267. Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі. Заявниця [PERSON] у призначене судове засідання з`явилася, вимоги своєї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала у повному обсязі, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені. Заінтересована особа 1 - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, свою позицію по справі не навела, як і письмових пояснень не подавала.. Заінтересована особа 2 - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, свою позицію по справі не навела, як і письмових пояснень не подавала. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, уродженка с. Підгородці Сколівського району Львівської області, що стверджується її паспортом громадянки України на балку серії [NUMBER] , виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 26.10.2001 року (копія міститься у справі, а. с. 5-7), а її зареєстрованим місцем проживання на території України є [ADDRESS] , що стверджується довідкою Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2025 року за вих. № 366 (копія міститься у справі, а. с. 18). Як вбачається з рішення Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області від 29.04.2016 року № 12 «Про затвердження рішення опікунської ради № 1 від 27.04.2016 року» (копія міститься у справі, а. с. 12), з-поміж іншого, заявницю [PERSON] , [INFO] , призначено опікункою над одиноким [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи (психічне захворювання). Своєю чергою, наявність у [PERSON] , [INFO] , встановленої інвалідності ІІ групи безтерміново стверджується Випискою з акта огляду Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК на бланку серії ВТЄ-1 № 029104 від 15.04.1988 року (копі міститься у справі. а. с. 11). Як вбачається з рішення Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2022 року за єдиним унікальним номером справи 453/936/21, номер провадження 2-о/453/4/22, котре 02.05.2022 року набрало законної сили (копія міститься у справі, а. с. 31-32), з-поміж іншого, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а заявницю [PERSON] , [INFO] , призначено опікункою недієздатного [PERSON] , [INFO] . Строк дії вказаного рішення встановлено два роки з моменту набрання ним законної сили. Свою чергою, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.11.2024 року за єдиним унікальним номером справи 453/936/21, номер провадження 2-о/453/34/24, котре 30.12.2024 року набрало законної сили (копія міститься у справі. а. с. 33-34), строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2022 року продовжено ще на два роки з моменту набрання ним законної сили. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , в силу призначення її опікункою спершу над інвалідом з дитинства ІІ групи (психічне захворювання), а згодом над вже визнаним недієздатним родичем [PERSON] , [INFO] , вона проживала фактично без реєстрації з вказаним родичем за його зареєстрованим та фактичним місцем проживання - по [ADDRESS] , аж до дня смерті останнього, що стверджується довідкою Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 27.10.2025 року за вих. № 386 (копія міститься у справі, а. с. 16). Судом встановлено й те, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії [NUMBER] , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до актового запису про смерть № 214 від 09.10.2025 року (копія міститься у справі, а. с. 10), а згідно даних посгосподарського обліку за 2021-2025 роки с. Підгородці, номер об`єкта 01-0305-01, [PERSON] , з-поміж іншого, належав житловий будинок, 1918 року побудови, загальною площею 45,8 кв. м., що стверджується довідкою Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 27.10.2025 року за вих. № 385 (копія міститься у справі, а. с. 17). Заявниця [PERSON] 23.10.2025 року звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини (копія міститься у справі, а. с. 27), проте їй повідомлено про те, що вона не входить до жодної черги спадкоємства згідно статей 1261-1266 ЦК України через відсутність достатніх відомостей про їх з [PERSON] спільне проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу смерті вказаного спадкодавця, та рекомендовано звертатися до суду, що стверджується листом від 17.02.2026 року за вих. № 84/01-16). Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування у повній мірі залежить від прийняття спадкоємцями спадщини у порядку, визначеному главою 87 (статті 1268-1287) ЦК України. Так, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці [PERSON] щодо захисту її права на спадкування як спадкоємиці за законом четвертої черги, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після його смерті, що настала [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області. При цьому, судом було враховано, що заявниця [PERSON] , яка близько десяти років, починаючи з квітня 2016 року, спільно проживала з [PERSON] до часу його смерті, була також пов`язана з ним спільним побутом в силу здійснення за ним постійного догляду та виконання обов`язків опікуна, відповідно, вони обоє мали взаємні права та обов`язки, а тому заявниця [PERSON] наділена правом спадкування четвертої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] .. Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці [PERSON] , зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування четвертої черги за законом, так як свідчить про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та належності її до кола спадкоємців четвертої черги за законом. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявницею [PERSON] судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп. за подання нею до Сколівського районного суду Львівської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved