Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, є її, [PERSON] , бабою. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті баби відкрилася спадщина, про прийняття якої вона звернулася до нотаріуса, однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності у зазначенні прізвищ батька та баби в документах, зокрема у свідоцтві про її народження у графі «батько» записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про народження її батька в графі «мати» записана « [PERSON] ». Через вказані розбіжності заявниця не може реалізувати свої особисті та майнові права. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.За клопотанням представника заявника, адвоката Оринник Н.С. витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. у строк до 02 березня 2026 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 11 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б., на виконання ухвали суду від 16 лютого 2026 року, надано копію спадкової справи № 82/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник заявниці, адвокат Оринник Н.С. у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересована особи - Бучацькоїміської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданого відзиву вказав, що при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які були сусідками [PERSON] , суду показали, що із покійною [PERSON] за її життя дуже часто спілкувалися. Покійна їм повідомляла про розбіжності у документах в зазначенні її прізвища. Свідки підтвердили, що заявниця [PERSON] є онучкою [PERSON] , вона постійно відвідувала бабусю, а бабуся в її користь за життя склала заповіт. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. [INFO] в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , про що 15 серпня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя, 07 жовтня 2024 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б., згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також майнові права, на які за законом буде мати право та обов`язки на день смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Бучацькою міською радою 04 лютого 2011 року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09 лютого 2011 року, [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця [PERSON] прийняла як спадкоємець за заповітом, та через розбіжності в документах не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 1989 року відділом ЗАГСу Бучацького райвиконкому Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що 24 вересня 2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00056198030, сформованого 29 січня 2026 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з довідки № 09-24/308 від 04 лютого 2026 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом із спадкодавцем перебував на реєстраційному обліку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] на реєстраційному обліку місця проживання в Бучацькій міській раді не перебували. Із будинкової книги прописки громадян, що мешкають у будинку [ADDRESS] вбачається, що особою, відповідальною за прописку-виписку, є [PERSON] . У вказаній квартирі разом із нею перебували на реєстраційному обліку, зокрема [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру № 83678349 від 19 грудня 2025 року, наданого приватним нотаріусом Одіжинською Л.Б. 19 грудня 2025 року заведена спадкова справа за № 82/2025 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області № 11/01-16 від 12 лютого 2026 року, з поданих нотаріусу Іщук Мар`яною Сергіївною документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не можливо встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Заявниця має намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в документах позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для останньої юридичне значення, оскільки надає право для реалізації спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, аніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими письмовими доказами та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків. Даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved