Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Заявники, звернулися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] є особою з інвалідністю І групи з дитинства внаслідок стійкого психічного захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 24.11.2010 року рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради заявницю [PERSON] було призначено піклувальником над [PERSON] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року [PERSON] було визнано недієздатним, а [PERSON] призначено його опікуном. Родинні зв`язки у [PERSON] фактично відсутні. Його батьки померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Інших близьких родичів, які могли б здійснювати догляд та опіку за законом, особа не має. Попри відсутність кровної спорідненості між [PERSON] і [PERSON] , протягом тривалого часу, починаючи з 2010 року склалися стійкі довірчі відносини. Однак, у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, постійними обстрілами та загрозою для життя і здоров`я, син заявниці [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , прийняв рішення про її термінову евакуацію до більш безпечного регіону України, а саме до м. Біла Церква. Враховуючи свій вік, стан здоров`я та необхідність переїзду на значну відстань, вона об`єктивно не зможу надалі фактично проживати поруч із підопічним та здійснювати належний догляд за ним за місцем його проживання. У зв`язку з її евакуацією, виконувати обов`язки щодо опіки над [PERSON] виявив [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . [PERSON] не перебуває у родинних відносинах із підопічним, але він є волонтером, який протягом тривалого часу (як почалося повномасштабне збройне вторгнення Російської Федерації проти України) знає підопічного, обізнаний з його станом здоров`я та потребами. Між ними склалися дружні та довірчі відносини. [PERSON] має можливість та щире бажання забезпечити підопічному належний догляд, створення необхідних побутових умов та медичний нагляд. Його кандидатура є найкращим варіантом для забезпечення інтересів недієздатного, оскільки інші особи, зокрема родичі, які б могли виконувати ці обов`язки, відсутні. До того ж [PERSON] є активним членом Громадської організації «Завжди - поруч», помічник - капелана Корпусу військових капеланів ХСП. Має джерело прибутку від перевезення вантажів бо має власне авто. Дохід приблизно в місяць становить 15 000,00-20 000,00 грн. З огляду на вищевикладене, аби не допустити порушення прав та інтересів недієздатного [PERSON] та забезпечити йому безперервність догляду з боку іншої особи нового опікуна [PERSON] , [INFO] заявники просять суд звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заявник [PERSON] надав пояснення аналогічні викладеним обставинам, зазначеним вище, просив призначити його опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог даної заяви, вважає доцільним призначити нового опікуна недієздатному [PERSON] , [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22.06.2017 року визнано [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Синельникове Дніпропетровської області, недієздатним та встановити над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м.Ртіщево Росія Саратовської області, опікуном недієздатного [PERSON] . Рішення набрало законної сили 04.07.2017 року. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Заявниця [PERSON] заявляючи вимогу про звільнення її від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , посилалась на свій переїзд до більш безпечного регіону України, через триваючу повномасштабну збройну агресією Російської Федерації проти України, а саме до м. Біла Церква, де мешкає її син. Зазначила, що через свій вік, стан здоров`я та значну відстань від підопічного, вона об`єктивно не зможу надалі фактично здійснювати належний догляд за ним за місцем його проживання. Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Оскільки родичі у недієздатного [PERSON] відсутні, батьки останнього померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, бажання стати опікуном [PERSON] , [INFO] виявив [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , за яким останній характеризується позитивно. Актом обстеження житлово - побутових умов від 18.02.2026 № 25 встановлено, що умови проживання [PERSON] відповідають вимогам та є належними для перебування недієздатної особи. [PERSON] є активним членом Громадської організації «Завжди - поруч» та є помічником - капелана Корпусу військових капеланів християнської служби порятунку, що підтверджується копією посвідчення помічника капелана [PERSON] та копією рекомендаційного листа від ГО «Завжди - Поруч». Згідно з медичним висновком від 09.02.2026, стан здоров`я [PERSON] , задовільний в дозволяє йому здійснювати догляд за недієздатною особою. Відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 25 лютого 2026 року № 92/0/8-26, [PERSON] не перебуває у родинних відносинах із підопічним, але він знає підопічного, обізнаний з його станом здоров`я та потребами. Між ними склалися дружні та довірчі відносини. [PERSON] має можливість та щире бажання забезпечити підопічному належний догляд, створення необхідних побутових умов та медичний нагляд. Його кандидатура є найкращим варіантом для забезпечення інтересів недієздатного, оскільки інші особи, зокрема родичі, які б могли виконувати ці обов`язки, відсутні. Кандидат до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-005569484 від 06.02.2026. За результатами обстеження матеріально- побутових умов, стану здоров`я та моральних якостей кандидата Баєва А.А., виконавчий комітет Синельниківської міської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] . Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши можливість заявника [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved