Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 12.09.2006 вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.09.2006 у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області (актовий запис №10). За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2012 року і по даний час діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2013 у справі №456/4862/13-ц з відповідача [PERSON] стягувалися на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №456/3233/24 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі №456/4862/13-п та вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час їхня з відповідачем дочка [PERSON] досягла повноліття та з вересня 2024 року навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини». Термін закінчення навчання червень 2028 року. Навчання Софії у Львівському університеті є оплатним, вартість якого складає 37800,00 грн. на рік. Також, у зв`язку з навчанням доньки позивачка змушена оплачувати проживання у гуртожитку. Добровільно аліменти на час навчання повнолітньої дочки відповідач не сплачує. Їхня донька [PERSON] незаміжня, не працює та не досягла 23-х років. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Звернула увагу, що відповідач працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Натомість вона на даний момент не працює, не займається підприємницькою діяльністю, тому не має змоги самостійно забезпечувати доньку. Позивачка просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2026 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку. 16.03.2026 від відповідача надійшла заява у якій він повідомив, що на даний час проходить службу у Збройних Силах України та є учасником бойових дій, відповідно донька [PERSON] користується передбаченими законом пільгами у закладі вищої освіти, що зменшує її фінансове навантаження на час навчання. Окрім цього зазначив, що на його утриманні перебуває троє дітей, які потребують матеріального забезпечення. Звернув увагу, що він не заперечує щодо участі у матеріальному забезпеченні доньки, однак просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення донькою навчання. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві та просить позов задовільнити повністю. Відповідач у судове засідання не прибув, однак 16.03.2026 та 24.02.2026 подав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання учасників справи. 16.03.2026 та 24.02.2026 відповідач подав на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. 12.02.2026 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 13.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, пояснення відповідача з приводу викладених обставин у позові, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.02.2004 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Миртюки Стрийського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2007 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 2. Як вбачається із виконавчого листа від 02.12.2013 по справі №456/4862/13, суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого листа від 04.02.2025 по справі № 456/3233/24, суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №43721242 від 25.06.2025, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/456/1860/2013, виданого 05.06.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області. Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 366 від 17.02.2025, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання. Закінчує навчання в червні 2028 року. Як вбачається із договору № 185-24к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, такий укладено між Національним університетом «Львівська політехніка» та [PERSON] . Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу університетом за договором, за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою - міжнародні відносини. Вартість освітньої послуги становить за 2024/2025 навчальний рік 37800, 00 грн. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002642847 від 24.02.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно платіжної інструкції № МЗ01-35МС-7ВВ9-9РР7 від 19.08.2024, [PERSON] перерахувала кошти за навчання у сумі 18900, 00 грн. на рахунок НУ Львівська політехніка. Як вбачається із платіжної інструкції № Р234-МАСН-А93В-8775 від 21.01.2025, [PERSON] перерахувала кошти за навчання у сумі 18900, 00 грн. на рахунок НУ Львівська політехніка. Згідно платіжної інструкції № Н741-ОК71-ХТ42-24К1 від 29.08.2024, [PERSON] перерахувала кошти за навчання у сумі 4000, 00 грн. на рахунок НУ Львівська політехніка. Як вбачається із довідки про доходи Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» № 18 від 05.03.2025, [PERSON] за період з серпня 2024 року по січень 2025 року не отримувала доходів. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.03.2025 відомості щодо [PERSON] відсутні. На підтвердження пояснень відповідача до матеріалів справи долучено наступні документи. Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України №1157 від 17.02.2026 , головний сержант [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] , починаючи з 16.11.2022 по теперішній час. Згідно посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , таке видане 19.02.2015 [PERSON] . Як вбачається із актового запису про народження, сформованого в мобільному застосунку «Дія», [PERSON] народилась [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 лютого 2007 року ВК Миртюківської сільської ради Стрийського району Львівської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 2. Згідно актового запису про народження, сформованого в мобільному застосунку «Дія», [PERSON] народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 серпня 2016 року Заводським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 688. Як вбачається із актового запису про народження, сформованого в мобільному застосунку «Дія», [PERSON] народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 1. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що між Національним університетом «Львівська політехніка» та [PERSON] укладено договір № 185-24к від 09.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу університетом за договором, за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою - міжнародні відносини. Вартість освітньої послуги становить за 2024/2025 навчальний рік 37800, 00 грн. Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 366 від 17.02.2025, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання. Закінчує навчання в червні 2028 року. На підтвердження понесених витрат на навчання позивачкою долучені платіжні інструкції. Таким чиному, у суді відсутні сумніви щодо навчання [PERSON] на денній формі навчання Національного університету «Львівська політехніка» за освітньою програмою - міжнародні відносини та відповідно понесенні витрат на таке навчання. В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні у відповідача перебувають ще двоє дітей, відповідно він несе витрати щодо їх матеріального забезпечення. Враховуючи, що відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, відповідно отримує заробітну плату, однак має іншу сім`ю та на його утриманні є ще двоє дітей, тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. На підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: partial