Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] . Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 44016,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Зазначена позовна заява надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровсьої області від 06.01.2025 р., за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.03.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання грошових коштів у позику №3334640324, згідно якого остання отримала кредит в сумі 6000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на день подання позовної заяви становить 44016,00 грн. з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 38016,00 грн. заборгованість за процентами. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №3334640324 від 10.03.2024 в розмірі 44016,00 грн. Представник позивача Хомляк О.Р. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.03.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання грошових коштів у позику №3334640324, згідно якого останній отримав кредит в сумі 6000 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (докази надані суду в електронному вигляді). Заборгованість відповідача [PERSON] станом на день подання позовної заяви становить 44016,00 грн. з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 38016,00 грн. заборгованість за процентами (докази надані суду в електронному вигляді). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved