Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 125; залишити малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживати разом із батьком [PERSON] ; стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь відповідача судові витрати, включаючи сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 червня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 125. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя між сторонами не склалося. У вересні 2022 року відповідач [PERSON] добровільно залишила сім`ю, припинила проживати з позивачем [PERSON] та дітьми виїхавши у невідомому напрямку. З того часу і до моменту цього позову відповідач [PERSON] не повернулась, її фактичне місце знаходження позивачу не відоме. З вересня 2022 року позивач з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків. Не ведуть спільне господарство, сімейний зв`язок повністю розірвано. З моменту, коли відповідач залишила сім`ю, малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] , постійно та безперервно проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач самостійно та в повному обсязі забезпечує їх утримання, піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач жодної участі у вихованні та моральному забезпеченні дітей не бере. Дані обставини підтверджені рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2025 року у справі №638/22782/24 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів. На додаток до зазначеного, до позову додається копія відповіді Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (№10008/119-81/01-12-2024 від 01.12.2024) на ім`я матері позивача, [PERSON] , де підтверджується припинення перевірки за її заявою та зазначається про неможливості притягнення відповідача до відповідальності до моменту «встановлення точного місця перебування [PERSON] ». Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, а примирення неможливе, позивач вважає за необхідним його розірвати. Оскільки діти фактично проживають з позивачем [PERSON] і спір щодо місця проживання дітей відсутній. Крім того позивач просить суд одночасно з розірванням шлюбу вирішити питання про залишення дітей проживати з позивачем. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою від 20.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням Учасників. 16.02.2026 через «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органа опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, виданим Ізюмським міським центром соціальних служб від 29.01.2026 батько [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Матір дітей, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Місце проживання відповідача [PERSON] не відоме. Зі слів [PERSON] мати дітей на даний час мешкає на непідконтрольній території України. З дітьми не спілкується, їх розвитком, вихованням не займається. Батько [PERSON] має постійне місце роботи, що дозволяє забезпечити належні умови для утримання та розвиток дітей, [PERSON] бере активну участь у вихованні дітей, цікавиться їх навчанням, станом здоров`я, забезпечує медичний догляд. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, просить прийняти рішення за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у письмових поясненнях просила провести судове засідання без її участі. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив обставини та відповідні їм правовідносини, а саме: 21 червня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2014. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2014, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2018. Позивач стверджує, що позивач з відповідачем проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені. Зазначені обставини роблять неможливим подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Нормами статті 104 СК України визначено, що однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вказана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 11.11.2020 у справі №369/7035/18, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Враховуючи вищезазначене, вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Разом з цим суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України). Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що визначається як статтею 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років. Крім того, згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. При визначенні місця проживання дитини необхідно врахувати найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Статтею 150 СК України передбачено, що обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Згідно зі статтею 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. У постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд встановив, що діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком, [PERSON] . З довідки Ізюмської Міської Ради Харківської області вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , але прописаний разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, вважає доцільним визначення проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, орган опіки та піклування для такого висновку врахував, що батько створив умови для проживання дитини. Матір дітей, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Місце проживання відповідачки [PERSON] не відоме. З дітьми не спілкується, їх розвитком виконанням не займається. Батько [PERSON] має постійне місце роботи, що дозволяє забезпечити належні умови для утримання та розвитку дітей, [PERSON] бере активну участь у вихованні дітей. Цікавиться їх навчанням, станом здоров`я, забезпечує медичний догляд. Згідно з довідками Ізюмського ліцею № 6 Ізюмської міської ради (за адресою: вул. 24 Серпня, 32, м. Ізюм, Харківська область, 64305), мати учнів [PERSON] , [INFO] , учня 1-А класу, та [PERSON] , [INFO] , учня 5-А класу, які навчаються на денно-дистанційній формі навчання, онлайн у навчально-виховному процесі дітей участі не бере, не відвідує батьківські збори та не підтримує зв`язок із закладом. Вихованням, контролем за навчання та участю у шкільному житті дітей займається батько - [PERSON] , [INFO] , який регулярно спілкується з класними керівниками, цікавиться успішністю дітей та сприяє їх навчанню і розвитку. Враховуючи відомості, викладені у висновку органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, суд вважає доцільним визначити місце постійного проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком - [PERSON] , у зв`язку з чим вказана позовна вимога підлягає задоволенню. Враховуючи встановлені обставин, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для задоволення позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача у даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, покладаються на Відповідачку.

Outcome: approved