Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , через представника адвоката Левченко А.В. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Марганець, Дніпропетровської області, строк на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 14 січня 2011 року матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому [PERSON] , [INFO] вона померла, інших спадкоємців не має. Проживав з матір`ю до її смерті, здійснив поховання та продовжує проживає в квартирі матері. Вважав, що фактично прийняв спадщину, із-за своєї необізнаності вважав, що заповіта достатньо. В зв`язку з введенням воєнного стану був впевненим, що постановою надано ще 4 місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини, 1 січня 2026 року звернувся до нотаріуса, де було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки ним пропущено строк на один день та пояснено, що постанова є, але зміни до Цивільного кодексу України не внесено. Тому просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у справі доказами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Зоря Томаківського району, Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №1267 зроблений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12). [PERSON] , який народився [INFO] , син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Ленінським районним РАЦС м.Запоріжжя 13.12.1964 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Запоріжжя 8.04.1975 року. 14 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно листа Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. №4/02-31 від 9.01.2026 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру від 9 січня 2026 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Територію м.Марганець, Нікопольського району, Дніпропетровської області , віднесено до території, на якій ведуться активні бойові дії, кожного дня підпадає під обстріли з території окупованої території. Отже, оцінюючи наведені позивачкою причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин на 1 день, через необізнаність, ведення активних бойових дій за місцем його проживання. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, три місяці.

Outcome: approved