Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі свого представника Романів І.Б. звернулася 20.01.2026 року до суду із заявою про встановлення факту та внесення змін до актового запису, а саме встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб №10 від 12 липня 1990 року, складеного виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, щодо неправильного зазначення [PERSON] по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] 12 липня 1990 року уклала шлюб з [PERSON] , про що 12 липня 1990 року складено актовий запис №10 виконавчим комітетом Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Під час оформлення пенсійних виплат після смерті чоловіка у заявниці виникли труднощі, так як на підтвердження перебування у шлюбних відносинах із чоловіком, вона надала копію свідоцтва про шлюб, де невірно зазначено його по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Документи, якими підтверджується те, що в [PERSON] по батькові « [PERSON] » підтверджується, копією паспорта виданого на його ім`я, картки платника податків, посвідчення водія, пенсійного посвідчення, свідоцтва про смерть. Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення пенсії після смерті чоловіка та оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. Від заявника та її представника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно дост.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно ч.3 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Відповідно до ч.1ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. (п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5). Відповідно до пункту 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.3 ППВСУ №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо). Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 (пункти 46-48) виснувала, що «Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.» На підставі наданих суду матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наданим суду паспортом громадянина України виданого на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] виданим 25.09.1996 року Бориславським МВ УМВС України у Львівський області. Суду також представлено пенсійне посвідчення № [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.1990 р. вбачається, що 12 липня 1990 року укладено шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Урізькою сільською Радою народних депутатів Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №10. [PERSON] [INFO] помер [INFO] в м. Бориславі Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 05.11.2025 року, актовий запис №451. Внесення змін до актового запису про шлюб має юридичне значення для заявниці, а саме задля оформлення процедури прийняття спадщини, оскільки внаслідок цієї помилки нотаріус не має можливості підтвердити родинні зв`язки між спадкодавцем і спадкоємцем та у досудовому порядку внести зміни до Акту цивільного стану, що унеможливлює відкриття спадкової справи, а також для оформлення пенсійних виплат. Єдиним способом усунення розбіжності щодо написання по батькові померлого [PERSON] є встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб. Згідно пункту 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що при внесенні по батькові [PERSON] до актового запису вкралася помилка, внесення виправлень у актовий запис має юридичне значення для заявниці, тому, подана заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved