Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 11584-08/2024 в розмірі 82319,82 грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування поданого позову зазначає, що 12.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11584-08/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс кредит" суми кредиту (загального розміру, за реквізитами згідно п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору). 24.12.2024 ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24/12/2024 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,00 грн., з яких: -9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 12825, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 4500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 11584-08/2024 в розмірі 26325,00 грн., з яких: -9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 12825, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 4500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 17.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16396-08/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс кредит" суми кредиту (загального розміру, за реквізитами згідно п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору). 24.12.2024 ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19845,00 грн., з яких: - 4900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 6982,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 7962,50 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 11584-08/2024 в розмірі 19845,00 грн., з яких: - 4900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 6982,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 7962,50 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, 23.04.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4588272. 22.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22042025, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 до Договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 14919,72 грн., з яких: - 2995,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10423,76 грн. - сума заборгованості за процентами. - 1500,00 грн. сума заборгованості за штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.04.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 4588272 в розмірі 14919,72 грн., з яких: - 2995,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10423,76 грн. - сума заборгованості за процентами. - 1500,00 грн. сума заборгованості за штрафами. 02.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2141955. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9900,00 гривень, з яких: - 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 8,70 грн. заборгованість за відсотками; - 6000,00 грн. сума заборгованості за пенею; - 891,30 грн. комісія за надання позики. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №2141955 у розмірі 9900,00 грн. 31.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-9918847, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. 19.03.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» укладено договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11330,10 грн, з яких: -5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -3680,10 грн сума заборгованості за відсотками; - 2250,00 грн штрафні санкції. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК "ЄАПБ"», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 19.03.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з тим, що відповідач порушив зобов`язання по кредитних договорах ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам та понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. Ухвалою Крижопільського районного суду від 12 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 лютого 2026 року клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву по даній цивільній справі, задоволено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Представник відповідача в своїй заяві позовні вимоги визнала частково та вказала, що позивач нарахував завищені відсотки всупереч Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до даного Закону з 24 грудня 2023 року розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 1/%. Крім того, позивач нарахував пеню, що є незаконним згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Так, було укладено Договір № 11584-08/2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] 12 серпня 2024 року. Як вбачається з Договору, денна процентна ставка за 120 днів складає 1,5 відсотки, а не 1. Таким чином, для правильного нарахування необхідно 9000 грн основного боргу* 1%/ 100 = 90. 90* на 120 днів (строк кредитування) = 10 800 грн. Отже, сума заборгованості за процентами має становити 10 800 грн, а не як вказав Позивач 12 825 грн. Також незаконно було нараховано сума заборгованості за штрафними санкціями в сумі 4500 грн, що в період воєнного стану не нараховується. Також, було укладено Договір № 16396-08/2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] 17 серпня 2024 року. Як вбачається з Договору, денна процентна ставка за 120 днів складає 1,5 відсотки, а не 1. Таким чином, для правильного нарахування необхідно 4900 грн * 1%/ 100 = 49. 49*на 120 днів (строк кредитування) = 5880 грн. Отже, сума заборгованості за процентами має становити 5880 грн, а не як вказав Позивач 6982,5 грн. Також незаконно було нараховано сума заборгованості за штрафними санкціями в сумі 7962,5 грн, що в період воєнного стану не нараховується. Також, було укладено Договір № 4588272-08/2024 між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та [PERSON] 23 квітня 2024 року. Як вбачається з Договору, денна процентна ставка складає 1,5 відсотки, а не 1. При цьому, згідно графіку Позивач протягом 29 днів на суму 3000 грн застосовував занижену ставку у розмірі 0,3 відсотки, а протягом 331 дня 1,5 відсотки. Отже, сума заборгованості за процентами протягом перших 29 днів (3000* на застосовану занижену ставку 0,3/ на 100 = 9* 29) становить 261 грн. Для подальшого правильного нарахування необхідно 3000 грн * 1%/ 100 = 30. 30* на 331 днів (строк кредитування з завищеними відсотками) = 9 930 грн. Отже, за 331 день має бути 9930 грн. Тобто в загальному сума за процентами має становити 10 191 грн, а не як вказав Позивач 10 423,76 грн. Також незаконно було нараховано сума заборгованості за штрафними санкціями в сумі 1500 грн, що в період воєнного стану не нараховується. Також, було укладено Договір № 2141955 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 02 вересня 2024 року. Як вбачається Позивачем незаконно було нараховано сума заборгованості за пенею в розмірі 6000 грн, що в період воєнного стану не нараховується. Отже, стягненню підлягає сума основного розміру 3000 грн та сума заборгованості за відсотками 8,70 грн. Також, було укладено Договір № 16396-08/2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] 31 серпня 2024 року. В позовній заяві Позивач зазначає тіло кредиту 5400 грн. Однак, як вбачається з Договору, паспорту споживчого кредиту та графіку платежів сума виплаченого кредиту становить 4500 грн. Також незаконно було нараховано сума заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2250 грн, що в період воєнного стану не нараховується. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 24 400 тіло кредиту, 30 559,8 грн по відсоткам, комісія 891,3 грн, а в загальному 55 851,1 грн. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 12.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11584-08/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс кредит" суми кредиту (загального розміру, за реквізитами згідно п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору). 24.12.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24/12/2024 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26325,00 грн., з яких: -9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 12825, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 4500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Як вбачається з даного договору, денна процентна ставка за 120 днів складає 1,5 відсотки. Позивач нарахував завищені відсотки всупереч Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до даного Закону з 24 грудня 2023 року розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 1/%. Таким чином, заборгованість за відсотками становить (9000*1%/100=90, 90*120 днів=10800 грн.). Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями задоволенню не підлягають. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нараховані штрафні санкції у розмірі 4500,00 грн не підлягає стягненню. Крім того, 17.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16396-08/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс кредит" суми кредиту (загального розміру, за реквізитами згідно п.п. 1.6 п. 1 кредитного договору). 24.12.2024 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВАНС КПЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19845,00 грн., з яких: - 4900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 6982,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 7962,50 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Як вбачається з даного договору, денна процентна ставка 120 днів складає 1,5 відсотки. Позивач нарахував завищені відсотки всупереч Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до даного Закону з 24 грудня 2023 року розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 1/%. Таким чином, заборгованість за відсотками становить (4900*1%/100=49, 49*120 днів=5880,00 грн.). Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями задоволенню не підлягають. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нараховані штрафні санкції у розмірі 7962,50 грн не підлягає стягненню. Крім того, 23.04.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4588272. 22.04.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22042025, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 до Договору факторингу № 22042025 від 22.04.2025, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 14919,72 грн., з яких: - 2995,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10423,76 грн. - сума заборгованості за процентами. - 1500,00 грн. сума заборгованості за штрафами. Як вбачається з даного договору, денна процентна ставка складає 1,5 відсотки. При цьому, згідно графіку Позивач протягом 29 днів на суму 3000 грн застосовував занижену ставку у розмірі 0,3 відсотки, а протягом 331 дня 1,5 відсотки. Отже, сума заборгованості за процентами протягом перших 29 днів (3000* 0,3%/100 = 9* 29=261. Для подальшого правильного нарахування необхідно( 3000*1%/100 = 30. 30*на 331 днів (строк кредитування з завищеними відсотками) = 9 930 грн. Отже, за 331 день має бути 9 930 грн. Таким чином, заборгованість за відсотками становить 10191,00 грн. Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафом задоволенню не підлягають. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нараховані штрафи у розмірі 1500,00 грн. не підлягає стягненню. Крім того, 02.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 2141955. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9900,00 гривень, з яких: - 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 8,70 грн. заборгованість за відсотками; - 6000,00 грн. сума заборгованості за пенею; - 891,30 грн. комісія за надання позики. Разом з тим, позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нарахована пеня у розмірі 6000,00 грн. не підлягає стягненню. Крім того, 31.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-9918847, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. 19.03.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» укладено договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11330,10 грн, з яких: -5400,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3680,10 грн сума заборгованості за відсотками; - 2250,00 грн штрафні санкції. Встановлено, що в позовній заяві Позивач зазначає тіло кредиту 5400 грн. Однак, як вбачається з Договору, паспорту споживчого кредиту та графіку платежів сума виплаченого кредиту становить 4500 грн. Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями задоволенню не підлягають. Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нараховані штрафні санкції у розмірі 2250,00 грн. не підлягає стягненню. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки він не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту, зокрема, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 55847,06 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2059,04 грн.

Outcome: partial