Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2024 року, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1764. Від попереднього шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. відповідальність на ведення спільного господарства. З вересня 2025 року шлюбні відносили між ними припинені. Враховуючи всі обставини подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримала, просила строк на примирення не надавати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив строк на примирення не надавати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29 січня 2026 року позивач звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цим позовом. 05 лютого 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 11 лютого 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 05 березня 2026 року. 05 березня 2026 року сторони до суду не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 23 листопада 2024 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1764. Від попереднього шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved