Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21550,50 гривень, а також стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит №8325588, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9000,00 грн строком на 360 днів ( з 05.06.2025 по 30.05.2026) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, що нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у виді 50 пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8325588 від 05.06.2025 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останнього № [NUMBER] . Враховуючи викладені вище умови Договору кредиту №8325588 від 05.06.2025 та нездійснення Відповідачем платежів у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, заборгованість останнього за договором кредиту складає 21 550,50 грн, зокрема: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 498,00 грн. сума заборгованості за процентами; 1 552,50 грн. сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Відповідно до Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 21550,50 грн. Покликаючись на умови кредитного договору та норми ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно позову просить справу розглянути за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався, відзив на позов не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: partial