Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами КП «Водоканал», але оплату не здійснює у повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.03.2002 по 31.03.2025 року утворилась заборгованість у сумі 65131,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 23.10.2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Так, відповідачу на праві приватної власності з 26.03.2010 належить лише 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Позивач не надає жодного розрахунку нарахування щомісячної плати за водопостачання та водовідведення. Позивачем здійснено розрахунок заборгованості за період з 01.03.2002 по 31.03.2025, тобто, більше ніж за двадцять три роки. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, Відповідач [PERSON] заявляє про застосування судом строків позовної давності. Як вбачається з розрахунку суми боргу позовних вимог по нарахуванням та оплатам за надані послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № [NUMBER] , за період з 26.03.2010 по 31.03.2025 Відповідач не здійснював жодного платежу. При цьому, Позивач звернувся до суду лише 07.05.2025, тобто поза межами 3-річного строку, передбаченого ст. 257 ЦК України. У зв`язку з чим, вважає, обґрунтованими підстави для відмови у задоволенні позовних вимог, які заявлені за період: - з 01.03.2002 (дата заявлена Позивачем в позові) по 26.03.2010 (дата набуття Відповідачем права власності), у зв`язку з тим, що [PERSON] є неналежним відповідачем по справі. Відповідач набув права власності з 26.03.2010 в порядку спадкування, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-341 виданого 26.03.2010. Зазначена обставина досліджувалась та встановлена Комунарським районним судом міста Запоріжжя в рішенні від 14.04.2020 у справі № 333/4994/19; - з 26.03.2010 (дата набуття Відповідачем права власності) по 11.03.2017 (дата спливу строку позовної давності), у зв`язку з пропуском строку позовної давності. За таких обставин можна дійти висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на користь Позивача по стягненню з Відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 12.03.2017 по 31.03.2025 та відповідає його 1/3 частці власності у спірній квартирі, але виключно після доведення Позивачем розміру наданих щомісячних послуг. 30.01.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких вказано таке. Так, за адресою: [ADDRESS] , в період з 30.01.2026 3 01.03.2002 по 31.03.2025 нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення проводились згідно із встановленою нормою водоспоживання та у відповідності до кількості зареєстрованих, а саме: 01.03.2002-16.04.2008 з розрахунку на 4 особи; 17.04.2008-24.11.2019 з розрахунку на 3 особи; 25.11.2019-11.12.2019 з розрахунку на 2 особи; 12.12.2019 31.03.2025 з розрахунку на одну особу. В період з 01.03.2002 по 13.08.2001 КП «Водоканал» здійснювало нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно тарифів, встановлених рішеннями Запорізької обласної державної адміністрації. В період з 14.08.2001 по 30.08.2015 КП «Водоканал» здійснювало нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради. Отже,

Outcome: partial