Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року в сумі 44 525,72. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 жовтня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1463-9411 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 11 000,00 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; базовий період 14 календарних днів. Комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту (2200,00 грн). Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом. Знижена процентна ставка становить 0,9 % за кожен день користування кредитом. Позивач виконав умови договору та надав кредитні кошти відповідачу в сумі 11 000,00 грн. Відповідач свої обов`язки за договором не виконала та кредит не погасила. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 44 525,72 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 11 000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 29 766,00 грн; заборгованості за комісією 329,72 грн; заборгованості по штрафам 3 430,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала відзив в якому вказала, що вона являється дружиною військовослужбовця, а тому просить звільнити її від сплати відсотків та штрафів. Окрім цього, просила зарахувати сплачені нею відсотки в рахунок погашення тіла кредиту та стягнути з неї 6 357,72 грн. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 жовтня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1463-9411 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 11 000,00 грн на наступних умовах: строк, на який надається кредит 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; базовий період 14 календарних днів. Комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту (2 200,00 грн). Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом. Знижена процентна ставка становить 0,9 % за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно графіка платежів за зниженою ставкою. Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор A1675, для підписання Договору про відкриття кредитної лінії №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та підписання інших супутніх документів. До договору додано: Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, які також були підписані одноразовим ідентифікатором A1675. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку [PERSON] кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн, що підтверджується Довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та Довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 4, 6 ст. 11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, судом встановлено, та доказів іншого відповідачем не надано, кредитний договір між відповідачем та кредитором було укладено відповідно до приписів указаних вище норм закону, в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора в електронній формі. Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено. Відтак, в ході розгляду справи судом встановлено факт укладання Договору про відкриття кредитної лінії №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] . Відповідач, використавши кредитні кошти, свої зобов`язання за договором не виконував в повній мірі та кошти не повернув, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2025 року, заборгованість відповідача за Договором про відкриття кредитної лінії №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року становить 44 525,72 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 11 000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 29 766,00 грн; заборгованості за комісією 329,72 грн; заборгованості по штрафам 3 430,00 грн. Після встановлення вказаних обставин, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, заборгованість не погасила. Згідно з наданим банком розрахунком станом на станом на 18 грудня 2025 року, заборгованість відповідача за Договором про відкриття кредитної лінії №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року становить 44 525,72 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 11 000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 29 766,00 грн; заборгованості за комісією 329,72 грн; заборгованості по штрафам 3 430,00 грн. Перевіряючи правильність нарахування коштів за договором №1463-9411 від 25 жовтня 2024 року, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно до наданих [PERSON] документів, а саме: копії Довідки форми 5 №1594/3/1402 від 31 березня 2025 року, копії Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №1594/3/941 від 26 лютого 2025 року, витягу з сервісу «Дія» «Актовий запис про шлюб» (а.с. 92-94, 99), остання з 27 вересня 2016 року являється дружиною військовослужбовця, який з 22 березня 2023 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, який триває дотепер. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості про нарахування та погашення кредиту [PERSON] , остання отримала 11 000,00 грн кредитних коштів. Сплатила відповідач в рахунок погашення заборгованості 07.11.2024 2 321,14 грн, 21.11.2024 - 2 321,14 грн, а всього 4 642,28 грн, з яких: 1 870,28 грн пішло на погашення заборгованості за комісією; 2 772,00 грн пішло на погашення заборгованості за нарахованими процентами. З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», нарахована позивачем заборгованість за процентами в сумі 29 766,00 грн та нарахована заборгованість по штрафам в сумі 3 430,00 грн стягненню не підлягає. Окрім цього, частково сплачену [PERSON] заборгованість за нарахованими процентами в сумі 2 772,00 грн слід зарахувати на погашення тіла кредиту та комісії за видачу кредиту 11 329,72 грн (11 000,00 грн + 329,72 грн) - 2 772,00 грн = 8 557,72 грн. Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 8 557,72 грн, а позовна заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач надав суду докази сплати ним судового збору в сумі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено частково, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 511,71 грн з розрахунку: 8 557,72 грнх 2 662,40 грн / 44 525,72 грн = 511,71грн.

Outcome: partial