Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів, в якому просить стягнути з відповідача надмірно отримані кошти в розмірі 6465,55 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває [PERSON] , [INFO] , як отримувач пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно із заявою [PERSON] від 05.06.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, за принципом екстериторіальності, проведено перерахунок пенсії з 01.06.2024 із врахуванням заробітної плати за період з 01.03.1986 по 28.02.1991 згідно із довідками про заробітну плату від 17.05.2024 №47/24-6, №48/24-6, виданих за результатами зустрічної перевірки на відповідність сум заробітку первинним документам. При проведенні перерахунку не враховано заробіток за період страхового стажу після 01.07.2000, як передбачено статтею 40 Закону. Розмір пенсії з 01.06.2024 збільшено до 8075,50грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянуто заяву від 05.06.2024 із врахуванням заробітної плати з 01.03.1986 по 28.02.1991, 3 01.02.2001 по 28.02.2002. За наслідками розгляду заяви розмір пенсії зменшується до 7128,47грн. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.12.2024 №916010156489 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв?язку з недоцільністю. Пенсійну справу приведено у відповідність. Заробітну плату враховано з 01.09.1986 по 31.08.1991. Розмір пенсії з 01.06.2024 визначено на попередньому рівні 7151,85грн. Правильність проведеного перерахунку пенсії із врахуванням заробітної плати з 01.03.1986 по 28.02.1991 та за весь період страхового стажу з 01.02.2001 по 06.02.2002 (без проведення оптимізації) підтверджено Пенсійним фондом України (лист від 06.11.2024 №2800-03102-9/68279). Внаслідок вище зазначених дій виникла переплата пенсії в розмірі 6465,55 грн. за період з 01.06.2024 - 31.12.2024. В ході досудового врегулювання спору листом №1600-0306-8/8956 від 03.02.2025 гр. [PERSON] повідомлено щодо причини виникнення суми переплати пенсії та вирішення питання погашення переплати. Також Управлінням було направлено претензії №1600-0802-8/17827 від 06.03.2025 року на адресу відповідача з повідомленням про наявну переплату пенсії, але відповіді не надходило та кошти на рахунок Управління не були повернуті. Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 08.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 28.11.2025 року від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що з 12.06.2020 року [PERSON] отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 11.03.2024 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України, а саме до ГУ ПФУ в Полтавській області, на обліку в якому він перебуває, із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідок про заробітну плату та аналізу попередніх нарахувань. Перевіркою була виявлена невідповідність та видані довідки за № 47/24.6, №48/24.6 від 17.05.2024 року. Був складений акт, який відповідач не підписував. Не враховано лист від 03.02.2025 року заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України про зазначення помилки і пропонують добровільно внести вказану суму на рахунок. Відповідач не вважає себе винним і тому просить відмовити у задоволення позову. 29.01.2026 року відповідач подав додаткові заперечення, відповідно до яких посилається на ЗУ « Про пенсійне забезпечення» та нормативно - правові акти. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває [PERSON] , [INFO] , як отримувач пенсії за віком. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, призначену з 12.06.2020 року, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно із заявою [PERSON] від 05.06.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, за принципом екстериторіальності, проведено перерахунок пенсії з 01.06.2024 із врахуванням заробітної плати за період з 01.03.1986 по 28.02.1991 згідно із довідками про заробітну плату від 17.05.2024 №47/24-6, №48/24-6, виданих за результатами зустрічної перевірки на відповідність сум заробітку первинним документам. При проведенні перерахунку не враховано заробіток за період страхового стажу після 01.07.2000, як передбачено статтею 40 Закону. Розмір пенсії з 01.06.2024 збільшено до 8075,50грн. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянуто заяву від 05.06.2024 із врахуванням заробітної плати з 01.03.1986 по 28.02.1991, 3 01.02.2001 по 28.02.2002. За наслідками розгляду заяви розмір пенсії зменшується до 7128,47грн. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.12.2024 №916010156489 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв?язку з недоцільністю. Пенсійну справу приведено у відповідність. Заробітну плату враховано з 01.09.1986 по 31.08.1991. Розмір пенсії з 01.06.2024 визначено на попередньому рівні 7151,85грн. Правильність проведеного перерахунку пенсії із врахуванням заробітної плати з 01.03.1986 по 28.02.1991 та за весь період страхового стажу з 01.02.2001 по 06.02.2002 (без проведення оптимізації) підтверджено Пенсійним фондом України (лист від 06.11.2024 №2800-03102-9/68279). Внаслідок вище зазначених дій виникла переплата пенсії в розмірі 6465,55 грн. за період з 01.06.2024 - 31.12.2024. В ході досудового врегулювання спору листом №1600-0306-8/8956 від 03.02.2025 гр. [PERSON] повідомлено щодо причини виникнення суми переплати пенсії та вирішення питання погашення переплати. Також Управлінням було направлено претензії №1600-0802-8/17827 від 06.03.2025 року на адресу відповідача з повідомленням про наявну переплату пенсії, але відповіді не надходило та кошти на рахунок Управління не були повернуті. Сторона відповідача не погоджується з позовними вимогами та вважає, що переплат та зловживань з боку пенсіонера немає. Тому вимога про повернення коштів (пенсії) є безпідставною. Суд вважає доводи сторони відповідача слушними, а позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 у справі № 545/163/17 (провадження №61-33727сво18). Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі №6-151цс13 та від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс 14. Порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення». Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014). Зі змісту п. 3 цієї Постанови вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, за якими можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при перерахунку пенсії, та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою, чи помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування (перерахування) пенсії, а також здійснення контрольних та ревізійних функцій. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач [PERSON] вчинив будь-які зловживання зі свого боку або подав позивачу недостовірні дані під час нарахування (перерахунку) та виплати йому пенсії. Тобто позивачем не доведено факту недобросовісності відповідача. З огляду на наведене, позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed