Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1447-3874 від 14.09.2024 в розмірі 18256 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір надання кредиту № 1447-3874 (далі - кредитний договір). Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором А7090. Додатковими угодами до Договору сторони узгодили надання додаткових кредитних коштів, зокрема: - Додатковою угодою №1 від 04.10.2024 у сумі 2 600 грн.; - Додатковою угодою №2 від 07.10.2024 - у сумі 1 400; - Додатковою угодою №3 від 14.10.2024 - у сумі 2000 грн.; Додатковою угодою №4 від 14.10.2024 - у сумі 2 000 грн. Позивач свої зобов`язання перед [PERSON] виконав та надав йому кредитні кошти, відповідно до умов укладеного кредитного договору з додатковими угодами. Відповідач зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, внаслідок чого станом на 26.11.2025 його заборгованість по кредитному договору склала 18256 грн., з яких: 4000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 12676 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, заборгованість по комісії 600 грн., заборгованість по штрафам - 980 грн. Ухвалою судді 20.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Про час і місце розгляду справи сповіщався засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач згідно зі ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Встановлено, що 14.09.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1447-3874 продукту «СreditКasa» (а.с.11 зворот - 22). Згідно п.п. 4.1, 4.6 кредитного договору загальний розмір кредиту становить 2000 грн., кредит надається шляхом безготівкового переказу вказаної грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 4.10 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою: - 1,00% за кожен день користування кредитом (застосовується протягом перших 180 календарних днів із дати укладення цього договору); - 0,75% - за кожен день користування кредитом (застосовується у період починаючи із 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту). Крім того, пункт 10.1 передбачає знижену процентну ставку за кожен день користування кредитом - 1,00%, яка надається виключно як знижка та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Пунктом 4.13 визначено, що строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит становить 365 календарних днів, дата повернення кредиту 13.09.2025. Відповідно до п. 4.15 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення (за весь строк кредитування) складає 8675 грн. та включає в себе суму кредиту, комісію та проценти за користування кредитом. Для підписання кредитного договору відповідачем використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «А2459», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. Крім того, сторони підписали графік платежів за Договором про відкриття кредитної лінії № 1447-3874 (а.с. 37зворот-39). 04.10.2024 сторонами підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1447-3874 від 14.09.2024, згідно якої кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у сумі 2 600 грн.; комісія за видачу додаткових коштів -15% від суми додаткових грошових коштів; строк кредитування продовжено на 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (а.с.35 зворот-37). Додаткову угоду підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А 2459» . Додатком до вказаної Додаткової угоди є Графік платежів за договором (а.с.37зворот-38). 07.10.2024 сторонами підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1447-3874 від 14.09.2024, згідно якої кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у сумі 1400 грн.; комісія за видачу додаткових коштів -15% від суми додаткових грошових коштів; строк кредитування продовжено на 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (а.с.39 зворот-41). Додаткову угоду підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А 5874» . Додатком до вказаної Додаткової угоди є Графік платежів за договором (а.с.41зворот-42). 14.10.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1447-3874 від 14.09.2024, згідно якої кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у сумі 2000 грн.; комісія за видачу додаткових коштів -15% від суми додаткових грошових коштів; строк кредитування продовжено на 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (а.с.43 зворот-45). Додаткову угоду підписано позичальником за електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А 8472». Додатком до вказаної Додаткової угоди є Графік платежів за договором (а.с.45зворот-46). 14.10.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1447-3874 від 14.09.2024, згідно якої кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у сумі 2000 грн.; комісія за видачу додаткових коштів -15% від суми додаткових грошових коштів; строк кредитування продовжено на 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди (а.с.47 зворот-49). Додаткову угоду підписано позичальником за електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А 6645». Додатком до вказаної Додаткової угоди є Графік платежів за договором (а.с.49зворот-50). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, кредитний договір з додатковими угодами було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в електронній формі. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положення п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримав кредит у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яке виконало свої обов`язки за договором про відкриття кредитної лінії № 1447-3874 від 14.09.2024 (з Додатковими угодами) та надало відповідачу кредит загальною сумою 10000 грн., шляхом перерахування коштів на його рахунок, що підтверджується копією довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та квитанціями від 14.09.2024, 04.10.2024, 07.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024 (а.с.32зворот-34,51). Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, згідно розрахунку заборгованості не здійснював своєчасне погашення кредиту, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості станом на 26.11.2025 складає 18256 грн., з яких: 4000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 12676 грн. заборгованість по нарахованих процентах, 600 грн. заборгованість по комісії, 980 грн. - штрафи (а.с. 51 зворот-56). Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру суми заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору, а відтак позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн., 12676грн. заборгованості за відсотками, 600 грн. комісії за надання кредиту підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по штрафам. Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції нараховані позивачем у період дії в Україні воєнного стану, вони підлягають списанню кредитодавцем, а тому позовна вимога щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 980 грн. заборгованості по штрафам задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17276 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12676 грн. заборгованість за відсотками, 600 грн. комісія за надання кредиту. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 94,63 % (17276 : 18256 х 100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 2519,43 грн. (2662,4 х 94,63 %).

Outcome: partial