Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

У червні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс», позивач) до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за договором позики, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за договором позики № 3041390224 від 14.02.2024 року в сумі 67 770,53 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 080,39 грн; заборгованість за відсотками 61 690,14грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем до суду подано заяву, у якій просить надати можливість розстрочити кредит частинами так, як перебуває у скрутному фінансовому положенні. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ТОВ «Іннова Фінанс» із анкетою клієнта, де окрім іншого зазначено, що останній бажає 14.02.2024 року отримати кредит у розмірі 10 300 грн на банківську картку [NUMBER] . 14.02.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено договір надання грошових коштів у позику №3041390224, за умовами якого Банк надав відповідачу позику у розмірі 10 300,00 грн для власних потреб шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності. Процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1,99% на день (726,35% річних). Процентна ставка Позаакційна (базова) 2,5 % на день (912,5% річних). Строк позики становить 26 днів. Про що також зазначено у паспорті споживчого кредиту, з яким [PERSON] ознайомився, про що свідчить його підпис. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронну комерцію». Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 10 300,00 гривень було здійснено шляхом грошового переказу. Використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладення Договору. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою виданою ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 7/11725 від 12.06.2025 р. про перерахування коштів [PERSON] на картку [NUMBER] у сумі 10 300,00 грн. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Іннова Фінанс» виконало умови договору укладеного з [PERSON] та надав відповідачу у кредитні кошти, відповідач отримав ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики №3041390224 від 14.02.2024 року у розмірі 67 770, 53 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 080, 39 грн; заборгованість за відсотками 61 690, 14 грн зазначене підтверджується наявним у справі розрахунком позивача та не заперечується відповідачем. Сторони погодили Умови договору в тому числі і нарахування процентів. Враховуючи зазначене та суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 67 770,53 грн. Суд відхиляє доводи відповідача, викладені у відзиві на позов як необґрунтовані, відповідачем погоджені умови кредитного договору за яким він зобов`язувався сплачувати відсотки за користування коштами, відтак він як сторона цього договору зобов`язаний виконувати його умови. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення рішення суду. Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, то з відповідача на користь ТОВ «Іннова Фінанс» слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Подану до суду відповідачем [PERSON] заяву про надання можливості розстрочити кредит частинами у зв`язку із скрутним фінансовим становищем суд не приймає до уваги з огляду на те, що до зазначеної заяви на додано доказів на підтвердження зазначених у ній доводів. При цьому відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання рішення у порядку статті 435 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved