Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування змісту заяви, представником заявника [PERSON] зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , по-батькові у яких відрізняються через описку у документах. Остання проживала та залишалась на тимчасово окупованій території України у м.Лисичанськ. На даний момент є підстави вважати, що настала смерть [PERSON] , однак, через відсутність свідоцтва про народження сестри, відсутня можливість підтвердити їх родинні зв`язки. Звернення до Східного-Міжрегіонального управління юстиції із запитом про надання відомостей про народження [PERSON] - не призвело до отримання цих документів, оскільки вони були передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, куди було рекомендовано звернутись. Посилаючись на відсутність письмових доказів споріднення заявника [PERSON] та [PERSON] , представник заявника просить суд встановити такий факт на підставі показань свідків, які є їх родичами та будуть допитані у судовому засіданні та наявною копією заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] , засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О. 26.01.2009р. за реєстр.№95. Присутня у судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали зміст заяви, наполягали на її задоволенні. Сповіщені належним чином про час та дату розгляду справи заінтересовані особи Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області - не направили до суду своїх представників. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала, що знайома з заявником [PERSON] , мешкали до початку повномасштабного вторгнення росії до України у Луганській області, вона була соціальним працівником та здійснювала нагляд за [PERSON] як за інвалідом. Пам`ятає, що також до [PERSON] навідувалась її сестра, а також вони разом навідували цю сестру за місцем її мешкання. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показав, що є племінником [PERSON] , що він евакуйовував її та її чоловіка з м.Лисичанська власними засобами на початку повномасштабного вторгнення. Також окрім [PERSON] , у нього ще є рідні тітки, у тому числі тітка [PERSON] , яка залишилась у м.Лисичанську. Аналогічні показання надав допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] . Заслухавши заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , долученого до матеріалів справи. Прізвище заявника [PERSON] було змінено на « [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу між нею та [PERSON] 15.06.1979 року, про що долучено довідку про одруження №557, виданою ЗАГС м.Лисичанськ Ворошиловградської області 29.03.1988р. За змістом паспорту [PERSON] , серія [NUMBER] , зареєстроване місце проживання останньої зазначено за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 07.06.2022р. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Лисичанської міжрайонної МСЕК №778580 від 17.08.2018р. - [PERSON] є інвалідом дитинства та має першу групу «Б» інвалідності з 30.07.2018р. За змістом відповіді на запит адвоката Ливада Є.Л. Східне Міжрегіональне управління юстиції повідомило про можливість отримання архівної довідки про народження [PERSON] , [INFO] у Держархиві при пред`явленні документів, визначених законодавством. Заповітом, складеним [PERSON] на користь [PERSON] , засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О. 26.01.2009р. за реєстр.№95 вбачається волевиявлення [PERSON] щодо розпорядження своїм майном. Також долучені письмові докази щодо споріднення між свідком [PERSON] та його батьками - [PERSON] та [PERSON] , а також докази настання смерті [PERSON] [INFO] . Інших доказів та клопотань про їх витребування суду не надавалось. Вирішуючи по суті заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що аналіз наданих на дослідження матеріалів, не дає можливості задовольнити направлену заяву та встановити факт поза розумним сумнівом, що має для заявника юридичне значення без шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд підкреслює, що дана справа окремого провадження дає більше повноважень суду для отримання матеріалів за власною ініціативою. Однак, суд не має перебирати на себе весь тягар доказування та відшукування доказів необхідних для підтвердження одних фактів та спростування інших. Ініціатива має залишатись за автором звернення. Процесуальний закон зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), чого, на переконання суду, заявник не дотримувався. Відсутні будь -які докази споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які б підтверджували, що вони були рідними сестрами і мали одних батьків, а наявний заповіт свідчить лише про волевиявлення особи на випадок своєї смерті та за змістом не несе підтверджень про споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем. Показання свідків не були конкретними щодо особи [PERSON] , а лише свідчили про наявну сестру у [PERSON] , поряд з іншими родичами. У даному випадку лише встановлені факти споріднення окремих осіб, які не оспорюються та не потребують підтвердження, тому підстав для задоволення заяви [PERSON] суд не знаходить. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed