Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

У лютому 2026 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №694. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що з 09 вересня 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя у сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя. З березня 2022 року сторони не проживають разом як сім`я та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду 17.03.2026 року заяву у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач не з`явилась в судове засідання, надавши 17.03.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності. Окрім того, відповідачем [PERSON] подано 17.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, яка ухвалою суду від 17.03.2026 року повернута відповідачу. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 09 вересня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 вересня 2006 року про що складено відповідний актовий запис №694 (а.с.16). Від подружнього життя у сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21 вересня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №974 (а.с.17) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02 грудня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №1292 (а.с.18). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову на відповідача. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач клопотав залишити судові витрати за ним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved