Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Так, заявниці [PERSON] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 09.07.2009 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія № 982771, номер витягу: 23444742, від 30.07.2009 року. Однак у свідоцтві про право власності на квартиру та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно посадовою особою було допущено описку, а саме: ім`я заявниці помилково вказано « [PERSON] » замість належного « [PERSON] », як в документах заявниці. Так посвідка на постійне проживання № [NUMBER] , видано органом 5109, від 21 серпня 2015 року, видано на ім`я « [PERSON] »; картка платника податків видана на ім`я « [PERSON] » з реєстраційним номером 2573021251; Посвідчення водія [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] »; Довідка з домової книги №131 від 23.09.2016 року на ім`я « [PERSON] ». Наявна у свідоцтві про право власності на квартиру, а саме - квартиру [ADDRESS] , посадовою особою була допущена технічна орфографічна помилка, яка наразі перешкоджає вільно володіти та розпоряджатись майном. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - що Свідоцтво про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 09 липня 2009 року, на квартиру [ADDRESS] , належить - ЛІ ЕНЬЦЗЕ. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. У поданій заяві заявниця [PERSON] просила справу розглянути у її відсутність. Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 09.07.2009 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія № 982771, номер витягу: 23444742, від 30.07.2009 року. Однак у свідоцтві про право власності на квартиру та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно посадовою особою було допущено описку, а саме: ім`я заявниці помилково вказано « [PERSON] » замість належного « [PERSON] », як в документах заявниці. Так посвідка на постійне проживання № [NUMBER] , видано органом 5109, від 21 серпня 2015 року, видано на ім`я « [PERSON] »; картка платника податків видана на ім`я « [PERSON] » з реєстраційним номером 2573021251; Посвідчення водія [NUMBER] видано на ім`я « [PERSON] »; Довідка з домової книги №131 від 23.09.2016 року на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності особі правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже в судовому засіданні підтвердився факт, що належності [PERSON] е ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 09.07.2009р. на квартиру [ADDRESS] , який був виданий на ім`я [PERSON] є.

Outcome: approved