Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

27.11.2026 року позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 19.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2040533717, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в кредит у розмірі 21028 грн. Позивач вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, заборгованість складає 20498,74 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 20498,74 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.12.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.09.2024 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2040533717, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти в кредит у розмірі 21028 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого зобов`язання за договорами належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Заборгованість за кредитним договором від 19.09.2024 № 2040533717 складає 20498,74 грн, з яких заборгованість по непростроченому тілу кредиту 15846,72 грн, заборгованість по простроченому тілу кредиту 2942,92 грн та за відсотками 1709,10 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.09.2024 № 2040533717 в розмірі 20498,74 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved