Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву №651315 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 13 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №651315 з номером Кредитного договору №002/11577795-SP. Згідно з п.п. 1.2.2. Заяви №651315 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Також, 29 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №4935325522. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту. Згідно умов паспорту кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 16909 грн. 99 коп., строк користування - 36 місяців, річні проценти 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. Позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №4935325522 від 29 березня 2021 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за Заявою Договором №002/11577795-SP від 13 вересня 2021 року (кредитна заборгованість), становить 57066 грн. 43 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 19996 грн. 88 коп.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 37069 грн. 55 коп. Також, станом на 02 вересня 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №4935325522 від 29 березня 2021 року, становить 23808 грн. 40 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 12238 грн. 72 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 1963 грн. 09 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 9606 грн. 59 коп. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 80874 грн. 83 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, разом з тим у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча був повідомленим належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Відзив не подав. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву №651315 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 13 вересня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №651315 з номером Кредитного договору №002/11577795-SP. Згідно з п.п. 1.2.2. Заяви №651315 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Також, 29 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 4935325522. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту. Згідно умов паспорту кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 16909 грн. 99 коп., строк користування - 36 місяців, річні проценти 9,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221. Позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №4935325522 від 29 березня 2021 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором. Відповідно до положень ст.1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме розмір суми кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. Умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за Заявою Договором №002/11577795-SP від 13 вересня 2021 року (кредитна заборгованість), становить 57066 грн. 43 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 19996 грн. 88 коп.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 37069 грн. 55 коп. Також, станом на 02 вересня 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №4935325522 від 29 березня 2021 року, становить 23808 грн. 40 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 12238 грн. 72 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 1963 грн. 09 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 9606 грн. 59 коп. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 80874 грн. 83 коп. Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі зазначеного та

Outcome: approved