Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

24.12.2025 заявник [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Харкова з вказаною заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (як у свідоцтві про смерть перекладеному на українську мову), Мителев (як у свідоцтві про смерть на рос.мові серія [NUMBER] ), Мителев (як у свідоцтві про народження військовослужбовця) [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , - встановити факт смерті, а саме, що [PERSON] (як у свідоцтві про смерть перекладеному на українську мову), Мителев (як у свідоцтві про смерть на рос.мові серія [NUMBER] ) [PERSON] дійсно помер [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 29.12.2025 матеріали цивільної справи за вказаною заявою передані за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] та актові записи про народження, укладання/розірвання шлюбу та смерті [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ), є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно сповіщення №28 від 23.09.2023 за вих. № 641, її син зник безвісті 21.09.2023 під час ведення бойових дій поблизу п.п. Андріївка Донецької області. На даний час вона отримє грошове забезпечення як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Грошове забезпечення розподіляється між членами сім`ї зниклого безвісти [PERSON] , а саме: мати [PERSON] , батько [PERSON] , дружина: [PERSON] . [PERSON] (батько) номер [INFO] . Але військовою частиною не береться до уваги свідоцтво про смерть батька, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене російською мовою як « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб між нею та його батьком, у батька прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження зниклого беззвісті військовослужбовця (згідно листа Лозівського відділу ДРАЦС) в графі батько вказано " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин між зниклим безвісти сином [PERSON] та його батьком [PERSON] , а також встановлення факту смерті батька [PERSON] , має має важливе значення, оскільки без встановлення цих фактів вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання 2/3 частини від 50% грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця (на даний час вона отримую 1/3 частину). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила обставини, які викладені в заяві, та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [INFO] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов таких висновків. Суд встановив, що рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 20.02.2024 у справі № 629/447/24 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22.06.1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим на російській мові, прізвище померлого « [PERSON] », помер [INFO] . Згідно нотаріально завіреного перекладу свідоцтва про смерть, прізвище українською мовою « [PERSON] ». Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 15.12.1992 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно з копії сповіщення №28 від 23.09.2023 року за вих.№ 641, [PERSON] повідомили про те, що її син [PERSON] , 1974 року народження, зник безвісті 21 вересня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Донецької області. Як вбачається з копії паспорту, [PERSON] народився [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] втрачено. В копіях довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про реєстрацію місця проживання також зазначено прізвище як [PERSON] . З копії трудової книжки колгоспника та посвідчення тракториста -машиниста встановлено, що прізвище зазначено мовою оригіналу як [PERSON] . Згідно листа Військової частини від 05.12.2025 № 861/12993 грошова допомога зниклого безвісти військовослужбовця розподіляється наступним чином: 1/3 частини від 50% належного грошового забезпечення матері [PERSON] ( [INFO] ) виплатити згідно наданих платіжних реквізитів відкритих у A3 КБ ПриватБанк; 50 % належного грошового забезпечення військовослужбовця та 2/3 частини від 50% грошового забезпечення, яка належить дружині, батьку військовослужбовця зарахувати на депозитний рахунок військової частини. Також військова частина повідомляє, що 2/3 частини від 50% грошового забезпечення, яка належить дружині та батьку військовослужбовця, зараховано на депозитний рахунок військової частини на підставі розбіжностей прізвища військовослужбовця. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 № 644/12460/25 направлено наступні копії актових записів: про народження № 8 від 07.03.1975, складений Полтавською сільською радою Лозівського району Харківської області на [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ; про народження № 35 від 26.11.19949 , складений Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області на [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , (минуло 43 роки), матір`ю якого є [PERSON] , (минуло 27 років); про шлюб № 6 від 22.06.1974, складений Виконавчим комітетом Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; про смерть № 23 від 18.08.1989, складений Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У зв`язку з викладеним, заявник, з урахуванням уточнень в судовому засіданні, просить суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України). При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Суд установив, що встановлення факту родинних відносин між зниклим безвісти сином [PERSON] та його батьком [PERSON] має юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання 2/3 частини від 50% грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. В судовому засіданні було допитана свідка [PERSON] , яка підтвердила факт того, що її батько, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] також підтвердив факт того, що [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом його дружини та зараз вважається таким, що зник безвісті, є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, з урахуванням досліджених в судовому засіданні актових записів про народження [PERSON] та смерть [PERSON] ,а також позицію заявника, заслухавши показання свідків, які підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що не викликає сумніву та обставина, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Та обставина, що їх прізвища відрізняються зумовлено неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Враховуючи, що з наявних в матеріалах справи доказів встановлено обставини, викладені в заяві, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також ту обставину, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки сприяє реалізації права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. Водночас в задоволенні заяви про встановлення факту смерті, а саме встановлення факту того, що [PERSON] дійсно помер [INFO] , суд відмовляє, оскільки факт смерті останнього підтверджується актовим записом про смерть № 23 від 18.08.1989, складений Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а також оригіналом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було досліджено в судовому засіданні, що виключає можливість встановлення даного факту в судовому порядку.

Outcome: partial