Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою окремого провадження, у якій просить встановити факт, родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вимоги за заявою мотивує тим, що звертався до [INFO] для оформлення відстрочки від мобілізації у зв`язку з інвалідністю його матері [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 43/25/530/В від 27 червня 2025 року, номер рішення 43/25/530/Р). Однак, йому було відмовлено на підставі того, що прізвище матері у паспорті зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Зазначена помилка, допущена в написанні прізвища, є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову. Тому з метою оформлення відстрочки від мобілізації, просить встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила, що є матір`ю заявника. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надавав. Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Перевіривши коло залучених у цій справі заінтересованих осіб, суд вбачає правильність у визначенні осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі, а отже потреба у залученні інших заінтересованих осіб відсутня. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 17 жовтня 1987 року складено відповідний актовий запис № 388. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.01.2026 Охтирським відділом реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (усі записи здійснені російською мовою) [PERSON] народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « [PERSON] » в рядку «Мати» зазначена « [PERSON] » (а.с. 5). З цифрової копії (виготовленої за допомогою додатку «Дія») актового запису про народження № 603, складеного 27.10.1988 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.10.1988) вбачається, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) народився [INFO] в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « [PERSON] » ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), в рядку «Мати» зазначена « [PERSON] » ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) (а.с. 10-11). Як вбачається з копій паспорту [NUMBER] та облікової картки платника податків № [NUMBER] прізвище матері заявника ( [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) «Скриннік» (а.с. 6-8). [INFO] заявнику [PERSON] на підставі розбіжності в написанні прізвищ відмовлено в оформленні відстрочки від мобілізації у зв`язку з інвалідністю його матері [PERSON] , що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 43/25/530/В від 27 червня 2025 року, номер рішення 43/25/530/Р) (а.с. 12). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи, що розбіжності у прізвищах заявника (« [PERSON] ») та його матері (« [PERSON] »), допущені в офіційних документах при перекладі з російскьої на українську мову, перешкоджають реалізації належного заявнику [PERSON] права на відстрочку від мобілізації у зв`язку з інвалідністю його матері [PERSON] , а факт родинних відносин між ними підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved