Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач, Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування, звернувся в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що ці діти перебувають на обліку служби у справах дітей Борщівської міської ради. У квітні 2025 року відповідачка залишила їх без нагляду дорослих та зникла у невідомому напрямку. Оскільки діти залишились без батьківського піклування, наказом начальника служби у справах дітей Борщівської міської ради від 09.04.2025 № 15-од їх тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] , жительки [ADDRESS] , на період з 9 квітня по 9 жовтня 2025 року включно. Згідно довідки [INFO] від 07.10.2025 року № 2/7743 батько дочок відповідачки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації, а відомості про батька сина [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У зв`язку з відсутністю матері, місце перебування якої невідоме, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, які залишились без батьківського піклування, наказом начальника служби у справах дітей Борщівської міської ради від 09.10.2025 року № 37-од продовжено термін перебування малолітніх дітей в сім`ї тітки на період з 10 жовтня 2025 по 10 квітня 2026 року включно. Наведені факти свідчать про те, що мати дітей умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приділяє синові та донькам достатньої уваги, не спілкується з ними в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавиться їх навчанням та станом здоров`я, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. Оскільки при позбавленні батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на утримання дітей, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Представник позивача Борщівської міської ради, як органу опіки та піклуванняПаламарчук Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що міська рада звернулася з в суд з даним позовом в інтересах дітей. У квітні 2025 року від старости села Мушкатівка надійшло повідомлення про те, що відповідачка залишила дітей без батьківського піклування. Зателефонували з дитячого садка та повідомили, що діти не відвідують садок. Потім стало відомо, що мате закрила дітей і зникла в невідомому напрямку. На третій день старший хлопчик переліз через вікно та пішов до сусідки, якій повідомив, що мати їх закрила і вони голодні. Він з 1-го класу доглядає сестричок, з мамою в нього склалися погані стосунки, бо вона або п`яна, або б`є дітей. До дітей виїхала комісія за їхнім місцем проживання та виявила, що діти проживають в неналежних для проживання умовах, батько двох менших дітей перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тому того ж дня, 09.04.2025 було вирішено вилучити дітей. Рідна тітка батька дівчаток погодилася забрати дітей до себе. Зі слів сусідів хлопчик завжди сумний, переляканий. Діти взяті на облік, як такі, що залишились без батьківського піклування. Мати дітьми не цікавиться зовсім. В даний час створені добрі умови для дітей. За цей період мати до дітей не навідувалася ні разу.. Просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дітей, оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву не подавала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді спеціаліста старостинського округу села Мушкатівка Борщівської міської ради. На території села проживає сім`я відповідачки [PERSON] . З дитячого садка їй надійшло повідомлення про те, що діти відповідачки не відвідують садочок, а мама дітей відсутня. Про даний факт вона повідомила Борщівську міську раду. Міською радо було створено комісію та проведено обстеження умов проживання дітей та було виявлено, що діти проживають в неналежних для проживання умовах. Найстарший хлопчик шукав, що приготувати поїсти. Продукти були відсутні. Відповідачка ніде не працювала, з квітня 2025 року вона відсутня за місцем проживання і за цей період не цікавилася дітьми. Відповідачка зловживала алкогольними напоями, діти були вдома самі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною батька двох молодших дітей відповідачки. Працює на посаді старости Сков`ятинського старостинського округу і була членом комісії, яка проводила обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Під час проведення обстеження побачила жахливі умови проживання дітей, матері не було, батько був п`яний. Коли побачила такі умови проживання дітей, то забрала їх до себе. Діти в сім`ї відповідачки нічого не бачили, окрім насильства. З 09 квітня 2025 року діти проживають в неї і за цей час мати не цікавилася дітьми. Діти маму не згадують. Молодші діти ходять в садок, хлопчик у школу. Зазначила, що хоче і надалі опікуватися дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді директора Мушкатівської гімназії. З 1-го по 3-ій клас син відповідачки [PERSON] вчився у їхній школі. Він часто не відвідував школу, бо боявся залишити сестер без нагляду. Він ходив не по сезону одягнений, не мав верхнього одягу, був переляканий. Складалося враження, що дитина зазнає фізичного насильства. Хлопчик не називав відповідачку мамою, казав на неї - вона, жалівся, що вона знову була п`яна. Мати зовсім не цікавилася дитиною, ніколи не приходила до школи. Навесні минулого року [PERSON] не було в школі три дні. Далі вони дізналися, що і дівчатка не відвідують садочок. Тоді вони повідомили про це батька, який на той час був на заробітках у сусідньому селі, але коли вона з представником старостинського округу відвідала цю сім`ю, то батька застали п`яного, а діти були вдома. Вони відправили хлопчика в школу, дівчаток до садочку, а наступного дня приїхала комісія з міської ради і дітей відправили до тітки [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідачка [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Борщів Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ); [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Батько дитини [PERSON] записаний зі слів матері на підставі ч.1 ст.135СК України, батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідачка 02.03.2010 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Спеціаліст Мушкатівського старостинського округу Н.Цибрій звернулась до служби у справах дітей Борщівської міської ради із клопотанням від 08.04.2025 № 06-14-10/212 та просила провести обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , де виховуються троє неповнолітніх дітей (а.с.17). Працівниками служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг», сектору ювенальної превенції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, директором Мушкатівської гімназії обстежено умови проживання дітей, про що складено акт № 20 від 09.04.2025 (а.с.18). В результаті обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, в кімнатах було холодно, не прибрано, не провітрено, речі порозкидані, постільна білизна брудна, не виявлено продуктів харчування та засобів гігієни. Житлово-побутові умови проживання та санітарний стан приміщення незадовільні. Подвір`я закидане побутовим сміттям, мішками; криниця закидана сміттям, паркан поломаний, надвірний туалет в аварійному стані. В ході обстеження умов проживання 09.04.2025 здійснено також оцінку рівня безпеки та виявлено, що умови, в яких опинились діти, становлять загрозу для їхнього життя і здоров`я. На момент обстеження діти були не доглянуті, голодні, в будинку безлад та антисанітарія. Зі слів дітей встановлено, що мати відсутня за місцем проживання з 02.04.2025. Діти кілька днів залишались самі без їжі в холодному і зачиненому будинку, з якого вибирались через вікно, щоб у сусідів попросити їжу. [PERSON] на час обстеження був у стані алкогольного сп`яніння. З його слів, дружина [PERSON] з 2 квітня 2025 року відсутня за адресою проживання, місце її перебування невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. Про те, що діти залишились самі він не знав, оскільки саме в цей час перебував у с. Горошова на заробітках і повернувся в с. Мушкатівка лише після того, як до нього зателефонували працівники дитячого садка і повідомили, що дітей немає в закладі кілька днів. Цього ж дня [PERSON] у власноруч написаній заяві надав дозвіл на тимчасове перебування дітей у сім`ї родички [PERSON] у зв`язку з невизначеним перебуванням матері дітей та його потребою працювати на роботі (а.с.19). Відповідно до характеристики, наданої Мушкатівським закладом дошкільної освіти (дитячий садок) «Усмішка» Борщівської міської ради від 09.04.2025 № 01 (а.с.20), сім`я [PERSON] перебуває у неблагополучному становищі через алкогольну залежність обох батьків, відсутність стабільного доходу, соціальні проблеми. Діти [PERSON] та [PERSON] часто перебували в занедбаному стані, не отримували належного догляду та виховання. Вони відвідували дошкільний заклад щоденно і були відсутні тільки по хворобі. Однак в квітні мама не приводила дітей, а її телефон був вимкнений або поза мережею. Адміністрація садка регулярно проводила бесіди з батьками та намагалася допомогти сім`ї. Проте, через небажання батьків змінювати свою поведінку та ставлення до сімейних обов`язків, ситуація залишалась незмінною. Батьки [PERSON] та [PERSON] не забезпечували належних умов для виховання дітей, зокрема не дотримувалися санітарно-гігієнічних норм у помешканні, діти не мали належного харчування, необхідного одягу та взуття відповідно до сезону. Відповідно до характеристики від 08.04.2025, виданої Мушкатівською гімназією Борщівської міської ради (а.с.21), учень 3 класу [PERSON] недостатньо забезпечений сезонним одягом, до школи приходить не завжди охайний, від дитини відчуваються сторонні запахи. Домашнє завдання виконує рідко та не завжди якісно. Дитина проживає у багатодітній родині. Мати зовсім не цікавиться навчанням, батьківські збори не відвідує. На постійні дзвінки від класного керівника зовсім не реагує. Хлопчик є помічником для своїх сестричок, часто відводить і забирає їх з садочка. Хороші стосунки має з вітчимом, який більш добросовісно відноситься до своїх обов`язків, реагує на зауваження від класного керівника. Мати часто залишає дітей на батька і по кілька днів може бути відсутня вдома. Діти в цей час не доглянуті і голодні. Відповідно до характеристики, наданої спеціалістом Мушкатівського старостинського округу (а.с.22), [PERSON] зареєстрована в с,Мушкатівка. За час проживання в селі участі в громадському житті громади не приймала. До старостинського округу неодноразово зверталися на поведінку [PERSON] , котра часто залишала малолітніх дітей без нагляду. Керівники шкільного і дошкільного закладів та громадські активісти села Мушкатівка неодноразово зверталися до старостинського округу з приводу поведінки [PERSON] , яка залишала дітей без нагляду на певні проміжки часу. Наказом начальника служби у справах дітей Борщівської міської ради від 09.04.2025 №14-од (а.с.25) малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Наказом начальника служби у справах дітей Борщівської міської ради від 09.04.2025 № 15-од (а.с.26) дітей тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] , жительки [ADDRESS] , на період з 9 квітня по 9 жовтня 2025 року включно. Відповідно до повідомлень № 53853-2025, № 53857-2025 від 10.04.2025, наданих відділенням поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області (а.с.27-28) 03 та 04 квітня 2025 року до поліції звертався батько дітей, [PERSON] , який інформував, що його дружина, [PERSON] , залишила троє дітей без нагляду та пішла з дому. Своїми діями громадянка [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП, але не була притягнена до відповідальності у зв`язку з невідомим місцем знаходження. Згідно довідки [INFO] від 07.10.2025 № 2/7743 [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації (а.с.29). Працівниками служби у справах дітей спільно із спеціалістом Мушкатівського старостинського округу та інспектором сектору ювенальної превенції складено акт обстеження умов проживання № 71 від 08.10.2025 (а.с.30) за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що у житловому будинку давно нікого не було і ніхто не здійснює догляд за домоволодінням. Територія навколо будинку закидана побутовим сміттям, огорожа поломана, криниця закидана сміттям, запасу дров немає. [PERSON] за вказаною адресою не проживає, з сусідами не спілкується, місце її перебування невідоме. За період з квітня по жовтень 2025 року мати нічого не зробила для покращення житлово-побутових умов. Жодного разу не звернулась до служби у справах дітей Борщівської міської ради чи до старостинського округу щодо повернення їй власних дітей і навіть не цікавилась їхньою долею. Згідно інформації відділення поліції № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09.10.2025 №142436 (а.с.31), в період з квітня по жовтень 2025 року неодноразово було здійснено перевірку по місцю проживання громадянки [PERSON] , жительки [ADDRESS] , яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак під час кожного візиту за вказаною адресою двері житлового будинку були зачинені. Стан прибудинкової території свідчить про те, що за вказаною адресою ніхто не проживає та нагляд за домоволодінням не веде. В ході спілкування з сусідами встановлено, що протягом останнього періоду [PERSON] до житлового будинку не навідується. Місце її перебування не встановлено. Наказом начальника служби у справах дітей Борщівської міської ради від 09.10.2025 № 37-од(а.с.33) продовжено термін перебування малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сім`ї тітки [PERSON] , жительки [ADDRESS] , на період з 10 жовтня 2025 по 10 квітня 2026 року включно. Працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою їх тимчасового влаштування в с. Сапогів Чортківського району, про що складено акт № 65 від 22.09.2025 (а.с.34). Встановлено, що в сім`ї тітки [PERSON] створено належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей, здійснюється належний догляд за ними. Діти забезпечені всім необхідним, навчились елементарних навичок гігієни, стали спокійнішими та добре ідуть на контакт. Рідна мати [PERSON] до них не навідується, не цікавиться їх здоров`ям та вихованням, матеріально не допомагає. [PERSON] та [PERSON] навчаються у Сапогівській початковій школі. Згідно наданих характеристик від 09.09.2025 (а.с.36-37) їхня мати [PERSON] за період навчання дітей в школі їхніми успіхами не цікавилася та школу не відвідувала. Родичка [PERSON] приймає активну участь у житті дітей, постійно цікавиться успіхами та регулярно відвідує школу, забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку і навчання, [PERSON] з травня 2025 року відвідує Сапогівський ЗДО (дитячий садок) «Сонечко». Згідно наданої характеристики (а.с.35), мати [PERSON] і батько [PERSON] мешкають окремо і вихованням доньки не займаються. Дівчинку виховує [PERSON] , яка забезпечує її усім необхідним, дбає про фізичний та розумовий розвиток. Відповідно до довідки від 30.10.2025, виданої сімейним лікарем [PERSON] (а.с.38), малолітні [PERSON] та [PERSON] останній раз у супроводі матері були на огляді у сімейного лікаря 18.09.2024, а [PERSON] - [INFO] . Від останнього візиту до сьогоднішнього дня мати на зв`язок із сімейним лікарем не виходить. Дітьми опікується [PERSON] , яка разом з ними відвідує медичний заклад. Всі медичні питання, то стосуються дітей, а саме огляд, консультація, запрошення на вакцинацію, лікування та обстеження узгоджуються і виконуються через [PERSON] , в сім`ї якої виховуються і проживають діти. Рішенням виконкому Борщівської міської ради від 04.11.2025 № 282 (а.с.39) визнано доцільним звернення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів у судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приділяє синові та донькам жодної уваги, не спілкується з ними, не цікавиться їх навчанням та станом здоров`я, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 2817 грн, на дітей віком від 6 до 18 років - 3512 грн. Позивачем при поданні позову про позбавлення батьківських прав заявлено також вимогу про стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи вищевикладене, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановлений у 2026 році, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення і з відповідачки [PERSON] в користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном дітей, слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 27 листопада 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн., а також з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України,

Outcome: approved