Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказавши, що їх з відповідачем донька [PERSON] , [INFO] , досягнула повноліття, продовжує навчання, є студенткою ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університет», за спеціальністю «Залізничний транспорт», термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку до 30.06.2027. Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.03.2026 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач з позовними вимогами згодний частково, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача на утримання доньки на період її навчання аліментів у розмірі 1/ 6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку на утримання молодшої дитини [PERSON] , [INFO] .. Також відповідач звертає увагу на те, що у нього останнім часом погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він ніс додаткові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1 / 6 частки заробітку відповідача . Представник відповідача адвокат Бузинарська Д.М. надала заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутність, позов визнають частково відповідно до відзиву. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005, який було розірвано за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2011 (а.с. 11 копія рішення). Від шлюбу сторони у справі мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю (а.с. 14 копія свідоцтва про народження, а.с. 18 копія акту). За рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12, 13 копія рішення). [INFO] [PERSON] досягла повноліття, наразі вона продовжує навчання та є студенткою ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університет», за спеціальністю «Залізничний транспорт», термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027 (а.с. 19 копія студентського квитку, а.с. 20 копія довідки). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає.Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання на бюджетній формі навчання, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає цю можливість, власного заробітку [PERSON] немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітня [PERSON] проживає з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги часткове визнання позову відповідачем, та позицію позивача, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1 /6 частини заробітку. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1 331,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial