Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

До Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра надійшла заява [PERSON] , в якій просить суд: - визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; -призначити опікуном [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що [PERSON] є його батьком та мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . З огляду на те, що [PERSON] тривалий час страждає психічним захворюванням, на підставі акту огляду психіатричної МСЕК №662 від 08.05.2018р. визнаний не придатним до трудової діяльності, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №004309 виданою МСЕК №1 м. Дніпра. Періодично [PERSON] , [INFO] , потребує медичної допомоги і проходить курс лікування у психіатричному лікувальному закладі, оскільки своєю поведінкою проявляє агресію до оточуючих. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] хоч і має можливість самостійно пересуватися, але він не контролює свої дії, не розуміє наслідки своєї поведінки, своїми діями він створює шкоду оточуючим, тому потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду від 14.03.2025 року [PERSON] , [INFO] ,за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] з 2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. 22.10.2001 року [PERSON] отримав другу групу загального захворювання по психіатрії безстроково. У [PERSON] , [INFO] , є дружина, проте організувати належний догляд та лікування останньому не в змозі, через прояв агресії до неї та оточуючих [PERSON] . Раніше заявник звертався до суду з заявою про визнанання батька недієздатним та встановленням над ним опіки, яка судом була задоволена. Встановлено строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з пропуском процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження зазначеного рішення суду, заявнику відмовлено. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.08.2025 року, за клопотанням заявника, від КП «Дніпровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР витребувано історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.08.2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] , [INFO] , відносно якого подано заява про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.09.2025 року, за клопотанням заявника [PERSON] , призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 року, на підставі надісланого до суду листа від від КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, поновлено провадження у справі. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 року, за клопотанням заявника [PERSON] , призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року, у зв`язку з надісланим до суду висновку судово- психіатричної експертизи, поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами,заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунапідтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Адвокат Оверченко О.А. представник [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, надала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без фіксації техничними засобами, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської радиБлинова О.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просить винести рішення на підставі судової психологічної експертизи та наданих до справи документів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від24.09.1984 року. Матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області, 19.10.2000 року. Фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ,що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області, 17.06.1997 року. Тривалий час [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , визнаний не придатним до трудової діяльності, перебуває на пенсії по інвалідності, друга група загального захворювання, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , виданого 15.02.2002 року. Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності загального захворювання по психіатрії, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №004309 виданою МСЕК №1 м. Дніпра, на підставі акту огляду психіатричної МСЕК №662 від 08.05.2018 року. Періодично [PERSON] , [INFO] , потребує медичної допомоги і проходить курс лікування у психіатричному лікувальному закладі, оскільки своєю поведінкою проявляє агресію до оточуючих, що підтверджується довідкою «ДКПЛ» ДОР №468 від 03.03.2021 року. Згідно консультаційного висновку від 23.05.2025 року лікаря психіатра [PERSON] із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , пацієнт стоїть на обліку з приводу хронічного психічного захворювання, приймає підтримуючу терапію, потребує постійного догляду, є інвалідом ІІ групи безстроково. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №395 від 14.03.2025 року [PERSON] , [INFO] ,за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Висновку експерта №23-ц за результатами судово-психіатричної експертизи, наданого експертами Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 30.01.2026, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно Подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області від 20.08.2025 за №3/9-144 у разі визнання недієздатною особою [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , може бути його опікуном. Відповідно до довідки №2809 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] , рахуються зареєстрованими: [PERSON] (мати) [INFO] , [PERSON] (батько) [INFO] , [PERSON] (сестра) [INFO] , [PERSON] (уповноважений власник) [INFO] . Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , уродженець Україна, Дніпро, на території України станом на 18.04.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсудні. Судом встановлено, що згідно характеристики голови квартального комітету №39 [PERSON] від 04.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] піклується та допомогає своїм батькам, зарекомендував себе як ввічливий, добропорядний та небайдужий громадянин. Згідно акту від 04.11.2022 року, підписаного головою квартального комітету №39 [PERSON] за свідченнями сусідів [PERSON] , [INFO] , проживає з листопада 2021 року за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Матеріалами справи також підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з 29.09.2021 року на праві спільної часткової власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнго про реєстрацію права власності. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 20.05.2020 року на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнго про реєстрацію права власності Також заявником [PERSON] надано докази щодо його стану здоров`я, відповідно до яких його стан здоров`я дозволяє йому здійснювати догляд за хворим батьком. В матеріалах справи наявна заява від сестри заявника [PERSON] , в якій вона зазначає, що не заперечує проти того, щоб обов`язки опіки над їх батьком виконував її брат [PERSON] , оскільки батько проявляє агресію до оточуючих, в тому числі до неї та їх матері, у зв`язку з чим вони неодноразово зверталися до поліції з заявами, щодо тілесних ушкоджень заподіяним їм з боку батька. Також в матеріалах справи наявна копія рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023 по справі №205/5376/22, провадження №2-о/205/37/2023, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Строк дії даного рішення сплив. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, з огляду на те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а заявник [PERSON] відповідає вимогам, які встановлено законодавством для опікуна, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved