Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Заявник Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, звернувся в суд із заявою про зняття опіки та призначення опікуна, в якій просили звільнити [PERSON] , директора Новосанжарського дитячого будинку-інтернату від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] . Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат в особі директора Мержі Сергія Михайловича. Заява мотивована тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області (справа №2-0-129/11) від 17 травня 2012 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області (справа №542/1013/15-ц) від 11 серпня 2015 року було призначено Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора опікуном над [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Страждає на помірну розумову відсталість, за станом здоров`я потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті до якого була зарахована 02 жовтня 2025 року на всі види державного забезпечення та постійне місце проживання. Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №317 від 26 листопада 2025 року було затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника Мержі Сергія Михайловича, опікуном над [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Представники заінтересованих осіб Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату та Новосанжарського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, пояснень, клопотань не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області (справа №2-0-129/11) від 17 травня 2012 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. (а.с.10). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області (справа №542/1013/15-ц) від 11 серпня 2015 року було призначено Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Відповідно до заяви від 01.01.2025 [PERSON] , директор Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, відмовився від виконання функцій опікуна щодо підопічної [PERSON] (а.с.13). Наказом №32-П від 02 жовтня 2025 року Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, зараховано на всі види державного забезпечення прибувшу на правах підопічної [PERSON] , з 02 жовтня 20025 року на підставі путівки №191 Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної адміністрації. (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №317 від 26 листопада 2025 року затверджено подання щодо можливості призначення Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату в особі керівника Мержі Сергія Михайловича, опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 25.08.2025 [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. (а.с.9). Відповідно до довідки МСЕК №0273108 серія 7-66 ТЕ, [PERSON] , 1993 р.н. встановлена друга група інвалідності з дитинства. (а.с.8). Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до п.4.9. Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України за № 34/166/131/88 від 26.05.1999 «Про затвердження Правил опіки та піклування» суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Пунктом 4.14 вищезазначених Правил передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до п.5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved