Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 19 661,42 грн. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що [PERSON] приєдналася до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до якого між ПрАТ «Рівнеобленерго» та [PERSON] було укладено договір №000256076378 споживача про наданняпослуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 08.08.2025 представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті Споживача [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення передбачене п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Вищевказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано представниками ОСР та за результатами перевірки було складено акт про порушення №R013353 від 08.08.2025 року. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення [PERSON] нараховані збитки внаслідок не облікованої електроенергії в сумі 19 661,42 грн., які вона у добровільному порядку не сплатила. Вказане порушення відповідачем дає право позивачу стягнути з нього вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача Любчик О.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 24.03.2026, якою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що стверджується відповіддю на запит від 19 січня 2026 року, виданою Здолбунівською міською радою Рівненського району Рівненської області. 08 серпня 2025 року в будинку за адресою по[ADDRESS] , представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення за борги, внаслідок чого проведено повторне відключення житлового будинку, що підтверджується копією акту про порушення №R013353 від 08.08.2025 року. Під час складання акту про порушення споживач була присутня, ознайомилася та підписала його. З розрахунку проведених нарахувань від 16.09.2025 до протоколу засідання комісії № 173 від 16 вересня 2025 року слідує, що обсяг та вартість спожитої відповідачем не облікованої електроенергії за період з 30 квітня 2025 року по 07 серпня 2025 року становить 19 661 грн. 42 коп. Згідно вимог підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Надіслане позивачем 17 вересня 2025 року в порядку досудового врегулювання спору відповідачу повідомлення про відшкодування завданих збитків, [PERSON] добровільно не виконане. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та причинного зв`язку з настанням шкоди є підставою для стягнення з [PERSON] завданих збитків у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 2662 грн. 40 коп.

Outcome: approved