Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

11 грудня 2025 року [PERSON] та [PERSON] через свого представника адвоката Орендарчук В.О. в підсистемі «Електронний суд» звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання за кожним в рівних частках права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог позивачі послалися на те, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 3,15 га, яка знаходиться в колективній власності КСП спілка селян «Прогрес» с. Кур`янки Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області і належала їхній померлій матері на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391650. Зазначили, що вони належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай) був втрачений, в зв`язку із цим звернулися за захистом своїх спадкових прав до суду. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті Позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також їхній представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання просила розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги своїх довірителів, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання ( [ADDRESS] ) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно довідки Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області від 16 грудня 2025 року № 05-08/10167 відсутні відомості про реєстрацію його місця проживання), в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 серпня 1986 року [NUMBER] , де в графі мати записано « [PERSON] ». Також, встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 листопада 2006 року [NUMBER] , де в графі мати записано « [PERSON] ». Зміна прізвища матері позивачів та відповідача [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 серпня 2025 року № 00052978018. [PERSON] померла [INFO] в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 11 серпня 2025 року № 4682 слідує, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і в склад її сім`ї входили: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Чоловік [PERSON] [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не має права на спадкування, оскільки умисно позбавив життя спадкодавця [PERSON] , що підтверджується вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2005 року № 1-35-2005р, належним чином завірена копія якого надана на запит суду листом від 19 лютого 2025 року вих. № 09-13/2/2026, згідно якого [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за умисне вбивство дружини [PERSON] , та призначено покарання 13 років позбавлення волі. Вказаний вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області набрав законної сили 22 червня 2005 року, його оригінал зберігається в архіві Ізяславського районного суду Хмельницької області. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Ю.М. та з належним чином завіреної копії спадкової справи № 56/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надана вказаним нотаріусом на запит суду листом від 24 лютого 2025 року вих. № 09-01-16, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 56/2021 і заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] , видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа. Разом з тим, з довідки Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 серпня 2025 року № 1182/291-25 вбачається, що на ім`я [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391650 в КСП спілка селян «Прогрес» с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області площею 3,15 га, на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 30 січня 1997 року № 449-р., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391650 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 лютого 1997 року за № 223. Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391650 втрачено, про що зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя і слово» від 02 жовтня 2020 року № 77-78. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивачка [PERSON] , як рідна дочка, та позивач [PERSON] , як рідний син, є спадкоємцями вказаного майна померлої, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved