Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки [PERSON] , посилаючись на обставини укладення між сторонами 22.12.2024 року кредитного договору № 22.12.2024-100001679 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачці кредит у розмірі 10000 грн. строком на 155 днів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, сплатила не повну суму боргу, заборгувала 22100 грн., вказану суму позивач просив стягнути з відповідачки та відшкодувати судові витрати. Ухвалою від 17 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін сторони не заявляли. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України. 22.12.2024 року між сторонами був укладений кредитний договір № 22.12.2024-100001679 шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачці кредит у розмірі 10000 грн. строком на 155 днів. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1,0% за один день користування кредитом, комісію в розмірі 900 грн. та неустойку в розмірі 150 грн., що нараховується за кожен день невиконання зобов`язання. [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000 грн. отримала, про що свідчить копія відповідної квитанції. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 22100 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 10000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 6200 грн., комісією в розмірі 900 грн. та неустойкою в розмірі 5000 грн. Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 4000 грн. від 21.01.2025 року та 4000 грн. від 21.02.2025 року Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Оскільки відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, комісією, процентами та неустойкою. На підставі ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved