Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне. [PERSON] є його тіткою, рідною сестрою його батька [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства та з 13.11.2003 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра в КНП «Психіатрична лікарня» м. Умань з діагнозом: важка розумова відсталість. Згідно висновку лікарської комісії від 27.07.2017, [PERSON] повністю залежна від сторонньої допомоги та не здатна самостійно проживати у соціумі та здійснювати будь які побутові дії. Догляд за хворою тіткою раніше здійснювала її мати, його бабка [PERSON] , однак їй на цей час виповнився 91 рік, тому можливості здійснювати догляд за своєю дочкою вона не має. Будь яких інших членів родини, які б могли здійснювати догляд за хворою [PERSON] немає, а між ним завжди були гарні стосунки, тому останнім часом його тітка знаходиться на його утриманні та він особисто здійснює за нею догляд. Також тітка має рідного брата, його батька [PERSON] , який не може бути опікуном, оскільки також хворіє, є пенсіонером та, при цьому, не має жодного наміру чи бажання піклуватися про свою сестру. Інших родичів немає. Тітка тривалий час проживає разом з ним та його сім`єю вже довгий час. Він відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває у родинних відносинах з підопічною та може виконувати обов`язки опікуна. Крім того, він здобув кваліфікацію ступінь вищої освіти бакалавр з соціальної роботи, соціальний працівник. У зв`язку із зазначеним, звернувся до суду з цією заявою та просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] недієздатною. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити в його відсутність та відсутність його довірителя. Вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. Адвокат [PERSON] Яроміч О.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її довірителя заінтересованої особи [PERSON] , просить суд ухвалити рішення про задоволення заяви в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, врахувавши позицію заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, у відповідності до якого батьком заявника [PERSON] , є [PERSON] . У свою чергу, у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським міським бюро РАГС, батьками останнього, є: [PERSON] та [PERSON] , які також, у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським міським бюро РАГС є батьками саме [PERSON] , [INFO] . У відповідності до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.02.2001 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 25.10.1976. Крім того, згідно акту, складеного 18.09.2024 мешканцями будинку [ADDRESS] , у відповідності до якого [PERSON] (квартира [ADDRESS] ), [PERSON] (квартира [ADDRESS] ), [PERSON] (квартира [ADDRESS] ) та [PERSON] (квартира [ADDRESS] ), засвідчили, що [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за своєю рідною тіткою [PERSON] , 1957 року народження, яка через психічні розлади потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом з дитинства. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 5ЧК № 087318, [PERSON] , 1957 року народження, була повторно оглянута 27.04.2006 та визначено, що вона є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Також вказане підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого управлінням ПФУ в м. Умань Черкаської області, 09 листопада 2006 року, а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 127, який був дійсний до 27.07.2017. Згідно повідомлення КНП «Психіатрична лікарня» від 19.09.2024 за вих. № 890, [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , особа з інвалідністю І групи безтермінова, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 13.11.2003, з діагнозом: «Важка розумова відсталість». Батько заявника, який є рідним братом [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України (серія [NUMBER] ), а їх мати [PERSON] , [INFO] , має вік повних 93 роки, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 09.12.1997, та є пенсіонером за віком (посвідчення № [NUMBER] ). Заявник по справі [PERSON] , згідно диплому бакалавра [NUMBER] , закінчив з відзнакою у 2020 році Комунальний вищий навчальний заклад «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» та здобув кваліфікацію: ступінь вищої освіти бакалавр напрям підготовки «Соціальна робота» освітня програма Соціальна робота, професійна кваліфікація Бакалавр з соціальної роботи. Соціальний працівник. Відповідно до висновку № 360 від 13.06.2025, складеного судово-психіатричним експертом Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] , [INFO] , з огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів, враховуючи важкість психічного стану у межах важкої розумової відсталості, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. У відповідності до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, складеного 12.01.2026 за № 276/01/01-35, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , військовозобов`язаний, має бронювання до 19.03.2026, є племінником [PERSON] , не одружений, працює продавцем продовольчих товарів в ТОВ «Уманьпиво», проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з характеристикою, виданою директором ТОВ «Уманьпиво», [PERSON] з 03.12.2022 працює на посаді продавця продовольчих товарів, зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим і уважним співробітником. У професійній діяльності демонструє високий рівень обслуговування покупців, ввічливість та орієнтованість на клієнта. Завжди дотримується стандартів компанії, правил товарного сусідства, ротації та збереження якості продукції. Павло уважний до деталей, в роботі проявляє ініціативність, швидко адаптовується до змін, ефективно виконує поставлені задачі. Має гарні комунікаційні навички, працює злагоджено в команді, завжди готовий допомогти колегам та підтримати робочий процес у напружені періоди. За час роботи він зарекомендував себе, як надійний та сумлінний співробітник, який відповідально ставиться до своїх обов`язків і сприяє підтриманню позитивного іміджу магазину. Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 24.11.2025 виданого КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради № 2, [PERSON] , протипоказань для опікунства не має, опікуном може бути. У зв`язку із зазначеним, враховуючи пропозиції опікунської ради, вважають, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над своєю тіткою [PERSON] . Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною особою від 12.01.2026 № 275/01/01-35, [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю з дитинства І групи, прикута до ліжка, зареєстрована та проживає з племінником за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК від 27.04.2006 серія 5ЧК № 087318 потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 13.06.2025 № 360 [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Племінник [PERSON] , [INFO] , звернувся із заявою про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його тіткою. Установлено, що він не одружений, військовозобов`язаний, має бронювання до 19.03.2026, працює продавцем продовольчих товарів у ТОВ «Уманьпиво», за місцем роботи характеризується виключно позитивно. Згідно висновку про стан здоров`я опікуна від 24.11.2025, виданого КНП «Уманська центральна лікарня» Уманської міської ради № 2, [PERSON] , протипоказань для опікунства не має, опікуном може бути. [PERSON] , 1964 року народження, рідний брат [PERSON] , пенсіонер за віком, працює в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Т.Г.Шевченка, звернувся до голови опікунської ради із заявою, що він відмовляється доглядати за своєю сестрою та не заперечує щоб його син [PERSON] був опікуном над його сестрою. [PERSON] , 1972 року народження, мати [PERSON] , працює в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Т.Г.Шевченка, звернулася до голови опікунської ради із заявою, що не заперечує щоб її син [PERSON] був опікуном над його рідною тіткою [PERSON] . Права та обов`язки опікуна [PERSON] зобов`язується виконувати сумлінно. У зв`язку з чим, в разі визнання судом [PERSON] недієздатною особою, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника [PERSON] . Оскільки судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідного племінника [PERSON] , який може і повинен здійснювати права і обов`язки визначені статтями 67, 68, 71-74 ЦК України, які опікун. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved