Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якому просить стягнути з Відповідача - [PERSON] , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ( код ЄДРПОУ: 32382598, адреса: 01113, м. Київ, б-л Лесі Українки, 26) матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 107626.86 гривень. Судові витрати покласти на Відповідача. Ухвалою відкрито спрощене позовне провадження по даній справі із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судових викликів №363/5875/25/1227/26 вих. від 23 січня 2026 року, № 363/5875/25/3714/26 вих. від 24 лютого 2026 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач [PERSON] був повідомлений про судові засідання. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 213449989, забезпечений транспортний засіб «Toyota» моделі «Avensis», державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров?ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Судом встановлено, що 02 лютого 2024 року о 21:43 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Toyota» моделі «Avensis», реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Києві на шляхопроводі пр-т Степана Бандери виїзд на вул. Богатирська, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, унаслідок чого спричинив зіткнення з транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер [NUMBER] . Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Даний факт підтверджується копією постанови Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у справі № 756/1940/24, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП. /а.с.11-12/ Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 213449989 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 20 травня 2024 року, власником пошкодженого «КІА», моделі "PICANTO", державний номерний знак [NUMBER] було письмово повідомлено про ДТП. А.с.13/ Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 30.05.2024р. та 01 жовтня 2024 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого Т3 «KIA», державний номерний знак [NUMBER] представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. На підставі протоколу огляду був складений Звіт № цв/24/3097 від 15.11.24 р./а.с.24-27/ 19 серпня 2024 року у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого Т3 «КІА» моделі "PICANTO", державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. /а.с.15-17/ 19 листопада 2024 рокуТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦB/24/3097. /а.с.37-38/ Таким чином, 19.11.2024 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 107 626.86 гривень на рахунок власника пошкодженого ТЗ «КІА», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 53309, призначення платежу: 141*Страх. відшк. [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) зг.страх. акту №ЦB/24/3097 за дог. страх. №213449989 від 20.02.2023. Без ПДВ, UETR: c8d20136-8df8-416f-8a55-41cf9a486100. /а.с.39/ Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року у справі № 756/1940/24. В результаті ДТП «КІА», державний номерний знак [NUMBER] була завдана матеріальна шкода, що підтверджується висновком про вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в дорожньо-транспортній пригоді. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України при розгляді справи про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, ст.1191 ЦК України. Спірні відносини між сторонами врегулюванні Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, який був чинним на час виникнення відносин (надалі Закон № 1961-IV). Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та /або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, ст.28 Закону № 1961-IV. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, ст.22 Закону № 1961-IV. Як вбачається з статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України Про страхування» встановлено особливий правовий режим. Згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У даному випадку факт ДТП і завдання шкоди потерпілому підтверджується відповідним рішенням суду. ТДВ СК «Альфа-Гарант», в якого відповідач застрахував свою відповідальність, виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини [PERSON] і визначеної у встановленому законом порядку. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 107626.86 гривень знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028.00 гривень. /а.с.5/ На підставі викладеного,

Outcome: approved