Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований: [ADDRESS] , що належав померлому на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Позивачка спадщину після смерті брата прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер двоюрідний брат позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 17.06.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1943. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок розташований по [ADDRESS] в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1, житловою площею 46,3 кв.м. та загальною площею 82,7 кв. м., убиральні літ. Г, кухня літ. Д1, надвірних споруд - № 1-5; І. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилася. Отже позивачка є спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла, та вищевказане спадкове майно дійсно належало померлому. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст. 1265 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті брата прийняла, є спадкоємцем п`ятої черги за законом, спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві, інших спадкоємців не встановлено, відтак право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved