Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

11.07.2025 позивач подав до суду позов до Шептицької міської ради, яким, враховуючи уточнення до позовних вимог від 30.01.2026, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0519 га., яка знаходиться в садівничому кооперативі ім. Мічуріна у м.Шептицький, Львівської області, яка була надана у приватну власність гр. [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0519 га., яка знаходиться в садівничому кооперативі ім. Мічуріна у м.Шептицький, Львівської області була виділена його діду [PERSON] рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області №404 від 29.12.1994. Після смерті його діда [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею майна останнього є дружина покійного (його бабуся) [PERSON] , яка проживала з ним за однією адресою. [PERSON] померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, однак оформити право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0519 га., яка знаходиться в садівничому кооперативі ім. Мічуріна у м.Шептицький, Львівської області не має можливості, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлено правовстановлюючих документів. Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2025. 25.07.2025 року надійшов відзив на позов Шептицької міської ради, у якому представник заперечив проти позову, з посиланням на недоведеність юридичних фактів родинних зв`язків. 04.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2026. У судовому засіданні 13.03.2026 представник позивача позов підтримав, з підстав, наведених у такому. Представник відповідача висловилася про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що спадкодавцем не розпочато процедури приватизації земельної ділянки. Заслухавши пояснення представників сторін, встановивши дійсні обставини справи та відповідні їм норми матеріального права, перевіривши докази в їх сукупності та оцінивши такі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області №404 від 29.12.1994 земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0519 га., яка знаходиться в садівничому кооперативі ім. Мічуріна у м.Шептицький, Львівської області була передана у приватну власність [PERSON] . [INFO] [PERSON] - [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації зроблено актовий запис № 727. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до якої серед іншого ввійшло право на завершення приватизації на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0519 га., яка розташована в садівничому кооперативі ім.Мічуріна у м.Шептицький, Львівської області, яка була надана у приватну власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області №404 від 29.12.1994. Як вбачається із копії спадкової справи №713/2006, заведеної після смерті [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем його майна за законом є дружина померлого [PERSON] . Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадковому майні. Разом із тим, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем майна [PERSON] , за заповітом та за законом (на майно яке не охоплене заповітом) є позивач [PERSON] . Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи 18/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] доводиться бабусею позивача, що підтверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2020 року, яке набрало законної сили 22.10.2020, яким встановлено факт родинних зв`язків, зокрема встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого його матір`ю є [PERSON] . Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. В силу вимог п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини. Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають моменту державної реєстрації цих прав. Ст.126 Земельного кодексу України визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". На підставі абз.2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 3К України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті чоловіка [PERSON] проживала разом з ним та була зареєстрована в одній квартирі, в свою чергу, позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено, а тому враховуючи те, що [PERSON] за життя звернувся із заявою до органу місцевого самоврядування щодо виділення йому земельної ділянки, чим розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, суд вважає, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0519 га., яка знаходиться в садівничому кооперативі ім. Мічуріна у м. Шептицький, Львівської області, яка була надана у приватну власність [PERSON] . Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо не підтвердження родинних відносин між позивачем та [PERSON] , оскільки такі спростовуються рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.01.2020 року, яке набрало законної сили 22.10.2020, яким встановлено факт народження [PERSON] , яка є матір`ю позивача, від [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] .

Outcome: approved