Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

25.09.2025 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, у зв`язку з продовженням навчання. В обгрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] є батьком її доньки, у зв`язку з чим просить суд стягнути на користь позивача аліменти, так як батько, відповідач по справі, матеріальної допомоги не надає. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є батьком їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Донька навчається у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника на факультеті туризму за денною формою навчання, на контрактній основі. Термін навчання по 30.06.2029 р. Ніякого доходу донька не має. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід. Позивач не має можливості повністю забезпечити матеріальні потреби доньки, пов`язані з її навчанням, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно на період навчання їх доньки, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.11) Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третьої особи, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 04.12.2007 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис №782 (а.с.8). [PERSON] 23.05.2019 змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №255 (а.с.7). Згідно з довідкою №06-02/09-13/6s1, що видана 10.09.2025 деканом факультету туризму Карпатського національного університету імені Василя Стефаника, [PERSON] є студентом 1 курсу навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр факультету туризму денної форми навчання, на контрактній основі Карпатського національного університету імені Василя Стефаника. Термін навчання по 30.06.2029. Договір про надання платної освітньої послуги №00015/06-02-с/ф (а.с. 10,33). За відомостями, що містяться у витягі з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання №2025/013324370 від 11.09.2025 та в акті з місця проживання від 16.12.2025, [PERSON] проживає за місцем проживання та реєстрації її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6,37), та знаходиться на повному її утриманні, що не спростовано відповідачем. За нормами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення в суд з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , у зв`язку із продовженням її навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Outcome: approved