Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті сина залишилася спадщина у виді належної йому на праві власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] . На даний час позивач має намір оформити спадкове майно, однак при зверненні до нотаріуса отримала роз`яснення, що неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документально не підтверджено факт реєстрації з померлим за однією адресою. Зазначає, що вона постійно і до моменту смерті сина проживала разом з ним за адресою [ADDRESS] . У 2013 році син вступив до навчального закладу і виписався з квартири, а на період навчання зареєструвався в гуртожитку в [ADDRESS] . Проте, після року навчання був відрахований зі складу студентів, а 14.11.2018 р. знятий з реєстрації місця проживання. В подальшому син не зареєстрував своє місце проживання в м. Конотоп, оскільки вважав, що буде зареєстрований вдома автоматично. Після смерті сина позивач вважала, що спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом з ним до дня його смерті, їй не було відомо про те, що син не зареєстрований у квартирі. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, а в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Ухвалою суду від 18.11.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник останньої, адвокат Дерев`янко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] , представник заінтересованої особи - Конотопської міської ради, в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши представника заявника, свідків по справі, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом, [INFO] помер син заявниці [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.13). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії - [NUMBER] , у якому [PERSON] записана його матір`ю.(а.с.12). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 13.10.2025 р., [PERSON] з 27.03.1998 р. і по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Квартира за вищевказаною адресою на праві приватної спільної сумісної власності належить заявниці [PERSON] , її чоловікові [PERSON] та померлому сину [PERSON] . Даний факт стверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради 18.11.2004 р. (а.с.18) а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.11). Матеріали справи містять архівну довідку, надану Національним транспортним університетом 27.10.2025 р., про те, що [PERSON] з 01.09.2013 р. зараховано на перший курс денної форми навчання за спеціальністю «Транспортні технології», 20.11.2015 р. відраховано за складу студентів за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу. (а.с.7) . У відповідності до інформації, наданої Національним транспортним університетом від 08.10.2025 р., [PERSON] дійсно проживав на термін навчання з 01.09.2013 р. по 31.05.2017 р. в гуртожитку [ADDRESS] . Був зареєстрований в гуртожитку 13.09.2013 р., а знятий з реєстрації 14.11.2018 р. по клопотанню, оскільки вчасно не зробив цього самостійно (а.с.6). За клопотанням заявника було витребувано від приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. інформацію по спадковій справі, відкритої після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Як повідомила нотаріус, відповідно до алфавітної книги обліку спадкових справ після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.26). Згідно акту про підтвердження факту проживання, сусіди заявниці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав з матір`ю за адресою: [ADDRESS] без прописки до моменту смерті. Судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, кожен окремо, що являються сусідами родини [PERSON] , проживають в будинку по [ADDRESS] на одному поверсі, тобто їх квартири розташовані поруч. Останні ствердили, що дійсно, [PERSON] , який помер [INFO] з часу народження проживав у квартирі [ADDRESS] . Їм відомо, що близько у 2013-2015 роках останній виїжджав на навчання до м. Києва, однак згодом повернувся проживати за вищевказаною адресою, включно до моменту смерті. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Тобто, встановлення даного факту, дійсно є необхідним для прийняття спадщини і позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо. Відтак, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved