Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за кредитними договорами: № 38183-05/2025 в розмірі 20 900,00 грн. № 37478-05/2025 в розмірі 8 892,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 15 травня 2025 року між [PERSON] та ТзОВ «Стар Файненс Груп» було укладено кредитний договір № 37478-05/2025. 28 серпня 2025 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082025, у відповідності до якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило належне йому право вимагати повернення коштів за кредитним договором № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року на суму 8 892,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 862,00 грн. - заборгованість за відсотками, 2 730,00 грн. - заборгованість за штрафом та 300,00 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту. Крім того, 16 травня 2025 року між [PERSON] та ТзОВ «Стар Файненс Груп» було укладено ще один кредитний договір № 38183-05/2025. 25 вересня 2025 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25092025/1, у відповідності до якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 20 900,00 грн., що становить його заборгованість за кредитним договором № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року, з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 400,00 грн. - заборгованість за відсотками, 10 000,00 грн. заборгованість за штрафом та 500,00 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію» вказані кредитні договори було укладено з відповідачем у письмовій формі у вигляді електронних документів згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для їх підписання надано одноразові ідентифікатори, що були надіслані [PERSON] на номер мобільного телефону. Згідно з умовами кредитних договорів № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року та № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року, позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити відсотки за користування коштами та комісію в порядку передбаченому договорами. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю від 30.12.2025 року (а.с. 48) Какун А.С. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, на виклик в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованими листом з повідомленням про вручення від 19.02.2026 року, яка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також [PERSON] викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.02.2026 року (а.с. 56). За таких обставин суд 13.03.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн. на строк 120 днів, тобто до 11.09.2025 року, шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-4931, свідчить договір про надання фінансового кредиту № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року, додаток № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту від 15.05.2025 року, що підписані позичальником одноразовими ідентифікаторами «Y455» та «W333» (а.с. 22-29). Відповідно до п.п. 1.4, 1.4.1 даного договору, комісія за видачу кредиту складає 300,00 грн., тобто 10,00 % від суми кредиту та нараховується одноразово. Денна процентна ставка становить 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Згідно листа ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_260108123146 від 08.01.2026 року (а.с. 30) на адресу ТзОВ «Стар Файненс Груп», вказаним товариством повідомлено про те, що на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-2022/02-З від 22.02.2022 року ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» 15.05.2025 року перераховано грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. в системі iPay.ua на банківську картку № [NUMBER] . З договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором, платіжної інструкції № 23162 від 29.08.2025 року на суму 4 477 294,16 грн. та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 року (а.с. 31-35) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 37478-05/2025 ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 8 892,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року (а.с. 36) вбачається, що на час відступлення права вимоги (28.08.2025 року) у відповідача наявна заборгованість за договором в розмірі 8 892,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 862,00 грн. - заборгованість за відсотками, 2 730,00 грн. - заборгованість за штрафом та 300,00 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту. Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року, додатку № 1 до вказаного договору (графіку платежів) та паспорту споживчого кредиту від 16.05.2025 року, що підписані позичальником одноразовими ідентифікаторами «Y438» та «W287» (а.с. 7-14), між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. на строк 120 днів, тобто до 12.09.2025 року, шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-4931. Відповідно до п.п. 1.4, 1.4.1 даного договору, комісія за видачу кредиту складає 500,00 грн., тобто 10,00 % від суми кредиту та нараховується одноразово. Денна процентна ставка становить 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. З листа ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_251230091325 від 30.12.2025 року (а.с. 15) вбачається, що дане товариство повідомило ТзОВ «Стар Файненс Груп» про те, що на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-2022/02-З від 22.02.2022 року ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» 16.05.2025 року перераховано грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. в системі iPay.ua на банківську картку № [NUMBER] . Згідно договору факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 року, акту прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором, платіжної інструкції № 117 від 29.09.2025 року на суму 4 255 200,78 грн. та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25092025/1 від 25.09.2025 року (а.с. 16-20), право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 38183-05/2025 ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 20 900,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року (а.с. 21), на час відступлення права вимоги (25.09.2025 року) у відповідача наявна заборгованість за вказаним договором в розмірі 20 900,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 400,00 грн. - заборгованість за відсотками, 10 000,00 грн. заборгованість за штрафом та 500,00 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року та № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року вбачається, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладених договорів про надання фінансового кредиту, своєчасно кредити не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 6 162,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року та 10 900,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року, а всього в сумі 17 062,00 грн. Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в розмірі 2 730,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 37478-05/2025 від 15.05.2025 року та 10 000,00 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 38183-05/2025 від 16.05.2025 року не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафи за даними кредитними договорами нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач [PERSON] звільняється від обов`язку її сплати на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 57,27 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 150934 від 20.01.2026 року в розмірі 3 328,00 грн. (а.с. 1), який становитиме 1 905,94 грн. На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved