Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах позивача [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані, тим що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом 02 липня 2004 року, який посвідчено державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М., за номером № 2413, позивач [PERSON] набула право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами що розташований у [ADDRESS] , і є власником цієї частини. Свідоцтво про право на спадщину за законом 26 серпня 2005 року зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації». Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину позивач [PERSON] є спадкоємцем, як дружина померлого [INFO] [PERSON] . Майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Приватний нотаріус надала інформацію, про те, що за даними АРМ «РНБ» бланк серії ВВЕ № 934092 не зареєстровано, як використаний в АРМ «РНБ». Згідно відповіді з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформація про використання спеціального бланка нотаріального документа ВВЕ № 934092 на Свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером № 2413 відсутня. Внести відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів про витрачання державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори 02 липня 2004 року спеціального бланка нотаріального документа серії ВВЕ № 934092 на Свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером № 2413 відсутня. Позивач [PERSON] не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину, оскільки примірник свідоцтва про право на спадщину у справах нотаріальної контори відсутній. Позивач [PERSON] заявила до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за законом, права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину, що видане 02 липня 2004 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і призначена справа до розгляду у підготовчому судовому засіданні. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 року закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначена справа до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Бригинець В.П. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Завалієва В.В. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який є чоловіком позивача [PERSON] , помер [INFO] у м. Чернігові. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 02 липня 2004 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області Гладким С.М. за номером № 2413, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дружина - [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] , належного спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Козелецькою державною нотаріальною конторою 23 листопада 1995 року за реєстровим № 2099, та зареєстрованого в Ніжинському МБТІ за реєстровим № 1128, та дублікату, випадного 03 червня 2004 року за реєстровим № 199 Державним нотаріальним архівом Чернігівської області свідоцтва про право на спадщину, виданого Козелецькою державною нотаріальною конторою 05 травня 1980 року за реєстровим № 848. Відповідно до довідки № 40, виданої 11 серпня 2025 року КП «Ніжинське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок у [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 02 липня 2004 року Козелецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2413, та зареєстровано в КП «Ніжинське МБТІ» 26 серпня 2005 року за номером 1128. Відповідно до інформаційного листа № 90, виданого 02 грудня 2025 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіною Т.В., бланк ВВЕ № 934092 не зареєстрований, як використаний для свідоцтва про право на спадщину в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів. Відповідно до договору дарування, посвідченого 23 листопада 1995 року нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Кравченко І.О., [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться у [ADDRESS] . 13 січня 2004 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] звернулася [PERSON] до державного нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори (заведена спадкова справа № 8/2004). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Правовими нормами ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи те, що відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав та інтереси інших осіб, а також виходячи із засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає за можливе, дотримуючись правових норм ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 02 липня 2004 року державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Outcome: approved