Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (далі - ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 11842,08 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.07.2025р. між ФОП [PERSON] і [PERSON] було укладено договір №60200397666 про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше», за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Infinix Smsrt 8 X6525 2/64GB Timber Black VV» (товар) встановленою вартістю 9109,29 грн, про що засвідчено підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування в договорі визначено розмір 5 щомісячних платежів рівними частинами по 1821,86 грн, вид договору прямий лізинг, перехід права власності до клієнта після виплати всіх зобов`язань за договором. Також згідно договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» №2024100901 від 09.10.2024р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з у мов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 19.07.2025р. Однак, станом на 20.01.2026р. відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, не внісши жодного платежу, у зв`язку з чим йому нараховано штрафні санкції. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» за вказаним договором на дату подання позовної заяви становить 11842,08 грн, з яких: 9109,29 грн борг за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2732,79 грн борг за штрафними санкціями, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 04 лютого 2026 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.2, 3 прохальної частини позову просив розглядати справу саме в такому порядку та без його участі, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 04 лютого 2026 року було надіслано за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причин повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав. Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку. За приписами ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України) Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У відповідності до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ч.1 ст.807 ЦК України). Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). За змістом положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (засада змагальності цивільного судочинства). Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2025 року між ФОП [PERSON] (постачальник) і [PERSON] (клієнт) було укладено Договір №60200397666 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», за умовами якого клієнт отримує товари (послуги) на умовах цього договору та обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі й майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП»). Вид договору для товарів прямий лізинг. Згідно даного договору товаром є «Телефон мобільний Infinix Smsrt 8 X6525 2/64GB Timber Black VV», за який клінт має сплатити п`ять щомісячних платежів загальною сумою 9109,29 грн згідно графіку (до 20 числа кожного місяця). Перехід права власності на товар до клієнта здійснюється після виплати всіх зобов`язань за договором. Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу №15/03-24 від 15.03.2024р. (Правила); підписанням цього договору клієнт приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною договору в момент його укладення; клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua., зміст яких є для нього зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання сторонами договору; момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою, тощо. У разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) протягом 14 календарних днів, він зобов`язаний повідомити про це процесинг-центр в семиденний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначеної в п.7.1 договору. У разі прострочення клієнтом платежів сторони погодили відповідальність: на строк до 10 днів неустойка (штраф) у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; на строк більше 10 днів неустойка (штраф) у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення; на строк більше 30 днів клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центру протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. 09 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» (процесинг-центр) і ФОП [PERSON] (постачальник) було укладено договір №2024100901 про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та права власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. З дати відступлення прав вимоги платежів процесинг-центр стає кредитором та набуває прав за договором з клієнтом в частині грошових вимог, зазначених у відповідному договорі з клієнтом. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі «ПлатиПізніше», поточна редакції яких діє згідно наказу №15/03-24 від 15.03.2024р. (Правила). Підписанням цього договору постачальник приєднується до Правил, що є невід`ємною частиною цього договору з моменту його укладення. Постачальник ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Як вбачається з матеріалів справи, постачальник ФОП [PERSON] свої зобов`язання за договором №60200397666 від 19.07.2025р. виконав належним чином, надавши [PERSON] у лізинг узгоджений товар (мобільний телефон), про що свідчить підпис клієнта на договорі. Натомість, [PERSON] порушив свої договірні зобов`язання й жодного передбаченого графіком щомісячного платежу не здійснив, у зв`язку з чим йому було нараховано штрафні санкції. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором №60200397666 від 19.07.2025р. станом на 20.01.2026р. складає 11842,08 грн, з яких: 9109,29 грн борг за основним зобов`язанням, 2732,79 грн борг за неустойкою, що не спростовано відповідачем, зокрема й шляхом надання інших своїх контрозрахунків. Одночасно суд вважає, що прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання виникло не за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), а тому на спірні правовідносини не поширюється дія п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України щодо неустойки. ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», як новий кредитор, у відповідності до п.8.1 договору №60200397666 від 19.07.2025р. та розділу І договору №2024100901 від 09.10.2024р. набуло право вимоги до [PERSON] вищевказаної заборгованості. При цьому, відповідачем усупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань та спростування позовних вимог, зокрема й щодо укладення договору та отримання товару, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплаченого ним при подачі заяви 2662,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved