Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2021 року о 09 год. 53 хв. в м. Києві по просп. Тичини сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] .На дату ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина водія, [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2021 р. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Renault», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до звіту № 05/М/2022, складеного 24.12.2021 р. ТОВ «Незалежна експертна компанія» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу, складає 15 913,74 грн. МТСБУ виплатило потерпілому відшкодування в сумі 15 913,74 грн. та понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 403 грн. Відповідач компенсував МТСБУ 7 220 грн. Позивач послався на те, що фактичні витрати МТСБУ, пов`язані з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 10 096,74 грн. (15 913,74 грн. + 1 403 грн. - 7 220 грн.), які МТСБУ і просило стягнути з відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved