Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

28.01.2026 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 41376 грн 32 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., мотивуючи свої позовні вимоги таким. 16 жовтня 2024 року Летичівського району представниками Віньковецького відділення електричних мереж АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу, шляхом накиду провода на електричну мережу поза засобом обліку. Сам факт споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акту про порушення № В002725 працівниками Віньковецького РЕМ АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» 16.10.2024. Акт про порушення складено в присутності представника споживача Кукурудзи А.Д. Зі змістом Акту про порушення ПРРЕЕ [PERSON] було ознайомлено під підпис. Крім того ним же в даному акті про порушення власноруч зазначено пояснення: «Я накинув дроти на лінію щоб підключити житловий будинок бо він був відключений». Додатками до Акту № В002725 від 16.10.2024 є додаток № 1 (схема безоблікового підключення), фото-відео матеріали, пакунок зі зразком вилученого кабелю. Також [PERSON] було вручено копію самого акту про порушення ПРРЕЕ. Засідання Комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було призначено на 11 год. 30 хв. 21.11.2024, про що також було повідомлено [PERSON] , але на саме засідання, [PERSON] не з`явився. За результатами проведеного засідання Комісією прийнято рішення, що [PERSON] , як особа, яка значиться споживачем електричної енергії, причетний до порушення ПРРЕЕ, а саме самовільного безоблікового підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу шляхом накиду провода на електричну мережу поза засобом обліку. Сам факт безоблікового споживання електричної енергії документально підтверджено під час складання Акту про порушення ПРРЕЕ працівниками Летичівського РЕМ АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» 16.10.2024, що підтверджується наявними фото-відео матеріалами. З врахуванням вказаного, Комісією з розглядів актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести нарахування коштів, за недотримання вимог та порушення ПРРЕЕ. Дане рішення Комісії оформлене Протоколом № 71 від 21.11.2024. Тому, з урахуванням вищевказаного після проведеного розрахунку, сума заподіяних збитків АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» внаслідок порушення ПРРЕЕ склала 41376 грн 32 коп. Протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ та рахунок на оплату відповідно до абз. 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ було надіслано споживачу 30.11.2024. [PERSON] також надсилалась Претензія від 03.07.2025 з вимогою сплатити вказану суму завданих збитків на користь АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», але ніякого реагування з його сторони вчинено не було. З огляду на викладене, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. 04.02.2026 представником позивача на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2026 та відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. 04.02.2026 ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті 26.02.2026. 26.02.2026 розгляд справи відкладено на 13.03.2026 узв`язку із неявкою відповідача у судове засідання. 13.03.2026 представник позивача АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Порохнавець В.М. у судове засідання не з`явився, але 26.02.2026 в електронній формі через електронний кабінет подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, зазначених у позові. У позовній заяві не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 06.02.2014 між ПАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією № 6200512 з дозволеною потужністю 3,0 кВт (а.п. 13-16). Відповідно до додатку до Договору про користування електричною енергією № 6200512 від 06.02.2014 [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] погодився, що його персональні дані будуть використовуватися ПАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» для обробки в базі даних для забезпечення передачі та постачання електричної електроенергії (а.п. 17). Відповідно до копії акту № 2 від 21.11.2023 о 14 год. 40 хв. в с. Карижин було здійснено відключення електроустановок користувача: № договору 1020006200512; ЕІС-код 62Z7837767529662R; об`єкт користувача [PERSON] , [ADDRESS] від електричних мереж за порушення ПРРЕЕ, Кодексу систем розподілу відповідно до пункту 7.5., розділу VII ПРРЕЕ. Відключення здійснено на опорі представником оператора системи розподілу електромонтером [PERSON] , контролером [PERSON] . Акт склав представник ОСР контролер [PERSON] . Акт отримав користувач - «споживач відсутній» (а.п. 10а). Відповідно до довідки селищного голови Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 35/07-08-1179/2025 від 29.07.2025 згідно із записами погосподарської книги № 2 (Карижин) за 2024-2031 роки, номер об`єкта 03-3487 за адресою [ADDRESS] на теперішній час на вказаному домогосподарстві ніхто не зареєстрований. В ході обстеження виявлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає (а.п. 12). Відповідно до копії заповіту, посвідченого завідуючою Віньковецькою державною нотаріальною конторою Макаровою Н.В., серії ААК № 219625 від 05.06.1997, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно [PERSON] (а.п. 19). 16.10.2024 за адресою: [ADDRESS] в присутності брата споживача [PERSON] складено акт про порушення ПРРЕЕ № В 002725, додатками до якого є схема безоблікового підключення, фото- та відео матеріали, пакунок зі зразком вилученого кабелю. Цим актом зафіксовано порушення п. 5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу шляхом накидки проводу на електричну мережу поза засобом обліку. Зі схемою [PERSON] ознайомився, акт підписавта у зауваженні до складеного акта зазначив, що «я накинув дроти на лінію щоб підключити житловий будинок бо він був відключений» (а.п. 11, 28). Під час складання акту про порушення [PERSON] повідомлено про те, що 21 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв. відбудеться засідання комісії Летичівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Фото- та відеоматеріали підтверджують факти та обставини, викладені в позовній заяві та акті про порушення ПРРЕЕ № В 002725 від 16.10.2024 (а.п. 10, 29). 21.11.2024 на засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ [PERSON] не з`явився, будь-яких осіб, які б представляли його інтереси також не було. Рішенням комісії визнано правомірним складення акту про порушення ПРРЕЕ № В 002725 від 16.10.2024 та здійснено відповідний розрахунок завданих збитків за період з 17.04.2024 по 16.10.2024. Рішення комісії оформлене протоколом від 21.11.2024 № 71. Копію протоколу, розрахунок і рахунок споживача надіслано 30.11.2024 та повернуто відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.п. 20, 25-27). Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, визначені розрахунком на підставі глави 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, та складає 41376 грн 32 коп. та зазначено, що «споживач не з`явився» (а.п. 27). Претензією, надісланою 04.07.2025 відповідачу [PERSON] , запропоновано сплатити вказану суму або звернутись до Летичівського РЕМ (Віньковецького відділення) для проведення реструктуризації (погашення частинами) нарахованої суми (а.п. 23, 24). В матеріалах провадження відсутні докази сплати відповідачем суми завданих збитків. Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України щодо відшкодування спричинених збитків, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, ЗакономУкраїни «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила, ПРРЕЕ) у редакціях, чинних на момент виникнення спірних правовідносин. Згідно з п. 2.1.3. глави 2.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює національне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 (далі - Правил роздрібного ринку електричної енергії) ініціаторому кладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Згідно з п. 2.1.5. глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднанняспоживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовахскладеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів. Оператор системи зобов`язаний забезпечити можливість укладення/приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та розмістити на сторінці свого офіційного вебсайту роз`яснення щодо порядку укладення цього договору з використанням електронної ідентифікації. Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору. На вимогу споживача оператор системи протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії у паперовій формі. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії оформлюється в паперовій формі. Оператор системи зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладеного за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, вважається таким, що укладений у письмовій формі. У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі. На письмову вимогу власника об`єкта оператор системи зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дня отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи паспорт точки розподілу/передачі електричної енергії за кожною такою точкою за об`єктом власника. Згідно з п. 2.1.7. глави 2.1 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Згідно з п. 8.2.4. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII. Згідно з абз. 1 п. 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.6. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з абз. 1 п. 8.4.1. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з підп. 7 п. 8.4.2. глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу тавартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу, завданої самовільним без обліковим підключенням, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак відповідач [PERSON] , проживаючи за адресою [ADDRESS] , здійснив самовільне безоблікове підключення електроустановки споживача до мережі оператора системи розподілу шляхом накиду провода на електричну мережу поза засобом обліку. Враховуючи, що відповідачем завдано шкоду позивачеві внаслідок безоблікового споживання електроенергії, то [PERSON] повинен відшкодувати позивачеві збитки у розмірі 41376 грн 32 коп., а тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 627 від 20.01.2026 (а.п. 22). Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3328х0,8= 2662 грн 40 коп.). З огляду на викладене,

Outcome: approved