Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

У грудні 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з вересня 2021 року до моменту смерті [INFO] , [PERSON] разом з [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що донька заявниці почала хворіти та потребувала постійного догляду, тому вони почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що з [PERSON] вони спільно з вересня 2021 року по [INFO] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та мали взаємні права та обов`язки. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина. Для можливості оформлення спадщини [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 з питанням оформлення спадщини після смерті доньки, [PERSON] . Нотаріус роз`яснила, що необхідно звернутись до суду та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 21.02.2024 року відкрито провадження, призначено судове засідання, витребувано докази. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 724 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] відповідно до п. 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 травня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В подальшому, після оголошеної перерви, від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява щодо завершення розгляду справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи міської ради міста Кропивницького подали до суду письмові заперечення проти задоволення заяви, після оголошеної перерви в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, в подальшому після оголошеної перерви в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмовиві дїї прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] померла17 травня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)18.05.2022 року. Відповідно до свідоцтва про поховання від 18.05.2022 року, реєстраційний номер 1169, поховання [PERSON] здійснила [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була її подругою, вони довгий час товаришували, коли остання почала хворіти, і її мати, [PERSON] забрала до себе і вони з вересня 2021 року по 17 травня 2022 року проживали разом. [PERSON] часто провідувала [PERSON] , саме так і подружилась з заявницею і до теперішнього часу спілкується з нею та опікується, в зв`язку з тим, що після смерті доньки вона залишилась сама і наразі також дуже хворіє. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З наданих до суду доказів вбачається, що заявник та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] з вересня 2021 року по [INFO] . Вказані обставини також підтверджені в судовому засіданні показами свідка [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для визначення спадкоємців за законом, які можуть претендувати на спадщину після смерті [PERSON] . За таких обставин, враховуючи доведеність юридичного факту постійного проживання з вересня 2021 року до моменту смерті [INFO] , [PERSON] разом з [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved