Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

29.12.2025 року ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" заборгованість за Кредитним договором №3413757 від 25.01.2023 р. в розмірі 19 835,92 грн., а також 2422,40 грн. - судового збору та 9000 грн - витрат на правову допомогу. В обгрунтування позову зазначено, що 25.01.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та Відповідачем (Позичальником) було укладено Договір №3413757 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після того як Відповідач здійснив реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі ІТС) та заповнив електронну заявку на отримання споживчого кредиту на вебсайті Первісного кредитора в мережі Інтернет (https://credit7.ua/), ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» того ж дня направило Відповідачу пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір №3413757 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту договору (за обраними Позичальником параметрами строку і суми кредиту). 25.01.2023 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містив усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, висловив однозначну згоду з умовами договору шляхом натискання відповідної електронної кнопки в ІТС Первісного кредитора. У свою чергу, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 25.01.2023 року надіслало Відповідачу через телекомунікаційну систему на номер телефону, зазначений Позичальником у своїй анкеті (SMS на номер, що належить Відповідачу), одноразовий ідентифікатор №X650, який того ж дня о 18:21:35 був введений/відправлений Відповідачем у відповідному розділі ІТС. Цими діями Відповідач прийняв (акцептував) пропозицію укласти Кредитний договір №3413757 на умовах, визначених офертою. Таким чином, 25.01.2023 року о 18:21:35 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Відповідачем був укладений Кредитний договір шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Згідно з розділом 1, Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 3600 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка 1,99% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, допускаючи прострочення сплати чергових платежів, сплачуючи платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи їх взагалі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості у розмірі 19835,92 грн., з яких: тіло кредиту - 3599,99 грн; нараховані відсотки - 16235,93 грн. 26.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» було укладено договір факторингу №?26102023, за яким Первісний кредитор відступив товариству «ФК ПРОФІТ» право вимоги за Кредитним договором. Надалі ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» (Позивачу, Новому кредитору) відповідно до договору факторингу №?ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року. Таким чином, Позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3413757 від 25.01.2023 р. в розмірі 19 835,92 грн. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку за місцем її реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Заяв, заперечень, клопотань до суду не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 25.01.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор) та Відповідачем (Позичальником) було укладено Договір №3413757 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.10-22), згідно якого Відповідачка отримала кредит у розмірі 3600 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надано строком на 359 днів, стандартна процентна ставка 1,99% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на її банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (а.с.28). Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 19835,92 грн., з яких: тіло кредиту - 3599,99 грн; нараховані відсотки - 16235,93 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.23-27). 26.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» було укладено договір факторингу №?26102023 (а.с.29-31), за яким Первісний кредитор відступив товариству «ФК ПРОФІТ» право вимоги за Кредитним договором №3413757 від 25.01.2023 р. Надалі ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступило право вимоги за Кредитним договором №3413757 від 25.01.2023 р. ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» (Позивачу, Новому кредитору) відповідно до договору факторингу №?ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року (а.с.32-35). Таким чином, Позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3413757 від 25.01.2023 р. в розмірі 19 835,92 грн. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Позивачем підтверджено оплату витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., а тому суд прийшов до висновку, щодо задоволення вимог про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved