Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « [PERSON] » , а саме - диплома [NUMBER] , виданого 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11 про закінчення повного курсу Ізюмського професійно-технічного училища № 11 за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобуття загальної середньої освіти. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] 01.01.2026р. звернувся через сервісний центр до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою для призначення пенсії за віком та подав відповідні документи, але отримав відмову згідно рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07.01.2026 № 520/03-16, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1981р. по 20.07.1984р., згідно із дипломом [NUMBER] від 22.07.1984р., оскільки наявне виправлення по батькові, яке здійснене неналежним чином, а саме - відсутній запис про документ, його номер та дату видачі, на підставі якого внесені зміни. Також, не зараховані деякі періоди роботи з інших причин. В дипломі [NUMBER] , виданому 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11 зазначено, що [PERSON] вступив до Ізюмського професійно-технічного училища № 11 01.09.1984 року і 20.07.1984р. закінчив повний курс професійно-технічного училища за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобув загальну середню освіту. В дипломі є виправлення, а саме по-батькові « [PERSON] » перекреслено та виправлено на « [PERSON] » з печаткою та написом та підписом директора СПТУ-11: «виправлено по батькові [PERSON] на [PERSON] ». Ця помилка у дипломі - правовстановлюючому документі, що була виправлена неналежним чином, позбавляє [PERSON] можливості оформити документи для призначення пенсії за віком із-за недостатнього стажу і виправити її іншим шляхом , ніж звернення до суду щодо встановлення факту належності диплома [PERSON] , неможливо, тому що є виправлення в дипломі, здійснені неналежним чином Ізюмським СПТУ № 11 в 1984р. В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника, згідно норм чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суду надано копію паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 17.12.1997р., вказано дату та місце народження [INFO] , с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.5-10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області (а.с.12). Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , виданого Куп`янською школою інтернатом 12.06.1981р., [PERSON] , [INFO] , закінчив у 1981 році вісім класів (а.с.13). Як вбачається з диплома [NUMBER] , виданого 22.07.1984р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11, [PERSON] вступив до Ізюмського професійно-технічного училища № 11 01.09.1984 року і 20.07.1984р. закінчив повний курс професійно-технічного училища за професією тракторист машиніст широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря ремонтника і водія автомобіля і здобув загальну середню освіту. В дипломі є виправлення, а саме по-батькові « [PERSON] » перекреслено та виправлено на « [PERSON] » з печаткою та написом та підписом директора СПТУ-11: «виправлено по батькові [PERSON] на [PERSON] » (а.с.14). Атестаційною комісією Ізюмського СПТУ № 11 видано посвідчення тракториста-машиніста другого класу БР № 5159 від 22.07.1984р. на ім`я [PERSON] (а.с.15). Військовий квиток [NUMBER] , виданий 29.10.1989р., на ім`я [PERSON] , [INFO] , має запис про освіту «10 кл. СПТУ в 1984р., м. Ізюм» (а.с.16). В трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 12.12.1986р., на ім`я [PERSON] , [INFO] , міститься запис про навчання у СПТУ № 11 з 01.09.1981 р. по 20.07.1984р. в м. Ізюм, диплом [NUMBER] (а.с.17-19). Згідно Рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 07.01.2026 № 520/03-16, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, зокрема, з підстав того, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1981р. по 20.07.1984р., згідно із дипломом [NUMBER] від 22.07.1984р., оскільки наявне виправлення по батькові, яке здійснене неналежним чином, а саме - відсутній запис про документ, його номер та дату видачі, на підставі якого внесені зміни (а.с.20). Таким чином, встановлено, що в дипломі [NUMBER] , який виданий 22.07.1984 р. Ізюмським професійно-технічним училищем № 11, допущено технічну помилку та зазначено по-батькові [PERSON] - « [PERSON] », вказана помилка була виправлена за підписом директора СПТУ-11: «виправлено по батькові [PERSON] на [PERSON] », що з урахуванням повного збігу анкетних та паспортних даних заявника не викликає у суду будь-яких сумнівів у належності заявнику вказаного диплома. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved