Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

АТ „Акцент-Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 13.01.2022 року між АТ „Акцент-Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80%. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 23.12.2025 року заборгованість в сумі 32954,40 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 23560,07 грн., заборгованість за відсотками 9394,33 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32954.40 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 27.01.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 23.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00 годин, 23.03.2026 року з викликом сторін. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2022 року між АТ „Акцент-Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% . Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 23.12.2025 року заборгованість в сумі 32954,40 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 23560,07 грн., заборгованість за відсотками 9394,33 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією Анкети-заяви; розрахунком заборгованості; копією паспорту споживчого кредиту; випискою по рахунку. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved