Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що з 14.04.2022 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання, у них народилося двоє дітей: [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія [NUMBER] від 16.08.2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 1653; [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія [NUMBER] від 04.12.2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 2286. Позивачка зазначає, що тривалий період часу з відповідачем разом не проживають, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом ці почуття згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Тривалий час вони намагались зберегти сім`ю, однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. На даний час сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем є неможливе. За таких обставин вважає, що шлюб повинен бути розірваним. Позивачка не прибула у судове засідання, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим його місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] виданого 14.04.2022 року, сторони зареєстрували шлюб 14.04.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за № 730. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія [NUMBER] від 16.08.2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 1653; [INFO] , народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія [NUMBER] від 04.12.2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 2286. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved