Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач - МКП Миколаївводоканал звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що надає населенню м. Миколаєва послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в тому числі і відповідачці за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, ст. 68 ЖК України, на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. У зв`язку із несвоєчасною та не в повній мірі платою за послуги, станом на 19.07.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 20161,09 грн. 19.07.2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір № Р4855 добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу. В порушення умов договору відповідачка сплатила лише 1500,00 грн. Відповідачка продовжувала невиконувати свої обов`язки, передбачені чинним законодавством, у зв`язку з чим станом на 01.05.2025 року рахується заборгованість в сумі 72308,19 грн. Відповідачці повідомлялось про наявну заборгованість та наслідки невиконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, проте, відповідачка продовжує не здійснювати поточну оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 72308,19грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будьяких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" житлово - комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 5 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями. Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Судом встановлено, що МКП "Миколаївводоканал" надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання, в тому числі відповідачці за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою було оформлено особовий рахунок № [NUMBER] та встановлена абонентська плата. У зв`язку із несвоєчасною та не в повній мірі платою за послуги, станом на 19.07.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 20161,09 грн. 19.07.2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір № Р4855 добровільного погашення заборгованості з розстрочкою платежу. В порушення умов договору відповідачка сплатила лише 1500,00 грн. Відповідачка свій обов`язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання виконувала не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01.05.2025 року у розмірі 72308,19 грн., яка складається із заборгованості за Договором № Р4855 від 19.07.2021 року у розмірі 18661,09 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2021 року по 30.04.2025 року в розмірі 52161,98 грн. та абонентської плати в розмірі 1485,12 грн. Нарахування за надані послуги відбувалось відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998 року, № 592 від 14.07.2017 року, та № 661 від 28.07.2021 року, за нормою 9,10/8,94 куб. м. на одну людину на місяць. Пільги та субсидії не надавались. Відповідно до відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, виданого 07.05.2025 року № 2.93-480070-2025 року кількість зареєстрованих осіб за адресою становить 4 особи. Відповідно до пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року відповідачкою не надавалось до позивача заяв та підтверджувальних документів з питання тимчасової відсутності або заяв на опломбування запірних вентилів у квартирі, не надходило заяв щодо припинення користування послугами, скарг чи претензій також від відповідачів для здійснення перерахунку вартості послуг за період її неподання, надання невідповідної якості не надходило. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заборгованість за спожиті послуги в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, відповідачі суду не представили. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачку обов`язок відшкодувати позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved