Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 1993 року у с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 23. Від спільного життя у них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя між сторонами не склалося, у 2016 році відповідач пішов проживати до свого батька в с. Негрово. Відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 15.11.2017 до [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі з суворим наглядом. На даний час відповідач проживає за адресою [ADDRESS] , так як відповідно до ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 року йому змінено примусовий захід медичного характеру на амбулаторне лікування. Вона з відповідачем на протязі восьми років спільного господарства не веде, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом протягом 10 років, на примирення не згідна, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі на невизначений термін. Судове засідання 10.02.2026 відкладено на 24.02.2026 за клопотанням відповідача про надання йому можливості укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги. Судове засідання 24.02.2026 відкладено на 17.03.2026 за заявою відповідача у зв`язку з стаціонарним лікуванням. Подальше перенесення розгляду справи призведе до надмірного затягування розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1993 року у с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого в с. Доробратово Іршавського району Закарпатської області 09.10.1993 ( а.с. 8). Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved