Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

заявники зазначають, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 1/ частку квартири [ADDRESS] . Заявники прийняли спадщину після смерті батька, оскільки проживали зі спадкодавцем на день його смерті. З метою оформлення спадщини заявники звернулись до призваного нотаріуса із відповідними заявами, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки в поданих документах наявні розбіжності, зокрема у свідоцтвах про народження заявників батьком вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON] . Стверджують, що [PERSON] 24.06.1962 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Однак, в актовому записі прізвище та по батькові нареченого помилково вказано як [PERSON] та [PERSON] ; відповідно й дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно і у свідоцтві про народження заявників вказано [PERSON] . Водночас у свідоцтві про народження батька вказано [PERSON] . [INFO] померла мати заявників [PERSON] та у зв`язку із вищевказаними розбіжностями її чоловік не міг отримати свідоцтва про право власності на частку в майні подружжя. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17.10.2007 року встановлено факт реєстрації шлюбу 24.06.1962 року між [PERSON] та [PERSON] . Судовим рішенням також встановлено, що у свідоцтві про шлюб допущена помилка у написанні прізвища та по батькові батька заявників, а саме [PERSON] , [PERSON] замість вірного [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, заявники просять встановити факт родинних відносин між ними та їхнім батьком [PERSON] . Заявники в судове засідання не з`явилися, 16.03.2026 року їхній представник, адвокат Волошанська О.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити, а розгляд справу проводити у її та заявників відсутності ( а.с. 57 ). Представник Коломийської міської рада Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 26.11.2025 року міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с.37-38). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 46 від 27.10.1935 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23.05.1989 року (а.с. 14). Згідно з даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.06.1962 року, [PERSON] зареєструвала 24.06.1962 року шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , відповідно актові записи № №290 від 22.05.1963 року та №137 від 25.03.1969 року, про що свідчать копії свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 12, 13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 29.02.1996 року згідно з розпорядженням № 5054 від 11.07.1995 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 07.05.1996 року в реєстрову книгу № 4437, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS] . В цьому свідоцтві прізвище та по батькові батька заявників зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2007 року встановлено факт реєстрації шлюбу 24.06.1962 року між [PERSON] та [PERSON] в міському бюро ЗАГСу м. Коломия, актовий запис №16; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом будинку [ADDRESS] , процент готовності якого становить 48%, а за [PERSON] на 1/2 частину вищевказаного незакінченого будівництвом будинку та на 1/4 частку квартири [ADDRESS] ( а.с. 15 ). На підтвердження заявлених вимог заявниками також долучено до матеріалів справи копію будинкової книги, зі змісту якої встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , (власник 1/2 частки ), брат [PERSON] , [INFO] , ( власник 1/4 частки ), та батько [PERSON] , [INFO] ( а.с. 17-18 ) У відповідності до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.07.2022 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 962 від 29.07.2022 року (а.с.8). Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Л.В. №369/01-16 від 30.10.2025 року, враховуючи відсутність належних доказів, які б підтверджували факт, що [PERSON] є дочкою, а [PERSON] - сином [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних та/або інших відносин, визнання права власності на спадкове майно ( а.с. 9, 10 ). Відповідно до листа вказаного нотаріуса № 405/01-16 від 17.12.2025 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась (а.с. 46 ). Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83640339, виданої 17.12.2025 року вищевказаним нотаріусом, стверджується, що інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 47). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , дочка заявника [PERSON] , підтвердила, що її дідусь [PERSON] , який помер [INFO] , у його прізвищі допущена помилка із зазначенням « [PERSON] ». Він проживав в [ADDRESS] , а його рідними дітьми були [PERSON] (батько свідка) та дочка [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявники, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а саме, що останні є дітьми [PERSON] , що необхідно заявникам для реалізації права на оформлення спадщини після його смерті. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та,

Outcome: approved