Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , який був призваний на військову службу та загинув [INFO] , а також про встановлення факту перебування на його утриманні. На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що з вересня 2009 року вона проживала однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу, при цьому в них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До серпня 2013 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, який був розірваний 06.09.2013 року. Заявниця доглядала за дітьми, а її та дітей утримував [PERSON] . 27.02.2022 року [PERSON] був призваний на військову службу та [INFO] загинув. Встановлення вказаних фактів заявниці необхідне для звернення до відповідних органів за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця. У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] в період з жовтня 2013 року по січень 2023 року та факт перебування її на утриманні [PERSON] . Процесуальні дії у справі та заяви сторін. Заява надійшла до суду 06.10.2025 року. Ухвалою від 13.10.2025 року заява була залишена без руху. Ухвалою від 27.10.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження. Заінтересована особа [INFO] про час та місце розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд». Від нього надійшов відзив на заяву, де зазначено, що [INFO] вимоги [PERSON] не визнає, оскільки вважає, що наявний спір про право і справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] про час та місце розгляду повідомлялась через систему «Електронний суд». Заінтересована особа [PERSON] про час та місце розгляду повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідка [PERSON] , яка підтвердила, що заявниця проживала із [PERSON] однією сім`єю та вела з ним спільне господарство з 2009 року, вони мали трьох дітей, [PERSON] повністю утримував сім`ю, а заявниця доглядала за дітьми, дослідивши письмові докази (паспорт заявниці; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2024 року №489/3418/24; копію додаткового рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2024 року №489/3418/24; копію сповіщення [INFO] від 23.01.2023 року; копію лікарського свідоцтва про смерть від 26.05.2025 року; копію постанови про встановлення особи трупу від 01.05.2025 року; копію сповіщення сім`ї від 16.05.2025 року; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію заочного рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.09.2013 року №488/1730/13-ц; акт про встановлення факту проживання від 13.06.2025 року; копію заяви від 25.01.2024 року; копію довідки про доходи [PERSON] від 02.07.2025 року; копію відомостей про доходи [PERSON] ; копію форми ОК-5 від 07.07.2025 року; копію відомостей з мобільного додатку про переказ коштів; копію виписки з рахунку [PERSON] ; копії фотографій; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після [PERSON] ), суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і перебування фізичної особи на утриманні. Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає додаткові права утриманців військовослужбовця. З показань свідка [PERSON] , акту про встановлення факту проживання від 13.08.2025 року, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2024 року №489/3418/24 та додаткового рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2024 року №489/3418/24 слідує, що [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та вони мали трьох дітей. При цьому відповідно до рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.09.2013 року №488/1730/13-ц попередній шлюб [PERSON] був розірваний, тому правове значення має факт проживання [PERSON] із [PERSON] саме з жовтня 2013 року. Відповідно до відомостей про доходи [PERSON] та [PERSON] , остання мала незначні доходи, натомість [PERSON] з 2022 року отримував значні доходи від військової частини [NUMBER] . Таким чином дохід [PERSON] значно перевищував доходи його співмешканки [PERSON] . З відомостей з мобільного додатку про переказ коштів та виписки з рахунку [PERSON] слідує, що остання отримувала від [PERSON] протягом 2022 року значні грошові перекази. При цьому відповідно до постанови Верховного Суду від 18.04.2018 року по справі №165/325/17 одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2013 року до січня 2023 року та факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого співмешканця [PERSON] . При цьому, за обставин даної справи правове значення має саме факт перебування на відповідному утриманні на час відповідної події (загибелі військовослужбовця). Суд відхиляє аргументи заінтересованої особи [INFO] щодо наявності спору право у зв`язку із запереченням останнього проти встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки самі собою такі заперечення не свідчать про існування спору про право. Відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаних фактів та спростовував можливість його встановлення в порядку окремого провадження. На підставі викладеного та

Outcome: approved