Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В лютому 2026 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також усі судові витрати по справі. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2026 за клопотання позивачки розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін. 24.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк. спр. 17). Позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (арк. спр. 10, 11, 19 21). Дитина проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 18). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, тим самим позовні вимоги задовольнивши в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а також витрат позивачки на правничу допомогу, понесених нею при зверненні до суд4у, в сумі 20000 грн. (арк. спр. 22 25), які в силу ст. ст. 137, 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved