Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

23 лютого 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 07 жовтня 2008 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з грудня 2024 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, а подальше подружнє життя з відповідачкою буде суперечити інтересам позивача. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Також просить покласти на нього понесені витрати у виді судового збору. Ухвалою судді від 26 лютого 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 18 березня 2026 року. Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання. До позовної заяви позивач додав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 18). 16 березня 2026 року від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 29). У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13, 14, 15, 16). Згідно з копією довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради 16 січня 2026 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстроване місце проживання [PERSON] , однак фактично вона там не проживає (а.с. 17). Статтею 51 Конституції України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд доходить висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тобто є передбачені статтею 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Відповідачка не скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, передбаченим статтею 113 СК України. Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо судових витрат Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією № 3336-2883-4222-4506 від 23 лютого 2026 року [PERSON] сплатив 1331,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 22). У позовній заяві [PERSON] просив сплачений судовий збір покласти на нього. Ураховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дане право є виключним правом позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved