Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Давидов В. звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 117 709,38 грн, а також суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються позивачем. Відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно здійснювати оплату за отриманні послуги, припинили виконувати взяті на себе зобов`язання та не погашають заборгованість добровільно. У відповідачів [PERSON] та [PERSON] утворилася заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 117 709,38 грн, з яких: 85 761,72 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2013 по 30.06.2025; 848,04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 24 425,83 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2025; 630,48 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 612,36 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 199,08 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 3 796,07 грн інфляційні втрати; 1 435,80 грн 3% річних. Зазначену суму заборгованості представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Давидов В. в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, будучи повідомленими про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за їх відсутності не надали, у зв`язку із чим, суд визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідачів, ухвалюючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. (а.с.15,31). Позивач КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved