Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач, через свого представника - адвоката Баладиги С.П., звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] з 1300 грн. 00 коп., щомісячно на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] було відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації від 27 січня 2020 року позивача - [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . З відповідача, який є батьком дитини [PERSON] вищевказаним рішенням від 31 жовтня 2019 року стягуються аліменти у розмірі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що розмір аліментів визначений вищевказаним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник - адвокат Баладига С.П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2020 року. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріально її належним чином не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] було відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти з обох батьків у розмірі по 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації № 8 від 14 січня 2020 року надано [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації № 29 від 27 січня 2020 року позивача - [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року по справі №154/1769/19 (номер провадження 2/154/615/19) на законного представника малолітньої [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , позивача у справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу збільшення віку, діти, природньо, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища опікуна. Крім того, суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню до державного бюджету сума судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved