Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном останньої, мотивуючи тим, що [PERSON] є його рідною сестрою. Сестра є особою, яка хворіє на важкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду та спостерігається у лікаря психіатра КНП «Обласний медичний спеціалізований цент Житомирської обласної ради». Вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та неодноразово проходила курси лікування у психіатричній лікарні, але її стан психічного захворювання з часом тільки погіршився. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з цим вона стоїть на обліку у лікаря психіатра в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради». Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. 30.01.2025 до суду надійшла інформація РЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що на виконання ухвали суду від 07.01.2025 [PERSON] призначено адвоката Зарицького Аркадія Івановича. 11.02.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатрічну експертизу та провадженні у справі зупинено на час проведення експеризи. На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 1021 від 31 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/1855/22 за заявою [PERSON] , особа відносно, якої подана заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області [PERSON] звільнений. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П. Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. 25.11.2025 ухвалою суду призначено провадження у справі зупинено на час проведення експеризи. Від експертної комісії Житомирської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 16.02.2026 до суду надійшов висновок СПЕ-зи № 31-2026 на [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17.02.2026 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній. Зазначив, що на даний час він опікується сестрою та проводить з нею весь свій вільний час, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Адвокат Зарицький А.І. підтримав подану заяву та зазначив, що вона повністю відповідає інтересам підзахисної. Матеріалами справи доведено наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуном її брата [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання [PERSON] недієздатною, з урахуванням стану здоров`я у судовому засіданні не змогла висловити свою позицію. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 31-2026 від 03.02.2026 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкій, хронічний психічний розлад легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 МКХ-10) (а.с. 118-120). Враховуючи наведене, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] в с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] в с. Стовпинка, Олевського району, Житомирської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до довідок про склад сім`ї від 11.10.2022 № 793, № 794 [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Олевська ЦЛ» ОМР [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] , який постійно здійснює догляд за нею (а.с. 14). Проаналізовані судом матеріали справи в сукупності свідчать про те, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] , членом його сім`ї та проживає разом із заявником. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 19.08.2022 року № 83 «Про розгляд і затвердження подання до Олевського районного суду Житомирської області про призначення опікуна над [PERSON] » Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області просить про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , враховуючи те, що [PERSON] є її ріднім братом, без жодного примусу та виключно з власного бажання піклується про неї (а. с. 12-13). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON] , оскільки вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодний на призначення його опікуном рідної сестри. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у яких зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набрання законної сили даним рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до вимог ст.ст. 263-265, 298-300 ЦПК України, ст. 36 ЦК України, суд, -

Outcome: approved