Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтований тим, що 13.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договори №2110349797525, № 2110350253085, № 2110352134922. Згідно договору № 2110349797525 товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та становить 5 900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до договору № 2110350253085 товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та становить 4 200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Згідно договору № 2110352134922 товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та становить 1 900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до умов договорів граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання умов укладених договорів позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника. Згідно умов договорів позичальник несе певну відповідальність, а саме, що у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення/оплати суми кредиту та/або процентів за користування ним, товариство має право нараховувати позичальнику пеню у розмірі 1% (один відсоток) від неповернутої частини суми кредиту та/або процентів за користування ним за кожний день прострочення повернення (перевищення строку повернення) заборгованості з урахуванням наступних обмежень: у разі, якщо сума, одержана за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення договору - сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за договором; у разі, якщо сума, одержана за договором, перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору - пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором. На виконання умов укладених договорів позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника. ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги за договорами до відповідача, оскільки 01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №2110349797525, № 2110350253085, № 2110352134922 та 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №2110349797525, № 2110350253085, № 2110352134922. Заборгованість відповідачем за договорами не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №2110349797525 від 13.04.2021, на день формування позовної заяви, становить 106 206,49 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5 900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 100 306,49 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 2110350253085 від 13.04.2021, станом на день формування позовної заяви, становить 75 604,62 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4 200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 71 404,62 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 2110352134922 від 13.04.2021 станом на день формування позовної заяви, становить 34 202,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 1 900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32 302,09 грн. Посилаючись на викладене та те, що відповідач, не виконуючи свої зобов`язання за договорами, порушив норми ЦК України та умови договорів, а також враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в загальному розмірі 161 011,63 грн, а саме: за кредитним договором №2110349797525 в загальному розмірі 74 076,86 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5 900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 68 176,86 грн, за кредитним договором № 2110350253085 52 732,68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4 200,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 48 532,68 грн та за кредитним договором № 2110352134922 34 202,09 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 1 900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32 302,09 грн. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 19.02.2026 Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення [PERSON] з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.02.2026 справу передано в провадження судді Гундяку Т.Д. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Конверт з відправленням до суду повернуто до суду, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Повторно направлена судова повістка з штриховим ідентифікатором R067109854112 вручена відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило. Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial