Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «Волиньобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовну заяву мотивує тим, що між ПрАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] шляхом підписання заяви-приєднання укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 529911163 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. 21.08.2024 року, на підставі звернення постачальника електричної енергії ТОВ «Волиньклкетрозбут», у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію у [PERSON] , позивачем було припинено постачання електричної енергії до об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що 01.10.2025 року, працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії споживача у [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.4.2 підпункт 5 ПРЕЕ, а саме: самовільне відключення електроустановки до електромережі, без порушення схеми обліку. Вказує, що 23.10.2025 року, без участі відповідача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», результати якого оформлені протоколом, прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ за термін 182 доби від 02.04.2025 року до дня виявлення порушення ПРРЕЕ в розмірі 42475,86 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача 42475,86 грн. вартості необлікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору. Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра тощо. Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ). За положеннями п.8.2.5 ПРРЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Судом встановлено, що що між ПрАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] шляхом підписання заяви-приєднання укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 529911163 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с.35-38). 21.08.2024 року, на підставі звернення постачальника електричної енергії ТОВ «Волиньклкетрозбут», у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію у [PERSON] , позивачем було припинено постачання електричної енергії до об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9-10,12-19). Відповідно до акту про порушення № 002279 від 01.10.2025 року, в квартирі [ADDRESS] , за участю особи, яка допустила працівників ОСР голови управління ОСББ «Приватник» [PERSON] , було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки (квартири) до електромережі, без порушення схеми обліку, виявлено порушення пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби ПрАТ «Волиньобленерго», яка була встановлена на ввідному комутаційному апараті (а.с. 22-24). Вказаний акт про порушення за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим п. 8.2.5 ПРРЕ. Відповідачу направлено повідомлення про час, місце проведення засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення ПРРЕЕ (а.с. 25-28). В подальшому 23.10.2025 року, за відсутності відповідача, проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 002279 від 01.10.2025 року, яке оформлене протоколом № 1018 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» (а.с. 29-30). Згідно зазначеного протоколу, встановлено, що споживач [PERSON] здійснила порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до розрахунку, вартість не облікованої спожитої електроенергії по акту № 002279 від 01.10.2025 року становить 42475,86 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено згідно глави VIII ПРРЕЕ та направлено відповідачу (а.с. 31-34). Отже, [PERSON] , як споживач електроенергії, не дотрималася вимог чинного законодавства, належним чином не поставилася до виконання своїх обов`язків та скоїла порушення ПРРЕЕ, чим завдала позивачеві майнової шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача слід стягнути 42475,86 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача з користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір, що становить 3028 грн.

Outcome: approved