Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву № б/н від 19-12-2011 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/15 , тип - Універсальна. Починаючи з 12.06.2024 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3. у розмірі 42,0 %. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6810.85 грн. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 20.01.2026 року має заборгованість 34515 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 27704 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6810 грн. 85 коп.- заборгованість за простроченими відсотками. З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача [PERSON] , на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 34515 грн. 29 коп., яка складається з: 27704 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6810 грн. 85 коп.- заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати по справі у сумі 2662 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.128-130 ЦПК України, через направлення повідомлення у додаток "Viber", про що свідчить довідка. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.(а.с. 117). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву № б\\н від 19-12-2011 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с. 70). На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 05/15 , тип - Універсальна. Отримавши кредитну картку відповідач визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) Кредитна картка номер - 4149437837226834, строк дії - 02/18 , тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 5168755108436102 , строк дії - 07/21 , тип - Універсальна. 3) Кредитна картка номер - 4149439102937301 , строк дії - 09/21, тип - Універсальна; 4) Кредитна картка номер - 4149437869494664 , строк дії - 03/24 , тип - Універсальна. 5) Кредитна картка номер - 5168755470185295 , строк дії - 09/25 , тип - Універсальна; 6) Кредитна картка номер - 4149609058654312 , строк дії - 07/28 , тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. Починаючи з 12.06.2024 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3. у розмірі 42,0 %. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6810.85 грн. Відповідач умови договору не виконав, узв`язку з чим, станом на 20.01.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 34515 грн. 29 коп., яка складається з: 27704 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6810 грн. 85 коп.- заборгованість за простроченими відсотками. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.01.2026 року, [PERSON] , має заборгованість у розмірі 34515 грн. 29 коп., яка складається з: 27704 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6810 грн. 85 коп.- заборгованість за простроченими відсотками Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. (а.с. 73-85). Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №ZZ424B2HA2 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved