Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою; до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , котра проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на вказаний житловий будинок, який зареєстрований та належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності, виданого рішенням виконкому Самбірської міської ради від 20.02.1992 р. Згідно інформації зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] Самбірською державною нотаріальною конторою 28.05.2013р. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа №193/2013. Однак [PERSON] право власності на вказаний будинок не оформила. Водночас встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №26 від 23.03.2020р., інших спадкоємців немає. З моменту смерті останньої та до даного часу ніхто за охороною спадкового майна та за оформленням спадщини до органу влади, ані до нотаріуса не звертався. Із врахуванням наведеного, просить суд визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою та передати її у власність територіальної громади Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. Прокурор Гут Л.М. в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вовчик В.Б. у судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Із актового запису про смерть №22 від 18.12.2012р. року відомо, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Гординя Самбірського району Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, час відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , а місцем відкриття спадщини є с. Гординя Самбірського району Львівської області, останнє місце проживання останньої. Згідно інформації зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Самбірською державною нотаріальною конторою 28.05.2013р. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа №193/2013. Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, [PERSON] право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] не оформила. Водночас встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і це підтверджується актовим записом про смерть №26 від 23.03.2020.р., спадкова справа після її смерті не відкривалася, а свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Житловий будинок за адресою по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконкому Самбірської міської ради від 20.02.1992р. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк, визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України, тобто протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. При цьому, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 334 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Своїм рішенням Конституційний Суд України від 08.04.1999р. визначив, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і є стороною в процесі. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 10 зазначеного Закону, сільські, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, що передбачено частиною 2 статті 2 Закону України «Про самоврядування в Україні». У даному випадку прокурор є законним представником заявника, зокрема, територіальної громади органу місцевого самоврядування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. Підставою представництва у суді інтересів держави у даному випадку є бездіяльність органів місцевого самоврядування, які зобов`язані своєчасно виявляти не успадковане майно з метою визнання його відумерлою спадщиною. Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про прокуратуру», право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається керівникам місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. Із урахуванням наведеного в сукупності суд дійшов висновку, що заява керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved