Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Короткий зміст позову. 16.02.2026 року ТОВ « Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №1428-4025 від 31.07.2024 року у загальному розмірі 5 000,00 грн. , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.07.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора А9214 відповідача [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1428-4026. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб та надав кредит у сумі 1 000,00 грн., щляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом. Строк кредитування - 365 днів ,базовий період - 21 днів, процентна ставка - фіксована, стандартна процентна становить - 1,50 %; занижена % ставка - 1,50 %. ; пром-ставка -1,05 %. Станом на 19.01.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №1428-4026 становить 5 938,50 гривень, з яких: 1000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 788,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 150,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, враховуючи програму лояльності позивач просить стягнути лише частину заборгованості у загальному розмірі 5 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами, що стало підставою для звернення до суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2026 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с.12) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки [PERSON] у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с.16) У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Щодо укладення кредитного договору №1428-4026 31.07.2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за допомогою одноразового ідентифікатора А9214 відповідача [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1428-4026. Також до договору позичальник [PERSON] підписала правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», а також підписав паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою LIQPAY,ID 2496616671, відповідно до якої позичальнику було перераховано кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб та надав кредит у сумі 1 000,00 грн., (п. 4.1) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 4.2. Договору Дата надання/видачі Кредиту - 31.07.2024. Відповідно до 3.12. Договору Сторони узгодили, що Кредитодавець надсилає (повторно надсилає) Позичальника та на його електронну адресу svetlanagontaruk23@gmail.com Відповідно до п. 4.6. Договору спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Відповідно до п. 4.7. Договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована. Відповідно до п. 4.8. Договору Базовий період складає 21 календарних днів Відповідно до п. 4.7. Договору Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1428-4026 від 31.07.2024 року станом на 19.01.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №1428-4026 становить 5 938,50 гривень, з яких: 1000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 788,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 150,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту, враховуючи програму лояльності позивач просить стягнути лише частину заборгованості у загальному розмірі 5 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами. Мотиви суду та нормативно-правове обгрунтування. Згідно положень ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Висновки суду. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1428-4026 від 31.07.2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення. Так банк перерахував кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн., шляхом їх переказу на платіжну картку позичальника. Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Позивач також довів факт перерахування коштів на рахунок відповідача, будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Також відповідачем не доведено факт належного виконання зобов`язань за договором. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто 5 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. 2 662,40 гривень судового збору (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved