Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, просить стягнути з нього заборгованості за кредитним договором CL-184502 від 08.04.2019 у розмірі 83 278,50 грн, з яких: 31 061,85 грн заборгованість за тілом кредиту, 52 216,65 грн заборгованість за простроченими процентами та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 21.07.2025 було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.10.2025 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов. У відзиві представник відповідача адвокат Демченко В. І. вказує на відсутність належних доказів та підстав для нарахування заборгованості, посилається на те, що кредитні кошти були повністю повернуті позичальником на користь банку, проте банк продовжив нараховувати проценти за користування кредитом, надана позивачем банківська виписка не може вважатися документом первинного бухгалтерського обліку, оскільки оформлена не належним чином. З урахуванням викладеного просила у задоволені позову відмовити. 03.12.2025 представником позивача надано відповідь на відзив. Представник позивача вказує, що сплачені відповідачем кошти направлялися на погашення процентів за користування кредитом, залишок на погашення тіла кредиту. У зв`язку з цим відповідач не в повній мірі виконав свої кредитні зобов`язання. Зауважує, що предметом позову є стягнення лише заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом, інші штрафні санкції позивачем відповідачу не пред`являлися. На позові наполягала. 08.12.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив. В цих заперечення представник відповідача зазначає про повне погашення тіла кредиту та недоведені позивачем факту отримання відповідачем кредитних коштів. Просила у позові відмовити. В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що належних, допустимих і достатніх доказів щодо видачі позивачем й отримання відповідачем кредитних коштів та нарахування заборгованості суду не подано. Разом з тим вказала, що відповідач свої зобов`язання перед банком відповідач виконав у повному обсязі. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 08 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-184502. Відповідно до умов п. 1 Договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Сума та валюта кредиту 100 000 грн. 00 коп. Дата видачі кредиту 08 квітня 2019 року. Строк (термін) кредитування 60 місяців терміном до 05 квітня 2024 року. Позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 59 117,64 грн на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий у Відділенні пр. Д. Яворницького, 34Б ПАТ КРЕДОБАНК у м. Дніпро (МФО 35365); на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Ідея Банк», надалі Кредитор, МФО 335310, ЄДРПОУ 2419422251 по Кредитному договору Z75.00401.003540134 від 10.01.2018 в сумі 40 822,36 грн на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ «Ідея Банк» МФО 336310. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту № 26207021271483. Транзитний рахунок для повернення кредитних коштів № 29095270039618. Відповідно до Розділу 4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Реальна річна процентна ставка 67,93% річних. Загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 290 106,08 грн. Згідно Розділу 6 Договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4 833 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 08.04.2019 року до 05.04.2024 року погашаються в однаковому порядку. Із меморіального ордеру АТ «Кредобанк» № 19720236 від 08.04.2019 вбачається, що АТ «Кредобанк» 08.04.2019 на рахунок [PERSON] № [NUMBER] перераховано 59 177,64 грн, призначення платежу надання кредиту відповідно до кредитного договору №CL-184502 від 08.04.2019. Із меморіального ордеру АТ «Кредобанк» № 19720215 від 08.04.2019 вбачається, що АТ «Кредобанк» 08.04.2019 на рахунок [PERSON] перераховано 40 822,36 грн, призначення платежу погашення кредиту [PERSON] згідно договору №Z75.00401.003540134 від 10.01.2018. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору та їх користування відповідачем також підтверджується виписками з особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] за період з 08.04.2019 по 21.05.2025. 21.09.2020 АТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали Додатковий договір № 1 до кредитного договору №CL-184502 від 08.04.2019, відповідно до якого продовжили термін повернення кредиту до 05.04.2025. 29.07.2022 АТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали Додатковий договір № 1 до кредитного договору №CL-184502 від 05.04.2026. 19.03.2025 АТ «Кредобанк» на адресу [PERSON] надіслано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань про погашення заборгованості по кредитному договору №CL-184502 від 08.04.2019 в загальному розмірі 81 181,09 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором в повній мірі не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-184502 від 08.04.2019 заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 21.05.2025 складає 83 278,50 грн, з яких: 31 061,85 грн тіло кредиту, 52 216,65 грн проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 2 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як вбачається із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Стороною відповідача не надано доказів на спростування обставин викладених у позові, зокрема, щодо укладення та виконання спірного договору сторонами, отримання відповідачем кредитних коштів, порушення договірних зобов`язань по їх поверненню. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Відтак, враховуючи викладене, пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved