Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 20 травня 2024 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ТОВ «Бестлайн Україна» було укладено договір страхування №101110289 автомобіля Mercedes-Benz (н.з. [NUMBER] ). 04 березня 2025 року на автодорозі Н-17 відбулася ДТП за участі застрахованого транспортного засобу та автомобіля Renault (н.з. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] , чию вину у вчиненні пригоди встановлено постановою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2025 року у справі №161/4697/25. Внаслідок пошкодження автомобіля страхувальника, згідно зі звітом №ФД-0486 та страховим актом №11.98041086/1/KOS від 31 березня 2025 року, вартість відновлювального ремонту склала 105 488,73 грн. На виконання умов договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №0407132778 від 07 квітня 2025 року на суму 105 488,73 грн. Цивільно-правова відповідальність винуватця [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (поліс № ЕР/224671120). Згідно з витягу ЦБД МТСБУ, ліміт відповідальності за шкоду майну становить 160 000,00 грн, франшиза 0,00 грн. Вважають, що відповідач [PERSON] , зобов`язана відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові кошти в розмірі: 105 488,73 гривень 79121,59 гривень = 26 367,14 гривень, де, 105 488,73 гривень загальна сума збитку; 79121,59 гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 26367,14 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 гривень та 6000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Представник позивача через ВКЗ Синюк С.Л. позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, подала заяву про зменшення позовних вимог, не заперечувала про стягнення з неї відшкодування в розмірі 7 597,48 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2025 року у справі про адміністративну відповідальність №161/4697/25 [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно якої 04.03.2025р. о 10год. 50хв. в с. Коршів, траса Н17 118 км, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Renault Clio», д.н.з. [NUMBER] , по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , що рухався по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 20 травня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ТОВ «Бестлайн Україна» укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101110289 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-Benz», н.з. [NUMBER] (далі застрахований автомобіль) (договір страхування КАСКО). Відповідно до Звіту №ФД-0486 (копія додається) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», н.з. [NUMBER] становить 105488,73 гривень, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 79121,59 гривень, а відповідно до Рахунку на оплату №0000003283 від 19 березня 2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz», н.з. [NUMBER] - 105678,52 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 31 березня 2025 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98041086/1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 105488,73 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0407132778 від 07 квітня 2025 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mercedes-Benz», н.з. [NUMBER] в розмірі 105488,73 гривень. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до Полісу № ЕР/224671120. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання спору та звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 79121,59 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА». Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання спору шляхом направлення Претензії № 837/101110289 від 01 вересня 2025 року на адресу відповідача. Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення відображені у ст. 27 ЗУ «Про страхування». Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. В свою чергу, статтею 1194 ЦК України урегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачку в передбаченому законом порядку визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку вона вчинила, загальний розмір страхового відшкодування ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» становив 105488,73 гривень, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» страхове відшкодування в розмірі 79 121,59 гривень, а тому, враховуючи вищенаведене, [PERSON] зобов`язана відшкодувати шкоду завдану в результаті ДТП в межах різниці понесених позивачем фактичних витрат, страхової виплати здійсненої «СК «Євроінс Україна», а саме в розмірі 26367,14 грн. В свою чергу, відповідачка не надала належних і допустимих доказів на спростування розрахунку розміру шкоди, не оспорила правомірність дій страхових компаній щодо нарахування та виплати відшкодування. Посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, відповідачка вона не підтвердила власні заперечення доказами та, не володіючи спеціальними знаннями для самостійного спростування розрахунків, в судовому засіданні відмовилася від пропозиції суду щодо призначення у справі відповідної судової експертизи. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 26 367,14 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з приписами ч.ч. 1 6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 08.12.2025 від представника позивача ПАТ «СК «ГРАВЕ Україна» - Синюка С.Л. надійшла заява про стягнення судових витрат, де вказує, що фактичні судові витрат заявника, становлять 6 000,00 грн, а саме: консультація замовника щодо порядку та строків надання правової допомоги Адвокатом по стягненню грошових коштів з відповідача - 1 година, вартість 1 200,00 грн; підготовчі дії: - з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує замовник, та якими доказами вони підтверджуються; - з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; - визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; - визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; - збір необхідних доказів на підтвердження позовних вимог; - аналіз судової практики - 2 години, вартість наданих послуг 2 400,00 грн; підготовка та подання позовної заяви в суд: - визначення підсудності розгляду позовної заяви; - визначення складу учасників судового процесу; - розрахунок ціни позову та розміру судових витрат - написання, підготовка та надсилання позовної заяви з додатками в суд - 2 години, вартість наданих послуг 2 400,00 грн. Всього наданих послуг: 6 000,00 грн. Загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги замовнику становить 5 (п`ять годин 00 хвилин), відповідно вартість наданих послуг при вартості однієї нормо години 1 200,00 гривень становить 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: Договір про надання правової допомоги від 22.07.2024, копію рахунку-фактури №35 від 01.12.2025, Акт виконаних робіт від 04.12.2025 як додаток до Договору про надання правової допомоги від 22.07.2024, копію платіжної інструкції №1201137170 від 01.12.2025 на загальну суму 110150,00 грн, копію детального опису робіт (наданих послуг) від 04.12.2025, де вказано, що загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги Замовнику становить 5 годин, відповідно вартість наданих послуг при вартості однієї нормо години 12000 грн, становить 6000 грн. У розумінні умов частин четвертої шостої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе винятково на підставі клопотання іншої сторони у разі доведення нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21. У постановах від 19 лютого 2022 року № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. підлягає компенсації за рахунок відповідача. На підставіст.ст.1166,1187,1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved