Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

13.02.2026 року заявниця [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначено, що у 1975 році вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Надалі шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. У подальшому заявниця укладала інші шлюби, у зв`язку з чим змінювала прізвище, зокрема мала прізвища [PERSON] та згодом [PERSON] . Заявниця зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] , проходив службу у Збройних Силах України та загинув. Після його смерті вона звернулася до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою оформлення виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак у призначенні виплати їй було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах у документах. З огляду на це заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] є її сином. На підтвердження заявлених обставин заявниця посилається на письмові докази, зокрема копії свідоцтв про народження, смерть, розірвання шлюбу, витяги з реєстру актів цивільного стану, документи з домової книги та інші матеріали. Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 20 лютого 2026 року від Оваднівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. У поданій заяві Оваднівська сільська рада зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. 25 лютого 2026 року від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, у яких представник зазначив, що встановлення факту родинних відносин у даній справі пов`язується із можливістю оформлення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця. У поясненнях також наведено нормативне обґрунтування щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зазначено, що заявник повинен довести відповідні обставини належними і достатніми доказами, при цьому Міністерство оборони України не має відношення до можливих помилок у актах цивільного стану. Разом з тим представник Міністерства оборони України вказав, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси інших осіб, які можуть бути отримувачами одноразової грошової допомоги, зокрема дружини та дітей загиблого військовослужбовця, у зв`язку з чим просив розглянути питання щодо їх залучення до участі у справі як заінтересованих осіб, розглянути справу без участі представника Міністерства та надіслати копію повного тексту судового рішення на адресу Міністерства оборони України. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у селі Казаново Шилкінського району Читинської області, тепер рф. Даний факт стверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.10.1998 року Володимир-Волинським МВ УМВСУ у Волинській області. Цим же паспортом доводиться факт реєстрації шлюбу 10.07.1993 року із [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народився [INFO] у селі Атаманівка Читинської області РРФСР, батьком його є [PERSON] , а матір?ю [PERSON] . Також у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] , що у справі підтверджено копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] стверджується факт розірвання 23.09.1992 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після чого заявниці було залишено прізвище [PERSON] . Повний витяг з Держаог реєстру актів цивільного стану громадян щодо актоого запсу про шлюб № 000544446990 істть відомсті про реєстрацію 10.07.1993 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відомостями із будинкової книги стверджується факт реєстрації спільного проживання заявниці із [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у селі Овадне Володимирського району Волинської області, за адресою: [ADDRESS] з 04.05.2000 року. Сповіщенням № 152 сім?ї загиблого військовослужбовця, оформленого [INFO] [PERSON] повідомлено про загибель її сина [PERSON] . Листом № 4923 від 07.11.2025 року [INFO] [PERSON] відмовлено в оформленні виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах у документах. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджено те, що заявниця [PERSON] є матір?ю загиблого [PERSON] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності з поясненнями свідків підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Факт, про вставлення якого просить заявниця, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця. Тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved