Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

23 лютого 2026 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] в селі Андріївка, Бахмутського району, Донецької області загинув помер [PERSON] , [INFO] , який доводився заявнику рідним братом. За заявою заявника [PERSON] державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І. відкрито 16.12.2025 спадкову справу за номером №97/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . До спадкового майна померлого [PERSON] належить нерухоме майно: земельні ділянки та житловий будинок, що знаходяться в селі Подобовець, Хустського району, Закарпатської області, Сертифікат на право на земельну частку (пай) в колишніх землях КСП «Шипіт». Вказане майно [PERSON] успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . При огляді документів нотаріус виявив, що у правовстановлюючих документів виданих на ім`я батька заявника, а саме , а саме в Державному акті на право приватної власності на землю та Сертифікаті на право на земельну частку (пай), допущено описку щодо написання імені по батькові власника державного акту та Сертифікату, а саме вказано, ім`я по батькові батька « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] ». В рішення Пилипецької сільської ради народних депутатів «Про розгляд заяв громадян про передачу їм земельних ділянок у приватну власність» від 16.10.1995 за № 54, у Списку, громадян, яким надано землю у приватну власність під номером 12 вказано, що [PERSON] передано у приватну власність 0,60 га. На даний час через помилку в написанні по батькові батька заявника у Державному акті на право приватної власності на землю та Сертифікаті на право на земельну частку (пай), він не в змозі реалізувати своє право на спадкове майно за померлим братом [PERSON] . Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності померлому [INFO] батьку [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 036421 та Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096624. 24 лютого 2026 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився. Представниця [PERSON] адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні. Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області подала суду заяву від 10 березня 2026 року в якій повідомила, що заперечень щодо заяви про встановлення факту не має, додаткових доказів та клопотань не має, просила розглянути справу без участі представника селищної ради. Суд установив такі фактичні обставини справи. [INFO] в селі Подобовець Міжгірського району Закарпатської області, у віці 69 років, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , та який доводився заявнику [PERSON] батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . За життя, 22.08.2002, [PERSON] склав заповіт на користь свого сина [PERSON] , відповідно до якого заповів останньому жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,60 га й грошові вклади в банківській установі. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей довідок Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради від 27.01.2026 № 64 і 65 на час смерті батьків з ними проживав [PERSON] , [INFO] , який доводився заявнику братом. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . [INFO] в селі Андріївка, Бахмутського району, Донецької області загинув- помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . У зв`язку з смертю [PERSON] заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.12.2025 підтверджується факт реєстрації спадкової справи. Відповідно до виписки з погосподарської книги від 27.01.2026 [PERSON] був власником житлового будинку в [ADDRESS] та земельної ділянки в ур. «Біля хати» площею біля 0,2590 га. Право власності на зазначений будинок оформлено не було. З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 036421 слідує, що акт виданий [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , в тому, що на підставі рішення № 45 Пилипецької сільської ради народних депутатів VI сесії ХХІІ скликання від 20 липня 1995 року йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га. З даного акту вбачається, зокрема, що в ур. «Біля хати» передано у власність земельну ділянку площею 0,2590 га. З рішення Пилипецької сільської ради народних депутатів № 54 від 16.10.1995 слідує, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096624 від 13.06.1995 слідує, що такий видано [PERSON] , проживаючому в [ADDRESS] на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292, зареєстровано 25.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №322, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Шипіт» с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 1173,00 грн. З інформації викладеної в листі Пилипецької сільської ради від 19.03.2026 № 197/02-06 слідує, що відповідно до погосподарських книг 1991-2000 років в [ADDRESS] (з початку 2001 року внаслідок перенумерації номер змінено на 62) обліковувався [PERSON] , 1933 року народження. Вказана інформація підтверджується відповідними копіями погосподарських книг, відповідно до яких за вказаною адресою [ADDRESS] проживали [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про проживання в зазначеному домоволодінні особи з іменем [PERSON] відсутні. [INFO] в селі Андріївка, Бахмутського району, Донецької області загинув- помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , та який доводився заявнику [PERSON] братом, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . [PERSON] , постійно, зокрема й на час смерті батьків, проживав з ними за адресою [ADDRESS] . Відсутність відомостей про його відмову від прийняття спадщини за батьками дозволяє презюмувати факт її прийняття. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83633897 від 16.12.2025 Міжгірською нотаріальною конторою відкрито 16.12.2025 року спадкову справу за номером у нотаріуса № 97/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Оцінивши в сукупності подані докази заявником, а саме довідки видані виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради, виписки з погосподарських книг, суд встановив, що при видачі померлому [INFO] [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 036421 та Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0096624, було допущено помилку у написанні по батькові, а саме: замість правильного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Допущення вказаної описки прямо впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав. Відтак вказані факти мають юридичне значення, а тому можуть бути встановлені в судовому порядку. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved