Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з [PERSON] 104 381,60 грн. суму сплаченого майнового відшкодування та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 26.09.2021 о 18 год. 15 хв., керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер [NUMBER] і здійснив рух по проїжджій частині вул. Свято-Покровської в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у напрямку с. Старі Петрівці. Проїжджаючи ділянку дороги в районі будинку № 130, вул. Свято-Покровська в с. Нові Петрівці, відповідач діючи не обережно проявляючи недбалість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за автомобілем «OPEL VECTRA» реєстраційних номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухаючись попереду, у попутному йому напрямку, зменшив швидкість та зупинився для виконання маневру лівого повороту і подальшого руху в бік вул. Ново-Київської, водій [PERSON] , продовжуючи рух у зазначеному режимі, будучи не уважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем у дорозі, а саме почав діставати мобільний телефон, який знаходився під «торпедою», керованого ним транспортного засобу, тим самим не дотримуючись безпечної дистанції, яка в даній дорожній обстановці мала б забезпечити можливість безпечної зупинки керованого ним автомобіля, своєчасно не застосував міри гальмування та допустив наїзд передньою частиною кузова автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер [NUMBER] на задню частину кузова автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційних номер [NUMBER] , який перебував в статичному положенні. Після зіткнення автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційних номер [NUMBER] , перебуваючи у стані аварійної обстановки, виїхав на зустрічну смугу де відбулося зіткнення передньою правою частиною кузова автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційних номер [NUMBER] з передньою лівою частиною кузова автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка рухалася в зустрічному напрямку. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2023 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 18/10/21 про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер [NUMBER] складає 137 485,88 грн. Зазначена шкода особисто Винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 20217308 з терміном дії з 14.12.2020 по 31.12.2021. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 06.09.2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 101 101,20 грн. (наказ МТСБУ № 3/15395 від 06.09.2023 року). Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплат [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 06.09.2023 року № 3-01б/29290 МТСБУ звернулося до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3 280,40 грн. З огляду на наведене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 104 381,60грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved