Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

16.02.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Чухась М.С. від 12.02.2026 року в якій вони просять: розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований 21.03.2019 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №28. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що 21.03.2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №28. Однак починаючи з липня місяця 2021 року вони з відповідачкою перестали проживати як подружжя, оскільки відповідачка без пояснень, добровільно, покинула місце їх спільного проживання у батьківському будинку. Разом з тим зазначив, що у них з [PERSON] спільне життя не складалось, виникали сварки, непорозуміння, зникло почуття поваги та любові. За таких обставин вважає, що їхня сім`я перестала існувати тому просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. 16.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Чухась М.С. у поданій до суду 02.03.2026 року письмовій заяві від 02.03.2026 року, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду 12.03.2026 року письмовій заяві від 12.03.2026 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.03.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.03.2019 року, виданого 21.03.2019 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №28 від 21.03.2019 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved