Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 вересня 2025 року у Житомирській області [PERSON] , керуючи автомобілем VOLVO FH 4 Х2, д.н. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault KANGOO, д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2439/25 від 26.09.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП. 16 жовтня 2024 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Перша» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу VOLVO FH 4 Х2, д.н. [NUMBER] , про що видано поліс № ЕР- 224150246. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] . ПрАТ «СК «Перша» було отримано повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування потерпілого [PERSON] за дорожньо- транспортною пригодою (надалі за текстом - ДТП), яка сталася 16.09.2025 року з вини [PERSON] ПрАТ «СК «Перша» визнано випадок страховим та виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 42754,08 грн., на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту та погодження розміру страхового відшкодування. Посилаючись на положення п.а ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 42 754,08 грн та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Згідно прохальної частини позовної заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві. Так, в судовому засіданні встановлено, 16 вересня 2025 року у Житомирській області [PERSON] , керуючи автомобілем VOLVO FH 4 Х2, д.н. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault KANGOO, д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2439/25 від 26.09.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП. 16 жовтня 2024 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Перша» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу VOLVO FH 4 Х2, д.н. [NUMBER] , про що видано поліс № ЕР- 224150246. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] . ПрАТ «СК «Перша» було отримано повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування потерпілого [PERSON] за дорожньо- транспортною пригодою (надалі за текстом - ДТП), яка сталася 16.09.2025 року з вини [PERSON] ПрАТ «СК «Перша» визнано випадок страховим та виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 42754,08 грн., на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту та погодження розміру страхового відшкодування. Відповідно до п.а ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Згідно з ст.1166 ЦК України, шкода, спричинена майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі - особою, яка його спричинила. Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, заборгованість Відповідача перед ПрАТ «СК «Перша» складає 42754.08 грн. За таких встановлених в судовому засіданні обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу 42754,08 грн. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved