Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

19.02.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2024 року, надійшла вищезазначена цивільна справа, в якій ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф»просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 27299,88 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2021 між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та [PERSON] укладено договір про надання позики, на умовах фінансового кредиту №00021038623. Зазначає, що договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на вебсайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФК «ФОРЗА» та акцептована [PERSON] 07.03.2021 шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти від 07.03.2021 про прийняття пропозиції ТОВ «ФК «ФОРЗА» укласти договір про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідач здійснив дії спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 7775 грн. 00 коп. на поточний/картковий рахунок [NUMBER] вказаний відповідачем при оформленні договору позики. На умовах договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривнях на умовах, передбачених договором позики №00021038623, у розмірі 7775 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.03.2021 з пролонгацією строку. Відповідно до вказаного договору відсоткова ставка за користування коштами кредиту становить у розмірі 1,85 %, акційна (пільгова) процентрна ставка складає 0,56 %, процентна ставка 2,5 % за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання, не здійснив всіх платежів, що передбачено умовами договору позики, в т.ч. повернення отриманих коштів, а також повну сплату відсотків за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання договору позики у відповідача утворилася заборгованість за договором позики. 28.10.2021 року ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договір факторингу №20211028-Ф від 28.10.2021 р. Згідно Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, до ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» перейшло право грошової вимоги боргу, включно і до [PERSON] . У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 08.07.2024 з урахувань погашень відповідача заборгованість відповідача перед позивачем становить 27299, 88 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 7775,00 грн..; заборгованість по відсотках 1299,50 грн.; 17493,75 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору; 0,00 грн. - заборгованість за пенею; 731,63 грн. - інфляційне збільшення. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором кредитної лінії №№№00021038623від 07.03.2021 в розмірі 27299,88 грн. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Ухвалою від 28.02.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.05.2025 року. Ухвалою суду від 03.07.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 23.03.2026 року. Ухвалою від 23.03.2026 року призначено заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позову просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та шляхом смс-повістки. Відзиву на позов не подав. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлені такі обставини і правовідносини. Згідно договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №00021038623від 07.03.2021, укладеного в електронній формі між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та [PERSON] , останній отримав кредит на умовах платності і строковості. Сума кредиту - 7775 грн. Відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1,85%, акційна (пільгова) процентрна ставка складає 0,56 %, також погоджена була процентна ставка 2,5 % за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії договору, а.с. 13-15. Відповідач отримав кредитні кошти на банківську картку, а.с.121-123. Згідно додатку до договору про надання позики на умовах фінансового кредиту [PERSON] погасив проценти за користування кредитом в сумі 653,10 грн., внаслідок чого оформив 21.03.2021 пролонгацію строку кредиту та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 7775 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 05.04.2021, а.с. 17. В подальшому, [PERSON] знову погасив проценти за користування кредитом в сумі 1399,50 грн., внаслідок чого оформив 05.04.2021 пролонгацію кредиту та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 7775 грн. ще на 15 днів, кінцева дата погашення кредиту 20.04.2021, а.с.18. 38.10.2021 між ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» та ТОВ «ФК «ФОРЗА» укладено договір факторингу №20211028-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ФОРЗА» передає ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» приймає належні ТОВ «ФК «ФОРЗА» права вимоги до боржників, включно і до [PERSON] , порядковий номер згідно реєстру боржників 24. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 415 від 29.10.2021, а.с.25-28,29. Згідно з розрахунком заборгованості (виписка) з особового рахунку [PERSON] , станом на 08.07.2024 заборгованість відповідача по договору з урахуванням отриманих погашень становить 27299,88 грн., в т.ч. : заборгованість по тілу кредиту - 7775 грн., заборгованість по відсотках - 1299,50 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування поза межами строку дії договору в порядку ст.625 ЦК України - 17493,75 грн.; інфляційні втрати - 731,63 грн., а.с.32. ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» надіслано повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021038623від 07.03.2021 та вимогу про оплату заборгованості за договором, а.с.33. Відповідно до договору про надання правової допомоги №20240704-4к від 04.07.2024 укладеного між адвокатом Бачинським О.М. та ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф», згідно якого у разі ухвалення судом рішення суду на користь клієнта (задоволення судом позовних вимог у повному обсязі), клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 7000 грн. Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат у справі за позовом ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до [PERSON] за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № №00021038623від 07.03.2021 становить: судовий збір сплачений позивачем за подання позову складає 2422,40 грн., сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 7000 грн. Оцінка суду. За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з положеннями ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, ст.625 ЦК України. Як випливає з матеріалів справи між відповідачем і ТОВ «ФК «ФОРЗА» виникли кредитні правовідносини. Доказів про повне погашення боргу до суду відповідачем не надано, що свідчить про порушення зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, перехід права вимоги боргу до позивача суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу за тілом кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитом з метою захисту майнових прав товариства. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422 грн. 40 коп. Позивач просить суд стягнути понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження понесених витрат представник позивача адвокат Бачинський О.М. надав суду: договір про надання правової допомоги №20240704-4к від 04.07.2024, згідно договору про надання правової допомоги укладеного між ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» та адвокатом Бачинським О.М. клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, ордер про надання правничої (правової) допомоги від 05.07.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ЛВ № 001477 від 24.05.2019. Ураховуючи викладене і те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» задоволено повністю- з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 7000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved