Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчуказ позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначив, що 04 серпня 2017 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №280. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . з початку 2025 між ними почали виникати сварки, ініціатором яких була відповідачка. Вже більше місця проживають окремо, їх спільна дитина проживає з відповідачкою за місцем її фактичного проживання. Шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Почуття кохання до відповідачки у нього згасли і проживати з нею спільно, як подружжя, не бажає. Вважає, що відновлення їх сім`ї за таких обставин є неможливим.У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.11.2025 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Ухвалою судді Крюківського районного суду від 20.01.2026 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 04 серпня 2017 року у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №280. Сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved