Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 12.05.2023 у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 4. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через постійні конфлікти, суперечки, емоційну віддаленість, зникло порозуміння. У зв`язку з чим сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30). У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив шлюб розірвати(а.с.4). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи належним чином, також і шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, сторони 12.05.2023 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , яке видане повторно (а.с. 6). Від шлюбних відносин у подружжя народився син- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане повторно (а.с. 7). З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зареєстрована як ВПО у [ADDRESS] (а.с.22,40). Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved