Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 1. [PERSON] звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла, [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина і заявник [PERSON] має право на її прийняття, оскільки спадкодавиця є його рідною бабою. Причиною неможливості отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивує відсутністю у нього всіх необхідних документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавицею [PERSON] . Зокрема, документи про народження його матері та акти цивільного стану щодо зміни прізвищ були вчинені на території Російської Федерації, а через припинення дії Мінської конвенції та розірвання дипломатичних відносин, отримати їх в адміністративному порядку неможливо. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. 4. Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, у якій вказав про відсутність заперечень щодо задоволення факту родинних відносин. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 05.03.2026 р. відкрито провадження у справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.1970 р. [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. 7. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] 07.03.1969 р. було зареєстровано шлюб, за результатами якого дружині змінено прізвище на [PERSON] . 8. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1949 р. [PERSON] (мати заявника) народилася [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . 9. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1973 р. шлюб між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище останньої змінено на [PERSON] /а.с.17/. 10. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1973 р. мати заявника [PERSON] уклала шлюб 13.07.1973 р. з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] /а.с.18/. 11. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 20.11.1974 р. розірвали шлюб, прізвище останньої змінено на [PERSON] /а.с.19/. 12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] /а.с.14/. 13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с.13/. 14. 11.07.2001 р. [PERSON] , [INFO] , реалізуючи своє право на розпорядження майном на випадок смерті, склала заповіт (реєстровий номер 4053), яким заповіла все належне їй майно [PERSON] /а.с.15/. Після смерті спадкодавиці, 23.02.2026 р. приватним нотаріусом Ігнатовим Д.Є. на підставі відповідної заяви була заведена спадкова справа №21/2026 /а.с.16/. 15. З листа приватного нотаріуса Ігнатова Д.Є. від 25.02.2026 р. вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус повідомив про неможливість безспірного підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Зокрема, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо народження матері заявника - [PERSON] , що унеможливлює документальне підтвердження того, що померла [PERSON] є рідною бабою [PERSON] у позасудовому порядку /а.с.24/. 16. Згідно ордера виконавчого комітету Прилуцької міської ради №3563 від 14.06.1984 р. на заняття житлової площі за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що до членів її родини входить: син [PERSON] (заявник по справі), дочка [PERSON] та мати [PERSON] /а.с.20/. 17. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло розташоване за адресою: [ADDRESS] від 14 січня 1999 року вбачається, що таке видане [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.23/. 18. Згідно запису у домовій книзі для реєстрації громадян, проживаючих в буд. [ADDRESS] , вбачається, що за даною адресою зареєстровані: наймач - [PERSON] , [INFO] (до перейменування - [PERSON] ), син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] /а.с.21-22/. 19. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду послідовні показання, підтвердили факт перебування у родинних відносинах [PERSON] та заявника по справі як баби та онука. ІV. Оцінка суду. 20. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 21. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. 22. Судом установлено, що заявник [PERSON] позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] у позасудовому порядку. Така неможливість обумовлена відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідних записів про народження матері заявника - [PERSON] (у подальшому - [PERSON] , [PERSON] , а також відсутністю документів, що підтверджують зміну прізвища її матері. Як встановлено судом, у свідоцтві про народження матері заявника зазначено її матір - [PERSON] , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Водночас документи, що безпосередньо підтверджують цей факт зміни прізвища, в установленому порядку не збереглися та не можуть бути витребувані, з огляду на об`єктивні обставини, пов`язані з відсутністю доступу до архівних установ на території іноземної держави. За таких умов встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту прав заявника. 23. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить із того, що вони є взаємопов`язаними, узгодженими між собою та у своїй сукупності підтверджують наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] . Зокрема, ордер №3563 на зайняття житлового приміщення, виданий на ім`я матері заявника, містить відомості про склад її сім`ї, до якого включено [PERSON] як матір. Аналогічні відомості містяться у домовій книзі, де [PERSON] зазначена як мати [PERSON] та баба заявника. Крім того, свідоцтво про право власності на житло підтверджує спільне проживання та сімейні зв`язки між зазначеними особами, оскільки [PERSON] включена до складу співвласників житла разом із заявником та його матір`ю. Факт спорідненості між [PERSON] та [PERSON] як баби та онука також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає показання зазначених свідків належними та допустимими доказами, оскільки вони є детальними, логічно несуперечливими та повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, зокрема з відомостями будинкової книги щодо спільного проживання. Суд не вбачає підстав ставити під сумнів об`єктивність цих свідчень, оскільки вони були надані послідовно, а будь-яка пряма чи опосередкована зацікавленість свідків у результаті вирішення справи судом не встановлена. 24. Таким чином, надані заявником докази відповідають вимогам належності, допустимості та достатності, оскільки безпосередньо стосуються предмета доказування, містять інформацію про обставини, що підлягають встановленню, та у своїй сукупності дають підстави для достовірного висновку про існування родинних відносин між заявником та спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що факт того, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає встановленню. V. Розподіл судових витрат. 25. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved