Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредиту № 491008062 від 22.07.2019 в розмірі 37508,98 грн., а також стягнути витрати які складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 22.07.2019 між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 491008062 відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 23994,35 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90% на строк 60 місяців. АТ «Альфа Банк» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 23533,83 грн. Зазначає, що у правовідносинах відбулося відступлення права вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу, зокрема від 22.02.2021 укладеним між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Форт», а також від 23.02.2021 укладеним між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Зазначає, що станом на 23.02.2021 загальний розмір заборгованості відповідача становить 37508,98 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23533,83 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 12375,15 грн., яку просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 39-40). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду на адресу місця реєстрації відповідача та судових повісток, згідно відповіді Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.02.2026 № 445/02.1-15. Поштове відправлення, що направлялося, вручено відповідачу 04.03.2026. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався (а.с. 38, 47). Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 22.07.2019 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укладено угоду про надання кредиту для особистих потреб на суму 23994,35 грн., процентна ставка 39,90% річних, тип процентної ставки фіксований, дата повернення кредиту 23.07.2024 (а.с. 7-12). Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви оферти на укладання угоди про надання кредиту. 22.02.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «ФК Форт», а ТОВ «ФК Форт» набуває належне АТ «Альфа-Банк» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку № 1-1 до договору. Також, сторонами договору підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 22.02.2021 до договору факторингу № 1. Згідно реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ ФК «Форт» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 491008062 від 22.07.2019, на загальну суму заборгованості 37508,98 грн. (а.с. 13-18, 26). 23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № 01-23-2/21, відповідно до якого ТОВ «ФК ФОРТ» відступає ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуває належне ТОВ «ФК ФОРТ» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в додатку № 1-1 до договору. Також, сторонами договору підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 23.02.2021 до договору факторингу № 01-23-02/2. Згідно реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 491008062 від 22.07.2019, на загальну суму заборгованості 37508,98 грн. (а.с. 19-25, 27). Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 491008062. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 491008062 від 22.07.2019, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 37508,98 грн., з яких за тілом кредиту 23533,83 грн., за відсотками 12375,15 грн. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( Позикодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно із ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої обов`язки за договором позики, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та, згідно матеріалів справи, має заборгованість перед ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у загальному розмірі 37508,98 грн. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 3328,00 гривень. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України,до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Відповідно до договору № 03-07/2024 від 03.07.2024 про надання правничої допомоги, акту приймання передачі наданих послуг від 02.06.2025, встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 9200,00 грн., а тому такі витрати також необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved