Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Єврокредит» 27.10.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 05.08.2021 між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір № TDB.2021.0207.22452 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових рахунків todobank. Позивач вказував, що банк зобов`язання за договором виконав, відповідачем зобов`язання за договором не виконувалися, станом на 03.09.2024 у відповідача сформувалася заборгованість перед банком в загальній сумі 24547,19 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8314,80 грн, заборгованість за відсотками 16232,39 грн. Також позивач зазначав, що 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № TDB.2021.0207.22452 від 05.08.2021. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № TDB.2021.0207.22452 від 05.08.2021. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 24547,19 грн та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2025 зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подавав. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 05.08.2021 між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір № TDB.2021.0207.22452 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових рахунків todobank. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, зобов`язання не виконав. Станом на 03.09.2024 відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 24547,19 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8314,80 грн, заборгованість за відсотками 16232,39 грн. Встановлено, що 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № TDB.2021.0207.22452 від 05.08.2021. В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором № TDB.2021.0207.22452 від 05.08.2021. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 24547,19 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 8314,80 гривень, заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 16232,39 гривень. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 11200 грн.

Outcome: approved