Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

16.02.2026 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 09.07.2013 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей у подружжя немає. Зазначає, що протягом останніх років стосунки з відповідачкою погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через що часто виникали сварки та конфлікти. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїм інтересами, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний побут відсутній, сім`я фактично розпалась. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Вказує на те, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, подальше сумісне життя і збереження сім`ї в нашому випадку є неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. 17.02.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.14/. Ухвалою від 17.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 16.03.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.15/. Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №37 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] ,/а.с.8/. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що стосунки між сторонами погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникли конфлікти та сварки. У результаті цього, кожен із подружжя живе своїм окремим життям, не ведуть спільного господарства і побуту, сім`я існує лише формально. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, а при зверненні до суду позивач в силу вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, так як є особою з інвалідністю другої групи, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.

Outcome: approved