Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

26 вересня 2025 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10 лютого 2026 року вказана цивільна справа надійшла за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2861. Від шлюбу сторони мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться протягом тривалого часу, проживаємо окремо. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. (а.с. 1-2) Ухвалою судді від 10 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.30) Відповідач в судове засідання не з`явилась, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 29) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 12 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2861. (а.с. 7) Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с. 8) Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved