Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, площею 1,8992 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621585600:03:000:0293; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, площею 0,8680 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4621585600:03:000:0292. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,7500 гектари, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЛВ №007139 від 17.03.2000. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син та відповідно чоловік позивачки [PERSON] , який згодом звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведена спадкову справу, а 09.02.2021 йому видано свідоцтва про право на спадщину відносно земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,7500 гектари, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №007139 від 17.03.2000. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли згадані земельні ділянки. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були його дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість, позивачка постійно проживала із своїм чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 08.12.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Облазницької сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог, розуміння наслідків визнання позову та незаперечення проти ухвалення рішення на користь позивача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення щодо вимог позивача. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.43), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.108), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.118). Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог, розуміння наслідків визнання позову та незаперечення проти ухвалення рішення на користь позивача. (а.с.64, 67, 73). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення щодо вимог позивача (а.с.44). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 23.01.2026 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.47-48). Ухвалою підготовчого засідання від 20.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.109-110). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 13.03.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.08.1972 [PERSON] та [PERSON] одружились 26.08.1972. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у с.Жирівське Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 13.01.2012, 18.08.2021 (а.с.9, 10). Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області №808 від 03.09.2021 [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з гр. [PERSON] по даній адресі в [ADDRESS] були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] , онучка [PERSON] , зять [PERSON] та син [PERSON] . Заповіт від гр. [PERSON] в Облазницькій сільській раді не посвідчувався (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83418159 від 27.11.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.11.2025 на підставі рішення Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 01.03.2000 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ 007139 від 17.03.2000, реєстраційний номер 156, площа 2,7500 га. Станом на теперішній час відомості про реєстрацію вищезгаданої земельної ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі за [PERSON] . Кадастровий номер земельної ділянки 4621585600:03:000:0293, площа 1,8992 га, дата реєстрації речового права на нерухоме майно про реєстрацію речового права власності 09.02.2021 № запису 40475830. Кадастровий номер земельної ділянки 4621585600:03:000:0292, площа 0,8680 га, дата реєстрації речового права на нерухоме майно про реєстрацію речового права власності 09.02.2021 № запису 40475786 (а.с.13). Згідно з інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 24.11.2025, земельні ділянки кадастровий номер 4621585600:03:000:0292, площею 0,868 га та 4621585600:03:000:0293, площею 1,8992 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належать [PERSON] (а.с.14-15, 17-18). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 08.12.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20). Відповідно до матеріалів спадкової справи №24/2018 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини. На ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.02.2021, зареєстроване в реєстрі за №75, за змістом якого його визнано спадкоємцем майна [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,8680 га в межах згідно з планом, місце розташування; Львівська область, Жидачівський район, Облазницька сільська рада, кадастровий номер 4621585600:03:000:0292. Крім того, на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.02.2021, зареєстроване в реєстрі за №76, за змістом якого його визнано спадкоємцем майна [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,8992 га в межах згідно з планом, місце розташування; Львівська область, Жидачівський район, Облазницька сільська рада, кадастровий номер 4621585600:03:000:0293 (а.с.78-107). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки, розташовані на території Облазницької сільської ради, які зареєстровані в Державному земельному кадастрі, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8992 га, кадастровий номер 4621585600:03:000:0293 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8680 га, кадастровий номер 4621585600:03:000:0292. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіту) не складав. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право на зазначені земельні ділянки. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Заважаючи на приписи частини 3 статті 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем і не заявляла про відмову від спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом як діти спадкодавця (відповідачі) спадщину не прийняли та на неї не претендують, що, по суті, випливає з висловленої ними у заявах позиції. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved