Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

позивач - Виконавчий комітет Зборівської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] з вимогами про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] - [INFO] та стягнення з відповідачки аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я сина, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, часто залишала дитину без нагляду. Батько дитини [PERSON] помер, а мати відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради від 01 листопада 2022 року № 268 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.04.2023 року №363 над [PERSON] встановлено опіку. Відповідачка [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі по даний час не зверталась до Служби у справах дітей із заявою про повернення дитини, не цікавилась її місцезнаходженням, особисто чи по телефону не з`ясовувала питання його влаштування та місця проживання. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Зборівській міській раді 20 січня 2026 року. На засідання комісії [PERSON] не з`явилася, про причини відсутності не повідомила. За результатами розгляду даного питання, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі рішення комісії складено та затверджено відповідний висновок органу опіки та піклування Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним і відповідає інтересам дитини. Представник третьої особи заперечень не має, погоджується з думкою представника позивача. Відповідачка, яка неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву не надала, будь - яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Представники позивача та третьої особи щодо постановлення заочного рішення не заперечують. Суд, в силу ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] у селі Тустоголови Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03 від 26 квітня 2018 року. Його батьками у свідоцтві про народження [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Відповідач [PERSON] , раніше судима, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, не цікавилась станом здоров`я сина, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, часто залишала дитину без нагляду. Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року (справа №599/446/16-ц [PERSON] , було позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] . Вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року [PERSON] засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2023 року [PERSON] засуджена за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.І ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць та була направлена для відбування покарання у місця позбавлення волі. Малолітній [PERSON] залишився проживати із співмешканцем матері у селі Тустоголови Зборівського району. При обстеженні умов проживання за вказаною адресою встановлено, що умови проживання дитини вкрай незадовільні, приватний будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно, відсутнє опалення, продукти харчування. 27 жовтня 2022 року малолітнього [PERSON] влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації. Враховуючи те, що батько дитини помер, а мати відбувала покарання в місцях позбавлення волі, рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради від 01 листопада 2022 року № 268 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.04.2023 року №363 над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна гр. [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.01.2025 року №38 у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків опікуна стосовно підопічного, гр. [PERSON] звільнено від здійснення повноважень опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків. Дитина була у вкрай занедбаному стані. 26 листопада 2024 року дитина була знову влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації. Рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради від 25 квітня 2025 року над малолітнім [PERSON] встановлена опіка та призначено опікуном [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача зазначила, що в даний час дитина проживає в сім`ї опікуна, забезпечена всім необхідним, відвідує школу, про матір ніколи не згадував. Тому представник позивача просить не допитувати дитину у судовому засіданні, так як це може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини. Відповідно до повідомлення про звільнення державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» від 20 лютого 2025року №3/823 [PERSON] 19 лютого 2025 року звільнена з державної установи «Збаразька виправна колонія (№63). Відповідачка після повернення з місць позбавлення волі по даний час не зверталась до Служби у справах дітей із заявою про повернення дитини, не цікавилась її місцезнаходженням, особисто чи по телефону не з`ясовувала питання його влаштування та місця проживання. На сьогоднішній день відповідачка зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою Млиновецького старостинського округу від 20.01.2026 року №24. Відповідно до п.п.14 п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої до відповідної місцевої ради, про повернення їм дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові. У разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Зборівській міській раді 20 січня 2026 року. На засідання комісії [PERSON] не з`явилася хоча була повідомлена про час та місце її проведення, не поцікавилася де знаходиться дитина. Про причини відсутності не повідомила. За результатами розгляду даного питання, беручи за основу усі встановлені факти, членами комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі рішення комісії складено та затверджено відповідний висновок органу опіки та піклування Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Зборівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради №8 від 23 січня 2023 року встановлено, що [PERSON] - мати малолітнього [PERSON] ухиляється від обов`язку виховувати малолітнього сина. Відповідачка не зверталась до Служби у справах дітей Зборівської міської ради з проханням повернення дитини, не цікавилась її місцем знаходження. Органом опіки і піклування Зборівської міської ради вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Отже, судом з`ясовано, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та вихованням, не забезпечує матеріально, тобто ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, а тому, враховуючи висновок Служби у справах дітей Зборівської міської ради, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, в тому числі не забезпечує матеріальних потреб дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобов`язана утримувати свою дитину, з неї слід стягувати аліменти. Таким чином позов підлягає задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved