Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року в розмірі 18232,00 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 квітня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1191-4541. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6400,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день; пільгова ставка 2,50 % за кожен день; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, а також здійснивши часткову оплату в рахунок погашення заборгованості. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання по договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 04 серпня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 48888,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 48888,00 грн. Водночас, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 30656,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 18232,00 грн. На підставі вказаного, кредитодавець просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18232,00 грн, яка складається простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому також позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавала. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 1191-4541 від 19.04.2023 у розмірі 18232,00 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрована в м. Нетішин. Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області 03.02.2026. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року постановлено заочний розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про таке. Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір № 1191-4541, за умовами якого ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу кредит у розмірі 6400 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти у порядку передбаченому цим договором (пункти 2.2., 3.1., 4.1. кредитного договору). Пунктом 4.8. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 300 календарних днів з моменту перерахування коштів; дата повернення (виплати) кредиту 12 лютого 2024 року. Згідно з пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 10.1., 10.2. кредитного договору плата за користування кредитом складається процентів. Нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою 3,00 % за кожний день користування кредитом (тип процентної ставки - фіксована), вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використанн6я права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентними ставками. Базовий період 21 день; пільгова ставка 2,50 % за кожен день; знижена % ставка 2,50 % в день. Кредитний договір відповідач підписала кредитний договір одноразовим ідентифікатором А8588. Кредитним договором між сторонами погоджено всі істотні умови кредитування, порядок та строк повернення кредитних коштів, розмір плати за користування кредитним коштами. 19 квітня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти у сумі 6400,00 грн на картковий рахунок [PERSON] (платіжна карта маска картки [NUMBER] ) (а. с. 42, 52 зворот). Факт перерахування [PERSON] на рахунок коштів у сумі 6400 грн за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року через систему LiqPay (номер платежу 2284483214 на карту № [NUMBER] (зазначена у договорі), підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 05.08.2025 про перерахунок коштів (а. с. 42, 52-54). Відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неотримання від позивача кредитних коштів на її банківський рахунок, відсутності у нього карти № [NUMBER] та відсутності заборгованості за договором. [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року, у зв`язку із чим станом на 04 серпня 2025 року розмір заборгованості склав 48888,00 грн, який складається з не погашених відсотків (а. с. 47-51). Наведений позивачем розрахунок заборгованості за процентами відповідає погодженим між сторонами умовам договору. Проценти нараховані за користування кредитом в межах строку дії договору (300 днів). Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «Укр кредит фінанс» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит, а вона зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки. На виконання умов цього договору ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти на картковий рахунок [PERSON] . У свою чергу відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» слід стягнути прострочену заборгованість. Суд вважає, що визначений позивачем розмір заборгованості за кредитним договором є правильним і цей розмір відповідачем не спростований. Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1191-4541 від 19 квітня 2023 року станом у розмірі 18232,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved