Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 14.04.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" і [PERSON] , в сумі 53625,00 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 14.04.2024 в електронній формі договору про надання фінансового кредиту № 24239-04/2024, підписаного одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ними же порядком та строками погашенням кредиту. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. В прохальної частині позовної заяви представником позивача, зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника позивача та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Надіслала судом повістка за зареєстрованим місцем проживання відповідача, таку повернуто на адресу суду неврученими відповідачу із зазначенням АТ «Укрпошта» причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд розглянув справи без його участі. Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 14.04.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 24239-04/2024, предметом якого було надання фінансового кредиту у розмірі 15000,00 грн. у безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-9539, на власні потреби, на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів з 14.04.2024, дата погашення кредиту 11.08.2024, строк кредитування може бути продовжено (лонговано, пролонговано) шляхом укладення додаткового договору, фіксована процента ставка за користування кредитом 2,5 % в день (застосовується у межах строку кредитування). Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначені Договором. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію, Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через визначених Систему ВаnkID НБУ ідентифікаційних даних клієнта. Договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2914, відправленим на мобільний номер телефону відповідача, зазначений у п. 8 договору про фінансовий кредит. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту, який було надано споживачу до укладення договору та який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором від 14.04.2024 № 24239-04/2024 виконало і надало кредитні кошти відповідачу в повному обсязі, про що свідчить довідка iPay.ua сервісу онлайн платежів від 30.01.2025 вих. № 3466_250130164819, з якої убачається, що ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків на підставі договору про переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 та 14.04.2024 о 14:20:03 ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" було здійснено зарахування коштів у сумі 15000 грн на карту № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 373862190. Відповідач користувалась наданими коштами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 53625 гривень, з яких 15000 гривень заборгованість за основним боргом, 38625 гривень заборгованість за відсотками. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 25.07.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого позивач зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якої настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників. Права вимоги переходять до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток 2), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Позивачем було надано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу від 25.07.2024 № 25072024, укладеного між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" і ТОВ "ФК "ЄАПБ", за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників. З витягу з реєстру боржників до договору факторингу убачається, що право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 24239-04/2024 на загальну суму боргу 53625,00 грн. перейшло від ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" до позивача. Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4542 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн. Витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514 грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів, рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають. Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved