Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

28.11.2025 представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0089/82/0382801 від 10.10.2018 року в розмірі 43835,37 грн., а також 2422,40 грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000грн. Позов представник позивача обґрунтував тим, що 10.10.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0089/82/0382801, відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 22728,48 грн. на строк 48 місяців, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. 30.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-20. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і [PERSON] за кредитним договором №014/0089/82/0382801 від 10.10.2018 року. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 43835,37 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 26972,06 грн.; заборгованість за процентами 7681,94 грн.; заборгованість за штрафом 9181,37 грн. Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (через оголошення на сайті суду). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача у позовній заяві. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити з огляду на таке. Судом встановлено, що 10.10.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0089/82/0382801, відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 22728,48 грн. на строк 48 місяців, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача на дату подання позову становить 43835,37 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 26972,06 грн.; заборгованість за процентами 7681,94 грн.; заборгованість за штрафом 9181,37 грн. Таким чином, суд прийшов до переконання, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як (первинний кредитор) виконало свої обов`язки за договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки не повернув. 30.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-20 до боржників АТ «Райффайзен Банк», включно і [PERSON] за кредитним договором №014/0089/82/0382801 від 10.10.2018 року. Таким чином, суд вважає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» є належним позивачем у справі. Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач відповідає умовам Договору про надання банківських послуг, графіку погашення кредиту, виписці по рахунку, розрахунку заборгованості проведеного первинним кредитором. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Згідно ст.ст. 512, 514, 516, 1077 ЦК України позивач набув право вимоги до відповідача. Висновки суду. З огляду на відсутність будь-яких доказів виконання зобов`язань, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 43835,37 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 26972,06 грн.; заборгованість за процентами 7681,94 грн.; заборгованість за штрафом 9181,37 грн. Окрім того, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved