Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

у жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21782 грн. 73 коп. Обґрунтовано позов тим, що 17.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 335136-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 12000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Відповідач належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому у неї станом на 07.10.2025 утворилася заборгованість за договором № 335136-КС-001 про надання кредиту в розмірі 21782 грн. 73 коп. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.12.2025 справу № 751/9268/25 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 17.06.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 335136-КС-001 про надання кредиту (а.с. 29). 17.06.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 335136-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с. 30). ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-4345 на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. 17.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 335136-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 28). Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів; строк кредиту - 24 тижні; загальний розмір наданого кредиту - 9000 грн.; термін дії договору - до 02.12.2021; процентна ставка в день - 0,86585015, фіксована; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 19800 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3599, 19 процентів; комісія за надання кредиту - 1350 грн. Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом) нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. За інформацією, наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» від 05.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-260204/50691-БТ, на ім`я [PERSON] банком емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Випискою по рахунку відповідача, наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», підтверджується перерахування 17.06.2021 позивачем грошових коштів у сумі 9000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] згідно кредитного договору № 335136-КС-001. 17.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 335136-КС-001 про надання кредиту від 17 червня 2021 року, згідно з якою кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 17.07.2021, сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до договору № 335136-КС-001 про надання кредиту від 17 червня 2021 року становить: 8613 грн. 07 коп.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 447 грн. 48 коп.; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 387 грн. 90 коп. (а.с. 33). Відповідно до пункту 2 угоди кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 3000 грн. та кредитодавець на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов?язується повернути кредит збільшений на 3000 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 11613 грн. 07 коп.; після укладення цієї додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту - 11613 грн. 07 коп.; орієнтовна реальна річна процента ставка - 3415, 22 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 22345 грн. 81 коп. Згідно із копією платіжного документа № 425131062 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 3000 грн. на платіжну картку, маска якої [NUMBER] , згідно з додатковою угодою від 17.07.2021 до кредитного договору № 335136-КС-001 від 17.06.2021 (а.с. 42). Випискою по рахунку відповідача, наданою Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», підтверджується зарахування 17.07.2021 грошових коштів у сумі 3000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 335136-КС-001 про надання кредиту та додатковою угодою до договору належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором та додатковою угодою. Станом на 07.10.2025 за договором № 335136-КС-001 про надання кредиту від 17.06.2021 утворилась заборгованість в розмірі 21782 грн. 73 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 11058 грн. 73 коп.; заборгованості по відсотках - 10724 грн. (а.с. 25). Відповідачем не спростовано вказаного розрахунку заборгованості. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту та додатковою угодою. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., який належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved