Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Капля А.С. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 69067,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 лютого 2022 року в м. Києві по столичному Шосе, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.р.н. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП з вини відповідача було пошкоджено транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] , цивільна відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №ЕР-204274091. Постановою Голосіївського районного суду по справі №4752/5081/22 від 12 липня 2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130КУпАП. Згідно умов полісу ОСЦПВВНТЗ №ЕТ-204274091, на підставі страхового акту №220000591084 від 29 липня 2022 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] , складає 69067,10 грн. Отже, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 69067,10 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М. Ухвалою від 28 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що 31 травня 2021 року між [PERSON] та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №ЕР-204274091, яким забезпечено транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», д.р.н. [NUMBER] . 17 лютого 2022 року в м. Києві по столичному Шосе, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», д.р.н. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок вказаною ДТП було пошкоджено транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] , з вини відповідача, цивільна відповідальність якого, як водій забезпеченого автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.р.н. [NUMBER] була застрахована ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №ЕР-204274091. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року у справі №4752/5081/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130 КУпАП. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 28 червня 2022 року ПрАТ «СК «АРКС», як страховик транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] , подав письмову Заяву про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (№ Справи: 1.003.22.0003600). 29 липня 2022 року було складено страховий акт №220000591084 та здійснено ПрАТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі 69067,10 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджуються відповідною платіжною інструкцією №ЗР054667 від 01 серпня 2022 року. Частина 1 статті 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, в тому числі, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Таким чином за загальним правилом обов`язок відшкодувати майнову шкоду покладається на особу, яка цю шкоду завдала, тобто на безпосереднього заподіювача. Зазначене правило підлягає застосуванню також у випадку відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. Згідно ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України,Цивільним кодексом України,Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Як передбачено пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до положень ч.ч. 16-17ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки. Згідно з п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка буда заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу Land Rover Range Rover Sport» д.р.н. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 лютого 2022 з вини водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.р.н. [NUMBER] , у зв`язку із чим позивач отримав право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved