Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

19.03.2026 до суду надійшла зазначена заява про застосування до [PERSON] госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що 18.03.2026 [PERSON] у супроводі опікуна у зв`язку з погіршенням психічного стану був доставлений до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», де за відсутністю усвідомленої добровільної згоди на лікування та наявністю підстав був госпіталізований до другого психіатричного відділення за рішенням лікаря-психіатра в примусовому порядку. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.03.2026 №15 останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар-психіатр Будьоний С.П. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та висновку. [PERSON] у судовому засіданні вважав відсутніми підстави для його госпіталізації, пояснив, що почуває себе добре, а тому прохав відпустити його додому. При цьому повідомив, що раніше проживав у сел. Чупахівка Охтирського району, але будинок був проданий та він тривалий час проживає у будинку свого опікуна у м. Тростянець, хоча бажав би проживати у сел. Чупахівка, однак не має коштів, щоб самостійно себе утримувати. Ким доводиться йому опікун [PERSON] пояснити не зміг, але зазначив, що останній недобросовісно опікується ним, часто буває грубим, амбулаторно він не отримує належного лікування, але опікун періодично його відвозе до медичного закладу і там залишає, оскільки, як він вважає, не бажає ним опікуватися. Представник [PERSON] адвокат Яценко А.О. вважав, що з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу відповідатиме його інтересам та інтересам суспільства. Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, яка вважала подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Факт тяжкого психічного розладу підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів №15 від 19.03.2026, відповідно до якого [PERSON] за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, суд вважає, що [PERSON] підлягає госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо, а інтереси та безпека суспільства, в даному випадку, переважають над інтересами окремої особи.

Outcome: approved