Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 29.10.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 27.11.2022 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 9244489, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит в сумі 7000 грн зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом. Вказував, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору. 27.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 91-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 9244489 від 27.11.2022, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 26145 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 18795 грн, прострочена заборгованість за комісією становить - 350 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 9244489 від 27.11.2022 в сумі 26145 грн на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове зсідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 27.11.2022 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 9244489, згідно з умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7000 грн, з датою повернення 12.03.2023, строком 105 днів зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання відповідно до графіку (додаток № 1 до договору) сплати кредитних коштів. Як встановлено судом, договір про споживчий кредит № 9244489 від 27.11.2022 укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором V34013, 27.11.2022 о 10:52, який було надіслано відповідачу на зазначений ним, в анкеті-заяві, на кредит номер телефону [NUMBER] . Встановлено, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач не виконав умов договору. Дослідженими в справі доказами встановлено, що згідно платіжного доручення № 87883845 від 27.11.2022 грошові кошти в розмірі 7000 грн були перераховані на картковий рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] , призначення платежу - кошти згідно договору 9244489. В подальшому між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 91-МЛ від 27.02.2023, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 9244489 від 27.11.2022, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, що підтверджено даними реєстру боржників. Станом на час укладання договору відступлення прав вимоги 27.02.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» становила 23415 грн. Оскільки строк дії кредитного договору на момент переходу права вимоги до нового кредитора не скінчився, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» нараховувало з 28.02.2023 по 12.03.2023 (дату закінчення строку кредитування) проценти в сумі 2730 грн, в зв`язку з чим загальна сума боргу після закінчення дії договору становить 26145 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки відповідач [PERSON] свого зобов`язання належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернув, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 9244489 від 27.11.2022 в сумі 26145 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з задоволенням позовних вимог. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі спати судового збору та 8000 грн на правову допомогу.

Outcome: approved