Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 25.03.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1370-6434, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 800 грн шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом на таких умовах: сума кредиту 3 800 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; пільгова % ставка 2,50 % в день; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. Представник позивача зазначає, що товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на його рахунок. У зв`язку з невиконанням умов договору про відкриття кредитної лінії у відповідача станом на 18.12.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 32 300 грн, що включає прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 800 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 28 500 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності щодо часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 13 300 грн за умови погашення решти заборгованості в розмірі 19 000 грн. Отже, позивач просить стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9 800 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 15 200 грн. Крім того, просить суд стягнути із відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. 20.02.2026 відповідач [PERSON] через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині тіла кредиту та відсотків, передбачених договором за період користування коштами, визнав. При прийнятті рішення просить суд врахувати баланс інтересів сторін та обмежити стягнення фактично отриманою сумою та справедливими відсотками. У зв`язку із перебуванням за межами міста/ країни, розгляд справи просить здійснювати без його участі, за наявними у справі матеріалами. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши подані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved