Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 18.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 27.04.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 27.04.2025-100000779, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 13000 грн строком на 217 днів. Позивач вказував, що відповідно до договору від 27.04.2025 відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 13000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 32565 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.04.2025-100000779 від 27.04.2025 у розмірі 32565 грн, понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] 20.01.2026 подав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що [PERSON] є військовослужбовцем. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів, штрафів та пені та врахувати попередні оплати в розмірі 5201 грн. Позивач 03.02.2026 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 27.04.2025-100000779 від 27.04.2025 в розмірі 14170 грн. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове зсідання не з`явився. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] 27.04.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 27.04.2025-100000779, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 13000 грн строком на 217 днів. Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 32565 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13000 грн., по процентам в розмірі 12090 грн, комісія 1170 грн, неустойка 6305 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню. При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне. Дослідженим в судовому засіданні договором від 27.04.2025 встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 13000 грн, строком на 217 днів, дата повернення 19.11.2025 , комісія складає 1170 грн, орієнтована загальна вартість кредиту 36660 грн, загальні витрати за кредитом 23660 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості по договору були здійснені оплати: на суму 5200 грн 26.05.2025, на суму 195 грн 29.05.2025, на суму 5200 грн 27.06.2025, відповідно, загальна сплачені позивачем сума в рахунок погашення боргу по договору склала 10595 грн. Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 05.10.2022. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що на відповідача розповсюджуються норми частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та приходить до висновку, що позивач може порушувати питання про стягнення заборгованості виключно в межах суми боргу за тілом кредиту. За умовами договору № 27.04.2025-100000779 від 27.04.2025 тіло кредиту складає 13000 грн, відповідачем було сплачено 10595 грн, залишок боргу складає 2405 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 2405 грн, в решті в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial