Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Вишковська Валентина Іванівназвернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає наступне. [PERSON] [INFO] , 03.02.2026 року звернувся до територіального пенсійного органу з усіма необхідними документами та заявою про призначення йому пенсії за віком, оскільки досяг пенсійного віку. ГУ ПФУ у Рівненській області розглянуто заяву та за її результатами прийнято рішення про відмову у призначення пенсії. Зокрема, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 10.02.2025 року №172550010762 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через відсутність необхідного страхового стажу, а саме: за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.08.1984 року, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: на першій титульній сторінці трудової книжки прізвище [PERSON] не відповідає прізвищу у свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 14.02.1987 року [PERSON] ; не враховано період роботи згідно архівної довідки від 02.02.2026 року №71/0401, оскільки прізвище [PERSON] не відповідає прізвищу у свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 14.02.1987 року [PERSON] . У зв`язку із зазначеними недоліками, а саме розбіжностями у написанні прізвища « [PERSON] » у свідоцтві про шлюб та « [PERSON] » на 1-й сторінці трудової книжки та в архівній довідці, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Зважаючи на це, заявнику необхідно підтвердити належність йому трудової книжки колгоспника та архівної довідки. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 11.01.1999 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 6-8). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Шахи Дубровицького району Рівненської області, батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно військового квитка [NUMBER] прізвище заявника [PERSON] виправлено на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 12). Диплом [NUMBER] виданий [PERSON] , де зазначено, що він навчався в Демидівському СПТУ-5 Рівненської області, здобув професію тракторист-машиніст широкого профілю (а.с. 13). Довідка від 26.01.2026 року видана Вищим професійним Училищем №25 [PERSON] про те, що він дійсно навчався у Демидівському СПТУ-5 з 01.09.1981 року по 20.07.1984 року за професією «Тракториста-машиніста широкого профілю» (а.с. 14). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Демидівської селищної ради» від 02.02.2026 року, виданої [PERSON] , [PERSON] працював в колгоспі «Червоний промінь» с. Рудка і його вихододні становлять у 1984 році травень - 7, червень - 24, липень - 13, серпень - 7, вересень -21 (а.с. 20). На титульній сторінці трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.08.1984 року прізвище Роботяж виправлено на [PERSON] , 1965 року народження (а.с. 15-19). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встанов\-лення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслід\-ки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержан\-ня в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмови\-ти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах гро\-мадянського стану. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, суд враховує, що у них повністю співпадають його ім`я та по батькові, а розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , [PERSON] ймовірно виникли внаслідок допущеної помилки. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved