Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася 24.12.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради Чернівецького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На день його смерті йому належало наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Вказує, що спадкоємцями майна, що належало [PERSON] на час його смерті є вона дружина померлого [PERSON] , а також син померлого [PERSON] та відповідачка у справі донька від першого шлюбу [PERSON] , які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, на час смерті чоловіка, син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а донька [PERSON] спадщину не прийняла. Оскільки із спадкодавцем не проживала протягом 20 років та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилається на те, що дані обставини встановлені рішення Кіцманського районного суду від 01.04.2019 року, та за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] визнано право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Крім того, належний спадкодавцю транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак [NUMBER] не був оформлений на жодного із спадкоємців та перебував у користуванні її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, відповідач [PERSON] спадщину не прийняла, із спадкодавцем не проживала та на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.07.2019 року (справа №718/1443/19) визнана такою, що втратила право на користування житлом та знята з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. Однак оформити свої спадкові права на дане спадкове майно через нотаріальну контору в даний час позбавлена можливості це зробити. З посиланням на відповідні норми закону просить задоволити позовні вимоги та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2026. (а.с.41) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2026.(а.с.58) Від позивачки [PERSON] 02.02.2026 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі. Погоджується на заочний розгляд справи.(а.с.56) Відповідач Мамаївська сільська рада сільський голова Н.Катрюк в судове засідання 05.03.2026 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що підтверджується оголошенням про виклик розміщений на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 08.03.2018 року, помер [INFO] [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 27. (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.11.2024 року, помер [INFO] [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 182. (а.с. 6) З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького району Чернівецької області від 27.11.2007, вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2019 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства.(а.с.9-10) Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , належав [PERSON] .(а.с.11) Згідно до копії Довідки №354 від 25.11.2025 року виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району, [PERSON] [INFO] , проживає та перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання, у [ADDRESS] . Покійний [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] , з 21.03.1977 р. по [INFO] , тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , дочка [PERSON] виписана 27.09.2019р. згідно рішення суду від 15.07.2019р., внука [PERSON] - виписана 27.09.2019р. згідно рішення суду від 15.07.2019р..(а.с.12) У відповідності Звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , належав [PERSON] , ринкова вартість якого станом на 16.12.2025 становить 57 038 грн.(а.с.15-37) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом А.М. Беженар 30.01.2026 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, а щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] , яка проживає в с.Мамаївці. (а.с.44-55) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на транспортний засіб «Mercedes-Benz», 1994 року випуску, білого кольору, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] .. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст. ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved