Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

В червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 119620,58 грн. В обґрунтування позову позивач, вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року до досягнення дітьми повноліття. 25.07.2023 Городоцько-Ярмолинецьким ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 72348962. У зв`язку із тим, що відповідач аліменти сплачує не у повному обсязі, утворилась заборгованість за період з 24.02.2022 по 31.05.2025 у розмірі 119620,58 грн. Розмір заборгованості по аліментах, який було визначено державним виконавцем, відповідачем у судовому порядку не оскаржено. При цьому, розрахований розміру пені за вказаний період становить 867952,61 грн., що перевищує 100 % загальної суми заборгованості. З врахуванням наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в межах розміру заборгованості за несплату аліментів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки-розрахунку ВП № 72348962 головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.05.2025 згідно наявних матеріалів виконавчого провадження становить 119620,58 грн. Згідно розрахунку пені, представленого позивачем, її сума за період з 24.02.2022 року по травень 2025 року становить 867 952,61грн. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] ; Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2020 року про стягнення аліментів у справі №686/3939/20; довідкою-розрахунком головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) згідно виконавчого листа №686/3939/20. Відповідно до вимог статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. В постанові Другої судової палати Верховного Суду від 19.01.2022 року в справі №711/679/21 зазначено, що при обчисленні пені потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відсутності своєї вини у виникненні заборгованості, а також неправильність здійсненого позивачем обрахунку суми пені, відповідач будь-якими доказами не довів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved