Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-9951633 від 05.09.2024 року у розмірі 22910, 40 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2024 року ТОВ «Макс Кредит» та відповідачка уклали договір кредитної лінії № 00-9951633 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 92447. 05.09.2024 року ТОВ «Макс Кредит» перерахувало грошові кошти в сумі 8000 грн. на її банківську карту № [NUMBER] , що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «ПРОФІТГІД». 17.03.2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 17.03.2025 до Договору Факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал та Акту приймання передачі, до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за договором №00-9951633 від 05.09.2024 року становить 25385, 40 грн., яка складається з наступного: 9600, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 13310, 40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2475, 00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Ухвалою суду від 29.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідачки ухвалити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 05.09.2024 року ТОВ «Макс Кредит» та відповідачка уклали договір кредитної лінії № 00-9951633 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 92447. Відповідно до п. 2.1 договору, для отримання Кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті Кредитодавця https://treba.credit та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальнику необхідно пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved