Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

27.01.2026 представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прострочену заборгованість за кредитом у загальному розмірі 58989,72 грн, у тому числі 11450,63 грн заборгованість за тілом кредиту, 44599,09 грн за нарахованими процентами, штраф у розмірі 2940 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 27.08.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено в електронній формі - кредитний договір №1440-1083 на суму 22700 грн на строк 300 днів з базовим періодом 14 днів, знижена процентна ставка 0,9% в день, стандартна ставка: 1,00% за кожен день. Комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту. Позивач надав відповідачу кредитні грошові кошти в загальному розмірі 22700 грн, але відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлений договором строк. Станом на 09.12.2025 заборгованість становить 58989,72 грн, з яких 11450,63 грн заборгованість за кредитом, 44599,09 грн прострочена заборгованість за процентами. Відповідач не подав відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи не заперечує. Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Судова повістка про виклик у судове засідання не вручена через відсутність адресата за місцем проживання. Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 27.08.2024 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1440-1083, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 22700 грн., строком на 300 днів зі сплатою процентів. Базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 0,9% в день, стандартна процентна ставка: 1,00%. Відповідно до п.4.9 Договору дата повернення (виплати) кредиту 22.06.2025. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 22700 грн 27.08.2024, підтверджено Квитанцією про відправлення платежів за допомогою системи LiqPay на підставі Договору із АТ КБ «Приватбанк». Номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Номер картки зазначено у Договорі про відкриття кредитної лінії у графі персональних даних позичальника. Як вказує позивач, станом на 09.12.2025 заборгованість становить 58989,72 грн, з яких 11450,63 грн заборгованість за кредитом, 44599,09 грн прострочена заборгованість за процентами, 2940 грн штрафу. Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору про відкриття кредитної лінії отримав у користування кредитні грошові кошти у розмірі 22700 грн та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Подані позивачем докази підтверджують, що відповідач не повернув кредит, прострочив сплату процентів за користування кредитом, та боргує кредитору 11450,63 грн тіла кредиту. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Тому позов у частині вимоги про стягнення тіла кредиту у розмірі 11450,63 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення процентів за користування кредитом. Дійсність умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1440-1083 від 27.08.2024 в частині платності кредиту, зобов`язання позичальника сплатити проценти за користування Кредитом за 300 днів користування не викликала у суду сумнівів. Тому вимога про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у сумі 44599,09 підлягає задоволенню. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф за порушення зобов`язання за договором. З цього приводу суд вирішив наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Ця норма Цивільного кодексу України має однозначний зміст, поширює свою дію на кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору у даній справі, норма, передбачена нормативно-правовим актом-Кодексом має перевагу перед нормами у Законах, тому суд її застосовує і вирішує, що вимога про стягнення штрафу у сумі 2940 грн задоволенню не підлягає. У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Про понесення інших судових витрат не заявив. На відповідача слід покласти 2529,71 грн судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed