Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

23 грудня 2025 року від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник позивач [PERSON] зазначила, що 10 січня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено відповідний актовий запис №34. Спільних дітей у подружжя немає. Спільне майно під час шлюбу відсутнє. З квітня 2025 року у позивача з відповідачем погіршилися сімейні відносини. Між подружжям втрачена взаємоповага та взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси. Між позивачем і відповідачем весь час виникали сварки та непорозуміння. Починаючи з серпня 2025 року сторони по справі вирішили, що подальше спільне проживання взагалі не можливе. Тому починаючи з вказаного часу позивач з відповідачем мешкають окремо один від одного, не мають спільного бюджету. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Крім того, просили стягнути з відповідача 50% судового збору на користь позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 січня 2024року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 2024 року (а.с. 3). Від цього шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Подружнє життя позивача з відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства, побуту. Сторони припинили спільне сімейне життя, подружні відносини не підтримують. Наразі подружжя не цікавиться життям один одного, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Спору щодо поділу спільного майна відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 484 грн. 48 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 484 грн. 48 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved