Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник заявника - адвокат Солонинка С.П., 27 листопада 2025 року подала до суду вказану заяву, в якій заявник [PERSON] просить встановити факт, що вона відноситься до членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та факт, що вона перебувала на утриманні останнього на момент його загибелі. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] доводиться [PERSON] рідною сестрою. У 1990 році [PERSON] померла у зв`язку з чим [PERSON] забрала [PERSON] та ще двох його братів до себе, їх батько - [PERSON] через зловживання алкоголем був визнаний обмежено дієздатним рішенням суду від 06 липня 1989 року, участі у вихованні та утриманні дітей не приймав. У 1991 році [PERSON] стала піклувальником [PERSON] , що підтверджуються рішенням виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів від 21 червня 1991 року №177. З часу смерті матері, [PERSON] все своє життя проживав з [PERSON] у селі Богданівка, навчався там у школі у 1995-2000 роках, а після виповнення повноліття влаштувався на роботу. Потім [PERSON] був призваний під час мобілізації [INFO] і з 08 лютого 2023 року перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , приймав безпосередню участь у бойови діях із захисту України проти військової агресії. 14 січня 2025 року заявницею було отримано сповіщення №140 про те, що її племінник зник безвісті [INFO] року в районі н.п. Погребки Курської області під час виконання бойового завдання. Пізніше військовою частиною [NUMBER] також були надані витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 05 грудня 2024 року №2487 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування, зокрема акт службового розслідування, якими був встановлений факт зникнення безвісті [PERSON] надалі державною спеціалізованою установою «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» була встановлена загибель [PERSON] [INFO] року, про що видане лікарське свідоцтво про смерть №537 від 22 вересня 2025 року, та 24 жовтня 2025 року він був похований відповідно до свідоцтва про поховання серія [NUMBER] . За час сумісного проживання з заявником однією сім?єю до своєї загибелі [PERSON] відносився до неї як до матері, вони вели спільне господарство, займалися благоустроєм будинку, робили в ньому ремонт, купували різні предмети домашнього побуту. Вони були пов?язані спільним побутом, мали взаємні сімейні права та обов?язки, вели спільний бюджет, надавали взаємну допомогу один одному. Мали між собою тісний зв?язок як мати та син, спільно харчувались, відзначали свята, були в курсі особистих обставин життя один одного, мали теплі, довірливі стосунки. Коли племінник став отримувати зарплату, він постійно дбав про добробут та благополуччя, піклувався про заявницю, забезпечуючи усім необхідним для життя. Під час військової служби [PERSON] зв?язок заявниці з ним не припинявся. Коли отримував відпустку, він приїзжав до дому в с.Богданівка. Більш того, [PERSON] , розуміючи, що знаходиться як військовий в особливих умовах та не може в будь-який час надавати необхідну допомогу заявниці, залишив їй у розпорядження власну банківську картку, на яку в період 2023-2024 років надходило грошове забезпечення військовослужбовця, яким користувалася заявниця як основним та постійним джерелом доходу, в більшості знімала готівку та іноді розраховувалась в безготівковій формі. Таким чином [PERSON] забезпечив [PERSON] надання постійної та систематичної грошової допомоги. Наведене додатково підтверджує, що [PERSON] відносився до заявниці як до рідної матері, вважав її членом своєї сім?ї, взяв на себе обов?язок з її утримання, враховуючи її пенсійний вік та занадто малий розмір її пенсії. Іншого доходу за останні чотири роки вона не мала. На час загибелі племінника [PERSON] не працювала, була та є непрацездатною особою (пенсіонеркою віком 77 років) тому перебувала на його утриманні. У акті службового розслідування, місцем проживання [PERSON] вказано [ADDRESS] , а [PERSON] вказана як мати. Враховуючи, що такі дані вказуються на підставі відомостей, що надав сам військовослужбовець, це чітко свідчить, що [PERSON] визначив заявницю членом сім`ї. До того ж, сповіщення про зникнення безвісти [PERSON] було направлено [INFO] саме заявниці як члену сім`ї та найближчому родичу. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності її до членів сім`ї [PERSON] та перебування на його утриманні з метою оформлення та отримання державних виплат та соціальних гарантій, зокрема одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, яка виплачується особам, визначеним пунктом 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011) в порядку, передбаченому постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». Встановлення вказаних фактів має юридичне значення, механізму встановлення таких фактів у позасудовому порядку не передбачено діючим законодавством. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заявника просила суд встановити факти, заявлені [PERSON] . Наголосила, що [PERSON] ставився до [PERSON] як до рідної матері, адже його мама померла, коли йому виповнилося два роки, батько був визнаний обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями, а [PERSON] взяла над ним опіку. Проживали разом у селі Богданівка однією сім`єю, вона його любила як сина, виховувала та забезпечувала. [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] у квартирі якій народився, та де проживає його батько, у 2016 року він судився з батьком з приводу його вселення у квартиру, бо останній та його дружина чинили йому перешкоди в цьому. [PERSON] коли призвався на військову службу, розуміючи, що знаходиться як військовий в особливих умовах та не може в будь-який час надавати [PERSON] необхідну допомогу, залишив їй у розпорядження свою банківську картку. На цю картку протягом 2023-2024 років надходили грошові кошти, грошове забезпечення військовослужбовця, якими заявниця користувалася, знімала готівку в с.Богданівка, в м.Знам`янка та розраховувалася безготівковим способом. Це було основне, регулярне та постійне її джерело доходу. Вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, іншого доходу не має. [PERSON] має рідну дочку - [PERSON] , [INFO] , але остання на відміну від [PERSON] разом з нею не проживала і не проживає, має власну сім`ю, і матір не утримує. Батько [PERSON] за життя з ним майже не спілкувався, проте після загибелі сина наполіг на похованні останнього в м. Миколаєві. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення по справі, в яких вказав, що заявниця не належить до жодної категорії осіб, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника та відносяться до членів його сім`ї. До того ж вона має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка зобов`язана її утримувати. Надані заявницею докази не дають підстав для висновку про те, що вона перебувала на утриманні свого племінника (а.с.11-118). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по суті спору, як і будь-які заяви, клопотання та докази від нього не надходили. Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться [PERSON] , [INFO] , рідною тіткою по матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Батьком [PERSON] є [PERSON] , який заявлений заінтересованою особою у даній справі (а.с.8,10,11,1213,14). Після смерті [PERSON] рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів від 21 червня 1991 року [PERSON] за її заявою було призначено піклувальником над трьома неповнолітніми дітьми сестри, зокрема і над [PERSON] , 1988 року народження. У вказаному рішенні зазначено, що мати дітей померла, а батько рішенням Заводського народного суду м. Миколаєва від 06 липня 1989 року визнаний обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями (а.с. 15). [PERSON] з 24 червня 2009 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.8). За даними паспорта [PERSON] місцем його реєстрації зазначено [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з довідкою Богданівського ліцею імені І.Г.Ткаченка Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року [PERSON] з 01 вересня 1995 року по 24 червня 2006 року навчався у Богданівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 імені І.Г.Ткаченка, де отримав атестат про повну загальну середню освіту (а.с.26,27). Відповідно до довідок військової частини [NUMBER] від 26 вересня 2024 року, [PERSON] з 08 лютого 2023 року пербував на військовій службі у вказаній військовій частині відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року. Обіймав посаду сташого вогнеметника 3-го вогнеметного відділення взводу радіаційного хімічного біологічного захисту військової частини. Брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Краматорському районі, с.Коровій Яр (а.с. 17,18). 17 січня 2025 року [INFO] на адресу [PERSON] , [ADDRESS] , було направлено сповіщення сім`ї №190, яким останню сповіщено про те, що її племінник старший солдат [PERSON] захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти [INFO] року в районі н.п. Погребки Курської області під час виконання бойового завдання (а.с.18). У акті службового розслідування факту зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] поміж іншого зазначено, що він був призваний [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати: [PERSON] , [INFO] . Брат: [PERSON] , [INFO] (а.с.19-21). Лікарське свідоцтво про смерть №537 від 22 вересня 2025 року та довідка про причину смерті свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , причина смерті: проникаюче поранення шиї з ушкодженням трахеї, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про поховання серія [NUMBER] виданого [PERSON] , [PERSON] похований 24 жовтня 2025 року у місті Миколаєві на Н-Матвіївському кладовищі (а.с. 23). Згідно з довідкою Богданівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , разом зі своїм племінником [PERSON] , [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 2015 року по [INFO] року (а.с. 23). У довідці виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 24). Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради від 23 січня 2026 року, [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 2015 року по [INFO] року (а.с.98). Згідно з довідкою департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 27 січня 2026 року, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 100). У відпускному квитку військової частини [NUMBER] від 17 січня 2024 року про звільнення у відпустку за станом здоров`я військовослужбовця [PERSON] , населеним пунктом до якого останнього звільнено у відпустку, вказано с.Богданівка Кіровоградської області (а.с. 24). [PERSON] є пенсіонером за віком, сума її пенсії за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року склала 95568 грн 45 коп. З листопада 2022 року по липень 2023 року вона отримувала щомісяця 2393 грн пенсії, у серпні 2023 року вона отримала 2463 грн 45 коп пенсії, з вересня 2023 року по лютий 2024 року її щомісячна пенсія складала 2549 грн 00 коп., надалі її щомісячний розмір пенсії склав 2817 грн 00 коп. (а.с. 25,26). Відповідно до інформації Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» від 10 грудня 2025 року на ім`я [PERSON] у банку відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , з виписки з якого за період з 13 лютого 2023 року по 01 грудня 2024 року вбачається, що на вказаний рахунок здійснювалися зарахування грошових коштів, у тому числі заробітна плата/грошове запезпечення в/ч [NUMBER] . Також здійснювалося зняття грошових коштів як у безготівковій формі так і зняття готівки. При цьому, грошові кошти регулярно знімалися готівкою у с.Богданівка та місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, про що свідчать надані представником заявника витяги з Google -карти (а.с.42,45-51,78-83). За даними Другої знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 19 грудня 2025 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася, заповіти останнім не складалися (а.с.63,64,65). З рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] звертався в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про вселення. Суд позов [PERSON] задовольнив повністю. Вирішив вселити [PERSON] , [INFO] , в квартиру [ADDRESS] . Зобов`язав також [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні вказаною квартирою. Дане рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили (а.с.24-25). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає з 2006 року по сусідству з [PERSON] , спілкуються як сусіди. [PERSON] постійно проживав з [PERSON] однією сім`єю, його призвали на військову службу, приходив у відпустку, потім прийшла звістка, що він пропав безвісти, а згодов встановили, що він загинув. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2000 року проживає по [ADDRESS] , тобто по сусідству (через дві хати) з [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так як його мати померла, жили однією родиною. Потім він пішов воювати, приходив у відпустку, а потім зник безвісти. Дочку [PERSON] ніколи не бачила. А [PERSON] був завжди на очах. Встановлення факту належності заявника до членів сім`ї [PERSON] та перебування на його утриманні, необхідно їй для реалізації права на отримання державних виплат та соціальних гарантій, зокрема одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, яка виплачується особам, визначеним пунктом 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в порядку, передбаченому постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану». Вказані вище докази, беззаперечно підтверджують, що заявник [PERSON] відноситься до членів сім`ї [PERSON] та перебувала на його утриманні на момент його загибелі, оскільки з червня 1991 року та до його повноліття була його піклувальником в той час як рідна мати останнього померла, а батько внаслідок певних обставин був визнаний обмежено дієздатним. З моменту встановлення піклування над [PERSON] та до дня зникнення його безвісти [PERSON] проживала разом з ним однією сім`єю за однією адресою. З 2023 року [PERSON] будучи непрацездатною особою перебувала на утриманні [PERSON] так як останній знаходячись на військовій службі в особливих умовах залишив їй у розпорядження власну банківську картку, на яку йому надходили грошові кошти та якими систематично користувалася [PERSON] протягом 2023 - 2024 років. Ці грошові кошти були постійним і основним джерелом засобів до існування [PERSON] , оскільки вона отримує лише мінімальну пенсію і інших доходів не має. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч.2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Виходячи зі змісту постанови Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц (провадження № 61-18588св18) проходження військової служби, реєстрація та постійне проживання у військовій частині не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, оскільки вказують лише на виконання особою військового обов`язку. У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20 грудня 1991 року, в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] , передбачалося, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20 грудня 1991 року, в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] , передбачалося, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. У пункті 4 ст. 16-1 вказаного Закону зазначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно зі ст.31 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09 квітня 1992 року в редакції яка діяла на момент виникнення правовідносин та є чинною на даний час, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів для існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Вищезазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена ним у постанові від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18 (провадження № 61-8512св20). Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. У спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. Отже, з огляду на досліджені докази, суд вважає доведеними факти, що заявник [PERSON] буда членом сім`ї [PERSON] та перебувала на його утриманні до дня його загибелі. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення вказаних фактів, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне [PERSON] , для реалізації права на оформлення та отримання державних виплат та соціальних гарантій, зокрема призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги на підставі ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та сім?ям під час дії воєнного стану», чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне, вимоги заяви задовольнити.

Outcome: approved