Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , заявивши вимогу розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 36. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони припинили спільне проживання як подружжя майже два роки тому. Заходи примирення подружжя просить не застосовувати, а судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою стягнути з відповідача. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 липня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 січня 2011 року Бережинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області . В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, тому клопотання позивачки про залишення їй теперішнього прізвища підлягає задоволенню. Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved