Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

18.11.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1205-1292 від 13.05.2023, що становить 78663,75 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 16900,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 61763,75 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 13.05.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1205-1292, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 16900,00 грн. Строк кредитування 300 днів, базовий період* 21 день, промо-ставка 1,25% в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув. Станом 07.10.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №1205-1292 від 13.05.2023 становить 155178,50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 16900,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 138278,50 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 76514,75 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 78663,75 грн. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме 78663,75 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16900,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 61763,75 грн. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.11.2025 вказану позовну заяву було направлено на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 13.05.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1205-1292. (далі Кредитний договір) (а.с.11-16). Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін. Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За умовами укладеного Кредитного договору [PERSON] отримав від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит в сумі 16900,00 гривень. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника. Строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту 07.03.2024. Строк договору є рівним строку кредитування. (п.4.8 Кредитного договору) Кредитним договором встановлено такі відсоткові ставки за користування кредитними коштами: промо-ставка 1,25% на день, знижена % ставка 2,50 % на день, стандартна % ставка 3,00 % на день. (п. 10.1 Кредитного договору) Згідно з п.4.6 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується квитанцією Liqpay id операції 2307901810 від 13.03.2023 та довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» про видачу коштів. (а.с. 27-28) Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом 07.10.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №1205-1292 від 13.05.2023 становить 155178,50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 16900,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 138278,50 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості наданим позивачем. Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 76514,75 грн. Позивач просив суд стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а її частину, а саме 78663,75 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16900,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 61763,75 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору, відповідач розрахунку заборгованості не оспорював. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з такого. При зверненні до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню, то розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі наведеного,

Outcome: approved