Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

10.12.2025 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №1538-3463 від 10.04.2025 р. у розмірі 50351,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14300 грн., заборгованість за процентами 26041,80 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 7150 грн., 2860 грн. - заборгованість за комісією. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 10.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1538-3463, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 14300 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту; - знижена % ставка 0,90 % в день; - стандартна % ставка 1,00 % в день. Договір підписаний Відповідачем одноразовим ідентифікатором А4618. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачці кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідачка всупереч умовам Кредитного договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 21.10.2025 року має заборгованість у розмірі 50351,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14300 грн., заборгованість за процентами 26041,80 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 7150 грн., заборгованість по комісії - 2860 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Подала до суду відзив на позовну заяву, яким просить позовні вимоги задовольнити частково у частині стягнення тіла кредиту в розмірі 14 300 грн., у задоволенні вимог щодо стягнення відсотків, штрафів та пені відмовити у повному обсязі згідно з ч.3 ст.551 ЦК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1538-3463, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 14300 грн. строком на 300 календарних днів (а.с.10-20, 28). За умовами Договору п.4.7. комісія за видачу кредиту становить 20% від суми виданого Кредиту. Пунктом 4.6. Договору визначено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1.00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). У відзиві на позовну заяву відповідачка просить відмовити у стягненні відсотків, посилаючись на ч.3 ст.551 ЦК України, однак дана стаття стосується неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А нараховані відсотки - це плата за користування кредитом, яка узгоджена Сторонами у Договорі, та немає ніякого відношення до неустойки. Всупереч умовам розділу 5 Договору, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, Відповідачка порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 21.10.2025 року має заборгованість у розмірі 50351,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14300 грн., заборгованість за процентами 26041,80 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 7150 грн., 2860 грн. -заборгованість по комісії що вбачається з матеріалів справи (а.с.29-31). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Згідно ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, Відповідачка порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved