Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.03.2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1541-4154, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за користування коштами. Крім того, 23.04.2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1541-4154, згідно умов якої відповідачу надано у кредит додаткові кошти в розмірі 1500 грн. Крім того, 04.05.2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1541-4154, згідно умов якої відповідачу надано у кредит додаткові кошти в розмірі 5100 грн. Вказує, що товариство свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного кредитного договору виконав у повному обсязі. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, що станом на 21.10.2025 року становить 74396,10 грн., з яких: 74396,10 грн. прострочена заборгованість, 38996,10 грн. нараховані проценти, 10800,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 3000,00 грн. комісія. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість та понесені судові витрати у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Згідно ухвали суду від 09.02.2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1541-4154, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, які останній зобов`язався повернути зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. ). Крім того, 23.04.2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1541-4154, згідно умов якої відповідачу надано у кредит додаткові кошти в розмірі 1500 грн. (а.с. ). Крім того, 04.05.2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1541-4154, згідно умов якої відповідачу надано у кредит додаткові кошти в розмірі 5100 грн. (а.с. ). З матеріалів справи слідує, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: відповідачу надано можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21.10.2025 року відповідачу нарахована заборгованість в розмірі 74396,10 грн., з яких: 74396,10 грн. прострочена заборгованість, 38996,10 грн. нараховані проценти, 10800,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 3000,00 грн. комісія(а.с. ). Щодо нарахування заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 10800,00 грн. суд зазначає наступне. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки річні проценти згідно ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконав взяті на себе зобов`язання перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а тому прийшов до висновку, що заборгованість за тілом кредиту, відсотками та комісією на загальну суму 63596,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., однак, зважаючи, що судом задоволено позовні вимоги частково в сумі 63596,10 грн., тому на користь позивача слід стягнути у пропорційному розмірі судовий збір, що становить 2070,74 грн. ((63596,10 /74396,10) * 2422,40).

Outcome: partial