Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Товариство звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання позики. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 грудня 2024 між Товариством та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1479-6977. Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору Відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. [PERSON] надано наступний одноразовий ідентифікатор А0656 для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Товариство взяло на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 20000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 28 днів, знижена % ставка 0,90 % в день, стандартна % ставка 1,00 % в день. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитним договором. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Товариства, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Також додатковою угодою №1 від 12.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-6977 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн. Крім цього, додатковою угодою №2 від 09.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-6977 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900 грн. Також, додатковою угодою №3 від 09.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1479-6977 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5500 грн. Загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 54290,80 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 15992,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами 26362,89 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 11935,16 грн. Відповідач не повернув в повному обсязі кредит Товариству, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за Кредитним договором після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Як вбачається з заяви представника позивача від 02.03.2026 року, відповідач після пред`явлення даного позову до суду повністю погасив заборгованість, чим задовольнив позовні вимоги, вказана обставина підтверджена позивачем у поданій заяві, в зв`язку з цим позивач не підтримує позовні вимоги. Разом з тим, за встановлених обставин та існуванні спору на час пред`явлення позову та відсутність боргових зобов`язань відповідача на час розгляду справи, відсутності заяви про відмову від позову, наявні підстави для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідно доч.3ст.142ЦПК України,у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У поданій до суду заяві представник позивача не підтримав позов унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову. Оскільки борг відповідачем сплачено, чим задоволено позовні вимоги після подачі позову до суду, а позивач в позовній заяві просив про стягнення понесених ним судових витрат у виді судового збору з відповідача, тому судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі та на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача стягується сплачена позивачем при подачі позову до суду і документально підтверджена сума судового збору 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved