Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, звернулася в суд з цим позовом до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , [PERSON] , Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, який обґрунтовано наступним. [PERSON] народилася [INFO] . У графі «батько» її актового запису про народження відомості про батька зазначені зі слів матері, відповідно до ст.135 СК України, тобто проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою [PERSON] , а саме визначено батьком [PERSON] . Мати позивачки, [PERSON] проживала, у період з 2000 року до 2015 року, однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] . У період спільного проживання у них народилося четверо дітей - позивачка, [PERSON] , [INFO] , донька, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на те, що батьки позивачки, [PERSON] та [PERSON] не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, останній дуже дбав за добробут дітей, забезпечував дітей матеріально, дуже їх любив, брав участь у їх вихованні. Тобто, визнавав себе батьком відносно дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується і доданими фото світлинами, переписками, випискою банківського рахунку про перерахунок [PERSON] коштів на рахунок доньки [PERSON] , карткою соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця [PERSON] , де ним позивачку зазначено як донька. У вересні 2025 року рідний брат батька, [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , отримав з [INFO] сповіщення сім`ї від 11 вересня 2025 року вих. №4940, у якому зазначено, що його брат, солдат, [PERSON] , [INFO] , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , прийнятий на військову службу 17 червня 2024 року [INFO] , зник безвісти 09 вересня 2025 року біля села Горіхове Покровського району, Донецької області, беручи у участь у захисті цього села. Позивачка, [PERSON] немає змоги звернутися до поліції із заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України по факту зникнення батька [PERSON] , оскільки нею не доведено кровне споріднення із батьком. Також, немає можливості ініціювати звернення щодо пошуку батька, загалом мати права передбачені ст..6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Для доведення кровного споріднення як між батьком і донькою, позивачкою [PERSON] замовлено в приватній лабораторії генетичне дослідження на факт біологічного споріднення, шляхом відібрання біологічних зразків від рідної сестри батька, [PERSON] , [INFO] та позивачки [PERSON] . Так,згідно Висновку про біологічну спорідненість №MGU2626 від 1жовтня 2025 року результат генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] », може бути біологічною тіткою донора зразка «маркованого « [PERSON] ». Ймовірність споріднення 99,9992017%. Як зазначалося вище, [PERSON] , військовослужбовець, вважається безвісти зниклим з 09 вересня 2025 року за особливих обставин, виконуючи бойові завдання для захисту Батьківщини, а не померлим. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України). На підставі викладеного просила визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.05.2001, місце проживання: [ADDRESS] , який вважається безвісти зниклим з 09 вересня 2025 року, батьком: [PERSON] , [INFO] , громадянки України, народженої у місті Рахів, Рахівський район, Закарпатська область, Україна. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 90 від 21.05.2002, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, а саме: виключити з актового запису про народження № 90 від 21.05.2002 року відомості про [PERSON] , громадянин України, як батька дитини [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №90 від 21.05.2002, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України,місце проживання: [ADDRESS] . Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2025 було відкрито провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні й надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на подання пояснень на позов. Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2026 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримають у повному обсязі, на задоволенні позову наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Також у заяві зазначила, що дійсно позивачка [PERSON] є донькою її брата [PERSON] . З текстом ДНК ознайомлена та підтвердила його дійсність. Третя особа [PERSON] , у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, натомість за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заяви не заперечував, якщо факт буде доведений у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками зазначеної дитини зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Реєстрацію народження [PERSON] проведено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020198071 від 22.05.2018. Згідно з поясненнями позивачки у позові, її мати, [PERSON] проживала, у період з 2000 року до 2015 року, однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] . Згідно виписці по картці "Універсал Банк", яка належить [PERSON] , за період з 28.06.2025 по 04.09.2025, від [PERSON] на її рахунок поступили кошти на загальну суму 47 488 гривень. Як вбачається з переписки, [PERSON] спілкувався зі своєю донькою [PERSON] , цікавився її життям та здоров`ям, вітав зі святами тощо. До позову додано також світлини, на яких [PERSON] , будучи в малолітньому віці перебуває в обіймах свого батька - [PERSON] . Карткою соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця [PERSON] встановлено, що ним зазначено як доньку [PERSON] . Зі сповіщення сім`ї від 11 вересня 2025 року вих. №4940, яке направлено рідному брату [PERSON] - [PERSON] , вбачається, що солдат, [PERSON] , [INFO] , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , прийнятий на військову службу 17 червня 2024 року [INFO] , зник безвісти 09 вересня 2025 року біля села Горіхове Покровського району, Донецької області, беручи у участь у захисті цього села. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. До матеріалів позову позивачкою додано Висновок про біологічну спорідненість №MGU2626 від 01 жовтня 2025 року, результат генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] », може бути біологічною тіткою донора зразка «маркованого « [PERSON] ». Встановлено, що ймовірність споріднення [PERSON] , [INFO] - рідної сестри зниклого безвісти [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , становить 99,9992017%. Цей доказ суд приймає до уваги як належний і допустимий, оскільки такий не оспорюється сторонами, у тому числі визнається третьою особою [PERSON] . Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Отже, при прийнятті рішення про визнання батьківства суд бере до уваги, що третя особа [PERSON] беззаперечно визнала, що вона є рідною тіткою [PERSON] , оскільки батьком останньої був її брат - [PERSON] , а також вказане підтверджується вищезазначеним лабораторним генетичним дослідженням, яким вірогідність споріднення [PERSON] з її тіткою [PERSON] становить 99,9992017%. З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт батьківства [PERSON] щодо дитини, [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги про визнання батьківства підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене відповідні зміни мають бути внесені до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за № 90 від 21.05.2002. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при поданні цього позову сплатила судовий збір 968,96 грн., але вимог про стягнення судових витрат з Відповідача не пред`являла, тому відповідно ст. 13 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved