Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] ,та [PERSON] , зареєстрований 21 березня 2025 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області, актовий запис № 38. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 21.03.2025 Богодухівським відділом державної реєстрації акітв цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] .. Вказав, що спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Зазначив, що сторони мають різні погляди на спільне подружнє життя, несумісність характерів стала причиною постійних конфліктів. З червня 2025 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. В позасудовому порядку розірвати шлюб неможливо, оскільки відповідачка відмовилася розірвати шлюб за спільною заявою в органах РАЦС. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, позивач вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.02.2026 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, термін на примирення не надавати. Відповідачка у поданій до суду письмовій заяві зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, шлюб просить розірвати, термін на примирення не надавати. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 березня 2025 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.2025, актовий запис № 38. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, однак, позивач вказав, що розірвати шлюб через орган ДРАЦС не вдається, оскільки відповідачка відмовилася розірвати шлюб за спільною заявою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу сторонами вирішено остаточно. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач та відповідачка у поданих до суду письмових заявах просили не надавати термін для примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved