Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

03 червня 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Пересипського райсуду м.Одеси, в подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області .Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області . Цивільний позов сформований та був поданий за допомогою «Електронний суд». В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 20 квітня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2036206416, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 62016.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, зі строком повернення кредиту до квітня 2023, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується власноручним підписом у договорі . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 20 вересня 2024 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем був укладений договір факторингу № 01.02-24/24 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача . В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 467,06 грн. та судовій збір. В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення . Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив. 10 червня 2025 року Пересипським райсудом м. Одеси цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.ст. 27, 31 ЦПК України за підсудністю. 15 липня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 20 квітня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] був укладений кредитний договір № 2036206416, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 62016,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, зі строком повернення кредиту до квітня 2023 року, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується власноручним підписом у договорі. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.11). 20 вересня 2024 року між АТ « ОТП Банк» та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 01.02-24/25 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача. Станом на 03 червня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість по тілу кредиту 18 860.80 грн. , - заборгованість по відсоткам і комісії 26051.61 грн. - пеня 0.00 , загальна заборгованість 44 912.41 грн. , крім того : - заборгованість по тілу кредиту 20 000.00 грн. , - заборгованість по відсоткам і комісії 22 554.65 грн. - пеня 0.00 , загальна заборгованість 42554.65 грн. , а всього 87 467.06 грн. Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно . Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20.04.2021 року в розмірі 87 467.06 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.8), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Outcome: approved