Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять суд: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявників її опікунами, посилаючись на наступне. [PERSON] є рідною матір`ю заявниці - [PERSON] , [INFO] та дружиною заявника [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом І групи в зв`язку з наявністю діагнозу деменція, хвороба Альцгеймера. Внаслідок свого психічного стану, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Окрім заявників, у [PERSON] більше немає близьких родичів, які б доглядали її, піклувались та турбувались про її здоров`я. [PERSON] мешкає із заявником. Заявниця наразі є вагітною, заявник працює. В зв`язку з вищевказаним заявники кожен із них окремо об`єктивно позбавлений можливості здійснювати за [PERSON] безперервний догляд, тому заявники просять призначити їх вдвох опікунами [PERSON] . Заявники та їх представниця в судовому засіданні підтримали заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягають та просить їх задовольнити. [PERSON] , в судовому засіданні внаслідок свого психічного стану не змогла надати логічні пояснення з приводу заявлених вимог. Представник [PERSON] адвокат Писаренко С.Ю., який діє на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування підтримала дану заяву та просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , а заявниця її донькою, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб заявниці, про народження заявниці, про укладення шлюбу між заявником та [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань: 1.Чи страждає на теперішній час [PERSON] на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? 2.Чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? 3.Чи здатна [PERSON] з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 28.11.2025 р. [PERSON] хворіє на деменцію та хворобу Альцгеймера. Відповідно до висновку Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.02.2026 р., [PERSON] , виявляє ознаки хронічного стійкого розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до подань Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району від 02.02.2026 року №Б-5, К-5, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім заявників у справі, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] , [PERSON] опікунами над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку терміном на 1 рік. Суд, враховуючи, що заявники є членами сім`ї [PERSON] щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, один з яких проживає з нею, вони піклуються про неї, здійснюють її догляд, при цьому разом спроможні виконувати обов`язки опікунів та виявляють таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявників опікунами даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатур опікунів, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення їх опікунами [PERSON] законні та підлягають задоволенню. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною, - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, при цьому з урахуванням подання органу опіки та піклування встановити строк рішення дії відносно призначення опікунів 1 рік з моменту набрання цим рішенням законної сили. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved