Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки [PERSON] , посилаючись на обставини укладення між сторонами 20 грудня 2023 року кредитного договору № 1319-0195 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. строком на 300 днів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується документально. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яку позивач просив стягнути з відповідачки та відшкодувати судові витрати. Ухвалою від 26 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України. 20 грудня 2023 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1319-0195 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. строком на 300 днів з визначенням базового періоду 21 календарний день. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 3% за кожен день користування кредитом (стандартна ставка). [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи письмова довідка. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 29685 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 3000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 26685 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 14685 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 15000 грн. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитом 3000 грн. прострочену заборгованість за нарахованими процентами 12000 грн., що разом становить 15000 грн. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору. На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved