Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

12 червня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 14 лютого 2024 року між громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований громадою Аберна, держави Данія, підписаний реєстратором Свендом Оле Гаммельсгердом у м. Копенгагені 08.03.2024 року міністерством закордонних справ у Данії за номером CЕ64FBC2 та внесеному до шлюбного реєстру за № 10174. Починаючи з жовтня 2024 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство не дивлячись на ту обставину, що продовжують проживати за однією адресою. Причиною припинення фактичних шлюбних відносин стало надмірне зловживання алкогольними напоями з боку відповідача, у зв?язку з чим між сторонами виникали конфлікти. Такі конфлікти не кращим чином впливали на розвиток їхніх сімейних відносин, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Відносини з відповідачем зайшли в глухий кут, вони вичерпали всі можливі варіанти спрямовані на продовження їхніх відносин, як подружжя. Позивач не підтримує з відповідачем жодних шлюбних стосунків, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, у їхніх стосунках зникло почуття поваги та любові на яких повинен базуватися шлюб, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Подальше збереження шлюбу між сторонами стало неможливим, оскільки відсутня будь-яка надія на відновлення шлюбних відносин між ними. Їхні відносини залишились лише формальними та не можуть розцінюватися як значущі. Враховуючи вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. 12 червня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, яка ухвалою від 15 жовтня 2025 року була передана за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра. 26 листопада 2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Самарського районного суду міста Дніпра. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року прийнято та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, а від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через засоби електронного зв`язку подав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі, оскільки розірвання шлюбу, це єдине рішення, бо живуть вони в різних місцях та ділити між ними не має чого. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року між громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований громадою Аберна, держави Данія, підписаний реєстратором Свендом Оле Гаммельсгердом у м. Копенгагені 08.03.2024 року міністерством закордонних справ у Данії за номером CЕ64FBC2 та внесеному до шлюбного реєстру за № 10174. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, спільних неповнолітніх дітей не мають, а про надання строку на припинення не наполягають. Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторони не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved