Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Наталія Едуардівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності. Спадкоємцем на вказане майно є позивач. Заповіт від імені спадкодавця не складався. В установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася у зв`язку з тим, що доступ до житла та документів у м. Мирноград був ускладнений через воєнну ситуацію. Місце зберігання правовстановлюючих документів тривалий час було невідомим. Частина органів та нотаріальних реєстрів у регіоні не функціонували від початку активної фази вторгнення військ РФ на територію України від лютого 2022 року. Приватний нотаріус Кошляк Н.Е. винесла постанову від 20.11.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви. Просила визначити їй [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.12.2025 у справі відкрите провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2026. Зобов`язано приватного нотаріуса надати суду інформацію про заведену спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 23.01.2026 підготовче судове засідання відкладене на 18.02.2026 у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду енергопостачання. Ухвалою від 18.02.2026 підготовче провадження у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду на 11.03.2026. 11.03.2026 суд перейшов до стадії прийняття судового рішення. [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення відповідач належним чином сповіщений, відзив на позовну заяву не подав, але 28.01.2026 на адресу суду надійшла інформація від начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Ю.Третяка, в якій цей орган просив справу №932/20266/25 (провадження №2/932/6745/25) розглядати без представника Мироноградської міської військової адміністрації за наявними у справі доказами. Проти позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 30.10.2021. Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданим 04.10.1974. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу /ВРР № 787219/, від 04.05.2012 належала 1/1 частина квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/1 частину квартири [ADDRESS] . Згідно постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е., позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що [PERSON] подала заяву після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, а саме 20.11.2025, також відсутній будь-який факт прийняття спадщини, а отже відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. від 07.01.2026 № 4/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] відкрита 20.11.2025 за заявою [PERSON] . Свідоцтво про отримання спадщини не видавалося (відповідно до п.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України. Згідно відповіді №1242 від 20.11.2025 відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Покровського району Донецької області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2016 по день смерті [INFO] , інші особи, які зареєстровані за цією адресою, відсутні). У спадковому реєстрі відсутні відомості про складання [PERSON] заповіту. Відповідно до загальних положень статей 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно із частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, що мало наслідком тимчасове ускладнення для осіб можливості отримати певні державні послуги, можливості вільного переміщення осіб в окупованих районах та у районах, розташованих поблизу проведення воєнних дій, позивач [PERSON] не змогла вчасно реалізувати свої спадкові права після померлої [PERSON] . Наведені позивачем доводи визнаються судом поважними, тому є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини у межах заявлених вимог тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved