Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Представник позивача - адвокат Дешевий Олександр Анатолійович, який діє в інтересах [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд: - визнати за [PERSON] ( [INFO] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] у [ADDRESS] частку в праві власності на квартиру чотирьохкімнатну за № 52 (п`ятдесят два) в будинку [ADDRESS] загальною площею - 71,6 (сімдесят одна ціла шість десятих) кв. м, житловою площею - 53,8 (п`ятдесят три цілих вісім десятих) кв. м. - визнати за [PERSON] ( [INFO] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] у [ADDRESS] площею 18,1 кв. м. - витребувати від [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) 1/3 частку в праві власності на квартиру чотирьохкімнатну за № 52 (п`ятдесят два) в будинку [ADDRESS] загальною площею - 71,6 (сімдесят одна ціла шість десятих) кв. м, житловою площею - 53,8 (п`ятдесят три цілих вісім десятих) кв. м. - витребувати від [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) гараж [ADDRESS] площею 18,1 кв. м. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] ) у [ADDRESS] .. На момент смерті [PERSON] був одружений з [PERSON] , у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька [PERSON] ( [INFO] ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на квартиру чотирьохкімнатну за № 52 (п`ятдесят два) в будинку [ADDRESS] загальною площею - 71,6 (сімдесят одна ціла шість десятих) кв. м, житловою площею - 53,8 (п`ятдесят три цілих вісім десятих) кв. м. (далі - Квартира) та гаража [ADDRESS] , площею 18,1 кв. м. (далі - Гараж). Восени 2023 року законному представнику [PERSON] [PERSON] стало відомо, що спадкову справу після смерті її чоловіка, [PERSON] , відкрито приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовською Наталією Олександрівною. Відтак після підготовки необхідних документів, їх перекладу та легалізації, 26 січня 2024 року представником [PERSON] за довіреністю [PERSON] було направлено поштою приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Бородовській Н.О. заяву про прийняття спадщини, підписану [PERSON] , підпис на якій було засвідчено нотаріусом Пілар Гарсія Ернандес 02 листопада 2023 року Протокол 1.736, апостиль поставлено 07.11.2023 [PERSON] , Четвертий цензор Директивного органу за № 8006/2023/007695 та письмове звернення представника з проханням розглянути вказану заяву та надати письмову відповідь за результатами розгляду. 24 лютого 2024 року представником отримано відповідь нотаріуса за № 08/01-16 від 20.02.2024 на вказане вище письмове звернення, в якому, зокрема, було зазначено, що вказану вище заяву про прийняття спадщини подано за межами встановленого строку для її прийняття та необхідність звернення до суду із відповідною позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , своєю заявою від 14.06.2023 року відмовилася від спадкування за законом за померлим сином в користь рідної сестри померлого [PERSON] , а також повідомила нотаріуса, що інших спадкоємців померлого немає. [PERSON] своєю заявою від 18.06.2023 року зазначила що єдиним спадкоємцем першої черги померлого є його матір, яка відмовилась від спадкування в її користь, спадщину вона приймає, інших спадкоємців першої чи другої черги немає. Отже, мати померлого та відповідачка [PERSON] свідомо приховали від нотаріуса інформацію про наявність інших спадкоємців, зокрема доньки. 21.06.2023 року приватним нотаріусом видано свідоцтво [PERSON] , про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру чотирьохкімнатну за № 52 (п`ятдесят два) в будинку [ADDRESS] загальною площею - 71,6 (сімдесят одна ціла шість десятих) кв. м, житловою площею - 53,8 (п`ятдесят три цілі вісім десятих) кв. м. Також 21.06.2023 року приватним нотаріусом видано свідоцтво [PERSON] , про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з гаража [ADDRESS] . 18 червня 2023 року закінчився піврічний строк на подання заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON] Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року в справі № 344/5251/24 за позовом [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини встановлено, що малолітня [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину з огляду на положення ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та п. 3.9 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5. Однак відповідно до обставин, встановлених рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року в справі № 344/5251/24, та відомостей із інформаційної довідки № 412092225 від 07.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] було з`ясовано, що 1/3 (одна третя) частки у праві власності на квартиру чотирьохкімнатну за № 52 (п`ятдесят два) в будинку [ADDRESS] загальною площею - 71,6 (сімдесят одна ціла шість десятих) кв. м, житловою площею - 53,8 (п`ятдесят три цілих вісім десятих) кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1334532226101, та гараж [ADDRESS] , площею 18,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2752858526040 станом на теперішній час належить сестрі спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . Відповідачка вже зареєструвала право власності на успадковане за її померлим братом майно, відтак тим самим фактично порушено право малолітньої [PERSON] на спадкування за її померлим батьком [PERSON] . Звертаючись до суду з позовом Цвєткова Д.В., яка діє в інтересах [PERSON] , посилається на те, що права останньої порушені, оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України як малолітня особа, проте належна їй з моменту відкриття спадщини частка у праві власності на спірну Квартиру та на Гараж вибула з її володіння поза її волею через недобросовісні дії інших осіб (а.с.1-9). 26.05.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі №344/3267/25 за позовом адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах законного представника [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відзив мотивує тим, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Отже, зміст ч. 4 ст. 1268 ЦК України в сукупності із нормами Порядку № 296/5 від 22.02.2012 року вказують на те, що малолітня [PERSON] вважається такою, що вже прийняли спадщину в силу прямого припису закону, оскільки заяв від неї чи її законних представників про відмову від спадщини не надходило. При цьому, єдину вимогу, яку ставить закон перед малолітньою [PERSON] , а в даному випадку перед її законним представником, її мамою [PERSON] це подання відповідної заяви в інтересах малолітньої особи нотаріусу (ч.4 ст.1269 ЦК України). З змісту відповіді, наданої нотаріусом, вбачається, що заяву про прийняття спадщини за законом подала виключно [PERSON] . Проте, [PERSON] , як спадкоємець першої черги, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а відтак отримала відмову. У березні 2024 року представник позивачів, адвокат Дешевий О.А., в інтересах [PERSON] та [PERSON] , законний представник [PERSON] подали позов до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року у справі 344/5251/24 позов задоволено частково. Визначено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Надалі, представник відповідача, адвокат Денега Д.М. звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року. 19 листопада 2024 року Івано-Франківський апеляційний суд виніс Постанову у справі №344/5251/24, якою Скасував рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року в частині задоволених позовних вимог про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , своєю заявою від 14.06.2023 року відмовилася від спадкування за законом в користь рідної сестри померлого [PERSON] , а також повідомила, що інших спадкоємців немає. [PERSON] своєю заявою від 18.06.2023 року зазначила що єдиним спадкоємцем першої черги померлого є його матір, яка відмовилась від спадкування в її користь, спадщину вона приймає, інших спадкоємців першої чи другої черги немає. Приватним нотаріусом 21.06.2023 року видано свідоцтво [PERSON] про право на спадщину за законом Сторона відповідача вважає, що законному представнику малолітньої [PERSON] , [PERSON] , для початку необхідно особисто звернутись з відповідною заявою до нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину, або вмотивовану відповідь щодо перешкод в отриманні такого Свідоцтва. У пункті 1 частині 2 статті 16 ЦК передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Додатково серед способів захисту саме права власності виокремлено захист права власності (стаття 392 ЦК). Так, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Слід звернути увагу, що розглядаючи справу №344/5251/24, в суді першої інстанції було встановлено, що Відповідач, [PERSON] , що також узгоджується із нормами чинного законодавства вважає, що, малолітня [PERSON] є такою що спадщину прийняла в силу прямої норми закону (в силу свого віку). Позиція Відповідачки нівелює даний позов, оскільки спірне питання можна вирішити в досудовому порядку, шляхом звернення до нотаріуса. Відповідач вважає, що малолітня [PERSON] , через свого законного представника може реалізувати своє право на спадщину, шляхом подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, що виключає спір про право. Відповідно позов щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння в інтересах малолітньої [PERSON] є безпідставним в силу того, що її право на спадщину не оспорюється, а визнається, а відтак відсутній предмет спору.

Outcome: approved