Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши, що він являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . Батько є особою з інвалідністю 2 групи та потребує постійного стороннього догляду. Він є військовозобов`язаним та єдиною особою, що за законом зобов`язана утримувати/здійснювати догляд за родичем першого ступеня споріднення(батьком) та має право оформлення відстрочки, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З метою продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період він із заявою звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Коростенської міської ради. Однак оформити та продовжити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не може, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження - [PERSON] , [INFO] , неможливо підтвердити родинний зв`язок з батьком: [PERSON] у зв`язку з відсутністю дати його народження в актовому записі. З метою внесення змін, він звернувся до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, із заявою про внесення змін до актового запису про його народження. Листом його було проінформовано, що в Актовому записі про народження № 29 складеному виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 19 липня 1969 року народження на гр. [PERSON] відсутня графа «Дата народження батьків». Тому позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , який є його батьком, для отримання відстрочки від мобілізації, а в майбутньому - спадщини після його смерті. Просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є його рідним батьком. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, проти заяви заперечень не має. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дійсно є батьком заявника, людина похилого віку, є інвалідом 2 групи, потребує догляду зі сторони сина, тому просив заявлені вимоги задовольнити. Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] , вбачається: в графі батько вказано « [PERSON] », в графі матері - « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055039242 від 28.11.2025 року, та запису № 2 Виправлення, внесені до відомостей актового запису вбачається, що [PERSON] , стать: чоловіча, дата народження: [INFO] , місце народження Україна, Житомирська область, Коростенський район с. Розтяжин: відомості про батька: [PERSON] , дата народження: на минуло 25 років, відомості про матір: [PERSON] , дата народження: на минуло 23 роки, місце проживання: с. Розтяжин Коростенського району Житомирської області. Згідно свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 27, вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Хотиновское бюро с/Загс, Коростенского района Житомирськой области (російською мовою) від 16.06.1968 р., вбачається, що [PERSON] , (російською мовою) 1944 року народження, одружився з [PERSON] (російською мовою) 1946 року народження. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: [PERSON] . Звернувшись до Коростенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою від 25.12.2025 року, щодо надання інформації щодо внесення змін до актового запису про народження, отримав відповідь відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області від 03.01.2026 № 68/23.12-55, в якій зазначено наступне, що в актовому записі про народження № 29 складеному виконавчим комітетом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 19 липня 1969 року народження на гр. [PERSON] відсутня графа «Дата народження батьків». Зазначено, що відповідно до п. 2.16.7, 2.29 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до паперових носіїв актових записів цивільного стану проводяться шляхом внесення додаткових відомостей у відповідні графи актових записів або закреслення даних у цих записах та внесення нових. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про народження батька заявника, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055039242 від 28.11.2025 року, та запису № 2 Виправлення, внесені до відомостей актового запису, відповідь Коростенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з яких слідує, що заявник [PERSON] у позасудовому порядку позбавлений можливості довести факт родинних стосунків з [PERSON] , [INFO] , який є його рідним батьком. Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, ніким та нічим не оспорюються і не спростовані при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а відтак підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved