Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Панасюк О.М., який діє на підставі довіреності № 6-01/316 від 05.12.2024 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 59 135,09 гривень, витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 2 000,00 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 26.01.2025 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «HONDA CR-V» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21113» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025, справа 336/1470/25, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «HONDA CR-V» державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Потерпіла [PERSON] звернулась до позивача з заявою про відшкодування заподіяної їй шкоди, вартість відновлювального ремонту у відповідності до звіту № 12-03-25 від 04.03.2025 з урахуванням коефіцієнту зносу без ПДВ становить 59 135,09 грн. На підставі наказу МТСБУ та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій [PERSON] була виплачена регламентна виплата у розмірі 59 135,09 грн., яку просить стягнути на свою користь, а також витрати на збір документів з визначення розміру збитків у сумі 2 000,00 грн., загальний розмір витрат склав 61 135,09 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С. 29.01.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 04.02.2026. Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачкою на позовну заяву відзиву подано не було. Оскільки справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial