Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

12.12.2025 представник заявниці, адвокат Бобак О.Б., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , 1930 р.н., яка померла [INFO] ; встановити факт реєстрації шлюбу 13.02.1961 року у Погірцівській сільській раді Рудківського району Львівської області між [PERSON] , 1930 р.н., який помер [INFO] та [PERSON] , 1930 р.н., яка померла [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в с.Новий Острів Самбірського району померла мати заявниці, [PERSON] . Із заповіту складеного [PERSON] 11.07.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Погірцівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №37, відомо, що вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці, [PERSON] , заявниці по справі. Спадкове майно [PERSON] становить: - житловий будинок по [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2007 року належав в частка: [PERSON] та [PERSON] , її чоловіку, який помер [INFO] , після смерті якого [PERSON] прийняла, однак не оформила спадкових прав; - земельні ділянки загальною площею 1,8853 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім?я [PERSON] . За заявою [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] була зареєстрована у Рудківській державній нотаріальній конторі 11.06.2025, номер у спадковому реєстрі 74194789. Листами №433/02-14 та №434/02-14 від 05.11.2025 р. нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори повідомив заявницю про те, не може видати спадщину на майно, яке належить [PERSON] , оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] та неможливо встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. на ім`я « [PERSON] », в той час як померла [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований шлюб; та [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. вбачається з наступних документів: - з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 13.02.1961 р. Погірцівською сільською радою відомо про актовий запис про шлюб вчинений у Погірцівській сільській раді Рудківського району Львівської області №5 від 13.02.1961 року між [PERSON] , 1938 р.н. та [PERSON] , 1930 р.н., яка змінила прізвище на [PERSON] ; - з свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Погірцівською сільською радою 21.07.1970 року відомо про вчинений актовий запис №43 від 21.07.1970 року про народження [INFO] [PERSON] в с.Новий Острів батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] ; - з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС м. Львова 12.11.1992 р. відомо про реєстрацію шлюбу 12.11.1992 року [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] ; - з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради 24.04.2014 р. відомо про смерть [INFO] [PERSON] ; - з довідки, виданої Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради №208 від 20.06.2025 р. відомо, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним за адресою [ADDRESS] була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , 1930 р.н. - із заяви відмови від спадщини [PERSON] , посвідченої 10.07.2014 року секретарем виконкому Погірцівської сільської ради відомо, що вона вказує « [INFO] помер мій чоловік [PERSON] , [INFO] » і відмовляється як від спадкування майна чоловіка, так і від видачі свідоцтва про право власності на майно, набуте з ним в період шлюбу; - з фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Самбірським МВС УМВС України у Львівській області 15.06.2004 року [PERSON] на стор. 10 мається відмітка (штамп) про реєстрацію шлюбу 13.02.1961 року із [PERSON] ; - з свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 02.04.2007 року виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради відомо про реєстрацію будинку по [ADDRESS] в частках по за [PERSON] та [PERSON] ; - з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім`я « [PERSON] » відомо про належність земельних ділянок загальною площею 1,8853га призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства Вважає, що запис імені [PERSON] замість [PERSON] у актовому записі №5 від 13.02.1961 року про шлюб із [PERSON] був зроблений помилково, що привело до невірного запису імені матері у актовому записі про №43 від 21.07.1970 року про народження [INFO] [PERSON] та видачі 24.03.2002 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №018599. Вважає, що вище описані докази в їх сукупності, зокрема, заповіт складений [PERSON] 11.07.2014 року в якому вона називає [PERSON] своєю дочкою; заява про відмову від спадщини від 10.07.2014 в якій [PERSON] називає [PERSON] своїм чоловіком; відмітка у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого [PERSON] про реєстрацію шлюбу 13.02.1961 року із [PERSON] , враховуючи стандарт доказування в цивільному судочинстві - "баланс вірогідностей" (a balance of probabilities), доводять факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб і Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . У зв`язку з вище викладеним заявниця і була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова. Згідно супровідного листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2026 вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 27.01.2026. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 головуючим суддею визначено Мартьянову С.М. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2026 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання. Від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про те, що заява про встановлення фактів підтримують та проти ухвалення рішення не заперечують. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, [PERSON] , 1930 р.н. померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2025. (а.с.9) Під час життя [PERSON] 10.07.2014 року складено заповіт, який посвідчений Будник М.М. секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, та у даному заповіті зазначено, що [PERSON] 1930 р.н. на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] . (а.с.11) Спадкове майно [PERSON] складається із житлового будинку по [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2007 року належав в частках: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 13) та земельні ділянки загальною площею 1,8853 га, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданого 24.03.2002 року на ім?я [PERSON] . (а.с.14) [PERSON] помер [INFO] , про що Виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 24.04.2014 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с.16) З довідки від 20.06.2025 №208 вбачається, що вона видана Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що покійний [PERSON] [INFO] постійно до дня смерті [INFO] а/з №23 від 24.04.2014 проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . До дня смерті проживав з дружиною [PERSON] , 1930 р.н. (а.с.17) З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 13.02.1961 р. Погірцівською сільською радою вбачається, що між [PERSON] , 1938 р.н. та [PERSON] , 1930 р.н. укладено шлюб, та після шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.15) З свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Погірцівською сільською радою 21.07.1970 року вбачається, що вчинено актовий запис №43 від 21.07.1970 року про народження [INFO] [PERSON] в с.Новий Острів батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.20) 12.11.1992 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис за №3026, та прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с.20) За заявою [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] була зареєстрована у Рудківській державній нотаріальній конторі 11.06.2025, номер у спадковому реєстрі 74194789. Листами №433/02-14 та №434/02-14 від 05.11.2025 р. нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори повідомив заявницю про те, не може видати спадщину на майно, яке належить [PERSON] , оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] та неможливо встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 виданий 24.03.2002 р. на ім`я « [PERSON] », в той час як померла [PERSON] . (а.с.7,8) З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №018599 вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] » на підставі рішення розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 18.03.2002 року №122 їй передається у власність земельна ділянка площею 1,8853 гектарів в межах згідно з планом. Акт зареєстрована в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9730. (а.с.14) Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1930 р.н., померлою [INFO] , яка є матір`ю заявниці, підтверджується наданими до справи доказами. Пунктом четвертим частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення факту реєстрації шлюбу, про встановлення якого подана заява, має для заявниці юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку його встановити заявниця позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.». Отже, надані заявницею документи в сукупності підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , та факт належності останній правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю, а також факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, оскільки встановлення цих факту має для заявниці юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved