Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 127400 грн та судовий збір. Свій позов, позивач, мотивував тим, що 16.05.2021 року в м. Одеса [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.р.н. « [NUMBER] », допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.р.н. « [NUMBER] ». Цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. « [NUMBER] » була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AР/0963952. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови суду Відповідача було визнано винним у спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 127 400,00 грн. Відповідно до Листів Головного сервісного центру МВС України № 31/24427- 25049-2024 від 27.08.2024 р. та №31/2432АЗ-19297-2025 від 04.08.2025 р. в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості про видачу посвідчення водія Відповідачу станом на 23.08.2024 р. Таким чином, оскільки Відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, на момент ДТП не мав прав на керування транспортним засобом, то у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, що 25.09.2020 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/0963952, строк дії якого з 25.09.2020 року до 21.09.2021 року. Згідно умов Полісу відповідальність страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн., розмір франшизи 2600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2103 д/н [NUMBER] . [PERSON] 16 травня 2021 року близько 13 год 30 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Зорінська у м. Одеса при виїзді на нерегульоване перехрестя з вил. Паркова, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Leaf » державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року по справі №523/9518/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2021 року, є встановленим і доказуванню не підлягає. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП відповідача не була застрахована. Враховуючи що цивільна відповідальність власника транспортного засобу була застрахована, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 06.08.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 127 400 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10370. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків). Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захисту. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 127 400 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі ст. 1191, ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved