Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.11.2024 року [PERSON] (далі по тексту Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклав з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ А-Банк, далі по тексту Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір ABH0CT155101732281779995, щодо надання останній кредиту в розмірі 30000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 21.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 13.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 48719.87 грн., яка складається з: 29438.49 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17602.84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1678.54 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Просить суд стягнути з віповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101732281779995 від 22.11.2024 року у розмірі 48719.87 UAH грн. станом на 13.11.2025 року, яка складається з наступного: 29438.49 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17602.84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1678.54 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2422.4 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, в позовних вимогах та доданому до матеріалів клопотанні просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи, клопотання та відзив на позов не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2024 року [PERSON] (далі по тексту Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклав з АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ А-Банк, далі по тексту Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір ABH0CT155101732281779995, щодо надання останній кредиту в розмірі 30000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 21.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 13.11.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 48719.87 грн., яка складається з: 29438.49 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17602.84 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 1678.54 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved