Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20.01.2026 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача Усенко М.І. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал», суму заборгованості за Кредитним договором № 8007975 від 07.11.2023 в розмірі: 18002,87 грн. Аргументи учасників справи. В обґрунтування позову зазначено, що 07.11.2023 між фізичною особою позичальником: [PERSON] (надалі Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі Кредитодавець, Первісний кредитор) був укладений Договір про споживчий кредит № 8007975 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 8007975 від 07.11.2023 р.) Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором. 26.03.2024 між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»(далі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги 104-МЛ від 26.03.2024 (далі Договір відступлення прав вимоги). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги), та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 8007975 від 07.11.2023 року, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем. Сума заборгованості Відповідача становить 18002,87 грн., із них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4500 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 12552,87 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 950 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23457677/2198 від 29.12.2025. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про розгляд справи по суті був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 16.03.2026 Шполянським районним судом Черкаської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, про причини неподання суду відзивів не повідомив, зустрічних позовів не пред`являв, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] 07.11.2023 через сайт: milon.ua, заповнив анкету заяву на кредит №8007975. Сума кредиту 5 000,00 грн, строк кредиту - 10 днів з 07.11.2023, дата повернення кредиту 17.11.2023; сума повернення 7200,00 грн., комісія за надання кредиту 950,00 грн., нараховується одноразово за ставкою 19,00 відсотків від уми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом - 1250,00 грн., нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Погоджені умови кредитування по заяві 8007975, замовлена сума 7900,00 грн., замовлений строк 10 днів, погоджений строк - 10 днів; погоджена сума -5 000,00 грн.; комісія за надання 19% одноразово. Ставка процентів 2,50 % за кожен день користування. 07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) підписано договір про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина). Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором 769395. Відповідно до п.1.2 цього Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. Згідно з п.1.3 Договору кредит надається строком на 100 днів з 07.11.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період 10 днів, що настає за дати видачі кредиту та завершується 17.11.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 15.02.2024. Відповідно до п.1.4 цього Договору, позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користуванням кредитом в рекомендовану дату платежу 17.11.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.02.2024. (останнього дня строку кредитування). Відповідно до п.1.5 Договору, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2200,00 грн, в грошовому виразі та 60287912,00 відсотків річних у процентному значенні. Загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування складають 17950,00 грн. в грошовому виразі та 25939,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 22950,00 грн. Комісія за надання кредиту: 950,00 грн.; яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1250,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 15750,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.1.6 Договору, тип процентної ставки за цим договором фіксована. Відповідно до п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідно до п.2.4.1 цього Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення , згідно п.1.4. Договору. Згідно з п. 3.2.6 Договору Кредитодавець має право відступати, передавати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Відповідно до п.6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з п.6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у т.ч. Правилами та Графіком платежів). Відповідно до п.6.5 і 6.6 Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Місцем укладення та виконання цього договору є місцезнаходження Кредитодавця. Згідно з п.7.1 Договору, цей договір, (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутися не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Відповідно до графіка платежів за договором про споживчий кредит 8007975 від 07.11.2023, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит № 8007975 від 07.11.2023, датою видачі кредиту є 07.11.2023; сума кредиту 5 000,00 грн.; датою повернення кредиту є 15.02.2024. Сума повернення 22 950,00 грн., із яких сума кредиту 5000,00 грн.; комісія за надання кредиту 950,0 грн.; проценти - 17000,00 грн. Згідно довідки б/н від 10.09.2025 виданою ТОВ «Мілоан» [PERSON] , [INFO] , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан». Акцепт договору позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор 769395. Час відправки ідентифікатору позичальнику 07.11.2023 18:09. Номер телефону, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор 380961252222. Відповідно до копії платіжного доручення № 114625650 від 07.11.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] суму коштів у розмірі 5000,00 грн на картку: [NUMBER] . Призначення платежу : кошти згідно договору 8007975. Згідно інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» у листі від 08.02.2026 №20.1.0.0/7-260202/55611-БТ, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] було зараховано кошти на суму 5000,00 грн. Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №8007975 від 07.11.2023, заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору №8007975 від 07.11.2023 перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» станом на 05.01.2026 становить 18002,87 грн. Із яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4500,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 950,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками становить 12 552,87 грн. 26.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ. Згідно з п.1.1. цього договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 6.2.3 цього Договору, права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п.7.1. цього Договору, після чого кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання передачі реєстру боржників (додаток №2). Згідно п. 7.1. цього Договору, в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати підписання цього Договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 2 222 047,80 грн., без ПДВ. Відповідно до акту приймання передачі реєстру боржників від 26.03.2024 до Договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 підписаного між ТОВ «Мілоан» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (новий кредитор), кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 26.03.2024, складеного за формою згідно із додатком №1 до договору, кількість боржників: 3407. Відповідно до копії платіжної інструкції № 406 від 26.03.2024 платник ТЗОВ «ФК «Кредит- Капітал» перерахувало ТзОВ «Мілоан» суму коштів 2 222 047,80 грн., призначення платежу: оплата згідно договору відступлення прав вимоги №104 МЛ від 26.03.2024 без ПДВ. Відповідно до витягу з Реєстру боржників, до Договору відступлення прав вимоги 104-МЛ від 26.03.2024 ( у новій редакції згідно додаткової угоди №1 від 04.02.2025) зазначений [PERSON] , дата підписання договору 07.11.2023, № кредитного договору -8007975; загальна сума заборгованості 18002,87 грн., з яких, залишок по тілу кредиту- 5000,00 грн.; залишок по відсотках 12552,87 грн., залишок по комісії 950,00 грн. Відповідачу було адресовано претензію від ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» за № 23457677/2198 від 29.12.2025. У претензії зазначено, що 26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відповідно до чинного законодавства укладено договір відступлення права вимоги №104-МЛ. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №8007975 від 07.11.2023. Заявлено вимогу виконати зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» за Договором №8007975 від 07.11.2023, а саме: негайно погасити заборгованість у сумі 18002,87 грн. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, від 27.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» зареєстрована як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, основним видом економічної діяльності є 64.92 інші види кредитування. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», у редакції від 02.07.2023, яка була чинною станом на 07.11.2023 (дата підписання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. У разі якщо зазначені у частині першій цієї статті договори укладаються щодо фінансових послуг, такі договори укладаються з урахуванням вимог та в порядку, передбаченими статтею 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг. Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг втратив свою чинність 14.12.2021 року у зв`язку із прийняттям Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Відповідно до п.п. 27, 33, 56, 64, 65 п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» у редакції від 02.10.2023, яка була чинною станом на 07.11.2023 (дата підписання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів; надавач фінансових послуг - фінансова установа, а у випадках, прямо визначених спеціальними законами, - інша юридична особа або філія іноземної юридичної особи, яка має право надавати фінансові послуги відповідно до цього Закону та спеціальних законів; споживач фінансових послуг (далі - споживач) - фізична особа, яка звертається за наданням фінансових послуг до надавача фінансових послуг та/або посередника або користується послугами надавача фінансових послуг та/або посередника для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою або незалежною професійною діяльністю; фінансова послуга - операція або декілька операцій, пов`язаних однією правовою метою, з фінансовими засобами, що здійснюються в інтересах інших осіб, ніж надавач такої фінансової послуги, а також послуги, прямо визначені спеціальними законами як фінансові послуги; фінансова установа - юридична особа, метою створення якої є здійснення діяльності з надання фінансових послуг, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором. Не є фінансовими установами надавачі супровідних послуг, які одночасно не надають також фінансові послуги, а також інші особи, які отримали ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» видами фінансових послуг є: надання коштів та банківських металів у кредит. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» фінансова послуга надається на підставі договору, який укладається, змінюється, припиняється, виконання зобов`язань за яким забезпечується відповідно до вимог цивільного законодавства України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом та спеціальними законами. Договір про надання фінансової послуги (крім договору, предметом якого є послуга з торгівлі валютними цінностями або виконання платіжної операції, якщо зобов`язання за відповідними правочинами повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення) укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину: 1) у паперовій формі; або 2) у формі електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; або 3) у порядку, передбаченому законодавством України про електронну комерцію. У разі недотримання письмової форми договору про надання фінансової послуги, якщо така форма договору передбачена цією частиною, такий договір є нікчемним. Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції від 19.11.2022, яка була чинною станом на 07.11.2023 (дата підписання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно із ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», в редакції станом на 01.08.2022, яка була чинною станом на 07.11.2023 (дата підписання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), підписання договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1137536), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідно до ч.1 - 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» в редакції станом на 01.01.2023, яка була чинною станом на 07.11.2023 (дата підписання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає: надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки; технічну підтримку та обслуговування наданих засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України у редакції кодексу, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №757/40395/20 від 14.06.2022. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції від 01.08.2022, яка була чинною станом на 07.11.2023 (дата підписання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно п.153 розділу VIII Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів Затверджено Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №164, документи за операціями з використанням платіжних інструментів можуть бути в паперовій та/або електронній формі. Згідно п. 159 розділу VIII цього положення, документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Відповідно до п. 90 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» в редакції від 31.03.2023, яка була чинною станом на 07.11.2023 року, (дата укладання договору про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина), унікальний ідентифікатор - комбінація цифр або знаків, що надається користувачу надавачем платіжних послуг та дає змогу однозначно ідентифікувати користувача та/або його рахунок для цілей виконання платіжної операції. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про платіжні послуги» до фінансових платіжних послуг належать такі послуги: з переказу коштів без відкриття рахунку. Судом встановлено, що 07.11.2023 о між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальності «Мілоан» був підписаний, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 769395, договір про споживчий кредит № 8007975 (індивідуальна частина). Відповідно до умов договору, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 5 000,00 грн. Кредит надається строком на 100 днів. Пільговий період 10 днів, що настає за дати видачі кредиту та завершується 17.11.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 15.02.2024. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користуванням кредитом в рекомендовану дату платежу 17.11.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 15.02.2024. Комісія за надання кредиту: 950,00 грн.; яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1250,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 15750,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.1.6 Договору, тип процентної ставки за цим договором фіксована. Відповідно до п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 5 000,00 грн. Відповідач зі свого боку не виконав умови укладеного договору та не повернув кредит і нараховані відсотки. Відповідач не оспорював укладення чи неукладення договору про споживчий кредит № 8007975 приналежність відповідачу картки (маска картки [NUMBER] ), отримання кредитних коштів і користування ними. Факт приналежності картки, маска картки [NUMBER] , відповідача та зарахування коштів на цю картку підтверджується інформацією наданою АТ КБ «Приват Банк» у листі від 08.02.2026 №20.1.0.0/7-260202/55611-БТ. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 26.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ. За укладеним договором, до нового кредитора перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 8007975 від 07.11.2023 (індивідуальна частина), загальна сума заборгованості 18002,87 грн., з яких, залишок по тілу кредиту- 5000,00 грн.; залишок по відсотках 12552,87 грн., залишок по комісії 950,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №8007975 від 07.11.2023, заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору №8007975 від 07.11.2023 перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» станом на 05.01.2026 становить 18002,87 грн. Із яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4500,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією 950,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками становить 12 552,87 грн. На позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань перед позивачем, а тому суд уважає, що позовні вимоги позивача є законними і їх потрібно задовольнити. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Беручи до уваги вищевказані норми закону, умови договору про споживчий кредит договору відступлення прав вимоги, суд уважає що позов потрібно задовольнити у повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн. суд зазначає таке. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 711/1783/20 10 серпня 2022 року, аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 757/60277/18-ц. На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано копію ордеру на надання правничої допомоги серія ВС №1408806 від 20.10.2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 №0107, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» і адвокатським об`єднанням «Апологет», копію акту наданих послуг №Д/12488 від 05.01.2026, копію детального опису наданих послуг до акту №Д/12488 від 05.01.2026. Відповідач не заявляв клопотання про зменшення розмір витрат на правничу допомогу. Надаючи оцінку зазначеним вимогам в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат, суд виходить з наступного. Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. У своїй практиці Європейський суд з прав людини вказує, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009р., справа «Баришевський проти України» від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р., за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення наступних процесуальних дій: - усна консультація клієнта, щодо перспективи та порядку стягнення заборгованості за кредитом кількість витраченого часу 30 хвилин; - ознайомлення з матеріалами кредитної справи кількість витраченого часу 2 години; - погодження правової позиції клієнта у справі кількість витраченого часу 30 хвилин; - складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 години 30 хвилин; -подання заяви до суду від імені клієнта. Загальна вартість послуг становить 8 000,00 грн., що вказані в акті №Д/12488 від 05.01.2026. Ураховуючи фактичні обставини справи, критерій складності позову, який містить лише одну позовну вимогу, а розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, сталість судової практики щодо предмету позову, а також з позиції пропорційності і розумності розміру витрат на правову допомогу, суд зменшує розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та стягує із відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Outcome: approved