Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою і свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2021 року близько 15:40 у м. Суми по вул. Героїв Крут, 46, [PERSON] , керуючи автомобілем, під час розвороту ліворуч не надав переваги зустрічному мотоциклу під керуванням [PERSON] , порушивши п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Унаслідок ДТП відбулося зіткнення, в результаті якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (закрита травма грудної клітки, переломи 17 ребер зліва, уламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням), а мотоцикл був знищений. Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2023 року (набрав законної сили 24.02.2023року) [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ АСК «Омега» (поліс № АР/2132400, строк дії з 21.07.2021року по 22.07.2022 року; ліміт відповідальності: 260000 грн.- за шкоду життю та здоров`ю, 130000 грн. - за шкоду майну). 29.06.2023 року позивач звернувся до страховика із заявою про надання розрахунків страхового відшкодування. 18.07.2023 року страховик виплатив 25004 грн. як відшкодування майнової шкоди. Зазначена сума є необґрунтованою та недостатньою з огляду на ринкову вартість знищеного транспортного засобу та відсутність належних розрахунків. Тому, уточнивши вимоги 14.10.2024 року, позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь позивача матеріальну шкоду спричинену позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 102996,00 грн. та стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 117584,00 грн.. Стороною відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, що розмір страхового відшкодування з урахуванням обопільної вини учасників ДТП склав 25054,00 грн.. Тому, виплата страхового відшкодування здійснена на користь позивача про, що підтверджено платіжною інструкцією. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Петрищевим О.О. подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині заявлених вимог до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо- транспортною пригодою відмовити у повному обсязі. Вказує, що позивачем не підтверджено доказами свою позицію. Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 19.04.2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. 03 травня 2024 року за клопотанням експерта поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 18 червня 2024 року. Судові засідання відкладались з різних підстав. Ухвалою суду від 27.06.2024 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Варухі В.О.. 31.07.2024 до суду надійшов висновок експерта №7/2024 за результатами якого, дійсна ринкова вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу марки SUZUKI GSX-R600, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рама [NUMBER] , ідентифікаційний номер VIN [NUMBER] , без його огляду, за матеріалами наявними в справі, з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, без урахування ПДВ, складає: 245584,00 грн. (Двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.). Розмір шкоди заподіяної власнику транспортного засобу марки SUZUKI GSX-R600, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рама [NUMBER] , ідентифікаційний номер VIN [NUMBER] , без його огляду, за матеріалами наявними в справі, що сталася 02.08.2021 року, з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, відповідно до вимог підпункту а) п.8..2.[4], відповідає його ринковій вартості, без урахування ПДВ та складає: 245584,00 грн. (Двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.). У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових ТЗ не перевищує ринкову вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, відповідно до вимог п.7.17. [4], відновлення такого КТЗ є економічно доцільним. Вартість подібного за своїми якостями колісного транспортного засобу марки SUZUKI GSX-R600, державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , рама [NUMBER] , ідентифікаційний номер VIN [NUMBER] в пошкодженому стані, без його огляду, за матеріалами наявними в справі, з урахуванням строку його експлуатації станом на час скоєння ДТП, що сталася 02.08.2021 року, станом цін на час проведення експертизи, без врахування ПДВ, складає: 128787,00 грн.. 01 серпня 2024 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 жовтня 2024 року. Судові засідання відкладались з різних підстав. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Петрищева О.О. про призначення експертизи задоволено, призначено у справі №591/8968/23 судову інженерно-транспортну експертизу (експертні спеціальності 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»), проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. 12 листопада 2025 року до суду з Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №1831 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки оплата за проведення експертизи не була проведена. 14 листопада 2025 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 02 лютого 2026 року. Судові засідання відкладались з різних підстав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved