Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду у розмірі 1/4 частини від свого доходу. З 01.09.2025 син є студентом денної форми навчання факультету електротехніки та інформатики Технічного університету в м. Кошице, Словацька Республіка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання. Позивачка самостійно не має матеріальних можливостей забезпечити сину достатній рівень життя, для його нормального, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, у той час як відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовляється, хоча має таку можливість, зважаючи на отримання ним стабільного доходу. На підставі наведеного позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2025 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Задоволено клопотання позивачки про витребування інформації про джерела та суми доходів відповідача. 22.12.2025 судом отримано відповідь з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за № [NUMBER] , яка містить інформацію про джерела та суми доходів відповідача [PERSON] у період з 01.05.2025 по 30.11.2025. 06.01.2026 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від свого доходу. Вказав, що чітко усвідомлює свій обов`язок по утриманню сина та ніколи від нього не ухилявся. Звертає увагу суду, що позивачкою не надано жодних доказів на обґрунтування заявленого розміру аліментів, зокрема відомостей про форму навчання (платна чи бюджетна), вартість навчання, якщо воно є платним, витрат на проживання за місцем навчання, проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку, доказів необхідності придбання підручників, навчальних матеріалів та їх вартість, розрахунку щомісячних витрат на утримання повнолітньої дитини чи будь-яких інших документів, що підтверджують фактичну потребу у матеріальній допомозі та її розмір. Крім того, при визначенні судом розміру аліментів просить врахувати, що на його утриманні перебуває малолітня дочка від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , а також дочка дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , батько якої помер [INFO] , і яка фактично перебуває на його утриманні та утриманні дружини, як член сім`ї. Також він несе обов`язок з утримання свого батька [PERSON] , 1953 року народження, та матері [PERSON] , 1954 року народження, яка є особою з інвалідністю 2 групи. 16.01.2026 до суду надійшла відповідь позивачки [PERSON] на відзив на позовну заяву до якої долучено докази витрат, які несе позивачка у зв`язку з навчанням сина у вищому навчальному закладі. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, від сторін не надходило. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2013, яке набрало законної сили 06.12.2013, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.11.2013 року і до його повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Як вбачається з підтвердження наданого Факультетом електротехніки та інформатики Технічного університету в Кошице від 14.11.2025, [PERSON] , [INFO] , є студентом 1 курсу денної форми навчання бакалаврату на факультеті електротехніки та інформатики у 2025/2026 навчальному році за навчальною програмою: прикладна інформатика. Навчальний рік триває з 01.09.2025 по 31.08.2026. Стандартний термін навчання складає 4 роки. Переклад підтвердження з словацької та англійської мови на українську мову виконаний перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої 26.11.2025 засвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. Підтвердження не містить інформації про вартість навчання. На обґрунтування позовних вимог позивачкою надано договір № 25252 від 30.01.2025 укладений між [PERSON] та ТОВ «Будь-Словаком» предметом якого є надання консультаційно-супровідних послуг з питань освіти та вступу у вищий навчальний заклад Словацької Республіки. Відповідно до п. 5.1 Договору загальна вартість послуги становить 2500 євро. Пунктом 11.3 Договору визначено, що послуги мають бути надані до початку навчального року. Додатком № 3 до Договору визначений фінансовий графік оплат у період з 10.02.2025 по 10.10.2025 в сумі 277,77 євро щомісячно. Проведення позивачкою оплати за договором № 25252 від 30.01.2025 підтверджується відповідними платіжними інструкціями за період з 10.02.2025 по 10.10.2025. Долученими до відзиву на позовну заяву доказами підтверджується, що вартість проживання за місцем навчання складає 120 євро. Крім того, у період з 01.08.2025 по 31.08.2025 неповнолітній [PERSON] проходив курс словацької мови при Жилінському університеті (табір) вартість якого склала 210 євро, що підтверджується інформаційним буклетом та платіжною інструкцією від 21.07.2025 про оплату курсу на вказану суму. З інформаційного буклету ТОВ «Будь-Словаком» вбачається, що у період проходження курсу словацької мови у Словацькій Республіці серед іншого слід надати докази з банківської установи про наявність на банківському рахунку вступника коштів у сумі 1750 євро, проінформовано про вартість харчування, яке складає 45 євро на тиждень, особисті витрати від 50 євро на місяць, транспортні витрати в межах Словаччини 10-15 євро за проїзд, за кордон 50 євро/поїздка, необхідність мати для навчання канцелярію як на 11 клас та планшет/ноутбук за бажанням, а також лікарські препарати згідно наданого переліку. На виконання вимог щодо перебування вступника у таборі на території Словацької Республіки позивачкою придбано медичних препаратів на загальну суму 4744,12 гривень, що підтверджується чеками від 14.07.2025 на суму 794,90 гривень та 3489,22 гривень, 15.07.2025 на суму 460,00 гривень. Відповідно до платіжної інструкції від 19.05.2025 та 05.07.2025 [PERSON] здійснено оплату консульських послуг на суму 2000,00 гривень та інформаційно-консультаційних послуг на суму 2400,00 гривень. 09.10.2025 [PERSON] здійснено оплату з послуг доставки (побутових речей) до м.Кошице на ім`я [PERSON] у сумі 5335,00 гривень. 11.07.2025 між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] , в інтересах застрахованої особи [PERSON] , укладено договір страхування об`єктом якого є здоров`я та працездатність застрахованої особи на період з 11.07.2025 по 03.08.2026. Розмір страхової премії складає 2399,00 гривень. Позивачка, посилаючись на обов`язок відповідача як батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, звернулася до суду з вказаним позовом. Відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за № [NUMBER] про джерела та суми доходів відповідача [PERSON] останній за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року отримав дохід у вигляді заробітної плати за місцем роботи філія «ВП «Хмельницька АЕС» АТ НАЕК «Енрегоатом» у загальному розмірі 990717,58 гривень, без урахування податків та обов`язкових зборів. Судом також встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у якому мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.05.2018. Дружина відповідача [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батько якої [PERSON] помер [INFO] , вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.11.2008 та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого 03.12.2014. Відповідно до довідки № 480 від 30.12.2025 виданої Національним університетом «Львівська політехніка» неповнолітня [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту. Дата закінчення навчання червень 2029 року. Вартість освітньої послуги на 2025/2026 навчальний рік складає 56800,00 гривень, що підтверджується заявою про приєднання № 278-12к від 07.08.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, замовником послуги є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER] від 08.05.1982, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько відповідача [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 05.06.2007, а мати [PERSON] особою з інвалідністю 2 групи безстроково, що підтверджується копією посвідчення потерплої від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 30.05.2019. ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами. Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, дочку, які навчаються, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини). Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі досліджених судом доказів встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі за денною формою у Словацькій Республіці, не має самостійного заробітку, а тому безсумнівно потребує витрат на власне утримання, зокрема: витрат на оплату проживання за місцем навчання, витрат на проїзд до місця навчання, придбання навчальних матеріалів, харчування, одягу, лікування тощо. Відповідач свого обов`язку надавати допомогу на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання не оспорив, разом з тим позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково у розмірі 1/6 частини від свого заробітку щомісячно. Визначаючи розмір аліментів який підлягає стягненню суд враховує, що позивачкою надано докази на підтвердження вартості житла за місцем навчання, яке складає 120 євро, транспортних витрат за місцем навчання 10-15 євро за проїзд, орієнтовного розміру щотижневих витрат на харчування, що складає 45 євро, також судом враховано потреби повнолітнього сина сторін у забезпеченні канцелярським приладдям та необхідним сезонним одягом. Оцінюючи в якості доказу витрати понесені позивачкою за договором № 25252 від 30.01.2025 про надання консультаційно-супровідних послуг у представництві вступу до ВНЗ Словацької Республіки, на оплату інтенсивного курсу словацької мови при Жилінському університеті, витрат на придбання лікарських препаратів, консульських послуг, суд враховує, що такі витрати були понесені до виповнення [PERSON] повноліття, а частина із них і до початку його навчання у вищому навчальному закладі. До повноліття дитини 14.11.2025 відповідач сплачував аліменти на утримання сина, а тому відсутні підстави для врахування вищезазначених витрат при вирішенні вказаного спору, оскільки право на отримання аліментів у порядку ст. 199 СК України, виникає після досягнення сином сторін повноліття та нерозривно пов`язане з продовження ним навчання. Крім того, не відповідають вимогам щодо належності та допустимості доказів експрес накладна від 08.10.2025 на суму 705,00 гривень та чек переказу коштів від 07.10.2025 на суму 705,00 гривень, оскільки із вказаних документів неможливо встановити у зв`язку з чим [PERSON] понесла такі витрати. А долучений до відповіді на відзив документ під назвою міграційний медичний огляд та квитанції від 31.10.2025 на суму 150 євро, 26.09.2025 на суму 6,90 євро та 10 євро викладені іноземною мовою, не відповідають процесуальним вимогам до документів складених нерезидентами, позивачкою не надано їх перекладу українською мовою, який засвідченого належним чином. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обов`язок обох батьків з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, розмір доходу відповідача, а також те, що на його утриманні перебувають малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , непрацездатні батьки, дитина дружини від першого шлюбу, яка виховується у сім`ї відповідача та є студенткою, суд дійшов висновку, що інтереси повнолітнього сина сторін, зокрема забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності на період навчання, підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 6 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 799,39 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (66% ціни позову). Відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial