Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Представник позивача Книгницька Л.А., звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] , до Тягинської сільської військової адміністрація Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, однак отримала відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав, клопотань чи заяв не надходило. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.09.2003 Одрадокам`янською сільською радою, актовий запис № 42. Позивач є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.03.1982 Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 5. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцю належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.10.1991, виданого виконкомом Одрадокам`янської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області на підставі рішення № 62 від 31 жовтня 1991 року виконкому Одрадокам`янської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області. Після смерті спадкодавця Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області була заведена спадкова справа № 93/04, та 15.12.2015 видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1069. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від своєї частини спадщини на користь [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 15.12.2015 Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області за реєстровим номером 1069. Інші спадкоємці першої черги відсутні. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, 09.07.2025 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Риковою Т.В., винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки згідно відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.06.2025 № 25659/08.3-25, документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської державної нотаріальної контори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися. Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом. Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом частин четвертої та п`ятої Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Ст. 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно із ст. 529 та 530 ЦК УРСР спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, як вбачається із ст. 548 ЦК УРСР. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або ж якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином як встановлено судом позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Крім того, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, як зазначено у постанові державного нотаріуса від 09.07.2025 року, отримавши відповідне свідоцтво 15.12.2015 року за реєстровим номером 1069. На іншу частину спадкового майна, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , позивач не має можливості отримати свідоцтво, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved