Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг і 05 травня 2024 року підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив, що свою згоду, що підписана нам Анкета-Заява про приєднання до умов і правил банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms. Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03 листопада 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 60 549,50 грн, яка складається з боргу за тілом кредиту у розмірі 29 905,94 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 29 393, 56 грн., 1250,00 грн. пені. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 549,50 грн та понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Відповідач не подав відзив на позов. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано строку для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. За матеріалами справи встановлено, що 05 травня 2024 року між АТ «А-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір. Особистим підписом [PERSON] підтвердив, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Сума кредиту (ліміту) - від 1 000,00 грн. до 200 000,00 грн. Пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001% У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна стака 3,4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредиту) 240 місяців. З поданої АТ «А-Банк» виписки по картці [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості. Ця обставина підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання [PERSON] у АТ «А-Банк» кредиту. У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 03 листопада 2025 року становить 60 549,50 грн, з яких 29 905,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29 393,56 грн - заборгованість за відсотками, 1250,00 заборгованість за пенею. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ст. 634 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень щодо незгоди з наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано відповідачем. На підставі наведенного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю та стягнення з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 травня 2024 року у розмірі 59 299,50 грн. з яких 29 905,94 грн. - заборгованість за кредитом, 29 393,56 грн. заборгованість за відсотками. Щодо стягнення пені. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). А тому нарахування відповідачу пені на суму 1250,00 грн. у період дії воєнного стану є неправомірним. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ппозовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено з застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315526362 від 03 листопада 2025 року. Цивільний позов задоволено частково на 97,94% (59 299,50х100:60549,50=97,94), до стягнення підлягає 2 372,50 грн. (2 422,40х97,94:100)

Outcome: partial