Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Короткий зміст заяви [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою в якій просить встановити факт того, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/3 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округуЛакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не подано документів, які б підтверджували родинні відносини із померлою, оскільки у свідоцтві про народження заявника матір зазначена, як « [PERSON] », тоді, як у свідоцтві про смерть « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку. У зв`язку із наведеним заявник звернулася до суду. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою суд витребував у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти Віктора Івановича матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] - адвокат Воробець А.В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав та просив заяву [PERSON] задовольнити повністю. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до частини 1 статті 244 ЦПК України судом в судовому засіданні 12 березня 2026 року відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 17 березня 2026 року. Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с.Новоселиця Кельмецького району Чернівецької області, про що виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 52. Відповідно до виписка з погосподарської книги № 10 за 19911995 роки, виданої Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, вбачається, що станом на 05 серпня 1992 року у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані: голова двору [PERSON] [INFO] , дружина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки від 02 вересня 1972 року за № 1183, виданої Вашківецькою сільською радою, [PERSON] , його сім`я складалася з: батька [PERSON] 1921 року народження, матері [PERSON] 1919 року народження, сестри [PERSON] 1943 року народження та брата [PERSON] 1954 року народження. Відповідно до довідки від 31 серпня 1972 року за № 1177, виданої Вашківецькою сільською радою [PERSON] , його сім`я складалася з: батька [PERSON] 1921 року народження, матері [PERSON] 1919 року народження, сестри [PERSON] 1943 року народження та брата [PERSON] 1950 року народження.. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З дослідженої судом копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І., вбачається, що спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] від 17 листопада 2025 року, яку останній подав у встановлений законом строк, зазначивши, що приймає спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідкою № 433 від 17 листопада 2025 року, виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області (Новоселицький старостинський округ № 15), [PERSON] [INFO] була зареєстрована по день смерті за адресою: [ADDRESS] . З наведеного судом встановлено, що заявник не має можливості документально в позасудовому порядку підтвердити, що [PERSON] є його матір`ю. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] є необхідним для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Однак [PERSON] не представив всіх необхідних документів про підтвердження родинних стосунків його з померлою [PERSON] , як сина з матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] його мати записана, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин між заявником та померлою не можливо, оскільки чинне законодавства не передбачає внесення змін до актових записів осіб, які померли. У відповідності до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з наданих заявником письмових доказів та дослідженої спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки суду за результатами розгляду справи З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved