Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

У лютому 2026 року АТ КБ "ПриватБанк" (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим підписав анкету - заяву б/н від 29 грудня 2010 та заяву про приєднання до умов та правил надання банківський послуг від 10 листопада 2020 року. Відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн. На підставі укладеного договору відповідачу видано кредитну картку типу "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом та вчиняв різні операції. В процесі користування рахунком відбулася заміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 02 лютого 2026 року складає 87 877,92 грн, з яких: 69 985,42 грн - заборгованість за кредитом, 17 892,50 грн - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Ванжа Н.В. разом з позовом надала клопотання, у якому просила справу слухати без участі позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мають /а.с.16/. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року [PERSON] заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку". На підставі вказаної Анкети-заяви, [PERSON] відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн. На підставі укладеного договору відповідачу видано кредитну картку типу "Універсальна", строк дії 07/16 /а.с.47/. З вищевказаної анкети-заяви вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. У процесі користування рахунком 10 листопада 2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/28, тип "Універсальна GOLD", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України /а.с.75-82/. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 18 427,35 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості /а.с.35/. Умовами Заяви встановлено, тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 75 000 грн.; строк кредитування- 12 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту- безготівковим шляхом; процентна ставка- 40,8% відсотків річних; тип процентної ставки- фіксована; загальні витрати за кредитом 55 122,00 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку /а.с.50-74/. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування - 27 січня 2026 року. Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 02 лютого 2026 року складає 87 877,92 грн, з них: 69 985,42 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 892,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відсотки нараховані за період з 01 липня 2025 року по 30 листопада 2025 року /а.с.19-46/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved