Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] і [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Приводом для звернення в суд стало те, що для отримання спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , двоюрідного брата заявників, відкрилася спадщина. Заявники, будучи спадкоємцями за законом, звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову, так як для оформлення спадщини у них немає всіх необхідних документів для підтвердження родинних зав`язків з померлим. Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Заінтересована особа: представник Кропивницької міської ради, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду справи без їх участі, просить прийняти рішення на підставі наявних матеріалів. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні просила заявлені вимоги в задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що необхідність встановлення факту виникла через відсутність документально підтвердженої інформації з приводу народження [PERSON] (при народженні [PERSON] ). Дані про народження немає можливості встановити через народження на території російської федерації, тому неможливо документально підтвердити факт родинних зв`язків між [PERSON] та її батьками - [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є їхньою донькою, а також рідною сестрою [PERSON] . В результаті цього також неможливо встановити, що [PERSON] , померлий [INFO] , є двоюрідним рідним братом [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює оформлення спадкових прав заявниками. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положенням частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дослідивши подані на підтвердження факту родинних відносин докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. За змістом пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що20 вересня 1936 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в результаті чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20;88). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мали двох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.79) та [PERSON] , [INFO] (дані про народження не підтверджені). [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] (а.с.23). Від шлюбу в них народились: син [PERSON] , [INFO] (а.с.27), та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.25). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.1995 року (а.с.26). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- [NUMBER] від 22.10.2025 року.(а.с.41) [PERSON] 29 червня 1963 року уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 78). [INFO] від першого шлюбу у [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с. 73 на звороті). 10 червня 1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, та після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дівоче прізвище - [PERSON] , (а.с.32). 1 липня 1972 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, в результаті чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.75). [INFO] від другого шлюбу у [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.74 на звороті). 23 липня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого стала іменуватись прізвищем чоловіка [PERSON] . Вказаний шлюб було розірвано 10 серпня 1984 року, після чого [PERSON] і надалі іменувалась прізвищем чоловіка [PERSON] (а.с. 75 на звороті). 29 вересня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого стала іменуватись прізвищем чоловіка [PERSON] . Вказаний шлюб було розірвано 16 жовтня 1985 року, після чого [PERSON] і надалі іменувалась прізвищем чоловіка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються довідкою № 627 від 29.09.1987 року (а.с.13). 08 січня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого стала іменуватись прізвищем чоловіка [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 жовтня 1995 року, після чого [PERSON] і надалі іменувалась прізвищем чоловіка [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2014 та свідоцтвом про розірвання шлюбу (копія витягу а.с.14 та свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2020 (а.с. 34). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] являються єдиноутробними братом і сестрою, які мають спільну матір [PERSON] , але різних батьків. У судовому засіданні було допитано у якості свідка [PERSON] , [INFO] , колишню дружину заявника [PERSON] , з яким розлучилася приблизно 20 років тому. Вона пояснила, що цю сім`ю знає близько 30 років. Мати [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , народилася на території російської федерації, проживала на час їхнього спілкування в селі Первозванівці. В неї був брат [PERSON] , який народився вже на території України, проживав у м. Кропивницькому. Свідок, будучи частиною тої сім`ї, часто спілкувалася з [PERSON] , їздили один до одного в гості знаючи, що це рідний дядько її чоловіка, брат його матері,. Достеменно може підтвердити, що: [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , батька померлого [PERSON] . Підсумовуючи наведене, вивчивши зміст заяви, заслухавши пояснення представниці заявників, враховуючи думку заінтересованої особи, дослідивши усі наявні докази у справі і пояснення свідка суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] , оскільки їх матір [PERSON] була рідною сестрою батька померлого [PERSON] - [PERSON] . Через відсутність документу про народження [PERSON] , уродженки російської федерації країни агресора, з якою припинені будь які дипломатичні зв`язки, що унеможливило отримання витягу з державних реєстрів про дату, місце її народження та інформації щодо її батьків, неможливо в позасудовому порядку підтвердити, що вона була рідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників [PERSON] і [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.

Outcome: approved