Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24499 грн. 99 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1291301, згідно якого останній отримав кредит в сумі 2500 грн. зі сплатою 2,50 % за день користування кредитом строком на 360 днів. Внаслідок порушення зобов`язання відповідач заборгував позичальнику суму 24499 грн. 99 коп. Оскільки позивач на підставі договору факторингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року набув статусу нового кредитора стягувача за договором, просив стягнути суму заборгованості з відповідача на його користь. Ухвалою від 04 квітня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 11 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою 2,50 % за день користування кредитом строком на 360 днів. [PERSON] грошові кошти у розмірі 2500 грн. отримав, про що свідчить копія документу від надавача платіжних послуг щодо перерахування суми кредиту. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24499 грн. 99 коп., з яких 2499,99 грн. - основна сума боргу, 22000 грн. - заборгованість за процентами. 24 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 2407-24, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором № 1291301 від 24 липня 2024 року. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту та процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст. ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved