Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Заявник - [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась до суду із заявою у якій просить суд оголосити померлою громадянку України [PERSON] (далі [PERSON] ), [INFO] , уродженку с. Пакиничи Рогнедського району Брянської області (рф), від дня її вірогідної смерті [INFO] , місцем смерті вважати місто Маріуполь Маріупольського району Донецької області. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в місті Маріуполь Донецької області померла її мати [PERSON] , [INFO] уродженка с. Пакиничи Рогнедського району Брянської області (рф), яка на момент смерті перебувала вдома за зареєстрованою адресою проживання, а саме: [ADDRESS] . Зазначає, що починаючи з 24.02.2022 року у місті Маріуполь розпочалися активні бойові дії, та заявник разом з родичами під обстрілами були вимушені доглядати [PERSON] , оскільки остання була прикута до ліжка внаслідок перелому стегна. 19.03.2022 року [PERSON] (далі [PERSON] ), сестра заявниці, виявила [PERSON] без ознак життя, після чого покликала заявника, яка в свою чергу на власні очі побачила тіло матері. Згодом, заявник разом з сестрою та племінником перевдягли тіло [PERSON] та наступного дня, 20.03.2022, мали намір поховати її біля будинку. На той час в місті Маріуполь вже не функціонували органи державної влади, установи та заклади, які уповноважені на огляд померлого та видачу медичного свідоцтва про смерть, надання послуг у зв`язку зі смертю особи. Тому, зафіксувати факт смерті [PERSON] через активні бойові дії в місті, не вбачалось за можливе. 19.03.2022 українські військові почали ходити по квартирах будинку та наполягати на негайному переміщенні цивільних до укриття в підвал, через загрозу вуличних боїв та обстрілів з боку окупаційних сил, яке становило пряму загрозу життю та здоров`ю цивільних осіб. Часу зібрати речі та документи не було. Тіло [PERSON] , через зазначені обставини, довелося залишити в квартирі. На наступний день, 20.03.2022 року, поки заявник та члени її родини разом з іншими мешканцями будинку, сиділи в підвалі будинку, відбувся обстріл та були влучання снарядів в будинок, внаслідок чого стався обвал верхніх поверхів будинку та виникла пожежа. Тіло [PERSON] з того моменту більше не бачили. У квартиру на п`ятому поверсі, в якій безпосередньо перебувало тіло [PERSON] , були прильоти снарядів. Родичі, які залишились в окупованому місті Маріуполі, безуспішно намагались отримати від окупаційних органів влади свідоцтво про смерть або медичне свідоцтво про смерть з метою в подальшому встановлення факту смерті матері заявниці. Проте, тіло [PERSON] , після зазначених подій, так і не вдалось знайти. Квартира, в якій перебувала [PERSON] , фактично знищена, в стінах маються дірки від снарядів, зруйновані міжкімнатні стіни, квартира вигоріла всередині, зокрема й місце, де лежало тіло [PERSON] на кроваті. Отримати свідоцтво про смерть [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у заявника немає можливості, оскільки немає належних документів, які б могли бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення державної реєстрації смерті. Оголошення померлою [PERSON] , [INFO] , необхідне заявнику для проведення державної реєстрації її смерті компетентним органом виконавчої влади України, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразку та вирішення в подальшому питання щодо вступу до спадщини, оформлення належним чином спадщини. II. Процесуальні дії у справі 2.Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. 3.Ухвалою суду від 01.12.2025 року, від 12.01.2026 року, від 04.02.2026 року, від 02.03.2026 року розгляд справи був відкладений та витребувано у низки установ та організацій певну інформацію. 4.20.02.2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду, що зафіксовано у довідці. 5.У судовому засіданні заявник [PERSON] , та її представник адвокат Грицькевич Г.С. заяву підтримали у повному обсязі, з мотивів наведених у ній та просили її задовольнити. 6.Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. III. Установлені судом фактичні обставини 7.Заявниця - [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 24.11.2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 648 від 12.07.1957 року, відповідно до якого батьками [PERSON] (далі [PERSON] ), [INFO] , є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00049058927 від 21.01.2025 року, актовий запис № 617 від 20.02.1990 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] . Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 8.Заявниця разом з матір`ю [PERSON] мешкали та були зареєстровані у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується копією паспорту заявниці серії [NUMBER] та копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER] . 9.За твердженнями заявниці, наданими нею як свідком, 19.03.2022 року [PERSON] , сестра заявниці, виявила [PERSON] без ознак життя, після чого покликала заявницю, яка в свою чергу на власні очі побачила тіло матері без ознак життя. Згодом, заявниця разом з сестрою та племінником перевдягли тіло [PERSON] та наступного дня, 20.03.2022, мали намір поховати її біля будинку. 20.03.2022 року, поки заявник та члени її родини разом з іншими мешканцями будинку, сиділи в підвалі будинку, відбувся обстріл та були влучання снарядів в будинок, внаслідок чого стався обвал верхніх поверхів будинку та виникла пожежа. Тіло [PERSON] з того моменту більше не бачили. У квартиру на п`ятому поверсі, в якій безпосередньо перебувало тіло [PERSON] , були прильоти снарядів. 10.Зазначені обставинами підтверджуються наданими до суду скріншотами з інтернет джерел щодо подій у м. Маріуполь 19.03.2022 року та 20.03.2022 року. 11.За фактом смерті [PERSON] відкрите кримінальне провадження № 12024041650001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. 12.Міністерство соціальної політики України листом за № 7370/0/290-25/13 від 19.03.2024 повідомило заявнику, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на 19.03.2025 року, інформація щодо [PERSON] , відсутня. 13.З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.02.2025 року за № 0500-0202-8/15656, заявника повідомили, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсійних виплат. Виплата пенсії [PERSON] проводилась через відділення АТ «Укрпошта». У зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців поспіль, 01.09.2022 року виплату пенсії [PERSON] припинено. За матеріалами електронної пенсійної справи пенсія [PERSON] не отримувалась з березня 2022 року по серпень 2022 року, тобто наявна позначка «неоплата». 14.Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради листом № 25 3954-25.2 від 11.11.2025 повідомив представника заявника, що в Реєстрі Маріупольської міської територіальної громади міститься інформація про [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка зареєстрована з 23.09.1968 і по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується також інформацією, наданою на виконання вимог ухвали суду. 15.Як вбачається з відповіді, наданої до суду Державною податковою службою України від 12.12.2025 року № 18941/5/99-00-12-04-02-05 за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС, інформація щодо сплати податків, зборів, платежів [PERSON] (податковий номер [NUMBER] ) за період 2022 - 2024 роках та у січні - листопаді 2025 року відсутня. 16.Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 103/31.27-19 від 21.01.2026 року повідомив суд, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] не виявлено. 17.Відповідно до листа № 19.5.1/9399-26-вих від 09.02.2026 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України [PERSON] , [INFO] , у період з 19.03.2022 року по 09.02.2026 року (станом на 08:35) а базі даних не виявлено. 18.Головне управління Національної поліції у Донецькій області листом № 272/24-7/01-2026 від 12.02.2026 року повідомило суд про те, що станом на 12.02.2026 року згідно даних ІП «розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про перебування у розшуку громадянки [PERSON] відсутні. Також, надано відомості про відкрите кримінальне провадження № 12024041650001501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за заявою [PERSON] . 19.Крім того, відповідно до листа Головного управління Національної поліції у Донецькій області листом № 679/20/02-2026 від 26.01.2026 року відомостей щодо притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності відсутні, у розшуку не перебувала та не перебуває. 20.Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали суду листом № 2180/5625/4.7/8-26/3/1/15-15 від 10.10.2026 року повідомив, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, а також відповідно до інформації, наданої установами виконання покарань та слідчими ізоляторами ДКВС України, станом 10.02.2026 [PERSON] , 1934 року народження, в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України покарання не відбуває та під вартою не тримається. Надати інформацію про можливе перебування [PERSON] , 1934 року народження, в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України Донецької, Луганської областей та АР Крим, розташованих у населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також в установах ДКВС України, що знаходяться у територіальних громадах, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), не вбачається можливим. 21.Від виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої представник вважає, що наразі є передчасним встановлення опіки над майном [PERSON] , [INFO] , оскільки наразі невідомий її статус, який буде визначений у відповідному рішенні суду. Зазначив, через тимчасову окупацію міста опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради не функціонує. Тобто визначити склад майна [PERSON] , яке територіально знаходиться на непідконтрольній українській владі території наразі є неможливим. IV. Оцінка суду 22.Статтею 46 Цивільного кодекс України (далі ЦК України) визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. 23.Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. 24.Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. 25.У постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. 26.Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. 27.Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. 28.Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (пункти 94-98 постанови). 29.В пункті 82 цієї постанови Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). 30.Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Переліку «Території активних бойових дій», датою початку бойових дій у Маріупольському районі, за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, є 24.02.2022; дані бойові дії завершенні - 20.05.2022 року. 31.Згідно із цим Переліком, Маріупольський район, за винятком с. Заїченко, с. Пікузи, з 21.05.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України. 32.Таким чином, приймаючи до уваги, що Маріупольский район Донецької області є тимчасово окупованою РФ територією України з 21.05.2022 року, а обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про оголошення померлою [PERSON] в умовах активних бойових дій, мали місце у березні 2022 року, то дата від якої має відраховуватися строк тривалістю у шість місяців від дня закінчення бойових, є дата - 20.05.2022 року. 33.У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві і досліджених під час судового розгляду. Заявниця за згодою після прийняття присяги та роз`яснення наслідків надання неправдивих показань, надала показання як свідок, в яких виклала обставини, які повністю відповідають тим, які зазначені нею у заяві. 34.Водночас, слід врахувати, що після початку бойових дій в Україні, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України м. Маріуполь був зоною активних бойових дій та піддавався численним обстрілам, що є відкритою, публічною інформацією, яка не підлягає доведенню. 35.Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, вказала, що поняття «закінчення воєнних дій» не слід ототожнювати із моментом завершення (скасування) воєнного стану, а слід відраховувати від моменту завершення бойової дії (події) на певній території, таким моментом слід вважати інформацію, яка відображена у Порядку. 36.Як вище зазначалось, згідно Переліку, бойові дії у Маріупольському районні припиненні 20.05.2022 року, а відтак момент початку відліку шестимісячного строку є 21.05.2022 року. 37.Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого). 38.Отже, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. 39.Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. 40.Згідно положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved