Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свою заяву мотивувала тим, що вона є бабусею військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Заявниця та її онук [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами, які переїхали до Барської територіальної громади із Херсонської області. Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради № 23 від 16.07.2024 встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, - [PERSON] , та призначено [PERSON] його піклувальником. Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради № 5 від 22.08.2024 надано неповнолітньому [PERSON] статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. 26.02.2025 [PERSON] підписав контракт про проходження громадянами України віком від 18-24 років військової служби у Збройних Силах України. Солдат [PERSON] 30.08.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання, унаслідок стрілецького бою поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області. Дані обставини є підставою для призначення та надання пільг, передбачених законодавством України, у тому числі виплати грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про соціальний, правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти та Порядку про виплати грошового забезпечення. Наразі, заявниця не має можливості скористатися законними правами щодо отримання відповідних пільг, так як не може довести, що була на утриманні онука [PERSON] , тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні свого онука. На підставі викладеного, просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 30.08.2025. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Повідомила суду, що фактично вона виховувала онука [PERSON] , його батько, а її син - трагічно загинув, коли [PERSON] ще був маленький. [PERSON] заявниці вдруге вийшла заміж, створила нову сім`ю, тому [PERSON] частіше жив з бабусею. Коли почалася війна, [PERSON] хотіла залишити Херсонську область, оскільки там було дуже небезпечно. [PERSON] з сім`єю не бажала виїжджати та не відпустила [PERSON] . [PERSON] [PERSON] приїхала у с. Іванівці, оскільки тут мешкають її родичі, та далі пропонувала [PERSON] теж приїхати до неї. [PERSON] волонтерів, які б могли допомогти йому приїхати. За другої спроби [PERSON] вдалося вивезти з небезпечної території, заявниця відправила [PERSON] до Польщі, де було безпечно, та там мешкає її донька з сім`єю. Ярослав трохи пожив там, але вирішив повернутися і вступити до ЗСУ. Заявниця відмовляла його, оскільки він ще дуже юний, гарно навчався та вона пропонувала йому спершу здобути освіту. Однак, [PERSON] твердо вирішив вступити до лав ЗСУ, підписати контракт та сам обрав військову частину [ADDRESS] . Після підписання контракту, [PERSON] постійно надсилав їй кошти. Під час проходження навчань [PERSON] систематично відвідувала онука, щоб завезти домашньої їжі, необхідні речі, познайомилася з командиром військової частини та підтримувала зв`язок з онуком та побратимами. З [PERSON] у неї дуже теплі і довірливі стосунки, вона робить усе, щоб розшукати його, чекає на його повернення. Дане рішення їй потрібно, щоб отримувати його грошове забезпечення, щоб були гроші на реабілітацію онука після його повернення. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений. За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] перебувала на утриманні онука [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 513-7002198268 від 07.02.2025, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є онуком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , та даними копії свідоцтва про народження його батька [PERSON] , де його матір`ю вказана [PERSON] серії [NUMBER] . Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] у віці 37 років. Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 23 від 16.07.2024, встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , та призначено [PERSON] його піклувальником. Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 16 від 30.07.2024, взято на облік неповнолітнього [PERSON] та включено його до списків осіб, які мають право на отримання житла поза чергою, як особу із числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області № 5 від 22.08.2024, надано неповнолітньому [PERSON] статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Згідно з даними копії довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 50 від 20.02.2025, виданої [PERSON] , [INFO] , про те, що він є внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад його сім`ї такий: бабуся - [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщена особа. 26.02.2025 [PERSON] підписав контракт про проходження громадянами України віком від 18-24 років військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, що підтверджується копією контракту від 26.02.2025. Згідно з даними копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата [PERSON] , виданої в/ч [NUMBER] № 2475 від 18.08.2025, 09.08.2025 отримав: «вибухову травму, закриту черепно-мозгову травму, струс головного мозку, акубаротравму без порушення цілісності барабанних перетинок, вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини правого передпліччя, вогнепальне осколкове сліпе поранення грудної клітки справа». За обставин: безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини [NUMBER] , поблизу [ADDRESS] внаслідок ворожого артилерійського обстрілу. Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 4276 від 01.09.2025, [INFO] сповіщає [PERSON] про те, що її онук, солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини [NUMBER] , безвісти зник 30.08.2025 унаслідок стрілецького бою поблизу н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області. 01.09.2025 за заявою [PERSON] за фактом зникнення безвісті її онука [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025020140000209 від 01.09.2025. Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20251010-00094401 від 10.10.2025, [PERSON] 20.08.2025 надано статус учасника бойових дій. Солдата [PERSON] визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250919-3625 від 19.09.2025. Згідно з даними довідки про доходи ГУ ПФУ у Вінницькій області № 8966140642992923 від 10.10.2025, сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 складає 31771 грн. На підтвердження свого стану здоров`я заявниця долучила копії виписок із медичної картки. На підтвердження тих обставин, що заявниця перебувала на утриманні онука, який своє грошове забезпечення передавав їй, долучила виписку за картковим рахунком, з якої вбачається, що [PERSON] здійснював перекази коштів на карту [PERSON] у сумі 4000, 5000, 6555, 10000 та 20000 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 у справі № 641/5187/20. Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 постанови Кабінету міністрів України від 30.11.2016 № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» (у редакції, чинній на 30.08.2025, тобто на дату визнання військовослужбовця [PERSON] безвісно відсутнім), виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). При цьому згідно з п. 5 вказаного вище Порядку, прийняття рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення заявникам не позбавляє їх права звернутися до командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) повторно після усунення причин, що стали підставою для відмови у виплаті. Вказаний заявницею факт має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявниці на отримання грошового забезпечення її онука, та іншим, позасудовим, шляхом встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. Під час вирішення питання щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні онука, який вважається зниклим безвісти, у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно з яким одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, які свідчать про наявність тривалої та регулярної фінансової допомоги заявниці її онуком у розмірі, що значно перевищує її єдиний дохід у виді пенсії, користування одним будинком для спільного проживання, відсутність інших осіб, які б могли претендувати на утримання від [PERSON] , суд вважає доведеним факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] до дати визнання [PERSON] зниклим безвісти, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved