Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника адвоката Міщенка Ю.О. звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , в якій просить призначити його опікуном недієздатного батька, посилаючись на те, що заявник [PERSON] є рідним сином недієздатного [PERSON] , [INFO] . Його батько [PERSON] страждає на психічне захворювання. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий потребує постійного стороннього догляду. Хвороба, на яку хворіє батько заявника, є тяжкою та не перебуває в стані ремісії, тож відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.08.2025 [PERSON] визнано недієздатним, рішення набрало законної сили. На даний час стан батька заявника залишається тяжким; за своїм станом здоров`я останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний стан здоров`я підтверджено висновком судово психіатричної експертизи. Таким чином на сьогодні постало питання щодо призначення опікуна для [PERSON] на підставі подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над своїм батьком. Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати опіку над своїм хворим батьком, оскільки його мати та дружина [PERSON] проживає окремо та доглядає хвору доньку - сестру заявника, [PERSON] , яка перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія». Інших родичів недієздатний [PERSON] немає. Також вже тривалий час заявник проживає разом з батьком, піклується про нього, здійснює його лікування та задовольняє всі соціальні потреби батька. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Міщенко Ю.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається заява - [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2025 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , терміном на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 7). Заявник [PERSON] є рідним сином недієздатного [PERSON] , [INFO] , що встановлено на підставі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 39). Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №678 від 21.11.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» вирішено надано Пирятинському районному суду Полтавської області подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно висновку про стан здоров`я від 15.10.2025 [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. [PERSON] , яка є рідною донькою [PERSON] , перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія (а.с.13). Дружина [PERSON] - [PERSON] з 05.12.2024 проживає без реєстрації разом із донькою [PERSON] в [ADDRESS] , про що заявником надано акт обстеження від 20.02.2026. У судовому засіданні були допити свідки, які надали наступні пояснення. Свідок [PERSON] , який є старостою с.Вечірки, пояснив, що він сім`ю [PERSON] знає давно, батько [PERSON] проживав сам, недалеко від нього, майже на одній вулиці, живе його син [PERSON] . Син постійно приїжджає до батька. Дружина [PERSON] проживає окремо в с. Тарасівка Гребінківської ТГ зі старшою донькою, яка має проблеми зі здоров`ям. Син [PERSON] постійно доглядає за батьком, більше немає кому його доглядати. Свідок [PERSON] пояснила, що разом з чоловіком [PERSON] не живуть разом 1 рік 4 місяці. Вона проживає у батьківській хаті в с. Тарасівка Гребінківської ТГ. Разом з нею живе дочка 1975 року народження, яка хвора, і за якою вона здійснює догляд. За чоловіком доглядати не буде, оскільки щодо неї він постійно здійснював фізичне насильство, бив її, тому жити з ним неможливо. Вона у грудні 2024 року пішла від нього і на теперішній час має намір з ним офіційно розлучитися. Чоловік спілкується лише з сином, і тільки сина підпускає до себе. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживає від неї через один будинок. Він знущався над своєю дружиною [PERSON] і приблизно 04.12 вона поїхала жити в батьківську хату в с. Тарасівку. Все життя він бив свою дружину. [PERSON] взагалі не любить людей, і дочку свою бив. Наразі [PERSON] не спілкується зі своїм чоловіком, до нього не приїжджає. [PERSON] допомагає тільки син [PERSON] , бо [PERSON] до себе нікого більше не підпускає. Сина баче постійно у батька, їсти йому привозить, і онук з ним приїжджає. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до положень п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. З огляду на те, що [PERSON] визнаний недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, а заявник є його рідним сином, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, а також враховуючи, що інших осіб, які б могли бути опікунами, не встановлено, крім заявника ніхто про недієздатного [PERSON] не піклується, і останній дозволяє лише сину піклуватись про себе, беручи до уваги стосунки між заявником та підопічним, суд уважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved