Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] через «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 23 квітня 2024 р. між [PERSON] та [PERSON] Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.04.2024р. серії [NUMBER] , актовий запис № 328. Від даного шлюбу сторони не мають спільних дітей, спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, оскільки виникли непереборні протиріччя в поглядах на подальше сімейне життя, ведення спільного побуту. Так, в родині не стало взаєморозуміння, почали виникали постійні конфлікти та сварки. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинено з жовтня 2025 року з того часу сторони мешкають окремо. На даний час позивача з відповідачкою нічого не об`єднує, їхній шлюб існує лише на папері та має формальний характер. Тому позивач твердо вирішив розлучитись. Кожен з них живе своїм окремим життям. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] немає, тому що це суперечить інтересам їх обох, оскільки їхні життєві дороги розійшлися. Враховуючи вказане, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе і недоцільне, так як позивач не бачить жодних можливостей для налагодження сімейних стосунків. Сторони мають протилежні погляди на сімейні відносини та спільне життя. На даний час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують жодного спілкування. Позивач вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідачка відмовляється добровільно подати спільну заяву до органів РАЦС. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача [PERSON] через "Електронний суд" надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надавала, відзив не надала. Оголошення про виклик до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зіст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2024 р. між [PERSON] та [PERSON] Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.04.2024р. серії [NUMBER] , актовий запис № 328. Як зазначено в позові, в родині не стало взаєморозуміння, почали виникали постійні конфлікти та сварки. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинено з жовтня 2025 року з того часу сторони мешкають окремо. На даний час позивача з відповідачкою нічого не об`єднує, їхній шлюб існує лише на папері та має формальний характер. Кожен з них живе своїм окремим життям. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] немає, тому що це суперечить інтересам їх обох, оскільки їхні життєві дороги розійшлися Відповідно до ч.3 ст.105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною другою ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved