Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

В листопаді 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року у сумі 47138 грн 18 коп., та судових витрат. В подальшому уточнивши позовні вимоги, позивач просив стягнути з [PERSON] , відповідно її 4/5 частці майна, що знаходиться у приватній спільній частковій власності, заборгованість за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року у сумі 37710 грн 54 коп., а також стягнути з [PERSON] відповідно його частці майна заборгованість у розмірі 9427 грн 64 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є приватною спільною частковою власністю відповідачів, а саме: [PERSON] володіє 1/5 частиною квартири на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.01.1999 року, виданого відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради та 3/5 частиною квартири на підставі Договору дарування №7070 від 17.12.2004 року, а загалом - 4/5 квартири; [PERSON] володіє 1/5 частиною квартири на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.01.1999 року, виданого відділом приватизації державного житла Жовтоводської міської ради. Згідно з рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 10.11.2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР та відповідачами був укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Даний договір є публічний договір приєднання, укладений сторонами з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України з метою надання з метою надання послуг з постачання теплової енергії споживачу. Цей договір є опублікованим на офіційному сайті КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР. Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послугу з постачання теплової енергії призвело до виникнення заборгованості, з урахуванням інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені. Таким чином, заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед КП «Жовтводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року складає 47138,18 грн, з яких основний борг 37987,89 грн, інфляційні нарахування 6950,79 грн, три відсотки річних 2070,32 грн та пеня 129,18 грн. За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з[PERSON] , відповідно її 4/5 частці майна, що знаходиться у приватній спільній частковій власності за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року у сумі 37710 грн 54 коп., а також стягнути з [PERSON] заборгованість відповідно його частці майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідачів). Заперечень щодо розгляду справи у їхній відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідачі не подали. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.01.1999 року належить 1/5 квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Крім того, відповідачу [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12.01.1999 року належить 3/5 та на підставі договору дарування частини квартири №7070 від 17.12.2004 року належить 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-16). Згідно з рішенням №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с.17). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи власниками квартири, за надані послуги з постачання теплової енергії сплачували не в повному обсязі. У зв`язку з цим, за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року виникла заборгованість в розмірі 37987,89 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № [NUMBER] (а.с.7-10). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ. Відповідно до розрахунку інфляційних витрат, 3% річних та пені, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідача обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року складають 6950,79 грн, 3% річних складають 2070,32 грн та пеня складає 129,18 грн (а.с.11-13). При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість, відповідно її 4/5 частці майна, що знаходиться у приватній спільній частковій власності, за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року у сумі 37710 грн 54 коп., з яких основний борг 30390,31 грн, інфляційні нарахування 5560,63 грн, три відсотки річних 1656,26 грн та пеня 103,34 грн. Крім того, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість, відповідно його 1/5 частці майна, що знаходиться у приватній спільній частковій власності за період з 01.02.2018 року по 01.10.2025 року у розмірі 9427 грн 64 коп., з яких основний борг 7597,58 грн, інфляційні нарахування 1390,16 грн, три відсотки річних 414,06 грн та пеня 25,84 грн. Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3028 грн, а саме з [PERSON] стягнути судовий збір у розмірі 2422,4 грн та з [PERSON] стянути судовий збір у розмірі 605,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved