Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу в розмірі 33 443,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.04.2024 в місті Олександрія відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля BMW д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля KIA SOUL д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Власником ТЗ є [PERSON] . Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у справі № 398/1968/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ по справі 102283, МТСБУ доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна», проведення оцінки здійснював оцінювач [PERSON] , яким у звіті № 40-04-24 було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ KIA SOUL н.з. [NUMBER] з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 31794,34 грн з врахуванням ПДВ. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка № 1730 від 25.04.2024 та акта надання послуг, МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2950,00 грн. Згідно з заявою потерпілого про напрям виплати, на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/25559 від 19.12.2024 з довідкою № 1 від 18.12.2024, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 30 493,03 грн (без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією № 944705 від 23.12.2024. Отже, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі склали 33 443,03 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961 звільнена від обов`язкового страхування, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у сумі 33 443,03 грн. Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в його відсутність, прроти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено провести заочний розгляд цієї справи в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. 09.04.2024 в місті Олександрія відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля BMW д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля KIA SOUL д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 у справі № 398/1968/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного праовопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки власник автомобіля BMW, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то 21.11.2024 [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до звіту № 40-04-24 було визначено, що вартість відновлювального ремонту ТЗ KIA SOUL н.з. [NUMBER] з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 31 794,34 грн з врахуванням ПДВ. На підставі рахунку № 1730 від 25.04.2024 та акта надання послуг МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 2 950,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 887669 від 23.05.2024. Згідно з заявою потерпілої про напрям виплати, на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/25559 від 19.12.2024 з довідкою № 1 від 18.12.2024 МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої в розмірі 30 493,03 грн (без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією № 944705 від 23.12.2024. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пункт 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. При цьому в матеріалах справи відсутні дані, що відповідач відноситься до кола осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, у зв`язку з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування та витрат, понесених на оплату вартості послуг експерта. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в сумі 30 493,03 грн та витрат, понесених на оплату вартості послуг експерта в сумі 2 950,00 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved