Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

24.12.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №102014594 згідно якого остання отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 105 днів зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії належним чином не виконала, має заборгованість, яка на дату звернення до суду з позовною заявою становить 40400,00 грн. та складається з наступного:10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 28500,00 грн. заборгованість за відсотками; 1900 грн. заборгованість за комісією. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29012024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит №102014594 від 05.09.2023. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про споживчий кредит №102014594 від 05.09.2023 року в розмірі 40400,00 грн. Представник позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05 вересня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено договір споживчого кредиту №102014594, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в загальному розмірі 10000 грн строком на 105 днів, пільговий період - 15 днів, поточний період - 90 днів, зі сплатою відсотків 2% в день протягом пільгового періоду, 3,00% в день протягом поточного періоду, комісія за надання кредиту за ставкою 19% від суми кредиту. [PERSON] електронним підписом одноразового ідентифікатора підписано Договір про споживчий кредит №102014594 від 05 вересня 2023 року, Додаток №2 до Договору Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту. (а.с.6-14). Договір та Графік платежів підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором. 29 січня між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29012024 згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит №102014594 від 05.09.2023 (а.с.15-19). Заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про споживчий кредит №102014594 від 05.09.2023 станом на дату звернення до суду з позовною заявою становить 40400,00 грн. та складається з наступного:10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 28500,00 грн. заборгованість за відсотками; 1900 грн. заборгованість за комісією (а.с.22). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в розмірі 3028 грн., сплачених при поданні позовної заяви (а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved