Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1344-6749 від 06.02.2024 року в сумі 28175 грн 00 коп, із яких: 7000 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 21175 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.02.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Направлене на її адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від неї не надійшло, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 06.02.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1344-6749 продукту «CreditKasa» (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 7000 грн 00 коп, строком кредитування 300 календарних днів, дата повернення яких 01.12.2024 року, з базовим періодом 14 календарних днів, останній календарний день першого базового періоду 19.02.2024 року, дата повернення кредиту 01.06.2024 року (п.п. 2.3, 4.8, 4.12), з визначенням стандартної процентної ставки 2.50 % за кожен день користування кредитом (п.4.10). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором [NUMBER] , при цьому відповідачем під час укладення договору вказано номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] (а.с.12-29, 40-42). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Квитанцією за №2423032256 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підтверджується факт перерахування позивачем через платіжну систему LiqPay коштів за кредитним договором №1344-6749 06.02.2024 року в сумі 7000 грн на платіжну картку, належну відповідачці - 516818*26 (а.с. 30, 31). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором 1344-6749 від 06.02.2024 року, розмір заборгованості [PERSON] станом на 19.09.2025 року становить 52675 грн 00 коп, із яких: 7000 грн 00 коп - заборгованість за основним боргом, 45675 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 32-39). Як зазначено у позові, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 24500 грн 00 коп за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 28175 грн 00 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 7000 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 21175 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності є інші види кредитування (а.с. 43). Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами шляхом укладання кредитного договору між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою. При цьому, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої зобов`язання за договором. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1344-6749 від 06.02.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачки на користь позивача, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 8, 11).

Outcome: approved