Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 21.01.2026 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. Позов обґрунтовано тим, що з [INFO] у позивача з відповідачем народилася донька [PERSON] . На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Загальна вартість освітньої послуги за увесь строк навчання (6 років) становить 271 200 грн. Вартість навчання за один семестр 22600 грн. Чоловік є особою працездатного віку та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання після досягнення 18 років. Як вбачається із розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/21601/19 з відповідачем за 2025 рік було сплачено 32428,20 грн., що свідчать про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці у зв`язку із її навчанням. Тому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися по 4000 грн щомісячно до 23 років. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву у якому зазначив наступне. Так, на даний час відповідачу сповнилось 66 років, він є особою з інвалідністю, Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк від 04.02.2026 про рух коштів по картці відповідача пенсія у грудні 2025, січні 2026 року склали 3 323 грн., до того розмір виплачуваної пенсії складав 1661 грн., інших доходів відповідач не отримує. З наданого позивачкою письмового доказу розрахунку сплати аліментів згідно виконавчого листа № 344/21601/19 [PERSON] за 2025 рік було переплачено 28 936,90 грн. На переконання відповідача, цих грошових коштів, більш ніж достатньо для оплати за навчання за цілий рік, зважаючи на обов`язок батьків брати рівну участь в утриманні дітей. Окрім того, відповідач страждає цілим рядом хронічних захворювань, які не дають йому можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відтак, вважає, що позивачка довела лише факт навчання дочки у навчальному закладі, але не надала переконливих доказів того, що остання потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а батько в свою чергу може таку допомогу надавати. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо працевлаштування відповідача, його працездатність, як про це голослівно вказано в позовній заяві, розмір його заробітної плати та спроможність надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Тому просив у позові відмовити. Представник позивача у позовній заяві просив позов задовольнити. Відповідачу судом була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, яка йому була вручена 05.02.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою суду від 17.03.2026 року у задоволенні заяви представника позивача постановлено відмовити. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у відповідності до виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/21601/19 від 11.12.2020 року, виданого 06.05.2021 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно по 1500 грн, починаючи з набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6). Відповідно до довідки Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького від 12.11.2025 року №334, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету ветеринарної медицини за контрактом. Дата закінчення навчання липень 2031 року (а.с.7). Матеріали справи містять договір про навчання у закладі освіти №Н6-159-ПЗСО-Д від 15.08.2025 року, укладений у м. Львів між ректором Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького з однієї сторони та вступником [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , у відповідності до умов якого вступник [PERSON] була зарахована на 1 курс денної форми навчання за освітньою програмою за спеціальністю Н6 Ветеринарна медицина, яка є акредитованою до 01.07.2030 року (а.с.8-10). 15.08.2025 року між тими ж сторонами укладено договір №27, який є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі від 15.08.2025 року №Н6-159-ПЗСО-Д, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. У відповідності до розділу ІІІ договору, вартість навчання за семестр становить 22600 грн, строк навчання до 2031 року (а.с.11-14). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №344/21601/19 [PERSON] за 2025 рік було сплачено коштів станом на 11.11.2025 року: 66 530,90 грн, переплачено 28 936,90 грн, сума коштів, що підлягала стягненню 37 594 грн. При цьому розмір аліментів, визначених рішенням суду становить 1500 грн, стягуються аліменти в розмірі 1598 грн, у 2025 році відповідач сплачував аліменти в розмірі від 1500 грн до 4480 грн. (а.с.15). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю, термін дії пенсії по інвалідності ІІІ групи довічно (а.с.27). Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк від 04.02.2026 про рух коштів по картці [PERSON] , [INFO] : виплати Пенсійного фонду, пенсія, у грудні 2025, січні 2026 року склали по 3 323 грн, розмір пенсії за період з 07.02.2025 по 07.11.2025 року складав по 1661 грн в місяць (а.с.28). Згідно медичних документів лікувально-діагностичного центру Клініка святого Луки, 29 листопада 2024 р. [PERSON] , [INFO] , проходив лікування та був оперований, загальна сума наданих клінікою послуг становить 7 850 грн (а.с.29-30). За даними огляду [PERSON] від 30.06.2021 року встановлено медичний діагноз (а.с.31). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.1 ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 191, 199 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Крім цього, у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог. Так, оскільки судом встановлено, що [PERSON] , яка є дочкою сторін у справі, навчається в університеті на денній формі навчання, немає можливості працювати та отримувати дохід, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших утриманців не має. Судом враховано те, що відповідач є особою пенсійного віку, має інвалідність ІІІ групи, та отримує пенсійне забезпечення у зв`язку із цим в розмірі по 3323 грн, починаючи з грудня 2025 року, однак зазначені обставини не засвідчують повної втрати ним працездатності. Крім того, відповідач заперечуючи наявність додаткових доходів, крім призначеної йому пенсії, не пояснив за яких обставин виконував судове рішення про стягнення з нього аліментів у період до досягнення дочкою повноліття і сплачував аліменти у розмірі, який був більшим за отримувану пенсію. Так, згідно розрахунку зі сплати аліментів, що стягуються з відповідача згідно виконавчого листа №344/214601/19 за 2025 рік, останній щомісячно погашав аліменти в розмірі 2969 грн, 4480 грн, 3161,50 грн., отримаючи при цьому пенсію у двічі меншому розмірі ніж на даний час. Крім того, при наданні оцінки довідкам, які підтверджують стан здоров`я відповідача, суд звертає увагу на те, що останні датовані 2021 та 2024 роками, що не свідчить про погіршення його стану здоров`я після припинення сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дочки, тобто по листопад 2025 року включно. В той же час, доказів погіршення стану здоров`я відповідача з часу досягнення дочкою повноліття останній не надав. Відтак, на думку суду, відповідач спроможний надавати необтяжливу допомогу в утриманні дочки, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд виходить з принципу розумності. Так, розмір аліментів, відповідно до вимоги закону, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а у випадку з повнолітньою дочкою - для забезпечення її розумних витрат пов`язаних з забезпеченням життєвих потреб під час навчання. Мінімальний рекомендований розмір аліментів закон визначає на рівні розміру прожиткового мінімуму. На думку суду, виходячи із майнового стану сторін, стану здоров`я платника аліментів, встановленого законодавчо розміру мінімальної заробітної плати, інших обставин, встановлених при розгляді справи та потреб дочки, яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки слід визначити у розмірі 2 500 грн. до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею навчання, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою. Отже позов слід задовольнити частково. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави, з врахуванням того, що представник позивача звернувся із позовом через підсистему "Електронний суд".

Outcome: partial