Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся доКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021092481, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 14999,00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% щомісячно, строком до 23.10.2020 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7214,43 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7213,57 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 0,86 грн. 21.05.2021 року між ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 21/5/21, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступив права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2021092481 від 23.10.2018 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, відповідно до Договору факторингу № 21/5/21 від 21.05.2021 року, укладеного між ТзОВ «Цикл Фінанс» та ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 року, укладеним між ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТзОВ «Діджи Фінанс», які були раніше відступлені по договору № 11/2/20 від 11.12.2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс». На дату звернення ТзОВ «Цикл Фінанс» до суду заборгованість за кредитним договором становить 7214,43 грн. Вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача Жабченко Т.М. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав Судом встановлено, що 23.10.2018 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021092481. Вказаний кредитний договір містить підпис відповідача [PERSON] , що свідчить про те, що останньому достовірно було відомо про умови кредитування та зобов`язання, які на нього покладені кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору, загальний розмір кредиту становить 14999,00 грн. на придбання товару у продавця ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ. Дата остаточного повернення кредиту 23.10.2020 року. Комісія за управління кредитом становить щомісячно у розмірі 0,01% від суми кредиту. В п.1.3 Договору зазначено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів. Відповідно до п.1.4. Договору, датою надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. 21.05.2021 року між ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 21/5/21, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступив права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2021092481 від 23.10.2018 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, відповідно до Договору факторингу № 21/5/21 від 21.05.2021 року, укладеного між ТзОВ «Цикл Фінанс» та ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 року, укладеним між ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТзОВ «Діджи Фінанс», які були раніше відступлені по договору № 11/2/20 від 11.12.2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до п.1. Договору, ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» передає, а ТзОВ «Цикл Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належить ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеним між ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» і боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. Згідно із п.1.2. Договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, відповідно до умов Договору. В п.1.3. Договору зазначено, що фактор ТзОВ «Цикл Фінанс» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до п.6.2.3. Договору, право вимоги переходить до ТзОВ «Цикл Фінанс» з моменту підписання сторонами Договору, після чого ТзОВ «Цикл Фінанс» стає Новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників № 2 до Договору факторингу № 21/5/21 від 21.05.2021 року, від ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ТзОВ «Цикл Фінанс» перейшло Право вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 2021092481 від 23.10.2018 року. З Реєстру Боржників до Договору факторингу № 21/5/21 від 21.05.2021 року вбачається, що ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло Право вимоги до [PERSON] за заборгованістю у розмірі 7214,43 гривень. Відповідно до витребуваної інформації від АТ «ОТП БАНК» від 03.02.2026 року [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] для погашення боргових зобов`язань за кредитним договором № 2021092481 від 23.10.2018 року за період з 23.10.2018 року по 11.12.2020 року З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2021092481 від 23.10.2018 року вбачається, що відповідач має заборгованість станом на 10.12.2020 року у розмірі 7214,43 грн., яка складається із суми боргу по тілу кредиту 7213,57 грн., суми боргу по відсоткам 0,86 грн. Таким чином, [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 14999,00 грн. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved