Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] через свого представника адвоката Опришко Е.В. звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] померлим (загиблим) під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті [INFO] , місце смерті - Україна Донецька область м. Бахмут. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 04.05.2022. До моменту реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2007 року проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство та мають спільну дитину. [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації 05.05.2022 та проходив її у складі військової частини [NUMBER] на посаді головного сержанта взводу спеціального призначення. 29.01.2023 під час виконання бойового завдання в Бахмутському районі Донецької області [PERSON] зник безвісті під час воєнного зіткнення. Вона неодноразово зверталась до благодійних організацій, які займаються розшуком осіб, зниклих безвісті, однак розшукові заходи результату не дали. До цього часу місце перебування чоловіка невідомо, що дає підстави припускати, що він загинув. З моменту зникнення [PERSON] минуло три роки. Протягом усього цього часу відомості про місце його перебування в місці постійного проживання (м. Буча) відсутні. Згідно з перевірками уповноважених органів, [PERSON] не значиться серед полонених або осіб, що перебувають на лікуванні. Обставини зникнення, а саме, перебування в епіцентрі активних бойових дій у м. Бахмут, дають об`єктивні підстави припускати його загибель безпосередньо 29.01.2023. Встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , реалізації права на соціальний захист сім`ї військовослужбовця (отримання статусу члена сім`ї загиблого), оформлення спадкових справ та отримання одноразової грошової допомоги згідно з Постановою КМУ № 168. Заявниця була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи проте у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник заявника адвокат Опришко Е.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що чоловік заявниці зник безвісти безпосередньо у епіцентрі бойових дій. Вона зверталась до урядових та благодійних організацій, однак серед осіб, які перебувають у полоні він не значиться. За місцем проживання відомості про нього відсутні. Вважає, що навні всі підстави для оголошення його померлим. Спір про право у цій справі відсутній, оскільки як мати так і дочка [PERSON] висловили свою позицію щодо заявлених вимог, вони не заперечували проти задоволення цієї заяви. Заінтресовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, на адресу суду направили письмові заяви у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, вважали, що наявні підстави для оголошення померлим [PERSON] , оскільки він зник безвіти за бставин, що дають підстави припускати про його загибель. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особа Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав пояснення у яких просив проводити розгляд справи без його участі. Також, просив заяву залишити без руху, оскільки у справі не визначені присяжні. Також, зазначив, що у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить Заявниця, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право. Вказав, що у доданих до заяви матеріалах відсутні беззаперечні докази зникнення безвісти військовослужбовця. До участі у справі слід залучити дочку [PERSON] , оскільки рішення суду потенційно може вплинути на її права та обов`язки. Зазначив, що задоволення заяви [PERSON] у порядку окремого провадження безпосередньо вплине на права та обов`язки Міноборони як органу, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення заяви у даній справі у заявника виникнуть підстави для звернення за виплатою одноразової грошової допомоги. З цих підстав, заінтересована особа заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження на підставі існування спору про право. Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно з даним Переліком населений пункт Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області належить до територій, які тимчасово окуповані Російською Федерацією (з 13.12.2023) Отже, саме з дати закінчення активних бойових дій і звільнення цієї території має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на відповідній території, тому вважає подану заяву передчасною Заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 лютого 2026 року дана заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 02.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви без руху. Ухвалою суду від 2 березня 2026 рокудо участі у справі залучено заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , Військову частину [NUMBER] . 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд установив, що заявниця [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 04.05.2022. (а.с.4 на звороті - 7). Згідно з витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 05.05.2022 №110, [PERSON] з 05.05.2022 був зарахований до особового складу вказаної військової частини, приступив до виконання службових обов`язків. (а.с.8). З пояснень представника Військової частини [NUMBER] [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , яка до 2025 року була підпорядкована військовій частині [NUMBER] . (а.с. 35) Відповідно до акту службового розслідування від 23.02.2023, проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 30.01.2023, у ході розслідування було встановлено, що [PERSON] був у складі 1 роти спеціального призначення військової частини [NUMBER] яка 27.01.2023 зайняла рубіж оборони для ведення бойових дій. 28.02.2023 командир 1 роти спеціального призначення [PERSON] доповів, що на позиції у районі населеного пункту Часів Яр є зниклі безвісти, а саме сержант [PERSON] . Відповідно до пояснень солдата [PERSON] , він є свідком того, що під час бойових дій 28.01.2023 зник безвісти військовослужбовець [PERSON] , який перебував на визначеній позиції. Його тіло та особисту зброю не знайдено. Зокрема свідок зазначив, що [PERSON] та ще один військовослужбовець вступили у бій з ворогом та через деякий час зникли з поля зору. Після закінчення бойового зіткнення група, яку очолював [PERSON] пішла на їхні пошуки, проте ні вони ні їх зброя знайдені не були. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.02.2023 №14 «Про завершення службових розслідувань щодо отримання поранень військовослужбовцями не суміних з життям та зниклих безвісти», військовослужбовця військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] снайпера (2 категорії) 3 відділення 2 взводу 1 роти спеціального призначення наказано вважати таким, що 28.02.2023 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини у районі ведення бойових дій в околицях населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області.(а.с.67-75). З копії сповіщення сім`ї №1049 від 04.02.2023 вбачається, що Військова частина [NUMBER] просить сповістити [PERSON] , що її син сержант [PERSON] зник безвісти під час виконання бойових завдань у Бахмутському районі Донецької області (а.с.9). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231031-2499 від 31.10.2023, відомості про [PERSON] наявні у вказаному реєстрі (а.с.9). Згідно з повідомленням Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області від 23.02.2026, відносно безвісти зниклого військовослужбовця [PERSON] зведено оперативно-розшукову справу та за оперативною інформацією відомо, що останній ймовірно може перебувати у полоні країни агресора. (а.с. 56). Відповідно до акту депутата Бучансьої міської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . (а.с. 10) За інформацією Бучанської державної нотаріальної контори, ГУ ДПС у Київській області, Бучанського міського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної прикордонної служби України, Управління Пенсійного фонду України у Київській області, Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про [PERSON] за період з 29 січня 2023 року по теперішній час відсутні. Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Заявниця зазначає, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , реалізації права на соціальний захист сім`ї військовослужбовця (отримання статусу члена сім`ї загиблого), оформлення спадкових справ та отримання одноразової грошової допомоги. Заінтересовані особи дочка [PERSON] - [PERSON] та мати - [PERSON] , не заперечували проти задоволення вказаної заяви. Заперечення представника Міністерства оборони України щодо розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, з підстав існування спору про право, суд не бере до уваги з огляду на таке. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Отже, критерієм наявності спору про право в справах окремого провадження є конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Правові наслідки оголошення особи померлою відповідно достатті 47 ЦК України прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Проаналізувавши предмет та підстави заяви, обставини, на які посилається у своїй заяві заявнця, під час вирішення питання про оголошення особи померлою, не вирішується питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявниці, оскільки остання жодних прав не заявляє, а лише зазначила мету. З огляду на викладене, суд вважає, що спір про право у вказаній справі відсутній. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У цій справі заявниця просить оголосити померлим її чоловіка та вважати, що його загибель настала [INFO] у населеному місті Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376. Згідно з вказаним Переліком, активні бойові дії на території м.Бахмут Бахмутської міської територіальної громади тривали з 24.02.2022 по 12.12.2023; з 13.12.2023 м.Бахмут є тимчасово окупованою терторією. Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (Постанова Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №148/1207/22 (провадження № 61-14338св23)). Аналіз ч.1 ст. 46 ЦК України, вказує на наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Відповідно до положеннь ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона заявника не надала суду доказів, які достовірно вказують на загибель [PERSON] під час виконання бойового завдання. Також, не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] не значиться серед полонених, а також, осіб які перебувають на лікуванні, про що сторона заявника зазначає у заяві. Водночас, досліджені судом докази підтверджують його зникнення безвісти на території, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. За результатами службового розслідування, проведеного військовою частиною [NUMBER] , де проходив військову службу [PERSON] , відомості щодо його загибелі відсутні. Крім того, суд бере до уваги повідомлення Бучанського РУП ГУНП у Київській області, що [PERSON] ймовірно може перебувати у полоні. Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] та оголошення [PERSON] померлим до спливу строків, передбачених ч.2 ст.46 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed