Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

короткий зміст позовних вимог. 24.12.2025 до суду звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після якого смерті відкрилась спадщина, яка складалась з грошових вкладів, житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, баба позивача - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка на час смерті проживала по [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Оскільки позивач позбавлений можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звертатись до суду і просити захистити його невизнане право у заявлений спосіб. Рух справи, позиція суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 38). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2026, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.39). 07.01.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №296/2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 44-52). Крім того, повідомлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №141/2006 від 25.04.2006, яка знаходиться в Державному нотаріальному архіві Вінницької області. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.01.2026 витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.61). 27.02.2026 з Державного нотарілаьного архіву Вінницької області надійшов лист, що спадкова справа заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відноситься до категорії незакінчених і на зберіганні до Державного нотаріального архіву Вінницької області не передавалась (а.с. 71). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.03.2026, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 76) 18.03.2026 з Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла спадкова справа №141/06 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 81-90). Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 34). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 91). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2005 (а.с. 86). [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю від 12.02.1952 (а.с. 24). Відповідно до рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради народних депутатів №7 від 26.01.1995 [PERSON] передано у приватну власність і користування земельну ділянку, за адресою [ADDRESS] (а.с. 25-26). Рішенням Погребищенської міської ради Вінницької області «Про перейменування назв вулиць міста Погребище Вінницької області» №31 від 19.01.2016 вулицю Кірова у місті Погребище перейменовано на вулицю Кам`янка (а.с. 31-32). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3202459062025 від 08.12.2025 земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS] присвоєно кадастровий номер 0523410100:00:010:0795 (а.с.27). З матеріалів спадкової справи №141/06 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що [PERSON] 25.04.2006 подала заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с. 83-90). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.07.2023, актовий запис №320, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Заповітом від 26.09.2006, що посвідчений державним нотаріусом Погребищенської нотаріальної контори Швецем О.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1444 [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с. 49). Із матеріалів спадкової справи №296/2023 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що позивач [PERSON] 14.12.2023 подав заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 48). З інформаційного листа №682/01-16, що виданий 11.12.2025 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів на житловий будинок та присадибну земельну ділянку та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с.17). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивачем виготовлений 15.10.2025 (а.с. 18-20). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. У ч.1, 2 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, земельну ділянку, а тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані адресою: [ADDRESS] , спадщину після його смерті прийняла [PERSON] . Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачем, з метою захисту майнових прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на це майно. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved