Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи заявлениі вимоги тим, що 17.05.2025 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] , укладено Кредитний договір №84.28057.0525, на умовах, що зазначені у ньому та відповідно до публічної пропозиції, що оприлюднені на офіційному сайті банку на суму 24 950,01 грн. строком до 17.11.2026 року. Відповідно до п. 1.3. Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 0,010%. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 06.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить 24 951,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 24 950,01 грн.; заборгованості за відсотками 1,59 грн., що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового засідання. Представник АТ «Юнекс Банк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання та місця реєстрації, та оголошеннями на офіційному сайті Судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.05.2025 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №84.28057.0525, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку. Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, Кредитного договору Позичальник отримав кредитні кошти в сумі (Сума Кредиту) 24 950,01 грн. строком до 17.11.2026 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. В порядку й на умовах відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, шляхом сплати чергових платежів. Відповідно до Платіжних інструкцій №105 та № 1742 від 17.05.2025 року, [PERSON] було перераховано кошти у розмірі 24 950,01 грн . Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» за договором № 84.28057.0525 від 17.05.2025 року становить 24 951,60 грн. Дана сума складається із заборгованості за кредитом - 24 950,01 грн.; заборгованості за відсотками - 1,59 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу за кредитним договором - 24 951,60 грн., підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 2 662,40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією.

Outcome: approved