Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

У жовтні 2025 року орган опіки та піклування Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернувся в суд з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 серпня 2025 року до служби у справах дітей Костринської сільської ради надійшло усне звернення старости Вишківського старостинського округу про те, що за адресою [ADDRESS] (місце тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб) [PERSON] завдала тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину - [PERSON] , [INFO] . На місце події відразу викликали швидку допомогу та працівників відділення поліції №2 Ужгородського району, складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та акт обстеження умов проживання. На місці події дитині було надано першу медичну допомогу, а далі доставлено до ВП «Дитяча клінічна лікарня» КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня», де дитина проходила стаціонарне лікування. За вказаним фактом СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 14.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078070000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, пов`язаного із домашнім насильством. 15.08.2025 на засіданні виконавчого комітету прийнято рішення № 79 «Про відібрання з позбавленням батьківських прав малолітнього [PERSON] ». Як зазначив позивач, у [PERSON] більше дітей немає, малолітнього сина [PERSON] відповідач виховувала сама. За твердженнями позивача, такі дії матері є жорстоким поводженням з дитиною, що створює загрозу життю та здоров`ю останньої. Наведені факти згідно з позицією позивача свідчать про свідоме нехтування відповідачем обов`язками щодо виховання, утримання дитини та захисту її прав, що, в свою чергу, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Зважаючи на наведене, позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача на користь сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. 08.12.2025 представником позивача надіслано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі № 298/1592/25, згідно з яким відповідача [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.11.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.12.2025 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін. В судовому засіданні, призначеному до розгляду на 04.03.2026, представник позивача [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила такі задовольнити. При цьому вказала, що відповідач поїхала проживати в іншу область та сином взагалі не цікавиться та не відвідує. У судові засідання, призначені до розгляду на 16.01.2026 та 29.01.2026, 17.02.2026 та 04.03.2026, відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву. В силу положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved