Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Представник заявника адвокат Микитчин П.С. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник вказує, що фактично проживав разом із матір`ю без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . За декілька років до її смерті мати тяжко захворіла, у зв`язку із чим він був вимушений переїхати до неї для постійного догляду. Проте місце реєстрації не змінив в реєстраційних документах. Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки він не зміг документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою на час її смерті. За таких обставин вимушений звернутися із вказаною заявою до суду. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті: [PERSON] , померлої [INFO] . 28 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Драгомерецької А.О. У поданих поясненням зазначено, що Бурштинська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] , за умови надання ним доказів ведення спільного господарства та спільного проживання зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. 17 лютого 2026 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. надійшла спадкова справа. В судовому засіданні 24 лютого 2026 року представник заявника адвокат Микитчин П.С. підтримав заяву та пояснив, що [PERSON] постійно проживав з матір`ю. Протокольною ухвалою суду від 24 лютого 2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника адвоката Микитчин П.С. В судовому засіданні 12 березня 2026 року представник заявника адвокат Микитчин П.С. підтримав заяву повністю та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. У поданих до суду письмових поясненнях просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6 звортній бік/. [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] /а.с.7/. Згідно довідки Бурштинської міської ради Івано-Франківської області за № 589/10-45 від 02.10.2025 року /а.с. 8 зворотній бік/ [PERSON] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою до дня її смерті заінтересованих осіб не було. Відповідно копії паспорта заявника, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.5/. Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернувся 20 січня 2026 року [PERSON] заявник по справі. Інші заяви від спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. Постановою від 20.01.2026 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини. /а.с. 9-10/. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні: свідок [PERSON] , яка була допитана 24 лютого 2026 року в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника. У 2009 році [PERSON] захворіла. В 2009 році вона з дітьми проживала в іншій квартирі, тоді як чоловік проживав разом із матір`ю. У 2010 року після перенесеного другого інсульту [PERSON] злягла, у зв`язку із чим чоловік вимушений був постійно проживати разом із матір`ю. Померла свекруха в жовтні 2011 року. [PERSON] забезпечував матір продуктами, та оплачував витрати на комунальні послуги. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 12 березня 2026 року пояснив, що є сусідом заявника. З 2002 роки проживає по [ADDRESS] . З 2010 року [PERSON] проживав разом із матерію по [ADDRESS] . В останні роки мати [PERSON] мала проблеми зі здоров`ям, погано ходила, не могла поратись сама по господарству і в будинку. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому слід визнати факт, що [PERSON] постійно проживав спільно зі спадкодавцем своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , на час смерті останньої.

Outcome: approved