Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.02.2026, до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] діда, [PERSON] , померлого в селі Залісці Збаразького району Тернопільської області, на 1/2 частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] бабці, [PERSON] , померлої в селі Залісці Збаразького району Тернопільської області, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння по [ADDRESS] відносилося до категорії «колгоспного двору» членами якого були: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер дідо позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеного житлового будинку. Згідно заповіту від 04 листопада 2013 року спадкоємцем всього майна [PERSON] є позивач, який подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщину. [INFO] померла бабця позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на іншу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно заповіту від 07 листопада 2013 року спадкоємцем всього майна [PERSON] є позивач, який подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщину. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за заповітом позивач не може оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на належні частки померлим у вищевказаному житловому будинку. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/224/26. 10 лютого 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.26-27). У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак від останньої на адресу суду надійшла заява у якій просить справу слухати у їх відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Вишнівецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна ради просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в Збаразькому РКБТІ зареєстрований в книзі за реєстром №19 20.03.1990 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтв про право власності виданого Збаразькою районною радою народних депутатів 01.03.1990 року на підставі рішення виконкому від 27.02.1990 за №43. Вартість вказаного майна становить 325417,80 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою-характеристикою №47 від 04.02.2026 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області та довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 лютого 2026 року (а.с.18, 19). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року були [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина стверджується довідкою виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області за №155-15/06/01-04 від 09.12.25 (а.с.15). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2015, виданого Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11). Згідно довідки виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області №154-15/06/01-04 від 10.12.2025 в житловому будинку по [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] , разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] (а.с.16). Згідно копії заповіту складеного 07 листопада 2013 року в с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №191, [PERSON] , усе належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, заповів [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2015, виданого Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12). Згідно довідки виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області №1558 від 23.11.2015 в житловому будинку по [ADDRESS] на день смерті [PERSON] проживала одиноко (а.с.17). Згідно копії заповіту складеного 07 листопада 2013 року в с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №192, [PERSON] , усе належне її майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , являється рідним дідусем бо батьківській лінії позивача [PERSON] , померла [INFO] [PERSON] являється рідною бабусею бо батьківській лінії позивача [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1988 (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00056194337 від 29.01.2026 (а.с.9), копією витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00056194658 від 29.01.2026(а.с.10). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно повідомлень державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №22/01-09 від 12.02.2026 та приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. №36/01-16 від 18.02.2026, після померлої [INFO] [PERSON] , заведено спадкову справу №183/2015, спадщину прийняв [PERSON] та на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [INFO] [PERSON] , заведено спадкову справу №182/2015, спадщину прийняв [PERSON] та на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М. відмовила позивачу [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на належну їм частину спадкового майна, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину та в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , а в цілому право власності на цілий житловий будино, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved