Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

29 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій остання прохає шлюб між нею та ним [PERSON] , зареєстрований 07 вересня 1996 року Красненською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3, - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 1996 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований у Красненській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають одну спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.08.2013 доньку [PERSON] , [INFO] актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.02.2019, які є повнолітніми та проживають окремо. Майнового спору між ними немає. Фактично їхня сім`я розпалася два роки тому, з цього часу шлюбні відносини між ними припинено. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє агресію та застосовує фізичне насильство. Через це вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що їхні стосунки припинилися. Різне бачення майбутнього подружнього життя унеможливлювало спільне проживання з відповідачем та створювало дискомфорт у шлюбних відносинах, через що між ними виникали більші суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання. Вжиті ними заходи досудового врегулювання спору з приводу розбіжностей у поглядах на сімейні цінності шляхом висловлених прохань до відповідача для підтримання нормальної атмосфери в сім`ї, піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові ,поваги, дружби, взаємодопомоги позитивного результату не дали. Через те, що в них існували великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, спільне проживання з відповідачем стало неможливим і вони повністю припинили шлюбні стосунки та кожен з них став жити своїм особистим життям. При цьому позивачка має намір створити окрему сім`ю. Позивачка прийшла до висновку, що відносини між ними зіпсовані, а їхня сім`я розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки в даному шлюбі принижуються її честь та гідність, обмежуються особисті права, що спричиняє їй душевного болю і глибоких переживань. Перебування в такому шлюбі негативно впливає на її психологічний стан, підриває її життєздатність, та інтереси до повноцінного життя і сімейного благополуччя. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Вжиті нею заходи досудового врегулювання даного спору позитивного результату не дали. Пропозиція позивачки здійснити розірвання даного шлюбу позасудовим порядком через органи реєстрації актів громадянського стану позитивного результату не дали через відмову відповідача, який ухиляється від звернення до цього органу. Розірвання шлюбу через органи РАГСу можливо лише за спільною заявою подружжя на що відповідач не погодився, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 29.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2341741 від 16.02.2026 відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 19 лютого 2026 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17 березня 2026 року. У судове засідання 17 березня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідачем до суду подано заяву відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 07 вересня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.1996, виданим Красненською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 3 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей сина: [PERSON] , народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та доньку [PERSON] , народилася [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей позовна заява не містить. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, через не бажання відповідача. Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловив, відзив на позов не подав. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, наданий строк для примирення сплив, однак примирення не відбулося і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивачка не має наміру. В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, в зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка прохає залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved