Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. 02.02.2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2020 року у розмірі 40042,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 15.09.2022 року, подавши власноручно написану Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та отримала кредит у вигляді відновлювальної лінії до 200 000,00 грн.(п. 1.2. Договору), зі строком кредитування у розмірі 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних 42,0% (п. 1.3 Договору). Банк належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/26, тип -Універсальна, Також відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип Універсальна. Також позивач на вказані картки надав кредитні кошти. Позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відтоків за користування коштами за кредитним договором №б/н від 15.09.2022 року не виконав, станом на 14.01.2026 року загальна сума заборгованості відповідача складає 40042,33 грн., яка складається з 31209,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8832,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому просили позов задовольнити. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 05.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с. 8) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки відповідачу, у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с. 12) Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст .280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та отримала кредит у вигляді відновлювальної лінії до 200 000,00 грн.(п. 1.2. Договору), зі строком кредитування у розмірі 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних 42,0% (п. 1.3 Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті Заяві від 20.07.2021 р., яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті. До кредитного договору №б/н від 15.09.2022 року позичальник також підписав паспорт споживчого кредиту. Позичальнику встановлено ліміт у розмірі 16 000,00 грн, який в подальшому був збільшений до 35 000,00 грн. Відповідно до умов договору банк надав кредит відповідачу, передавши йому платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/26, тип -Універсальна, Також відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип Універсальна, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2026 року. Відповідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Відповідно до п. 1.2 Заяви строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до п. 2.1.1.2.7. Заяви Кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку Клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою за договором № б/н за період 15.09.2022 - 16.01.2026 відповідно до якої загальна сума заборгованості складає 40042,33 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума станом на 14.01.2026 року у відповідача складає 40042,33 грн., яка складається з 31209,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8832,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Висновки та мотиви суду. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 15.09.2022 року складає - 40042,33 грн., із яких: 31209,78 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8832,55 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 266,40 гривень. На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved