Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 19.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1461-4836, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 10 днів, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка в день 1,00% , комісія за видачу кредиту 15,00 від суми кредиту. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 18.12.2025 р. утворилась заборгованість в розмірі 22575,00 грн., з яких: - 5000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 15845,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 750,00 грн. заборгованість по комісії; - 980,00 грн. заборгованість за неустойкою (штраф). Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути із відповідача прострочену заборгованість за кредитом та судові витрати зі сплати судового збору. Позивач просив судовий розгляд проводити за відсутності представника сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, відзхиву на позов не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Судом встановлено, що 19.10.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1461-4836, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 10 днів, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка в день 1,00% , комісія за видачу кредиту 15,00 від суми кредиту. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув та тим самим належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому утворилась заборгованість, яка становить 5000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 15 845,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України суд знаходить обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та за боргом зі сплати процентів за користування кредитом. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу) в розмірі 980,00 грн. та комісії в розмірі 750,00 грн., то суд знаходить вказані вимоги необгрунтованими, оскільки такі суперечать приписам п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого у період дії в Україні воєнного стану (введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2458,37 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved