Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 25 019,99 грн боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] 15.07.2023 уклав з ТОВ «Селфі Кредит» кредитний договір відповідно до якого отримав в кредит 5 000,00 грн. В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] . [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 25 019,99 грн, з них: 4 999,99 грн за кредитом, 20 020,00 грн за процентами. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Подав відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечив позов повністю. Обґрунтував заперечення тим, що з огляду на значну кількість кредитних зобов`язань не може однозначно ідентифікувати зобов`язання, яким обгрунтовує свої вимоги позивач. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 15.07.2023 [PERSON] уклав в електронній формі кредитний договір договір про надання споживчого кредиту № 884082 з ТОВ «Селфі Кредит» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору. Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 5 000,00 грн, кредит було надано строком на 360 днів, розмір процентної ставки 2,2 % в день (стандартна). Обставина надання [PERSON] кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 20.10.2025 про перерахування 5 000,00 грн, а також довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зарахування 15.07.2023 на рахунок [PERSON] 5 000,00 грн. Копією договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Селфі Кредит», витягом з реєстру боржників до нього, копією платіжної інструкції про проведення оплати за договором, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, розрахунок заборгованості за період з 15.07.2023 до 01.02.2024, суд встановив обставину неповернення 25 019,99 грн за кредитним договором, з них: 4 999,99 грн за кредитом, 20 020,00 грн за процентами. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25 019,99 грн. 02.02.2026 [PERSON] подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, яке обґрунтував тим, що має трьох малолітніх дітей, в нього складне матеріальне становище, також щодо нього відкрите виконавче провадження та накладено арешт на банківські рахунки за іншими кредитними зобов`язаннями. Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. [PERSON] разом із [PERSON] є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищезазначені обставини суд дійшов висновку про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з [PERSON] 25 019,99 грн боргу за кредитом на шість місяців шляхом стягнення в місяць набрання цим рішенням законної сили 5 019,99 грн грн і в наступні п`ять місяців щомісячно по 4 000,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 8 000,00 грн. З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн.

Outcome: approved