Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та визнання за позивачем права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства в такому ж порядку спадкування. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та право на земельні ділянки площею 0,25 га, 0,13 га, які спадкодавець безкоштовно набула у власність на підставі рішення Радехівської сільської ради від 07.09.1993 №12/3 з додатками відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992. Спадкодавець збудувала житловий будинок на належній їй земельній ділянці та розпочала оформлення правовстановлюючих документів на майно, однак завершити оформлення не встигла у зв`язку зі смертю. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Як спадкоємець за заповітом позивач спадщину прийняв у встановленому порядку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно або мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки спадкодавець була одинокою особою. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус позивачу відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 51/2019. Зокрема, із копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ; на день смерті була зареєстрована та проживала сама по [ADDRESS] ; за життя 03 лютого 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Радехівської сільської ради за реєстровим № 5, яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] ; позивач спадщину прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання 23 жовтня 2019 року приватному нотаріусу Клекоцюк А.Д. відповідної заяви; спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено; 10 лютого 2020 року приватний нотаріус видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності к-в «Нива» і знаходиться на території Радехівської сільської ради, площею 3,73 га. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2019 рік Вишнівської сільської ради Радехівського старостинського округу Ковельського району Волинської області від 11.12.2025 №П4873, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . З архівної копії рішення Радехівської сільської ради від 07.09.1993 №12/3 вбачається, що спадкодавцю [PERSON] відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок» були безкоштовно передані у приватну власність дві земельні ділянки: - площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] ; - площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства. Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. листом від 15.12.2025 №1-16/154 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на указане нерухоме майно (житловий будинок та земельні ділянки) через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved