Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявник 12 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився [INFO] в селі Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області. Свою трудову діяльність розпочав в 1986 році в «УПТК треста «Винницпромстрой», де працював транспортним робітником з 6 лютого 1986 року по 1 жовтня 1986 року. Там же була заповнена 6 лютого 1986 року його трудова книжка [NUMBER] та вказані російською мовою його прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », що не відповідає записам у паспорті громадянина України (сторінка друга), де вказано « [PERSON] » та запису в паспорті (сторінка перша) « [PERSON] ». На теперішній час він оформляє документи для отримання пенсії та при зверненні до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії йому було відмовлено рішенням № 092850007440 від 19 листопада 2025 року у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу з підстав невідповідності прізвища паспортним даним. Оскільки в досудовому порядку він не може довести факт належності йому даної трудової книжки, яка є головним документом для підтвердження його трудового стажу, а даний факт має для нього юридичне значення для оформлення пенсії, то він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому цієї трудової книжки, як правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] заповненої 6 лютого 1986 року. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. в судове засідання не прибула, однак спрямувала на адресу суду письмові пояснення, у яких просила врахувати їх при ухваленні рішення по суті та вважала за можливе встановлення факту про який просить заявник, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи. 16 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки серії [NUMBER] убачається, що ця трудова книжка була заповнена російською мовою 6 лютого 1986 року «УПТК трастом «Винницпромстрой» на ім`я « [PERSON] , дата рождения: [INFO] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в селі Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області. Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого Камінською сільською радою 12 лютого 2014 року, реєстраційний № 611, це посвідчення було видане громадянину який проживає на території гірського населеного пункту [PERSON] . Відповідно до військового квитка [NUMBER] який заповнений російською мовою убачається, що цей квиток був виданий «Рожнятовским районным военным комиссариатом Ивано-Франковской области 4 февраля 1981 года [PERSON] , [INFO] , место рождения: с. Камень Рожнятовского района Ивано-Франковской области, образование: ок. 10 классов при Калушском ГПТУ -7 в 1979 году". Відповідно до архівної довідки Вищого професійного училища № 7 м. Калуш від 17 червня № 02/110, ця довідка видана [PERSON] про те, що він дійсно навчався в ПТУ № 7 м. Калуша Івано-Франківської області з 1 вересня 1976 року (підстава: книга наказів про зарахування та відрахування учнів Калуського ПТУ № 7 за 1973-1978 р.р., наказ № 29-к від 1 вересня 1976 року) по 23 липня 1979 року (підстава: книга наказів про зарахування та відрахування учнів Калуського ПТУ № 7 за 1978-1981 р.р., наказ про випуск № 8-к від 23 липня 1979 року) на денній формі навчання. Наказом МО УРСР № 158 від 30 липня 1990 року ПТУ № 7 перейменовано у Вище професійне училище № 7 м. Калуша Івано-Франківської області. Проаналізувавши зазначені вище документи, убачається, що ці документи належать одій особі - [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Камінь Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області, так як зазначені в них: ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження та дані про освіту збігаються між собою. Вирішуючи питання про встановлення зазначеного факту, суд приймає до уваги і ту обставину, що оригінал трудової книжки серії [NUMBER] заповненої російською мовою 6 лютого 1986 року «УПТК трастом «Винницпромстрой» на ім`я « [PERSON] , дата рождения: [INFO] » та оригінал військового квитка [NUMBER] виданого « [PERSON] , [INFO] », який також заповнений російською мовою, знаходяться у заявника [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] заповнена російською мовою 6 лютого 1986 року «УПТК трастом «Винницпромстрой» на ім`я « [PERSON] , дата рождения: [INFO] » належить заявнику [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved