Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 07 серпня 2010 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який було розірвано рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року у справі № 394/308/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у позивачки із відповідачем народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на його ім`я Соболівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 21 січня 2011 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на його ім`я Скалівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 16 вересня 2014 року. Після розірвання шлюбу відповідач припинив з позивачкою та дітьми будь-які зв`язки і вже більше чотирьох років поспіль не приймає участі у житті синів - не піклується про них, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, інтересами, взагалі не спілкується з дітьми і не вітає їх з днем народження, тобто проявляє повну байдужість до [PERSON] та [PERSON] . 15 червня 2022 року позивачка уклала свій другий шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого цього дня Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З часу укладення шлюбу, а саме починаючи із червня 2022 року теперішній чоловік позивачки [PERSON] , взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до її дітей, зокрема він постійно приймає рівноцінну з нею участь у піклуванні про синів, у їх забезпеченні, повсякчас цікавиться їх здоров`ям, уподобаннями, відносинами з друзями і т.д., напевне тому між [PERSON] та її дітьми: [PERSON] та [PERSON] склалися досить теплі та дружні відносини. Крім того, діти повідомили позивачку про те, що вони вважають своїм батьком [PERSON] , та мають бажання, офіційно оформити їх відносини з ним, як батька і синів. Отже, в зв`язку з тим, що біологічний батько [PERSON] та [PERSON] не спілкувався з дітьми досить тривалий час, протягом якого відповідно не цікавився їх життям та не піклувався про них, діти втратили почуття прив`язаності до нього, як до рідної людини. Водночас така прив`язаність виникла між дітьми та теперішнім чоловіком позивачки - [PERSON] , який піклується про [PERSON] та [PERSON] , як про власних дітей, та має взаємне бажання усиновити їх. Позивачка вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо їхніх спільних дітей, адже він обізнаний про місце їхнього проживання у с. Соболівка Звенигородського району Черкаської області, оскільки це є місцем де народилася позивачка та проживала до укладення шлюбу із відповідачем та одночасно місцем проживання її батьків. Діти навчаються у Товмацькому ліцеї, що знаходиться поруч із селом Соболівка, до якого є вільний доступ для всіх батьків учнів, втім відповідач жодного разу не заходив до навчального закладу який відвідують сини та відповідно не цікався успішністю [PERSON] і [PERSON] . Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.1-5/. Позивача в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але разом з тим в заяві поданій до суду просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився але надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається зі світлокопії свідоцтв про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області народився [PERSON] , а також, згідно зі світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської народився [PERSON] /а.с.17-18/. Відповідно до характеристики та довідки Товмацького ліцею, вбачається що, [PERSON] навчається у 6 класі, за час навчання виявив середній та достатній рівень знань. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні. Проявляє інтерес до окремих предметів. Учень, виконує домашнє завдання, але на середньому рівні, на уроки іноді приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Інтерес до навчання хлопчик має задовільний. З однокласниками відносини позитивні, товариські. Має здібності до окремих видів спорту. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального навчання дитини. Допомагає батькам по господарству. Біологічний батько участь у вихованні сина не бере /а.с.15-16/. Відповідно до характеристики та довідки Товмацького ліцею, [PERSON] навчається у 10 класі Товмацького ліцею Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області і з вересня 2024 року. Учень спокійний, урівноважений. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Має задовільну змішану пам`ять, запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє логічне мислення. На уроках не завжди уважний, домашні завдання виконує не регулярно. Має добрий загальний розвиток, займається спортом. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Завжди старанно, відповідально, швидко виконує поставлене завдання. Бере активну у громадському житті школи та класу, у спортивному житті школи. Скромний, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням сина займається мама. За час навчання [PERSON] в ліцеї, біологічний батько, [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням сина/а.с.18-19/. Як вбачається з рішення Новоархангельського районного шлюбу Кіровоградської області від 29.07.2021 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб /а.с.10-12/. Крім того, відповідно до характеристики старости Скотарівського старостинського округу від 13 листопада 2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із своїм молодшим братом по материнській лінії [PERSON] , [INFO] виховуються в родині [PERSON] та [PERSON] (вітчим), які перебувають між собою в офіційному шлюбі із 15 червня 2022 року. Родина постійно починаючи з червня 2021 року проживає в будинку [ADDRESS] . За весь час свого проживання в селі Соболівка родина зарекомендувала як зразкова сім`я, що насамперед дбає про фізичне та розумове виховання своїх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Стосунки у родині дружні та добрі, які ґрунтуються на взаємній повазі між собою. Одночасно родина підтримує добрі відносини у спілкуванні із іншими жителями села. Як [PERSON] так і [PERSON] постійно приймають участь у громадських справах села Соболівка та необхідних роботах, які провадяться в території населеного пункту. В конфліктних ситуаціях із жителями села Соболівка родина не помічена, навпаки є дружелюбною і по можливості завжди приходить на допомогу жителям, які її потребують. Діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] завжди мають доглянутий та охайний вигляд, повсякчас є ввічливими і привітними у спілкуванні із членами своєї родини і жителями населеного пункту Соболівка та одночасно мають дружні стосунки із іншими дітьми, які проживають в селі. В цей же час біологічний батько дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] за весь час їх проживання в селі Соболівка Звенигородського району Черкаської області жодного разу не був помічений жителями цього населеного пункту на побаченні зі своїми синами /а.с.20/. Відповідно до довідок виданих Комунальним некомерційним підприємством Шполянської первинної медико-санітарної допомоги об`єднаної територіальної громади, вбачається що на прийомі діти перебувають в присутності матері /а.с.21-24/. 10.12.2025 року Виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача /а.с. 25/. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вивчено питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Громадянка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 16.09.2014 року, серія [NUMBER] , видане Скалівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області), та малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 21.01.2011 року, серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації летів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області). Громадянин [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 16.09.2014 року, серія [NUMBER] , видане Скалівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області), та малолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 21.01.2011 року, серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області). Шлюб між батьками неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] у 2021 році розірвано (рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року, справа № 394/308/21, пр.№ 2/394/219/21). Згідно з характеристикою старости Скотарівського старостинського округу з місця проживання дітей: [PERSON] , [PERSON] та сім`ї, в якій вони проживають від 14.11.2025р. №402, діти виховуються в родині [PERSON] (мати) та [PERSON] (вітчим), які перебувають в офіційному шлюбі (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 15.06.2022 року, видане Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)). Родина постійно, починаючи з червня 2021 року, проживає в будинку [ADDRESS] . За весь час проживання в селі Соболівка родина зарекомендувала себе як зразкова сім`я, що насамперед дбає про фізичне та розумове виховання своїх дітей. Стосунки у сім`ї завжди дружні та добрі. У конфліктних ситуаціях із жителями села родина не помічена, а навпаки є дружелюбною і по можливості завжди приходить на допомогу його жителям, які її потребують. Діти [PERSON] та [PERSON] завжди мають доглянутий та охайний вигляд, повсякчас є ввічливими і привітними у спілкуванні із членами своєї родини, жителями села. Біологічний батько дітей за весь час їх проживання в селі Соболівка жодного разу не був помічений жителями цього населеного пункту на побаченні зі своїми синами. Відповідно до декларації №0001-МН7Е-3310 від 14.11.2025 року представником дитини [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] . Відповідно до декларації №0001 -2701-А0А0 від 26.10.2020 року представником дитини [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] . Відповідно до довідки-характеристики Товмацького ліцею Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 03.11.2025 №104 [PERSON] - учень 10 класу, навчається в ліцеї з вересня 2024 року. Учень володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. На уроках не завжди уважний, домашні завдання виконує нерегулярно. Має добрий загальний розвиток, займається спортом. Вихованням сина займається мама. За весь час навчання [PERSON] в ліцеї біологічний батько [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням сина. Відповідно до довідки-характеристики Товмацького ліцею Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 03.11.2025 №103 [PERSON] навчається в 6 класі. Учень за час навчання виявив середній та достатній рівень знань. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні. Удома створені всі необхідні житлові-побутові умови для нормального навчання дитини. Допомагає батькам по господарству. Біологічний батько участь у вихованні сина не бере. Відповідно до листа Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 05.12.2025 № 05-10/25 громадянин [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] та на території села не перебуває. Працівники Служби у справах дітей намагалися зв`язатися із батьком дітей [PERSON] по телефону, але батько не?відповідав на телефонні дзвінки, тому було надіслано повідомлення мобільний додаток Viber. У відповіді він зазначив, що не заперечує поданого позову. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частини 2,3 статті 150 та статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх здібностей та нести відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] не виконує вимоги чинного законодавства. Ураховуючи вищезазначене, вважали за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 26-28/. Одними із завдань СК України виходячи із положень ст. 1 СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до приписів ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В пунктах 16 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Частини 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошують на тому, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» вказує на те, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Суд враховуючи вище переліченні норми матеріального права приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей, оскільки, як встановлено він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків батька, не цікавиться життям власних дітей, їх духовним та культурним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власних дітей, створює умови, що загрожують здоров`ю дітей. Зазначене ганебне ставлення до дітей в подальшому може вплинути на їх долю та сприйняття кругозору в оточуючому їх соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. Викладене на думку суду і є способом ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних малолітніх дітей. Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення ст. 169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved