Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 026,52 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 57499-04/2025, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на строк 120 днів, тобто до 23 серпня 2025 року зі сплатою відсотків 0,90 % в день та комісії за видачу кредиту в сумі 450 грн. 25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25092025/1, у відповідності до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 57499-04/2025 від 26 квітня 2025 року. Відповідно до Реєстру боржників від 25 вересня 2025 року до договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15 480 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості по основному боргу, 3 645 грн - сума заборгованості по відсотках та 7 335 грн сума заборгованості за штрафом. Крім цього, 11 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26288-05/2025, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на строк 120 днів, тобто до 07 вересня 2025 року зі сплатою відсотків 0,90 % в день та комісії за видачу кредиту в сумі 400 грн. 28 серпня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 26288-05/2025 від 11 травня 2025 року. Відповідно до Реєстру боржників від 28 серпня 2025 року до договору факторингу № 28082025 від 28 серпня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 546,52 грн, з яких: 3 048 грн - сума заборгованості по основному боргу, 2 523,56 грн - сума заборгованості по відсотках та 1 974,96 грн сума заборгованості за штрафом. Таким чином, [PERSON] має дві непогашені заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про надання фінансового кредиту № 57499-04/2025 від 26 квітня 2025 року в розмірі 15 480 грн, та договором про надання фінансового кредиту за № 26288-05/2025 від 11 травня 2025 року в розмірі 7 546,52 грн, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки разом із судовими витрати, які становлять 3 328 грн. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 55). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який письмово просив розглянути справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, яка згідно поштового повідомлення відсутня за місцем реєстрації, а тому вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відзив на позовну заяву відсутній. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 26 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 57499-04/2025, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Y753 (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору, реквізити та підпис сторін (а.с. 7-11, 12, 13-14). Відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на строк 120 днів, тобто до 23 серпня 2025 року зі сплатою відсотків 0,90 % в день та комісії за видачу кредиту в сумі 450 грн. Невід`ємною частиною цього Договору є Графік платежів (Додаток № 1) (а.с. 12), паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-14) та інформаційне повідомлення (а.с. 15). Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості. Підтвердженням добровільного укладення [PERSON] договору № 57499-04/2025 про надання фінансового кредиту, є повідомлення від 30.12.2025 року про підтвердження переказу та зарахування коштів 26 квітня 2025 року об 22:35:08 в розмірі 4 500 грн на карту [NUMBER] (а.с. 15). 25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25092025/1, у відповідності до умов ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 17-18, 19, 20). Відповідно до Реєстру боржників від 25 вересня 2025 року до договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 15 480 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості по основному боргу, 3 645 грн - сума заборгованості по відсотках та 7 335 грн сума заборгованості за штрафом (а.с. 21). Після укладення вищевказаного договору відповідачка своїх зобов`язань не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 15 480 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості по основному боргу, 3 645 грн - сума заборгованості по відсотках та 7 335 грн сума заборгованості за штрафом (а.с. 16). Крім того, 11 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26288-05/2025, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Y594 (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору, реквізити та підпис сторін (а.с. 22-26, 27, 28-29). Відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на строк 120 днів, тобто до 07 вересня 2025 року зі сплатою відсотків 0,90 % в день та комісії за видачу кредиту в сумі 400 грн. Невід`ємною частиною цього Договору є Графік платежів (Додаток № 1) (а.с. 27), паспорт споживчого кредиту (а.с. 28-29) та інформаційне повідомлення (а.с. 30). Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості. Підтвердженням добровільного укладення [PERSON] договору № 26288-05/2025 про надання фінансового кредиту, є повідомлення від 08.01.2026 року про підтвердження переказу та зарахування коштів 11 травня 2025 року о 13:10:06 в розмірі 4 000 грн на карту [NUMBER] (а.с. 30). 28 серпня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28082025, у відповідності до умов ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 32-33, 34, 35, 36). Відповідно до Реєстру боржників від 28 серпня 2025 року до договору факторингу № 28082025 від 28 серпня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 7 546,52 грн, з яких: 3 048 грн - сума заборгованості по основному боргу, 2 523,56 грн - сума заборгованості по відсотках та 1 974,96 грн сума заборгованості за штрафом (а.с. 36). Після укладення вищевказаного договору відповідачка своїх зобов`язань не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 7 546,52 грн, з яких: 3 048 грн - сума заборгованості по основному боргу, 2 523,56 грн - сума заборгованості по відсотках та 1 974,96 грн сума заборгованості за штрафом (а.с. 31). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідачка уклала вище зазначені кредитні договори в електронній формі з первісними кредиторами ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», підписавши їх з використанням електронних підписів одноразовим ідентифікатором Y753 та Y594. Форма договорів, порядок їх укладання відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови кредитного договору. Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі статтею 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписами статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Матеріалами справи встановлено, що боргові зобов`язання між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та [PERSON] виникли на підставі договорів про надання фінансового кредиту № 57499-04/2025 від 26 квітня 2025 року та № 26288-05/2025 від 11 травня 2025 року. Відповідачкою не спростовано наявність укладених кредитних договорів, як і не надано доказів погашення кредитів в строки, визначені договорами, а також не надано суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів наданих позивачем. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідачки також штраф за невиконання зобов`язання за кредитним договором № 57499-04/2025 від 26 квітня 2025 року у розмірі 7 335 грн та за кредитним договором № 26288-05/2025 від 11 травня 2025 року у розмірі 1 974,96 грн. Проте, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідачка звільнена від обов`язку сплатити штраф (неустойку) на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, тобто з 24 лютого 2022 року. Тому судом не встановлено підстав для стягнення з [PERSON] шьрафу у загальному розмірі 9 309, 96 грн, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині належить відмовити. З огляду на це, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 57499-04/2025 від 26 квітня 2025 року у розмірі 8 145 грн, з яких: 4 500 грн - сума заборгованості по основному боргу та 3 645 грн - сума заборгованості по відсотках, та за договором про надання фінансового кредиту № 26288-05/2025 від 11 травня 2025 року у розмірі 5 571,56 грн, з яких: 3 048 грн - сума заборгованості по основному боргу та 2 523,56 грн - сума заборгованості по відсотках. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог, слід стягнути 1 982,49 грн судового збору (3 328 грн - сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви) (а.с. 6) х 59,57 % - задоволено судом вимоги заявленого позову).

Outcome: partial