Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Адвокат Павлюк А.А. звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON] та просить: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку м. Городенка Коломийського (колишнього Городенківського) району Івано-Франківської області, недієздатною; призначити заявницю опікуном над [PERSON] . У заяві вказала, що [PERSON] є дитиною-інвалідом підгрупи А до 18 років (з 10.12.2009 року народження). [PERSON] розгальмована, імпульсивна, контакту не доступна, не звернену мову не реагує, інтерес короткотривалий. На незадоволення своїх бажань відповідає спалахи агресії, інтелект різко знижений. В поведінці аутична, імпульсивна, нестримана, не дотримується дистанції. Дитина потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] перебуває на обліку в психіатричній лікарні з 2013 року. Внаслідок розладу здоров`я дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. Догляд за [PERSON] здійснює заявниця. Крім матері, інших близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд та нагляд за дитиною немає. Заявниця має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. [PERSON] дбає про доньку, забезпечує її необхідним доглядом і лікуванням, створює належні побутові умови. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею потрібне для того, щоб забезпечити її особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки вона не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Ухвалою від 15.11.2024 року призначено заяву до розгляду. 30.12.2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 19.12.2024 №1086 . Ухвалою суду від 09.01.2025 замінено присяжного у справі. Ухвалою від 13.01.2025 залучено адвоката для захисту інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 23.01.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 23.02.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №14/2026 від 20.01.2026. Ухвалою суду від 24.02.2026 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що захворювання доньки є таким, що вона потребує постійного догляду та заявниця такий забезпечує. Представник [PERSON] адвокат Дирбавка Р.М. вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Зауважила, що [PERSON] на час розгляду справи досягла повноліття, проте на час вирішення питання про доцільність призначення заявниці опікуном, була неповнолітньою, а тому подання підтримує. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням змінила прізвище із [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ), є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.05.2007 року, запис за №46. Згідно рішення Городенківського районного суду від 04.10.2021 року, яке набрало законної сили 04.11.2021, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . За даними копії виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом 05.10.2021 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти у розмірі частки від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів розпочато з 05.07.2021 і проводиться до досягнення повноліття. Сума коштів, сплачених боржником виконавцем на 01.01.2025 становить 58000 гривень. Заявниця підтвердила про відсутність заборгованості зі сплати аліментів її колишнього чоловіка. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За даними акту обстежень житлово-побутових умов від 10.12.2024 року №136 [PERSON] проживає у трьохкімнатній квартирі та виховує трьох дітей. Дочка заявниці [PERSON] є дитиною-інвалідом до 18 років. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Підставою звернення заявниці до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна стало те, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням та рішення суду дасть можливість реалізувати права та законні інтереси доньки. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю, що підтверджується висновком ЛКК КНП «Городенківська БЛІЛ» №92 від 17.10.2024. За даними копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 15.10.2010 року, [PERSON] , [INFO] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] , з 04.06.2010 по 17.05.2025. На підтвердження того, що [PERSON] хворіє, до матеріалів справи долучено індивідуальну програму реабілітації дитини-інваліда №1171 від 08.11.2023, консультативний висновок спеціаліста від 28.08.2018, 27.01.2014, видані обласною психоневрологічною лікарнею Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА, виписки з медичної карти хворого від 23.05.2012. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №14/2026 від 20.01.2026, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом дитячим аутизмом (MKX-10 F84.0). Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що є обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розладу у [PERSON] , підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 19.12.2024 №1086, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] у випадку визнання судом недієдатною неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що на час розгляду справи [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки, виданої КНП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги Городенківської міської ради» від 09.12.2024 року [PERSON] є здоровою, на «Д» обліку не перебуває. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може продовжувати обов`язки опікуна, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її дочки [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявницю, що забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Наведене правило є спеціальним під час вирішення питання про судові витрати у такій категорії справ. Верховний Суд виснував, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21). Разом з тим, заявниця сплатила вартість експертизи, що призначена ухвалою суду, у розмірі 6921,96 гривень, а тому вказана сума підлягає поверненню їй.

Outcome: approved