Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

28 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: МО України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Болотківці Острозького району Рівненської області, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , проживаючої по [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування скерованої до суду заяви представником заявника [PERSON] адвокатом Оліферук Ж.А. зазначено, що: зі сповіщення [INFO] за №146 від 09 липня 2025 року (вих №1/4916 від 09 липня 2025 року), адресованого на ім`я заявника [PERSON] , вбачається поінформування сім`ї щодо смерті сина заявника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у Хмельницькому військовому госпіталі Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 липня 2025 року Нетішинським ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ), однак, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвищ через літери «і» та «е», що виникли під час перекладання прізвища з російської на українську мову, заявник [PERSON] має перешкоди у реалізації своїх прав на отримання відповідних соціальних, пенсійних виплат та гарантій, виплат на поховання, гарантованих державою, тощо, під час звернення до відповідних державних органів, так, у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Кутянківською сільською радою Острозького району 14 жовтня 1983 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] матір`ю і [PERSON] батьком, що не відповідає даним паспорту на ім`я заявника серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 1998 року Нетішинським МВ УМВС в Хмельницькій області, у якому заявника зазначено, як [PERSON] , а також, не відповідає даним батька, шо вказані у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , де останнього визначено також з помилками, як [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1983 року Кутянківською сільською радою Острозького району, заявник після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , стала іменуватися прізвищем « [PERSON] », підтвердженням факту родинних відносин є також сповіщення [INFO] за №146 від 09 липня 2025 року (вих №1/4916 від 09 липня 2025 року), адресованого на ім`я на ім`я матері, тобто, заявника [PERSON] , в якому вказано щодо смерті сина, зі змісту довідки №303/07.07-12 від 14 липня 2025 року вбачається, що похованням [PERSON] , [INFO] , смерть якого настала [INFO] , на кладовищі села Болотківці Рівненського району [INFO] , займалась мати померлого заявник [PERSON] , [INFO] , із свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2004 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності членам сім`ї, в тому числі, заявнику [PERSON] та [PERSON] , отже, із наданих документів вбачається, що заявник [PERSON] , померлий [PERSON] та [PERSON] мають різницю у віці, яка притаманна матері, батькові та дитині, і зазначені особи мають родинні відносини як мати, батько та син, а їхні прізвища мають лише різницю в літерах, оскільки очевидним є технічні помилки в написанні, і, відповідно, надані докази, в своїй сукупності і взаємозв`язку, підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю і сином, а також, між [PERSON] та [PERSON] , як батьком і сином, згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше, що і слугувало підставою звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Болотківці Острозького району Рівненсько області, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , проживаючої по [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 29 липня 2025 року у цивільній справі за заявою представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: МО України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року (а.с.18), відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні. 18 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: МО України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 18 листопада 2025 року (а.с.36-38), у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи: МО України Панасюка В.М. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] відмовлено. 04 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А., заінтересована особа: МО України, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 04 лютого 2026 року (а.с.46-47), на задоволення клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А. про витребування доказів у Нетішинському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮ України витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно [PERSON] , [INFO] , уродженця села Болотківці Острозького району Рівненської області. 29 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України Панасюка В.М. (вх. №5017/25 від 29 серпня 2025 року (а.с.23-25), у яких заначено, що метою встановлення юридичного факту у цивільній справі за заявою [PERSON] , відповідно до змісту заяви, є отримання соціальних, пенсійних виплат та гарантій, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, про що міститься у постановах ВС від 30 січня 2020 року у справі №287/167/18-ц, від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі №641/5187/20, так, у постанові ВС від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб), довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану, пояснення свідків, однак, враховуючи, що до соціальних виплат, у тому числі, відноситься одноразова грошова допомога, що передбачено ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», і, у зв`язку з тим, що виплата одноразової грошової допомоги здійснюється обласним ТЦКСП, на підставі відповідного наказу, а також, беручи до уваги, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: оформлюють документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, надають допомогу в розшуку документів, необхідних для призначення одноразової грошової допомоги, заінтересованою особою у справі є [INFO] . Заявник [PERSON] та представник останньої адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши до суду відповідну заяву (вх. №1194/26 від 27 лютого 2026 року (а.с.53), щодо можливості проведення розгляду справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх. Заінтересована особа: Міністерство оборони України, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду справи, у судове засіданні (в особі представника), не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань з приводу руху у цивільному провадженні до суду не скерувала, водночас, зазначивши у наданих до суду поясненнях (вх. №5017/25 від 29 серпня 2025 року (а.с.23-25) щодо можливості проведення розгляду справи за їх відсутності, прийнявши законне та обґрунтоване рішення. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 серпня 1998 року (а.с.5), заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Болотківці Острозького району Рівненської області, зареєстрована по [ADDRESS] , у перекладі на російську мову на 2 сторінці документу визначена, як « [PERSON] , [INFO] , уроженка села Болотковцы Острожского района Ровенской области», зі змісту копії сповіщення сім`ї за №1/416 від 09 липня 2025 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] сповіщено щодо смерті сина [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 27 лютого 2022 року, що настала [INFO] у Хмельницькому військовому госпіталі Хмельницької області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 12 липня 2025 року (а.с.8) [PERSON] , [INFO] , уродженець села Болотківці Острозького району Рівненської області, помер [INFO] , у віці 41 рік, про що 12 липня 2025 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) складено відповідний актовий запис №181 від 12 липня 2025 року, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кутянківською сільською Радою Острозького району 14 жовтня 1983 року (актовий запис за №25 від 14 жовтня 1983 року (а.с.9) батьками дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця села Болотківці Острозького району Ровенської області, є: [PERSON] батьком, [PERSON] матір`ю, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, за №00052454339 від 17 липня 2025 року (а.с.10) батьками дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця села Болотківці Острозького району Рівненської області, є: [PERSON] батьком, [PERSON] матір`ю, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13 жовтня 1999 року (а.с.11) [PERSON] , [INFO] , уродженець села Болотківці Острозького району Рівненської області, у перекладі на російську мову на 2 сторінці документу визначений, як « [PERSON] , [INFO] , уроженец села Болотковцы Острожского района Хмельницкой области», із копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кутянківською сільською Радою Острозького району 22 січня 1983 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Болотківці Острозького району Ровенської області (заявник), після укладання шлюбу з [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Сухівці Ровенського району Ровенської області, стала іменуватися прізвищем « [PERSON] », про що свідчить відповідний актовий запис №2 від 22 січня 1983 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 31 жовтня 2017 року (а.с.14) [PERSON] , [INFO] , уродженець села Сухівці Рівненського району Рівненської області, помер [INFO] , у віці 66 років, про що 31 жовтня 2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №203 від 31 жовтня 2017 року, із копії Довідки ВК Острозької міської ради Рівненської області №303/07.07-12 від 14 липня 2025 року (а.с.15) вбачається, що поховання померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який за життя проживав за адресою: [ADDRESS] , здійснила матір останнього заявник [PERSON] , [INFO] , на кладовищі в селі Болотківці Рівненського району Рівненської області 10 липня 2025 року, згідно копії свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 03 листопада 2004 року (а.с.16) квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності заявнику [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, за змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00056576113 від 17 лютого 2026 року (а.с.50-51) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця села Болотківці Острозького району Ровенської області, є: [PERSON] , [INFO] , проживаючий у селі Болотківці Острозького району Ровенської області, батьком, [PERSON] , [INFO] , проживаюча в селі Болотківці Острозького району Ровенської області, матір`ю, а також, встановлено, що підставою запису відомостей про батька зазначено актовий запис про шлюб №2, складений виконкомом Кутянківської сільради Острозького району Ровенської області 22 січня 1983 року, крім того, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00056576113 від 17 лютого 2026 року (а.с.50-51) вбачається наявність відомостей про видачу свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця села Болотківці Острозького району Ровенської області, а саме, серії [NUMBER] від 14 жовтня 1983 року. Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України). Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України). Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року). Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ст.315 ч.1 п.1) ЦПК України), а також, у судовому порядку, окрім визначених, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1). Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] є необхідність звернення до відповідних органів державної влади з метою реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника [PERSON] , що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, пов`язані, в тому числі, з нарахуванням та виплатою грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, тощо, відповідно до діючих нормативно-правових актів щодо забезпечення військовослужбовців ЗСУ, і законом не визначено іншого порядку вирішення означеного питання, з урахуванням відсутності можливості внести відповідні зміни та виправити допущені помилки, пов`язані з розбіжністю написання прізвища у визначених документах в позасудовому порядку, шляхом звернення до установ/підприємств/організацій, які видали ці документи, а також, впевнившись у відсутності спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду, суд, беручи до уваги відсутність у заявника [PERSON] можливості будь-яким іншим способом захистити своє право, гарантоване Конституцією України, вважає вимоги представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А., в інтересах заявника [PERSON] , обґрунтованими, вмотивованими та переконливими. Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява представника заявника [PERSON] адвоката Оліферук Ж.А. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Болотківці Острозького району Рівненської області, який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки села Болотківці Острозького району Рівненської області, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні під час розгляду справи доказами, в тому числі, і первинними документами, виданими на осіб, з наявністю розбіжностей у буквах «і/и» в написанні прізвищ, зокрема, прізвища померлого [PERSON] , [INFO] , а також, прізвища батька останнього [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та заявника [PERSON] , [INFO] , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00056576113 від 17 лютого 2026 року з посиланням на актовий запис про шлюб №2, складений виконкомом Кутянківської сільради Острозького району Ровенської області 22 січня 1983 року, як на підставу запису відомостей про батька, за змістом яких батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] , [INFO] , батьком, а [PERSON] , [INFO] , матір`ю, яка, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 серпня 1998 року, значиться, як [PERSON] , [INFO] , уродженка села Болотківці Острозького району Рівненської області (на російській мові визначена, як « [PERSON] ), що є зареєстрованою по [ADDRESS] . Підсумовуючи наведене, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29). На підставі викладеного,

Outcome: approved