Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, яка завдана за наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовано ти, що 08.02.2024 року відбулося ДТП, учасниками якого були позивач та відповідач. Вироком від 13 серпня 2024р. Новоселицького районного суду Чернівецької області було визнано [PERSON] виним у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 38 250 грн в дохід державі із позбавленням права керувати транспортним засобами строком на один рік. Позивач стверджує, що з моменту скоєння дорожньо - транспортної пригоди відповідач не відшкодував в добровільному порядку завдану матеріальну шкоду. Відповідно висновку судового експерта №79-11-24 від 18 листопада 2024р. [PERSON] : - матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «АУДІ А3», д.н.з. [NUMBER] , в результаті пошкодження, під час ДТП 08 лютого 2024р., станом на дату виконання експертизи, становить 477 260,80грн. Звертає увагу суду, що 27 березня 2025р. Моторно (транспортне) страхове бюро України перерахувало кошти позивачу в розмірі 160 000,00 грн. Отже, після сплати страхового відшкодування Моторно (транспортне) страховим бюро України залишається залишок не відшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 317 260,80 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь різницю між отриманими страховими виплатами та загальною вартістю ремонту в розмірі 317 260,80грн, а також стягнути з відповідача судові витрати по розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.02.2024 року відбулося ДТП, учасниками якого були позивач та відповідач. Вироком від 13 серпня 2024р. Новоселицького районного суду Чернівецької області було визнано [PERSON] виним у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1, ст. 286 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 38 250 грн в дохід державі із позбавленням права керувати транспортним засобами строком на один рік /а.с.39-40/. Відповідно висновку судового експерта №79-11-24 від 18 листопада 2024р. [PERSON] : - матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «АУДІ А3», д.н.з. [NUMBER] , в результаті пошкодження, під час ДТП 08 лютого 2024р., станом на дату виконання експертизи, становить 477 260,80грн. /а.с.41-66/. 27 березня 2025р. Моторно (транспортне) страхове бюро України перерахувало кошти позивачу в розмірі 160 000,00 грн. /а.с.67-68/. В свою чергу, представник відповідача надав заяву, в якій зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024262020000688 від 08.02.2024, було проведено ряд судових експертиз, серед яких було проведено і транспортно-товарознавчу експертизу. Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи проведеної експертом Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-24/2289-АВ від 04.03.2024, ринкова вартість автомобіля марки «AUDI» моделі A3 номерний знак [NUMBER] станом на 08.02.2024, коли сталася ДТП, становить до моменту пошкодження складає 378931,34 грн. (триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна грн. 34 коп.) Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «AUDI» моделі A3 номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, станом на 08.02.2024, становить 124 327,01 грн /а.с.91-128/. Отже, за твердження представника відповідча, матеріальні збитки відшкодовані Моторно (транспортне) страховим бюро України. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди. Отже, Чернівецьким районним судом міста Чернівців ухвалою від 16.09.2025 року було призначено по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Західно-Українського Експернтно-Консультативного Центру. 10.10.2025 року Західно-Український Експернтно-Консультативний Центр повернули матеріали справи та повідомили про неможливість надання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки позивач відмовився надати доступ до транспортного засобу. Ст.22 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.9 зазначеного вище Закону страховик відповідає в межах обов`язкового ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого. Майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком (правова позиція ВС в справі 359/2309/17). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги висновок транспортно-товарознавчої експертизи, проведеної експертом Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-24/2289-АВ від 04.03.2024, де вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «AUDI» моделі A3, номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, станом на 08.02.2024, становить 124 327,01 грн. Моторно (транспортне) страхове бюро України перерахувало потерпілій/позивачу [PERSON] 160 000 грн., отже матеріальні збитки відшкодовані Моторно (транспортне) страховим бюро України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню понесені судові витрати, оскільки позовні вимоги залишені без задоволення.

Outcome: dismissed