Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 31.01.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №589261, згідно з умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці кредит в розмірі 1500,00 грн., на умовах визначених кредитним договором, а відповідачка зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за даним договором виконало повністю, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та строк, визначений умовами Договору. Однак відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором. 01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №01022024, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до [PERSON] .. Однак після відступлення прав грошової вимоги, [PERSON] погашення існуючої заборгованості не здійснює, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 12323,98 грн., з яких: 1499,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10823,99 грн. заборгованість за процентами. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою Погребищенського районного суду від 29.12.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Монобанк, емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, а саме: інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 31.01.2023 в сумі 1500,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] . 17.02.2026 до суду надійшла витребовувана інформація. Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 84). Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61-62, 82-83, 87-88), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 31.01.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №589261, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. строком на 420 днів, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а. с. 14-24). Договір про надання споживчого кредиту №589261 підписано електронним підписом позичальника Берещенко Л. П., відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) В847 (зворотній бік а. с. 27). ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №20251020-4582 від 20.10.2025 про перерахування 31.01.2023 грошових коштів у сумі 1500,00 грн. на рахунок № [NUMBER] (зворотний бік а. с. 28) та листом АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 16.02.2026 №БТ/Е-5241 (а. с. 75). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №589261 від 31.01.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024, відповідачка умов кредитного договору не виконала (а. с. 29-35). 01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №01022024-1, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №589261 від 31.01.2023, що укладений між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] (а. с. 36-40). Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №589261 від 31.01.2023 у сумі 12323,98 грн., з яких: 1499,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10823,99 грн. заборгованість за процентами (а. с. 41). 05.12.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на адресу відповідачки була направлена досудова вимога щодо добровільного погашення суми боргу (а. с. 42), однак заборгованість відповідачкою сплачена не була. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідачка має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №589261 від 31.01.2023 у розмірі 12323,98 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з [PERSON] необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved