Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

29.09.2025 позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову позивач вказує, що 15.11.2022 між сторонами було зареєстровано шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1396. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №113. Шлюбні-сімейні відносини між сторонами припинилися з 19 вересня 2025 року, оскільки відповідач особисто повідомив, що у нього є інша жінка, 22 вересня 2025 року відповідач зібрав всі свої документи, речі та поїхав, після чого сторони проживають та ведуть господарство окремо, мають окремий бюджет, по факту сім`я припинила своє існування. Донька [PERSON] зареєстрована та проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є військовослужбовцем, місце проходження служби позивачу невідоме та невідомий реальний дохід відповідача. В даний час позивач тимчасово не працює, оскільки доглядає за донькою, якій не виповнилось три роки. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина, не бажає, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] , в судовому засіданні заяву позивача [PERSON] підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дружини. Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За клопотанням позивача [PERSON] судом було витребувано докази з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стан доходів відповідача [PERSON] , проаналізувавши надану інформації ГПФ України, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання позивача. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved