Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці. Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , де заінтересованою особою є Вашківецька міська рада, Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкодкоємців, які прийняли б спадщину немає. Як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Вижницької районної нотаріального округу Чернівецької області Міхно С.О., із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №109/02-31 від 03.12.2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, за відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності спадкодавця. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який виданий виконавчим комітетом Вашківської міської ради на підставі Рішення Вашківської міської ради №106 від 27 грудня 1990 року та акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 17.12.1990 року, право власності зареєстроване Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації №1222 від 11.02.1991 року, за [PERSON] . Однак, померлий [PERSON] згідно свідоцтва про смерть, помер як: [PERSON] . У зв`язку з допущеною помилкою в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 11.02.1991 року, на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом центром надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області серії [NUMBER] від 05.05.2025 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту, який виданий КП «Вижницьке РБТІ» від 28.07.2025 року, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 11.02.1991 року. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Міхно С.О. №109/02-31 від 03.12.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] померлого [INFO] , на спадкове майно за відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності спадкодавця. З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який виданий виконавчим комітетом Вашківської міської ради на підставі Рішення Вашківської міської ради №106 від 27 грудня 1990 року та акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 17.12.1990 року вбачається, що право власності зареєстроване Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації №1222 від 11.02.1991 року, за [PERSON] . З довідки-характеристики виданої КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» №3/151 від 01.08.2025 року вбачається, що право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в книгах державної реєстрації зареєстровано за [PERSON] , кн.8, ст.4, №1222 станом на 31.12.2012 року. З довідки виданої виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №446 від 18.12.2025 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] невістка та [PERSON] , [INFO] - внук. Спадкоємцем першої черги за законом є син - [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. З матеріалів спадкової справи №13/2025 року до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що крім заявника [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості. Встановлення факту належності заявнику даного правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved