Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 35061,18 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.10.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом FORD, д.н.з. [NUMBER] , порушив ПДР, допустив зіткнення з автомобілем SKODA, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Козятинського районного суду від 17.12.2021 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортна пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відтак потерпіла особа повідомила позивача про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся із заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до Звіту № 21-412 вартість відновлювального ремонту т.з. SKODA, д.н.з. [NUMBER] , склала 39561,82 гривень. Витрати на збір документів склали 2093,00 гривень. В зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача суму відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35061,18 гривень, а також судовий збір. Ухвалою суду від 25.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 17.02.2026 закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позову просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат - Рябчинський О.Ю. не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 28.10.2021 о 18.00 год. по вул. Катукова в м. Козятин керував автомобілем "Форд Транзит", д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода Фабія", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Потерпіла особа [PERSON] повідомив про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 01.11.2021 року та заявою [PERSON] від 01.11.2021. Відповідно до Звіту № 21-412 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. [NUMBER] , склала 39561,82 гривень. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 32968,18 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №817499 від 15.02.2022. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 980714 від 11.04.2024. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 35061,18 гривень. Вимогами ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Разом з тим, вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно положень ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБ України на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", до страховика (МТСБ України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно п. 36.2. ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, страховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ними вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхових відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved