Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 04.05.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір №291679-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 0,91358938% за кожен день користування кредитом. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором в розмірі 6615,09 грн. Оскільки, відповідач порушила умови договору, станом на 30.10.2025 року має заборгованість за договором в розмірі 14315,20 грн., з яких: 7549,44 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 6765,76 грн. сума прострочених платежів по процентах. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не підтверджено вимоги належними доказами. Позивачем подано додаткові пояснення в яких просить позовні вимоги задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 04.05.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір №291679-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 16 тижнів (до 24.08.2021), зі сплатою 0,91358938% за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Договір був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі, містить підпис однораховим ідентифікатором. Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 10000,00 грн., а саме даними інформаційного листа про підтвердження переказу від 23.02.2026 року, платіжною інструкцією (а.с.30). [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором в розмірі 6615,09 грн. Оскільки, відповідач порушила умови договору, станом на 24.08.2021 року має заборгованість за договором в розмірі 14315,20 грн., з яких: 7549,44 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 6765,76 грн. сума прострочених платежів по процентах, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-23). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється. При цьому, доводи відповідача про відсутність доказів є необгрунтованими, оскільки відповідачем не надано до суду доказів на спростування вказаних вище обставин. А також, суд зауважує про суперечливу поведінку відповідача, оскільки у відзиві остання не заперечує факт отримання коштів, яка здійснювала часткове погашення заборгованості, що свідчить про визнання нею боргу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договорів не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved