Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 372575-КС-001 від 29.11.2024 у сумі 18 047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки. Позовна заява мотивована тим, що 29.11.2024 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 372575-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ "Бізнес позика" 29.11.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 452386-КС-002 про надання кредиту. 29.11.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 372575-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 29.11.2024 між ТзОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір № 372575-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТзОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000.00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 372575-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за Договором № 372575-КС-001 про надання кредиту в розмірі 18047 гривень 54 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7678.92 гривень; суми прострочених платежів по процентах 5375 гривень 30 копійки, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 4 993,32 грн. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2 ст. 274 ЦПК України). При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач [PERSON] в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надала, відзиву на позовну заяву не надіслала. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. Судом належними доказами встановлено, що 29.11.2024 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 372575-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТзОВ " Бізнес Позика" 29.01.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 372575-КС-001 про надання кредиту. 29.11.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 372575-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 29.11.2024 між ТзОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір № 372575-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-2683, у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТзОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк кредитування 24 тижні, до 16.05.2025. Комісія за видачу кредиту: 2200 гривень. Фіксована процентна ставка :1% за кожний день користування кредитом. Дані обставини справи також підтверджено випискою АТ «Державник Ощадний Банк України» по рахунку відкритому на ім`я [PERSON] № [NUMBER] за період 29.11.2024 по 16.05.2025 договором № 372575-КС-001 від 29.11.2024, у якій вказано про зарахування на її рахунок 29.11.2024 суми кредиту в розмірі 11000 гривень. ТзОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту та додаткової угоди виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000.00 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 372575-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором № 372575-КС-001, чим [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 07.01.2026 утворилась заборгованість за Договором № 372575-КС-001 про надання кредиту в розмірі 18047 гривень 54 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7678.92 гривень; суми прострочених платежів по процентах 5375 гривень 30 копійки, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 4 993,32 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 372575-КС-001 від 29.11.2024 в розмірі 13054 гривень 22 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7678.92 гривень; суми прострочених платежів по процентах 5375 гривень 30 копійки . Водночас суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачки [PERSON] штрафних санкцій, а саме суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 4 993,32 грн. нарахованих за кредитним договором з огляду на наступне. У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Позивачем не враховано вищевказаних Перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок штрафних санкцій, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволено частково, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1925.77 гривень.

Outcome: partial