Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Представник заявника адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до відкриття спадщини, а саме з 2001 року до [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] з 22 серпня 1987 року перебували у зареєстрованому шлюбі, але через сварки та непорозуміння шлюб між ними був розірваний 08.04.1997 року. Від шлюбних відносин останні дітей не мали. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати як подружжя до смерті [PERSON] .. Останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом ремонтували будинок, сплачували комунальні платежі, купували разом меблі та різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, піклувались про сина [PERSON] .. В цей період ні [PERSON] , ні [PERSON] не перебували у шлюбі з іншими особами. [INFO] помер [PERSON] .. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 13 5629 га, яка розташована в межах території Новомар`ївської (Ганнівської ) сільської ради Вознесенського (Братського) району Миколаївської області, що належала померлому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 032520, виданого Ганнівською сільською радою 29.10.2002 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 03.07.2002 року №189-р. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у прийнятті вказаної заяви та відкритті спадкової справи. Підставою відмови нотаріус вказала відсутність документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до відкриття спадщини. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] .. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника підтримали заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява вказаної сільської ради, в якій просить розглянути справу без участі представників ради, вирішення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, залишає на розсуд суду (а. с. № 75, 90). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 серпня 1987 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Ганнівською сільською радою Братського району Миколаївської області, який 08 квітня 1997 року розірвано Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. № 13). Від вказаних шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] спільних дітей не мали. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати як подружжя до смерті [PERSON] .. Вони проживали в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ганнівського старостинського округу Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та записами погосподарських книг за 1987-2024 роки, копії яких надані представником заявника (а. с. № 12, 46-72). Останні вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом ремонтували будинок, сплачували комунальні платежі, купували разом меблі та різне домогосподарське приладдя, обробляли присадибну ділянку, піклувались про сина [PERSON] , разом проводили дозвілля та відвідували заходи (а. с. № 107-109). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а. с. № 6). Згідно довідки № 06-19/262 від 08.10.2025 року, виданої Ганнівським старостинським округом Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, копію якої надано представником заявника, [PERSON] провела поховання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а. с. № 106). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знайомі з [PERSON] та [PERSON] понад 30 років, весь цей час та по день смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю в [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, спільний побут та мали спільний бюджет, разом проводили дозвілля, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, односельці сприймали їх як подружжя, спільних дітей [PERSON] та [PERSON] не мали. Після смерті [PERSON] його похованням займалася [PERSON] .. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 13 5629 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новомар`ївської (Ганнівської ) сільської ради Вознесенгського (Братського) району Миколаївської області, що належала померлому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 032520, виданого Ганнівською сільською радою 29.10.2002 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації від 03.07.2002 року №189-р. (а. с. № 7-8, 9). Заявник звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини, яка надала роз`яснення, відповідно до яких за ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спілкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадщину за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України; факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (а. с. № 10). Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиною Н.В. на запит суду, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців та обсяг прийнятого майна невідомо, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а. с. № 84). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В ч. 2 ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України). Поняття сім`ї, сформульоване в ст. 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України. Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст. 1264 СК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання, як чоловіка і жінки [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження та доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, так як вказаний факт може бути встановлено судом лише з дня набрання чинності СК України, 01 січня 2004 року.

Outcome: partial