Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Вказала, що подружні відносини з відповідачем фактично припинились, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує, просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та понесені судові витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача, розглянувши справу без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судовезасідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд ухвалює рішення в заочному порядку згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що 28 лютого 1998 року громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Лебедівській сільській раді Кам`янського району (актовий запис № 01 від 28 лютого 1998 року; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 02, у [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася донька [PERSON] . Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що є підставою для залишення позивачу прізвища « [PERSON] », за її заявою. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved