Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] ; позивач подав до Самбірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті баби. У подальшому 25.04.2025 року державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,4938га та 0,8143га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказавши, що спадкоємцем майна [PERSON] є її внук [PERSON] , - позивач по справі. Одночасно нотаріус роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на інше майно, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS] та рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права, як спадкоємця [PERSON] на дане майно. Оскільки іншого переходу права власності немає позивач просить судовим рішенням визнати його власником 2/3 частин наведеного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом майна [PERSON] . У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бобак О.Б. позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник-адвокат. Разом з тим остання суду ствердила, що мала телефонну розмову з відповідачем з приводу спадкування та пропонувала водночас і йому оформити свою частку чи в інший спосіб узаконити майнові права, але поки він за кордоном - відмовився. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , котра була бабою позивача, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] . За даними спадкової справи №238/2025 до майна померлої [PERSON] відомо, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2024 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та визначено батьку позивача строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Дане рішення набрало чинності. Проте батько позивача помер [INFO] ще до набрання цим рішенням законної сили та не встиг звернутись із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] 25.04.2025 року державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,4938га та 0,8143га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказавши, що спадкоємцем майна [PERSON] є її внук [PERSON] . Одночасно нотаріус роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на це майно та рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права, як спадкоємця [PERSON] на дане майно. Із довідки Самбірського МБТІ №813 від 28.05.2025р. відомо, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований. Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.06.2025р. (інформація в реєстрі з 01.01.2013 року), за параметрами пошуку нерухомого майна: [ADDRESS] , відомості відсутні. Із виданої довідки старостою Верховецького старостинського округу виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №253 від 10.06.2025р. відомо, що господарство, яке розташоване у [ADDRESS] , станом на 1988-1991р.р. належало до суспільної групи колгоспний двір. У будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] голова двору; [PERSON] дружина; [PERSON] їх син, відповідач по справі. Отже, право на вказане будинковолодіння, як майно колишнього колгоспного двору мали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожен. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) чоловік [PERSON] , що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу. Спадкування його майна здійснюється за законом. Із довідки, виданої старостою Верховецького старостинського округу №261 від 25.06.2025р. відомо, що на день смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] проживала лише його дружина [PERSON] , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину чоловіка. Згідно із п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колиш\-нього колгоспного двору, що зберіглося на 15.04.1991р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено в її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Отже, спадкове майно [PERSON] становить 2/3 частини вище вказаного будинковолодіння і незважаючи на те, що нерухоме майно не зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це є нерухоме майно яке може бути предметом спадщини, право на яку за законом має позивач. Відповідач будучи членом колишнього колгоспного двору має право на 1/3 частину будинку і з тих підстав його визначено відповідачем у справі. Як відомо із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2025 року, де [PERSON] також був відповідачем, останній визнав позов про визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та не заперечував щодо задоволення вказаного позову. Наведене свідчить про те, що відповідачу достовірно відомо, що позивач претендує та оформлятиме власне право на спадкове майно баби. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вище вказані норми законів та аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що позивачем наведено достатньо даних, які підтверджують обґрунтованість заявленої ним вимоги; враховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає позов [PERSON] підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved