Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

29 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за кредитним договором №73681359 у розмірі 19350 грн. 00 коп., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 450.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором №5197586 у розмірі 17285,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9785.00 грн. заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. заборгованість за штрафами, 0,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №8574056 у розмірі 32080,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9600,00 грн. заборгованість за процентами, 14480,00 заборгованість за штрафами. Всього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 68715,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір надання коштів у кредит №73681359. Відповідно до підпункту 2.1 вказаного договору позикодавець забов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, а також сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідач зобов`язань за договорами не виконав, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами. 27 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27/03/25. Відповідно до умов факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №73681359 від 14 грудня 2024 року у розмірі 19350 грн. 00 коп., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 450.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 грудня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №5197586 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надав відповідачу фінансовий кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені Договором. 16 липня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №16072025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.07.2025 року до договору факторингу №16072025, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5197586, згідно з яким заборгованість складає 17285,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9785.00 грн. заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. заборгованість за штрафами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. 15 грудня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №8574056, відповідно до якого кредитодавець надав [PERSON] грошові кошти у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем, зі сплатою процентів за користування кредитом. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало своєчасно та у повному обсязі, надавши [PERSON] у розпорядження кредитні кошти. 13 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13082025. Відповідно до умов факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8574056 від 15 грудня 2024 року у розмірі 32080,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9600,00 грн. заборгованість за процентами, 14480,00 заборгованість за штрафами. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за кредитними договорами, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 68715 грн. 00 коп. Ухвалою від 06 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 14 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит №73681359, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами відповідно до умов договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до пункту 2.2.1 вказаної угоди, сума кредиту складає 6000,00 грн. Згідно пункту 2.2.2 угоди, строк позики складає 30 днів. Пунктом 2.2.3 угоди визначено фіксовану процентну ставку 0,250% на день. Останнім днем повернення позики є 12 січня 2025 року. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою встановлена у розмірі 4% за день. Відповідно до пунктів 5.5, 5.6 кредитного договору договір укладається сторонами дистанційно в електронній формі з використанням ІКС, у результаті чого відповідно до пложень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Договір підписаний 14 грудня 2024 року позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 02304. Зі змісту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, кредитний договір №73681359 від 14 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, та вважається таким, що укладений в письмовій формі. 27 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27/03/25. 23 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу. Згідно п.1.2 Розділу 1 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Зазначений акт прийому-передачі реєстру боржників був підписаний між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 23 квітня 2025 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витязі з реєстру боржників №4 до договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу та додаткової угоди, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №73681359 в сумі 19350,00 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за основним боргом, 450 грн. заборгованість за відсотками, сума заборгованості за пенею 12000,00 грн., комісія за надання позики 900,00 грн. 23 грудня 2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №5197586 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора 71259 23.12.2024 о 13:42:38. Відповідно до п.1.2 кредитного договору Товариство надало [PERSON] фінансовий кредит в сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 0,95% (процентів) за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якої 23.12.2024 на банківську картку № [NUMBER] перераховано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. Згідно з наданим банком розрахунком по кредиту за вказаним кредитним договором станом на 16.07.2025 року складає 17285,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9785.00 грн. заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. заборгованість за штрафами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. 16 липня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №16072025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5197586 на суму 17285,00 грн. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5197586 на суму 17285,00 грн. 15 грудня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №8574056 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 8000,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок [NUMBER] строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом - 1,00% на день. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно пункту 9.2 Кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання Клієнтом зобов`язань за ним. Договір підписаний 15 грудня 2024 року позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6284. Кредитний договір №8574056 від 15 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, та вважається таким, що укладений в письмовій формі. 13 серпня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13082025. Згідно п.1.2 Розділу 1 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Зазначений акт прийому-передачі реєстру боржників був підписаний між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 13 серпня 2025 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до договору факторингу під порядковим номером 880. Відповідно до умов договору факторингу до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8574056 в сумі 32080,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9600,00 грн. заборгованість за процентами, 14480,00 заборгованість за штрафами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушив умови договорів в частині строків та сум сплати кредитів та має заборгованість за вище вказаними договорами. На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного розрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Відповідно до розрахунків, заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі становить 68715,00 грн., що складається з заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №73681359 у розмірі 19350 грн. 00 коп., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 450.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 12000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 900,00 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором №5197586 у розмірі 17285,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9785.00 грн. заборгованість за відсотками, 2500,00 грн. заборгованість за штрафами, 0,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №8574056 у розмірі 32080,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9600,00 грн. заборгованість за процентами, 14480,00 заборгованість за штрафами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №73681359 у розмірі 7350 грн. 00 коп., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 450.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором №5197586 у розмірі 14785,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9785.00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №8574056 у розмірі 17600,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9600,00 грн. заборгованість за процентами обгрунтована та підлягає задоволенню. Що стосується стягнення неустойки, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався. Таким чином, у період дії в Україні воєнного стану позичальники звільняються від відповідальності, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Дія правової норми у часі пункт 18 має ретроспективну дію і поширюється також на кредитні договори і позики, які укладені до 17 березня 2022 року (закон № 2120 від 15 березня 2022 року). Враховуючи вищезазначене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача неустойки за кредитним договором №73681359 у розмірі 12000,00 грн.; за кредитним договором №5197586 у розмірі 2500.00 грн.; за кредитним договором №8574056 у розмірі 14480,00 грн. - не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитними договорами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №73681359 у розмірі 7350 грн. 00 коп., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 450.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором №5197586 у розмірі 14785,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 9785.00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №8574056 у розмірі 17600,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9600,00 грн. заборгованість за процентами, а всього у загальному розмірі 39735,00 грн. У задоволенні вимог щодо стягнення неустойки у загальному розмірі 28980,00 грн. за кредитними договорами належить відмовити. Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та роз`яснень п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10, з відповідача належить стягнути: - судовий збір на користь держави, пропорційний до розміру задоволених позовних вимог 2071 грн. 15 коп. (39735 грн. х 100 / 68715 = 57,82 %; 3028,00 грн. х 57,82 % = 1750,78 грн.);

Outcome: partial