Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У січні 2026 року представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 44156,83 грн., та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори: від 11.01.2019 кредитний договір №1001222736201, в сумі 15000,00 грн; від 13.06.2019 кредитний договір №2001309332701, в сумі 10000,00 грн.; від 15.07.2019 кредитний договір №1001357676001, в сумі 12000,00 грн. Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 24.11.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем: - за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., з яких: 3863,76 грн. заборгованість за кредитом; 1,7 грн. заборгованість процентами; 7 588,93 грн. заборгованість за комісією; - за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., з яких: 8386,37 грн. заборгованість за кредитом; 6770,62 грн. заборгованість процентами; - за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн., з яких: 7965,88 грн. заборгованість за кредитом; 3,73 грн. заборгованість процентами; 9575,84 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості складає у розмірі 44 156,83 грн. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу зареєстрованого місця проживання. Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, судова повістка [PERSON] не вручена у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено, що 11.01.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001222736201, згідно якого відповідачу було видано кредит у сумі 15000,00 грн., та відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Дані обставини підтверджуються копією заяви №1001222736201 від 11.01.2019 року [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов заяви №1001222736201, процентна ставка 0,01 %, строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості -3,99 %, схема повернення кредиту - ануїтотна (рівними платежами). Відповідно до умов споживчого паспорту, тип кредиту кредит; орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 29365,44 грн. Відповідно до платіжної інструкції №TR.33180001.47853.8810 від 11.01.2019 року, АТ ПУМБ» перерахував на рахунок відповідача № [NUMBER] суму 15000,00 грн., призначення платежу: надання кредитних коштів згідно договору №1001222736201 від 11.01.2019 року. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту №1001222736201 від 11.01.2019 станом на 24.11.2025 року складає 11 454,39 грн., з яких: 3863,76 грн. заборгованість за кредитом; 1,7 грн. заборгованість процентами; 7 588,93 грн. заборгованість за комісією. 13.05.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001309332701, згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 10000,00 грн., на рахунок [NUMBER] . До кредитного договору позичальник також підписав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, тип кредиту кредитна лінія; стандартна процента ставка відсотків річних 47,88%, тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12577,58 грн., строк кредитування 12 місяців. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.05.2019 року по 24.11.2025 року. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту №2001309332701 від 13.05.2019 року складає 15156,99 грн., з яких: 8386,37 грн. заборгованість за кредитом; 6770,62 грн. заборгованість процентами. 15.07.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001357676001, згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 12000,00 грн., на рахунок [NUMBER] . До кредитного договору позичальник також підписав заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на паспорт споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, тип кредиту кредит; процента ставка відсотків річних 0,01%, тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 23492,3 грн., строк кредитування - 24 місяці. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 15.07.2019 року по 24.11.2025 року. Відповідно до платіжної інструкції №TR.36341548.76585.8810 від 15.07.2019 року, АТ ПУМБ» перерахував на рахунок відповідача № [NUMBER] суму 12000,00 грн., призначення платежу: надання кредитних коштів згідно договору №1001357676001 від 15.07.2019 року. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту №1001357676001 від 15.07.2019 року складає 17545,45 грн., з яких: 7965,88 грн. заборгованість за кредитом; 3,73 грн. заборгованість процентами; 9575,84 грн. заборгованість за комісією. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно наданих суду розрахунку заборгованості станом 24.11.2025 року [PERSON] має заборгованість: - за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., - за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., - за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн., Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 44 156,83 грн., в межах заявлених позовних вимог. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 44156,83 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №438 від 14.01.2026 року, позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. Висновки суду. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 344 156,83 грн., шо складає: за Кредитним договором № 1001222736201 від 11.01.2019 року у розмірі 11 454,39 грн., за Кредитним договором № 2001309332701 від 13.05.2019 року, у розмірі 15156,99 грн., за Кредитним договором № 1001357676001 від 15.07.2019 року у розмірі 17545,45 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40грн. На підставі ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved