Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

22 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (надалі позивач/ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ») через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-213543, укладеним 23 серпня 2019 року між АТ«КРЕДОБАНК» та [PERSON] , в розмірі 102754,28 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 23.08.2019 року між [PERSON] та АТ «КРЕДОБАНК» був укладений кредитний договір CL-213543, згідно з умовами якого відповідач отримав 80000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 1 Договору Банк зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено строк (термін) кредитування до 20.08.2021 року. Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 5606,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладання Кредитного договору, перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 23.08.2019 до 20.08.2021 погашаються в однаковому порядку. Згідно з п. 6.3 Договору Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 55 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 71,18 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «КРЕДОБАНК»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Відповідач був ознайомлений та прийняв усі умови Договору, зобов`язувався їх вионувати. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору є анкета заява на кредит № CL 213543 Позичальника від 23.08.2019 року, що заповнена та підписана Відповідачем власноручно копію якої додано до позовної заяви. АТ «КРЕДОБАНК» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму, а відповідач, зі свого боку - не виконав умов кредитного договору. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати процентів Відповідачем не було внесено в повному обсязі. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-213543 від 23.08.2019 року, перейшли до нового кредитора, а саме, ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ». Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №250621/1 від 25.06.2021 року, ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 102754,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 60916,26 грн, та сума заборгованості за відсотками 41838,02 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», яке набуло права вимоги за кредитним договором №CL-213543 від 23.08.2019 року, просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 102754,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 60916,26 грн., та сума заборгованості за відсотками 41838,02 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 15413,14 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2025 року позовну заву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені відповідачу стороною позивача. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ" належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Крім того, в поданій до суду заяві, просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 23 грудня 2025 року строк, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, п.4 ч.8 ст.128, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що 23.08.2019 року між АТ«КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №CL - 213543. Відповідно до п. 1 Договору Банк зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено строк (термін) кредитування до 20.08.2021 року. Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 5606,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладання Кредитного договору, перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 23.08.2019 року до 20.08.2021 року погашаються в однаковому порядку. Згідно з п. 6.3 Договору Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 55 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 71,18 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «КРЕДОБАНК», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч.3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та інше. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору є Анкета заява № CL 213543 фізичної особи на отримання готівкового кредиту від 23.08.2019 року, що заповнена та підписана Відповідачем власноручно копію якої додано до позовної заяви, шляхом підписання якої [PERSON] підтвердив, що з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнту ознайомлений, примірник Пам`ятки отримав. Крім того, 23.08.2019 року [PERSON] власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписанням якого підтвердив отримання та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Згідно Графіку платежів за Кредитним договором № CL 213543 від 23.08.2019 року, загальна вартість кредиту складає 134558,47 грн., з яких: 80000,00 грн. - основна сума кредиту, 54558,47 грн. - проценти за користування кредитом. Встановлено, що Кредитний договір № CL - 213543 від 23.08.2019 року підписаний [PERSON] власноручно. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору є анкета - заява на кредит № CL- 213543 та паспорт споживчого кредиту. При укладанні кредитного договору відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в письмовій формі. Даний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано. Отже, заповненням Анкети-заяви на кредит № CL - 213543 від 23.08.2019 року та підписанням власноручно Кредитного договору CL-213543 від 23.08.2019 року [PERSON] підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення кредитного договору, у тому числі номеру телефону та/або електронної пошти, такий правочин не був би укладений. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12,81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ «КРЕДОБАНК». АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 80000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 48869743 від 23.08.2019 року де отримувачем коштів у сумі 80000,00 грн. є [PERSON] та призначення платежу: надання кредиту [PERSON] відповідно до кредитного договору №CL-213543 від 23.08.2019 року, що підтверджує отримання [PERSON] кредитних коштів від АТ «КРЕДОБАНК». Однак, позичальник свої зобов`язання з договором не виконав, здійснював платежі по кредиту, однак не повернув отримані в борг грошові кошти в повному обсязі, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 24.06.2021 року становила 102754,28 грн., з яких: 60916,26 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 41838,02 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. [PERSON] був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору, однак не виконав грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договору в межах строку кредитування підлягає стягненню за рішенням суду. Досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та АТ «КРЕДОБАНК», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань. Крім того, судом встановлено, що 25 червня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту. Згідно з п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів. Згідно платіжного доручення № 2 від 25 червня 2025 року ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» перерахувало АТ «КРЕДОБАНК» грошові кошти, як плату за укладеним Договором факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року. 29.06.2021 року повідомленням № 10847256 [PERSON] проінформовано про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права вимоги за його договором ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ». Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №250621/1 від 25.06.2021 року, ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» набуло права грошової вимоги Кредитним договором №CL-213543 від 23.08.2019 року до відповідача в розмірі 102754,28 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 60916,26 грн. та сума заборгованості за відсотками 41838,02 грн. 13 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» було надіслано [PERSON] повідомлення-вимогу по Кредитному договору № №CL-213543 від 23.08.2019 року про погашення кредитної заборгованості, яку останнім було проігноровано. Оскільки [PERSON] не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ», як новий кредитор, звернулося до суду з даними позовом про стягнення заборгованості. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З врахуванням викладеного, наявність підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд встановив, що між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір CL-213543 від 23.08.2019 року. Відповідно до умов згаданого договору АТ «КРЕДОБАНК» надало відповідачеві кошти в сумі 80000,00грн., строком на 24 місяці терміном до 20 серпня 2021 року, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними. Відповідач не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору. За загальним правилом, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України), проте відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В даній справі, первісний кредитор АТ «КРЕДОБАНК» 25.06.2021 року уклало з ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Договір відступлення прав вимоги №250621/1, згідно з яким АТ «КРЕДОБАНК» передало (відступило) ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» за плату, а ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» прийняло належні АТ «КРЕДОБАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у додатку №1 до Договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року. Долучена до матеріалів справи копія договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від АТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» до відповідача [PERSON] в сумі 102754,28 грн. Таким чином, позивачем доведено факт переходу до нього права вимоги за укладеним 23.08.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] . Кредитного договору № № №CL-213543. Суду не надано доказів на спростовування презумпції правомірності договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів на спростування факту укладення кредитного договору, або факту перерахування та отримання ним кредитних коштів. Так, у постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року в справі № 274/7221/19 (провадження № 61-1513св23) зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з цим Законом підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. У контексті справи, що переглядається, первинними документами на підтвердження обставин, викладених у позові, може бути платіжне доручення про перерахування коштів, проведене та виконане банківською установою. ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на підтвердження своїх позовних вимог надало меморіальний ордер № 48869743 від 23.08.2019 року, де вказано, що отримувачем кредитних коштів у сумі 80000,00 грн є [PERSON] та призначення платежу: надання кредиту [PERSON] відповідно до кредитного договору №CL-213543 від 23.08.2019 року, що підтверджує отримання [PERSON] кредитних коштів від АТ «КРЕДОБАНК». Сторонами не заперечується факт виконання кредитодавцем свого зобов`язання про видачу кредиту. Відповідачем [PERSON] не заперечується факт укладення вищевказаного кредитного договору та факт перерахування і отримання ним кредитних коштів. Будь яких доказів, які б спростували факти як укладення самого договору, так і отримання відповідачем коштів матеріали справи не містять. Відповідачем не надано суду доказів погашення кредитної заборгованості. Відповідно до наданих позивачем розрахунків за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № CL-213543 в загальному розмірі 102754,28 грн. Вказана заборгованість виникла перед первісним позичальником, позивач додаткових нарахувань не здійснював, відповідач у період після відступлення права вимоги не погашав кредитну заборгованість новому кредитору. Ціна позову визначена з урахуванням усіх здійснених відповідачем платежів. Суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним кредитним договором і взяті на себе зобов`язання останнім не виконано, у передбачені в договорі строки грошові кошти та нараховані відсотки не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач, до якого перейшло право вимоги за договором факторингу, на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 грн. по сплаті судового збору за подачу позову. В частині заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків. Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15413,14 грн., суд звертає увагу на таке. Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем заявлено до стягнення 15413,14 грн. витрат на правничу допомогу. На підтвердження витрат наданий Договір №07/10/2021 про надання правової допомоги від 07.10.2021року, укладений між Адвокатським об`єднанням «Смарт Лекс» та позивачем ТОВ «ФК «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ». За змістом договору (п.3.6) підставою для відшкодування фактичних витрат є Звіт, до якого долучаються документи на підтвердження розміру фактичних витрат. В матеріалах справи Звіт фактичних витрат відсутній, а тому суд позбавлений можливості визначити перелік послуг, який міг бути наданий адвокатом клієнту в межах супроводу цієї справи, а також розмір та порядок розрахунку гонорару адвоката. Відсутність зазначених доказів не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо обсягу повноважень адвоката та розміру адвокатського гонорару. Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial