Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

13.02.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява представника заявниці [PERSON] - адвоката Талалай М.О. від 06.02.2026 року в якій вони просять встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №1-964 (номер спадкової справи 143-2017); Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №1-965 (номер спадкової справи 143-2017); Державного акта на право постійного користування ХМ №000417 від 24.12.2001 року виданого Сусловецькою сільською Радою народних депутатів. В обґрунтування своїх вимог заявниця та її представник посилаються на те, що 21.10.1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та після шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] у них народився син, а саме [PERSON] (який загинув під час захисту Батьківщини [INFO] ). В графі мати вказано - « [PERSON] ». 1512.1997 року заявниці видано було паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де допущено помилку у прізвищі, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого заявниця успадкувало майно. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №1-964 (номер спадкової справи 143-2017, спадщина складається з:земельної ділянки площею 1,378 га, розташованої на території Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №002980, виданого на підставі рішення №2966 від 26 червня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за №010875700127 від 10.12.2008 року. Кадастровий номер земельної ділянки 6823084200:10:008:0100. Згідно Свідоцтва про право на спадщину №1-265 (номер спадкової справи 143\-2017) - земельну ділянку - площею 1,091 га, розташовану на території Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №002979, виданого на підставі рішення №2966 від 26 червня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за №010875700126 від 10.12.2008року. Кадастровий номер земельної ділянки 6823084200:10:008:0009. Вказані земельні ділянки, ще за життя батько заявниці передав в оренду ТОВ Промінь», де і продовжують перебувати. Окрім того, у заявниці є Державний акт на право постійного користування ХМ №000417, у тому що на підставі рішення Сусловецької сільської Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 25.09.2001 року №11 їй надається у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 га, на території Сусловецької сільської ради. У Державному акті прізвище заявниці вказано правильно - [PERSON] , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про правокористувача а саме прізвище записано як « [PERSON] ». Влітку 2025 року після трагічної втрати сина, у заявниці виникла необхідність оформити певні документи пов`язані з його смертю. Враховуючи, що прізвище у паспорті « [PERSON] », а в свідоцтві про народження сина « [PERSON] », остання звернулась за оформленням нового паспорта громадянина України і отримала такий, з зазначенням вже правильного прізвища, що понесло нові наслідки, оскільки за час користування паспортом серії [NUMBER] - заявниця отримала у власність зазначені вище земельні ділянки. Відповідно правовстановлюючі документи містять помилки у написанні прізвища заявника. Наразі згадані земельні ділянки перебувають в оренді місцевих сільськогосподарських підприємств, з якими укладено договори оренди. Неправильне прізвище може потягнути за собою неможливість отримання орендної плати, а також продовження таких договорів на майбутнє. 17.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, дану заяву було прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності, без проведення звукозапису. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Талалай М.О. 13.03.2026 року через систему «Електронний суд» подала до суду письмову заяву від 13.03.2026 року про розгляд справи за її та заявниці відсутності, без застосування звукозапису судового засідання, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області Буравець Т.В. у поданій до суду 16.03.2026 року письмовій заяві №1107 від 16.03.2026 року заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № [NUMBER] , дата видачі 09.07.2025 року, дійсний до 09.07.2035 року, орган що видав 6823, підтверджується особа заявниці - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] та останній після реєстрації одруження було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.12.1997 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що паспорт виданий [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №1-964, номер спадкової справи №143-2017 підтверджується, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №1-965, номер спадкової справи №143-2017 підтверджується, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Державним актом на право постійного користування землею ХМ №000417 від 24.12.2001 року виданого Сусловецькою сільською Радою народних депутатів підтверджується що вказаний Державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки №5005706346607-18002912741 від 06.02.2026 року в реєстрі речових прав на нерухоме майно, право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі №б/н видане 01.01.2021 року, видавник ФГ «Летичівське» зареєстрований на прізвище [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки №5005706346607-18002912743 від 06.02.2026 року в реєстрі речових прав на нерухоме майно, право оренди земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,378 га, орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» код ЄДРПОУ 40028765, орендодавцем записана [PERSON] . Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку , що при видачі 15.12.1997 року паспорта [PERSON] у написанні її прізвища була допущена помилка і прізвище записано як « [PERSON] ». Оскільки у період користування паспортом з помилкою заявниця оформила спадкові права у зв`язку із чим нотаріусом було видані свідоцтва про право на спадщину, у яких її прізвище « [PERSON] » було зазначено відповідно до даних паспорта з помилкою, оскільки обставини, на які посилається заявниця у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок що заявлені вимоги заявниці [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved