Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . За життя померлою було складно заповіт, яким належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] вона заповідала [PERSON] . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, яке видане органом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради 27.07.1993 року № Дз577. Після смерті [PERSON] заявник через свого представника звернулась до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі її звернення було відкрито спадкову справу № 385/2025. Донька померлої [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснено, що необхідно надати документи, які б підтверджували родинні відносини між померлою та заявником як між бабусею та онучкою, у разі відсутності таких документів факт родинних відносин має бути встановлений у судовому порядку. У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між онукою та бабусею. Рух по справі Ухвалою суду від 13 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з Третьої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.28). Аргументи учасників справи Позивач [PERSON] в судовому засіданні присутні не була, скориставшись правом представництва. Представник заявника адвокат Палішева Н.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] , [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження від 25.10.1946 року виданого бюро РАКС (а.с.16). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1965 року виданого Дзержинським районним відділом РАКС (а.с.17). 28.08.1987 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1987 року, виданим Дзержинським відділом РАКСу (а.с.18). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1988 року, виданого Дзержинським відділом РАКСу (а.с.19). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27.07.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз 258 від 21.05.1993 року [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в порядку спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). 10 квітня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений завідуючою Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., згідно якого належну їй квартиру, яка знаходиться у [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.3). 10 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.06.2011 року, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2025 року, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с. 9). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Металургійному районі від 19.11.2025 року № 45904 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] з 01.12.2006 року та [PERSON] , [INFO] з 21.02.1963 року по 23.06.2025 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.41). Відповідно до довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР № 221851 від 19.11.2025 року право власності на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на ім`я [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 27.07.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз 258 від 21.05.1993 року (а.с.44 зворот). 19.11.2025 року [PERSON] , через представника звернулася через Генеральне консульство України в Кракові до Компетентних органів України із заявою про прийняття спадщини, а саме квартири, за адресою: [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] (а.с. 38). Відповідно матеріалів спадкової справи, 19 листопада 2025 року до Третьої криворізької державної нотаріальної контори надійшла заява від доньки померлої [PERSON] [PERSON] про відмову від обов`язкової частки, відповідно до ст. 1241 ЦК України (а.с. 39) Державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. від 27 грудня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між померлим чоловіком заявника та його померлим батьком, у тому числі й шляхом внесення змін до актових записів, неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблений висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги та пільг, отже зазначена заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Суд вважає, що у матеріалах справи є достатні, належні та допустимі докази, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Суд враховує, що записи про укладення шлюбу [PERSON] не збереглися, проте, враховуючи ідентичність ім`я та по батькові [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , місця народження, цілком вірогідним є факт, що вказані особи мають ступінь споріднення, а саме є матір`ю та донькою, отже [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . Про ці обставини свідчать як письмові матеріали справи, у тому числі актові записи, свідоцтва, тощо. Спір про право відсутній, оскільки єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник, непрацездатних спадкоємців за законом, а саме: малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків судом не встановлено. Таким чином, наявні у справі докази є достатніми, належними та допустимими для встановлення юридичного факту, необхідного заявнику для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт того, що померла [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved