Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Собко О.О., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] про право особистої власності на будівлю видане відділом комунального господарства Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів 13 серпня 1979 р.. 08 жовтня 2025 року представник [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. для оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] , проте постановою №0377/02-31 від 08.10.2025 приватним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у зв`язку з тим, що згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований Попівською сільською радою Миргородського району 19.11.1977 (а/з №21). Цей факт свідчить, що на момент видачі згаданого свідоцтва на право особистої власності (13.08.1979 р.) [PERSON] не носила прізвища « [PERSON] ». А отже, свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на будівлю не є таким, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Таким чином, для оформлення свідоцтва про право спадщину на вищевказаний будинок йому необхідно встановити факт належності Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, видане відділом комунального господарства Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів 13 серпня 1979 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , померлій [PERSON] .. У зв`язку зі смертю власника [PERSON] внести зміни до Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів 13 серпня 1979 р. є неможливим. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва №143 про право особистої власності на будівлю видане відділом комунального господарства Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів 13 серпня 1979 р.. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа Миргородська міська рада в судове засідання свого представника не направила, проте звернулася з заявою про розгляд справи без участі представника Миргородської міської ради. Не заперечували проти задоволення вимог заявника щодо встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва №143 про право особистої власності на будівлю видане відділом комунального господарства Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів 13 серпня 1979 р.. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини у справі. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.02.2025 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] про право особистої власності на будівлю видане відділом комунального господарства Виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів 13 серпня 1979р.. Заявник, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції 04 травня 2005 року (а.с.8). Постановою № 377/02-31 від 08.10.2025 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки, згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований Попівською сільською радою Миргородського району 19.11.1977 р (а/з № 21). Цей факт свідчить, що на момент видачі згаданого свідоцтва на право особистої власності (13.08.1979 р) [PERSON] не носила прізвища « [PERSON] ». А отже, свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на будівлі не є таким, що підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР Виконавчим комітетом Миргородської районної ради депутатів трудящих [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,15 га, з земель колгоспу ім. Ворошилова та надано дозвіл на будівництво житлового будинку, місце будівництва: область Полтавська район Миргородський село Почапці (а.с.11-12). Згідно виписки з книг погосподарського обліку від 24.09.2025 №20/03-20, а саме: з книги погосподарського обліку №5 за 1977 рік, особовий рахунок 391, прізвище, ім`я, по батькові члена господарства, записаного першим [PERSON] , адреса господарства с. Почапці, в списку членів господарства головою сім`ї зазначена [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів Полтавської області від 05 квітня 1978 року №217, за результатами розгляду матеріалів, представлених Лубенським МБТІ по обстеженню будинковолодінь, які розташовані на території, що включена в межі м.Миргорода та

Outcome: approved