Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась в суд із заявою про встановлення родинних відносин та факту спільного проживання на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] мати заявниці. [INFO] помер [PERSON] батько заявниці. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. На день смерті [PERSON] остання постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) розміром 1,63 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0255790 виданий на ім`я [PERSON] . [PERSON] за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті батьків спадщину ніхто не прийняв. 01 квітня 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті батька в зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] , що помер [INFO] та із [PERSON] , яка померла [INFO] , які проживали в [ADDRESS] . Ще однією підставою для відмови було те, що спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заведена, що є наслідком не можливості встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є донькою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та юридичний факт, що вона проживала разом з померлим [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Наталюк Н.М. підтримали заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив, в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась хоча про час та місце рогляду справи повідомлялась належним чином, будь яких заяв та клопотань суду не надала. Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] був одружений з [PERSON] . До їх спадкового майна належить:житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) розміром 1,63 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0255790 виданий на ім`я [PERSON] . [PERSON] за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті батьків спадщину ніхто не прийняв. До майна померлої [PERSON] та [PERSON] згідно повідомлення приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального окуругу Хмельницької області Бугерко Н.А. спадкова справа не заводилась. Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 01 квітня 2025 року №191/02-14 [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] , що помер [INFO] та із [PERSON] , яка померла [INFO] , які проживали в [ADDRESS] . Ще однією підставою для відмови було те, що спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заведена, що є наслідком не можливості встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такі юридичні факти в позасудовому порядку і їх встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Як встановлено судом заявниця народилась [INFO] в с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] одружилась з [PERSON] та їй присвоєно шлюбне прізвище [PERSON] . Однак, свідоцтва про смерть видані на прізвища [PERSON] та [PERSON] та сертифікат на право на земельну частку (пай) також виданий на прізвище [PERSON] . Згідно виписки погосподарської книги 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1971 -1973, 1974-1976, 1977 -1979, 1980- 1982 року, вбачається, що в с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області головою двору була [PERSON] , 1910 року народження, зять - [PERSON] , дочка [PERSON] . На день своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , проте фактично проживав в [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON] , що підтверджується довідками виданими старостою Голозубенського старостинського округу Дунаєвецької міської ради №432 від 02.06.2025 року та №426 від 23.05.2025 року. Згідно акту депутата міської ради Романюка В.О. від 28.05.2025 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] проживали померлий [PERSON] ,1932 року народження з 1999 року по день смерті [INFO] без реєстрації із своєю дочкою [PERSON] . Заявниця здійснювала поховання свого батька, який був похований на кладовищі села Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою № 424 від 23 травня 2025 року виданою старостою Голозубенського старостинського округу Дунаєвецької міської ради. Судом встановлено, що батьки заявниці мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . Такми чином, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті [PERSON] є донька, що підтверджується свідоцтвом про народження та актовим записом про укладання шлюбу № 11 від 01.05.1982 за яким змінила своє прізвище на [PERSON] . Інших спадкоємців немає, так як рідний брат заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №653 від 09 листопада 2021 року. Заяв про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття [PERSON] не подавала згідно ст. 553 ЦК УРСР 1963 року. Згідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як роз`яснив Верховний Суд у постановах по справах відповідно № 461/7330/15-ц та № 554/3192/16-ц від 09.12.2020, факт постійного проживання зі спадкодавцем породжує правові наслідки для спадкоємця, який бажає отримати спадщину, а факт прийняття спадщини є похідним. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею і померлими тафакт спільного проживання начас відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що і підтвердили допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазнали, що вони добре знали батьків заявниці, батько проживав у заявниці довгий час, вона його доглядала та хоронила. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлими в позасудовому порядку, а також наявність підстав для встановлення факту спільного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою їх встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Outcome: approved