Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що 21.06.2025 відповідач уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» кредитний договір № 48632-06/2025, відповідно до якого останній отримав кредит. 29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір фактору № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29102025 від 29.10.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22780,00 грн., з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9180,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 4250,00 грн. сума заборгованості за штрафом; 850,00 грн. сума комісії за видачу кредиту. 23.05.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 54120-05/2025, відповідно до якого останній отримав кредит. 29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29102025 від 29.10.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28062,40 грн., з яких: 7751,90 грн. загальна заборгованість за основною сумою боргу; 6279,30 грн. загальна заборгованість за відсотками; 14031,20 грн. 21.06.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №6330665, відповідно до якого останній отримав кредит. 24.11.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24112025 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2025 до Договору факторингу №24112025 від 24.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21920,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1350,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 6570,00 сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 9000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати. Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. З урахуванням положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 23.05.2025 відповідач уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір про надання фінансового кредиту № 54120-05/2025, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7900,00 грн. строком на 120 днів, дата повернення кредиту 19.09.2025, з процентною ставкою 0,90% в день, фіксована, яка застосовується в межах строку кредиту та комісія за видачу кредиту в сумі 750 грн. Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом Y846. В Додатку №1 до договору зазначений графік платежів, в якому вказано сума кредиту 7900,00 грн., проценти за користування кредитом в загальній сумі 8532,00 грн., реальна річна процентна ставка 2572,74 грн., загальна вартість кредиту 17222,00 грн. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом W699 та містить ідентичну договору інформацію про умови кредитування. ТОВ «Стар Файненс Груп» на виконання умов кредитного договору №54120-05/2025 від 23.05.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав [PERSON] у власність грошові кошти в розмірі 7900,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що підтверджується електронною платіжною інструкцією. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 54120-05/2025 від 23.05.2025 року заборгованість відповідача станом на 31.12.2025 року за період з 29.10.2025 по 31.12.2025 становить 28062,40 грн., з яких: 7751,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6279,30 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14031,20 грн. - сума заборгованості за пенею. 29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28062,40 грн., з яких: 7751,90 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6279,30 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14031,20 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 21.06.2025 відповідач уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір про надання фінансового кредиту № 48632-06/2025, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8500,00 грн. строком на 120 днів, дата повернення кредиту 18.10.2025, з процентною ставкою 0,90% в день, фіксована, яка застосовується в межах строку кредиту та комісія за видачу кредиту в сумі 850 грн. Вказаний договір підписаний [PERSON] електронним підписом Y226. В Додатку №1 до договору зазначений графік платежів, в якому вказано сума кредиту 8500,00 грн., проценти за користування кредитом в загальній сумі 9180 грн., реальна річна процентна ставка 2572,74 грн., загальна вартість кредиту 18530,00 грн. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом W924 та містить ідентичну договору інформацію про умови кредитування. ТОВ «Стар Файненс Груп» на виконання умов кредитного договору №48632-06/2025 від 21.06.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав [PERSON] у власність грошові кошти в розмірі 8500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Універсальні платіжні рішення», що підтверджується електронною платіжною інструкцією. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8632-06/2025 від 21.06.2025 року заборгованість відповідача станом на 31.12.2025 року за період з 29.10.2025 по 31.12.2025 становить 22780,00 грн., з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 850,00 грн. сума заборгованості за штрафами; 4250,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 29.10.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22780,00 грн., з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 850,00 грн. сума заборгованості за штрафами; 4250,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 21.06.2025 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 6330665, відповідно до умов яких позикодавець надав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. строком на 360 днів, дата повернення кредиту 16.06.2026 зі сплатою комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом, що визначені цим договором. Заява на отримання кредиту, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора та містять ідентичну договору інформацію про умови кредитування. ТОВ «Мілоан» на виконання умов кредитного договору №6330665 від 21.06.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав [PERSON] у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджується електронною платіжною інструкцією. 24.11.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24112025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2025 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21920,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1350,00 сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 6570,00 сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд зазначає, що в силу положень ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частинах першій та другій ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Оскільки відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів та відсотків у вказаному розмірі або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 36711 грн. 20 коп., а саме за договором позики №48632-06/2025 в розмірі 17680,00 грн., за договором позики № 54120-05/2025 в розмірі 14031,20 грн., за договором позики №6330665 в розмірі 5000,00 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 850,00 грн. за кредитним договором № 48632-06/2025; заборгованості по комісії в розмірі 6570,00 грн. та 1350 грн. за кредитним договором № 6330665 суд зазначає наступне. Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. При цьому законодавством визначено декілька наслідків невідповідності правочину нормам актів цивільного законодавства: недійсність правочину або його нікчемність у випадках, визначених законом /стаття 215 ЦК України/. За положеннями частини другої статті 215 ЦК України правочин є нікчемним, якщо його недійсність прямо встановлена законом. Визнання у такому випадку правочину недійсним в окремому порядку не вимагається. Зазначені положення законодавства поширюються як на договори як вид правочинів загалом, так і на окремі положення певних видів договорів, зокрема договорів кредиту. Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Оскільки споживач є вразливою стороною договірних відносин, законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року. За положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Згідно із цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції /пункти 17, 23 статті 1/. Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. З цих підстав суд доходить висновку про те, що умови кредитних договорів щодо встановлення комісії суперечить вимогам статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, банк не може встановлювати платежі, які споживач повинен сплатити на користь банку за дії, які не є послугою банку. До таких самих висновків прийшов Верховний Суд України у постанові по справі № 6-2071цс16 від 06 вересня 2017 року та КЦС ВС від 19.08.2020 року у постанові по справі №641/11984/15-ц, визнавши умову кредитного договору щодо встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості нікчемною. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за штрафом в розмірі 4250,00 грн. за кредитним договором № 48632-06/2025; заборгованості за штрафом в розмірі 14031,20 грн. за договором № 54120-05/2025; заборгованості за неустойкою в розмірі 9000,00 грн. за договором № 6330665 суд зазначає наступне. Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вищевказані договори були укладені у 2025 році, тобто в період дії воєнного стану, таким чином нараховані позивачем пеня та штрафи за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України стягненню з відповідача не підлягають. Враховуючи те, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1679 грн. 10 коп.

Outcome: partial