Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи його тим, що відповідно до договору позики №3923520524 від 08.05.2024, укладеного між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] , відповідач отримала позику в розмірі 10000,00 грн строком на 360 днів. Договором позики передбачено порядок та умови погашення позики, погашення заборгованості за позикою, сплату нарахованих за період користування позикою відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 63700,00 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 48700,00 грн - заборгованість за процентами, 5000,00 грн пеня. (а.с. 1-5) В судове засідання представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" не з`явився, у позовній заяві є прохання розглядати справу у відсутність представника позивача. (а.с. 4 зворот) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що, уклала з позивачем договір позики, частково погашала, але потрапила в скрутне становище і не змогла погпшпти далі. При можливості просить зменшити суму боргу, тому що має проблеми зі здоров`ям і скрутне матеріальне становище. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08.05.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" і [PERSON] укладено договір позики №3923520524 (а.с. 32-42), за яким відповідач отримала позику в розмірі 10000,00 грн, строком на 360 днів (п. п. 2.3, 2.5). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 42 зворот) На період строку, визначеного у п.2.5 договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,5% в день (п. 2.6.1). В п. 2.9 і 2.9.1 договору передбачено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 64000,00 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, платіжна картка [NUMBER] (п. 3.1 договору). В п. 10.10 договору зазначено, що невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. (а.с. 41) П. 10.17 договору встановлено, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу, як і власноручний підпис. (а.с. 41 зворот) За п.10.2 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.2.5 договору (включно). Відповідно до п. 10.6.10.7 договору позики позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення одноразового ідентифікатора для підписання договору та одноразового ідентифікатора для підписання паспорту кредиту. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС товариства, відповідно з цього моменту товариство повідомлене про те, що позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (оферту) товариства щодо укладання договору. Моментом підписання цього договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору зі сторони товариства є формування надання на ознайомлення позичальнику оферти, а також генерація та направлення позичальнику одноразового ідентифікатора. Підписанням договору зі сторони позичальника є направлення позичальником повідомлення, що містить одноразовий ідентифікатор отриманий від товариства, через особистий кабінет. Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №3923520524 від 08.05.2024), підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] на а.с. 43-44 зворот, з якої вбачається, що загальна вартість кредиту складає 64000,00 грн. На а.с. 48-53 копія паспорту споживчого кредиту, що підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] , з якого вбачається, що загальна вартість кредиту 64000,00 грн. На а.с. 26 копія анкети клієнта [PERSON] . Згідно наданої інформації ТОВ ФК "Контрактовий дім" за №11291 від 27.05.2025, 08.05.2024 здійснено переказ 10000,00 грн (через ТОВ ФК "Контрактовий дім") на платіжну картку [NUMBER] (а.с. 27). 16.05.2023 між ТОВ ФК Контрактовий дім та ТОВ Іннова Фінанс укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів №160523/1. (а.с. 28-31) На а.с. 31 зворот додаток №1 до договору №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів. На а.с. 55-67 - Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ Іннова Фінанс. На а.с. 83 виписка з карткового рахунку № [NUMBER] , відкритого до платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] , надана АТ "Райффайзен Банк", згідно якого 08.05.2024 о 17-55 год. перераховані грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. Розрахунку заборгованість [PERSON] за договором позики №3923520524 від 08.05.2024 становить 63700,00 грн, з яких заборгованість за тілом позики 10000,00 грн, за відсотками 48700,00,00 грн, пеня 5000,00 грн. (а.с. 70-78) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №3923520524 від 08.05.2024 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 63700,00 грн, з яких заборгованість за тілом позики 10000,00 грн, за відсотками 48700,00,00 грн, пеня 5000,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позика). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, вимога позивача про стягнення з [PERSON] пені у розмірі 5000,00 грн задоволенню не підлягає. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання позики, тому права позивача підлягають захисту, але лише в частині стягнення тіла позики і процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2232,25 грн судового збору.

Outcome: approved