Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

02 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зняття арештів із нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та земельна ділянка. Під час оформлення спадщини після смерті чоловіка позивач дізналася, що на все його нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №28974270 від 04.10.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11683543, та постанови про арешт майна боржника ВП № 32056947 від 11.04.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12386143, накладено арешт. Оскільки на нерухоме майно, належне спадкодавцю накладено арешт, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на таке майно. Довідавшись, що на нерухоме майно, яке належало померлому чоловіку накладено арешт позивач звернулася до Кобеляцького відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області для вирішення питання про зняття арешту з нерухомого майна, однак їй було повідомлено, що виконавчі документи, за яким боржником є [PERSON] на цей час відсутні, а тому підстав для зняття арешту немає. За таких обставин, оскільки виконавчі документи відносно боржника [PERSON] відсутні, боргових зобов`язань немає, а наявність накладеного арешту на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні своїх спадкових прав на нерухоме майно після померлого чоловіка, у зв`язку з наявним арештом на таке майно, позивач прохає суд зняти арешти із нерухомого майна, належного [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач, [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу за їхньої відсутності. Позов вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов, будь-яких заперечень та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи, Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належав останньому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 24.03.2008 року, а також земельна ділянка площею 0,20 га, розташована за адресою: [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ПЛ № 032434 від 25.01.2000 року (а.с. 10-11). [PERSON] разом із [PERSON] з 08 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). У встановленому законом порядку [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з наявністю арешту на нерухоме майно спадкодавця (а.с. 14). Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно [PERSON] значиться арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11683543, зареєстровано: 04.10.2011 16:28:39 за № 11683543 Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника ВП 28974270 від 04.10.2011, ВДВС Кобеляцького РУЮ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власником майна зазначено [PERSON] , [INFO] , код: [NUMBER] , [ADDRESS] , обтяжувач, заявник: Відділ державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції. Крім цього, відносно [PERSON] значиться арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12386143, зареєстровано: 11.04.2012 12:48:27 за № 12386143 Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 32056947 від 11.04.2012, ВДВС Кобеляцького РУЮ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власником майна зазначено [PERSON] , [INFO] , код: [NUMBER] , [ADDRESS] , не вказано; обтяжувач, заявник: Відділ державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції. Додаткові дані: виконавчий лист №2-609 від 21.03.2012 року, виданий Кобеляцьким районним судом (а.с. 12-13). Пошук здійснено за частковим співпадінням. Також із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що відносно [PERSON] також значиться арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12386186, зареєстровано: 11.04.2012 12:53:11 за № 12386186 Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 32056311 від 11.04.2012, ВДВС Кобеляцького РУЮ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власником майна зазначено [PERSON] , [INFO] , код: [NUMBER] , [ADDRESS] , не вказано; обтяжувач, заявник: Відділ державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції. Додаткові дані: виконавчий лист №2-609 від 21.03.2012 року, виданий Кобеляцьким районним судом. Із листа Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.01.2026 року № 1159 за результатами розгляду звернення [PERSON] про зняття арешту з нерухомого майна, належного померлому [PERSON] вбачається, що згідно пошуку, здійсненого за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, бази даних АСВП, станом на день надання відповіді у відділі 23.01.2026 року, виконавчі документи, що перебувають на виконанні відносно [PERSON] , як боржника, відсутні. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно [PERSON] значиться арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 11683543 від 04.10.2011 року, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ВП 28974270 від 04.10.2011 року, ВДВС Кобеляцького РУЮ; за реєстраційним номером обтяження 12386143 від 11.04.2012 року, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 32056947 від 11.04.2012 року, при виконанні виконавчого листа № 2-609, виданого 21.03.2012 року Кобеляцьким районним судом. Крім цього, згідно пошуку, здійсненого за даними бази даних АСВП, встановлено, що відносно боржника [PERSON] на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП 28974270 з примусового виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-609 від 27.09.2011 року про накладення арешту на майно та грошові кошти, належні [PERSON] на загальну суму 62375,81 грн, для забезпечення позову ВАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ. 04.10.2011 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, відомості про що внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. З того часу Кобеляцьким районним судом Полтавської області, інші рішення, щодо зняття арешту, накладеного на підставі ухвали № 2-609 від 27.09.2011, до виконання не пред`являлись. Також, згідно пошуку, здійсненого за даними бази даних АСВП, встановлено, що відносно боржника [PERSON] на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 32056947 з примусового виконання виконавчого листа № 2-609 від 31.10.2011 року, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 11.04.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (з накла- денням арешту на майно боржника), відомості про що внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 17.05.2012 року виконавче провадження було завершено в зв`язку з встановленням місця роботи боржника та направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС наразі Шевченківського ВДВС у місті Полтава Сумського МУМЮ України. До того ж, у Шевченківському ВДВС значиться виконаним виконавче провадження ВП 32777337 про стягнення із [PERSON] на користь держави судового збору 623,75 грн. Дані про виконавче провадження за виконавчим листом № 2-609 від 31.10.2011 року про стягнення судових витрат 120 грн Системою не відображені. З того часу виконавчий документ на примусове виконання не пред`являвся. За таких обставин, законним обставин для зняття арештів з нерухомого майна у відділі немає. Для вирішення питання про зняття арешту за реєстраційними номерами 11683543 та 12386143 рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Згідно довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» № 53.1/ 11964 від 23.09.2025 року вбачається, що за послуги з розподілу природного газу споживачу [PERSON] , о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] заборгованість відсутня (а.с. 16). Також по особовому рахунку [NUMBER] заборгованість за користування природним газом за адресою: [ADDRESS] на цей час відсутня, що підтверджується довідкою ГК «Нафтогаз» № 4079659-В від 27.12.2025 року (а.с. 17). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права волі користування та розпоряджання своїм майном. Частинами першою і другою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Арешт нерухомого майна є перешкодою у реалізації власником права розпорядження відповідним майном. Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачені ч. 2, 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження». У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»). На сьогодні позивач [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на нерухоме майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити. Враховуючи вищевикладене, оскільки на момент звернення з позовною заявою до суду, за наявності арешту накладеного на майно спадкодавця, порушується право позивача, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити спадкові права на нерухоме майно, що належало її померлому чоловіку, при цьому виконавчі провадження на цей час відсутні, до того ж арешти на майно боржника були накладені у 2011-2012 роках, враховуючи, що позивач не є боржником та стороною виконавчого провадження, тому наявний арешт перешкоджає оформленню спадщини після померлого чоловіка. Підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved