Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який доводився заявниці батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя спадкове майно, а саме земельні ділянки, розташовані в селі Голятин Хустського району Закарпатської області, загальною площею 0,5693 га, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024023, виданим Голятинською сільською радою 05.09.1996 року. Заявниця зазначає, що на день смерті [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , і разом із ним за цією ж адресою постійно проживала понад шість місяців вона, [PERSON] , [INFO] , хоча зареєстрована там не була. Інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані. Як указано в заяві, заявниця фактично до дня смерті батька проживала разом із ним однією сім`єю, оскільки він тяжко хворів, потребував постійного догляду, був одинокою особою похилого віку. Мати заявниці, [PERSON] , померла [INFO] . При цьому будинок, у якому була зареєстрована заявниця за адресою: [ADDRESS] , є сусіднім будинком, розташованим поряд на земельній ділянці її батька, тобто фактично становив з домоволодінням батька одне дворогосподарство. Після смерті [PERSON] належний йому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] був знесений як непридатний для проживання, у зв`язку з чим до складу спадщини входять лише належні йому за життя земельні ділянки. Заявниця також посилається на те, що саме вона організувала поховання батька та понесла всі витрати, пов`язані з його похованням. Після смерті батька вона використовує земельні ділянки за їх цільовим призначенням та має намір оформити спадкові права на зазначене майно. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, однак у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця її зареєстроване місце проживання не збігалося з місцем реєстрації батька, нотаріус рекомендував звернутися до суду для встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на те, що встановлення такого факту необхідне їй для реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявниця не з`явилася. Її представник подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій висловлено прохання розглянути справу без участі представника селищної ради та зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірено докази, подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме копії: свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84132528; витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84132558; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; довідок № 06-05/34 та № 06-05/33 від 21.01.2026 року; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; виписки з погосподарської книги від 21.01.2026 року; довідок № 06-05/71 та № 06-05/72 від 05.02.2026 року; державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024023; паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я [PERSON] ; витягу з реєстру територіальної громади щодо місця проживання [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом установленого законом строку не заявив про відмову від неї. Оскільки інший порядок підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем законом не передбачений, а встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved