Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею та особою похилого віку. Останнім часом, у неї спостерігаються розлади психічної діяльності, вона поводить себе дивно, часто забувається, інколи не впізнає його, та свою доньку (його маму). Сімейний лікар, неодноразово навідував бабусю, спостерігав за її станом здоров`я. За порадою лікаря він звернувся до психіатричного закладу з метою встановлення точного діагнозу захворювання. На даний час, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю. Так, лікарем-психіатром бабусі було встановлено діагноз: «деменція внаслідок ураження головного мозку з стійким емоційно-вольовим порушенням, когнітивно- ліпестичним дефіцитом, соціально-побутова дезадаптацією, втрата навиків до самообслуговування». Його мати - [PERSON] постійно працює та її стан здоров`я не дозволяє в повній мірі опікуватись бабусею. Крім цього, бабуся вільно не пересувається та потребує постійного догляду, який він хоче їй забезпечити. До бабусі інколи приходять її знайомі та друзі, які можуть скористатись її безпорадним станом та схилити до написання заповіту чи отримання кредитних коштів. Зважаючи на те, що його бабуся в повній мірі не розуміє значення своїх дій, він хоче захистити її від можливих неправомірних дій стосовно неї та її майна, тому змушений звертатися за захистом до суду. Просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Представник заявника адвокат Попівняк Н.М. заявлену вимогу щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підтримав, просить таку задовольнити. Щодо заявленої вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , просить таку залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кісь О.Р. в судовому засіданні заявлену вимогу щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підтримав, просить таку задовольнити. Щодо заявленої вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , просить таку залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоч належно був повідомлний про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Вороців Яворівського району Львівської області, її батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 1970 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 березня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.03.1998року у Вороцівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1999 року Вороцівською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Вороців Яворівського району Львівської області, його батьками значаться: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З наведених вище документів вбачається, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №572, виданої Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області від 11 листопада 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки №630, виданої 05.06.2024року начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону [PERSON] , [PERSON] перебуває на військовій службі у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону м.Львів. Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого №5888, [PERSON] , 1941р.н., пенсіонерка, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , тривало хворіє прогресуюче зниження пам`яті, загальна слабкість, часте підвищення артиреального тиску, порушення сну, вразливість, неспроможність в побуті, дезорієнтовна в часі та просторі. В побуті потребує стороннього догляду. Згідно Висновку №329 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , потребує соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. 18.12.2024року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №878 від 02.06.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та потребує постійного догляду і сторонньої допомоги, суд вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника про призначення його опікуном над недієздатною, яку заявник просив залишити без розгляду, суд приходить до такого. Так, в силу положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тобто, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року №712/10043/20. Однак, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна щодо [PERSON] [PERSON] , в матеріалах справи відсутнє. Крім того, оскільки заявник заявив до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення без розгляду своєї первісної вимоги про призначення його опікуном , зважаючи на передбачений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), а також положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що вимогу про призначення заявника опікуном слід залишити без розгляду. Однак недієздатна особа не може бути залишена без опікунства, а тому суд вважає за необхідне тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , на Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ. Згідно вимоги ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial