Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

ТзОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 07.06.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1405-6733, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 22000 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 300 днів. ТзОВ «Укр кредит фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. [PERSON] не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір. Враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором, відповідачка станом на 19.09.2025 має заборгованість в сумі 123376,00 грн., враховуючи прострочену заборгованість за кредитом та за нарахованими відсотками. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 13376,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 110000,00 грн. Відтак, позивач просить присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 11.11.2025 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08.12.2025. Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив суд слухати справу за відсутністю представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2024 між ТзОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1405-6733, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 22000 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 300 днів (а.с.21-39). Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 19.09.2025 заборгувала позивачу 123376,00 грн., з яких 22000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 98076,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3300 грн. комісія (а.с.42-54). У відповідності до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідачка порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачкою умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачки сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved