Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного дятька [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , у останнього крім нього та його матері [PERSON] не має. [PERSON] в силу похилого віку не може здійснювати догляд за своїм братом. [PERSON] страждає на психічні захворювання внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Заявник вказує, що на даний час має можливість дбати про свого дятька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням. В рамках розгляду справи ухвалою суду від 8 травня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, витребувано необхідну для проведення експертизи медичну інформацію. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі та просив її задовольнити з обставин викладених вище. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , з врахуванням висновку експертизи, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-82 від 1 липня 2025 р. Адвокат підтримав заяву [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2025 р. за №49-82. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10 липня 2019 р. [PERSON] вже було визнано недієздатним строком на 2 роки, але після спливу вказаного строку з клопотанням про продовження строку його дії до суду звернення не було. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , але в силу похилого віку та захворювань не може здійснювати догляд за своїм братом. Крім заявника та [PERSON] інших родичів у [PERSON] які б могли здійснювати догляд за останнім не має. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За змістом подання Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2025 р. за №49-82, орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] [INFO] опікуном над гр. [PERSON] [INFO] , в разі визнання його рішенням Дніпровського районного суду м. Києва недієздатною особою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1098 від 28 липня 2025 року, [PERSON] [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію параноїдної форми , безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативним дефект » (F 20.00 МКХ-10 перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, над визнаною судом недієздатною [PERSON] має бути встановлена опіка та призначений опікун - [PERSON] , який є племінником особи визнаної недієздатною. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved