Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 19 липня 1963 року вона, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В грудні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу з метою оформлення заповіту. Під час спілкування з нотаріусом ним було звернено увагу, що при оформленні в майбутньому спадкових прав її синами у них виникнуть труднощі, оскільки у свідоцтвах про їх народження, в графі мати зазначено « [PERSON] », в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспортах її синів прізвище зазначено « [PERSON] ». Також їй було повідомлено, що задля встановлення факту родинних відносин необхідно звернутись до суду. У результаті чого виникли такі розбіжності у написанні її прізвища та прізвища синів їй не відомо. Однак, дані розбіжності призвели до необхідності встановлення факту родинних між нею та її синами. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність виключення в майбутньому питань щодо їх родинних зв`язків (реалізації синами у майбутньому права на оформлення спадкового майна, тощо). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересовані особи, згідно поданих заяв, просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та не заперечють проти їх задоволення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 06.01.1998) заявниця значиться: [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради від 13.11.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 5, 6). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 14.02.1996) зазначено: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-11). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 20.10.2000) зазначено: [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-18). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] дійсно є як між матір`ю та синами, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved