Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10210991510, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12 571,42 грн., терміном на 24 календарних місяців та платності -4,5% в місяць. Відсоткова ставка складає 0,01%, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,89 % річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 0 грн. та був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару (п.3.3). П. 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг які купуються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару та послуг підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг. Відповідно до п.3.9 та п.3.10 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 1 089,58 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватись до 29 числа кожного місяця. Кредит надається на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п.3.12). Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язанняу останнього виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021 р. станом на 29.10.2025 р. у розмірі 11 648,73 грн., яка складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 913,86 грн., загальної заборгованості за сумою комісії у розмірі 6 734,87 грн. Від відповідача було отримано оплати в сумі: 13 800,00 грн. Станом на 29.10.2025 р. заборгованість за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021 р. не погашена. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021 року в розмірі 11648,73 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Представник позивача, ТОВ «Сучасний Факторинг», до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.03.2021 між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10210991510, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом у розмірі, порядку та на умовах визначених договором (пункт 1.1. Договору). Кредит надається покупцю на споживчі цілі (пункт 1.2. Договору). Назва кредитного продукту Єльдорадо 24. Вартість товару складає 11135 грн. Перший внесок за товар складає 0 грн. та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару. Вартість послуг що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 1436,42 грн. (пункти 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договору). Сума кредиту складає 12571,42 грн. (пункт 3.6. Договору). Строк користування кредиту складає 24 календарних місяців (пункт 3.7. Договору). Плата за користування кредитом складається з наступного: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,89 % річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5 % від суми кредиту (пункт 3.8. Договору). Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1089,58 грн. з моменту укладення кредитного договору до 29.03.2023 включно. Щомісячний платіж повинен сплачуватися до 29 числа кожного місяця (пункти 3.9., 3.10. Договору). Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 26149,11 грн. (пункт 3.11. Договору). Сторонами погоджено графік платежів, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління (обслуговування) кредиту, реальну річну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. Графік платежів також містить визначення сукупної вартості кредиту, де сума платежу за розрахунковий період становить 1089,54 грн. щомісяця, а комісія за управління кредитом становить 4,5 % від суми кредиту щомісяця. Згідно з паспорту споживчого кредиту за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021 відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту. 29.03.2021 [PERSON] підписала договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10210991510. Згідно листа від 29.03.2021, ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомило про те, що прийнято рішення про надання споживчого кредиту [PERSON] на придбання за рахунок кредитних коштів товарів, які має на мені придбати [PERSON] та зобов`язується надати кредит і забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ «Дієса» вартості товару без урахування початкового внеску, зазначеної у цьому листі, в якості виконання зобов`язань клієнта за рахунок зазначеного кредиту, а саме 11135 грн. 00 коп. Відповідно до видаткової накладної № 6-4144735 від 29.03.2021 ТОВ «Дієса» видав [PERSON] товари та надав послуги: смарт-годинник Gelius AW Neo Pro 2021 Silver; смартфон Samsung Galaxy A51 6/128GB Black (SM A515FZKWSEK); захисне скло Dengos FG Samsung Galaxy A51, Black; накладка Dengos asphalt Samsung Galaxy A51, синій; наклеювання захисної плівки/скла на смартфон на загальну суму 11135,00 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021, заборгованість станом на 19.11.2025 складає у розмірі 11 648,73 грн, з яких: загальна сума заборгованості за тілом кредиту - 4 913,86 грн, заборгованість за сумою комісії/відсотків - 6 734,87 грн. Також [PERSON] було здійснено часткову оплату за кредитним договором у сумі 13 800,00 грн. Станом на 19.11.2025 заборгованість за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021 не погашена. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведених норм, позивачем надані належні та допустимі докази про наявність заборгованості за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед позивачем, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунками сум заборгованостей суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 10210991510 від 29.03.2021 в розмірі 11648,73 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до частин 1 та 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Як слідує з матеріалів справи, позивачем були понесені наступні судові витрати: судовий збір за подачу позову в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Із досліджених матеріалів справи встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії таких документів: акт №727 прийому-передачі наданих послуг від 12.12.2025, договір № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20.06.2025, платіжну інструкцію в національній валюті від 15.12.2025 № 1212078 про перерахування грошових коштів за надання правничої допомоги у розмірі 10000,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, виданим Юхименко Ю.Ю. У зв`язку із дослідженими доказами на підтвердження надання позивачу правничої допомоги у конкретній цивільній справі, суд констатує, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження факту надання відповідного виду правничої допомоги, а тому з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved