Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Короткий виклад позовної заяви. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №26270-04/2025 у розмірі 21 000,00 грн, з яких 7000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6930 грн - заборгованість за відсотками, 6370 грн - штраф, 700 грн - комісія за видачу кредиту; за договором позики №198738 у розмірі 9 810 грн, з яких 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8,70 грн - заборгованість за відсотками, 6000 грн - пеня, 801,30 - комісія за надання позики. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви, у позивача виникла заборгованість у розмірі 30 810,00 грн. Процесуальні дії та рішення суду. Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку. Відповідач поставив підпис про отримання поштового відправлення з суду (вручено особисто). Таким чином, рішення суду ухвалюється за відсутності сторін. Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 квітня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №26270-04/2025, на підставі п.1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2, 1.4, 1.4.1 Договору: - тип кредиту: кредит; мета: власні потреби; кредит надається строком на 120 днів. Кінцева дата погашення кредиту 08.08.2025; - за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі - 0,90% в день, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 700,00 грн, що складає 10,00% від суми кредиту та нараховується одноразово при видачі. Тип процентної ставки:фіксована; - денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Згідно з п.1.6 Договору кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою накладення простого електронного підпису. Також сторони підписали паспорт споживчого кредиту, яким передбачені аналогічні умови. Листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №3426_251008145455 від 08.10.2025 повідомляє, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012), отримало Ліцензію Національного банку України №21/788-рк від 01.05.2023. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало свої обов`язки за Договором кредиту та перерахувало на рахунок позичальника [PERSON] грошові кошти в сумі 7000,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_251008145455 від 08.10.2025, номер транзакції в системі iPay.ua -708543577, призначення платежу: зарахування 7000 грн на карту № [NUMBER] . 29 липня 2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №29072025 у тому числі за кредитним договором, укладеним із відповідачем [PERSON] . Із наданого позивачем витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29072025 вбачається, що загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором №26270-04/2025 становить 21 000 грн, з яких: з яких 7000 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 6930 грн - сума заборгованості за відсотками, 6370 грн - штраф, 700 грн - комісія за видачу кредиту. 24 березня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінансп» та [PERSON] було укладено договір позики №198738, на підставі п.1 Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовах Договору, для придбання товарів або робіт або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного засобу, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору: - сума позики - 3000,00 грн; - строк позики - 30 днів; - процентна ставка - 0,01 % в день; - комісія - 26,71 % від суми позики, що складає 801,30 грн; - дата повернення - 22.04.2025; - денна процентна ставка - 0,90 % в день; - проценти за понадстрокове користування -5,00% за день; - пеня - 5,00% в день; - орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1925,33%; - орієнтовна загальна вартість позики - 3810 грн. Відповідно до довідки №КД-000048475 від 02.09.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27 квітня 2023 року №21/764-рк), підтверджує, що за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «Сіроко Фінанс» відповідно до умов Договору про переказ коштів №ПВ12-02-24/1-КЕП від 12.02.2024, завершено платіжну операцію від 24.03.2025, номер платежу - ef7da37e-0d66-4445-a608-974fea1d2ab7, сума 3000 грн, отримувач Грех Олександр на карту № [NUMBER] . 26 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу №26082025, відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі за кредитним договором, укладеним із відповідачем [PERSON] . Із наданого позивачем витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26082025 вбачається, що загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] за договором позики №198738 становить 9810,00 грн, з яких: з яких 3000 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 801,30 грн - комісія за надання позики, 8,70 грн - заборгованість відсотками, 6000 грн - пеня. На час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] простроченої кредитної заборгованості не погасив. Відповідач не надав до суду доказів, які би підтверджували повне чи часткове виконання ним зобов`язань взятих перед фінансовою установою. Норми права, застосовані судом. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1). Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості , розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8). Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування"). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Висновок по суті спору. Відповідач на дату звернення позивача з даним позовом не повернув позикодавцеві заборгованість за кредитним договором. Відтак, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу та процентів за кредитом підлягають до задоволення. Щодо стягнення комісій за Договорами позики та кредиту, то стягнення таких комісій передбачене Законом України Про споживче кредитування, Договором, а відтак позовні вимоги в цій частині є підставними та підлягають задоволенню. Щодо заявленої пені та штрафу суд зазначає таке. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України). Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Норма пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України має універсальний (загальний) характер і захищає всіх позичальників від нарахування штрафних санкцій та процентів за статтею 625 ЦК України в період воєнного стану, незалежно від дати укладення кредитного договору. Закон № 3498-IX від 22.11.2023 не впливає на застосування норми ЦК України, який є Основним актом цивільного законодавства України (частина друга статті 4 ЦК України). Прийняття законів, які регулюють однопредметні цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, можливе тільки з одночасним внесенням змін до цього кодексу (аналогічний підхід зайняв Конституційний Суд України у рішенні від 13 березня 2012 року № 5-рп/2012 у справі про заборону розірвання договорів інвестування житлового будівництва (абзац сьомий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини)). Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду цивільної справи у суді. Позивач не врахував вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснив розрахунок штрафу за Договором №26270-04/2025 в розмірі 6370 грн за період 11.05.2025 по 29.07.2025, однак в цій частині позивні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до договору позики №198735 позивач здійснив розрахунок пені в розмірі 6000 грн за період 23.04.2025 по 01.06.2025, однак в цій частині позивні вимоги не підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отож, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно в розмірі 1812,26 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved