Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

АТ «Таскомбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтований тим, що 19.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №999/26538139-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Кредитний договір). Відповідно до Заяви договору №999/26538139-VR, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 5 000 грн; тип кредиту кредитна лінія; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів - 83%. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний договір позичальник акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналася до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодилася з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються їй у зв`язку із обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного нею Пакету послуг та кредитного продукту. Підписавши зазначену Заяву-договір №999/26538139-VR від 19.05.2024, Позичальник підтвердила достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надала свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 01.09.2025 заборгованість за заявою - договором №999/26538139-VR від 19.05.2024 (кредитна заборгованість), становить 8 835,57 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 5 000 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 3 835,57 грн. Між тим, 04.04.2024 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 04.04.2024 слід розуміти як Кредитний договір №002/25628394-CK_SB від 04.04.2024. [PERSON] з 04.04.2024 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/25628394- CK_SB (надалі Кредитний договір). Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Однак умови вище зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 01.09.2025, заборгованість за кредитним договором №002/25628394-CK_SB від 04.04.2024, становить 33 572,55 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19 998,34 грн, заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 13 574,21 грн. Посилаючись на викладене та те, що відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 42 408,12 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», які 14.02.2026 о 17:50 та 06.03.2026 о 16:54 відповідно доставлено до електронного кабінету відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронного документа. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв від неї не надходило. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved