Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що Заява мотивована тим, що заявник є матрі`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження і свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові . [INFO] донька заявника народила сина [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження і Витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 16.09.2025 року батьком дитини значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Як донька [PERSON] стала [PERSON] заявнику не відомо, будь-які документи відсутні. Донька заявника [PERSON] в 2019 році виїхала за кордон на заробітки, останній раз виходила на зв`язок 04.11.2022 року. Намагання заявника знайти її або зв`язатися з нею були безрезультатними. [INFO] батько мого онука [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 01.07.2025 року [PERSON] звернулася до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою в якій повідомила, що її донька [PERSON] , [INFO] , пропала безвісті. За фактом зникнення поліція почала досудове розслідування, що підтверджується витягом з ЄРДР від 02.07.2025 року. За результатами розгляду заяви від ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області заявнику надійшов лист №41640-2025 від 27.08.2025 року, в якому мене повідомлено, що під час перевірки особи з анкетними даними [PERSON] встановлено, що відносно даної особи містяться деякі відомості в БД «РАЦС», інші актові записи про народження, смерть чи одруження відносно [PERSON] відсутні. До листа додано копію актового запису про народження №2950 від 28.11.2014 року, згідно якого матір`ю [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] . Також, згідно листа ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області №41634-2025 від 27.08.2025 року повідомлено, що під час досудового розслідування встановлено, що [PERSON] перетинала державний кордон України 14.08.2019 о 13 год. 49 хв п/п Бориспіль-D ділянка на літак пасажирський 1256 Київ-Стамбул та до цього часу на територію України не повернулася. На даний час онук заявника [PERSON] [PERSON] залишився без батьківського піклування. Згідно наказу Служби у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №33 від 09.09.2025 року взято на первинний облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування. Тимчасово його влаштовано до родини заявника [PERSON] , де наразі і проживає що підтверджується актом про факт передачі дитини від 09.09.2025 року та актом про факт передачі документів на дитину від 25.09.2025 року. Оскільки пошуки доньки заявника [PERSON] не дали результату, вона звернулася до суду про визнання її безвісті відсутньою Відповідно до рішення Сновською районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою. Оскільки за наявними документами не прослідковуються родинні відносини між заявником та її внуком, [PERSON] не може оформити опіку, тому 12 листопада 2025 року звернулася до медико-генетичного центру, де проведено дослідження, на підставі якого, зроблений висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 08.12.2025 року №51017. Отже, за даних обставин вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що в подальшому надасть можливість офіційно взяти під опіку малолітнього онука. Заявник у судове засідання не з`явився, разом з позовом просив розгляд справи провести без його участі. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 січня 1984 року серії [NUMBER] , виданим повторно 29 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського райуправління юстиції Чернігівської області. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перемінила прізвище на [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 29 лютого 2000 року зроблено запис №2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського райуправління юстиції Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2025 року, актовий запис №2950, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві батьками [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, м. Київ, є батько [PERSON] , громадянин країни, РНОКПП [NUMBER] , матір [PERSON] , громадянка України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №9018 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно наказу №33 від 09.09.2025 Про взяття на облік вбачається, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано до родини [PERSON] . Факт передачі дитини підтверджується актом від 09.09.2025 року. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових вбачається, що слідчими відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному проваджені №120252703700000123 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за заявою [PERSON] від 01.07.2025 року про те, що її донька [PERSON] , [INFO] , в 2019 році виїхала за кордон та пропала безвісти, останній раз виходила на зв`язок 04.11.2022. Листом начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області № 41634-2025 від 27.08.20025 [PERSON] повідомлено про відкриття кримінального провадження №120252703700000123, внесене до ЄРДР 02.07.2025 за фактом безвісного зникнення [PERSON] , [INFO] .. Під час досудового розслідування встановлено, що [PERSON] перетнула кордон 14.08.2019 о 13 год. 49 хв п/п Бориспіль-D ділянка на літак пасажирський 1256 Київ-Стамбул та до цього часу на територію України не повернулася. Листом начальника ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області № 41640-2025 від 27.08.20025 зазначено, що під час перевірки особи з анкетними даними [PERSON] встановлено, що відносно даної особи містяться деякі відомості в БД «РАЦС», інші актові записи про народження, смерть чи одруження відносно [PERSON] відсутні. Так, з наданої до листа копії актового запису про народження № 2950 від 28 листопада 2014 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , місце народження Україна, м. Київ, медичне свідоцтво про народження № [NUMBER] від 06.11.2014 року, видане Перинатальним центром м. Києва; батько [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання [ADDRESS] ; матір [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце проживання [ADDRESS] . Прізвище дитини « [PERSON] » зазначено за письмовою заявою батьків, РНОКПП батька [NUMBER] . Відповідно до листа від 19.11.2025 № 749/1699/25/10479/2025 наданого Адміністрацією Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідно до витягу з наявною у Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформацією щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2019 по 08.12.2025, громадянка України [PERSON] , [INFO] , перетнула кордон 14.08.2019 о 13 год. 49 хв., пункт пропуску - пп Бориспіль-2 (С), напрям виїзд, документ [NUMBER] , літак пасажирський 1256 Київ-Стамбул. Іншої інформації немає. Згідно відповіді №2167120 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації [PERSON] , [INFO] , є - [ADDRESS] . Оскільки встановлено, що відносно [PERSON] , [INFO] , протягом декілька років відсутні відомості за місцем її постійного проживання, місце її перебування нікому невідоме, рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Щорс, Чернігівської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] - безвісно відсутньою. З метою підтвердження встановлення факту родинних відносин, що в подальшому надасть можливість офіційно взяти під опіку малолітнього онука, заявник 12 листопада 2025 року звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа», висновком якого встановлено ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999%. Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для встановлення опіки над неповнолітнім онуком, іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 08.12.2025 року №51017, в рамках проведених досліджень, встановлено ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999%. Після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у позасудовому порядку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved