Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

9 січня 2026 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 24 лютого 2009 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя світогляди. Тривалий час він проживає за кордоном. Спроби налагодити стосунки виявилися безрезультатними. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибув, однак його представник адвокат Лук`янець Л.О. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, на заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Розгляд справи просила проводити без її участі та без участі позивача. Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому статтями 280-282 Цивільного процесуального кодексу України. 14 січня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 30 грудня 2025 року серії [NUMBER] ) сторони з 24 лютого 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 19. Згідно свідоцтв про народження у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved