Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.05.2023 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 29.05.2023 слід розуміти як кредитний договір № 002/20609761-CK_SB. [PERSON] з 29.05.2023 є власницею поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкрито до Заяви-договору на укладання договору про комплексне банкіське обслуговування з номером кредитного договору № 002/20609761-CK_SB. Таким чином, позичальниці було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 грн, а саме, надані кредитні кошти в сумі 34 000, 00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 02.09.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/20609761-CK_SB від 29.05.2023, становить 33 026, 41 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 18 000, 00 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 15 026, 41 грн. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором № 002/20609761-CK_SB від 29.05.2023 в сумі 33 026, 41 грн (а.с. 1 4). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 108). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 4). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча вважається належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] звернулася до АТ «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 29.05.2023, згідно якої ця заява-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб разом з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами АТ «Таскомбанк», що розміщені на відповідному сайті, складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку: izibank. Просить банк відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог Законодавства України, оформити на її ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless, надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту. Погодилась, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних клієнта), або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000, грн, зі строком користування 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Їй відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59 % річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду. Підтвердила генерацію клічової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися нею в мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (а.с. 5). Також, [PERSON] електронним підписом підписала згоду на запевнення клієнта до договору, підписанням якої підтверджує, що ознайомлена з Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники у Мобільному застосунку. Проекти документів, що були надані/отримані для ознайомлення, відповідають отриманим/укладеним (підписаним) документам. Розуміє та згодна, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінецькожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту. Даною згодою сторони погодили орієнтовну реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту для клієнта, що використав ліміт в розмірі 200 000 грн та повернення кредиту відбулося впродовж 12 місяців. Окрім цього, відповідачка електронним підписом підписала заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» (а.с. 6, 7). Відповідно до копії довідки АТ «Таскомбанк», [PERSON] з 29.05.2023 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/20609761-СК_SB від 29.05.2023, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с. 8 зі звороту). Також, судом досліджено надану АТ «Таскомбанк» копію публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «izibank», затверджену протоколом Правління АТ «Таскомбанк» № 20-3 від 16.05.2023 (а.с. 8 зі звороту 48). Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/20609761-СК_SB від 29.05.2023, укладеному з позичальником [PERSON] , станом на 02.09.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 33 026, 41 грн, з яких: 18 000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15 026, 41 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 49). Згідно наданої банком виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/20609761-СК_SB [PERSON] , вбачається рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 29.05.2023 по 02.09.2025 (а.с. 50 98). Представник АТ «Таскомбанк» надіслав на адресу [PERSON] повідомелння-вимогу, в якому зазначив, що у зв`язку з тривалим невиконанням нею своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ «Таскомбанк» вимагає достроково повністю повернути кредит. Заборгованість по кредиту на 27.08.2025 становить: 18 000, 00 грн основного боргу (в т.ч. простроченого); 14 822, 70 грн заборгованість за процентами (в т.ч. простроченими). У випадку непогашення у встановлений в цій вимозі строк заборгованості перед банком по кредиту у повному обсязі, банк, відповідно до діючого законодавства, буде ініціювати примусове стягнення заборгованості (а.с. 98 зі звороту). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, Заява-Договір підписана відповідачкою шляхом накладення власноручного підпису, інші додатки до договору - з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що позивач Акціонерне Товариство «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідачка не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, а саме, згідно розрахунку заборгованості за договором, розмір заборгованості [PERSON] станом на 02.09.2025 становить 33 026, 41 грн, з яких: 18 000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15 026, 41 грн заборгованість по відсоткам. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором, які відповідачкою не спростовано. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн (а.с. 5). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved