Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

27.01.2026 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ №034533 від 27.03.2001 року щодо передачі їй у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 5,04 га, яка розташована на території Драбинівської сільської ради, її ім`я помилково написано « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №034533, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №346 від 27 березня 2001 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 5,04 га, кадастровий номер 5323481800:00:006:0037. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 02.03.2026 року (а.с.40). Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 42, 52), надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 53). Представник заявниці адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 44,51), надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 45, 50). Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, доходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с.25, 33), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 25), прізвище, ім`я та по - батькові заявниці « [PERSON] ». В Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №034533 від 27.03.2001 року (а.с. 4), прізвище, ім`я та по-батькові власника вказано як « [PERSON] ». Зі змісту цього акту вбачаєься, що на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Крутобалківської сільської ради від 22.02.2001 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,04 га на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 5-15), право власності на земельну ділянку площею 5,04 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323481800:00:006:0037, що розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зареєстровано за [PERSON] . При цьому з наданої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 5323481800:00:006:0037 для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, вбачається, що як замовником так й землевласником вказаної земельної ділянки є саме [PERSON] (а.с.16-32). Про той факт, що мова йде про одну особу, з помилковим написанням її імені в Державному акті як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] , яка показала, що в 1998-2005 роках вона була членом виконком Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та дійсно заявниці [PERSON] виділялась земельна ділянка площею близько 5 га. Їй відомо, що повне ім`я [PERSON] є саме [PERSON] , а не [PERSON] , вона неодноразово бачила її паспорт, так як вони були членами виборчої комісії. Іншої особи з таким з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вона не знає, в с. Крута Балка такої немає. Також [PERSON] повідомляла їй, що в Державному акті на землю була допущена помилка в написанні її імені. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №034533 від 27.03.2001 року містить описку в написанні імені власника, а саме: вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельною ділянкою. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved