Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року у справі № 323/2887/21 позовні вимоги Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку та її повернення на користь територіальної громади в особі Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області задоволено повністю. Крім того, стягнуто із Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Єдності, 32, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, місце тимчасового перебування - вул. Незалежної України, 57а, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 02126354), [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Запорізької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 5314,50 гривень з кожного. 19.02.2026 року до суду надійшла заява від Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення суду, у якій зазначено, що при ухвалені рішення суду не було враховано сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі 3028, у зв`язку із чим, просять додаткового стягнуто судовий збір по 1514 грн., з кожного відповідача. Учасники процесу, були повідомленні про дату, час та місце розгляд справи у передбаченому законом порядку, до суду не з`явилися. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено наступне: 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду від 01.08.2024 затверджено мирову угоду (т. 2, а.с. 197-203). Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.10.2024 задоволено апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 3, а.с. 71-73). Питання про стягнення судових витрат за подачу апеляційної скарги апеляційним судом не вирішувалося. В остаточному рішенні суду від 02.12.2025 не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідачів за подачу вищезгаданої апеляційної скарги у розмірі 3028 грн., понесення якої підтверджується платіжною інструкцією від 13.08.2024 року № 1961. Про можливість понесення таких витрат зазначено у позовній заяві. Оскільки при ухваленні остаточного рішення у справі не вирішено питання про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року у розмірі 3028 грн., наведене є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Outcome: approved