Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Клімук О.С. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що спадкодавець [PERSON] за життя 17 листопада 2000 року склала заповіт, посвідчений в Зачернецькій сільській раді, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу земельну частку (пай) в розмірі 3,68 га. Проте, про існування цього заповіту позивач дізналась лише нещодавно від працівників Смідинської сільської ради, до складу якої після об`єднання увійшла Зачернецька сільська рада. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповіту позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, через що їй необхідно звернутись до суду із зазначеним позовом. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про таку необхідність в силу необізнаності з існуванням заповіту на її користь. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його та позивача відсутності. Від Смідинської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . 17 листопада 2000 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зачернецької сільської ради Любомльського району Волинської області, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0137969 заповіла заповіла [PERSON] . Чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.02.2026 № 84243269. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у зв`язку із розірванням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Із довідок Смідинської сільської ради від 17.12.2025 №113 та від 26.12.2025 №3-118 вбачається, що на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована селі Високе Любомльського району Волинської області разом із [PERSON] , [INFO] . Інформацією про те, що позивач [PERSON] повідомлялась про укладення на її користь заповіту сільська рада не володіє по причині спливу трирічного строку зберігання номенклатурних документів за 2004 рік. Згідно із довідкою цієї ж сільської ради від 19.02.2026 №3-57 [PERSON] вибула [INFO] в смт.Люблинець. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.02.2026 № 84243195. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідають дослідженим в справі доказам, відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Сплачений за позовом судовий збір слід залишити за позивачем згідно із зробленою у позові заявою.

Outcome: approved