Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

АТ ''Акцент-Банк'' звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13384,84 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.08.2022 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'' з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 03.08.2022 року між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву на відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком). АТ ''Акцент-Банк'' виконали зобов`язання в повному обсязі, відкрили відповідачу поточний рахунок, встановили на нього кредитний ліміт та видали платіжну картку. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 03.08.2022 року [PERSON] та АТ ''Акцент-Банк'' уклали договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'', заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. 03.08.2022 року між АТ ''Акцент-Банк'' та [PERSON] підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно умов якої [PERSON] відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт до 200 000 грн., з пільговим кредитним лімітом до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду процентна ставка складає 3,4 % на місяць на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, строк кредитування 240 місяців, зі сплатою штрафу за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків. Крім того, [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту. Виписка про рух коштів по картці [PERSON] за період із 03.08.2022 по 22.11.2025 свідчить, що відповідач користувалася грошовими коштами на рахунку. Довідки АТ ''Акцент-Банк'' свідчать, що [PERSON] , згідно кредитного договору, змінювався кредитний ліміт, а також видавалися картки з терміном дії до 12/2031 року. Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 22.11.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 13384,84 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 10155,18 грн., за відсотками 3229,66 грн. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved