Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 14 540 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9808528, відповідно до якого [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 4 000 грн., а останній зобов`язався повернути кредит. Позивач вказує, що відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 14 540 грн., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 000 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9 780 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 760 грн. 05 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 9808528. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 05.12.2023 між ТОВ «Мілоан», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит № 9808528 (далі - кредитний договір). Відповідно до положень п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 05.12.2023. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.12.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.03.2024. Згідно положень п. п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 кредитного договору, комісія за надання кредиту: 760 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 500 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 12 600 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 4 000 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 116952696 від 05.12.2023. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан», як кредитором, та ТОВ «ФК «Кредит-капітал», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ (далі - договір відступлення). Відповідно до п. п. 1.1, 6.2.3 договору відступлення, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошові вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником (Портфель Заборгованості). Права Вимоги переходять до Нового Кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь Кредитора у повному обсязі в сумі вказаній в п. 7.1 цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення Права Вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2) відповідно до п. 8.3.2 Договору. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ТОВ «Мілоан» перейшло право вимоги за кредитним договором № 9808528 від 05.12.2023 укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] на загальну суму заборгованості 14 540 грн. 26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписано акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.04.2024 до Договору відступлдення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 540 грн., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4 000 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9 780 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 760 грн. З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано претензію від 04.02.2025 № 23577462/1845 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 14 540 грн., яка відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved