Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Фик А.Я. звернувся до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,5 кв.м. та житловою площею 35,8 кв.м.. Посилаючись на те, що [PERSON] являється спадкоємцем майна померлого спадкодавця, після смерті [PERSON] , вона, як дочка, прийняла спадщину та звернулася до приватного нотаріуса Дудки Н.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] , а саме: квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] і отримала роз`яснення приватного нотаріуса Дудки Н.М. вих.77/02-14 від 14.11.2025 року, оскільки спадкоємцем надано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , в якому не вказано, що спадкодавцю належала саме квартира в [ADDRESS] , а зазначено - житловий будинок в [ADDRESS] , і рекомендує звернутися в суд для вирішення питання спадкування нерухомого майна у зв`язку з чим видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді від 17.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Фик А.Я. в підготовче судове засідання не з`явилися. 09.01.2026 року від представника позивачки - адвоката Фика А.Я., через систему «Електронний суд». надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 08.01.2026 року поданої на електронну адресу суду позовні вимоги про визнання права власності визнав, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] видане 28 квітня 1970 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьком вказано [PERSON] .(а.с.12) Із копії Заповіту, посвідченого 23.12.2020 року приватним нотаріусом Дудкою Н.М. за №477 вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, видане Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 29 листопада 2024 року, серія [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №79674794 від 10.01.2025 року в нотаріуса заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . З роз`яснення приватного нотаріуса Дудки Н.М. вих.77/02-14 від 14.11.2025 року вбачається, що дочка [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька та звернулася до приватного нотаріуса Дудки Н.М. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] , а саме, квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] і отримала роз`яснення приватного нотаріуса Дудки Н.М. вих.77/02-14 від 14.11.2025 року, оскільки спадкоємцем надано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , в якому не вказано що спадкодавцю належала саме квартира в [ADDRESS] , а зазначено - житловий будинок в [ADDRESS] , і рекомендує звернутися в суд для вирішення питання спадкування нерухомого майна. Згідно довідки КП «БТІ» Гусятинської селищної ради №542 від 29.10.2025 року вбачається, що право власності [PERSON] зареєстровано на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] . З часу відкриття спадщини [PERSON] вступила у фактичне володіння та управління майном батька [PERSON] , користується ним, проте не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, так як в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] не вказано що це квартира [ADDRESS] , а вказано житловий будинок 19/2. Відповідно до Характеристики, вказаній у Технічному паспорті на квартиру, яка розташована в [ADDRESS] , загальна її площа складає - 57,5 кв.м., житлова площа - 35,8 кв.м. Згідно до Висновку про вартість майна від 08.12.2025 року сформованої ТзОВ «Експертно-консультаційна фірма Орієнтир-оцінка» ринкова вартість об`єкту оцінки становить 247730,00 грн. [PERSON] прийняла спадщину, але не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] . Таким чином до складу спадкового майна, входить квартира [ADDRESS] та належала [PERSON] , який помер [INFO] . Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудкою Н.М. довідкою № 77/02-14 від 14.11.2025 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця, надано роз`яснення [PERSON] звернення до суду. (а.с.8). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилаються на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька та прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, а тому, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до положень частини першої статті 1273, частини другої статті 1275 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до частини першої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. За правилом частини першої статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Указана норма не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах. Згідно із частиною першою статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у підготовчому судовому порядку для визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,5 кв.м. та житловою площею 35,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved