Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

КП «Харківводоканал», в особі представника Кашіна В.М., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 39014,93 грн. В обґрунтування заявлених вимог КП «Харківводоканал» зазначає, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , він є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та сплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідач не виконував зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість: -за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 31.08.2025 у розмірі 20554,24 грн; -за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 по 31.08.2025 у розмірі 15810,64 грн; -за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 1233,14 грн; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 703,73 грн; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 713,18 грн. Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам надати до суду заяви по суті справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Надав до суду відповідну заяву. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв та клопотань від відповідача не надходило. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду без вручення із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, положення ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи. Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Отже, відповідач є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідно до відомості про нарахування та оплату, заборгованість відповідача складає: -за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 по 31.08.2025 у розмірі 20554,24 грн; -за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 по 31.08.2025 у розмірі 15810,64 грн; -за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 1233,14 грн; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 703,73 грн; -за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 713,18 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення. Приписами ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно зі ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Положенням п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» унормовано, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (чинні упродовж періоду, за який заявлено вимогу про стягнення заборгованості) споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги, а розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 11 Правил № 630 плата за послуги нараховується згідно показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. За відсутності приладів обліку холодної і гарячої води нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил № 630, згідно зі встановленими нормами водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих людей. Крім того, відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Такими діями, на переконання суду, є дії відповідача щодо фактичного користування послугами. Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавав відповідачу зазначені вище житлово-комунальні послуги. Водночас, відповідачем не спростовано повноту та своєчасність надання позивачем вказаних послуг, або відмову від їх отримання. Так само відповідачем не спростовано правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості. Відтак, у відповідача виник обов`язок сплатити за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved