Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

24.04.2024 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Як підставу зазначено, що [PERSON] є близьким родичем [PERSON] , з якою спільно проживає за адресою: [ADDRESS] . З часу реєстрації шлюбу заявника з [PERSON] вони проживають разом із тіткою дружини, разом ведуть спільне господарство, мають спільний побут. [PERSON] хворіє, у зв`язку з чим потребує постійної опіки над нею. Вона не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Є інвалідом І «А» групи інвалідності з дитинства довічно. Оскільки заявник проживає спільно з [PERSON] , здійснює за нею догляд та вважає, що відсутні обставини, які виключають можливість призначення його опікуном. У судовому засіданні представник, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. При цьому пояснила, що на цей час заявник проходить службу в Збройних Силах України. В зв`язку з незадовільним станом здоров`я [PERSON] заявник постійно доглядав за нею, оскільки його дружина [PERSON] не має такої можливості, так як піклується малолітніми дітьми. Рідний брат [PERSON] [PERSON] не опікується сестрою, так як часто хворіє, є особою пенсійного віку, та не виявив бажання опікуватись сестрою. Племінниця [PERSON] [PERSON] на постійній основі проживає разом із чоловіком за межами України більше 15 років. Інші особи із числа родичів [PERSON] не мають змоги піклуватись про неї, тому ці обов`язки поклав на себе заявник впродовж п`яти років, зокрема: утримує її матеріально, вони пов`язані спільним побутом. Його тітка, [PERSON] , не в змозі задовольнити життєві потреби, не може висловлювати своєї думки, її поведінка є неадекватною в залежності від обставин та ситуації. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Щодо заявлених вимог заявника не заперечує. Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Зазначила, що при спілкуванні з [PERSON] остання відповіла, що хоче проживати спільно із заявником. Особа, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною, [PERSON] , у судове засідання 18.03.2026 року не прибула з огляду на незадовільний стан здоров`я. Під час інших судових засідань була присутня, не схильна до контакту, візуально підтвердила наявність у неї психічних захворювань. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки він постійно знаходиться на лікуванні, є інсулінозалежною особою, йому важко себе доглядати та обходити. До 2018 року він фактично опікувався сестрою [PERSON] , проте на даний час він фізично не може доглядати за сестрою, має складні захворювання з ногами, пов`язані з цукровим діабетом 1 ступеня, переніс 6 операцій. Сестра [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства. Але зараз все більше є агресивною і буйною. Представник заінтересованої особи, військової частини [NUMBER] надіслав пояснення, за якими відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 25 від 25.01.2024 солдат [PERSON] прийнятий на військову службу під час мобілізації на особливий період на посаду оператора-стрільця 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони [NUMBER] батальйону охорони в/ч [NUMBER] , ВОС 216543Т/915. Згідно з наказом командира військової частини заявника призначено на посаду водія-сапера 2 інженеро-саперного відділення інженеро-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки. Тобто, станом на момент розгляду вказаної справи [PERSON] був та є чинним військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині. Водночас, [PERSON] по відношенню до заявника є тіткою його дружини. Яке у них родинне споріднення по заяві не зрозуміло. Однак, у [PERSON] є четверо дорослих родичів, які зі слів заявника не хочуть чи не можуть здійснювати за нею догляд. Об`єктивно зрозумілим є той факт, що перебуваючи на військовій службі, [PERSON] не міг здійснювати опіку над [PERSON] , та не може таку здійснювати, перебуваючи на службі на великій відстані. Крім того, за весь цей час [PERSON] хтось опікується. Також зазначили, що необгрунтованим є висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бурштинської міської ради 11.03.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки таке приймалось без врахування того факту, що [PERSON] з 25.01.2024 перебуває на військовій службі, так як за основу при його прийнятті взято застарілий та не актуальний на той час акт обстеження матеріально-побутових умов проживання № 33 від 31.08.2023. Виконання завдань військової частини [NUMBER] здійснюється військовослужбовцями військової частини, а відповідно звільнення з військової служби впливає на своєчасність та повноту виконання завдань. При призначені опікуна обов`язково повинна враховуватись можливість особи здійснювати повноваження опікуна, а також особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення останньому. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суу у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду в постанові від 26.06.2024 по справі № 742/887/23. [PERSON] не може на час проходження ним військової служби виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Крім цього, заявник не позбавлений права після звільнення з військової служби бути призначеним опікуном [PERSON] , в разі визнання її недієздатною, коли перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Просив у задоволенні заяви відмовити. Розгляд справи проводити без участі представника. Заслухавши учасників, взявши до уваги пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно з частиною 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а. с. 5). У Витягу з реєстру територіальної громади вказується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Задністрянською сільською радою 01.06.2018 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а. с. 8). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 29). Згідно з довідкою до огляду МСЕК серії 10 ААА № 887323 [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду (а. с. 23). За даними висновку судово-психіатричного експерта № 128/2024 від 04.04.2024 підекспертна [PERSON] з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічного ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу, відставання в психофізичному розвитку з народження, виражений психічний недорозвиток на даний час, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі важкої розумової відсталості та ручних навичок, виражене інтелектуально- мнестичне зниження, недорозвиток емоцій-це призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертної, вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Результати наведеного аналізу медичнох документації, огляду підекспертної, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10 перегляду, свідчать про те, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості ускладненою психомоторною розгальмованістю, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 72 (а. с. 68-71). [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 381/2024 від 15.10.2024 підекспертна [PERSON] з народження відставала в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок перинатального органічного ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу, відставання в психофізичному розвитку з народження, виражений психічний недорозвиток на даний час, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі важкої розумової відсталості, вираженим тотальним недорозвитком психічних функцій-це призвело до повної соціальної дезадаптації підекспертної, вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Результати наведеного аналізу медичних документації, огляду підекспертної, співставлення отриманих даних з діагностичними стандартами та діючою в Україні міжнародною класифікацією психічних і поведінкових розладів 10 перегляду, свідчать про те, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 72 (а. с. 68-71). [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже, через хворобу [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За рішенням від 11.03.2024 опікунська рада при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради зазначила, що на розгляд до органу опіки та піклування надійшла заява [PERSON] про можливість призначення його опікуном [PERSON] , цивільна дієздатність якої обмежена. Опікунською радою розглянуто наданий пакет документів, висновок про стан здоров`я, акт обстеження умов спільного проживання та з`ясовано, що [PERSON] є інвалідом дитинства, група інвалідності 1 А, та є родичкою заявника. Догляд та нагляд за [PERSON] ініціював здійснювати її родич [PERSON] . Брат, [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд, про що нотаріально підтверджується заявою. Сестра, [PERSON] (теща заявника) знаходиться за кордоном. Племінниця, [PERSON] - [PERSON] , є матір`ю двох малолітніх дітей, та не в змозі здійснювати за нею догляд. За свідченням сусідів, що відображені в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.08.2023 № 33, [PERSON] проживає разом із заявником, як одна сім`я, умови проживання задовільні. Опікунська рада при виконавчому комітеті встановила, що крім заявника ніхто не виявив бажання бути опікуном [PERSON] (а. с. 26-27). За висновками подання опікунської ради від 27.05.2024, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а. с. 124). Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу, останній просить не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки він фізично не в змозі здійснювати опіку над сестрою. Також не заперечує, щоб опіку над [PERSON] здійснював [PERSON] (а. с. 28). Свідок [PERSON] , дружина заявника, пояснила, що проживають фактично всією сім`єю разом з [PERSON] більше 5 років, до 2024 і з [PERSON] . На даний час фактично двоюрідною бабусею [PERSON] опікується тільки вона. Проте сил вже немає, бо на утриманні є двоє малолітніх дітей, а бабуся стає все більше агресивною і неадекватною. Кожного дня отримує стрес. Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до довідки № 25 командира військової частини [NUMBER] від 25.01.2024, солдат [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період (а. с. 11, т. 2). Згідно з витягом з наказу від 21.03.2024, солдата [PERSON] призначено на посаду водія-сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини [NUMBER] (а. с. 11 зворотна сторона, т. 2). Відповідно до довідки т. в. о. командира військової частини, [PERSON] прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 25.01.2024 по теперішній час (а. с. 12, т.2). Згідно зі статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд відносить за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved