Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього. Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що [PERSON] , який доводиться заявнику рідним дядьком, є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства довічно. У зв`язку із наведеним, останній обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю власної поведінки, усвідомлення значення своїх дій. Оскільки через наявне у [PERSON] захворювання, він не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду, турботи та догляду є необхідним визнати його недієздатним, та, врахувавши, що саме заявник має можливість опікуватись дядьком - призначити заявника опікуном цієї особи. В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю. Представником заінтересованої особи Сарненської міської ради неодноразово заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки заявник не звертався до вказаної ради з метою отримання відповідного висновку з метою вирішення питання можливості призначення його опікуном. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Заявником також підтримано клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану [PERSON] . Вказане клопотання судом задоволено. Клопотання представника заінтересованої особи про відкладення судового засідання, яке повторно подано в судове засідання, не підлягає до задоволення, з огляду на позицію заявника, який у поданій письмовій заяві просив здійснювати розгляд справи на підставі наявних доказів. Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було. Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Копія посвідчення серії [NUMBER] , доводить, що [PERSON] перебуває на обліку Сарненського УПСЗН Рівненської області та отримує пенсію як інвалід дитинства. Згідно із копією довідки серії ВТЕ-22 №023309 від 01 березня 1990 року - [PERSON] є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства безтерміново, є непрацездатним. Копія виписки №163 від 30 січня 1990 року із медичної карти хворого, доводить, що [PERSON] встановлено діагноз : помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №40 від 12 липня 2023 року [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, а також у здатності контролювати свою поведінку. Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок проведеної відносно [PERSON] судово психіатричної експертизи №311/25 від 14 листопада 2025 року, доводить, що останній хворіє стійким психічним захворюванням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, заява [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним підлягає до задоволення. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є племінником [PERSON] . Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. В даному випадку заявник не звертався до відповідного органу опіки та піклування з метою отримання висновку про можливість призначення його опікуном. Крім цього, заявником не доведені родинні відносини із [PERSON] . Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном до задоволення не підлягає. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково. На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial