Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача Шкапенко О.В., діючи на підставі довіреності від 22.10.25, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101758453190091 від 21.09.2025 у розмірі 27049,73 грн станом на 12.02.2026. З позову виходить, що 21.09.2025 [PERSON] уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101758453190091 щодо надання кредиту в розмірі 20 000,00 грн строком на 60 місяців (тобто до 20.09.2030) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Станом на 12.02.2026 заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 27 049,73 грн та складаєтья з: 19997,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6783, 45 загальний залишок заборгованості за процентами, 269,28 грн загальний залишок заборгованості за пенею. Кредитний договір був укладений у вигляді електронного документа, створенного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.11). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою реєстрації (а.61), причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 21.09.2025 року відповідач підписала анкету-заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101758453190091. Вид кредиту кредит на споживчі потреби, тип кредиту кредит строковий, сума кредиту 20 000,00 грн, строк кредиту - 60 місяців зі строком повернення до 20.09.2030 включно. Процентна ставка (фіксована) 85 % на рік. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день. Розмір щомісячного платежу 1458,16 грн. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155115786145. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 87337,86 грн. У випадку порушення клієнтом клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків від суми простроченого платежу (а.с.15-17). Відповідно до виписки по картці [PERSON] встановлено, що 21.09.2025 на картку відповідача зараховано 20 000,00 грн (а.с.26-27). Одержувач користувалася кредитом, в основному шляхом здійснення переказу на іншу картку та 22.09.2025 для поповнення мобільного телефону, який у анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" вказаний як мобільний телефон позичальника, тобто [PERSON] . При цьому на умовах взятих зобов`язань кошти витрачені на періодичні платежі, банк вважає використанням кредиту. На суму нараховуються відсотки за тарифним планом, якщо не було вкладено в пільговий період. Згідно заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком [PERSON] встановлено пільговий період користування кредитним лімітом до 62 днів за ставкою 0,000001 %, у разі виходу із пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць, строк кредитування 240 місяців. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8 % у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. [PERSON] 21.09.2025 підписала анкету-заяву про надання послуги "Швидка готівка" шляхом накладення електронного цифрового підпису. Такий договір відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 207 ЦК України вважається таким, що вчинений у письмовій формі. [PERSON] (клієнт банку) мала право протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту (а згідно меморіального ордеру (а.с.24) таким днем є 21.09.2025) відмовитися від договору без пояснення причини та повернути протягом 7 календарних днів з дати повідомлення про відмову Банку грошові кошти. Наведеного не відбулося. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу з розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101758453190091 від 21.09.2025, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та клієнтом [PERSON] станом на 12.02.2026 вбачається, що заборгованість відповідача становить 27049,73 грн та складається з: 19997,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 6783,45 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 269,28 грн заборгованість за пенею (а.с.22). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. Так, у частині вимог щодо стягнення пені слід відмовити. Згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу Українипунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тож суд відмовляє у стягненні пені. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (99,00%).

Outcome: partial