Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Алфьорової Н.Є., звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1445-9774 від 11.09.2024 в розмірі 21 429,20 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 6 800 грн, заборгованості за процентами 13 649,20 грн, заборгованості по штрафам 980 грн, посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі не виконала взяті на себе договірні зобов`язання. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про причини відсутності не повідомила. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з розпискою відповідача про отримання поштового відправлення. Відповідач відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи та ухвалити заочне рішення. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 11.09.2024 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1445-9774, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 6 800 грн, строком 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі: 0,914 % за кожен день користування кредитом протягом базового періоду, що становить 21 днів, 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня (п.п.4.1, 4.6, 4.9, 4.10, 4,16, Договору); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3769,70% (п.4.14 договору). Дата повернення кредиту 10.09.2025 (а.с.15,зворот). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6 800 грн підтверджено: довідкою про перерахування суми кредиту № 1445-9774 від 11.09.2024, а також квитанцією АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 11.09.2024 про перерахунок коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему LiqPay на карту відповідача (а.с. 34-35). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 526, 629, 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Згідно з розрахунком заборгованості, з урахуванням часткового погашення заборгованості (на загальну суму 9757,20 грн) станом на 10.12.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 21 429,20 грн, а саме: простроченої заборгованості за кредитом 6 800 грн, заборгованості за процентами 13 649,20 грн, штрафів 980 грн (а.с. 36-41). Правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорюється, а відтак такий розрахунок є належним та допустимим доказом, який підтверджує заборгованість за укладеним договором, а тому підлягає стягненню з відповідача на корить позивача вищевказана сума заборгованості. Щодо стягнення з відповідача штрафу, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача неустойки відсутні.

Outcome: partial