Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 14403,79 грн. та матеріальні збитки за простій тролейбуса в розмірі 2504,30 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, що 17 липня 2023 року о 16 год. 40 хв. у місті Миколаєві, за адресою: вул. Курортна, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat Doblo, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля Chevrolet Nubira, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та тролейбуса Дніпро Т-203 №0029 під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2023 у справі №487/6499/23, провадження №3/487/2206/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач вказує, що внаслідок ДТП КП ММР «Миколаївелектротранс», як власник пошкодженого тролейбуса, понесло матеріальні збитки на загальну суму 33511,80 грн, що підтверджується калькуляцією до замовлення №26/23. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповільність винуватця ДТП -водія автомобіля Fiat DOBLO д.н.з. [NUMBER] була застрахована, 20.09.2023 ПрАТ СК «Євроінс Україна» на підставі страхового акту №108171/2 здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок позивача у розмірі 19108,01 грн. Таким чином, виплачена сума страхового відшкодування не повністю покриває завдані відповідачем матеріальні збитки позивачу. Різниця між сумою завданих позивачу збитків та виплаченим страховим відшкодуванням становить 14403,79грн. (загальний розмір збитків 33511,80грн страхове відшкодування 19108,01 грн = 14403,79грн). Окрім матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням тролейбусу №0029, підприємство понесло додаткові втрати від закриття руху тролейбуса внаслідок ДТП в загальній сумі 2 504, 30 грн. Такі збитки підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки його неправомірні дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із наслідками у вигляді таких матеріальних збитків позивача. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2023 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 850 грн. З постанови вбачається, що 17.07.2023 ААД № 070216, 17.07.2023 о 16 год 40 хв. в м. Миколаєві, вул. Курортна, 12, водій [PERSON] керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, а також був неуважним у результаті здійснив зіткнення з авто Chevrolet Nubira д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, продовживши рух недотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з тролейбусом 0029 під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до калькуляції до замовлення № 26/23 на виробництво робіт для відновлення тролейбусу Дніпро-Т203 № 0029 (під керування водія [PERSON] ) якому внаслідок ДТП з автомобілем «Fiat» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] 17.07.2023 року завдано матеріальних збитків розмір витрат складає 33511,80 грн. з яких: 4011,50 грн. вартість робіт, 17470,45 грн. вартість матеріалів, прибуток 6444,59 грн. та податок на додану вартість 5585,31 грн. Згідно платіжної інструкції № 22686 ПРАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало КП ММР «Миколаївелектротранс» страхове відшкодування в розмірі 19108,01 грн. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України). Разом з тим згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Так з калькуляціїї до замовлення № 26/23 вбачається, що позивачем в суму розміру витрат включено компенсацію прибутку нарахованого податку на прибуток в розмірі 6444,59 грн. та суму податку на додану вартість в розмірі 5585,31 грн., в той час як нормою статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків включає в себе вартість втраченого майна або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі. За такого суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише вартість робіт в розмірі 4011,50 грн. та вартість матеріалів - 17470,45 грн. Всього 21481,95 грн. Враховуючи, що страховою компанією позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 19108,01 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 2373,94 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків за простій тролейбуса в розмірі 2504,30 грн., то слід зазначити наступне. Ст.1 Закону України «Про міський електричний транспорт» встановлено, що міський електричний транспорт - складова частина єдиної транспортної системи, призначена для перевезення громадян трамваями, тролейбусами, поїздами метрополітену на маршрутах (лініях) відповідно до вимог життєзабезпечення населених пунктів. Маршрут (лінія) - напрямок руху трамвая, тролейбуса (поїзда метрополітену, швидкісного трамвая) за встановленим розкладом між визначеними та відповідно обладнаними пунктами на зупинках. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про міський електричний транспорт» тимчасове припинення або обмеження надання транспортних послуг може застосовуватись у випадках, передбачених Правилами дорожнього руху. Стаття 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» встановлює право перевізника вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Відповідно до Акту про простій електротранспорту від 17.07.2023р, який складений на місці пригоди за підписами представників підприємства, працівника поліції та в присутності відповідача та іншого учасника ДТП, внаслідок ДТП, що сталась 17.07.2023 року за адресою: вул. Курортна, 9, з вини керманича автомобіля Fiat Doblo, державний номер [NUMBER] [PERSON] , виник простій тролейбуса №№0029. Простій тривав з 16.45год до 19.05год., Акт підписано відповідачем, ним не оспорювався. Згідно розрахунку збитків від закриття руху трамваїв і тролейбусів з 06.03.2023 року затвердженого директором КП ММР «Миколаївелектротранс» Сметаною Ю. вартість простою 1-ї машино-години тролейбуса становить 1074,80 грн. Згідно розрахунку втрат від закриття руху тролейбуса від 17.07.2023 року матеріальні збитки за простій тролейбуса становлять 2504,30 грн. За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки за простій тролейбуса в розмірі 2504,30 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 698,86 грн.

Outcome: partial