Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Заявлені позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14.02.1982 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 14.10.2025 року прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу виданого виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області Серія [NUMBER] між сторонами спору 14.02.1982 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9а). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Судовий збір залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved