Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5000 грн. Позов обґрунтовується тим, що 27 квітня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1387-2622 (далі договір № 1387-2622), за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 1000 грн. на строк 365 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,45% в день та комісії за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 20 січня 2026 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 6442,50 грн., з яких: 1000 грн. тіло кредиту, 5292,50 грн. проценти, 150 грн. комісія. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією в розмірі 1442,50 грн., то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 1000 грн. тіла кредиту та 4000 грн. процентів. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Процесуальні дії у справі 25 лютого 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 27 квітня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С0354), уклали договір № 1387-2622, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в розмірі 1000 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк 365 календарних днів до 26 квітня 2025 року (п. 4.13) з базовим періодом 21 календарний день (п. 4.8) і сплатою процентів 1,45% за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою (п. 4.10), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти і комісію за користування кредитом. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Позичальник зобов`язався повертати кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця (п. 5.1). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 6442,50 грн. та включає в себе суму кредиту, комісію та проценти (п. 4.15). Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту (п. 4.11) (арк. спр. 19-28). Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С0354) та достатні дані щодо особи [PERSON] , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( [NUMBER] ). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1387-2622 доведено до відома [PERSON] інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 39). З копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 2455012347 вбачається, що 27 квітня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти у сумі 1000 грн. за договором № 1387-2622 на платіжний інструмент № 545708*53 (арк. спр. 40). Така ж інформація зазначена й у копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором № 1387-2622 (арк. спр. 41). Реквізити банківської карти № [NUMBER] у копіях квитанції АТ КБ «Приватбанк» та довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі № 1387-2622. Згідно з поданим позивачем розрахунком у [PERSON] станом на 20 січня 2026 року наявна заборгованість за договором № 1387-2622 в розмірі 6442,50 грн., з яких: 1000 грн. тіло кредиту, 5292,50 грн. проценти, 150 грн. комісія (арк. спр. 42-57). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що відповідач [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір № 1387-2622 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 1000 грн. строком на 365 днів, а остання зобов`язалася повернути кошти, сплатити проценти за користування ними та комісію, розмір яких визначений договором. 27 квітня 2024 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем договорі № 1387-2622 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти, проценти за користування ними та комісію, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 1387-2622 в розмірі 6442,50 грн., з яких: 1000 грн. тіло кредиту, 5292,50 грн. проценти, 150 грн. комісія. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надала. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором № 1387-2622 в межах заявлених позовних вимог: 1000 грн. тіла кредиту, 4000 грн. процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Outcome: approved