Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

20 грудня 2024 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області [PERSON] звернувся із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його братом. З дитинства брат має фізичні вади, діагноз деменція внаслідок перинатальної патології (ДЦП) з частими дисфоріями, виражений спастичний гетрапарез та йому встановлено інвалідність 1А групи внаслідок психічного розладу. Вказує на те, що [PERSON] не може себе самостійно обслуговувати, пересуватися, не орієнтується на місцевості, обмежений у здатності спілкуватися та контролювання своєї поведінки. Зазначає, що фактично проживає разом з братом [PERSON] , матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Постійний догляд за братом здійснює він з 2020 року, оскільки їх мати має інвалідність 3 групи внаслідок онкологічого захворювання, та вона не може здійснювати постійний догляд. В свою чергу батько працює у філії ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», та не може постійно знаходитись поруч із [PERSON] та здійснювати за ним постійний догляд. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А. Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року була призначена експертиза. Заявник та представник заявника підтримали заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання з проханням здійснювати розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заяви. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилась. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] /а.с. 8, 12/. Згідно акту №1 про проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] /а.с. 34/. Проживання заявника та [PERSON] за однією адресою підтверджується актом, складеним Органом опіки та піклування 03 лютого 2025 року. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №544359 встановлено, що [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності, безстроково /а.с.18/. Відповідно Довідки №1193 від 24 грудня 2024 року, що видана [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , працює на посаді машиніст-обхідник з турбінного устаткування сьомої групи турбінного цеху №1 /а.с.33/. Як вбачається, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17 грудня 2024 року [PERSON] має вид діяльності 62.01 Комп`ютерне програмування /а.с.19/. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №520553 [PERSON] встановлена група інвалідності Перша А, безстроково /а.с.14/. Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи П групи внаслідок психічного розладу № 13 від 13 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду /а.с. 13/. Відповідно виписки-епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №3823/663, [PERSON] має діагноз деменція внаслідок перинатальної патології (ДЦП) з частими дисфоріями. Виражений спастичний тетрапарез з потребою в постійному догляді та піклуванні. F02.8 /а.с. 17, 69/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №46 від 27 лютого 2026 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при епілепсії, в силу свого психічного розладу здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Судом встановлено, що нагляд та догляд за [PERSON] постійно здійснює його брат [PERSON] . Відповідно до подання, орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради не заперечує щодо призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном над останнім. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Outcome: approved