Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи вимоги тим, що він протягом останніх двох років здійснює опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого захворювання та фізичного стану не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Вказує, що згідно довідки №382 від 25.09.2025 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F01.0 виражена судинна деменція, внаслідок чого остання потребує стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №346651 від 17.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» загального захворювання, безтерміново. Посилається на те, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №165 від 25.06.2025 року Шишківського старостинського округу №3 Ставчанської сільської ради вбачається, що він здійснює догляд за тіткою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи, підгрупи «А» безтерміново. Згідно рішення суду визнана недієздатною, продовжує хворіти, є лежачою, догляд за нею і обовязки опікуна добросовісно виконує [PERSON] . Умови проживання задовільні. Крім того, вказує на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки задоволено частково, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та тимчасово покладено обовязки опікуна над недієздатною на Ставчанську сілську раду, залишивши її під наглядом племінника [PERSON] . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.01.2024 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року в частині відмови в задоволенні заяви [PERSON] про призначення опікуном та покладення тобовязків опікуна на Ставчанську сілську раду скасовно та постановлено нове, яким заяву [PERSON] про призначення опікуном задоволено та призначено останнього опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року у цивільній справі №718/2594/23 та постанови Чернівецького апеляційного суду від 10.01.2024 року строком на два роки. Заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву, у якій підтримав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просив його задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецької області на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає Представник [PERSON] , адвокат Мороз Є.В., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно довідки №382 від 25.09.2025 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом F01.0 «виражена судинна деменція з гострим початком», має інвалідність першої групи, підгрупи «А» по неврологічному захворюванню, внаслідок чого остання потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.8). Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №346651 від 17.04.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи, підгрупи «А» загального захворювання безтерміново (а.с.9). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №165 від 25.06.2025 року Шишківського старостинського округу №3 Ставчанської сільської ради вбачається, що [PERSON] на даний час не працює, здійснює догляд за тіткою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи, підгрупи «А» безтерміново. Згідно рішення суду визнана недієздатною, продовжує хворіти, є лежачою, догляд за нею і обовязки опікуна добросовісно виконує [PERSON] . Умови проживання задовільні (а.с.10). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , станом на 01.10.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.11). Згідно Висновку №238 КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] , [INFO] , здоровий (а.с.12). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки задоволено частково, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та тимчасово покладено обовязки опікуна над недієздатною на Ставчанську сільську раду, залишивши її під наглядом племінника [PERSON] до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.15-18). Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.01.2024 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року в частині відмови в задоволенні заяви [PERSON] про призначення опікуном та покладення тобовязків опікуна на Ставчанську сільську раду скасовно та постановлено нове, яким заяву [PERSON] про призначення опікуном задоволено та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-22). Ухвалою суду від 09.12.2025 року призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження на час проведення експертизиі (а.с.38-39) По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 147 від 20.01.2026 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 147 від 20.01.2026 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним захворюванням (психічним розладом) у формі вираженої судинної деменції змішаного (судинного та післяінсультного) генезу. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання (психічного розладу) підекспертна [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категрія відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.43-44) За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного захворювання у формі вираженої судинної деменції змішаного (судинного та післяінсультного) генезу, внаслідок якого [PERSON] , [INFO] , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово - психіатричного експерта від 20.01.2026, клопотання в частині продовження строку дії рішення від 04.12.2023р. про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. При цьому, суд зауважує, що заявник [PERSON] призначений опікуном недієздатної тітки [PERSON] на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 року, яке постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.01.2024 року в частині відмови в задоволенні заяви [PERSON] про призначення опікуном та покладення тобовязків опікуна на Ставчанську сільську раду скасовно та постановлено нове, яким заяву [PERSON] про призначення опікуном задоволено та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , що не потребує продовження чи повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник від виконання обов`язків опікуна, згідно з ст.75 ЦК України і в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільнений. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial