Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 18.05.2024 укладено кредитний договір № 200327245545, на підставі якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 40 000 грн, який пізніше було збільшено до 40 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.10.2025 склала 57 821, 55 грн, з яких: 39 557, 23 грн заборгованість за кредитом; 18 264, 32 грн заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі (а.с. 1 3). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 327318237 від 18.05.2024 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої підписанням цієї заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін ДКБО) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через Дистанційні канали обслуговування за наявності технічної можливості в АТ «ПУМБ». Просила відкрити їй пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2, 99 (без страховки)» (КРЕДИТНА КАРТКА) № « [NUMBER] » з сервісами/послугами (наповненням) та вартістю відповідно до ДКБО з урахуванням викладених в заяві умов. Просить відкрити їй поточний рахунок № [NUMBER] у валюті UAH для власних потреб з наступним: кредитна картка (Картка) миттєвого випуску (не персоніфікована) [NUMBER] ; «SMS-банкінг» (SMS Banking). Номер телефону, на який будуть надходити повідомлення про стан рахунку та здійснені операції: [NUMBER] . Просить Банк встановити на її поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, відкритий за цією Заявою, Кредитний ліміт у сумі 40 000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Банк зобов`язаний повідомити Клієнта про продовження строку користування Кредитним лімітом не пізніше 30 календарних днів до дати такого продовження, через погоджений в ДКБО канал комунікації (не включаючи Сайт Банку). Клієнт має право на безоплатну відмову від продовження строку користування Кредитним лімітом з урахуванням умов ДКБО. Кредитний ліміт може бути змінено з інформуванням Клієнта шляхом направлення SMSповідомлення на Номер мобільного телефону із зазначенням нового розміру Кредитного ліміту (максимальна сума Кредитного ліміту зазначена у ДКБО і на поточну дату складає 200 000 грн.). Розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Стандартна процентна ставка за користування коштами Кредитного ліміту складає 35, 88 %, денна процентна ставка складає 0, 0611 %. Тип процентної ставки: фіксована. Реальна річна процентна ставка складає 42, 36 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 229 грн. Загальні витрати за користування коштами Кредитного ліміту 2 229 грн, в разі отримання кредиту в розмірі 10 000 грн та наступних їх погашень у строк 12 місяців рівними платежами. Проценти на залишок власних коштів на поточному рахунку не нараховуються і не сплачуються, якщо інше не буде передбачено ДКБО (а.с. 7 зі звороту 8). Інші умови кредитування викладені в Публічній пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9 зі звороту - 12). Також 18.05.2024 відповідач [PERSON] цифровим власноручним підписом підписала паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому наведені основні умови кредитування, а саме: сума/ліміт кредиту 40 000 грн; строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; стандарна процентна ставка 35, 88 % річних (а.с. 9). З наданої довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200327245545 від 18.05.2024 боржника [PERSON] вбачається встановлення кредитного ліміту 18.05.2024 в сумі 40 000, 00 грн. (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 200327245545 від 18.05.2024, зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 30.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором складає 57 821, 55 грн, яка складається з: заборгованість по сумі кредиту 39 557, 23 грн; заборгованість за відсотками 18 264, 32 грн (а.с. 14). Також позивачем надано до суду виписку/особовий рахунок з 18.05.2024 по 30.10.2025, з яких вбачається рух коштів по рахунку [PERSON] (а.с. 14 зі звороту 15). 28.10.2025 представник позивача звернувся до [PERSON] із письмовою вимогою (повідомленням), якою вказав, що станом на 27.10.2025 у відповідачки існує заборгованість перед банком у розмірі 57 821, 55 грн, а саме за договором № 200327245545. Банк вимагає виконати зобов`язання за договором, а саме погасити заборгованість у вказаному розмірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання цього листа. У разі невиконання цієї вимоги (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості у строк, визначений цією вимогою (повідомленням), банк буде вимушений звернутися до суду з метою примусового стягнення кредитної заборгованості (а.с. 12 зі звороту 13). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, згідно підписаної відповідачкою заяви від 18.05.2024 № 327318237, відповідачка була обізнана з усіма істотними умовами укладеного нею договору з позивачем, в тому числі щодо пролонгації строку кредитування і розміру нарахування відсотків. Судом установлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором № 200327245545 від 18.05.2024, відповідачка заборгувала позивачу кошти у загальному розмірі 57 821, 55 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за укладеним 18.05.2024 договором, які відповідачкою не спростовано. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного 18.05.2024 договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимогиАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить також ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви (а.с. 4 зі звороту), з врахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідачка подала заяву про визнання позову до початку судового розгляду, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1 211, 20 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, та у зв`язку з чим позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, з огляду на задоволення позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору врозмірі 50 відсотків від суми сплаченого позивачем судового збору, що становить 1 211, 20 гривень. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved