Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

У грудні 2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 66 977,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 1549-8558 від 05.05.2025, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1549-8558. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А3895, для підписання Кредитного договору №1549-8558 від 05.05.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 18 000 грн.; - строк кредитування 365 днів; - базовий період 30 днів; - комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; - промо-ставка 0,75% в день; - знижена % ставка 1,00 % в день; - стандартна % ставка: - 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. - 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настанераніше). Також між Кредидодавцем та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 від 30.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1549-8558 від 05.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 600,00 грн. Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користування Кредитом фіксована та процентна ставка за користування Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредиту. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видавВідповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.. Проте відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 22.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 66 977,50 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 20 600,00 гривень, - заборгованість за нарахованими процентами 32 987,50 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 10 300,00 гривень; - заборгованість по комісії -3 090,00 гривень. Разом з тим Кредитодавцем відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору №1549-8558 від 05.05.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто. 01.01.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. До суду направив клопотання де просив проводити розгляд справи без його участі, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. 24.03.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що 05.05.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1549-8558. Даний договір було укладено сторонами дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття і акцепт пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" договір прирівнюється до складеного в письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Договір про відкриття кредитної лінії №1549-8558 від 05.05.2025 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3895. Таким чином, суд констатує, що 05.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1549-8585 та погоджено усі його істотні умови, такі як суму позики, строк та порядок її надання, порядок повернення та плату за користування позиковими коштами. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальний розмір кредиту 18 000,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту 05.05.2025. Пунктом 4.7 встановлено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентні ставки за користуванням Кредитом, зазначені у пункті 4.10 Договору, застосовуються у відповідні періоди дії Договору і не можуть бути збільшені Кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди Позичальника. Однак, Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником усіх умов відповідної програми лояльності. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування).Дата повернення (виплати) Кредиту 04.05.2025 року. (п.4.14. Договору). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3181.67% (п.4.15 Договору). Відповідно до п. 4.16. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає 72 286,18 грн. В день укладення вказаного договору, тобто, 05.05.2025 відповідачу було здійснено переказ грошових коштів в сумі 18 000,00 грн та 30.05.2025, відповідачу було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2 600,00 грн., що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1549-8558 від 05.05.2025, а також квитанцією про перерахування коштів №2455792541 від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» через систему платежів EasyPay у сумі 18 000,00 грн. та 2 600,00 грн. на рахунок відповідача. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1549-8558 від 05.05.2025, станом на 22.10.2025, заборгованість [PERSON] складає 66 977, 50 грн., з них: - заборгованість за кредитом 20 600,00 гривень, - заборгованість за нарахованими процентами 32 987,50 гривень; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 10 300,00 гривень; - заборгованість по комісії -3 090,00 гривень. Відомостей про усунення відповідачем порушень сплати заборгованості суду не надано. Щодо вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 10 300,00 грн. Суд зазначає наступне. З 24 .02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану.15.03 .2022 Верховна Рада України прийняла Закон України №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором,відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності,визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплатикредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання(невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 10 300,00 грн., не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були заявлені в розмірі 20 185,00 грн., задоволено вимоги в розмірі 10 185,00 грн., що складає 50,46 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за сплачений судовий збір в розмірі 1 346,10 грн.

Outcome: partial