Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] у порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її дочка [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи, страждає на деменцію внаслідок епілепсії, у зв`язку з чим не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Музика-Дубравський В.А. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, визнавши недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном матір - [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Панчина П.Є. в судовому засіданні просив задоволити заяву [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника органу опіки та піклування, представника Синюк А.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявника [PERSON] . (а.с.2-4) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії І-18 АГ №133194 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи. (а.с.6) Відповідно до копії довідки від 14.05.2024 [PERSON] , [INFO] страждає на епілепсію, деменцію внаслідок епілепсії, інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду. (а.с.7-9) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №304/25 від 11.11.2025 [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) Даний психічний розлад є стійким та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 36-38) Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі змістом ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст.63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету №14 від 26.02.2026, визнано доцільним, у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначення [PERSON] її опікуном. (а.с.51-52) Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави визнати недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. За приписом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 36, 55, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved