Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом НГ № 0905557 від 25.08.1998, яке видане завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори на прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НГ № 0905557 від 25.08.1998 року, яке видане завідуючою Дружківською державною нотаріальною конторою, належить будинок [ADDRESS] , отриманий у спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 25 листопада 2025 року вона звернулася до державного реєстратора речових прав виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо державної реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] , отриманий у спадщину, але їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з невідповідністю між документами, що посвідчують її особу, а саме паспортом громадянина України та правовстановлюючим документом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, який був виданий на її прізвище. У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні її прізвища та імені, що зазначені у паспорті громадянина України та у свідоцтві про право на спадщину за законом НГ № 0905557, у неї виникли перешкоди при державній реєстрації права власності на спадкове майно. Встановлення факту належності вказаних документів їй необхідно для оформлення спадщини, іншої можливості, крім звернення до суду з даною заявою, в заявника не має, щоб в подальшому реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задовольнити. В судове засідання в заявник не з`явився, у заяві просила розглянути справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також подав письмові пояснення по справі. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.08.1956 року, заявник зазначена як « [PERSON] », її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1981 року, заявник уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НГ № 0905557 від 25.08.1998, яке видане завідуючою Дружківською державною нотаріальною конторою будинок [ADDRESS] , отриманий у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] належить [PERSON] . Відтак прізвище заявника у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). Таким чином, такі помилки у вказаних документах створюють перешкоди для підтвердження та відповідно оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved