Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

29.09.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 у справі № 127/37262/23 про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/37262/23 від 19.03.2024 про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено заявника, [PERSON] , який є сином [PERSON] , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - невиліковною хворобою деменція при хворобі Альцгеймера (Р00.9), захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. В позовній заяві заявником [PERSON] зазначено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Протоколами автоматичного визначення присяжних від 29.09.2025 присяжними були визначені [PERSON] та Шевчук С. В. Справа передана судді 30.09.2025. Інформаційна довідка про зареєстроване місце проживання [PERSON] одержана судом 30.09.2025. Ухвалою суду від 03.10.2025 вказана заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON] , яке подано разом з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н. М. та адвокат Дмитришина Т. І. як представник [PERSON] проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували. Ухвалою суду від 11.11.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 28.01.2026 на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №996 від 25.12.2025. Ухвалою суду від 06.02.2026 поновлено провадження по справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, які в ній зазначені, доповнив, що його батько потребує постійного догляду за станом здоров`я, мати також похилого віку, їй 74 роки, він єдиний, хто може виконувати обов`язки опікуна. Батько не контактний навіть в побутових речах, не завжди розуміє свої дії та події, які відбуваються, не завжди розуміє коли син кличе їсти, чи запитує чи він хоче в туалет. Представник [PERSON] адвокат Дмитришина Т. І. вважає що наявні підстави для задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, що відображено у висновку судово-психіатричної експертизи, продовження строку дії рішення суду відповідає його інтересам. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Жиліховська Н. М., не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Судом на обговорення учасників справи ставилось питання про участь в судовому засіданні [PERSON] . Учасники справи висловили думку, що в зв`язку зі станом здоров`я справа може бути розглянута у відсутність [PERSON] . Судом постановлена ухвала без оформлення окремим процесуальним документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, призначено [PERSON] опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.12, 12 зворот). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9). Заявник має посвідчення №20, яке видане Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, про те, що він згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 (справа № 127/37262/23) призначений опікуном [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.11). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 19 зворот). За результатами судово-психіатричної експертизи, висновок № 996 від 25.12.2025, було підтверджено наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1) [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, тому повноваження [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали. Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України. Загальна вартість експертизи, проведеної [PERSON] становить 9 229, 28 грн (а. с. 44-45).

Outcome: approved