Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

31.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 32102,69 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 22.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір № 703264892. За вказаним договором позичальник отримав кредит в сумі 13500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 22.10.2021 р.на банківську карту відповідача 5168-74хххххх-1572, вказану у заявці при укладені договору зараховано 13500грн.. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 та 05.05.2022 року підписали реєстр прав вимоги. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01 та 20.12.2023 року підписали реєстр прав вимоги. За зазначеними реєстрами відступлено право вимоги до відповідачки за кредитним договором. 04.06.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю. Відповідно до реєстру боржників від 04.06.2025 року за договором факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 32102,69грн. На момент звернення до суду сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 22.10.2021 року склала: 32102,69 грн. з яких 13498,86 грн. заборгованість по кредиту; 18603,83 грн. заборгованість по відсотках. Вказані суми, а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу 7000 грн. позивач просить стягнути з позичальника. Ухвалою судді від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2025 вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки відповідача суду невідома, відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали договір кредитної лінії №703264892. За вказаним договором позичальник отримала кредит в сумі 13500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Строк кредитування згідно умов договору 30 днів, процентна ставка-0,97% в день, що згідно п.1.9.1 договору визначено на період строку кредитування, тобто 30 днів. Згідно п.1.8. Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 Договору строк Дисконтного періоду та відповідно, строк надання Кредитної лінії може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо в Особистому кабінетів чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Оскільки [PERSON] здійснювала певні платежі на погашення кредиту, термін дисконтного періоду було продовжено, після чого упродовж наступних 90 днів нарахування процентів здійснювалося за ставкою 2,98%, що передбачено п.1.12.1 та 1.12.2 договору. Зарахування 22.10.2021 р. на банківську карту відповідача [NUMBER] , вказану у заявці при укладені договору коштів у сумі 13500 грн. підтверджено довідкою АТ «Приватбанк» від 08.10.2025 року. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. В подальшому сторони погодили продовжити строк дії Договору рядом Додаткових угод до 31.12.2024 року. Таким чином договір №28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018-31.12.2024. Згідно наданого витягу з реєстру до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача на суму 31789,49грн. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01 та 20.12.2023 року підписали реєстр прав вимоги. За зазначеними реєстрами відступлено право вимоги до відповідачки за кредитним договором. 04.06.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу№ 04/06/25-Ю. Відповідно до реєстру боржників від 04.06.2025 року за договором факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 32102,69грн. Зазначене підтверджується договорами факторингу та додатками до них. За період користування кредитом [PERSON] сплатила 16670,00 грн. на погашення кредиту від 22.10.2021 року, які згідно представленого розрахунку зараховано на погашення процентів в сумі 16668,86 грн. та 1,14 грн. на погашення тіла кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Зазначені обставини підтверджуються: договором кредитної лінії № 703264892 від 22.10.2021 року; заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 22.10.2021 р.; довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі від 16.08.2021 р.; правилами надання грошових коштів у позику; випискою з особового рахунку за кредитним договором № 703264892 від 22.10.2021 року; договорами факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р., № 30/1023-01 від 30.10.2023 року та № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, з додатками; довідкою АТ «Приватбанк» від 08.10.2025 року згідно якої на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] на яку 22.10.2025 року зараховано кошти в сумі 13500 грн.; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №703264892 від 22.10.2021 в сумі 32102,69 грн., з яких: 13498,86 грн. заборгованість за кредитом; 18603,83 грн. заборгованість за відсоткам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правової допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 р.; Актом прийому-передачі наданих послуг №05/06/25-01 від 05.06.2025 р.; Додатковою угодою №25770679688 до Договором про надання правової допомоги від 05.06.2025 р.

Outcome: approved