Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому документів (архівних довідок). Встановлення даного факту необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. В обґрунтування заяви посилається на наступне. Для призначення пенсії [PERSON] до органів Пенсійного фонду України в Житомирській області були подані відповідні документи, серед яких Архівна довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025 року, видана Архівним відділом Звягельської РДА Житомирської області та Архівна довідка №45 від 17.01.2020 року видана КУ Трудовий архів міста Новограда-Волинського Новоград-Волинської міської ради, які були видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] з інформацією про періоди роботи в колгоспі "імені Жданова" та радгоспі "Колодянській". При перевірці документів для призначення пенсії працівники органу Пенсійного фонду виявили, що вищезазначені довідки не містить повну інформацію про заявника. В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив установити факт належності йому архівної довідки від 28.08.2025, виданої Архівним відділом Звягельської РДВА Житомирської області. Посилався на те, що він з 1987 року працював у колгоспі імені Жданова, с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області. Підприємство неодноразово змінювало назви та організаційно-правові форми. Трудова книжка втрачена. Тому є необхідність підтвердження трудового стажу архівними довідками. Архівна довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025 містить інформацію про прийняття в члени колгоспу "імені Жданова" [PERSON] , що є неповною інформацією про його особу та перешкоджає врахуванню такого документу Пенсійним фондом. Факт роботи [PERSON] у колгоспі "імені Жданова" підтверджується доданими до позовної заяви доказами та свідком [PERSON] . Від вимоги про встановлення факту належності іншої архівної довідки від 12.02.2020 щодо Наказу №46 від 15.05.1991 по радгоспу "Колодянський", [PERSON] у судовому засіданні відмовився, у зв`язку зі зміною позиції Пенсійного фонду щодо врахування даного документу. Така відмова заявника прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів інших осіб. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України ім`я заявника - [PERSON] , [INFO] . Розбіжність у написанні по батькові перешкоджає реалізації права [PERSON] на отримання пенсії і усунення такої розбіжності в позасудовому порядку є неможливим. Існуюча розбіжність у написанні по батькові заявника не є перешкодою для встановленні особи, якій належить архівна довідка про трудовий стаж. Особистими документами та показами свідка підтверджується факт роботи [PERSON] , [INFO] у колгоспі імені Жданова, с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району. Архівна довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025, видана Архівним відділом Звягельської РДВА, містить інформацію про особу працівника, яка викладена некоректно - особу двічі зазначено як " [PERSON] ", один раз як " [PERSON] " та один раз як " [PERSON] ". Згідно довідки Ярунської сільської ради Звягельського району [PERSON] , [INFO] , працював трактористом у колгоспі імені Жданова села Велика Горбаша Новоград-Волинського району з 1987 по 1997 рік. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що у зазначений період [PERSON] працював разом з ним у бригаді трактористів у колгоспі імені Жданова села Велика Горбаша. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved