Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що 24.01.2022 року між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] укладено договір №243157 про надання споживчого кредиту за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 7000 гривень строком на 30 днів зі сплатою 1,90% на день в межах строку кредиту. 29.02.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Селфі кредит» укладено договір факторингу №29022024 за умовами ТОВ «Селфі кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №2902204 від 29.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором №243157, укладеним зі [PERSON] на суму заборгованості у 11352 гривні. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 11352 гривні та судовий збір. Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 24.01.2022 року між ТОВ «Селфі кредит» та [PERSON] було укладено договір №243157 про надання споживчого кредиту, за умовами якого укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується відповідачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація відповідача в ІТС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом відповідача та направлений товариством на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при вході. При цьому, відповідач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства (п.п. 1.1 договору). Згідно з п.п. 1.2. договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 гривень (п.п. 1.3.), строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Графі платежів розраховується за зниженою процентною ставкою (якщо відповідач є учасником програми лояльності) виходячи з припущення, що відповідач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п.п. 1.4.), тип процентної ставки фіксована (п.п. 1.5.), Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (або відповідач не є учасником програми лояльності); у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою відповідача, відповідно до п. 4.2. договору (п.п. 1.5.1.). Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення договору. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та авто пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місця та у році, тобто метод «факт/факт», згідно з п.п. 3.1. договору. Уклавши договір, [PERSON] зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором (п.п. 5.4.). Відповідно до п. 6.1. договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім, випадку визначеного в п.п. 6.1.1. договору. Повернення кредитної заборгованості відповідачем, всі платежі та розрахунки, зазначені в цьому договорі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або веб-сайті банківські рахунки товариства в національній грошовій одиниці України гривні (п.п. 6.2. договору). Порядок здійснення черговості платежів за договором передбачений у п. 6.3. Відповідно до п. 7.4. договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплатити штраф, розмір якого визначений у п.п. 7.4.1, 7.4.2. Згідно з п.п. 10.11. договору, всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору. Укладаючи договір про надання споживчого кредиту, [PERSON] також підписав Додаток №1 таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Додаток №2 паспорт споживчого кредиту. Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.05.2025 року, ТОВ «УПР» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «УПР» та ТОВ «Селфі кредит» укладено договір на переказ коштів ФК-П-21/05-25 від 27.05.2021 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 24.01.2022 року о 20.24.05 годині на суму 7000 гривень, номер транзакції в системі iPay.ua -133367443, призначення платежу: зарахування 7000 гривень на катку [NUMBER] . За розрахунком заборгованості, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту, станом на 24.02.2022 року заборгованість за договором становить 11352 гривні, з яких 5500 гривень заборгованості за тілом кредиту та 5852 гривні заборгованості по відсоткам за користування кредитом. 29.02.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Селфі кредит» укладено договір факторингу №29022024 за умовами ТОВ «Селфі кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.п.1.1.). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №2902204 від 29.02.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором №243157, укладеним зі [PERSON] на суму заборгованості у 11352 гривні. При вирішенні спору суд виходить з такого. Згідно зі ст. 11 ч. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно зі ст. 11 ч. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір №68237 про надання споживчого кредиту укладений 16.10.2021 року у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За умовами договору [PERSON] після спливу строку дії такого договору мав повернути суму кредиту у 7000 гривень та сплатити відсотки в сумі 3990 гривень (1,90% від суми кредиту х 30 днів) за стандартною процентною ставкою, або у разі застосування зниженої процентної ставки 21 гривню відсотків (0,01% від суми кредиту х 30 днів). Відповідач 23.02.2022 року здійснив часткову сплату заборгованості по тілу кредиту в сумі 1500 гривень та повністю сплатив суму нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 21 гривня, тобто за зниженою процентною ставкою. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Таким чином, на переконання суду строк дії договору, укладеного 24.01.2022 року строком на 30 днів, закінчився 23.02.2022 року. Виходячи з умов кредитного договору, за період дії договору сума заборгованості відповідача за договором склала 5500 гривень, які і належить стягнути з відповідача. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial