Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через представника [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до відповідача та в обґрунтування позову зазначив, що 22.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1290-6661 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», який відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) разом із Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) складає єдиний договір. Так, відповідачеві були надані грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,2% на день, стандартна ставка 1,5% на день. Позивач виконав свої обов`язки, надавши відповідачеві кредит, але відповідач належним чином не виконував зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 02.09.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 81974,42 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18596,98 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 63377,44 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливості застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 3429,04 грн. З урахуванням цього позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за тілом кредиту 18596,98 грн та за відсотками 59948,40 грн, а всього 78545,38 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання представник позивача Луценко Ю.С. не з`явилася, до позову додане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з наданою в ньому згодою на ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду також не прибув, повідомлявся про виклик у встановлений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 17.11.2025 ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 29.01.2026. 29.01.2026 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 20.03.2026. В судовому засіданні 20.03.2026 через повторну неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлене, що відповідач [PERSON] 22.10.2023 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1290-6661 (кредитний договір) на суму 20000,00 грн. Кредитний договір між сторонами був укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) разом із Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) складає єдиний договір. За договором [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 20000,00 грн строком на 300 днів до 16.08.2024, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 1,2% на день, стандартна ставка 1,5% на день. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, реальна річна процентна ставка складає 27135,00%. Пунктом 4.5 договору визначене, що сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 3 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежів (який є Додатком 3 до цього Договору). У випадку сплати Позичальником прострочених процентів за користування Кредитом та простроченої комісії за видачу Кредиту отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник. Пункти 4.11-4.13 договору передбачають, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 103280,06 грн та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту та проценти за користування Кредитом; Право кредитодавця вимагати дострокового повернення коштів передбачене п.8.5 договору, згідно з яким у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту на строк понад один календарний місяць Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту. За відомостями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видача коштів за кредитним договором здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну карту № [NUMBER] у розмірі 20000,00 грн, а довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказує на перерахування коштів на вказану банківську карту саме [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1290-6661 від 22.10.2023 у [PERSON] перед товариством наявна заборгованість, яка складається з основного боргу 18596,98 грн та залишку по відсоткам 63377,44 грн, а всього 81974,42 грн. Внаслідок часткового списання позивачем заборгованості позичальнику за нарахованими процентами на суму 3429,04 грн заборгованість за кредитним договором №1290-6661 від 22.10.2023 складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 18596,98 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 59948,40 грн, а всього 78545,38 грн, заборгованість обрахована станом на 02.09.2025. V. Оцінка суду Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення з [PERSON] кредитного договору №1290-6661 від 22.10.2023 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 20000,00 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України). Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1290-6661 від 22.10.2023 в сумі 78545,38 грн підтверджена розрахунком заборгованості, і доказів на її спростування, контррозрахунку заборгованості тощо відповідачем суду не подано. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором відповідачем не погашена, отже з урахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. Оскільки судом вимоги позивача задовольняються повністю, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved