Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 17.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] уклали в електронній формі договір споживчого кредиту №620382, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» надає позичальнику кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 15 днів, стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредитування. ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на картку позичальника. На підставі договору факторингу №01.02-95/24 від 11.01.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ( ТОВ «РосвенІнвест Україна»). [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на дату складання позовної заяви виникла заборгованість за кредитним договором №620382 від 17.02.2023 року у розмірі 17253,60 грн., яка складається з 2100 грн. заборгованості за тілом кредиту, 15153,60 грн. заборгованості за нарахованими процентами. За таких обставин ТОВ «Свеа Фінанс» просило суд стягнути з [PERSON] на свою користь 17253,60 грн. заборгованості за кредитним договором №620382 від 17.02.2023 року та 2 422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. Рух справи. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати у його відсутність та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав частково. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 17.02.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] в електронній формі був укладений договір №620382 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2100 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Строк кредиту 210 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 0,01 % в день. Відповідно до пункту 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] . Дата надання кредиту 17.02.2023 року або 18.02.2023 року (пункт 2.2. договору). Договір про надання споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів підписані [PERSON] 17.02.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н251 та С636 відповідно. Згідно інформаційного повідомлення клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №620382 від 17.02.2023 року, ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит». Акцепт договору позичальник підписав аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Н251. За повідомленням ТОВ «Пейтек» від 12.09.2025 року №20250912-295 відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» про організацію переказу грошових коштів від 03.05.2022 року № 03052022-1, були успішно перераховані кошти на картку № [NUMBER] в сумі 2100 грн 17.02.2023 року. Позичальник зобов`язання за договором не виконав. Відповідно до розрахунку ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №620382 від 17.02.2023 року станом на 11.01.2024 року складає 17253,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2100 грн, заборгованість за процентами 15153,60 грн. 11.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу №01.02-95/24, відповідно до умов якого ТОВ ТОВ «РосвенІнвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до [PERSON] за кредитним договором №620382 від 17.02.2023 року. Згідно з пунктом 6.2.3. цього договору права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників за формою додатку 2 цього договору та виконання фактором вимог пункту 7.2. договору. Відповідно до платіжної інструкції №9426 від 15.01.2024 року ТОВ «СвеаФінанс» перерахувало ТОВ «Селфі Кредит»1231104,89 оплату фінансування згідно договору факторингу №01.02-95/24. За змістом акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу №01.02-95/24 від 11.01.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передало, а ТОВ «СвеаФінанс» прийняло реєстр боржників кредитора. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «СвеаФінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №620382 від 17.02.2023 року у сумі 17253,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2100 грн, заборгованість за процентами 15153,60 грн. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями статті 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України). Згідно з частинами 1 і 3 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (частина 1 статті 1077 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що договір №620382 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 17.02.2023 року, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів підписані [PERSON] 17.02.2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором С636 та Н251. Кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, серію та номер паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, а також реквізити платіжної картки (пункт 2.1. договору), вказані самим [PERSON] під час укладення договору. Так, відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 151 договору №620382 сума кредиту складає 2100 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Строк кредиту 210 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 0,01 % в день. Із графіку платежів, який є додатком до договору №620382 від 17.02.2023 року слідує, що дата видачі кредиту 17.02.2023 року до 12.02.2024 року (кількість днів у розрахунковому період 210), усього сума платежів за розрахунковий період складає 18042,15 грн. з яких тіло кредиту 2100 грн. та проценти за користування кредитом 15942,15 грн. Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «Селфі кредит» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом. Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Перерахування кредитних коштів у сумі 2100 грн платником ТОВ «Селфі Кредит» на картковий рахунок [PERSON] №№ [NUMBER] підтверджено повідомленням ТОВ «Пейтек» від 12.09.2025 року № 20250912-295. [PERSON] не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти в установлений кредитним договором строк кредитування до 12.02.2024 року (кількість днів у розрахунковому період 210), а тому позивач обґрунтовано нарахував заборгованість за кредитним договором у сумі 17253,60 грн. Надалі ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «СвеаФінанс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Надані копії договору відступлення прав вимоги від 11.01.22024 року №01.02-95/24 та витяг з реєстру боржників містять усі необхідні реквізити, зокрема підписи та печатки сторін і в повному обсязі підтверджують факт переходу до позивача права вимоги до [PERSON] за укладеним між ним та ТОВ «Селфі Кредит» кредитним договором №620382 від 17.02.2023 року. Наявними в матеріалах справи договорами факторингу, витягами з реєстру боржників і прав вимоги, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, підтверджується перехід права вимоги до позивача. З огляду на викладене відбулась заміна кредитора на підставі укладених договорів, а тому до ТОВ «СвеаФінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №620382 від 17.02.2023 року, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту та сплати відсотків у строк, визначений договором, тобто в межах строку кредитування за період з 17.02.2023 року по 12.02.2024 року, тому відповідачем було правомірно нараховані відсотки в сумі 15153,60 грн., що відповідає пункту 1.4 договору на строк не більше 210 днів, тобто до 12.02.2024 року. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання обов`язків за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість за відсотками за період з 17.02.2023 року до 12.02.2024 року, що у загальному розмірі становить 17253,60 грн., яка нарахована в межах строку кредитування і підлягає стягненню, зважаючи на те, що наданий розрахунок заборгованості є належним, допустимим і достовірним доказом по справі, і відповідачем спростований не був. Жодних контррозрахунків, доказів сплати заборгованості стороною відповідача суду не надано. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 17253,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 2100 грн. та заборгованість за процентами у сумі 15153,60 грн. За подання позову ТОВ «Свеа Фінанс» сплачено 2422,40 грн судового збору, оскільки позов задоволено, то із відповідача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved