Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку домоволодіння по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв її чоловік [PERSON] в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 2/5 частки вищевказаного домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли по заповіту [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частки вказаного домоволодіння. Рішенням Новоселицького районного суду від 14 листопада 2024 року було змінено черговість одержання спадщини та надано відповідачу [PERSON] право на спадкування разом із [PERSON] як спадкоємцю 2 черги. Позивач та відповідач [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом 2 черги. Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] та по закону після смерті [PERSON] , спадщину прийняв своєчасно, то право власності на 2/5 частки домоволодіння слід визнати за ним в порядку спадкування. Окрім цього, позивачу не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглася на теперішній час, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право власності на майно. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача Чернівецької міської ради звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних для суду причин Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки з по господарської книги № 01/02-05/488 від 27 лютого 2023 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/5 частці домоволодіння. Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований до 1980 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Чорнівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння побудоване відповідно до діючого на час його будівництва законодавства, належним чином було зареєстроване органом місцевого самоврядування і належало зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 р.р. особам на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/5 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв її чоловік [PERSON] в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 2/5 частку вищевказаного домоволодіння, а саме на 1/5 частку, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] та на 1/5 частину - його власної частки, яку він набув в майні колишнього колгоспного двору. Згідно заповіту, який був складений 23 листопада 2001 року та посвідчений секретарем виконкому Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно в рівних частинах позивачу [PERSON] та його брату [PERSON] .. Спадщину після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] та його брат [PERSON] , як спадкоємці за заповітом прийняли своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідними заявами до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/5 частку, яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] та на 1/5 частину - його власної частки, яку він набув в майні колишнього колгоспного двору. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області № 720/883/23 було змінено черговість одержання спадщини та надано відповідачу [PERSON] право на спадкування разом із позивачем, як спадкоємцю 2 черги. Позивач та відповідач [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці за законом 2 черги, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] та по закону після смерті [PERSON] , спадщину прийняв своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на 2/5 частки домоволодіння слід визнати за ним в порядку спадкування. Окрім цього, позивачу не визначена частка в майні колишнього колгоспного двору, що збереглася на теперішній час, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно. При вирішенні даної позовної вимоги суд виходить з того, що згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про визначення за позивачем 1/5 частки у домоволодінні, яке розташовано по [ADDRESS] , як його частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час. На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved