Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

18.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» [PERSON] в особі представника адвоката Соларьової Д.В. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, [INFO] є (був) рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заявниця стверджує, що вона [PERSON] та [PERSON] , 31.07.1973 року уклали шлюб, в якому був народжений син [PERSON] , [INFO] . 26.11.2024 року [PERSON] , син заявниці, загинув у н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Після чого 03.12.2024 року, заявницею отримано сповіщення сім`ї № 204. Відповідно, заявниця, як мати загиблого військовослужбовця [PERSON] , який на момент загибелі мав у живих лише одного з батьків матір, має повне право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) сина. Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) передбачена ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак, у документах, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та її сином [PERSON] написання прізвищ відрізняється написанням літер «і» та «и» в результаті перекладу прізвища з російської мови, що є перешкодою для подальшого оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина, про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавств України та спадщини. Так, у свідоцтві про народження (серія [NUMBER] ), яке заповнено російською мовою прізвище, ім`я, по-батькові дитини записано « [PERSON] », дата народження « [INFO] », в графі мати зазначено « [PERSON] », місце народження «село Балашово Ивановский р-н Херсонская обл», актовий запис № 17 від 20.09.1975 року. У паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм у вигляді ID-картки № [NUMBER] , виданого 10.03.2020 2312, прізвище [PERSON] записане як « [PERSON] », у той час, як у паспорті зразка 1994 року у формі книжечки (серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.04.1997 року) прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Прізвище на другій сторінці паспорту заявниці, де значиться офіційний переклад прізвища російською мовою значиться як « [PERSON] ». В свою чергу відповідно до Витягу з ДРАЦСГ № 00052973056 від 12.08.2025 року у графі «Відомості про дитину» ПІБ сина зазначено як « [PERSON] », а в графі «Відомості про матір» ПІБ матері помилково зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, під час перекладу прізвищ українською мовою прізвище заявниці було перекладено як « [PERSON] », а прізвище її сина перекладено як « [PERSON] ». Через розбіжності у написанні їх прізвища, виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області, підтверджується наступним. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за життя за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом у паспорті [PERSON] та довідкою [PERSON] про внесення відомостей до ЄДДР № 463383-2020. Сповіщенням сім`ї № 204 [PERSON] було повідомлено про таке: «Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що [PERSON] син, старший солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч [NUMBER] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії РФ, [INFO] загинув поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області». Також, саме [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] . Таким чином, у зв`язку з розбіжністю прізвищ сина та заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними задля виплати цілісної одноразової грошової допомоги [PERSON] (заявниці) матері загиблого військовослужбовця [PERSON] . Оскільки позасудове врегулювання цього питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між матір`ю та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на статті 293, 315, 316 ЦПК України, представник заявниці просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 19.09.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. 23.10.2025 року до суду від представника Міністерства оборони України надійшли пояснення, в яких зазначено, що у заяві не зазначена мета встановлення юридичного факту заявницею. Рішення суду може вплинути на права на обов`язки осіб, зазначених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] та витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у [PERSON] , [INFO] , та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Просять провести розгляд справи без участі представника. 03.11.2025 року заявниця надала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що метою встановлення юридичного факту є оформлення одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю сина, про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України та спадщини. Ухвалою суду від 03.11.2025 року клопотання представника Міністерства оборони України задоволено, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] та витребувано у Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (повні витяги цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у [PERSON] , [INFO] . 19.11.2025 року до суду від представника [INFO] надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що у ході розгляду справи має бути встановлено коло осіб, які у разі позитивного рішення суду набудуть відповідні права та будуть звертатись до центру за їх реалізацією. Просять провести розгляд справи без участі представника. На виконання вимог ухвали суду 21.11.2025 року Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав суду повні Витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян: про народження батька [PERSON] за № 00054865608; про народження матері [PERSON] за № 00054865631; про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON] за № 00054853054; про шлюб [PERSON] та [PERSON] за № 00054865657; про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] за № 54865700; про народження сина [PERSON] за № 00054895292; про народження доньки [PERSON] за № 00054856379; про народження сина [PERSON] за № 00054856443; про смерть батька [PERSON] за № 00054865682. 12.02.2026 року до суду від [PERSON] надійшли додаткові пояснення. Заявницею до заяви про встановлення факту родинних відносин було долучено Витяг з ДРАЦСГ № 00052973056 від 12.08.2025 року, відповідно до якого батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . У графі «Відомості про дитину» ПІБ сина зазначено як « [PERSON] ». У Витягу з ДРАЦСГ № 00054865608 про народження батька прізвище батька вказано як « [PERSON] », таке ж написання прізвища і у Витягу № 00054865682 про смерть батька, а ось у Витягу № 00054853054 про шлюб батьків прізвище зазначено як « [PERSON] ». В свою чергу у Витягах № 00054865657 та № 00054865700 про реєстрацію та розірвання шлюбу [PERSON] його прізвище вказано як « [PERSON] », у Витягу № 00054895292 про народження [PERSON] прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] ». Однак у Витягу № 00054856379 про народження [PERSON] батьком вказаний « [PERSON] », пізніше прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Також у Витягу № 00054856443 про народження [PERSON] батьком вказаний « [PERSON] ». Таким чином, можливо дійти до висновку, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] , відрізняється написання прізвищ не те, що між ним і його батьками, дітьми, а навіть його прізвище у різних витягах відрізняється написанням літер «і» та «и» в результаті перекладу прізвища з російської мови. Просить суд звернути увагу, що молодші діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що [PERSON] є рідною матір`ю їх батька [PERSON] , і відповідно їх бабусею, а також вони не заперечують щодо встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області, є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми заявами, підписаними відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Рішення суду в даній справі не вплине на права та обов`язки батька [PERSON] [PERSON] ( [PERSON] ), оскільки батько помер [INFO] , дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони обізнані про наявну судову справу та не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а що стосується старшого сина [PERSON] , то він знаходиться в аналогічний ситуації, бо прізвище його батька у актовому записі про його народження « [PERSON] », а в документах батько « [PERSON] », що матиме наслідком звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Спору щодо походження [PERSON] від [PERSON] немає. У заявниці відсутня можливість встановити цей факт або усунути розбіжності в написанні прізвищ у позасудовому порядку, оскільки [PERSON] загинув, до того ж внесення змін до його актового запису про народження, а саме зміна написання прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », неможливе й з огляду на те, що всі документи за життя були видані на прізвище « [PERSON] ». Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту. Таким чином, судовий порядок є єдиним належним способом захисту прав заявниці. Крім того, виявлено, що у актових записах фігурують два варіанти прізвища (« [PERSON] / [PERSON] ), що створює давню та комплексну помилку, виправлення якої тягне за собою ланцюг змін, що також є підставою для судового встановлення факту. 12.02.2026 року заявниця надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 12.02.2026 року клопотання [PERSON] задоволено, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання [PERSON] та її представник не з`явились, представник заявниці надала заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заяву підтримують, просять задовольнити. Інших клопотань та заяв у справі не надходило. Від представників заінтересованих осіб Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Міністерства оборони України, [INFO] до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду також не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви, при цьому підтвердили, що вони є дітьми померлого [PERSON] , а [PERSON] це мати їх загиблого батька та бабуся. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). За нормою ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, судом встановлено, що згідно із засвідченою копією запису акта про народження № 17 від 20.09.1975 року, складеного російською мовою, « [PERSON] », народився у «с. Балашово Ивановский район Херсонская область», батько « [PERSON] », матір « [PERSON] ». Запис вчинений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.07.1973 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 421 від 31.07.1973 року у м. Запоріжжі. На підставі актового запису про народження, видане свідоцтво серія [NUMBER] . Актовий запис про народження, складений Балашовською сільською радою Іванівського району Херсонської області за № 17 від 20.09.1975 року. Копія вказаного свідоцтва про народження долучена до заяви, досліджена судом та узгоджується із даними актового запису. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за життя за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом у паспорті громадянина України [PERSON] та довідкою [PERSON] про внесення відомостей до ЄДДР № 463383-2020. Сповіщенням сім`ї № 204 на ім`я [PERSON] було повідомлено про таке: «Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що [PERSON] син, старший солдат [PERSON] . [INFO] , гранатометник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч [NUMBER] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від збройної агресії РФ, [INFO] загинув поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області». 04.12.2024 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] (актовий запис № 3152 від 04.12.2024 року). [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання № 260050 від 07.12.2024 року. Крім того, судом встановлено, що померлий [PERSON] має дітей: сина [PERSON] , [INFO] (Витяг № 00054895292 від 21.11.2025 року); доньку [PERSON] , [INFO] (Витяг № 00054856379 від 19.11.2025 року); сина [PERSON] , [INFO] (Витяг № 00054856443 від 19.11.2025 року). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (Витяг № 00054865682 від 19.11.2025 року). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.1998 року. Отже, заявниця є членом сім`ї загиблого захисника України та для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) солдата [PERSON] , необхідно усунути розбіжності в написанні прізвищ. У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища вказаних осіб унеможливлено реалізацію прав заявниці, передбачених ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказаною нормою передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023 року, Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, а саме п. 1.7, ОГД призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Заява подається до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦКСП) незалежно від місця реєстрації заявника. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п. п. 2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як сина та матір, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved