Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.02.2022 між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 338376, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,00 грн, а позичальник зобов`язалась повернути отримані кошти та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 10.02.2022 по 30.06.2022. Реальна річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35%. Сума щотижневого платежу в рахунок погашення кредиту визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443,80% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,69% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 8,53% з 1 по 9 платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,10%. Дата першого платежу 17.02.2022. Строк погашення кредиту 30.06.2022. Сторони також визначили, що загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8800,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8800,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 3800,00 грн процентів за користування кредитом або 198,14%. ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі виконало свої зобов`язання, однак відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за договором, не сплачувала платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим порушуючи умови кредитного договору. 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та позивачем було укладено договір факторингу № Ф-25/2, за яким до позивача перейшли права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, в тому числі до відповідача у справі за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022 на суму 8800,00 грн, де: 5000,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3800,00 грн прострочені проценти за кредитом. 23.07.2025 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення заборгованості за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022 на суму 8800,00 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022 в розмірі 8800,00 грн відповідачем не погашена. Відзив на позовну заяву від відповідача не поступив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 8800,00 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Станом на день ухвалення рішення відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Судом встановлено, що на підставі заяви на видачу кредиту № 486531 від 10.02.2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 338376 від 10.02.2022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн на особисті потреби. За умовами, визначеними договором, кредит надавався на умовах терміновості, повернення та платності (а.с. 11-15). Підпунктами 5.1-5.8 договору сторони узгодили, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 20 тижнів. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443,80% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,69% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 8,53% з 1 по 9 платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,10%. Дата першого платежу 17.02.2022. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8800,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8800,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 3800,00 грн процентів за користування кредитом, або 198,14%. У вказаному договорі сторони узгодили Графік платежів, яким передбачили щотижневі платежі для повернення кредиту та сплати процентів у період з 10.02.2022 по 30.06.2022 включно (а.с. 15-17). Договір споживчого кредиту було підписано сторонами особисто, про що свідчать власноручні підписи представника кредитора та [PERSON] . Згідно з матеріалами справи, із умовами кредитування відповідач [PERSON] була ознайомлена, про що свідчить її підпис у заяві на видачу кредиту, кредитному договорі та Паспорті споживчого кредиту (а.с. 18). Грошові кошти кредиту в розмірі 5000,00 грн відповідач [PERSON] отримала готівкою, про що свідчить копія видаткового касового ордеру від 10.02.2022, та копія картки обліку виконання кредитного договору № 338376 (а.с. 19-20). Як вбачається з картки обліку виконання кредитного договору № 338376, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 8800,00 грн (а.с. 20). 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022, що вбачається з витягу з реєстру боржників як додатку до договору факторингу (а.с. 29-35). 23.07.2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги та повідомлено, що за договором факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 338375 від 10.02.2022, із вимогою сплати заборгованості в розмірі 8800,00 грн. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказане повідомлення небуло вручено відповідачу з причин: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 20-21). Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором 338375 від 10.02.2022 станом на 14.05.2025 становить 8800,00 грн, з яких: 5000,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3800,00 грн прострочені проценти за кредитом (а.с. 22). Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права: Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.. Щодо укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів за договором. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно із якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 08.08.2022 у справі № 234/7298/20. Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2022 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитним договір № 338376. Даний договір укледий у письмовій формі та підписаний сторонами особисто, про що свідчать власноручні підписи представника кредитора та [PERSON] . В укладеному між сторонами кредитному договорі погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, тощо. За умовами укладеного кредитного договору № 338376 від 10.02.2022 сторони договору погодили, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 20 тижнів. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443,80% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,69% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 8,53% з 1 по 9 платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,10%. Дата першого платежу 17.02.2022. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8800,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8800,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 3800,00 грн процентів за користування кредитом, або 198,14%.У вказаному договорі сторони також узгодили Графік платежів, яким передбачили щотижневі платежі для повернення кредиту та сплати процентів у період з 10.02.2022 по 30.06.2022 включно. Таким чином, відповідач вчинила активні дії, що свідчать про її волевиявлення на укладення договору на запропонованих умовах. Договір був укладений у письмовій формі з дотриманням вимог чинного законодавства України, містить усі істотні умови, укладені з дотриманням вимог законодавства щодо форми правочину, а тому є дійсним та обов`язковим до виконання. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Таким чином належними та допустимими доказами підтверджено укладання правочину між первісним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] . Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідач таких не надала, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком. Щодо перерахування кредитних коштів позичальнику суд зазначає, що у відповідності до умов кредитного договору, кредит надається клієнту у готівковій формі у національній валюті не пізніше наступного дня з дати підписання кредиту. Грошові кошти кредиту в розмірі 5000,00 грн відповідач [PERSON] отримала готівкою, про що свідчить копія видаткового касового ордеру від 10.02.2022, та копія картки обліку виконання кредитного договору № 338376. При цьому суд зазначає, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 у справі №559/1622/19). Позивач надав суду всі наявні в нього докази, які підтверджують наявність кредитних правовідносин між сторонами та їх розмір, а також їх правомірність та відповідно й отримання коштів відповідачем, однак остання не довела суду, що у неї немає обов`язку щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню. Відтак суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору № 338376 від 10.02.2022 між первісним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] , та отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів шляхом отримання у готівковій формі. Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором. 26.03.2025 укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022. Відповідно до п. 1.1 договору факторингу, на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до глави 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (піна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.4 договору факторингу, Права Вимоги переходять до Фактора з дати оплати Фактором Клієнту суми фінансування (Ціни Продажу), що передбачена цим Договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права: Вимоги. Додатковог оформлення відступлеиия Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Факт переходу права вимоги до позивача за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022 підтверджується платіжною інструкцію № 25 від 01.04.2025 про оплату суми фінансування згідно договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025, та витягом з реєстру боржників, підписаним представниками сторін договору та скріпленим печатками Товариств. Платіжна інструкція про оплату суми фінансування згідно договору факторингу, а також підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр боржників до договору факторингу, підтверджують факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості, та є невід`ємною частиною договору. Даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток № 1) від 26.03.2025 до договору факторину № Ф-25/2 від 26.03.2025, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 8800,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 3800,00 грн заборгованість за процентами. Договір факторингу та реєстр боржників містять чітку інформацію щодо боржника, номеру та дати кредитного договору, укладеного між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] , та суми заборгованостей. Договір та реєстр боржників містять підписи та печатки сторін, тому є належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З огляду на викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022. Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З витягу з реєстру боржників до договору факторингу, та розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 338376 від 10.02.2025 становить 8800,00 грн, що складається з: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 3800,00 грн заборгованість за процентами. Доказів погашення тіла кредиту (основної суми боргу) матеріали справи не містять. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 5000,00 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3800,00 грн, то суд враховує висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 в справі №444/9519/12, та від 04.07.2018 в справі № 310/11534/13, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому питання щодо повернення кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначаються умовами кредитного договору. Так, за умовами укладеного кредитного договору № 338376 від 10.02.2022 сторони договору погодили наступні умои кредитування: перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 20 тижнів. Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2108,35%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 443,80% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,69% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 8,53% з 1 по 9 платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,10%. Дата першого платежу 17.02.2022. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 8800,00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8800,00 грн, що складає 5000,00 грн суми кредиту та 3800,00 грн процентів за користування кредитом, або 198,14%.У вказаному договорі сторони також узгодили Графік платежів, яким передбачили щотижневі платежі для повернення кредиту та сплати процентів у період з 10.02.2022 по 30.06.2022 включно. Як вбачається з картки обліку виконання кредитного договору № 338376,нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось кредитором за період, встановлений договором (з 10.02.2021 по 30.06.2021), та за відсотковою ставкою, визначеною договором (77,10% за ввесь період дії договору). У графіку платежів до договору вказано, що загальна сума платежів за договором складає 8800,00 грн, з яких: 5000,00 грн загальна сума платежів по кредиту, 3800,00 грн загальна сума платежів по процентах. З наведеного вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором здійснювалось в межах строку, передбаченого договором, та за відсотковою ставкою, встановленою договором. Таким чином, оскільки відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості позивача, суд приходить до висновку, що заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню в розмірі 3800,00 грн. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022 в розмірі 8800,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 3800,00 грн заборгованість по процентах за кредитом. Щодо розподілу судових витрат: Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2494 від 19.01.2026 (а.с. 8). Тому на підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.. Висновки суду: Враховуючи викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 338376 від 10.02.2022 у розмірі 8800,00 грн, з яких: 5000,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3800,00 грн прострочені проценти за кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2422,40 грн сплаченого судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст. 3, 6, 204, 205, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 536, 625-629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України,

Outcome: approved