Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Короткий зміст заявлених вимог Заявнику належить земельна ділянка, однак у правовстановлюючому документі наявні розбіжності у написанні по батькові заявника. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності їй архівного рішення Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 22.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність безкоштовно". Рух справи Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позиція учасників справи Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення заяви враховуючи наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом Рішенням 13 сесії 21 скликання Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 22.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність безкоштовно" [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,55 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 5). Листом Уланівської сільської ради № 04-07/1454 від 23.09.2025 (а.с. 17) [PERSON] повідомлено про залишення без розгляду її заяви про затвердження проекту землеустрою через розбіжності по батькові в архівному рішення 13 сесії 21 скликання від 22.11.1993. Розпорядженням Уланівської сільської ради № 234-ОС від 03.11.2025 "Про створення тимчасової комісії з уточнення відомостей щодо належності земельних ділянок [PERSON] " створено тимчасову комісію, яка за результатами своєї роботи рекомендувала звернутися до суду (а.с. 4, 16, 24-26). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджується: виписками з погосподарських книг (а.с. 6-8), витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 9), довідками Уланівської сільської ради №№ 9, 12 від 20.01.2026, № 19 від 29.01.2026 (а.с. 18, 19, 61), а також витягом з Державного реєстру речових прав (а.с. 62) відповідно до яких [PERSON] зареєстрована, проживає та є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] за яким рахується земельна ділянка площею 0,55 га, з яких: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель; 0,30 га для ведення особистого селянського господарства. Встановлення даного факту має значення для реалізації прав заявника, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved