Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

У березні 206 року [PERSON] , представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . 04 лютого 2026 року заявниця, з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби, звернулась до державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Долгунської А.П. Під час вивчення наданих заявницею документів, нотаріусом було встановлено відсутність документів, які свідчать про родинний зв`язок між померлою [PERSON] та заявницею та запропоновано останній звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказує, що спадкове майно складається з частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Окрім заявника, є інші родичі, які можуть претендувати на спадкове майно померлої, а саме онуки спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] на прийняття спадщини не претендують. Мати заявниці [PERSON] , померла [INFO] , інших спадкоємців першої черги не має. У зв`язку з чим просить, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабою. Ухвалою суду від 13.03.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі , у порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , документи про підтвердження повноважень якого, містяться у матеріалах справі, у судове засідання не з`явились, представник заявника [PERSON] надав суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутності та відсутності заявника. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відтак, родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.09.2025 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її онуки: заявниця [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир Волинській реєстраційної служби Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Долгунської А.П. від 04.02.2026 року № 107/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявниці з померлою [PERSON] . Для встановлення факту родинних відносин заявницею також надані наступні документальні підтвердження: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено, що дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] - « [PERSON] »; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, в якому зазначено, що мати заявниці [PERSON] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] »; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в якому зазначено про зміну прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, реалізувати своє право на спадщину заявниця не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] яка померла [INFO] . Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , долучених до матеріалів справи, остання вказала, що вона довгий час проживає по сусідству з [PERSON] та її бабою [PERSON] та їй відомо факт їхнього споріднення, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , долучених до матеріалів справи, остання вказала, що вона є хрещеною матір`ю дитини [PERSON] та їй дійсно достеменно відомо факт їхнього споріднення, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] . Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто. Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved