Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором про споживчий кредит № 591056748 від 16.08.2019 року в розмірі 45 620,86 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 16 серпня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 591056748, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 27 749,39 грн., які зобов`язався повернути до 16.08.2022 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,99 % річних. 17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за договором про споживчий кредит № 591056748 від 16.08.2019 року. Наступного дня, 18.05.2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року. В подальшому ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект Центр» згідно договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року належне йому право вимагати повернення коштів за договором про споживчий кредит № 591056748 від 16.08.2019 року. На даний час відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому станом на день формування позовної заяви у нього наявна заборгованість за договором про споживчий кредит № 591056748 від 16.08.2019 року в розмірі 45 620,86 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 24 067,94 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на день відступлення прав вимоги 21 552,92 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 6) керівник [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 03.03.2026 року (а.с. 97-98), що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також [PERSON] викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.03.2026 року (а.с. 96). За таких обставин суд 24.03.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Про те, що 16 серпня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит, згідно якого позикодавець надав відповідачу для власних потреб кредитні кошти в розмірі 27 749,39 грн. безготівковим шляхом на строк 36 місяців (дата повернення кредиту 16.08.2022 року) з фіксованою процентною ставкою 18,99 % річних, свідчать оферта на укладання угоди про надання кредиту № 591056748 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та акцепт, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 16.08.2019 року та паспорт споживчого кредиту від 16.08.2019 року, а також додаток № 1 до угоди про надання кредиту № 591056748 від 16.08.2019 року (графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) (а.с. 8-12). Згідно меморіального ордера № 724273 від 16.08.2019 року (а.с. 13), [PERSON] перераховано грошові кошти в сумі 27 749,39 грн. на підставі кредитного договору № 591056748 від 16.08.2019 року. Таким чином, первісний кредитор АТ «Альфа-Банк» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань. З договору факторингу № 2 від 17.05.2021 року та додатку 1-1 до вказаного договору факторингу, платіжного доручення № 253 від 17.05.2021 року на суму 16 500 000,00 грн. (а.с. 22-24,28-31) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 591056748 від 16.08.2019 року АТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс». Як встановлено з договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року та додатків до нього, акту приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, платіжних доручень № 260530015 від 16.06.2021 року, №№ 260990544, 260990545, 260990546, 260990552 від 17.06.2021 року та № Ф від 26.07.2021 року на загальну суму 17 096 756,40 грн., додатку 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 року та витягу з даного додатку (а.с. 32-48), право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 591056748 від 16.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» на суму 39 923,39 грн. В подальшому, ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до [PERSON] по вказаному кредитному договору ТзОВ «Коллект Центр» на суму заборгованості 45 620,86 грн., що підтверджується договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, додатками до цього договору, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, актами прийому-передачі Реєстру боржників за даним договором факторингу, Реєстром боржників до договору 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року та витягом з даного Реєстру (а.с. 49-62). Судом також встановлено, що на позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» відповідно до протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 року, було змінено найменування товариства на АТ «Сенс Банк». З наданого первісним кредитором АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») розрахунку заборгованості за кредитом № 591056748 від 16.08.2019 року та розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТзОВ «Вердикт Капітал» та розрахунку заборгованості перед ТзОВ «Коллект Центр» (а.с. 19-21) вбачається, що борг [PERSON] по даному договору станом на 13.02.2026 року складає 45 620,86 грн. з яких: 24 067,94 грн. заборгованість по основній сумі кредиту та 21 552,92 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками на дату закінчення строку дії кредитного договору. При цьому, з даних розрахунків встановлено, що [PERSON] здійснив декілька сплат з метою погашення кредиту на загальну суму 12 891,00 грн., тобто вчинив конклюдентні дії, що свідчить про визнання ним договору, однак перестав виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки останній платіж вніс ще 16.07.2020 року та на даний час позичені кошти не повернув. За викладених обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, укладеного з первісним кредитором АТ «Альфа-Банк», своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь ТзОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 591056748 від 16.08.2019 року в розмірі 45 620,86 грн. з яких: 24 067,94 грн. заборгованість по основній сумі кредиту та 21 552,92 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками на дату закінчення строку дії кредитного договору. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0615970028 від 23.02.2026 року (а.с. 7). Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладений між ТзОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 1597 від 01.01.2026 року та витяг з акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 16 000,00 грн. (а.с. 70-72,76,77), тому відшкодування понесених ТзОВ «Коллект Центр» витрат на правову допомогу у вказаній сумі слід стягнути на їх користь з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,

Outcome: approved