Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказуючи на те, що 30 жовтня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8757128. 27.03.2025 року між ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27/03/25 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] . Крім того, 21 червня 2021 року між ТОВ « Кредитна Установа « Європейська Кредитна Група» » та [PERSON] укладено кредитний договір № 3489300761/699190. 19.04.2022 року між ТОВ « КУ« Європейська кредитна група» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] 23 вересня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22293-09/2024. 24.12.2024 року між ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 24122024 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] . Відповідачкою не було дотримано умов кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, вона має заборгованість у розмірі 44 588,10 грн., а також понесені судові витрати які позивач просить стягнути з відповідачки. 29 січня 2026 року розпорядженням голови Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., передано цивільну справу № 626/3108/25 за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області. Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2024 року у між ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 8757128. 27.03.2025 року між ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 27/03/25 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] . Крім того, 21 червня 2021 року між ТОВ « Кредитна Установа « Європейська Кредитна Група» » та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 3489300761/699190. 19.04.2022 року між ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] 23 вересня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 22293-09/2024. 24.12.2024 року між ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 24122024 за яким останнє отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідачки [PERSON] . Відповідачкою не було дотримано умов кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, вона має заборгованість у розмірі 44 588,10 грн., Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved