Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Клубук О.П. звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заяву обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] з 17.10.2010 р. перебувала в шлюбі з кривдником - [PERSON] , який 01.12.2022 р. був розірваний, що стверджується рішенням Маневицького районного суду Волинської області по справі №164/1309/22. Після розірвання шлюбу, кривдник [PERSON] продовжив проживати у належному заявнику будинку за адресою: [ADDRESS] . Під час цього проживання, [PERSON] постійно вчиняє домашне насильство відносно [PERSON] , яке полягає у словесних образах нецензурними словами, погрозах, а також виганяє заявника з дітьми з її будинку і на даний час [PERSON] в ньому не може проживати, а проживає у свого брата. Ці дії кривдник вчиняє систематично, що призводить до завданні [PERSON] шкоди психічному здоров`ю, а також вкрай негативно впливає на нормальний психічний розвиток їх трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Так, згідно постанови Маневицького районного суду від 23.02.2026р. [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді иштрафу. Крім того, 14.12.2024 р. на вищевказаного кривдника вже видававсь поліцейськими терміновий заборонний припие стосовно кривдника. Кривдник [PERSON] є агресивною та неврівноваженою особого, і [PERSON] постійно змушена переживати за життя та здоров`я, як своє, так і їх дітей. Оскільки були випадки, коли [PERSON] погрожував завдати шкоди здоров`ю заявниці [PERSON] , а наразі взагалі не дозволяє заявниці заходити у її будинок. Нестерпні умови життя, які влаштовує кривдник по справі змушують [PERSON] звернутись до суду з метою видачі обмежувального припису. Таким чином, заявниця вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] та її трьох дітей необхідно до [PERSON] застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявником [PERSON] , тобто у будинку [ADDRESS] , заборонити наближатися ближче, ніж сто метрів до житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з заявником [PERSON] через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду вище вказаної справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Клубука О.П., дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до статті 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. З пояснень заявника, досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно колишньої дружини [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Очевидним також є те, що конфліктні ситуації між заявником та [PERSON] вчиняються систематично, супроводжуються приниженнями та погрозами, фізичним та психологічним насильством, такі дії викликають у постраждалої особи обгрунтовані побоювання за свою безпеку. Дані обставини, на думку суду, дають підстави вважати, що невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої. Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно колишньої дружини [PERSON] , суд дійшов висновку про визначення строку обмежувального припису тривалістю у один місяць з зазначеними в заяві заборонами На підставі викладеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та

Outcome: partial