Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.05.2009 року Виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 12. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Вважає, що шлюб існує тільки формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому бажає його розірвати. Ухвалою суду від 29.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.02.2026 року та відкладено на 24.03.2026 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання з розгляду справи не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву на позовну заяву, за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд констатує наступне. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.05.2009 року Виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.05.2009 року. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.09.2009 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.12.2011 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.08.2022 року). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади № 2023/010362534 від 19.12.2023 року, № 2023/010362637 від 19.12.2023 року та № 2023/010379133 від 19.12.2023 року про реєстрацію місця проживання дітей встановлено, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved