Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Представник позивач [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначає, що [PERSON] і [PERSON] , 14.01.2012 року уклали шлюб за реєстровим №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.01.2012 року. У шлюбі у подружжя народилися двоє синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 17.07.2012 р. про факт реєстрації народження дитини за реєстровим №295 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального УЮ у Дніпропетровській області від 29.09.2017 р. про факт реєстрації народження дитини за реєстровим №252. Зазначено, що спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що [PERSON] не бажає жити у порядку добропорядності і взаємної поваги. Вони не знайшли спільних поглядів на сімейне життя і не дійшли взаєморозуміння між собою. Між ними виникали сварки, які переходили у взаємні звинувачення щодо обов`язків подружжя. Мали надію на те, що збереження сім`ї дасть можливість кожному усвідомити значення для них родинних відносин. Проте подружжя ще більше почали віддалятися один від одного. З часом взагалі перестали спілкуватися і цікавитися життям один одного. З 3 січня 2024 року родинні відносини змінилися повністю. Позивач і відповідач припинили вести спільне господарство, роз`їхалися у різні помешкання, повністю втратили порозуміння і прийняли взаємне рішення щодо окремого проживання і припинення шлюбних відносин. Наразі позивач проживає разом з дітьми, а відповідач проживає окремо. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надав, заперечення проти заочного вирішення справи. 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1064,96 гривень.

Outcome: approved