Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

У жовтні 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 02 березня 2013 року у виконавчому комітеті Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області сторонами цієї справи був зареєстрований шлюб, актовий запис №02, який в подальшому з ініціативи відповідачки було розірвано на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №213/240/18. За час шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . 09.09.2020 року Широківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача, [PERSON] , на користь відповідачки у справі - [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , з 24.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року у справі №197/1049/24, з актового запису про народження малолітнього сина відповідачки [PERSON] , [INFO] , були виключені відомості про позивача [PERSON] , як батька малолітнього [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд припинити стягнення аліментів з позивача з моменту набрання рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року у справі №197/1049/24 законної сили, а також стягнути понесенні останнім судові витрати з відповідачки. Провадження у справі відкрито 27.10.2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзиву на позов до суду не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. 02 березня 2013 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. За період шлюбу у сторін по справі народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. 09.09.2020 суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2020 року і до повноліття дитини. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2025 року [PERSON] виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , як батька. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України). Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до змісту статті 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved