Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

І. Суть спору [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 11.05.2023 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про, що зроблено актовий запис № 561. Від шлюбу спільних дітей з відповідачкою не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що сімейні стосунки були дружні, засновані на почуттях любові, поваги та вірності, але з часом почуття згасли і поступово зіпсувалися, неодноразово намагались зберегти сім`ю, однак не вийшло, що призвело до остаточногоприпинення шлюбних відносин. Оскільки з відповідачкою проживають в різних країнах, вважає, що збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, який був зареєстрований 11.05.2023 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про, що зроблено актовий запис № 561. ІІ. Позиція учасників справи В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі, що оформлено телефонограмою, повідомила про неможливість явки в судове засідання, просила проводити розгляд справи у її відсутність, зазначиши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не потребує строку на примирення. ІІІ. Процесуальні дії у справі Цивільна справа № 757/8981/25-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла 08.01.2026 до Андрушівського районного суду згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу № 757/8981/25-ц передано на розгляд судді Волкову І.М. Ухвалою Андрушівського районного суду від 08.01.2026 залишено позовну заяву без руху з підстав не надання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб. 22.01.2026 представником позивача усунуто недоліки та долучено оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою від 23.01.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов до наступного. ІV. Обставини справи, встановлені судом Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.05.2023 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про, що зроблено актовий запис № 561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с29). V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. VI. Висновки суду Сторони не мають наміру підтримувати шлюбних стосунків та не відновлюють сімейних відносин, їх шлюб має лише формальний характер, не мають спільної згоди щодо примирення, відтак вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків. Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам сторін, а також, враховуючи повне визнання відповідачкою позовних вимог, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно із ст. 112 СК України наявні всі підстави для розірвання такого. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved