Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 12.11.2014 в розмірі 48820,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» для отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 12.11.2014 підписала анкету-заяву № б/н та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, чинній на дату підписання та розміщеній на сайті банку. З моменту підписання заяви між банком та відповідачкою був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до запропонованих банком умов. На підставі анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , (строк дії 09/18, тип «Універсальна») із встановленням початкового кредитного ліміту, який у подальшому збільшено до 55000,00 грн. Відповідачка активувала картку та користувалася нею, зокрема отримувала кредитні кошти за власною ініціативою, що підтверджує укладення сторонами кредитного договору та погодження його умов, у тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачка для можливості користуватися рахунком додатково отримала картку з номером [NUMBER] , строк дії 05/22, тим «Універсальна». У процесі користування рахунком 27.10.2020 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала додаткову картку № [NUMBER] (строк дії 08/24, тип «Універсальна»). Починаючи з27.10.2020 відсоткова ставка 42,0 % річних. Відповідач не висловлювала банку заперечень щодо встановленої ставки та за погодженою ставкою банком нараховано відсотки в сумі 5847,81 грн. Згодом відповідачка додатково отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/28, тим «Універсальна». Позивач також зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ у березні 2022 року банк скасував нарахування відсотків, а з 1 квітня 2022 року поступово відновив їх до погодженого розміру. Отже, банк належно виконав свої зобов`язання за договором. Натомість відповідачка свої зобов`язання не виконала в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 23.06.2025 утворилася заборгованість у розмірі 48820,38 грн., з яких: 42972,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5847,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідачки вказаної заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 в загальному розмірі 48820,38 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 31.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Направлена судом судова повістка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачкою у визначений судом строк до суду не подано. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 12.11.2014 [PERSON] підписала з АТ КБ «Приватбанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 27.10.2020, ознайомившись зі змінами умов кредитування, підписала з АТ КБ «Приватбанк» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви. Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідачка, яка діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Даною заявою визначено істотні умови договору: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує: 50000,00 грн. для карт «Універсальна» 750000 грн для карт «Універсальна GOLD»; строк надання кредиту 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; процентна ставка, відсотків річних становить: 42,0% для карт Універсальна; 40,8% - для карт «Універсальна GOLD», тип процентної ставки фіксований. Загальні витрати за кредитом: 44194,00 грн. для карт «Універсальна»., 55122,00 грн. для карт «Універсальна GOLD»; орієнтована загальна вартість кредиту становить 64194,00 грн для карт «Універсальна», 75122,00 грн - для карт «Універсальна GOLD». Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, з умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, у разі прострочення з 31- го дня - 10% від заборгованості, у разі прострочення з181-го дня - 100% від заборгованості. А також визначені істотні та інші умови договору «Оплата частинами та миттєва розстрочка», інші умови користування кредитним рахунком. Крім цього, відповідачка підтвердила, що банком її надано інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позивачем в підтвердження своїх вимог також надано копію Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (повний текст знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms), копію паспорту споживчого кредиту, виписку з особового рахунку відповідача за період з 22.09.2014 по 24.06.2025. Вказані докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами кредитного договору та погодження його істотних умов. Як слідує з матеріалів справи відповідачка має картку [NUMBER] , строк дії 11/28, тип «Універсальна». Із виписки по рахунку за договором № б/н за період 22.09.2014 по 26.06.2025, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] (зняття готівки, оплату товарів у магазинах, перерахування коштів, списання відсотків за користування кредитним лімітом тощо), слідує, що остання активно користувалася коштами. Разом з тим, відповідачка неналежно виконує умов кредитного договору. Як слідує із розрахунку заборгованості та виписки станом на станом на 23.06.2025 заборгованість за кредитом становить 48820,38 грн, з яких: 42972,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5847,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений судом та підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов. Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача АТ КБ «Приватбанк», а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідачки на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 в сумі 48820,38 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн (судовий збір визначений з понижуючим коефіцієнтом 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням звернення до суду через підсистему «Електронний суд»). На підставі викладеного,

Outcome: approved