Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] (далі по тексту - позивачка) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 19.07.2022 сторони зареєстрували шлюб у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 235. У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинилися з липня 2023 року, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 16.01.2026 позивачка [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 03.02.2026 на виконання вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачкою подано заяву про долучення до матеріалів справи довідки про перебування дитини на її утриманні. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, 03.03.2026 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, 03.03.2026 скерував на поштову скриньку суду заяву, в якій дав згоду на розірвання шлюбу з позивачкою та зазначив, що не може з`явитися до суду, оскільки є військовим. Водночас, вказана заява не містить власноручного підпису відповідача та не підписана кваліфікованим електронним підписом, про що оператором комп`ютерного набору ІІ категорії [PERSON] 03.03.2026 складена довідка за № 1721/26-Вх, а тому суд не бере її до уваги. Разом з тим, відповідач повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручене 06.03.2026. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 19.07.2022 між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 235. Після чого позивачка отримала шлюбне прізвище - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою виданою Богодухівським старостинським округом Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 27.01.2026 № 36, діти позивачки - [PERSON] та [PERSON] проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до заявлених вимог позивачки, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] . Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставину, що позивачка у позовній заяві просила не стягувати із відповідача на її користь сплачений нею судовий збір, суд вважає можливим залишити понесені позивачкою витрати за останньою. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved