Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

1. 20 січня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.07.2024 між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач одержав грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього частини заборгованості у сумі 39 000,00 грн (а.с.а.с. 1 8). 2. 17 березня 2026 року відповідач в особі представника подав до суду відзив на позов, який був залишений без розгляду у зв`язку з порушенням строку його подання та відсутністю підстав для його поновлення. 3. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7-звор.). 4. Відповідач, його представник до суду також повторно не з`явилися, були повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 5. 20 березня 2026 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 8. Судом встановлено, що 25.07.2024 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії (продукту «CreditKasa») №1425-9545, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 7 800,00 грн строком на 365 календарних днів зі сплатою процентів за користування коштами (1,5% на день) (а.с.а.с. 12 41). 9. Відповідач неналежно виконував свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 26.11.2025 утворилася основна заборгованість у сумі 7 800,00 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 42 47). 10. При цьому суд критично ставиться до задекларованої позивачем заборгованості за процентами (37 353,00 грн), з яких просить стягнути 31 200,00 грн, оскільки її розраховано з порушенням приписів частини 5 статті 8 Закону України від 15.11.2016 №1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі Закон №1734-VIII). 11. Так, відповідно до частини 5 статті 8 Закону №1734-VIII максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. 12. Згідно з частиною 4 статті 8 Закону №1734-VIII денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t x 100%, де: ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК загальний розмір кредиту; t строк кредитування у днях. 13. Таким чином, заборгованість відповідача за процентами дорівнює 28 470,00 грн відповідно до такого розрахунку: 7 800,00 ? 100 x 365 = 28 470,00 де: -7 800 загальний розмір кредиту; -365 строк кредитування у днях. 14. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 15. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 16. За кредитним договором позивач передав відповідачеві грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 17. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 18. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні приведеної норми. 19. Частиною 1 статті 14 ЦК визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 20. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 21. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 22. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 23. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 662,40 грн (а.с. 9). 24.

Outcome: partial