Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

25 лютого 2025 року представник [PERSON] адвокат Яш П.К. звернувся до Верховного Суду клопотання, в якому просив визначити підсудність справи за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, встановлення факту народження особи в певний час. Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2025 року визначено підсудність цивільної справи за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області. 08.05.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025, справу передано судді Антоняку Т.М. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (батьки заявниці) почали зустрічатися у 1995-1996 роках, мали намір одружитися. [PERSON] завагітніла [PERSON] , однак посварилася з батьком дівчинки і вийшла заміж за іншого. Проте, будучи ще вагітною, з чоловіком розійшлася. [INFO] народилася дочка [PERSON] . Коли дівчинці було приблизно 10 місяців, [PERSON] та [PERSON] знову зійшлися і стали проживати разом у її батьків у [ADDRESS] . Узаконили свій шлюб 02 листопада 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 02.11.2001, відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції. Батько заявниці - [PERSON] поїхав на роботу у Португалію, а невдовзі за ним поїхала туди і мама [PERSON] . Заявниця у цей час тимчасово проживала з бабусею [PERSON] (мама батька), яка у 2002 році відвезла онуку до батьків у Португалію. [PERSON] до сьогоднішнього дня проживає у Португалії. Там же 22.09.2023 року отримала закордонний паспорт. Була заміжня, народила дитину. Коли постало питання отримання громадянства, виявилося, що у батьків свідоцтво про її народження відсутнє. Заявниця попросила бабусю отримати копію у відділі ДРАЦС у м. Івано-Франківську. Відділ ДРАЦС у м. Івано-Франківську листом за № 565/32.15.5.7-01/2413 від 19.04.2024 повідомив, що видати свідоцтво неможливо, оскільки в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Таким чином, саме у судовому порядку необхідно встановити факт народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні 17.06.2025 підтримав заяву. 09.07.2025 представник [PERSON] подав суду заяву, у якій вказав, що ним припинено представництво інтересів заявниці [PERSON] у даній справі, позаяк засоби досягнення, на яких наполягає клієнт, вважає протиправними. Зазначив, що бабусею заявниці - [PERSON] серед інших копій документів надано копію свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09 січня 2002 року відділом parc Івано-Франківського міського управління юстиції з ознаками підроблення. Походження даного документу [PERSON] пояснити не може. Заявниця [PERSON] для узгодження правової позиції у даній справі на зв`язок не виходить. 04 липня 2025 року мати заявниці [PERSON] направила на мою електронну адресу повідомлення про те, що вони не потребують подальшого юридичного супроводу у даній справі і відмовляються від його послуг як адвоката. Представник заявника адвокат Саюк Н.В., який вступив у справу 26.06.2025, у судовому засіданні підтримав подану заяву, просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи не прибув у судове засідання. 10.06.2025 надійшла заява відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні допитано свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які повідомили суд про відомі їм обставини даної справи. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи, 29 січня 2002 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , було видано проїзний документ дитини, серії [NUMBER] , дійсний до 29 січня 2005 року (а.с. 68). На ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) було оформлено візу для виїзду за кордон, яку видало Консульство Португалії у місті Києві (а.с. 67). 16 серпня 2005 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) було видано закордонний паспорт громадянина України № [NUMBER] , терміном дії до 16 серпня 2008 року, пізніше термін дії було продовжено до 26.05.2012 року (а.с. 66). 01 серпня 2005 року заявниці присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків № [NUMBER] з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 70). 22 квітня 2006 року заявницю взято на тимчасовий консульський облік Посольством України у Португалії, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 69). 31 березня 2014 року Посольством України у Португалії було нотаріально посвідчено переклад свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Івано-Франківську (а.с. 71). Також заявницею до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09 січня 2002 року відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 72). Листом за № 565/32.15.5.7-01/2413 від 19.04.2024 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив [PERSON] про те, що видати свідоцтво про народження онучки [PERSON] , яка народилась у м. Івано-Франківську [INFO] неможливо, оскільки в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. На підтвердження факту народження надано вищезазначені докази. Також у судовому засіданні проведено допит свідків. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її онучкою, проживає у Португалії. Батьки [PERSON] її син та невістка зустрічалися, коли їм було 18 та 16 років, відповідно, невістка завагітніла. Тоді вирішили, що дітям треба одружитися, однак вони посварилися та розійшлися. Через деякий час вони знову зійшлися. У 2001 році, коли дитині було 5 років, вони розписалися і поїхали на роботу за кордон. Згодом попросили, щоб вона привезла [PERSON] . Минулого року онучка вирішила подати на громадянство, тому вона підготувала документи. Звернувшись у РАЦС їй повідомили, що свідоцтво про народження онучки не було зареєстроване. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] бабусю заявниці тривали період часу, разом працювали на Радіозаводі. Їй відомо, що син [PERSON] [PERSON] зустрічався з [PERSON] і вона одразу завагітніла. Вони розійшлися, а через деякий час знову зійшлися. Свідку відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знає, що [PERSON] та [PERSON] дуже молоді зійшлися. [PERSON] завагітніла, потім вони розбіглися. [INFO] народилася дочка [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив, що у ході судового розгляду народження особи - [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами та показами свідків. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявниця не має іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт народження, суд приходить до висновку, що вимога є законною, обґрунтованою та доказово підтвердженою, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved