Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2009 року по [INFO] . Заяву мотивує тим, що з травня 2009 року вона разом з [PERSON] як чоловік та дружина проживали без шлюбу. Під час цього проживання вели спільне господарство, отриманий ними дохід був спільним, мали взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися відносини, що притаманні подружжю. Вони з [PERSON] проживали в квартирі заявниці. Разом з ними проживали їх діти, [PERSON] та [PERSON] , батьківство якої було визнано чоловіком. Факт їх з [PERSON] спільного проживання підтверджується сукупністю доказів. 3 травня 2025 року [PERSON] призвано на військову службу за мобілізацією. Під час цієї служби між ними продовжувались стосунки як чоловіка та дружини, вони постійно спілкувались та підтримували один одного, вирішували побутові питання щодо виховання дітей. З 8 липня 2025 року [PERSON] є таким, що зник безвісти під час виконання бойового завдання. З цього приводу здійснюється досудове розслідування кримінального провадження. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та її чоловіка [PERSON] без реєстрації шлюбу необхідне для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин та для реалізації права на грошове забезпечення, що належить чоловікові. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року занесеною до протоколу судового засідання до участі у цій справі залучено [PERSON] та військову частину [NUMBER] як заінтересованих осіб. Заінтересована особа Міністерство оборони України надіслало до суду письмові пояснення. Стверджує, що заявницею не надано достатніх доказів для встановлення необхідного факту. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Суду пояснили, що факт, який просить встановити заявниця необхідний також для підтвердження обставин їх спільного проживання як чоловіка та дружини перед третіми особами. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності через похилий вік, стверджує, що її син проживав разом із заявницею та їх дітьми однією сім`єю, мали спільні права та обов`язки щодо виховання та навчання дітей, вели спільне господарство, разом здійснювали покупки, проводили спільний час. Іншої дружини син не мав та не має. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що коли народилась [PERSON] то [PERSON] з [PERSON] проживали разом. Скільки їх пам`ятає то вони завжди проживали разом, разом здійснювали покупки, здійснювали ремонт, відпочивали, все робили разом. Вони проживали по [ADDRESS] . Вони проживали як чоловік та дружина. [PERSON] заявницю називав дружиною. У них перебували на свята та їх спільне проживання носило сімейний характер. У 2020 році вони разом відпочивали. [PERSON] одного періоду працював у Польщі та продовжував із заявницею мати сімейні стосунки. Коли перебувала в їх квартирі то вони показували та розказували, що придбали для спільного проживання. На момент зникнення безвісти [PERSON] проживав із заявницею як чоловік та дружина, особисто з нею виходив на зв`язок. Знайома із заявницею з 1993 року, а з [PERSON] з 2002 року. Разом із [PERSON] з 1993 року працюють у місцевому медичному закладі та з того часу один одного знають. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що заявницю знає з 2008 року, а [PERSON] десь з 2010-2011 років, а саме в період коли він працював у магазині «Варус». Разом перебували на спільних зустрічах. У 2020 році разом з ними відпочивали на Лазурному . У 2021 році вони разом виготовляли документи на земельну ділянку. Власником цієї земельної ділянки був [PERSON] , однак ці справи вони вирішували у двох. Вони тоді зазначали спільну адресу. Особисто їх знала у статусі чоловіка та дружини. Обоє вони мають сина та доньку. Із сином знайома краще, оскільки він разом з ними перебував під час спільних зустрічей. Коли перебували на відпочинку то вони проживали разом як чоловік та дружина, а також вели себе як чоловік та дружина. Їхні стосунки були притаманні подружжю, вони мали взаємні права та обов`язки, вели разом спільне господарство. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що [PERSON] повернувся до України із роботи в Польщі. Він проходив військову службу та зник безвісти під час виконання бойового завдання. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. З ними спілкувалися дуже близько, оскільки є кумами. Заявницю знає зі школи, а [PERSON] з 2009 року, тобто з того часу як він із заявницею почали остаточно проживати разом. У них є спільний син. Особисто не бачила підстав вважати, що вони не були чоловіком та дружиною, а також, що вони не є сім`єю. Знає, що [PERSON] зник безвісти. Останній раз його бачила до війни, тоді у них гостювали. Також з ним переписувалась. [PERSON] та [PERSON] з 2009 року проживали разом як сім`я, мали взаємні права та обов`язки, мали всі ознаки, які притаманні сім`ї. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі є набуття нею статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», для реалізації права на грошове забезпечення, належне чоловікові, який зник безвісти, а також для підтвердження цього факту перед третіми особами. За змістом ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. З матеріалів справи відомо, що [PERSON] , [INFO] стрілець-помічник гранатометника [INFO] військової частини [NUMBER] , призваний на військову службу за мобілізацією 3 травня 2025 року, вірний Військовій присязі, виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил України та інших силових відомств РФ, зник безвісти 8 липня 2025 року поблизу населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області, що підтверджується сповіщенням начальника [INFO] від 10 липня 2025 року № 3/1/1310. З матеріалів справи також слідує, що [PERSON] є батьком дітей народжених [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2009 року, серії [NUMBER] від 29 травня 2009 року народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00052566354 від 23 липня 2025 року. Довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради від 1 листопада 2024 року № 3682 підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради від 16 липня 2025 року, [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , мають спільних дітей, [PERSON] , [PERSON] , мають спільне майно. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025121030000217 від 11 липня 2025 року слідує, що за фактом зникнення безвісти 8 липня 2025 року [PERSON] у населеному пункті Юнакіївка Сумського району Сумської області під час виконання бойового завдання, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за кримінально-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Окрім цього, [PERSON] також надано особисті документи на ім`я [PERSON] , а саме його паспорт громадянина України, членську книжку Автогаражно-погрібного товариства «Степовик», номер гаража [NUMBER] , будівельний паспорт земельної ділянки, а також розписку попереднього користувача цього гаража про отримання грошових коштів від [PERSON] ; членську книжку городника № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та тимчасовий реєстраційний талон [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; а також договір розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15 липня 2021 року № 15-07-21/01 між [PERSON] та фізичною особою - підприємцем [PERSON] , військовий квиток серії [NUMBER] від 3 травня 2025 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 липня 1998 року, трудову книжку [NUMBER] , заповнену 19 січня 2000 року, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 15 травня 2003 року, закордонний паспорт [NUMBER] від 28 лютого 2017 року, посвідчення водія [NUMBER] , тимчасове посвідчення № [NUMBER] , видане військовозобов`язаному від 19 вересня 2018 року, державний акт на право приватної власності на землю від 22 листопада 2001 року, свідоцтво серії [NUMBER] від 25 січня 2011 року, талон [NUMBER] від 25 січня 2011 року, атестат про повну загальну середню освіту від 15 червня 1996 року. Наявність у [PERSON] особистих документів на ім`я [PERSON] є доказом їх спільного проживання як чоловіка та дружина, оскільки особисті документи за загальним правилом не можуть перебувати в осіб, які не є близькими. 16 листопада 2020 року між фізичною особою [PERSON] (Виконавець) з одного боку та [PERSON] , [PERSON] (Замовники) з другого боку було укладено договір про виконання робіт. У цьому договорі Замовники вказали спільну адресу місця проживання. За своєю суттю укладення особами спільного правочину та зазначення в ньому спільної адреси, однозначно свідчить на користь заявниці та її вимог. Особисто [PERSON] зверталась до командира військової частини [NUMBER] із заявою від 8 липня 2025 року про виплату зниклого безвісти [PERSON] грошового забезпечення. Заявницею на підтвердження своїх вимог надано фотознімки її та [PERSON] , а також інших людей під час спільних заходів у різний період часу. Ці знімки судом були продемонстровані свідкам у цій справі та вони підтвердили зображення на них [PERSON] та [PERSON] . Характер та обстановка цих знімків на переконання суду з вірогідністю дають підстави вважати про наявність між [PERSON] та [PERSON] сімейних відносин. З матеріалів справи також відомо, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , а його батько [PERSON] помер [INFO] , про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 1 листопада 1979 року народження, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 4 червня 1996 року. За змістом листів Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 3 грудня 2025 року № 751/33.6-25, 750/33.6-25, 749/33.6-25, актові запису про шлюб стосовно [PERSON] та [PERSON] відсутні, а також відсутній актовий запис про смерть [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі. Сукупність даних, що містяться у досліджених судом документах, заява заінтересованої особи [PERSON] , а також показання допитаних судом свідків, не дають суду підстав сумніватись у тому, що [PERSON] з травня 2009 року проживав з [PERSON] однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою та в будь-якому іншому шлюбі. Окремо необхідно зазначити, що [PERSON] у цій справі не оскаржує дії Міністерства оборони України чи іншого органу державної влади. Ініціатива заявниці спрямована виключно на встановлення юридичного факту внаслідок якого в неї виникає суб`єктивне право. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. З огляду на вищезазначене, вимоги заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved