Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10.09.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та Федорянком Романом Олександровичемукладено Договір № 352516-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Також, 08.11.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 352516- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 10000,00 грн. Також, 23.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору № 352516- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 12000,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 352516- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором у розмірі 49719,31 грн. У зв`язку з викладеним, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, а саме 2422,40 грн. судового збору. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 352516-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 18000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Процентна ставка в день 0,79091271, фіксована. Термін дії договору до 31.12.2021, комісія за надання кредиту становить 2700,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 31520,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 4258,17%. До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 352516-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2021, прийняття пропозиції укласти Договір № 352516-КС-001 про надання кредиту від 10.09.2021. Анкета клієнта містить особисті дані відповідача та номер банківської картки, перерахування кредитних коштів у сумі 18000,00 грн. При укладенні договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 352516-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач виконав умови угоди та перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 18000 грн., що підтверджується квитанцією ТАСPay № 442424065 від 10.09.2021 та випискою за картковим рахунком за період 10.09.2021 11.05.2022, наданої АТ «Універсал Банк». Також, 08.11.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 352516- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 08.11.2021 р. сума неповернутого Позичальником кредиту(отриманого відповідно до Договору № 352516-КС-001 про надання кредиту від 10 вересня 2021 р.) становить: 12246,44 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: п.2.1. Кредит збільшується на 10000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальникотримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит збільшений на 10000,00 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі; п.2.2. після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 22246,44 грн.; п.3 продовжити строк кредиту на 59 днів; п.4. продовжити термін дії Договору до 28.02.2022; п.5. після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту:орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2524,06 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 36384,02 грн.; п. 6. комісія за зміну умов Договору : 1500,00 грн. До матеріалів справи додано Пропозицію укласти Додаткову угоду 1 (оферта)до Договору №352516-КС-001 про надання кредиту від 10 вересня 2021 р., прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди1 до Договору №352516-КС-001 про надання кредиту від 10 вересня 2021. При укладенні Додаткової угоди 1 ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 352516-КС-001 про надання кредиту, підписану одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач виконав умови угоди та перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 10000 грн., що підтверджується квитанцією ТАС Pay № 460231157 від 08.11.2021 та випискою за картковим рахунком за період 10.09.2021 11.05.2022, наданої АТ «Універсал Банк». Також, 23.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду 2 до Договору № 352516- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди 2 Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 23.01.2022 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 352516-КС-001 про надання кредиту від 10 вересня 2021) становить: 9642,74 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: п.2.1. Кредит збільшується на 12000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 12000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі; п.2.2. після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 21642,74 грн.; п.3 продовжити строк кредиту на 76 днів; п.4. продовжити термін дії Договору до 15.05.2022; п.5. після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2524,06 процентів; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2803,90 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 35887,68 грн.; п.6. Комісія за зміну умов Договору: 1800,00 грн. До матеріалів справи додано: Пропозицію укласти Додаткову угоду 2 (оферта) до Договору №352516-КС-001 про надання кредиту від 10 вересня 2021 р., прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди 2 до Договору №352516-КС-001 про надання кредиту від 10 вересня 2021. Таким чином, між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Додаткову угоду 2 до Договору № 352516-КС-001 про надання кредиту, підписану одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач виконав умови угоди 2 та перерахував на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 12000 грн., що підтверджується квитанцією ТАС Pay № 4836321983 від 23.01.2022 та випискою за картковим рахунком за період 10.09.2021 11.05.2022, наданої АТ «Універсал Банк». Судом також встановлено, що станом на 01.09.2025 утворилась заборгованість за Договором у розмірі 31880,03 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18974,01 грн.; суми прострочених платежів по процентах 12906,02 грн. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Положеннями частини першої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Статтею 208 ЦПК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти, зокрема правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Відповідно до ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Крім того відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України - Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Таким чином судом встановлено, що укладений Договір № 352516-КС-001 від 10.09.2021 та Додаткові угоди до Договору № 1,2 відповідають формі, передбаченій ст. 207, 208, 639, 1047, 1055 ЦК України. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №191/5077/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010). Відповідно до ч.1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відповідно до кредитного договору та Додаткових угод до Договору надало відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідач кошти не повернув в повному обсязі, тому заборгованість, яка виникла за невиконання кредитного договору, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», не довів відсутність заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved