Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

У січні 2026 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Присяжнюк А.В. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 13 лютого 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей на утриманні подружжя немає. Спільне проживання між ними склалося невдало через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Більше десяти років сторни спільно не проживають, не підтримують подружних відносин. Позивачка вважає, що такі взаємовідносини свідчать про неможливість збереження сімейних відносин. Шлюб є формальним, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві представник позивачки заявила клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду 03 березня 2026 року направив заяву про слухання справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Участь у судових засіданнях є правом, а не обов`язком сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , 13 лютого 1993 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що було складено актовий запис за № 2. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданого 21 січня 2026 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управліня Міністерства юстиції України. За частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 СК України). За частиною 2 статті 104 СК України, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу. У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Отже, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. За статтею112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, на цей час подружні відносини між сторонами по справі припинені, сторони не виявили бажання помиритися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно дост.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про зміну прізвища набутого у шлюбі, позивачка до суду не подавала. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

Outcome: approved