Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт, що має юридичне значення, що в Архівному витягу № 227 від 28.12.1999 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» щодо передачі земельних ділянок у приватну власність [PERSON] (спадкодавцю), помилково вказано - [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася. Згідно клопотання від 20.02.2026 просила враховуючи її інвалідність другої групи та неможливість самостійного пересування розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Пояснень на заяву не подали. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів. Ухвалою суду від 11.02.2026 року заяву було залишено руху, надано заявниці термін для усунення недоліків. 23.02.2026 року від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків та долучено належним чином оформлену заяву із зазначенням заінтересованої особи. Ухвалою суду від 25.02.2026 р. прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належить спадщина за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. зареєстрований в реєстрі за № 1031. Звернувшись в Великомежиріцьку громаду за отриманням Архівного витягу № 227 від 28.12.1999 року Про передачу земельних ділянок у приватну власність щодо передачі земельних ділянок у приватну власність [PERSON] (спадкодавцю), заявниця отримала вищевказаний Архівний витяг , де замість [PERSON] , вказано - [PERSON] . У відповіді на звернення [PERSON] № 1397/25 від 29.12.2025 щодо виправлення помилки Великомежиріцька сільська рада повідомила, що сільська рада не має права самостійно вносити зміни або скасовувати власні рішення, ухвалені в 1999 році, якщо внаслідок цих рішень виникли певні правовідносини, що зачіпають права громадян. Такі зміни можуть внесені лише за рішенням суду, оскільки сільська рада не має можливості самостійно (адміністративно) підтвердити особу власника, правонаступниками якого є спадкоємці. Також встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 1430, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції В пенсійному посвідченні № [NUMBER] ПІБ [PERSON] вказано як « [PERSON] », що вбачається також із картки фізичної особи-платника податків. У ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує причину неможливості внесення виправлення у правовстановлюючий документ органом, який його видав. Таким чином, на підставі належних, допустимих та достовірних доказів судом встановлені обставини які підтверджують, що вимоги заявника обґрунтовані, доведені, та враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого повноцінного розпорядження своїми земельними ділянками, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved