Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

21 січня 2026 року [PERSON] , через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 червня 2017 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №367. Позов обґрунтовує тим, що 09 червня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Кропивницькому Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №367. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Починаючи з певного часу, сімейні відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися. Подружні стосунки були фактично припинені близько шести років тому. З того часу сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують та проживають окремо в різних містах. Причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейне життя та втрата взаємної поваги. Примирення між сторонами є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 10 лютого 2026 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 09 червня 2017 року відповідач [PERSON] , [INFO] , та позивач [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 09 червня 2017 року складено відповідний актовий запис №367. Після реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 листопада 2025 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області 20 вересня 2017 року, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що починаючи з певного часу, сімейні відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися. Подружні стосунки були фактично припинені близько шести років тому. З того часу сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують та проживають окремо в різних містах. Причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейне життя та втрата взаємної поваги. Примирення між сторонами є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням відсутності клопотання позивача щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції №ВА4Е-69Н9-6Н8Н-КМКО від 08 лютого 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1064 гривні 96 копійок (а.с.25). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1064 гривні 96 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved