Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. У грудні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, просить стягнути зі [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та довічно. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що 20 липня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №1530. 1.3. Сторони мають спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. 1.4. Позивач зазначає, що вона з 15 листопада 2023 року є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, повязаним із ураженням опорно рухового апарату. 1.5. Захворювання виникло під час шлюбу та прогресувало, у звязку з чим їй було проведено три оперативних втручання. 1.6. Унаслідок тяжкої хвороби опорно-рухового апарату вона не мала та не має змоги працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе. 1.7. Після розірвання шлюбу відповідач залишив її без будь-яких джерел існування і єдиним її доходом є пенсія по інвалідності. 1.8. Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, отримує офіційний дохід, працює в Черкаській школі №28, отримує пенсію ветерана війни, має задовільний стан здоров`я, а тому спроможний сплачувати аліменти на її утримання. 1.9. Водночас позивачка не має можливості самостійно повноцінно та достатньо себе утримувати та забезпечувати усім необхідним, адже не має достатніх коштів на лікування, оздоровлення, належне харчування, потребує постійного обезболення, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання з колишнього чоловіка. 1.10. 03 березня 2026 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому адвокат просить в задоволенні позову відмовити. 1.11. Відзив обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2026 року у справі №712/13761/25 шлюб між сторонами розірвано і під час ухвалення рішення [PERSON] визнала, що насправді подружні відносини між ними припинено з 2022 року, тому доводи позивачки про втрату працездатності в 2023 році необгрунтовані. 1.12. Адвокат просить врахувати, що [PERSON] є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3 групи, потребує лікування. Внаслідок численних травм та контузії, що повязано із захистом Батьківщини, він позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини. 1.13. Крім того, на думку відповідача, позивачка не є особою, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки має у власності декілька об`єктів нерухомого майна, які неофіційно здає в оренду. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 2.2. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. 2.3. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. 2.4. Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, судом 16 березня 2026 року відповідно до ч. 7 ст. 82 ЦПК України з власної ініціативи витребувано докази щодо доходів сторін, починаючи з 1 січня 2025 року (з метою перевірки доводів сторін про розмір їх доходів та офіційне працевлаштування). 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до п. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. 3.7. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. 3.8. Статтею 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. 3.9. Згідно з положеннями ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. 3.10. Стаття 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. 3.11. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України). 4. Фактичні обставини, встановлені судом. 4.1. Судом установлено, що 20 липня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 14 січня 2026 року у справі № 712/13761/25. 4.2. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія ААГ № 426108 від 15 листопада 2023 року [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, у зв`язку із загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату. 4.3. Як вбачається із довідки ГУ ПФУ в Черкаській області від 07 грудня 2023 року № 3076 [PERSON] перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання опорно-рухового апарату. 4.4. Надані [PERSON] медичні документи за 20 травня - 27 травня 2021 року, 19 грудня 2022 року, 09 червня 2023 року, 10 липня 22 липня 2023 року, 07 вересня-18 вересня 2023 року, 21 серпня 2025 року свідчать про наявні хронічні захворювання, а саме: пошкодження медіального меніску, ПХЗ правого колінного суглобу; пошкодження та дегенеративні зміни обох менісків; бурсит; пошкодження лівого колінного суглобу на фоні гонартрозу ІІІ ст.; розрив медіального утримувача лівого надколінника; пошкодження аутотрансплантанта ПХЗ, виразки виростків стегна та гомілки правого колінного суглобу; ознаки аномалії форми жовчного міхура, хронічного панкреатиту; ознаки розриву медіального меніску, розрив латеріального меніску, розшарування хрестоподібної звязки, у звязку з чим вона неодноразово проходила лікування в різних медичних закладах. 4.5. Відповідно до довідки про доходи № 7174181050182102, щомісячний розмір пенсії [PERSON] за період із червня по листопад 2025 року становить 3 323 грн. 4.6. Як убачається із посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-осіб з інвалідністю внаслідок війни. 4.7. Згідно з довідкою ВЧ [NUMBER] від 28 лютого 2020 року № 91 [PERSON] в період із 28.12.2016 по 02.06.2017 та з 06.06.2017 по 23.06.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. 4.8. Відповідно до свідоцтва про хворобу 02 жовтня 2018 року госпітальна ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» провела огляд [PERSON] та встановила діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст, ішемічна хвороба серця, ізольований міжхребцевий остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта; деформуючий спондильоз шийного та грудного відділів хребта без порушення функції, що пов`язано із захистом Батьківщини, внаслідок чого він обмежено придатний до військової служби. 4.9. Згідно з довідкою про обставини травми [PERSON] , виданої 23 лютого 2023 року вч [NUMBER] , 25 січня 2023 року він отримав акубаротравму, вибухову травму, забій правого плечового суглобу, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку з чим він проходив стаціонарне лікування в госпітальній групі ВЧ [NUMBER] із 26 січня по 31 січня 2023 року. 4.10. Довідкою № 1969 ВЛК КНП «Черкаська обласна лікарня» підтверджено діагноз [PERSON] а саме: наслідки мінно-вибухової травми легкого ступеню у вигляді акубаротравми, ЗЧМТ з помірним цефалгічним синдромом, когнітивними зниженнями; вогнепальним осколковим сліпим пораненням правого передпліччя із рубцевими змінами, у зв`язку з чим проходив лікування з 05 по 13 січня 2026 року в КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради». 4.11. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сторони є співвласниками по 1/4 частки кожен у праві власності на квартиру [ADDRESS] . 4.12. Крім того, [PERSON] також є власником 5/6 частин квартири [ADDRESS] та 25/72 частин квартири [ADDRESS] . 4.13. Судом також установлено, що відповідач офіційно працевлаштований у Черкаській середній школі № 28, де за жовтень 2025 року отримав дохід 30 030 грн 66 коп., за листопад 2025 року 22 611 грн 28 коп., за грудень 2025 року 22 709 грн 34 коп. та за січень 2026 року 23 776 грн 16 коп. 5. Оцінка Суду. 5.1. При вирішенні справи суд ураховує положення ст.ст. 75, 76 СК України та виходить із того, що за час перебування у шлюбі з відповідачем позивачка стала непрацездатною, оскільки набула статусу особи з інвалідністю ІІ групи. 5.2. Крім того, надані позивачкою докази про її поганий стан здоров`я через хронічні хвороби опорно-рухового апарату, перенесені оперативні втручання та розмір щомісячної пенсії у розмірі 3 323 грн свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги від колишнього чоловіка. 5.3. Водночас [PERSON] може надавати таку допомогу своїй колишній дружині, оскільки офіційно працює та з жовтня 2025 року отримує дохід у розмірі понад 22 000 грн. щомісяця. 5.4. Оцінюючи доводи позивачки про конкретний розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, також має ряд хронічних хвороб, які в тому числі пов`язані із захистом Батьківщини, та потребує щомісячного лікування. 5.5. За таких обставин, на думку суду, заявлений позивачем розмір аліментів (1/4 частина від усіх видів доходів) є завищеним, тому суд вважає, що належним та достатнім розміром аліментів за конкретних обставин справи є аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх доходів відповідача. 5.6. Водночас суд відхиляє доводи адвоката відповідача про те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено у 2022 році, оскільки позивачка у судовому засіданні у цій справі заперечувала вказану обставину, а в рішенні про розірвання шлюбу від 14 січня 2026 року відповідної обставини не встановлено та лише зазначено, що [PERSON] проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала. 5.7. Доводи відповідача про те, що позивачка має частки (25/72 часток та 5/6 часток) у праві власності на дві квартири у місті Черкаси враховуються судом, проте доказів отримання доходу нею від здачі в оренду такого нерухомого майна судом не здобуто. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позову (на 50 %) та звільнення позивачки від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 605 грн 60 коп.

Outcome: partial