Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

21.10.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 листопада 1998 року Старооржицькою сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, вони не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного. Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення подружжя неможливе. Відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб у досудовому порядку, а тому позивачка змушена звертатись до суду. В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У заяві поданій до суду представник позивачки [PERSON] адвокат Костенко О.М. просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 листопада 1998 року Старооржицькою сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 6 копія свідоцтва про укладення шлюбу). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та відповідача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе та подружжя наполягає на розірванні шлюбу між ними. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. При поданні позову до суду позивачкою сплачений судовий збір у розмір 1211,20 грн (а.с. 8). Позивачка у позовній заяві просила стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі ст. 141, ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн, решту судового збору повернути позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved