Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 07.10.2025 через систему «Електронний суд» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 02.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 71723961 про надання коштів у кредит, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач зазначав, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на 25.08.2025 утворилась заборгованість за договором № 71723961 про надання кредиту, в розмірі 15120,00 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою заборгованості 9000 грн; суми заборгованості за процентами 450 грн., суми заборговавності за комісією-1350 грн., суми заборгованості за процентами нарахованимим за понадстрокове користування- 4320 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором № 71723961 про надання коштів у кредит від 02.04.2025 в розмірі 15120,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 02.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 71723961 про надання коштів у кредит, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 53441, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Отже, 02.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір № 71723961 про надання коштів у кредит, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. Також встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 9000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджено електронною платіжною інструкцією від 02.04.2025. Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що станом на 25.08.2025 заборгованість за договором № 71723961 про надання кредиту складає 15120,00 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою заборгованості 9000 грн; суми заборгованості за процентами 450 грн., сума заборгованості за комісією-1350 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 4320 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 15120,00 гривень. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 4500 грн. на правову допомогу.

Outcome: approved