Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

23.02.2026 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 14.02.2022 сторони уклали кредитний договір №20220214740489, на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 20000.00 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, зі сплатою авансових процентів в сумі 5000.00 грн., яка здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту і для сплати яких Позивач надав Відповідачу кредит на вказану суму, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13.02.2025, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів Відповідач не виконав, внаслідок чого станом на день звернення із даним позовом до суду виникла заборгованість на загальну суму 60560.00 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку разом з судовими витратами у виді сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 5000.00 грн. Згідно з ухвалою суду від 24.02.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 24.03.2026. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування (а.с.20-21). Судом встановлено, що 14.02.2022 між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №20220214740489, згідно з яким Позивач надав Відповідачу грошові кошти в кредит в сумі 20000.00 грн. на засадах строковості, зворотності та платності, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Відповідача, з кінцевим терміном повернення 13.02.2025, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Договором. Розмір процентної ставки за кредитом складає: за перший день користування 25% в день (авансові проценти), з другого дня користування кредитом до кінця строку, на який надається кредит 0.228% в день (поточні проценти); тип процентної ставки фіксована. Сплата авансових процентів в сумі 5000.00 грн. здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту; для сплати цих процентів Позивач надає позичальнику кредит та за дорученням позичальника в момент такого надання утримує суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику, тобто на рахунок позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авасових процентів (а.с.16-17). Відповідно до платіжної інструкції №944611, 14.02.2022 на рахунок Відповідача №26202907008154 через транзитний рахунок [NUMBER] в АТ «БАНК ФОРВАРД» було перераховано кошти в сумі 20000.00 грн.; призначення платежу: поповнення карткового рахунку [PERSON] № [NUMBER] згідно кредитного договору №20220214740489 від 14.02.2022 (а.с.12). Згідно з довідкою ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» №319/240425 від 24.04.2025 та випискою по фінансовому кредитному договору [PERSON] №20220214740489 від 14.02.2022, розмір загальної заборгованості [PERSON] станом на 24.04.2025 становить 60560.00 грн., яка складається із 24700 (двадцять чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом та 35860 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованості за процентами (а.с.11, 19). Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення вимог закону та договору, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, наданий Позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростував, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. При цьому, судом враховано, що Відповідач своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, доводи Позивача щодо обґрунтованості вимог позову не спростував, відзиву на позов не подав. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2422.40 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 5000.00 грн. (а.с.13, 22-31). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved