Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] у інтересах якої діє адвокат Орел В.І. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] ,, [INFO] , є його донькою. Мати померла [PERSON] . Остання знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом 3 групи, оскільки страждає на психічне захворювання, через яке не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та постійної сторонньої допомоги. За таких обставин вважає, що [PERSON] може бути визнана недієздатною. Представник заявника [PERSON] адвокат Орел В.І. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав листа, у якому просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник недієздатної [PERSON] адвокат Волторніст С.М. просив задовольнити заву про визнання [PERSON] недієздатною. Судом установлено такі факти: [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] (а.с. 15). Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання та знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра (а.с. 12-13). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно копії рішення виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 25.02.2025, копії висновку органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради Полтавської області, копії подання органу опіки та піклування Чорнухинської селищної ради Полтавської області визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 7, 9-10). Згідно висновку експерта № 98 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді щизофренії, параноїдної форми, епізодичний перелік з наростанням змішаного постпроцесуального дефекту. Вказаний психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 118-121). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому [PERSON] необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи, що [PERSON] є батьком [PERSON] , та те, що заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи та надав письмову заяву до виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області ради про призначення його опікуноми над недієздатною [PERSON] , [INFO] , дана вимога підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Щодо клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Андрія Пасічного про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 9229 грн. 28 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Відповідно до ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Водночас, суд, установивши, що заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, стягує із заявника судові витрати за проведення експертизи. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved