Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Заявник 20.06.2025 подав до суду заяву про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2023 у справі №447/1608/23 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. В обґрунтування покликається на те, що стан здоров`я [PERSON] не змінився, такий продовжує страждати стійким психічним розладом у виді деменції змішаного типу та за станом здоров`я позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з незмінним станом здоров`я [PERSON] просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2023 у справі №447/1608/23. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 28.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 24.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. На адресу суду надійшла заява від заявника [PERSON] , в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. На адресу суду 23.03.2026 від представника Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На адресу суду 16.03.2026 надійшло клопотання від адвоката Гивеля В.П., в якому зазначив про те, що 13.03.2026 він мав розмову зі своїм довірителем [PERSON] , який повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання щодо продовження строку дії рішення суду у справі №447/1608/23 від 12.07.2023, яким його визнано недієздатним та призначено йому опікуна його внука [PERSON] . Претензій щодо виконання [PERSON] обов`язків опікуна, не має. Судове засідання просить проводити за його відсутності. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2023 у справі №447/1608/23 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] його опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Згідно з виписками з медичної карти стаціонарного хворого №2837, №4853, №2134, №4662, №923, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Новороздільська міська лікарня» з 06.03.2023 по 17.03.2023, основний діагноз: застійна серцева недостатність, з 09.11.2023 по 21.11.2023, основний діагноз: хвороба Альцгеймера з раннім початком, з 06.05.2024 по 28.05.2024, основний діагноз: застійна серцева недостатність, з 07.11.2024 по 25.11.2024, основний діагноз: хвороба Альцгеймера з раннім початком, з 01.07.2025 по 09.07.2025, основний діагноз хвороба Альцгеймера з раннім початком. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №373037, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №49, [PERSON] , 1949 р.н., за рівнем обмеження життєдіяльності, самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №629 від 26.06.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2096 від 02.12.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] є дідусем заявника, який страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції змішаного типу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №2096 від 02.12.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що встановлений раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення [PERSON] своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.07.2023 у справі № 447/1608/23 про визнання недієздатним, встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved