Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10 лютого 2015 року між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 97 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час між ними з відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери не можливе. В кожного із них особисте життя. На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а способи примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 10 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 листопада 2025 року на 10:10 год. 25 листопада 2025 року до суду надійшла заява вх. № 75927 від відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, у якій відповідач просила розглядати справу, призначену на 28 листопада 2025 року без її участі та задовольнити позов. 28 листопада 2025 року до суду надійшла заява вх. № ЕП18168 від позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку із перебуванням головуючого судді Кирильчук І. А. на лікарняному розгляд справи було відкладено на 18 грудня 2025 року на 09:00 год. 17 грудня 2025 року до суду надійшла заява вх. № ЕП19105 від позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. 18 грудня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 82039 від відповідача [PERSON] , у якій остання заперечила проти розірвання шлюбу та просила надати строк на примирення. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року задоволено заяву відповідача [PERSON] про надання строку на примирення. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на два місяці - до 18 лютого 2026 року (включно), провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання у даній справі на 13 березня 2026 року на 10 год. 45 хв. 10 березня 2026 року до суду надійшла заява вх. № ЕП-3562 позивача [PERSON] про те, що відповідач намагається затягнути судовий процес, продовжує маніпуляції та перешкоджає швидкому вирішенню питання, тому просить розірвати шлюб, а розгляд справи проводити за його відсутності. 13 березня 2026 року до суду надійшла заява вх. № 17392 відповідача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved