Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, за № 186 (а.с. 11). Вказала, що на день смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначила, що в квітні 2022 року поїхала до доньки в США в м. Авентура штат Флорида, у серпні 2023 року вона приїздила в Україну, оскільки брат [PERSON] захворів та потребував допомоги. [INFO] позивачки помер, інших близьких родичів окрім неї він не мав, на момент смерті брата вона знаходилась за кордоном, що підтверджується копією її закордонного паспорта (а.с. 7-10). Згідно із роз`яснення щодо оформлення спадщини, наданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. від 01.12.2025 року, [PERSON] пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, їй вказано на необхідність звернутися до суду із питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Позивачка вважає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, перебувала за кордоном, а тому просить суд, встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. У підготовче засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Швиденко М.Ю. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. У підготовче засідання представник відповідача Жашківської міської ради не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в передбачений ст.1270 ЦК України шести місячний строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме перебувала в США в м. Авентура штат Флорида. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved