Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/540840 від 27 березня 2019 року у сумі 35 538,39 гривень, з яких: 30 207,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 330,57 гривень сума заборгованості за відсотками. Позов обґрунтовує тим, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідач уклали Кредитний договір № 014/380805/82/540840 від 27 березня 2019 року. 24.07.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-79, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/540840 від 27 березня 2019 року у сумі 35 538,39 гривень, з яких: 30 207,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 330,57 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 35 538,39 гривень, з яких: 30 207,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 330,57 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.03.2026 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Враховуючи, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.03.2019 [PERSON] звернувся до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» із заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/540840, в якій просив надати йому кредит в сумі 50 459,18 гривень, який складається з: 50 000 гривень кредит без страховки, 459,18 гривень страховка, строком на 48 місяців. Того ж дня, між [PERSON] та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/540840 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в сумі 50 000 гривень (пункт 1.1.2.1), на сплату страхового платежу в сумі 459,18 гривень (пункт 1.1.2.2), строком на 48 місяців з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту 27.03.2023 (пункти 1.1.5 та 1.1.6), на період з 27.03.2019 по 27.05.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, з 28.05.2019 складає 33,9%, без укладення Додаткової угоди до Договору (пункт 1.1.7). Сума щомісячного переказу 1 933,05 гривні (пункт 1.11.2). Отримання відповідачем кредиту в сумі 50 000 гривень підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 25.07.2025 склала 35 538,39 гривень, з яких: 30 207,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 330,57 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору позики проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), що передбачено частиною першою статті 1078 ЦК України. У статті 1082 ЦК України зазначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, платіжної інструкції № 72 від 24.07.2025, реєстру боржників від 25.07.2025, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 014/380805/82/540840 від 27 березня 2019 року у сумі 35 538,39 гривень, з яких: 30 207,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 330,57 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідач отримав від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» кредит на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в сумі 50 000 гривень, строком на 48 місяців з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту 27.03.2023, на період з 27.03.2019 по 27.05.2019 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, з 28.05.2019 складає 33,9%, без укладення Додаткової угоди до Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 25.07.2025 склала 35 538,39 гривень, з яких: 30 207,82 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 330,57 гривень сума заборгованості за відсотками. Перевіривши вказаний розрахунок заборгованості суд встановив наступне. Відповідно до пункту 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином кредитодавець мав право нараховувати проценти за кредитним договором до 27.03.2023. Заборгованість по процентам в сумі 5 330,57 гривень, яка була нарахована кредитодавцем за період з 28.03.2023 по 25.07.2025, є безпідставною, у зв`язку чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині. Крім того за період з 28.03.2023 по 25.07.2025 відповідачем була сплачена заборгованість по процентам в сумі 20 196,85 гривень, яку необхідно вирахувати із заборгованості по тілу кредиту. Таким чином заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 10 010,97 гривень (30 207,82 гривень (заявлена заборгованість за тілом кредиту) - 20 196,85 гривень (сплачені відповідачем проценти за період з 28.03.2023 по 25.07.2025)). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 014/380805/82/540840 від 27 березня 2019 року у сумі 10 010,97 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 937,48 гривень (3 328 гривень (сплачений судовий збір) х (10 010,97 гривень (задоволена частина позову) х 100 % : 35 538,39 гривень (ціна позову)).

Outcome: partial