Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за [PERSON] , [INFO] у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 4,1902 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5301132602025 від 11.07.2025 року (кадастровий номер 5320882800:00:002:0578). В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер дід позивача по лінії матері [PERSON] . На час смерті він на праві власності мав земельну ділянку площею 4,1902 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку номер НВ-5301132602025 від 11.07.2025 року (кадастровий номер 5320882800:00:002:0578). За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , фактично вступили в управління спадковим майном, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті. [INFO] [PERSON] померла. На час смерті вона мала право оформити на своє ім`я у власність 1/2 частину вищевказаної спадкової земельної ділянки. За час свого життя [PERSON] не склала заповіту. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину є її дочка відповідач у справі [PERSON] , яка не бажає оформляти на своє ім`я спадкову земельну ділянку. [INFO] помер рідний дядько позивача по лінії матері [PERSON] . На час його смерті він мав право оформити на своє ім`я вищевказану спадкову земельну ділянку. За час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] . З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті свого рідного дядька по лінії матері, звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутній оригінал документу на спадкову земельну ділянку та тим, що видати свідоцтво про право на спадщину в цілій частині на ім`я позивача на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] немає правових підстав. З метою захисту свої спадкових прав позивач вимушений був звернутись до суду. 16 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання. Витребувано з з Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ); від Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 39, тел. [NUMBER] ) копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с. 25-27). 25.02.2026 року на виконання ухвали суду від 16.02.2026 року із Лубенської ДНК до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ). Крім того, вказано, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися (а.с. 32-103). 09.03.2026 року на виконання ухвали суду від 16.02.2026 року від Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с. 104-129). 16.03.2026 року позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подано заяву про проведення засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість до суду подала заяву про визнання позову в повному обсязі та просила провести засідання без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер дід позивача по лінії матері [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.04.1999 року, виданим Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 6 від 15.04.1999 року (а.с. 10 зворот). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.1953 року, виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 10, та [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.05.1982 року, виданим Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 09 зворот, 10). [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження: серії [NUMBER] , виданим 02.01.1974 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15.08.1992 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 07 зворот). Згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку НВ-5301132602025 від 11.07.2025 року, [PERSON] мав у власності земельну ділянку 4,1902 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області (кадастровий номер 5320882800:00:002:0578) (а.с. 13-18). Згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НВ-9934039262026, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: 5320882800:00:002:0578 становить 147555,88 грн (а.с. 19). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 330/02-28 від 06.10.2016 року, виданої Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , 1926 року народження, та сином [PERSON] , 1953 року народження (а.с. 12). Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , фактично вступили в управління спадковим майном, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2016 року, виданим Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 3 від 24.03.2016 року (а.с. 11). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 331/02-28 від 06.10.2016 року, виданої Мар`янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , 1952 року народження, та зятем [PERSON] , 1951 року народження (а.с. 12 зворот). Згідно матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON] (а.с. 104-129). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2023 року, виданим Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть № 124 (а.с. 11 зворот). З довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 18.1-09/48 від 28.04.2023 року, виданої старостою Мар`янівського старостинського округу Ігнатович Т., [PERSON] на час смерті був зареєстрований сам за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36). За час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] (а.с. 36-37). Судом встановлено, що згідно відмови у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2026 року, яка видана державним нотаріусом Іщенко Г.К. Лубенської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу на спадкову земельну ділянку та тим, що видати свідоцтво про право на спадщину в цілій частині на ім`я позивача на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] немає правових підстав (а.с. 20). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved