Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

АТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 32673 гривень 36 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 19 жовтня 2021 року відповідач[PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000 гривень (п. 1.2 договору), тип кредитної карти - карта „Універсальна, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору), процентна ставка у відсотках річних - 42.0% (п. 1.3 договору), кількість та розмір платежів, їх періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 договору), розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору), проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості - в розмірі 60% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну карту № [NUMBER] зі строком дії до 12/25, тип - карта „Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, що підтверджується випискою по його рахунку. [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитними коштами, але в подальшому припинив своєчасно сплачувати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 4 червня 2024 року відповідач[PERSON] підписав у системі самообслуговування „Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00071334165_01 від 4 червня 2024 року до укладеного кредитного договору. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2 договору, процентна ставка у відсотках річних - 12.0% (п. 1.3 договору), мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно з п. 2 додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнтом з погашення кредиту. В порушення умов укладеного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим, враховуючи попередньо внесені ним кошти на погашення заборгованості, станом на 15 жовтня 2025 року утворилася заборгованість на загальну суму 32673 гривень 36 копійок, з них: 27584 гривень 67 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 5088 гривень 69 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на зазначені обставини, АТ КБ „ПриватБанк просило суд стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 32673 гривень 36 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача - АТ КБ „ПриватБанк Ляр Д.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - АТ КБ „ПриватБанк Ляра Д.Ю. та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2021 року відповідач[PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000 гривень (п. 1.2 договору), тип кредитної карти - карта „Універсальна, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору), процентна ставка у відсотках річних - 42.0% (п. 1.3 договору), кількість та розмір платежів, їх періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 договору), розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору), проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості - в розмірі 60% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну карту № [NUMBER] зі строком дії до 12/25, тип - карта „Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, що підтверджується випискою по його рахунку. [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитними коштами, але в подальшому припинив своєчасно сплачувати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 4 червня 2024 року відповідач[PERSON] підписав у системі самообслуговування „Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00071334165_01 від 4 червня 2024 року до укладеного кредитного договору. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2 договору), процентна ставка у відсотках річних - 12.0% (п. 1.3 договору), мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно з п. 2 додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнтом з погашення кредиту. В порушення умов укладеного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим, враховуючи попередньо внесені ним кошти на погашення заборгованості, станом на 15 жовтня 2025 року утворилася заборгованість на загальну суму 32673 гривень 36 копійок, з них: 27584 гривень 67 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 5088 гривень 69 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, заяви [PERSON] від 19 жовтня 2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Умов і Правил надання банківських послуг АТ КБ „ПриватБанк, Правил користування платіжною карткою, паспорта споживчого кредиту, додаткової угоди № SAMDNWFC00071334165_01 від 4 червня 2024 року, заяви [PERSON] від 4 червня 2024 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19 жовтня 2021 року станом на 15 жовтня 2025року, виписки за договором № б/н від 19 жовтня 2021 року за період з 19 жовтня 2021 року по 17 жовтня 2025 року, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] від 17 жовтня 2025 року, довідки про ідентифікацію [PERSON] від 17 жовтня 2025 року. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ КБ „ПриватБанк взяті на себе зобов`язання по укладеному договору від 19 жовтня 2021 року виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ „ПриватБанк 32673 гривень 36 копійок кредитної заборгованості. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з відповідача [PERSON] , враховуючи, що ним до початку розгляду справи по суті було визнано позовні вимоги у повному обсязі, підлягає стягненню на користь АТ КБ „ПриватБанк 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, АТ КБ „ПриватБанк підлягає поверненню з державного бюджету 1211 гривень 20 копійоксудового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно платіжної інструкції № ZZ420B2ESG від 20 жовтня 2025 року.

Outcome: approved