Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 23.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] уклали Договір № 3467407179-111548. [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 23.08.2021 , дата повернення кредиту 12.09.2021 (включно), термін користування кредитом 20 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом. 01.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та [PERSON] (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 75995749. Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину. Факт успішного здійснення переказу коштів на рахунок відповідача підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення позики та сплати відсотків. В подальшому позивач набув прав вимоги до відповідача за вказаними договорами. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 70752,83 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія "Інкасо Фінанс» та [PERSON] уклав договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3467407179-111548 «Проста позика», відповідно до умов якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 3000.00 грн. Строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 23.08.2021 року та закінчується 12.09.2021 року (включно). Цільове призначення кредиту (мета використання): споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору). Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Згідно графіку платежів за цим договором відповідач зобов`язалась сплатити всього 3820,00 грн, з яких 3000,00 грн заборгованість за кредитом, 820,00 грн - проценти. Вказаний договір підписано ТОВ «Фінансова компанія "Інкасо Фінанс» та [PERSON] 01.08.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та [PERSON] (згідно договору позичальник) уклали договір позики № 75995749. Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 15000,00 грн. Згідно пунктів 2.2. 2.3. договору строк позики - 30 днів, процентна ставка за користування позикою становить 1,99 %. Також вказаним пунктом визначена сукупна вартість позики на строк 30 днів складає 18134,25 грн. Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину. Факт успішного здійснення переказу коштів на рахунок відповідача підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення позики та сплати відсотків у загальному розмірі 18134,25 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Визначаючи розмір заборгованості, що склалася за договорами. Суд виходить з наступного. Так, за договором № 3467407179-111548 відповідач зобов`язався сплатити всього 3820,00 грн, з яких 3000,00 грн заборгованість за кредитом, 820,00 грн - проценти. Згідно даних розрахунку заборгованості він сплатив всього 373 грн (без платежу за пролонгацію), у зв`язку з чим залишок заборгованості склав 3799,00 грн. Нарахування відсотків в більшому розмірі, а також поза межами строку кредитування, визначеного договорами, вказаними договорами не передбачено. За договором позики № 75995749 відповідач зобов`язався сплатити 18134,25 грн, із яких сплачено 2177,42 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості склав 15956,83 грн. Нарахування відсотків в більшому розмірі, а також поза межами строку кредитування, визначеного договорами, вказаними договорами не передбачено. 21.12.2021 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 21-12/21 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3467407179-111548. 10.01.2023 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3467407179-111548. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3467407179-111548. 27.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема за договором позики № 75995749. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] за договором № 75995749. На підставі вказаних договорів ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами № 3467407179-111548, № 75995749. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у передбачених кредитними договорами розмірах: за договором № 3467407179-111548 від 23.08.2021 року, укладеним ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] , - 3799,00 грн за договором № 75995749 від 01.08.2021, укладеним ТОВ «Мілоан» та [PERSON] - 15956,83 грн. Нарахування відсотків в більшому розмірі, в тому числі за користування кредитом поза межами строку кредитування, вказаними договорами не передбачено. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. А саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 19755,83 грн (3799,00 грн + 15956,83 грн). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн. Позов судом задоволено на 28%. Тому пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на сплату судового збору у розмірі у розмірі 678,27 грн. (2422,40 грн. х 28% = 678,27 грн). При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд не бере до розподілу витрати, вказані в акті як витрати на «Надання усної консультації з вивченням документів» та «Надання пропозицій». Позивачем є юридична особа, але хто саме та з якою метою одержував усну консультацію тривалістю 2 години та які саме, кому надавалися письмові пропозиції, на підготовку яких витрачено 3 години часу, матеріали справи відомостей не мають. Враховуючи, що одним із напрямів діяльності позивача є одержання виплат по проблемним договорам, право вимоги за якими він набув, а відповідно, позивач є ініціатором великої кількості подібних справ, тому суд вважає безпідставним включення до розподілу судових витрат витрати на консультацію протягом двох годин особи, дані якої не зазначені, а також на підготовку пропозицій протягом трьох годин. Тому суд приймає до розподілу витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн, що сплачені за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду. Позов судом задоволено частково, а саме на 28%. Тому пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 4200 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial