Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № СL-307968 від 09.04.2021 року у розмірі 167410 грн 29 к. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № СL-307968, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 130000 гривень, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредит. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.01.2025 року, заборгованість за кредитним договором становить 167410 грн 29 к. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 14.10.2024 року на адресу відповідачки направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу відповідачкою залишено без реагування. В зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань з повернення кредитних коштів, позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату та час судового засідання належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. В статтях 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № СL-307968, який підписано особисто відповідачкою (а.с. 4-6). Відповідно до умов кредитного договору, наявні наступні умови: -п. 2.1 сума та валюта кредиту 130000 гривень; -п. 2.2 дата видачі кредиту 09.04.2021 року; -п.2.3 строк (термін) кредитування 60 місяців, терміном до 08.04.2026 року; -п. 2.4 позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 23709,15 грн, на поточний рахунок позичальника; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» в сумі 42510,45 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПУМБ» в сумі 25219,96 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 38560,44 грн; -п. 4.1 за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 29.99% річних; -п. 4.5 орієнтовна реальна річна процентна ставка 34,47% річних. Підписанням Кредитного договору (п. 10.4 договору) позичальник засвідчила, що вона при видачі кредиту ознайомилась з діючими тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам, у яких зазначені умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомлена з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, до видачі кредиту, ця інформація (паспорт споживчого кредиту) надана позичальнику в письмовій (електронній) формі, встановленій Додатком № 1. Додатком № 1 до кредитного договору № СL-307968 від 09.04.2021 року є Графік платежів, який підписаний особисто відповідачкою 09.04.2021 року (а.с. 7). На виконання переддоговірних обов`язків 09.04.2021 року відповідачку було ознайомлено з Паспортом споживчого кредиту продукту, інформація в якому зберігає чинність та є актуальною до 23.04.2021 року, який підписаний особисто відповідачкою (а.с. 8-9). 01.08.2022 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № СL-307968 від 09.04.2021 року, в якому сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому Сторони погодили, що за Кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 08.04.2026 року (а.с. 10). Додатком № 1 до Додаткового договору від 01.08.2022 року до Кредитного договору № СL-307968 від 09.04.2021 року є Графік платежів, який підписаний особисто відповідачкою 09.04.2021 року (а.с. 11). На підтвердження виконання умов договору та перерахування кредитних коштів, позивачем надано: -меморіальний ордер № 19199969 від 09.04.2021 року, відповідно до якого Банком перераховано суму у розмірі 42510,45 грн. Призначення платежу: відповідно до кред. Дог. № Е08.00301.007534957 від 05.02.2021 року; -меморіальний ордер № 19199982 від 09.04.2021 року, відповідно до якого Банком перераховано суму у розмірі 38560,44 грн. Призначення платежу: відповідно до кред. Дог. № 591060882 від 05.12.2019 року; -меморіальний ордер № 19199972 від 09.04.2021 року, відповідно до якого Банком перераховано суму у розмірі 25219,96 грн. Призначення платежу: відповідно до кред. Дог. № 26252028881752 від 05.02.2012 року; -меморіальний ордер № 19199998 від 09.04.2021 року, відповідно до якого Банком перераховано суму у розмірі 23709,15 грн. Призначення платежу: відповідно до кред. Дог. № СL-307968 від 09.04.2021 року; Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 06.01.2025 року загальна заборгованість за кредитним договором № СL-307968 від 09.04.2021 року становить 167410 грн 29 к., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 103678 грн 01 к., сума заборгованості за відсотками 63732 грн 28 к. (а.с. 16-17). Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку по картці, відкритій на ім`я відповідачки, за період з 09.04.2021 року 06.01.2025 року. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачкою кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості (а.с. 22-23). Виписка (виписки) з рахунку (рахунків) позичальника, відкритих в рамках кредитного договору, відповідають вимогам та підтверджують факт передачі кредитних коштів позичальнику та заборгованість за кредитним договором, а тому банківські виписки є належними доказами на підтвердження видачі кредиту. Дана позиція викладена у постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у постанові від 30.08.2019 року у справі № 353/614/15 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідачка не неналежним чином виконує умови кредитного договору, кредитні кошти в повному обсязі не повертає, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 167410 грн 29 к., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 103678 грн 01 к., сума заборгованості за відсотками 63732 грн 28 к. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23375052 від 21.05.2025 року (а.с. 30). Тому, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved