Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

27.01.2026 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із присадибної земельної ділянки площею 0,60 га, яку після його смерті успадкувала його дружина [PERSON] , яка [INFO] померла та не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, а отже спадкоємицею цивільних прав та обов`язків після її смерті є її онука [PERSON] . З метою оформлення присадибної земельної ділянки після смерті діда [PERSON] звернулась до органів нотаріату, однак їй було повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно надати докази того, що її дід [PERSON] та баба [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За вказаних обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 29.01.2026 відкрито провадження у справі № 141/42/26 та призначено судове засідання на 04.03.2026. Судове засідання, призначене на 04.03.2026, не відбулось та було відкладено на 17.03.2026, у зв`язку із клопотанням представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 04.03.2026. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 17.03.2026 не з`явилась, при цьому, 17.03.2026 до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи № 141/42/26 без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Окрім того, представником заявниці адвокатом Панасюк Н.А. також долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , відповідно до якого 13.12.2025 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 17.03.2026 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 23.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради № 427/03.01-11 від 23.02.2026 про розгляд справи № 141/42/26 без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/42/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» [PERSON] . Як убачається із посвідки про народження, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР 1939 року народилась [PERSON] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . З погосподарської книги № 3 Великоростівської сільської ради за 1950-1952 роки вбачається, що склад сім`ї [PERSON] наступний: [PERSON] дружина, [PERSON] донька, [PERSON] дочка, [PERSON] син. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00053716319 від 19.09.2025, [PERSON] народилась [INFO] , батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Зозівської сільської Ради Липовецького ЗАГСу Вінницької області, 11.08.1974 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено запис № 20. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (повторно), виданого 18.06.2014 Виконавчим комітетом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, [INFO] народилась [PERSON] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» [PERSON] . З погосподарської книги Великоростівської сільської ради за 1986-1990 роки убачається, що склад сім`ї [PERSON] наступний: [PERSON] дружина, [PERSON] зять, [PERSON] донька, [PERSON] онука. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Велико Ростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [INFO] помер [PERSON] . Як убачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053715910 від 19.09.2025, 19.09.1999 Виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2012 у справі №218/502/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як убачається із архівного витягу з протоколу 15 сесії 21 скликання Великоростівської сільської Ради Оратівського району Вінницької області архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області № 5.01-16/309 від 01.05.2025, [PERSON] (так у документі) передано земельну ділянку у приватну власність площею 0,60 га. Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації № 08-1543/7 від 23.06.2025, в книзі актових записів про шлюб громадян по с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області за 1929,1931 та 1932 роки актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено, книг актових записів про шлюб громадян по вищевказаному населеному пункту за 1930 рік в архіві на зберіганні немає. Із листа Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 40-22.2-29 від 11.02.2026 убачається, що згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб гр. [PERSON] , 1914 року народження, за період із 1947 року по даний час не виявлено, а також на гр. [PERSON] , 1911 року народження, за період із 1947 року по 08.03.1994 не виявлено. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50976438 від 20.02.2018, заповіт заповідача [PERSON] посвідчений 15.07.1998 секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, стан - чинний, номер у Спадковому реєстрі 36896816, номер в реєстрі нотаріальних дій - № 9. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507849052018 від 06.02.2018, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5074, розташованої на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523180800:02:001:0222. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №316119, виданого 27.12.2005 Ортатівським районним відділом земельних ресурсів [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5074 га, розташованої на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523180800:02:001:0070. Як убачається із заповіту [PERSON] від 02.04.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Куклич Л.О., [PERSON] , розуміючи значення своїх дій і діючи добровільно. На випадок її смерті, робить таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , заповідає [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , яка діє по довіреності від імені [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5074 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яке вона приймає. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2018 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5074 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523180800:02:001:0222. Як убачається із роз`яснень державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. №1064/02-14 від 03.12.2025, відповідно до матеріалів спадкової справи № 70/2011 спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] . Однак, при огляді наданих документів було встановлено, що документи, які підтверджують родинні стосунки, а саме, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що помер [INFO] , відсутні. За вказаних обставин для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, [PERSON] необхідно надати документи, які підтверджують факт, що гр. [PERSON] , що померла [INFO] , являється дружиною [PERSON] , що помер [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів. Якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявник, даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved