Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 17 листопада 2018 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування у якому, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Їхнє спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними часто виникали сварки через непорозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства, участі у вихованні дочки та побутові питання. На даний час почуття взаємної любові та поваги один до одного між нею та відповідачем відсутні, у зв`язку із чим вона прийняла рішення звернутися із даним позовом до суду. Вжиті заходи для збереження сім`ї бажаного результату не принесли, шлюб носить формальний характер і подальше його збереження позивачка вважає недоцільним та просить такий розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копій паспортів, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2018 року та у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є малолітньою (а. с. 4 6, 8). Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 3). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 331,50 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved