Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села В`язова, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , її, [PERSON] , [INFO] , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком та внести зміни до актового запису № 988 про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, а саме в графі батько зазначити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, замість [PERSON] , ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін, а свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане 26 грудня 1986 року Палацом уростих подій міста Львова анулювати та видати нове свідоцтво про народження дитини відповідно до внесених змін. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було [PERSON] , а з свідоцтва про її народження вбачається, що її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] , на це вона звернула увагу лише випадково у квітні 2025 року. Стверджує, що завжди вважала та знала своїм батьком [PERSON] , який є відповідачем у справі. Під час Великодніх свят, зустрівшись із батьком, вона поцікавилася у нього, [PERSON] , чому в її свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON] , а не він, [PERSON] , на що їй батько повідомив, що на час її народження він не перебував у зареєстрованому шлюбі разом із її матір`ю, [PERSON] , а в подальшому [PERSON] , а тому відомості про батька були записані зі слів матері позивача, а саме дійсно було зазначено, що її батьком є [PERSON] , однак згідно законодавства її прізвище було вказане анологічним тим, яке було на час реєстрації її народження у її матері, тобто [PERSON] . Вказує, що її мати, [PERSON] , зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] через 22 роки після її народження, на час мого народження у шлюбі не перебувала, а тому в свідоцтві про народження її прізвище було зазначено аналогічне прізвищу матері, а ім`я та по батькові її батька були записані за вказівкою матері. Зважаючи на те, що її мати, [PERSON] , померла, а тому неможливим є подання заяви згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України . Просить задовольнити її позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 26 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2025 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ? Проведення даної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 11 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 08 грудня 2025 року № СЕ-19/114-25/23246-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 січня 2026 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 12 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак позивач подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності та без участі її представника. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник позивача [PERSON] , адвокат Козакевич Ростислав Васильович в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справи проводити у відсутності позивача та без його, представника позивача, адвоката Козакевича Ростислава Васильовича, участі. Просить врахувати, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Просить взяти до уваги, що йому відомо про дату та час розгляду справи, а також зміст позовної заяви та врахувати, що він визнає позовні вимоги [PERSON] , не заперечує проти задоволення таких, як наслідок не заперечує проти визнання його, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти внесення змін до актового запису № 988 про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, оскільки він визнає своє батьківство щодо [PERSON] . Крім того просить повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, враховуючи визнання ним позову до початку розгляду справи по суті. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та відповідачем заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі, а також беручи до уваги клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про розгляд справи у відсутності представника відділу. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Львів, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, Своє дошлюбне прізвище [PERSON] позивач змінила на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу 15 листопада 2003 року із [PERSON] у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15 листопада 2003 року було зроблено запис за № 3581. Прізвище після одруження чоловіка та дружини [PERSON] . Тобто дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON] . Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке 15 листопада 2003 року видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 26 грудня 1986 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 06 лютого 1985 року було зроблено запис за № 988. Її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність, однак був чинним на день народження позивача, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини- за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. Фактично аналогічна за змістом норма є у статті 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області 25 листопада 2006 року, вбачається, що [PERSON] , тобто мати позивача, та [PERSON] , відповідач у справі, зареєстрували шлюб 25 листопада 2006 року у Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 листопада 2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 17. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Тобто суд враховує, що мати позивача, [PERSON] , зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] через 22 роки після народження позивача, на час народження позивача у шлюбі не перебувала, а тому в свідоцтві про народження позивача прізвище було зазначено аналогічне прізвищу матері, а ім`я та по батькові її батька були записані за вказівкою матері. [PERSON] померла [INFO] , про що 19 лютого 2024 року було складено відповідний актовий запис за № 1236, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 лютого 2024 року. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України. Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Суд враховує, що зважаючи на те, що [PERSON] , померла, а тому неможливим є подання заяви згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України . Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21). У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Доводити наявність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути лише висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». З висновку експерта від 08 грудня 2025 року № СЕ-19/114-25/23246-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, який на виконання ухвали суду надійшов із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком, [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події становить не менше 99,9999 %. Як наслідок суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села В`язова, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком, [PERSON] , [INFO] , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Щодо вимог про внесення змін в актовий запис про народження дитини Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи наведене вище необхідно внести зміни до актового запису № 988 про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , який 06 лютого 1985 року складений у Палаці урочистих подій міста Львова, а саме в графі батько зазначити [PERSON] замість [PERSON] , ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін. З цих підстав свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , яке видане 26 грудня 1986 року Палацом уростих подій міста Львова необхідно анулювати та видати нове свідоцтво про народження дитини відповідно до внесених змін. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved