Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 52 208 грн 74 коп., яка складається з: - за договором №1884683 від 13.03.2021 року у розмірі 2 830 грн, яка складається з: 1 570 грн - заборгованість за основним зобов`язання (за тілом кредиту), 1 260 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; - за договором №2108171056000 від 22.03.2021 року у розмірі 49 378 грн 74 коп., яка складається з: 2 999 грн 20 коп. - заборгованість за основним зобов`язання (за тілом кредиту), 46 379 грн 54 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 13.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1884683. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6, 12 п.1 ст.3, п.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.205 ЦК України), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок відповідача [PERSON] у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей». 11.08.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-08/2021, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №1884683 від 13.03.2021 року. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором №1884683 від 13.03.2021 року. 23.05.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №1884683 від 13.03.2021 року. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором №1884683 від 13.03.2021 року. 01.12.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №2108171056000 від 22.03.2021 року. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2108171056000 від 22.03.2021 року. 10.03.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №2108171056000 від 22.03.2021 року. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2108171056000 від 22.03.2021 року. 18.02.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №18-02/25, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №2108171056000 від 22.03.2021 року. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2108171056000 від 22.03.2021 року. Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, а тому наявна заборгованість за договорами у загальному розмірі 52 208 грн 74 коп., яка складається з: - за договором №1884683 від 13.03.2021 року у розмірі 2 830 грн., яка складається з: 1 570 грн - заборгованість за основним зобов`язання (за тілом кредиту), 1 260 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; - за договором №2108171056000 від 22.03.2021 року у розмірі 49 378 грн 74 коп., яка складається з: 2 999 грн 20 коп. - заборгованість за основним зобов`язання (за тілом кредиту), 46 379 грн 54 коп. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 13.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1884683. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6, 12 п.1 ст.3, п.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.205 ЦК України), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.2.1. договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Пунктом 2.3. договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 3 000,00 грн. Згідно п.2.4.2. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0,67 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п.2.4.3. договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п.2.4.4. договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п.2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно п.2.6. договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Пунктами 3.1. та 3.2. договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Відповідно до п.3.1.1. договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. Згідно п. 3.1.3. договору позики у період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п.2.4.4. Відповідно до п.3.2.1. договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п.2.5 договору, за кожен день прострочення. Згідно п.3.6. договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою. Відповідно до п.3.7. договору позики зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця. Згідно п. 3.10. договору позики,

Outcome: partial