Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а сааме, що вона є двоюрідною бабою за батьківською лінією [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги зазначила, що вона (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (дошлібне прізвище [PERSON] , змінено в подальшому на [PERSON] ) є рідними сестрами. У її сестри від шлюбу з [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON] ,, [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є її племінниками. [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та у них народилась дитина [PERSON] [INFO] . До народження сина [PERSON] помер, тому в свідоцтві про народження [PERSON] , відомості про батька записані зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. Давид проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , проте [PERSON] свої батьківські обов`язки не виконувала, не доглядала за дитиною, не забезпечувала його продуктами харчування та необхідними речами, залишала надовго без її догляду, тому в догляді [PERSON] постійно брала участь його прабабуся [PERSON] . На початку червня 2025 року [PERSON] зникла, до теперішнього часу місце її знаходження невідомо. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.08.2025 малолітнього [PERSON] , передано до патронатної сім`ї [PERSON] . [PERSON] , [INFO] провів молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку №49835 від 18.09.2025 встановлено, що [PERSON] є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , якому вона приходиться двоюрідною бабою. Інші родичі не можуть оформити опіку над дитиною, оскільки його баба [PERSON] виїхала та побуває в Італії, дядька [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, а прабабусі [PERSON] виповнилось 86 років. Ухвалою від 02.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження. Ухвалою від до участі у справі залучені як заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] 15.01.2026 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради подав до суду заяву, просив розглянути справи за відсутністю їхнього представника, вважають, що вони не є заінтересованою особою в цієї справі. 06.03.2026 представник заявника подала до суду заяву про долучення доказів. 09.03.2026 заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Також зазначил, що [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває в зоні бойових дій, а [PERSON] перебуває за межами України. 09.03.2026 заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, дошлюбне прізвище якої [PERSON] , народилась [INFO] у м. Миколаєві, її батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 12.10.1978 міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №4519 від 12.10.1978. [PERSON] , 14.09.1978 зареєструвала 28.06.1997 шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 28.06.1997 відділом реєстрації одружень м. Миколаїв,актовий запис №468. [PERSON] народилась [INFO] у м. Миколаєві, її батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19.12.1972 Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №5580 від 119.12.1972. В подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , який було розірвано 17.04.1997, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області, актовий запис №255. Крім того, [PERSON] зареєструвала шлюб 13.04.2002 з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2023. Отже, заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . В шлюбі з [PERSON] у [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 30.07.1991 Палацом урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаєва, актовий запис №29259 від 30.07.1991 та [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28.02.1990 Палацом урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаєва, актовий запис №879 від 28.02.1990. Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та племінниками заявниці [PERSON] . Із заяви вбачається, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , який проживав в цивільному шлюбі з [PERSON] та в них [INFO] народився син [PERSON] , але його батько помер до народження дитини [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18.09.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2156 від 18.09.2023. . Так як, батьки дитини проживали в цивільному шлюбі та батько дитини [PERSON] помер до її народження при реєстрації народження батька дитини записано на підставі статті 135 СК України зі слів матері. Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду від 18.09.2025 № 49835, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» ймовірність того, що учасник [PERSON] , [INFO] є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком [PERSON] , [INFO] , складає 99,97 %. Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2025, яке набрало законної сили 17.10.2026 та встановлені рішенням суду обставини не підлягають доказуванню, відповідно до ст. 82 ЦПК України, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є братом за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин зі дитиною необхідне заявнику для встановлення опіки над малолітнім. При цьому, суд бере до уваги, що наказом Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради №18 від 12.02.2026 [PERSON] , 25.12.2023 тимчасове влаштовано в сім`ю його родички [PERSON] , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10. 02.2026 за №6. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в поза судовому порядку,суд приходить до висновку, о суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між що [PERSON] та малолітнім [PERSON] , яка є його двоюрідною бабою, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Судові витрати по справі залишити за заявником.

Outcome: approved