Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 24.09.2022 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» і [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1090-6498 та банком було надано позичальнику кредит у розмірі 4800,00 грн, строком кредитування на 300 днів, базовим періодом 14 днів, зниженою відсотковою ставкою 2,50% в день, стандартною відсотковою ставкою 3,00% в день. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка становить: 45072,00 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 4800,00 грн., суми заборгованості по відсотках 40272,00 грн., однак позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 21744,00, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 4800, 00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами (з урахуванням програми лояльності) у сумі 16944,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 19.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що позивач не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом наступне. 24.09.2022 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» і [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1090-6498, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у розмірі 4800,00 грн, строком кредитування на 300 днів, базовим періодом 14 днів, зниженою відсотковою ставкою 2,50% в день, стандартною відсотковою ставкою 3,00% в день, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за його користування та неустойку, не пізніше останнього строку кредитування (п.4.1, 4,6, 4.8, 5.1 Кредитного договору) Згідно п.4.10 Кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає (за весь строк кредитування) складає 48000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 43200,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши через платіжну систему LiqPay відповідачеві кредитні кошти в сумі 4800,00 грн, платіж № 2090954557, card_mask № [NUMBER] , що підтверджується квитанцією про перерахування кредитних коштів за договором №1090-6498, довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.13,14) Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 10.09.2025 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед кредитором, яка, за розрахунком позивача, становить: 45072,00 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 4800,00 грн., суми заборгованості по відсотках 40272,00 грн., однак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 21744,00, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 4800, 00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами (з урахуванням програми лояльності) у сумі 16944,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання ( ч. 2 ст. 615 ЦК України). За правилами ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Враховуючи викладене та те, що відповідач не надав до суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем та підтверджували належне виконання зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання і з нього підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 4800, 00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами (з урахуванням програми лояльності, що є правом позивача) у сумі 16944,00 грн. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved