Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м, в тому числі житловою площею 40,5 кв.м, тераси літ. «А1», прибудови літ. «А2», підвалу літ. «А2Пд», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», літньої кухні літ. «Е», прибудови літ. «Е1», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4. Як спадкоємець І черги за законом після смерті чоловіка вона своєчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, а також осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині, немає, а тому, крім неї, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті чоловік не оформив правовстановлюючих документів на нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як тепер це передбачено чинним законодавством України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за право власності нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі. У підготовче судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 листопада 1955 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №17, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] у с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №749 від 14 листопада 2025 року, яка видана Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрованим та проживав у спадковому будинку [ADDRESS] з 1960 року по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] в одному будинку разом з ним була зареєстрованою та проживала його дружина [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м, в тому числі житловою площею 40,5 кв.м, тераси літ. «А1», прибудови літ. «А2», підвалу літ. «А2Пд», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», літньої кухні літ. «Е», прибудови літ. «Е1», гаражу літ. «Ж», сараю літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2025 року за №149/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською С.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved