Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.03.2026 позовні вимоги [PERSON] , представник позивача - адвокат Одінцов Едвін Володимирович, до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 289239 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 65 копійок. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривень 44 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп. Представник відповідача [PERSON] - адвоката Бондар Юрій Миколайович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 16470 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 00 коп. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що між між Адвокатським об`єднанням «ІСТИНА» та [PERSON] 16.06.2025 укладено договір про надання правової допомоги. Згідно додаткової угоди №1 до вищевказаного договору та акту прийомки-передачі наданих послуг від 11.03.2026 ціна послуг за професійну правничу допомогу складає 27000 грн. Також судові витрати, понесені відповідачем з проведення судової експертизи становить 11100, 00 грн. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ст. 141 ЦПК, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, що складає 39 % позовних вимог, таким чином і судові витрати позивача були задоволені лише на 39% від їх вартості. Отже, судові витрати понесені відповідачем на проведення судової експертизи та витрати на правничу допомогу підлягають задоволенню на 61 % від їх вартості. Таким чином стягненню підлягають судові витрати на правову допомогу в розмірі 16470, 00 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 6771, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved