Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що вона звернулася до Нововоронцовського відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу надала серед інших документів трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , заповнену 31.08.1979. Однак, у зв`язку із наявною неточністю, а саме відомості зазначені у трудовій книжці не відповідають паспортним даним (ім`ям особи): рос. мовою « [PERSON] », за паспортом « [PERSON] » (рос. мовою), не можуть бути враховані при призначені пенсії за віком. Тобто, заявник втрачає своє право на пенсійні виплати по досягненні 65 років. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65 років мають особи за наявності страхового стажу не менше 15-22 років. За таких обставин працівники Пенсійного фонду не зараховують страховий стаж за період 02.10.1989 по 14.03.1990, з 01.09.1977 по 03.07.1979 та періоди роботи згідно трудової книги. З урахуванням викладеного, заявник просила установити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , заповнену 31.08.1979; архівної довідки №122 від 04.06.2019, виданої Новоолександрівським обласним дитячим гастроенторологічним санаторієм. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань, письмових пояснень не надавав. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що за паспортом серії [NUMBER] , виданного Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 10.02.1999, заявник значиться як [PERSON] , російською мовою [PERSON] , місце народження с. Баратівка Новобузького району Миколаївської області. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1990, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.11.1990, актовий запис №43, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1991, між [PERSON] та [PERSON] 22.03.1991 укладено шлюб, актовий запис №15, після укладення шлюбу заявниця присвоїла прізвище « [PERSON] ». За копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31.08.1979, заявник значиться [PERSON] (рос. мовою); містяться записи щодо навчання та роботи за період з 1979 року по 2012 рік. З довідки, виданої Нововоолександрівським обласним дитячим гастроентерологічним санаторієм від 04.06.2019 №122, містяться відомості щодо працевлаштування [PERSON] з 02.10.1989 на посаду прибиральника службових приміщень, з 02.01.1990 була переведена на посаду мийника посуду та звільнена з 14.03.1990. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, неправильно зазначене ім`я заявника мовою оригіналу обмежує право заявника на отримання пенсійних виплат, тому з огляду, що у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не можливо, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved