Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вони є батьками [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вони є чоловік та дружина. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Маючи намір розпорядитись своїм майном, а саме: житловим будинком за адресою [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, земельною ділянкою площею 3, 02 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого [PERSON] , 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області та земельною ділянкою площею 4, 18 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого [PERSON] 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області, вони звернулися до нотаріуса щодо оформлення договору дарування своїм дітям. Проте нотаріусом було усно повідомлено, що через розбіжність в написанні їхніх прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » у паспортах громадян України та прізвищ їхніх дітей « [PERSON] » та « [PERSON] », неможливо підтвердити їхні родинні відносини з дітьми і це унеможливлює оформлення договорів дарування як між родичами першого ступеню споріднення, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачено Податковим кодексом України. У свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Чому виникли такі розбіжності їм невідомо і до цього часу ніхто не звертав на них увагу. Проте, через зазначені розбіжності у написанні їхніх прізвищ вони не можуть довести родинні відносини зі своїми дітьми та реалізувати свої майнові права. Зважаючи на вказані обставини, змушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявники [PERSON] та [PERSON] просять провести розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги у повному обсязі та просять задовольнити, про що зазначили у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , згідно поданих заяв, просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 17.09.1998) заявник значиться: [PERSON] ,[INFO] (а.с. 4). Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 10.04.2019, орган, що видав 5616, заявниця значиться: [PERSON] ,[INFO] (а.с. 6). У свідоцті про укладення шлюбу [NUMBER] зазначено, що [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] ,[INFO] , уклали шлюб 9 листопада 1991 року (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10, 11). [PERSON] належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, а також земельна ділянка площею 3, 02 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області (а.с. 12, 14). [PERSON] належить земельна ділянка площею 4, 18 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 15 травня 2009 року Дубенською райдержадміністрацією Рівненської області (а.с. 13). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] дійсно є як між батьками та дітьми, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved