Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2016 року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 217. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли створити гарне подружжя, оскільки вони зовсім різні люди та в них різні погляди на життя, з приводу чого по різним питанням виникають сварки. На цей час сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження родини неможливе, кожен з них має своє власне життя, у сторін на цей час відсутні спільні плани на майбутнє. Позивач зазначила, що сторони шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують майже рік, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбних відносин та існування справжньої родини є неможливим, час на примирення не потрібен, рішення з боку позивача прийнято остаточно, сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотанням не звертався. Рух справи Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 липня 2016 року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 217. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09 липня 2016 року). Від шлюбу сторони дітей не мають. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved