Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК » (далі Позивач) до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12614 гривень 06 копійок та розгляд справи призначено на 03 лютого 2026 року. 19 січня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачу поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» 03 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача. 17 березня 2026 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвал про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повісток із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Крім того, Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації 24 лютого 2026 року оголошення про виклик на офіційному-веб сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 17 березня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 23 травня 2023 року Відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та відкриття банківського (поточного) рахунку, внаслідок чого Відповідачу встановлено кредитний ліміт на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. В подальшому Відповідач скористалась умовами надання кредиту, однак станом на 14 листопада 2025 року не повернула своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 12614 гривень 06 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9987 гривень 82 копійки та заборгованості по відсотках 2626 гривень 24 копійки. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - заборгованість за Кредитним договором у розмірі 21074 гривні 83 копійки; - судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку, відповідно до якої Відповідач підписав, що він погоджується із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також із тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитуванням, розташованими в рекламному буклеті, зобов`язується дотримуватись Умов та Правил надання банківських послуг. 2. Заява щодо встановлення кредитного ліміту за справою від 23 травня 2023 року, подана Відповідачем, згідно із якою Позивач просить відкрити їй поточний рахунок на наступних умовах: Вид кредиту Кредитний ліміт на поточний рахунок . Тип кредиту Кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі цілі. 4. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. 3. Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», відповідно до якого сума кредитного ліміту становить 200 000 гривень, строк кредитування 240 місяців, Базова процентна ставка: 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості). 4. Виписка по кредиту Відповідача, в якій зазначено, що за період з 23 травня 2023 року по 14 листопада 2025 року сума заборгованості станом на 01 листопада 2025 року становить 12491 гривень 24 копійки. 5. Довідка за лімітами, в якій вказані розміри збільшення та зменшення лімітів, надані банком для Відповідача за договором б/н від 23 травня 2023 року в період з 23 травня 2023 року по 14 листопада 2025 року. 6. Довідка за картами, в якій вказано, що Відповідач має відкритий рахунок № [NUMBER] в банку. 7. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». 8. Тарифи користування кредитною картою «Зелена», відповідно до якого пільговий період по картці становить до 62 дні (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, наступного після дати заборгованості). 9. Розрахунок заборгованості за договором№ Б/Н від 23 травня 2023 року між АТ «Акцент-Банк» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 14 листопада 2025 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 12614 гривень 06 копійок, з яких заборгованості за кредитом 9987 гривень 82 копійки та заборгованості по відсотках 2157 гривень 33 копійки. 10. Копії паспорта Відповідача. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 23 травня 2023 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та надано йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4 % на місяць, що становить 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, що підтверджується анкетою, заявою Відповідача та паспортом (пункти ІІІ.1- ІІІ.3 цього Рішення). Відповідно до умов заяви, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів з моменту отримання коштів ( пункт ІІІ.2 цього Рішення). Відповідач скористався умовами договору та отримав в кредит кошти в сумі 9987 гривень 82 копійки, які не повернув своєчасно, що підтверджується випискою (пункт ІІІ.4 цього Рішення) Згідно із розрахунком, наданим Позивачем у Відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 12 листопада 2025 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 12614 гривень 06 копійок, з яких заборгованості за кредитом 9987 гривень 82 копійки та заборгованості по відсотках 2157 гривень 33 копійки. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного із Позивачем Договору та не повернуто Позивачеві кошти, отримані за Договором. Факт отримання коштів підтверджується банківською випискою (пункт ІІІ.4 цього Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 12614 гривень 06 копійки (пункт ІІІ.9 Рішення). У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved