Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Короткий зміст заяви. У грудні 2025 року заявник [PERSON] через свого представника, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановленому порядку заявник звернулася до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області А.В. Панасюк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №32/2025. Однак, 17.11.2025 року нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутності документів підтверджуючих родинні відносини з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри в нотаріальній конторі. Процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду. ( а.с.31) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2026 рокувитребувано у державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк Алли Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №32/2025 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с.39) 06.03.2026 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №32/2025 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.43-79) Позиції сторін в суді. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник заявника-адвокат Вечерова Є.М., яка діяла на підставі ордера серії ВН №1513536 від 18.11.2025року, заявлені вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа: державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Красне, Російська Федерація, що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії [NUMBER] , виданого 03.10.2022 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 18621227-06165 (а.с.7) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2024 року Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, на підставі актового запису №217 (а.с.9) На день смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрована та проживала, та проживає до теперішнього часу її сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 292 виданої Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області від 22.10.2025 року. ( а.с.20) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,29га, кадастровий номер 5123981400:01:003:0203, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 039249, виданого Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів 08.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №387. ( а.с.10) За життя, [PERSON] заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Заявниця у встановленому порядку звернулася до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області А.В. Панасюк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу № 32/2025, яка наявна в матеріалах справи ( а.с.45-79). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84340072 від 02.03.2026 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №32/2025. (а.с.44) З огляду спадкової справи № 32/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що заявниця із заявою про прийняття спадщини звернулася своєчасно. 17.11.2025 року листом-роз`яснення від 17.11.2025 року вих 406/02-14 державного нотаріуса нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області А.В. Панасюк, було роз`яснено заявнику, що ретельно вивчивши документа надані для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом встановлено, що надані Вами документи які стосуються родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 08січня 1963 року Од. Раменською сільською радою Бабаевського району Вологодскої області, актовий запис №1 , свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 25 вересня 1964 року Дмитрівською сільською радою Черновецького району Вологодскої області, актовий запис №21 мають подклейки, що не дає змоги встановити цілісність документів. Крім того, на час видачі свідоцтва у порядку передбаченому ст. 46-1 Закону України про нотаріат нотаріус обов`язково використовує відомості з Державного реєстру актів цивільного стану. Перевірити шляхом безпосереднього доступу відомості про народження в Державному реєстру актів цивільного стану громадян не має можливості у зв`язку з тим, шо свідоцтва видавалися на території іншої держави. Зазначені недоліки є підставою у порядку ст. 46 Закону України «Про нотаріат» для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. ( а.с. 13-14). Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з сестрою та оформити належним чином спадкові права. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1963 року Од. Раменською сільською радою Бабаевського району Вологодскої області, актовий запис №1, в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] , ( а.с. 15) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1964 року Дмитрівською сільською радою Черновецького району Вологодскої області, актовий запис №21, в графі мати зазначено - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] , ( а.с. 16) Також, той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] підтвердила свідок: [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: с. Одрадове Одеського району Одеської області та в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та пояснила, що є також рідною молодшою сестрою [PERSON] та [PERSON] , яка померла. Їх всього було у батьків шестеро дітей: троє доньок та троє синів. [PERSON] була старшою сестрою, і до дня своєї смерті проживала разом з середньою сестрою [PERSON] в батьківській хаті, за адресою: [ADDRESS] . Свідок: [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та суду пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , ї їй достовірно відомо, що [PERSON] , 1962 року народження проживала зі своєю рідною сестрою [PERSON] , до дня її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час Лідія там і проживає. Свідок: [PERSON] , [INFO] , попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та суду пояснила, що вона є невісткою [PERSON] , оскільки одружена з її сином [PERSON] , та з 2015 року проживає в с.Одрадове. Їй достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . До того ж, той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , підтверджується сумісними фотографіями родини [PERSON] , які зроблені у різні роки їх життя та при різних життєвих обставинах, на яких разом зображені [PERSON] та сестра [PERSON] ( а.с.17-18). Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті сестри [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї сестри, це питання вирішити неможливо із-за смерті сестри заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною сестрою Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved