Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

06 листопада 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в який позивач просить: визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після баби, [PERSON] , померлої [INFO] , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивача посилається на те, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080400:08:033:0012, площею 1,78 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №022290 від 25 вересня 2008 року. За життя [PERSON] заповіту не залишала. В силу статей 1223, 1262 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є її онуком. Окрім нього, спадкоємцями майна [PERSON] є його мати, [PERSON] (дочка спадкодавиці) та його дядько, [PERSON] (син спадкодавиці). Проте спадщину вони не приймали, приймати не будуть та на вказане спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення ним спадщини. У зв`язку з цим залучені як відповідачі у даній справі. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки [PERSON] (чоловік спадкодавиці) помер [INFO] . З метою оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц., проте нотаріусом зазначено, що неможливо оформити спадщину на земельну ділянку кадастровий номер 6823080400:08:033:0012 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті [PERSON] наявні спадкоємці першої черги: син та дочка. Окрім того, [PERSON] , повідомляла, що мала намір оформити спадкове майно, проте із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась. Все це в сукупності унеможливило вчасне оформлення спадщини після [PERSON] . Ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, тому вважає, що це є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 07 листопада 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. 16 грудня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 22 січня 2026 року ухвалою суду дану об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №678/1748/25, провадження №2-678-164/26), з вимогами за первісним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №678/1748/25, провадження №2-678-154/26), закрити підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представника позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] просять залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, проти вимог первісної позовної заяви не заперечують. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендує, про що також 08 грудня 2025 року подала заяву. 18 березня 2026 року представник відповідача-позивача [PERSON] адвокат Вусатюк О. М. подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису. 18 березня 2026 року представник позивача-відповідача [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги первісної позовної заяви підтримують у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Касаційний цивільний суд Верховного суду України у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №20 від 10 липня 2013 року. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №227 від 18 липня 2025 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00053302617 від 28 серпня 2025 року та № 00053305335, 27 березня 1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №022290 від 25 вересня 2008 року, [PERSON] належала земельна ділянка, з кадастровим номером 6823080400:08:033:0012, площею 1,78 га, розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з виписок з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Прилужне, [PERSON] голова домогосподарства, син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , онука - [PERSON] . Згідно листа державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц. до [PERSON] , неможливо оформити спадщину на земельну ділянку кадастровий номер 6823080400:08:033:0012 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року у справі №678/1179/19 [PERSON] визначено додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно листа Летичівської держаної нотаріальної контори №487/01-16 від 14 листопада 2025 року, інформаційної довідки № 83264920 від 14 листопада 2025 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалась. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Так, у зв`язку з подачею представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною [PERSON] адвокатом Вусатюком О. М. заяви про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд зобов`язаний залишити таку без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. У зв`язку з тим, шо позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідачів (ст. 13 ЦПК України), та те, що спір виник не з протиправних дій відповідачів, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved