Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька [PERSON] , 1964 року народження. Зазначає, що батько впродовж свого життя переніс важкі черепно-мозкові травми, які стали причиною розладів особистості та поведінки. У нього з`явився виражений психоорганічний синдром з психотичним включенням, наростаючим слабоумством, судомним синдромом, ДЕП ІІ-ІІ ст. змішаного ґенезу. На етапах ускладнень та загострень існуючої у нього хвороби батько лікувався як у Острозькій обласній психіатричній лікарні так і в Рівненському центрі психічного здоров`я населення. Як наслідок [PERSON] був визнаний таким, що потребує постійного догляду. З 08.02.2023, батькові встановлена II група інвалідності довічно, з умовою спостереження лікарів невролога та психіатра. Фактично внаслідок цієї психічної хвороби, [PERSON] , не може чітко висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересуватися за межами дому. Він змушений здійснювати за ним догляд, бо з мамою, [PERSON] , вони розлучені з 02.07.2024 року. Фактично він вже тривалий час здійснює опіку і догляд за [PERSON] , адже інших родичів, які могли б доглядати за ним чи бути його опікуном - немає. Просить визнати [PERSON] недієздатним. Призначити його опікуном над недієздатним батьком. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 14 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" №348/25 стосовно [PERSON] . Ухвалою суду від 15 січня 2026 року відновлено провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] та його представник- адвокат Пасічник Ю.О. заявлені вимоги підтримали, з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Привільненської ОТГ з питань опіки над повнолітніми особами, згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без їх участі, заперечень не мають. Суд присяжних, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, зважаючи на наступне. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з огляду ЛКК №487 від 01.11.2022 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2091 від 01.11.2022 року, а також висновку ЛКК №548, [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки, обумовлені важкими перенесеними ЧМТ у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з психотичними включеннями, наростаючим слабоумством, судомним синдромом. ДП ІІ-ІІІ ст. змішаного ґенезу (а.с. 12, 13-14, 18, 19). З 08.02.2023, [PERSON] встановлена II група інвалідності довічно, з умовою спостереження лікарів невролога та психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ДАВ № 491374 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (а.с. 15, 16-17). Шлюб між [PERSON] та[PERSON] розірвано, про що 02.07.2024 складено відповідний актовий запис №15 (а.с. 21). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Привільненською сільською радою №25 від 27.01.2025 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] , якийстворює всі належні умови для проживання батька. Про це також свідчить акт про встановлення факту здійснення догляду від 20.12.2024 року (а.с. 22, 23-27). [PERSON] за місцем свого фактичного проживання в [ADDRESS] , характеризується позитивно (а.с. 28). Згідно витягу з постанови ЛКК №34 від 14.01.2025, [PERSON] може надавати соціальні послуги. Під спостереженням лікаря нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчить довідка КНП «Міська поліклініка» від 16.12.2024 (а.с. 29, 30). Як свідчить витяг з ІАС, [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с. 31). Згідно висновку органу опіки та піклування Привільненської сільської ради, затвердженого рішенням Привільненської сільської ради №39 від 11.03.2025, вважають доцільним призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] (а.с. 51-54). Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта 348/25 від 18.12.2025, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 82-87). Згідно витягу з «Резерву+» [PERSON] має діючу відстрочку від мобілізації до завершення мобілізації. Як свідчать подані заявником копії документів (копія свідоцтва про народження, копія закордонного паспорта та медичні документи), сестра заявника - [PERSON] на постійній осонові їздить за кордон, у Польщу. Її малолітній син [PERSON] , [INFO] , має діагноз: ураження нервової системи. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Оскільки [PERSON] через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи 348/25 від 18.12.2025, а заявник може бути його опікуном, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном сина - [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved