Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача» Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі -ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулось до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Танцуріна Є.В. зазначила, що 02.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 501364-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 15000 грн. Також, 03.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 501364-КС-001, згідно з умовами якої позичальнику надано додатково кредит в сумі 5000 грн. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а тому станом на 09.10.2025 має заборгованість за кредитним договором №501364-КС-001 в розмірі 72102,95 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49102,95 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, представник позивача просила стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відзиву на позов відповідач не подав. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань суду не подав, причини неявки не повідомив. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» 01.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, витребувано за клопотанням представника позивача докази. 23.03.2026 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 02.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 501364-КС-001 про надання кредиту (далі - кредитний договір). Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-9938, який надсилався кредитодавцем на належний відповідачу номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з умовами Договору, строк на який надається кредит - 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом - 1,5%, фіксована; знижена процентна ставка - в день 1,15011689, фіксована; комісія за надання кредиту - 2250 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 19672,61 %; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 44461,96 грн; строк дії договору - до 17.11.2024. Пунктом 3.2.3. Кредитного договору сторонами узгоджено графік платежів, у якому визначено строки платежів (за період з 16.06.2024 по 17.11.2024), та суми платежів, які необхідно сплачувати позичальнику для належного виконання умов Кредитного договору. 03.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту. Додаткова угода до кредитного договору укладена в електронній формі та підписана відповідачем електронним цифровим підписом, шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора UA-4336, який надсилався кредитодавцем на належний відповідачу номер телефону [NUMBER] . Як вбачається зі змісту додаткової угоди, станом на 03.06.2024 сума неповернутого [PERSON] кредиту становить 15000, сума нарахованих та несплачених процентів - 345,04 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди (п. 2.1) кредит збільшується на 5000 грн, та після збільшення кредиту, сума кредиту становить 20000 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 59085,05 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту - 750 грн. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту з урахуванням укладеної додаткової угоди виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 грн, шляхом перерахування на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] . Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на ім`я [PERSON] АТ КБ «Приватбанк» емітовано банківську картку № [NUMBER] (рахунок № [NUMBER] . Згідно з наданою АТ КБ «Приватбанк» випискою по рахунку [PERSON] за період з 02.06.2024 по 17.11.2024, вбачається зарахування на банківський рахунок № [NUMBER] (UAH), до якого емітована банківська картка № [NUMBER] , та який належить [PERSON] - 02.06.2024 коштів в розмірі 15000 грн, та 03.06.2024 коштів в розмірі 5000 грн. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 501364-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 72102,95 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49102,95 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3000 грн. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за Договором № 501364-КС-001 про надання кредиту від 02.06.2024; довідкою про стан заборгованості за Договором № 501364-КС-001 про надання кредиту від 02.06.2024; копією паспорта споживчого кредиту; копією Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту від 02.06.2024; копією Пропозиції (оферта) укласти договір № 501364-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 02.06.2024; копією прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту від 02.06.2024; копією Додаткової угоди №1 від 03.06.2024 до Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту; копією пропозиції укласти Додаткову угоду №1 (оферта) до Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2024; копією прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду №1 (оферта) до Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту від 03.06.2024; копією візуальної форми (паперовою роздруківкою) послідовності дій Клієнта, щодо укладення електронного Договору № 501364-КС-001 про надання кредиту від 02.06.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https:/my.bizpozyka.com; копією анкети клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https:/my.tpozyka.com) від 14.10.2025; підтвердженнями ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказів грошових коштів [PERSON] ; копією квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» від 03.06.2024; копією Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». «V. Оцінка суду» Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно з статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Оскільки кредитний договір, та додаткова угода про внесення змін до нього, підписані відповідачем [PERSON] шляхом застосування електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, тому такі договори укладені з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, а також те, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку у повному розмірі позивачу не повернуто, суд доходить висновку, що позивач ТОВ «Бізнес Позика», як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 501364-КС-001 від 02.06.2024. Відтак, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72102,95 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49102,95 грн; суми прострочених платежів за комісією - 3000 грн, підлягають задоволенню. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved