Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно: частина житлового будинку, яка належала [PERSON] , що знаходиться у [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті батька 3/8 частини житлового будинку, оскільки при житті [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та має право на обов`язкову частку у спадщині. Також позивачка є спадкоємцем за законом 1/8 частини вищевказаного житлового будинку після смерті матері [PERSON] . Згідно з постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2025 приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. У зв`язку із чим, звертається із даним позовом до суду. Ухвалою від 26.12.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 16.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала в заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника. Також надіслала відзив на позов, в якому проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після їх смерті залишилось спадкове майно: частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії зведеного акта вартості будівель і споруд від 18.11.2010 [PERSON] належить частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2010 [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склав заповіт від 06.07.2007 згідно з яким все майно заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 06.07.2007, заповіт посвідчений секретарем Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за №204. Зазначене також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83624415 від 16.12.2025. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83624405 від 16.12.2025 [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2010. Вищезазначене підтверджується копією спадкової справи №448-2025 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. №745/02-31 від 16.12.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. №746/02-31 від 16.12.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Відповідно до довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 03.12.2025 №820 акт про завершення будівництва частини домоволодіння [ADDRESS] не складався, свідоцтво про право власності на частину домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою на прізвище [PERSON] не видавалося. Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради №315 від 11.12.2025 [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним у вказаному житловому будинку на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] . Як вбачається із довідки Дунаєвецької міської ради №324 від 22.12.2025 (виписка з погосподарської книги №133 за 1967-1969 роки) [PERSON] з 01.01.1967 є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Рік побудови 1964, площа житлового будинку 90,3 кв.м, рік побудови літньої кухні 1974, площа 50,4 кв.м., рік побудови сараю-гаража 1979, площа 43,1 кв.м. Розмір земельної ділянки 0,03 га. Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради №325 від 22.12.2025 за [PERSON] , який помер [INFO] дійсно рахується частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також 28.11.2025 складений Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] . Рік спорудження житлового будинку 1964, літня кухня 1974, сарай-гараж [NUMBER] . Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав №457753969 від 22.12.2025 [PERSON] на праві спільної часткової власності належить частина житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий [PERSON] своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З урахуванням наведеного, [PERSON] набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом право власності на 3/8 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамив [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/8 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамив [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла після смерті чоловіка, однак при житті не оформила своїх прав, померла [INFO] .

Outcome: approved