Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . У зв`язку з цим 17 липня 2007 року КПТМ «Бориспіль-тепломережа» уклала з відповідачем договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, за яким позивач зобов`язався постачати теплову енергію, а [PERSON] зобов`язалась своєчасно оплачувати її вартість. У зв`язку з тим, що в період часу з 1 листопада 2015 року до 1 травня 2025 року відповідач неналежним чином виконував грошове зобов`язання, у нього виникла заборгованість по оплаті теплової енергії в розмірі 53054 гривень 30 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення заборгованості. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті теплової енергії в розмірі 53054 гривень 30 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до позову. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1995 від 7 липня 2025 року (а.с.18) та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1608421 від 25 липня 2025 року (а.с.19) вбачається, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня. Крім того, зі змісту довідки форми №20 (а.с.23) вбачається, що [PERSON] також відсутня за останнім відомим місцем проживання. Ці обставини об`єктивно унеможливили вручення їй судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики у судові засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.27, 31). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року (а.с.16) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим КПТМ «Бориспільтепломережа», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 липня 2025 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 13 березня 2026 року (а.с.31), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №431231053 від 13 червня 2025 року (а.с.13). 3.2. 17 липня 2007 року КПТМ «Бориспільтепломережа» уклала з відповідачем договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання (а.с.3-4), за яким позивач зобов`язався постачати теплову енергію, а [PERSON] зобов`язалась своєчасно оплачувати її вартість. 3.3. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, застосовані судом при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотримання умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження оплати теплової енергії в період часу з 1 листопада 2015 року до 1 травня 2025 року. Тому у неї виникла заборгованість в розмірі 53054 гривень 30 копійок. Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.5-6). Крім того, відповідач не подав заяву про застосування наслідку строку позовної давності. 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув заборгованість. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути заборгованість по оплаті теплової енергії в розмірі 53054 гривень 30 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №328 від 24 червня 2025 року (а.с.14). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved