Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову вона зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням від 19.02.2018 Красноармійського міськрайонного суду розірвано. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано виконкомом Родинської міської ради від 04.09.2007 року. Вони з сином являються внутрішньо переміщеними особами з 2022 року. Проживають та зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS] , що доводиться довідками про взяття на облік ВПО, які видані від 26.08.2022 року. До повноліття сина на її користь, з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, на підставі судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2017 року по справі № 235/1420/17. Оскільки, [PERSON] продовжує навчання, а саме навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за контрактом на платній основі, що доводиться довідкою від 02.09.2025 року №240-05, то батько несе обов`язок надавати утримання. Син навчається на денній формі навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки не може працевлаштуватися. Термін навчання до 30.06.2029 року. Він не має власних доходів, що доводиться довідкою Пенсійного Фонду України від 09.10.2025 року. Позивачка зазначає, що з лютого 2025 року не має постійного доходу, що підтверджується довідкою форми ОК-7 Пенсійного Фонду України, в зв`язку з чим не має можливості забезпечувати сину належне утримання самостійно. Проте, відповідач після повноліття сина добровільно матеріального утримання йому не надає та жодної участі в житті не приймає, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Зазначене підтверджує можливість батька надавати утримання сину, що потребує аліментів у зв`язку з продовженням навчання. Тому, виходячи з викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), щомісячно, на час продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Позивачка у судове засідання не викликалась, про дату та час засідання повідомлялась належним чином. Відповідач у судове засідання не викликався, про дату та час засідання повідомлявся належним чином. Представник відповідача адвокат Щербінін Є.М. направив до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів визнали частково та не заперечували проти стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій формі, у розмірі 5000 гривень, з усіх видів доходів щомісячно, на час продовження навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, посилаючись на те, що відповідач внаслідок військової агресії не має власного житла та вимушений винаймати житло, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, має батьків пенсіонерів. Також просить врахувати наявність у сина [PERSON] матері, яка спільно з відповідачем мають рівні права та обов`язки, в тому числі і щодо утримання останнього на час навчання, а також те що позивач має право на повну компенсацію вартості навчання, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 318 від 14.03.2025 року (на думку відповідача, можливо, така компенсація вже здійснюється). 09 січня 2026 року від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій просила суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції починаючи з дати подання позову стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу), щомісячно на час продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років або у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно на час продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. 13.01.2026 року від представника відповідача адвоката Щербініна Є.М., до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких позовні вимоги про стягнення аліментів визнали повністю, зазначивши, що позивачка, користуючись своїм правом вибору способу стягнення аліментів, просить суд стягнути аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн., щомісячно на час продовження навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Відповідач погоджується з розміром 10000 грн. та вважає, що такий розмір аліментів забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Світлокопією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у справі № 235/6658/17, підтверджується факт розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Світлокопією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі № 235/1420/17 та постановою про відкриття виконавчого провадження № 53908192 від 12.05.2017 року, підтверджується стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання [PERSON] , з 24.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Довідкою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №240-05 від 02.09.2025 року, договором про навчання у національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №05.55-25 від 11 серпня 2025 року, підтверджується, що [PERSON] навчається на денній формі здобуття освіти, на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Світлокопією банківської квитанції TS 203062 від 13.10.2025 року підтверджується сплата позивачкою 9850 гривень за навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», згідно договору № 05.55-25. Довідкою Пенсійного фонду України від 09.10.2025 року, щодо [PERSON] , підтверджується, що останній не має власних доходів, оскільки інформація про нього відсутня в Реєстрі застрахованих осіб, у зв`язку з цим потребує утримання батьків. Формою ОК-7 Пенсійного фонду України, щодо [PERSON] , підтверджується відсутність постійного джерела доходу останньої, з лютого 2025 року, у зв`язку з чим позивачка не має можливості забезпечувати сину належне утримання самостійно. Витягом з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 06.10.2025 року та копією супровідного листа командира ВЧ [NUMBER] від 08.10.2025 року підтверджується, що [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ та отримує відповідні види забезпечення. Довідкою від 26.08.2022 року №1603-5002063556 підтверджується, що позивачка є внутрішньо переміщеною особою, з фактичним місцем проживання [ADDRESS] . Довідкою від 26.08.2022 року №1603-5002063596 підтверджується, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, з фактичним місцем проживання [ADDRESS] . З наданих довідок ВПО вбачається, що позивачка та її син - [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка має право на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання. Згідно статті ст.ст. 199,200 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та утримувати себе, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, визнав позов в розмірі 10 000 гривень, що свідчить про можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. В частинах 1 та 2 ст.184 СК України закріплено - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно висловлених позицій сторін, а саме: позивачка просила стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання сина, що продовжує навчання у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень, а відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 гривень, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки суму аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 10 листопада 2025 року до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, що відповідає чинному законодавству та позиції сторін. Позивачка [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .. Згідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved