Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

17.02.2026 року позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє представник адвокат Заярна М.А., через систему «Електронний суд» звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою. Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2007 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено з листопада 2025року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя з відповідачем вважає неможливим. Просить шлюб розірвати . Примирення не потребує. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі про розірвання шлюбу і призначено відкрите судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подав Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2007 року. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 128 (Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 14 квітня 2007 року) На даний час сторони припинили подружні відносини через те, що не проживають разом, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved