Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

04.02.2026 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.05.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Сімейне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Виявилося, що сторони мають різні погляди на життя. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час сім`я розпалася та існує формально, тому, за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, адже втрачено почуття любові та поваги, втрачений духовний зв`язок між сторонами, повністю відсутнє взаєморозуміння. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Справа передана головуючому судді 04.02.2026 р. 09.02.2026 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 09.03.2026 р. Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 09.03.2026 р. відкладено розгляд справи до 23.03.2026 р. з метою повторного виклику відповідача. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Відповідач повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 27.05.2009 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також сторони мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та немає підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. А тому суд не вбачає перешкод для вирішення даного питання при вирішенні спору про розірвання шлюбу. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: approved