Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача Донцова Є.О., яка діє на підставі довіреності від 07.04.2025, звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200290711019 від 02.11.2020 у розмірі 48 460,43 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 27 128,50 гривень, заборгованість за відсотками 21 281,93 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень. Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №200290711019 від 02.11.2020 відповідно до якого останній отримав у користування кредитні кошти на умовах строковості та зворотності. Банком умови договору виконані в повному обсязі, відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 гривень, який пізніше було збільшено до 27 203,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 47,88% на рік, строком дії 12 місяців з подальшою пролонгацією на той самий строк. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував не належно, у зв`язку з чим станом на 24.11.2025 виникла заборгованість у розмірі 48 460,43 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 27 178,50 гривень, заборгованість за відсотками 21 281,93 гривень, яку просить стягнути на користь позивача, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С. 02.02.2024 судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь надійшла 04.02.2024. Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін не надходило. Відповідач відзив на позов не надав. Оскільки всі учасники справи не викликались, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що 02.11.2020 з метою отримання кредитних коштів відповідач звернувся до АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ»), де підписав власноручним підписом Заяву №200290711019 в якій просив Банк: відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку, встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за вказаною заявою, кредитний ліміт у сумі 3 000,00 гривень, який в подальшому збільшено до 27 203,00 гривень. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної карти встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Підписанням заяви, [PERSON] підтвердив, що ним отримана у неушкодженому стані платіжна картка та ПІН, а також, що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, відсотки, комісії та інші платежі 12 577,58 гривень (за умови виникнення заборгованості у сумі 1 000,00 грн. та наступним її погашенням у строк 12 місяців рівними платежами, строк дії якого продовжується на тай самий строк у разі наявності заборгованості. Цього ж дня, [PERSON] особисто підписав Паспорт споживчого кредиту. Паспорт містить аналогічну Заяві інформацію та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Факт відкриття кредитного рахунку та перерахування на нього кредитного ліміту у сумі 3 000,00 гривень, який в подальшому було збільшено підтверджується: довідкою про збільшення кредитного ліміту, розрахунком заборгованості, з яких вбачається рух коштів та їх часткове погашення. Вказана обставина не була спростована відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що 02.11.2020 між сторонами було укладено Кредитний договір № 200290711019 дія якого пролонговувався кожного разу на строк дії картки, на яку надавався кредитний ліміт. З наданого АТ «ПУМБ» розрахунку про Кредитному договору №200290711019 від 02.11.2020 вбачається, що станом на 24.11.2025 включно існує заборгованість перед банком у розмірі 48 460,43 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 27 178,50 грн., заборгованість за відсотками 21 281,93 грн. При вирішенні вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частинами 1,2 ст.1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Факт отримання кредитних коштів та активного користування ними підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача, які відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідач також їх не надав, що відповідно до статей 12, 81ЦПК України є його процесуальним обов`язком. За змістом постанови Верховного Суду від 16.09.2020 по справі №200/5647/18 вбачається, що розрахунок заборгованості також є належним доказом, котрий підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний розпис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів Боржником, кількість днів за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. Так, з наданих до позовної заяви розрахунків заборгованості вбачається, що вони відповідають вимогам Закону, є чіткими, зрозумілими, узгоджуються з умовами Кредитних договорів, з них вбачається основний борг, нараховані відсотки, суми погашення заборгованості з датами внесення таких грошових коштів на рахунок Банку, залишок нарахованих не погашених відсотків та тіла кредиту. З огляду на вищевказане, суд приходить, до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором №200290711019 від 02.11.2020 у сумі 48 460,43 гривень, підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 гривень.

Outcome: approved