Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Позивач, акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 102110,38 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 04.11.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №3000032141 в електронній формі, на підставі якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 30000 грн, а позичальник зобов`язується повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, визначені кредитним договором та правилами кредитування. Відповідач [PERSON] шляхом підписання кредитного договору приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.08.2024 року. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Натомість відповідач не виконав належним чином кредитні зо- бов`язання, у зв`язку з чим, станом на 29.04.2025 року заборгованість [PERSON] становить 31202,38 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 27739,75 грн та заборгованості за відсотками 3462,63 грн. Також, 10.07.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №4000001625, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 74473 грн, а позичальник отримав його на умовах, передбачених кредитних договором. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу суму кредиту відповідно до умов кредитного договору. Натомість відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 70908 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 63134,44 грн та заборгованості за відсотками 7773,56 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3000032141 від 04.11.2024 року у розмірі 31202,38 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту 27739,75 грн, заборгованість за відсотками 3462,63 грн, а також заборгованість за кредитним договором № 4000001625 від 10.07.2024 року у розмірі 70908 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту 63134,44 грн, заборгованість за відсотками 7773,56 грн, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 102110,38 грн. Також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року справу прийнято до розгляду. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ «ОТП БАНК» - Павленко С. В, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги прохає задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 04 листопада 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3000032141, відповідно до умов якого, Банк надає позичальнику кредит на загальні споживчі цілі, а позичальник отримує кредиту на умовах, що загальний розмір кредиту становить 30000 грн, дата остаточного повернення кредиту 04.11.2027 року, з фіксованою процентною ставкою процентів у розмірі 34,99% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором (а.с. 14-16). Відповідач [PERSON] шляхом підписання кредитного договору приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний), в редакції від 19 серпня 2024 року. Також до договору додано паспорт споживчого кредиту, із зазначенням інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредиту, що є додатком до кредитного договору № 3000032141 від 04.11.2024 року, та є його невід`ємною частиною. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальні споживчі цілі на загальну суму 30000 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 4207570 від 04 листопада 2024 року (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3000032141, станом на 29.04.2025 року відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» у загальному розмірі 31202,38 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 27739,75 грн та заборгованості по відсотках 3462,63 грн (а.с. 12). 09.05.2025 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості та необхідність про погашення боргу за кредитним договором у розмірі 31202,38 грн (а.с. 82-83), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимогу позивача не виконав, заборгованість не погасив. Також судом установлено, що 10 липня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4000001625, відповідно до умов якого, Банк надає позичальнику кредит на загальні споживчі цілі, а позичальник отримує кредиту на умовах, що загальний розмір кредиту становить 74473 грн, включаючи 70000 грн за загальні споживчі цілі, 2093 грн на сплату комісії за надання кредиту, 2380 грн на придбання послуг зі страхування ІНГО НС 3.4 bank у продавця 1: АТ СК ІНГО, дата остаточного повернення кредиту 10 липня 2027 року, зі сплатою комісії за надання кредиту 2093 грн, яка сплачується одноразово в день укладення кредитного договору, з фіксованою процентною ставкою процентів у розмірі 43,99% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором (а.с. 56-58). 10 липня 2024 року відповідачем [PERSON] було підписано Анкету-заяву на отримання кредиту/ опитувальний лист / згода на взаємодію / інформаційне повідомлення. Сума бажаного кредиту 70000 грн, строк кредиту 36 місяців, ціль отримання кредиту ремонт (а.с. 64-65). До договору також додано паспорт споживчого кредиту, із зазначенням інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредиту, що є додатком до кредитного договору № 4000001625 від 10.07.2024 року, та є його невід`ємною частиною. На підтвердження факту укладення кредитного договору саме відповідачем суду надано документи, що підтверджують особу [PERSON] (а.с. 81). АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальні споживчі цілі на загальну суму 72093 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 11957489 від 10.07.2024 року на видачу готівки на суму 70000 грн, а також меморіальний ордер № 11776677 від 10 липня 2024 року. Крім цього, сплачено страховий платіж на суму 2380 грн АТ «СК «ІНГО», що підтверджується меморіальним ордером № 11776681 від 10 липня 2024 року (а.с. 66-68). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4000001625, станом на 29.04.2025 року відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» у загальному розмірі 70908 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 63134,44 грн та заборгованості по відсотках 7773,56 грн (а.с. 13). 09.05.2025 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості та необхідність про погашення боргу за кредитним договором у розмірі 70908 грн (а.с. 90-91), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимогу позивача не виконав, заборгованість не погасив. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, тому з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 102110,38 грн. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено, а тому із [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved