Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

24 вересня 2025 року представника заявника адвокат Мазур О.С. звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви, зазначено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Бабуся заявника є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання, такі як діабет, гіпертонія, стенокардія, серцева недостатність, дисциркуляторна енцефалопатія, крім того, має психічний розлад у вигляді деменції, зареєстрована та проживає разом з заявником. Бабуся заявника наразі знаходиться у віці 92 років, частково дезорієнтована у часі, просторі, на деякі питання відповідає невпопад. Періодично не впізнає онука. Самостійно себе не обслуговує (одягання, готування їжі, прасування). Більше року [PERSON] не пересувається, лише в колісному кріслі за допомогою онука, фізіологічні виправлення на передвижний стілець. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона марить ілюзіями та галюцінаціями, що в кімнаті пожежа, проганяє з кімнати уявних людей тощо, не може самостійно про себе турбуватись та не може самостійно вчиняти повсякденні дії. У [PERSON] спостерігаються стійкі психічні та поведінкові розлади, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій. У зв`язку з цим остання була оглянута лікарем психіатром на дому 03.12.2024 року та їй був встановлений діагноз: помірна виражена деменція змішаного генезу з деліріозними включеннями. За станом здоров`я вона потребує постійної допомоги та догляду з боку заявника. [PERSON] не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обслуговувати себе самостійно в побуті, здійснювати свої права. За таких обставин слід визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, інших родичів, які б могли за віком, станом здоров`я та бажали опікуватися за [PERSON] у неї немає. Заявник проживає разом з бабусею, є психічно здоровою людиною, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, має достатній дохід, щоб доглядати за бабусею, а тому може бути її опікуном. Крім того, заявник має оформлену відстрочку від військової служби під час мобілізації. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Варнавську Л.О. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року заяву про самовідвід судді Варнавскої Л.О. задоволено. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Стоматова Е.Г.. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. 02 грудня 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 20 січня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 5 від 09 січня 2026 року. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2026 року відновлено провадження у справі. 16 березня 2026 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Стешенко Олександром надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити вимоги на підставі доводів зазначених у заяві. У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району не заперечувала, щодо заявленої заяви. У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Гешева Ю.Л. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , актовий запис № 405 від 21 травня 1996 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , актовий запис № 39 від 20 серпня 1954 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1366 від 20 липня 1984 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 708 від 25 грудня 1990 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1597 від 07 жовтня 1995 року. Відповідно до повідомлення директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР Паталаха Ф.№ 6150-дпв від 05 грудня 2024 року, 03 грудня 2024 року [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром вдома, діагноз: помірно виражена деменція змішаного ґенезу з деліріозними включеннями. Відповідно до консультативного висновку сімейного лікаря [PERSON] від 28 листопада 2024 року, [PERSON] має діагноз: К77-серцева недостатність, основний ІХС: стенокардія напруги ІІІ ФК з порушенням ритму ШЕС, СН ІІБ ФК ІІІ ГХ ІІ ст., 3 ст, ДВДР ЦД тип ІІ середньої важкості, зі схильністю до гіпоглікемії, ст.. субкомпенсації, енефалопатія змішаного ґенезу, прогресуючий перебіг ? деменція?. Відповідно до акту про фактичне проживання від 13 січня 2025 року, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає: [PERSON] . Згідно відмітки паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] зареєстрована за адресою: : [ADDRESS] . Висновком судово-психіатричної експертизи №5 від 09 січня 2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по справі в межах вказаного психічного розладу. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , 1933року народження, недієздатною. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Визнання [PERSON] недієздатною заявникові необхідне для оформлення над нею опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району від 13 лютого 2026 року щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] , який має можливість виконувати обов`язки опікуна. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її онуком, спільно проживає з нею, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved