Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

09.01.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Онощенко Катерина Віталіївна, заінтересовані особи Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, Міністерство внутрішніх справ України, [PERSON] , [PERSON] , в якій вона просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Тернопіль, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , підполковника поліції, командира взводу № 3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції України, за обставин безпосередньої участі у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Датою смерті [PERSON] , [INFO] вважати [INFO] , місцем смерті: селище Неліпівка, Донецької області, Україна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначено, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , та встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про смерть, а також, отримання соціальних гарантій визначених Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за №168, оформлення відповідних пільг, грошової допомоги. З приводу обставин зникнення [PERSON] зазначено, що 30 травня 2025 року на підставі наказу ЗП ДПД НП України від 29.05.2025 № 490 дск/ВС «Про виконання бойового (спеціального) завдання» підполковник поліції [PERSON] , для виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації був направлений до батальйонного рубежу оборони «28», що розташовується поблизу населеного пункту с. Неліпівка, Костянтинівської міської громади, Краматорського району, Донецької області, для виконання бойового завдання де підполковник поліції [PERSON] зник безвісти. 02.06.2025 вона отримала сповіщення сім`ї про зникнення безвісті поліцейського - підполковника поліції [PERSON] (0089025) [INFO] , який 01 червня 2025 року, при виконанні бойового завдання, перебуваючи у районі населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області, зник безвісті. [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин 16.06.2025 року. 13 жовтня 2025 року, в рамках Кримінального провадження № 12025052380001066 від 03.06.2025, винесена Постанова про ідентифікацію трупа. Постановлено, що у Кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 червня 2025 року до ЄРДР № 12025052380001066, із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.115 КК України, труп невстановленої особи виявленої на позиції № 28, що неподалік населеного пункту Неліпівка, Бахмутського району Донецької області, визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Тож, станом на сьогоднішній день [PERSON] рахується зниклим безвісти за особливих обставин. Враховуючи наведене, просить суд оголосити померлим її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Заявник [PERSON] являється дружиною [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 29.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. У [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданим 30.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 16.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. 02 червня 2025 року заявнику адресовано сповіщення, підписане начальником ГУНП в Тернопільській області Зюбаненко С. про те, що її чоловік підполковник поліції [PERSON] (0089025), [INFO] , командир взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілець) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проходить службу в Національній поліції України з 07.11.2015, в посаді з 17.06.2024, 01 червня 2025 року перебуваючи в районі населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання зник безвісти. Відповідно до відомостей, що містяться у Витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250624-4761 від 24.06.2025, [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 16.06.2025. Тож, Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день [PERSON] рахується зниклим безвісти за особливих обставин. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При розгляді справ про оголошення особи померлою Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувала наступне. Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Також Велика Палата виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики, станом на час ухвалення постанови, був Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який втратив чинність. Так, відповідно до вказаного Переліку с-ще Неліпівка, Костянтинівської міської громади, Краматорського району Донецької області (місце зникнення безвісти [PERSON] під час бойового зіткнення із збройним формуванням Російської Федерації) віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Тож, з 06.01.2026 с-ще Неліпівка, Костянтинівської міської громади, Краматорського району Донецької області (місце зникнення безвісти [PERSON] під час бойового зіткнення із збройним формуванням російської федерації), перебуває під тимчасовою окупацією. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Не можна відраховувати цей строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як вбачається із сповіщення сім`ї, [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , командир взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілець) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проходить службу в Національній поліції України з 07.11.2015, в посаді з 17.06.2024, 01 червня 2025 року перебуваючи в районі населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання зник безвісти. Так, відповідно до Висновку службового розслідування за фактами, викладеними в рапортах командира БПОП (стрілецький) ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Гожін А.І. від 02.06.2025 №66046-2025 та №66437-2025, 01.06.2025 близько 14:00 год., в районі с.Неліпівка, Донецької області на позиції «28» відбувся ворожий обстріл за допомогою артилерії та FPV-дронів в результаті чого зник безвісти та перестав виходити на зв`язок командир взводу №3 роти №1 БПОП (стрілецький) ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції [PERSON] . За фактом зникнення безвісти підполковника поліції Смолярова О.С., відомості зареєстровано в ІКС ІПНП ВП №2 (м.Костянтинівка) ГУНП в Донецькій області за №10487 від 02.06.2025 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052380001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення службового розслудвання встановлено, що підполковник поліції [PERSON] , капітан поліції [PERSON] , майор поліції Сачук Т.В., майор поліції Крупа А.М. та старший лейтенанат поліції [PERSON] відповідно до наказу ГУНП в Тернопільській області від 08.03.2025 №596дек «Про службове відрядження» з 11.03.2025 відряджені до особливого розпорядження до складу сил та засобів ОСУВ « [INFO] » в підпорядкування командира зведених підрозділів Департаменту поліції «Лють» (далі ДПОП «ОШБ «Лють»), з метою виконання бойових (спеціальних) завдань відповідно бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.12.2024 №26499. ДПУ-3-ЛОЗОВА. 30.05.2025 на підставі наказу ЗП ДПД НП України від 29.05.2025 №29.05.2025 №490 дек/ВС «Про виконання бойового (спеціального) завдання» підполковник поліції [PERSON] , капітан поліції [PERSON] , майор поліції Сачук Т.В., та старший лейтенант поліції [PERSON] для виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації були направлені до батальйону рубежу оборони «28», що розташовується поблизу населеного пункту с.Неліпівка, Костянтинівськї міської громади, Краматорського району Донецької області, для виконання бойового завдання де старший лейтенант поліції [PERSON] отримав поранення, а підполковник поліції [PERSON] , капітан поліції [PERSON] та майор поліції [PERSON] зникли безвісти. Так, опитаний в ході службового розслідування майор поліції [PERSON] повідомив, що 25.05.2025 на підставі наказу ЗП ДПД НП України від 24.05.2025 №467дск/ВС «Про виконання бойового (спеціального) завдання» для виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації він був направлений до батальйону рубежу оборони на позицію під назвою «28», що розташовується поблизу населеного пункту в районі с.Неліпівка, Костянтинівськї міської громади, Краматорського району Донецької області, де на той час вже перебували капітан поліції [PERSON] та старший сержант поліції [PERSON] . Прибувши на зазначену в наказі позицію, вони діяли відповідно до поставлених завдань. Протягом перебування на даній позиції відбувалися постійні обстріли ворожою артилерією та іншими засобами ураження, що не давало змоги виходити з укриття. 30.05.2025 капітан поліції [PERSON] , та старший сержант поліції [PERSON] вибули з даної позиції, оскільки відбулась ротація, а 31.05.2025 відповідно до ротаційних заходів на позицію «28» прибули заступник командира взводу №2 роти № 1 БПОП (стрілецький) ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Грабарчук Роман Вікторович, інспектор взводу № 2 роти № 1 БПОП (стрілецький) ГУНТ в Тернопільській області старший лейтенант поліції [PERSON] , командир взводу № 3 роти № 1 БПОП (стрілецький) ГУНІ в Тернопільській області підполковник поліції Смоляров Олександр Сергійович та інспектор взводу № 3 роти № 1 БПОП (стрілецький) ГУНП в Тернопільській області майор поліції [PERSON] , які в подальшому повинні були переміститись на позицію «Смола» в даному районі. Протягом їх спільного перебування на даній позиції вони постійно перебували під артилерійськими обстрілами. 01.06.2025, приблизно між 03:00-04:00 підполковник поліції [PERSON] , майор поліції Сачук Т.В. відповідно до поставлених для них завдань вирушили на позицію «Смола», яка знаходиться в районі с. Неліпівка, Костянтинівської міської громади, Краматорського району, Донецької області. Цього ж дня, близько 11.00 год. підполковник поліції Смоляров О,С, майор поліції [PERSON] з полоненим військовим, прибули на позицію «28», відповідно до отриманих їм вказівок. В той же час підполковник поліції [PERSON] був поранений, мав важкі осколкові поранення спини, та інших ділянок тіла, та йому допомагали дістатися укриття, в цей час спостерігались закривавлені ділянки тіла останнього. Так, станом на обідню пору доби 01.06.2025 в укритті на позиції «28» перебував він, підполковник поліції [PERSON] , майор поліції [PERSON] , капітан поліції [PERSON] та старший лейтенант поліції [PERSON] , два бійці підрозділу Луганськ - 1 УПОП №3 ДПОП «ОШБ НПУ «Лють», позивний « [PERSON] » па ім`я [PERSON] та « [PERSON] » на ім?я [PERSON] , з також один військовослужбовець одної з бригад ЗСУ позивний « [PERSON] » на ім?я « [PERSON] ». Також він зазначив, що протягом всього часу їх перебування по них здійснювалися обстріли. В обідню пору, близько 14:00 год. 01.06.2025, він знаходився поблизу виходу з вищевказаної металево-бетонної капсули, здійснюючи контроль за входом в укриття, поблизу нього знаходився капітан поліції [PERSON] , та в той же час в метало-бетонному укриті знаходився підполковник поліції [PERSON] якому надавали медичну допомогу майор поліції [PERSON] , старший лейтенант поліції [PERSON] та військовослужбовець одної з бригад ЗСУ позивний « [PERSON] » на ім?я « [PERSON] ». В цей момент по укритті здійснювався прицільний обстріл, та внаслідок одного із множинних ворожих обстрілів, в обідню пору 01.06.2025 близько 14.00 год. відбулося знищення та завалення капсули метало-бетонного укриття, де він на той час перебував із підполковником поліції [PERSON] , майором поліції [PERSON] , старшим лейтенантом поліції [PERSON] та військовослужбовцем одної з бригад ЗСУ у позивним « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] ». Ще з ними перебував полонений військовий та капітан поліції [PERSON] . Після вищевказаного вибуху, підполковника поліції [PERSON] , майора поліції [PERSON] та капітана поліції [PERSON] знайти не вдалося, оскільки їх, ймовірно, засипало уламками металево-бетонного укриття, а розкопати їх не представлялося можливим, оскільки відбувався інтенсивний обстріл даної позиції. Опитаний старший лейтенант поліції [PERSON] в своєму поясненні надав свідчення, аналогічні зазначеним у поясненні майора поліції [PERSON] . В подальшому з метою продовження пошукових заходів на позицію «28» було направлено групу поліцейських БПОП (стрілецький) ГУНП в Тернопільській області в складі старшого лейтенанта поліції [PERSON] , капітана поліції [PERSON] , майора поліції [PERSON] , лейтенанта поліції [PERSON] та капітана поліції [PERSON] , однак у зв`язку із постійними ворожими артилерійськими обстрілами вогневої позиції «28» відшукати підполковника поліції Смолярова О.С., капітана поліції [PERSON] та майора поліції [PERSON] не представилось можливим. У своїх поясненнях дані поліцейські зазначили, що з-під землі їм вдалось дістати тіла підполковника поліції [PERSON] та капітана поліції [PERSON] , однак у подальшому, через інтенсивні обстріли з боку ворога, здійснити евакуацію тіл не виявилось можливим. На даний час, у зв`язку з постійними ворожими обстрілами вогневої позиції «28» провести пошукові заходи вищевказаних поліцейських не представляється можливим. Вказаним наказом про службове розслідування визначено, зокрема підполковника поліції [PERSON] , капітана поліції [PERSON] та капітана поліції Грабарчука Р.В. вважати особами, які зникли безвісти за особливих обставин. 03.06.2025 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025052380001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 13.10.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар І.Б. винесено постанову про ідентифікацію трупа, якою постановлено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 червня 2025 року до ЄРДР №12025052380001066, із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.115 КК України, труп невстановленої особи виявленої на позиції №28, що неподалік населеного пункту Неліпівка, Бахмутського району Донецької області, визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є висновок службового розслідування від 09.07.2025, яким встановлено, що [PERSON] вважається зниклим безвісти та постанова про ідентифікацію трупа від 13.10.2025. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, постанова органу досудового розслідування про ідентифікацію трупа, яка постановлена у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 червня 2025 року до ЄРДР №12025052380001066, не є для суду обов`язковою при вирішенні даної справи. Інших доказів, як-от: відеоматеріалів, або інших носіїв інформації, які були здобуті в ході службового розслідування або показання свідків, тощо, які б дозволяли з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель [PERSON] , [INFO] , суду не надано та матеріали справи не містять. Таким чином, встановлені обставини справи та той факт, що територія ймовірної загибелі підполковника поліції [PERSON] , з 06.01.2026 перебуває під тимчасовою окупацією, не дають законних підстав суду дійти переконливого висновку про загибель [PERSON] та можливість оголошення його померлим до спливу строку, визначеного реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, на який посилається заявник, а відлік вказаного строку зазначений заявником від дня ймовірної загибелі [PERSON] є помилковим, оскільки в даному випадку, враховуючи висновки ВП ВС, він бере початок з дня закінчення активних бойових дій на території ймовірної загибелі останнього. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Тернопіль, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , підполковника поліції, командира взводу № 3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції України, за обставин безпосередньої участі у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed