Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешкає: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором № 12/6 від 18.06.2008 року та Договором застави № 12/6 (транспортних засобів) від 18.06.2008 року, посвідченого Воєводиною Н.М., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1422, яка станом на 03.11.2024 року складає 8 239 (Вісім тисяч двісті тридцять дев`ять) доларів США 95 центів та 1 005 (Одна тисяча п`ять) гривень 81 копійка, в т.ч. заборгованість по кредиту прострочена 6 834,08 доларів США, процентів за користування кредитними коштами 339,80 доларів США, пені, згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року по справі № 2-2313\\09 - 606,91 грн., сума 3 % річних, нарахованих в період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, стягнутих за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року по справі № 2-2313\\09 1 066,07 доларів США, сума 3 % річних, нарахованих в період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату пені, стягнутої за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року по справі № 2-2313\\09 90,19 грн., сума індексу, нарахованої в період з 13.03.2017 року по 23.02.2022 року в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату пені, стягнутої за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2009 року по справі № 2-2313\\09 308,71 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] (державний номер на момент передачі в заставу АБ «УКРГАЗБАНК») (реєстраційний номер станом на січень 2022 року [NUMBER] ), зареєстрований на ім`я [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешкає: [ADDRESS] ), шляхом продажу предмета застави на публічних торгах з початковою ціною предмету застави, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження. Щодо судових витрат представник позивача просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешкає: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) понесені витрати судового збору у розмірі 4 125,46 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 18 червня 2008 року [PERSON] , який у подальшому змінив прізвище на [PERSON] , уклав з АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір № 12/6, за яким отримав кредит у сумі 12 624,00 доларів США на строк до 17 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,8 % річних. Виконання зобов`язань за цим договором було забезпечено заставою автомобіля FORD TRANSIT 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , на підставі договору застави № 12/6 від 18 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1422, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про обтяження за витягом від 19 січня 2009 року № 22314132, а надалі внесено зміни до запису згідно витягів від 28 серпня 2015 року № 47738473 та від 22 липня 2020 року № 67042722. Строк дії запису про обтяження визначено до 22 липня 2025 року. Через прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором банк звернувся до суду, і рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 6 квітня 2009 року у справі № 2-2313/09 з позичальника стягнуто заборгованість станом на 28 січня 2009 року у розмірі 13 335,00 доларів США, з яких 12 273,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту та 1 062,00 доларів США - заборгованість за процентами, а також 606,91 грн пені, з яких 462,15 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 144,76 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Цим же рішенням звернуто стягнення на предмет застави - вказаний автомобіль. Рішення набрало законної сили 17 квітня 2009 року, банком отримано виконавчий лист. Виконавчий документ неодноразово пред`являвся до примусового виконання, відкривалися та завершувалися виконавчі провадження, зокрема ВП № 17631292, № 38132181, № 44343565, № 46496419, № 49686684, № 51765307, № 57805533, а також ВП № 65946810, відкритий 2 липня 2021 року, який, за твердженням банку, триває. Станом на дату звернення до суду рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 6 квітня 2009 року не виконано, а за даними виписок по рахунках загальна сума боргу позичальника перед банком становить 7 173,88 доларів США, у тому числі 6 834,08 доларів США - заборгованість за тілом кредиту та 339,80 доларів США - заборгованість за процентами, а також 606,91 грн пені, стягнутої рішенням суду. На підставі частини другої статті 625 ЦК України банк нарахував 3 % річних та інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду. За розрахунком банку станом на 3 листопада 2024 року сума таких нарахувань становить 1 066,07 доларів США 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 13 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а також 398,90 грн, з яких 90,19 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату пені та 308,71 грн - інфляційні втрати, нараховані на пеню за той самий період. Також зазначено, що у січні 2022 року банку стало відомо, що заставний автомобіль перебуває у власності [PERSON] , при цьому банк згоди на відчуження предмета застави без збереження обтяження не надавав. Зареєстроване обтяження, на переконання банку, зберігає чинність для нового власника, а банк має пріоритетне право задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави. З урахуванням наведеного банк вважає, що загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню за рахунок предмета застави, станом на 3 листопада 2024 року становить 8 239,95 доларів США та 1 005,81 грн, у тому числі 6 834,08 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 339,80 доларів США процентів за користування кредитом, 606,91 грн пені за рішенням суду, 1 066,07 доларів США 3 % річних за прострочення сплати кредиту та процентів, 90,19 грн 3 % річних за прострочення сплати пені та 308,71 грн інфляційних втрат, нарахованих на пеню. Позовні вимоги обґрунтовано необхідністю звернення стягнення на предмет застави - автомобіль FORD TRANSIT 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , який на час звернення перебуває у власності відповідача, шляхом його продажу на публічних торгах з початковою ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. У поясненнях, поданих відповідачем 13 червня 2025 року, останній зазначив, що позивач обґрунтовує позов вимогою про звернення стягнення на автомобіль FORD TRANSIT 2003 року випуску, VIN [NUMBER] , як на предмет застави за кредитним договором № 12/6 від 18 червня 2008 року, укладеним між банком та [PERSON] . Водночас відповідач пояснив, що дійсно раніше був власником зазначеного транспортного засобу, однак у 2024 році відчужив його шляхом укладення договору комісії від 18 квітня 2024 року № 6567/24/1/003814 з ПП «Автотрейдінг-Волинь». За умовами цього договору комісіонер у подальшому уклав договір купівлі-продажу автомобіля з іншим покупцем, у зв`язку з чим право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до третьої особи. Відповідач наголосив, що станом на дату подання додаткових пояснень він не є власником автомобіля FORD TRANSIT, який зазначений у позовній заяві. На підтвердження цього він послався на витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якого за ним зареєстрований лише один транспортний засіб - RENAULT KANGOO 2011 року випуску. Також відповідач зазначив, що він не є боржником, поручителем чи заставодавцем за кредитним договором, укладеним між позивачем та [PERSON] , а відтак не є стороною відповідного кредитного зобов`язання. З огляду на це, на його думку, звернення стягнення на спірний автомобіль щодо нього є юридично безпідставним, оскільки предмет, на який позивач просить звернути стягнення, йому не належить. У підсумку відповідач зазначив, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами у частині належності предмета застави відповідачу та суперечать чинному законодавству, у зв`язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 30 червня 2025 року у справі судом вирішено питання процесуального правонаступництва позивача. Судом встановлено, що 03 червня 2025 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. За умовами цього договору до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі за Кредитним договором № 12/6 від 18 червня 2008 року, який є предметом розгляду у даній цивільній справі. З огляду на укладення зазначеного договору відступлення права вимоги та заміну кредитора у матеріальних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва відповідно до статті 55 ЦПК України. У зв`язку з цим суд замінив позивача у справі - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», яке відтоді набуло статусу позивача у справі та процесуальних прав і обов`язків сторони. Також, ухвалою суду від 27 березня 2025 року було вирішено, зокрема, витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Херсонській області письмове підтвердження щодо перебування у власності [PERSON] транспортного засобу марки FORD, моделі TRANSIT, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Станом на 18 грудня 2025 року відповідь на вказаний запит суду до Регіонального сервісного центру МВС не надійшла. У зв`язку з цим судом було здійснено самостійний запит через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності транспортних засобів за параметрами власника та транспортного засобу. На адресу суду надійшла відповідь № 2180008 від 25 грудня 2025 року, сформована за результатами запиту до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, відповідно до якої інформацію надано про три транспортні засоби, зареєстровані за [PERSON] . З отриманих відомостей вбачається, що відповідачу на праві власності, зокрема, належить транспортний засіб марки FORD, моделі TRANSIT, 2003 року випуску, ідентифікатор транспортного засобу [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Зазначений транспортний засіб є вантажним спеціалізованим фургоном, з максимальною масою 1900 кг, спорядженою масою 3000 кг, об`ємом двигуна 1998 куб. см, тип палива - дизельне, кількість сидячих місць - 3, колір - білий. Дата першої реєстрації транспортного засобу - 24 березня 2010 року, дата реєстраційної операції щодо набуття права власності - 17 березня 2016 року, перереєстрація здійснена на нового власника за договором купівлі-продажу. 05 березня 2026 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача, в яких він зазначив, що висновок суду про перебування спірного транспортного засобу у його власності станом на 25 грудня 2025 року ґрунтується на неповних відомостях Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Відповідач вказав, що відповідь реєстру містить лише інформацію про реєстраційну операцію від 17 березня 2016 року та не відображає подальших змін власника. Після закриття підготовчого провадження відповідачем отримано витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ України та відповіді сервісних центрів МВС, відповідно до яких 20 квітня 2024 року транспортний засіб FORD TRANSIT, 2003 року випуску, було перереєстровано з нього на іншу особу - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. У період з 01 січня 2025 року по 01 січня 2026 року за ним зареєстрований лише транспортний засіб RENAULT KANGOO, відомості щодо реєстрації за ним автомобіля FORD TRANSIT у цей період відсутні. Спірний транспортний засіб з 20 квітня 2024 року не перебуває у його власності, у зв`язку з чим відсутні підстави для звернення стягнення на нього як на предмет застави щодо відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також

Outcome: dismissed