Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Заявник 18 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився [INFO] в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . 18 грудня 2001 року на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності в рівних долях [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , сину дружини [PERSON] , сину дружини - [PERSON] , доньці [PERSON] . Право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 16/1. Внаслідок упорядкування адресного господарства в селі Князівське Калуського району Івано-Франківської області змінилася нумерація будинку з [ADDRESS] . На теперішній час у зв`язку із зміною адреси будинку виникла необхідність у перереєстрації права власності на належну йому частку у квартирі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому, звернувшись до державного реєстратора йому стало відомо про наявність розбіжностей у наданому ним свідоцтві про право власності на житло, де неправильно записано його анкетні дані, а саме у свідоцтві зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вважає, що помилка в зазначенні його по батькові у цьому правовстановлюючому документі виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Оскільки в досудовому порядку він не може довести факт належності йому свідоцтва про право власності на житло квартиру, то він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому цього документу, як правовстановлюючого. Просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу (як одному із співвласників) свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , сину дружини [PERSON] , сину дружини [PERSON] , доньці [PERSON] в рівних долях, виданого 18 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року (право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 16/1). У судове засідання заявник не прибув, однак його представник адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи та при розгляді справи покладається на розсуд суду. 23 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області. 18 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності в рівних долях [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , сину дружини [PERSON] , сину дружини [PERSON] , доньці [PERSON] . Право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 16/1. Згідно довідки Дубівської сільської ради Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року № 198 виданої [PERSON] , внаслідок упорядкування адресного господарства змінилася нумерація будинку з [ADDRESS] . Належність свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] [PERSON] (як одному із співвласників) підтверджується наступним. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області 11 жовтня 2013 року [PERSON] народився [INFO] в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області зазначено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/014559641 сформованого 3 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) з 2 листопада 1989 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Картка платника податків видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , де РНОКПП [NUMBER] , дата реєстрації у Державному реєстрі: 14 липня 1997 року. Згідно записів у військово-обліковому документі [NUMBER] (заповненому російською мовою) цей військовий білет у листопаді 1982 року виданий на ім`я [PERSON] . Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що по батькові заявника записано у двох різних варіаціях: « [PERSON] », « [PERSON] ». Вирішуючи питання про встановлення зазначеного факту, суд приймає до уваги і ту обставину, що оригінали правовстановлюючих документів (свідоцтво про право власності на житло), в тому числі і документів, які мають юридичне значення (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, військово-обліковий документ (військовий квиток)) знаходяться у заявника. Враховуючи, що написання по батькові заявника в деяких документах прослідковується у двох варіаціях та в сукупності ці докази свідчать про належність саме [PERSON] , суд доходить висновку про належність свідоцтва про право власності на житло як одному із співвласників [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) заявнику необхідне для перереєстрації права на належну йому частку у квартирі [ADDRESS] у зв`язку із упорядкуванням адресного господарства по селу Князівське, поскільки відбувалася зміна нумерації будинків. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу (як одному із співвласників). На підставі викладеного,

Outcome: approved