Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною, [PERSON] , [INFO] , громадянку України, жительку м. Борислава, Львівської області. Встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити над нею опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтована тим, [PERSON] , [INFO] являється тіткою заявника - [PERSON] , [INFO] і фактично проживає разом з ним в квартирі [ADDRESS] . У медичній документації хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] останній встановлено заключний (уточнений) діагноз: помірна розумова відсталість (імбицильність) з вираженими емоційно-вольовими розладами, послабленими навиками до самообслуговування. При цьому, мова та інші психічні функції у [PERSON] , [INFO] слаборозвинені, вона не підлягає навчанню, непрацездатна, мова примітивна, аграматична, вона у змозі виголошувати лише нескладні фрази «словниковий запас 200300 слів), на зміну обстановки дає неадекватну реакцію позбавлена ініціативи, інертна, наївна, легко розгублюється при зміні обстановки, потребує постійного нагляду і догляду, за несприятливого оточення поведінка її може бути асоціальною. Згідно анамнезу, [PERSON] , [INFO] хворіє ірнвало, з 11.07.1994 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Турківська центральна міська лікарня». Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 11.07.1994 року, Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №334096 від 19.02.2020 року [PERSON] , [INFO] являється інвалідом І-Б групи з дитинства безтерміново, потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, ніколи не була одружена, дітей не має. Заявник зазначає, що психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність тітки забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Хворобливий стан психіки [PERSON] характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. Нагляд за тіткою взяла на себе, заявник як її племінник. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. 18.07.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 11.09.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено. 22.01.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №2125 від 09.12.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 23.01.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Шульц Т.І. в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника [PERSON] , опікуном [PERSON] , оскільки він являється племінником останній, фактично виконує обов`язки опікуна. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ластівківською с/радою Турківського району Львівської області 25.10.1999 року; свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ластівківською с/радою бюро ЗАГС Турківського району Львівської області 20.01.1968 року; відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСУ Бориславського міськвиконкому Львівської області 25 квітня 1991 року [PERSON] і [PERSON] одружились 25 квітня 1991 року. Прізвище після одруження дружини: [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ластівківською с/радою Турківського району Львівської області 25.10.1999 року; свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Ластівківською с/радою Турківського району Львівської області 10.07.1978 року. Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ №334096 [PERSON] є особою з першою групою інвалідності з дитинства, безтерміново. Відповідно до довідки виданої Турківською комунальною центральною районною лікарнею від 03.07.2025, [PERSON] , 1978 року народження, жителька м. Борислава, перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Турківського ЦРП. Згідно консультаційного висновка спеціаліста від 03.07.2025, [PERSON] , [INFO] повний діагноз: помірна розумова відсталість (імбицильність) з вираженими емоційно-вольовими розладами, послабленими навиками до самообслуговування. Випискою з медичної карти амбулаторного хворого - [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: F71.1 помірна розумова відсталість (імбицильність) з вираженими емоційно-вольовими розладами, послабленими навиками до самообслуговування. З копії акту обстеження умов проживання від 05.08.2025, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 14.08.2025 №207, [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 14.08.2025 №207. На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 22.08.2025 №3-21/1826, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку № 2125 від 09.12.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки. Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що [PERSON] , є особою, який здійснює нагляд за [PERSON] , та поданням опікунської ради № 3-21/1826 від 21.08.2025 року, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , судом не встановлено. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, призначивши [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved