Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1456-2603.Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А5066 для підписання Кредитного договору №1456-2603 від 05.10.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 24000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00% від суми кредиту, знижена процентна ставка 0,90% в день, стандартна процентна ставка 1,00% в день. Також Додатковою угодою №1 від 13.12.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5500,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 26.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600,00 грн. Також Додатковою угодою №3 від 15.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600,00 грн. Також Додатковою угодою №4 від 02.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600,00 грн.Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1456-2603 від 05.10.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Станом на 21.10.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 92606,27 грн., яка складається з наступного: 29406,53 грн.- заборгованість за кредитом; 46049,74 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 17150,00 заборгованість за процентами на підставі ст..625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1456-2603 від 05.10.2024 в розмірі 92606,27 грн., яка складається з наступного: 29406,53 грн.- заборгованість за кредитом; 46049,74 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 17150,00 заборгованість за процентами на підставі ст..625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 15.12.2025 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. 05.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Кредитний договір №1456-2603, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 24000,00 грн. (п.2.3, п.4.1 Договору) зі строком кредитування - 300 календарних днів (до 25.01.2025) (п.4.9 Договору), базовим періодом 14 днів (п.4.4 Договору), стандартною процентною ставкою 1,00% в день (п.4.6 Договору),комісія за видачу кредиту становить 20,00% (п.4.7 Договору). Реальна річна процентна ставка складає 5835,45 % (п.4.10 Договору). Загальна вартість кредиту становить 92 112,47 грн. (п.4.11 Договору). 13.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024, відповідно до якої [PERSON] отримав додаткові кошти у кредит у розмірі 5500,00 грн. Згідно з п.3. Додаткової угоди після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 29500,00грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3049,22 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії -105345,59 грн. 26.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024, відповідно до якої [PERSON] отримав додаткові кошти у кредит у розмірі 1600,00 грн.Згідно з п.3. Додаткової угоди після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 29467,09 грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3226,25 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії -105729,66 грн. 15.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024, відповідно до якої [PERSON] отримав додаткові кошти у кредит у розмірі 1600,00 грн.Згідно з п.3. Додаткової угоди після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 29435,95 грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 4079,38 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії 108123,17 грн. 02.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №4 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024, відповідно до якої [PERSON] отримав додаткові кошти у кредит у розмірі 1600,00 грн.Згідно з п.3. Додаткової угоди після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. Після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 29406,53 грн.; кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3409,92 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії 106502,89грн. Відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомлений із вказаними документами та зобов`язується виконувати їх умови. Усі зазначені документи підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису. На виконання умов договору та додаткових угод відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 24000,00 грн., 5500,00 грн., 1600,00 грн., 1600,00 грн., 1600,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 21.10.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором становить 92606,27 грн., який складається з наступного: заборгованість за кредитом 29406,53 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 46049,74 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України- 17150,00 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази укладення з відповідачем [PERSON] кредитного договору №1456-2603 від 05.10.2024 та додаткових угод до нього від 13.12.2024, 26.01.2025, 15.04.2025, 02.05.2025, а також отримання позичальником кредитних коштів в сумі 24000 грн., 5500,00 грн., 1600,00 грн., 1600,00 грн., 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 46049,74 грн., суд дійшов такого висновку. Пунктом 6 статті 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. За правилами ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з положеннями статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. За змістом положень статей 11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування". Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. При цьому, частина 4 статті 18 Закону не містить застереження щодо незастосування зазначених положень пункту 5 частини 3 цієї статті до умови договорів про надання споживчого кредиту. Частинами 5 та 7 статті 18 Закону передбачено, що якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку про те, що нарахований позивачем розмір відсотків є несправедливим, а первісний кредитор, як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи з порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги діючого законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно. Так, розділом 4 Договору №1456-2603 від 05.10.2024 визначено предмет договору та розрахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до яких сума кредиту становить 24000,00 грн. зі строком кредитування - 300 календарних днів (до 25.01.2025), базовий період 14 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, комісія за видачу кредиту- 20,00%, реальна річна процентна ставка 5835,45%, загальна вартість кредиту 92112,47 грн. Розділом 3 Додаткової угоди №1 від 13.12.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 визначено предмет договору та розрахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до яких сума кредиту становить 5500,00 грн., після отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 29500,00грн.; строк кредитування - 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3049,22 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії -105345,59 грн. Розділом 3 Додаткової угоди №2 від 26.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 визначено предмет договору та розрахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до яких сума кредиту становить 1600,00 грн., після отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 29467,09 грн.; строк кредитування - 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3226,25 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії - 105729,66 грн. Розділом 3 Додаткової угоди №3 від 15.04.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 визначено предмет договору та розрахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до яких сума кредиту становить 1600,00 грн., після отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 29435,95грн.; строк кредитування - 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 4079,38 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії - 108123,17 грн. Розділом 3 Додаткової угоди №4 від 02.05.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1456-2603 від 05.10.2024 визначено предмет договору та розрахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до яких сума кредиту становить 1600,00 грн., після отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту становить 29406,53 грн.; строк кредитування - 300 календарних днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 3409,92 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії - 106502,89 грн. Суд вважає, що нарахування такого високого розміру відсотків порушує принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач як споживач, тим самим порушує його права споживача, тому вимога позивача про стягнення цієї суми заборгованості за відсотками, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим ст. 3 п. 6, ст. 509 ч.3 та ст.627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивачем, а наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми відсотків спотворює їх дійсне правове призначення як засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання. З огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту щодо сплати споживачем пені за прострочення у поверненні кредиту. Це узгоджується з положеннями Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 09.04.1985 №39/248 "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів", в якій зазначено, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах. У наведених Керівних принципах для захисту інтересів споживачів визначено, що споживачі мають бути захищені від таких зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав у контрактах та незаконні умови кредитування продавцями. Як зауважував Конституційний Суд України, межі дії принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. При цьому держава має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і правами та охоронюваними законом інтересами споживачів їх кредитних послуг (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 10.11.20211 № 15-рп/2011 у справі про захист прав споживачів кредитних послуг). У цьому рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов`язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов`язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов`язань позичальниками - фізичними особами. При цьому, суд вважає релевантним посилання на вказане рішення Конституційного суду при вирішенні питання про розмір відсотків за порушення відповідачем грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, при вирішенні питання щодо стягнення відсотків, суд, встановивши співрозмірність нарахованих відсотків невиконаному зобов`язанню відповідача та врахуючи інтереси обох сторін, з огляду на необхідність беззаперечного дотримання принципів справедливості, добросовісності і розумності, вважає, що належить зменшити розмір відсотків до розміру 30000,00 грн., який на переконання суду, буде справедливим, забезпечить розумний баланс інтересів сторін та є адекватним у розрізі конкретних правовідносин. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість, утворену в результаті невиконання умов кредитного договору №1456-2603 від 05.10.2024 та додаткових угод до нього в розмірі 59406,53 грн., яка складається з наступного: 29406,53 грн.- заборгованість за кредитом; 30000,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial