Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

17.09.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 18 лютого 2001 року у відділі запису актів громадянського стану Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 6, не надавати строку для примирення, судові витрати залишити за нею. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Через неодноразові недопустимі вчинки відповідача стосунки між ними зіпсувалися, почуття зникли. Неодноразово намагаючись, зберегти сім`ю не вдалося, що призвело до остаточної втрати почуття любові, поваги та примирення. Оскільки вона з відповідачем не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 22.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.11.2025 надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, а провадження у справі на цей час зупинено. Ухвалою суду від 02.03.2026 поновлено провадження у цій справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 14.01.2026 до суду від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем. Відповідач [PERSON] і його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 23.03.2026 представник подала заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності відповідача та його представника, зазначила, що позовну вимогу про розірвання шлюбу [PERSON] визнає. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Прилісненській сільській раді Маневицького району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.02.2001 (а.с. 5). Під час шлюбу в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2010 (а.с. 4). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю та не підтримують сімейних відносин, відповідач визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати на підставі вимоги у позовній заяві суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved