Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

У грудні 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1548-2479 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 800,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку, визначних договором, строком на 300 календарних днів. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21 жовтня 2025 рік становить 29 708,80 грн., з яких: 8 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14 748,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4 400,00 гривень заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України та 1 760,00 гривень заборгованість по комісії. На підставі викладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 1548-2479 від 05.05.2025 року у сумі 29 708,80 гривень. Відзив на позов відповідачем не подано. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Щодо заявлених позовних вимог зазначив, що позов в частині стягнення тіла кредиту він визнає. Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами та штрафними санкціями просив врахувати неспівмірність та надмірність їх розміру із основною сумою боргу. Також просив врахувати його складне матеріальне становище та неможливість одноразово погасити борг, у зв`язку зі чим просив розстрочити виконання рішення суду строком на 5 місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом. 05 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1548-2479 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит шляхом перерахування на його банківський рахунок (банківська картка), грошових коштів у розмірі 8 800,00 грн. Умовами договору визначено, що строк кредитування становить 300 днів, стандартна процентна ставка 1% на день, одноразова комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту. Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А3189. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на зазначений [PERSON] картковий рахунок обумовлені вказаним договором грошові кошти у загальній сумі 8 800,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про здійснення операції з перерахування коштів в системі EasyPay (а.с. 30). Відповідно довідки (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 1548-2479 від 05.05.2025 року заборгованість [PERSON] станом на 21 жовтня 2025 рік становить 29 708,80 грн., з яких: 8 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14 748,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4 400,00 гривень заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України та 1 760,00 гривень заборгованість по комісії. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 05.05.2025 року [PERSON] уклав з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі відповідний кредитний договір за умовами якого фінансова компанія перераховувала на картковий рахунок останнього кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами. Умови укладеного договору [PERSON] належним чином не виконував, своєчасно та у визначений договором строк не сплачував проценти, нараховані за користування кредитом. Після направлення позивачем вимоги про дострокове повернення кредиту, не погасив заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за його користування. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитним договором. Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення. Так, згідно довідки (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 1548-2479 від 05.05.2025 року заборгованість [PERSON] станом на 21 жовтня 2025 рік становить 29 708,80 грн., з яких: 8 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14 748,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4 400,00 гривень заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦК України та 1 760,00 гривень заборгованість по комісії. Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за його користування та комісії відповідає умовам укладеного договору та представленим матеріалам справи. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять. Щодо вимог позову про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим у відповідності до положень ст.625 ЦК України відсоткам у розмірі 4 400,00 гривень суд зазначає наступне. Так, відповідно до частини 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір процентів за порушення грошового зобов`язання нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за договором кредиту № 1548-2479 від 05.05.2025 року у розмірі 25308,80 грн., з яких: 8 800,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14 748,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та 1 760,00 гривень заборгованість по комісії. В решті у задоволенні позову слід відмовити. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 гривень. Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суд зазначає, що відповідачем не представлено жодних доказів, які підтверджували його матеріальний стан та відповідно ускладення виконання рішення суду. За таких обставин у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Outcome: partial