Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 22 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №1, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2022 року, про що Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області складено актовий запис №1. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви подружні стосунки не склались, через що стосунки приипинені, подружжя тривалий час проживає окремо, спільного побуту не веде. Позивач зазначає, що сім?я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, через що шлюб є формальним, а тому перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала. Клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 лютого 2022 року, згідно із яким цього ж числа зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №1. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існували непорозуміння, які стали підставою для припинення стосунків. Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину, що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 11 липня 2022 року). Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення. Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви подружжя стосунків не підтримує з лютого 2024 року), суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача 1331 грн. 20 коп. судових витрат - сплаченого судового збору, оплата якого підтверджена документально квитанцією від 13 лютого 2026 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved