Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] дружина позивача яка на день смерті була зареєстрована в місті Києві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті батька, матері та рідного брата. [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , подавши заяву до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 705/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 06 червня 2019 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7420681200:01:000:0571, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] неможливо, так як право власності на будинок не зареєстроване. Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнають . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.08.2016 року серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12) . Довідкою № 64, виданою 29.09.2025 року Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, що станом на 15.04.1991 р. в домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.13). Довідкою № 62, виданою 29.09.2025 року Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] . (а..14). Довідкою № 63, виданою 29.09.2025 року Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований [PERSON] . (а..15). Згідно довідки № 522 від 25.09.2025 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.24). Постановою державного нотаріуса п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 35-36). На запит суду на огляд були надані цивільні справи № 2/729/315/16р. , № 2/729/559/16р. , № 2/729/ 305/17 р. в матеріалах яких знаходяться копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , батьками яких зазначено [PERSON] та [PERSON] , що є підтвердженням , що вони були сестрою та братом . В матеріалах справи № 2/729/3-5/17р. знаходиться копія свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . В матеріалах справи № 2/729/315/16р. знаходиться копія свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] .Також в матеріалах справи № 2/729/315/16р. знаходиться відповідь з Бобровицької державної нотаріальної контори , відповідно до якої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкривалася спадкова справа , спадщину по заповіту прийняв його син [PERSON] , дружина [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини , в тому числі від обов"язкової частки. Відповідно до інформації наданої Бобровицькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняли її дочка [PERSON] та син [PERSON] , а після померлого [PERSON] спадщину прийняла його сестра [PERSON] ( а.с. 69). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved