Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

18 листопада 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача Медведєва Н.О., яка діє на підставі довіреності, вказала, ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 20 лютого 2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 20.02.2025-100000644. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 15 000 грн, строком на 217 днів і датою його повернення 24 вересня 2025 року, із застосуванням фіксованої незмінної процентної ставки 1% за один день користування кредитом, сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 1 350 грн, що складає 9% від суми кредиту, та сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1 350 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Відповідно до умов Договору від 20 лютого 2025 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн на строк, зазначений в умовах кредитного договору. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на дату подачі позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 49 700 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту 15 000 грн, по процентам 23 150 грн, комісії 4 050 грн (1 350 грн комісії за надання кредиту + 2 700 грн комісії за обслуговування кредиту), неустойки - 7 500 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20.02.2025-100000644 від 20 лютого 2025 року у розмірі 49 700 грн, а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до інформації Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 142 від 19 листопада 2025 року, яка надійшла на адресу суду 21 листопада 2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 34 ). Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « Споживчий центр » до [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року ( а.с. 35 ). 02 грудня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача [PERSON] на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року ( а.с. 49 51 ). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року визнано неподаною та повернуто апелянту ( а.с. 58-59 ). 04 лютого 2026 року матеріали цивільної справи № 551/1113/25 надійшли на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 62 ). Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року доведено до відому сторін, що розгляд справи за позовом ТОВ « Споживчий центр » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 03 березня 2026 року ( а.с. 67 ). Ухвалою суду від 03 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 18 березня 2026 року. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, від якої на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило. Відзив на позов відповідач не надала. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положенням статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 20 лютого 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 20.02.2025-100000644, шляхом надсилання кредитодавцем Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 20 лютого 2025 року, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 20 лютого 2025 року та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 20 лютого 2025 року ( 20 26 ). Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Е183», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0995288173. За умовами пунктів 1-7 Договору № 20.02.2025-100000644 від 20 лютого 2025 року кредит надається у сумі 15 000 грн на 217 днів до 24 вересня 2025 року з застосуванням денної процентної ставки «Стандарт» 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших трьох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, а також із застосуванням процентної ставки «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Окрім того, за умовами договору передбачено стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 1 350 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1 350 грн, що застосовується у кожному з двох періодів, наступних за першим черговим періодом. На виконання вимог кредитного договору позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 15 000 грн 20 лютого 2025 року, о 10:53:25 на номер картки [NUMBER] , призначення платежу: видача за Договором кредиту № 20.02.2025-100000644, що підтверджується довідкою ТОВ « Універсальні платіжні рішення » за вих. № 98-1211 від 12 листопада 2025 року ( а.с. 28 ). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 20.02.2025-100000644 від 20 лютого 2025 року ( а.с. 29 ). Зокрема, заборгованість відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 000 грн, по процентам - в розмірі 23 150 грн, комісії за надання кредиту 1 350 грн, комісії за обслуговування кредиту 2 700 грн, неустойки - 7 500, а всього 49 700 грн. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положення частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. За положенням частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач [PERSON] - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Outcome: partial