Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності померлій [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про право власності від 27.01.2000 року, виданого виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради, на підставі рішення виконкому Тенетниківської сільської ради № 19 від 13 червня 1991 року на житловий будинок, [ADDRESS] (зареєстрований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 172 від 27.01.2000 року). Заявниця у поданій заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджує копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Тенетківською сільською Радою Галицького району Івано-Франківської області. Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, спадкоємцями першої черги є вона - дочка, її мама [PERSON] , яка померла ще [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Тенетківською сільською радою Галицького району. Знайшовши заповіт влітку 2023 року та дізнавшись про останню волю свого батька, вона звернулася у нотаріальну контору до приватного нотаріуса Угорчак Наталії Михайлівни Івано-Франківського районного нотаріального округу для оформлення заяви на прийняття спадщини, однак при надані консультації нотаріусом листом № 120/01-16 від 26.06.2023 року їй відмовлено у зв`язку із пропуском терміну. Маючи бажання зберегти батькове майно та успадкувати його, вона звернулась до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Галицького районного суду (справа № 341/684/24) їй встановлено додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] . Після набрання рішенням законної сили вона знову звернулася до приватного нотаріуса Угорчак Наталії Михайлівни із заявою про відкриття спадкової справи. Нотаріус 27 червня 2024 року завела спадкову справу № 96\\2024 та надала їй необхідний перелік документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Усі наявні у неї документи на спадкове майно та документи, що підтверджують роялті зв`язки, вона подала нотаріусу, однак нотаріус надала їй відмову вих. № 68/02-14 від 14.03.2025 року. Нотаріус повідомила про належність до складу спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. З поданих нею документів у свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого її батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] , свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , Свідоцтво про народження [PERSON] . Таким чином, є невідповідність у прізвищі та по батькові власника майна - [PERSON] та померлої особи [PERSON] , а також у свідоцтві про одруження її батька [PERSON] , дружиною якого записана [PERSON] . Зазначені вище невідповідності в актових записах нею було виправлено, про що свідчать архівна довідка № Ц-14(Ц)06-06 від 18.09.2025 року та копія актового запису № 9 про народження матері [PERSON] , копія свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 06.09.2025 року та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 0005488171 від 20.11. 2025 року. Однак у свідоцтві про право власності на житловий будинок (видане на підставі рішення виконкому Тенетниківської сільської ради № 19 від 13.06.1991 року зареєстроване в ОБТІ за реєстровим № 172 від 27.01. 2000 року) прізвище матері записано « [PERSON] ». Таким чином, з перелічених вище документів, виданих різними установами у різні періоди, вбачається, що існували розбіжності саме у написанні по батькові та прізвища померлої, хоча документи видані одній особі - її матері [PERSON] . Заявниця просить взяти до уваги те, що вся інша інформація про матір: прізвище, по батькові, дата та місце народження, відповідні адреси проживання у всіх перелічених документах є однаковими. Неоднакове написання по батькові та прізвища матері в окремих документах призвело до того, що ставиться під сумнів наявність між ними родинного зв`язку та ставиться під сумнів належність її матері правовстановлюючого документу на житловий будинок, що, відповідно, перешкоджає можливості реалізувати належні їй спадкові права. Встановлення факту належності її матері Свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] необхідне для отримання спадщини і не пов`язане з іншим вирішенням спору про право. Після смерті матері у неї відсутні інші можливості усунути неоднаковості у написанні її прізвища в документах. Представник заявниці адвокат Чебачева Оксана Олексіївна подала клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника. Викладені вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Наталія Михайлівна не прибула у судове засідання, належно повідомлялася про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області (а.с. 12, 15). Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 06.09.2025 повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] - батько заявниці (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Листом приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Наталії Михайлівни від 14.03.2025 № 68/02-14 на звернення заявниці щодо видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , повідомлено, що на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини нотаріусом 27 червня 2024 року було заведено спадкову справу № 96/2024. Нотаріусом розглянуто подані заявницею документи: Свідоцтво про смерть [PERSON] , Свідоцтво про смерть [PERSON] , Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого її батьком записаний [PERSON] та матір`ю [PERSON] , Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , Свідоцтво про народження [PERSON] . З вищевказаного вбачається невідповідність у прізвищі та по батькові власника майна - [PERSON] та померлої особи [PERSON] , а також у Свідоцтві про одруження батька заявниці [PERSON] , дружиною якого записана [PERSON] . Така невідповідність унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] Роз`яснено право на звернення до суду для захисту майнових прав та інтересів (а.с. 7). В архівній довідці, виданій Державним архівом Івано-Франківської області від 18.09.2025 за № Ц-14(Ц)/06-06, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Тенетники Рогатинського повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 18 травня 1925 року в церкві с. Тенетники (а/з № 9). Батько: [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , уродж. [PERSON] . Мати: [PERSON] , донька [PERSON] і [PERSON] , уродж. Рега (а.с. 8). У свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому на підставі рішення виконкому Тенетниківської сільської ради № 19 від 13.06.1991 року, зареєстрованому в ОБТІ за реєстровим № 172 від 27.01. 2000 року, зазначено, що вказане майно дійсно належить [PERSON] (а.с. 14). Відтак, із наданих суду документів, виданих різними установами у різні періоди, вбачається, що існували розбіжності у написанні по батькові та прізвища померлої матері заявниці. Встановлення факту належності матері Свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] необхідне заявниці для отримання спадщини. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення юридичного факту належності померлій [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про право власності від 27.01.2000 року, виданого виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради на підставі рішення виконкому Тенетниківської сільської ради № 19 від 13 червня 1991 року на житловий будинок - вулиця Зелена, село Тенетники Галицького району, Івано-Франківської області (зареєстрований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 172 від 27.01.2000 року), оскільки встановлення такого факту породить для заявниці певні юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved