Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог 13.01.2026 [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матірю. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Однак в документах, що необхідні для оформлення спадщини, вбачаються розбіжності в документах, зокрема, в паспорті громадянки України померлої матері [PERSON] зазначено ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] у відомостях про матір зазначено ім`я матері як « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Так, відповідно до паспорту громадянина України мати вказана як « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження - [PERSON] , у актовому записі № 41 [PERSON] . На її звернення до Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження у відомостях про матір: власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] на « [PERSON] », отримала відмову. 2. Рух справи Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2026 року заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. 3. Аргументи учасників справи Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представниця заявниці адвокат Кубарєва Ю. О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника. Представник заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Криворчук Ю. в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. 4. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Хмельницький) 19.04.2022, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 11.07.1971, актовий запис № 11. У свідоцтві про одруження, виданому виконавчим комітетом Коськівської сільської ради депутатів 27 червня 1949 року, актовий запис № 8, [PERSON] одружився із [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленковецькою сільською радою 02.01.2026, актовий запис № 2. Згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1105-п від 14.08.2025 співвідношення розмовних варіантів імені з відмінними офіційними варіантами є поширеним явищем у розмовній практиці багатьох діалектичних ареалів України і відображає регулярні динамічні явища в межах відповідних онімних парадигм - українські записи особового імені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є ідентичними у документах, наданих для експертизи. З урахуванням типових девіацій в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та в діалектному ареалі, де зроблено записи по-батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.08.2025 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 41, складеного виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 02.09.1950 в частині зміни відомостей про матір: власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки підставою для запису відомостей про батьків дитини є свідоцтво (актовий запис) про шлюб. Відповідно до актового запису про шлюб № 8, складеного виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 27.06.1949 на [PERSON] та [PERSON] у відомостях про наречену власне ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно з паперовою копією електронного носія актовий запис про народження [PERSON] ) [INFO] по с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області не зберігся. 5. Норми права, які застосував суд Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. 6. Висновки суду Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , проте не може оформити своїх спадкових прав через розбіжності у імені і по батькові матері у своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері. Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved