Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 29 червня 1984 року виданої на ім`я " [PERSON] ". В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася [INFO] в с. Заланів Івано-Франківської області. [INFO] на її ім`я заведено трудову книжку, де по батькові зазначено російською мовою " [PERSON] ", що відрізняється від запису в її паспорті, згідно якого її по батькові записано українською мовою " [PERSON] ", російською мовою " [PERSON] ", у свідоцтві про народження запис виконано українською мовою " [PERSON] ". Через ці помилки вона позбавлена можливості реалізувати право на призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Представник заінтересованої особи 17 лютого 2026 року направив на адресу суду пояснення в яких просив вирішити заяву відповідно до вимог цивільного процесуального законодавстав України на підставі досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів. Заперечень щодо задоволення заяви у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області немає. Заявниця, представник заявниці у судове засідання не прибули, у заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. За копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 15 серпня 2013 року Рогатинським РС УДМС в Івано-Франківській області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Заланів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. На другій сторінці паспорта, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1969 року Дичківською сільською радою Рогатнського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьком зазначений [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 1987 року Кореличівською сільською радою, після реєстрації шлюбу 08 серпня 1987 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 24 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області [PERSON] 24 липня 2013 року змінила прізвише на [PERSON] . Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 29 червня 1984 року записи зроблено російською мовою на ім`я " [PERSON] (прізвища закреслено) [PERSON] " дата народження " [INFO] ". Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наводиться у ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - трудової книжки, оскільки відомості щодо її особи, а саме по батькові, які зазначені в трудовій книжці не відповідають даним про її особу, які зазначених в паспорті громадянина України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для оформлення пенсії. Таким чином факт, який просить встановити заявниця, має юридичне значення. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved