Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а саме те, що він є рідним братом [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, яке знаходиться за місцем його постійного проживання у м. Чорноморськ Одеського району Одеської області України. Крім нього інших спадкоємців у [PERSON] немає. У вересні 2025 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області. На підставі його заяви державною нотаріальною конторою 08 жовтня 2025 року у спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу № 74699530. Під час розгляду наданих ним документів нотаріус звернув увагу на те, що у записах про реєстрацію його народження та народження його брата у їх прізвищах не співпадає одна буква, а саме: у свідоцтві про його народження зазначено прізвище [PERSON] , а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00054966024 від 25 листопада 2025 року зазначено прізвище його брата [PERSON] . У зв`язку з цим державним нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його братом. Таким чином, нього виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , з метою реалізації його права на отримання спадщини після брата. Є очевидним, що розбіжності у написанні його прізвища і прізвища його брата виникли внаслідок помилки у його написанні під час здійснення записів про реєстрацію їх народження у різні роки, коли діяли різні правила українського правопису. Згідно з нинішніми правилами правопису української мови, а саме - Українським правописом 2019 року, схваленим Постановою КМУ від 22 травня 2019 року № 437, його прізвище і прізвище його брата правильно пишеться як [PERSON] . Після приголосних шиплячих, р і ц, задньоязикових і гортанного г у суфіксі -єв та в сполученні морфем - єєв російських прізвищ російська літера е передається як українська е: Муромцев, Нехорошев, Писарев, Аракчеев, Плещеев, Кащеєв. 05 лютого 2026 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України. 16 лютого 2026 року представник заявника [PERSON] подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06 лютого 20256 року № 056/136-а, а також відеозапису сім`ї [PERSON] . 17 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення свідка [PERSON] , у яких зазначено, що він знає заявника і [PERSON] з дитинства, зі шкільних років. Вони з [PERSON] підтримували зв`язок до останніх днів його життя, із заявником вони підтримують зв`язок до теперішнього часу. Він підтверджує, що заявник і [PERSON] є рідними братами. Він також знав їхніх батьків: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, 17 березня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення свідка [PERSON] , у яких зазначено, що вона підтверджує, що заявник і [PERSON] є рідними братами. Родину [PERSON] знає з 1960 року, бо вони були сусідами, вони товаришували, разом ходили у СШ № 19. Їхні батьки були друзями. Заявник і [PERSON] проживали з батьками [PERSON] і [PERSON] , вони жили дуже дружно. Із [PERSON] вона підтримувала спілкування до дня його смерті, а із заявником вона спілкується по теперішній час. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, просив задовольнити його заяву. Представниця заінтересованої особи Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Олена Зенченко подала заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків: В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження (а.с. 11-13). [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7), завіреного Апостилем 04 вересня 2025 року, [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , помер [INFO] . Заявник звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі його заяви було відкрито спадкову справу № 265/2025, номер у спадковому реєстрі 74699530, однак 03 лютого 2026 року йому було направлене повідомлення про необхідність надання до нотаріальної контори документів, що підтверджують родинні відносини із померлим, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 82816927 від 08 жовтня 2025 року та копіями повідомлень (а.с. 14-16). Згідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/136-а від 06 лютого 2026 року (а.с. 25), українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (посвідка на постійне проживання, запис [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину: [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON] / [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи надані заявником документи та покази свідків [PERSON] і [PERSON] , які досліджені судом, суд приходить до висновку, що заявник дійсно є братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом, як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Outcome: approved