Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором, в якому вказує, що 13 липня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено в електронній формі Договір № 3395127, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 гривень. 26 січня 2022 року було укладено договір № 26-01/2022-83, згідно якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3395127. 10 січня 2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого позивач набуло права вимоги за кредитним договором № 3395127. На даний час заборгованість за вищевказаним договором відповідачем не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить: 22012,21 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4356,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17206,21 гривень; заборгованість за комісіями 450,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором № 3395127 від 13.07.2021 року в розмірі 22012,21 гривень, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 гривень. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно норм пункту 2 частини 7 стаття 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно до Судових викликів № 288/2173/25/2580/26Вих від 10 лютого 2026 року та № 288/2173/25/4139/2026 від 02 березня 2026 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] повідомлений про судові засідання, які відбудуться 25 лютого 2026 року о 09.30 годині та 12 березня 2026 року о 09.30 годині. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без участі сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13 липня 2021 року між ТОВ «Мілоан» далі- кредитодавець та [PERSON] далі- позичальник, укладено Договір про споживчий кредит № 3395127, згідно якого кредитодавець надав позичальнику суму кредиту 5000,00 гривень строком на 15 днів, комісія за надання кредиту 950,00 гривень, яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 1500,00 гривень, які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством. У разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків та /або інших платежів він зобов`язаний за вимоги кредитодавця сплатити на користь кредитодавця пеню. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань не може перевищувати 50% від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим договором. Цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. /а.с. 41-49, 86/ Даний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» далі- первісний кредитом та ТОВ «Коллект Центр» далі- новий кредитор, укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги до боржників, в том числі і до відповідача. /а.с. 50-70, 74-75/ Як вбачається з Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, в списку боржників під № 59982 вказаний [PERSON] , загальна сума заборгованості 22012,21 гривень, сума заборгованості за основним зобов`язанням 4356,00 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами 17206,21 гривень, сума заборгованості за нарахованими комісіями -450,00 гривень. Сума виданого кредиту 5000,00 гривень. /а.с. 76-80/ Крім того, відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту № 3395127, де останній ознайомився та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме: передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом, відповідальність в разі порушення договірних зобов`язань та інше. /а.с. 104-105/ 13 липня 2021 року [PERSON] також заповнив Анкету-заяву на кредит № 3395127, з якої вбачається, що прийнято рішення про погодження умов кредитування по заявці. /а.с. 106-107/ Правилами надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан», визначені порядок та умови надання грошових коштів у кредит, порядок укладення кредитного договору, повернення заборгованості, пролонгація строку кредитування та зміна умов договору, програма лояльності та інше щодо кредитного договору./а.с. 108-116/ Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Вердикт Капітал», [PERSON] станом на 10 січня 2023 року має заборгованість у розмірі 22012,21 гривень, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 4356,00 гривень; заборгованість за відсотками 10890,01 гривень; заборгованість з комісії 450,00 гривень; нараховані відсотки згідно кредитного договору 6316,20 гривень. /а.с. 12/ Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Коллект Центр», боржник [PERSON] має загальну заборгованість за договором станом на 18 листопада 2025 року в розмірі 22012,21 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4356,00 гривень; заборгованість за відсотками 17206,21 гривень; заборгованість за комісією 450,00 гривень. /а.с. 13/ Згідно до Договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал», та Реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором боржника [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 3395127 від 13 липня 2021 року. Загальна сума заборгованості боржника за кредитом становить 16196,01 гривень. /а.с. 14-32, 36-40/ Довідкою від 12 грудня 2024 року, виданою ТОВ «ФК «Елаєнс», підтверджено успішний платіж 13.07.2021 року згідно договору № 3395127, сума платежу: 5000,00 гривень, номер карти: [NUMBER] . /а.с. 118/ Заборгованість відповідача [PERSON] за договором № 3395127 від 13 липня 2021 року підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення, виданої ТОВ «Мілоан», згідно якої загальна сума заборгованості за кредитом становить 16196,01 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту-4356,00 гривень; заборгованість по процентам -10890,01 гривень; заборгованість по комісії 950,00 гривень. /а.с. 119-121/ Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до частини другої статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Outcome: approved