Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.12.2021 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із заявою на отримання кредиту №330575. За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало [PERSON] кредит на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного, представник позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7324 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2026 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви прохав розглядати дану справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судові засідання 12.02.2026 року 16.03.2026 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду (а.с. 50, а.с.51-53,а.с.55-57). За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2026 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 08.12.2021 року подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту №330575 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей, просила видати їй кредит в розмірі 5500 грн. На підставі вказаної заяви було укладено кредитний договір № 330575. (зворот а.с.10, зворот а.с.12-а.с.15). Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 08.12.2021 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору №№ 330575 від 08.12.2021 року Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5500 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). Пунктом 3.1. кредитного договору визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 5 Договору №330575 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору. Згідно п. 5.2 Договору реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1679,08 %. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком до 22.06.2022 року. Суд враховує, що графік платежів та паспорт споживчого кредиту ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 08.12.2021 року відповідачкою, що свідчить про її згоду із вказаними умовами користування кредитними коштами. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачці кредитні кошти у сумі 5500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.12.2021 року. (а.с. 19). 26 березня 2025 року між ТзОВ «Ізі Кредит» та ТОВ«ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 330575 від 08.12.2021 року. (зворот а.с.29-33). Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №1 від 26.03.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 7324 грн. з яких: 5172,7 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2151,3 грн. заборгованість за відсотками. (зворот а.с.34). Відсотки нараховані в межах строку дії договору, вказане підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.22). Встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула та станом на 23.05.2025 року має заборгованість перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у розмірі 7324 грн. з яких: 5172,7 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2151,3 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. У частині 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2025 року становить 7324 грн. з яких: 5172,7 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2151,3 грн. заборгованість за відсотками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7324 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved