Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

15.01.2026 представник позивачки [PERSON] - адвокат Савчук О.Л. (уповноважена представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1263425 від 09.01.2026 (а.с. 25)звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.03.2000 позивач уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а решта 3 дітей на момент звернення до суду є повнолітніми. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що між сторонами часто почали виникати непорозуміння, конфлікти та сварки, у звязку з чим спільне проживання стало неможливим. Просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Савчук О.Л. подала через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просила розглянути справу у відсутність позивачки; позов підтримала; строк на примирення просила не надавати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно неодноразово був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 23, 28). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 20.03.2000 у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивача розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved