Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

[PERSON] , за участі заінтересованої особи Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецьк (наразі Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла при Сіверськодонецький міській військовій адміністрації), їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , однак у зазначеному свідоцтві її прізвище зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта громадянки України, виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.07.2006 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.1965 року, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Ззаявниця також зазначає, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації була змушена залишити місце проживання у м. Сіверськодонецьк, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2023 року № 509-5002852436, та наразі фактично проживає у [ADDRESS] , у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документа з метою подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд її заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Відділ з обліку, розподілу та приватизації житла Сіверськодонецькій міській військовій адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилась. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся осіб, на підставі наявниху справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998р., право власності на кв. [ADDRESS] зареєстровано на праві спільної сумісної власності за « [PERSON] та [PERSON] » ( а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Сніжне, Донецької області ( а.с.6). Згідно паспортним даним, Серії [NUMBER] , виданого Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 19.07.2006 року, [PERSON] народилася [INFO] , місцем реєстрації зазначено : [ADDRESS] ( а.с.7-8). Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.09.1988 року по даний час. ( а.с.15). Права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998 року, видане Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецька, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] , фактично стосується заявниці [PERSON] , [INFO] . Невідповідність написання прізвища заявниці у вказаному правовстановлюючому документі (« [PERSON] ») даним її паспорта громадянина України (серія [NUMBER] , виданий 19.07.2006 року) та свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 06.03.1965 року), де її прізвище зазначено як « [PERSON] », має технічний характер та не спростовує належності зазначеного документа саме заявниці. З наданих матеріалів справи також убачається, що заявниця була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що відповідає даним спірного правовстановлюючого документа, а в подальшому, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, змінила місце проживання, що підтверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи від 08.07.2023 року. Суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації заявницею її права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а іншим способом усунути виявлені розбіжності у документах заявниця не має можливості. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved