Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс», інтереси якого представляє Любарська І.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.09.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1450-0017. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4800,00 грн зі строком кредитування на 365 календарних днів; базовий період - 12 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00% в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Додатковою угодою №1 від 02.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1450-0017 від 20.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 400,00 грн. Додатковою угодою №2 від 03.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1450-0017 від 20.09.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 400,00 грн. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 26.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 38 602,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 9 600,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 20022,40 гривень, заборгованість по штрафам 980,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника суму заборгованості за Кредитним договором, що разом становить 38 602,40 гривень та судові витирати. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому порядку, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, вказаним в позовній заяві, та шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву не подала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 23 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1450-0017 шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А1885. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п.2.2 договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, дата видачі кредиту 20.09.2024, останній календарний день першого базового періоду 01.10.2024, сума кредиту 4 800,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 1296,00 грн, разом до сплати 6096,00 грн. Сторони також узгодили, що кредитодавець надсилає позичальнику підписаний договір в особистий кабінет позичальника та на його електронну адресу (п. 3.12). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Плата за видачу кредиту передбачена в формі процентів, тип процентної ставки - фіксована (п. 4.7). Базовий період складає 12 календарних днів (п. 4.8). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.10). Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту (п. 4.11). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 19.09.2025. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 4.13). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 20 820,00 гривень та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.15). Кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1885 та засвідчено кредитодавцем кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу. Позичальник також вказав свої паспортні дані, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу (а.с.13-18) . Порядок і умови відкриття ТОВ «Укр кредит фінанси» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, визначено у правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які підписані позичальником [PERSON] 20.09.2024 одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А1885 (а.с. 19-22). Також до укладення вищевказаного кредитного договору [PERSON] ознайомилася із таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної процентної ставки споживчого кредита (Графік платежів), що підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 23, 23 зворот). 02.10.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-0017 шляхом її підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А0449 (а.с. 25-26). Відповідно до умов додаткової угоди кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит в розмірі 2 400,00 грн (п.2.1). Дата надання/видачі додаткових грошових коштів 02.10.2024 (п.2.2). Після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів сума неповернутого кредиту становить: 7 200,00 грн.; кількість днів користування кредитом становить 377 календарних дні; орієнтовна реальна річна процентна ставка до моменту закінчення строку кредитування: 3 240,46 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 30 510,00 грн (п.3). Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору (п.7). Невід`ємною частиною Додаткової угоди є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (п.9) . 03.10.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-0017 шляхом її підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А2989 (а.с. 27-28). Відповідно до умов додаткової угоди кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит в розмірі 2 400,00 грн (п.2.1). Дата надання/видачі додаткових грошових коштів 03.10.2024 (п.2.2). Після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів сума неповернутого кредиту становить: 9 600,00 грн.; кількість днів користування кредитом становить 378 календарних дні; орієнтовна реальна річна процентна ставка до моменту закінчення строку кредитування: 3 659,74 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 40 992,00 грн (п.3). Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору (п.7). Невід`ємною частиною Додаткової угоди є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (п.9). Згідно із довідкою про перерахування суми кредиту № 1450-0017 від 20.09.2024, [PERSON] за допомогою системи LiqPay на підставі кредитного договору № 1450-0017 від 20.09.2024 видано кредитні кошти 20.09.2024 року 4 800,00 грн, 02.10.2024 року 2400,00 грн, 03.10.2024 року 2400,00 грн, разом на суму 9 600,00 гривень (а.с. 29). На підтвердження перерахування кредитних коштів за допомогою системи LiqPay надано повідомлення від АТ «КБ «ПриватБанк», в якому, зокрема, вказано, що за допомогою вказаної системи перераховано кредитні кошти 20.09.2024 року 4 800,00 грн, на картку [NUMBER] , що відповідає номеру особистого платіжного засобу, вказаному відповідачем [PERSON] у договорі про відкриття кредитної лінії № 1450-0017 (а.с.24). Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором № 1450-0017 від 20.09.2024, станом на 26.11.2025 року заборгованість становить 38 602,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 9600,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 20 022,40 гривень, заборгованість по штрафам 980,00 гривень (а.с. 30-32). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України Як передбачено ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №1450-0017 від 20.09.2024 року та додаткові угоди від 02.10.2024 та 03.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-0017, укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Укр кредит фінанс» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором. Відповідач не скористалася своїми правами, передбачені ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не надала суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 26.11.2025 складає 38 602,40 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом та заборгованості за нарахованими процентами, а тому вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по штрафам, суд зазначає наступне. Положення п. 18 розд.«Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного, у даному випадку відсутні підстави для стягнення з відповідача 980,00 грн заборгованості по штрафам, оскільки така нарахована позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1450-0017 від 20.09.2024 року в розмірі 37 622,40 грн, з яких: заборгованість за кредитом 9 600,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 20 022,40 грн. У задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованості по штрафам в сумі 980,00 грн, необхідно відмовити. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1680 від 09.01.2026 (а.с. 10). Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 594,81 грн (2662,40 грн х 37 622,40 грн/ 38 602,40 грн) сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial