Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

28.01.2026р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки, площею 0,69 га та 1,62 га, які розташовані в межах Перехрестівської сільської ради. Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавця та рідна сестра позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.04.2014 року виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №6 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №011588, виданого на ім`я [PERSON] 12.05.1998 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 30.04.1998 №227 (а.с.23). Ціна даної земельної ділянки приблизно становить 56 158,15 грн.. - земельна ділянка площею 0,69 га, яка складається з двох земельних ділянок: 1) 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; 2) 0,44 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЗК №043719, виданого на ім`я [PERSON] 02.08.2002 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Перехрестівської сільської ради (а.с.24). Ціна даної земельної ділянки приблизно становить 350 627,83 грн. (а.с.25). Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. 03.02.2012 року [PERSON] склав заповіт (а.с.19), відповідно до якого заповів своєму сину - [PERSON] , [INFO] дві земельні ділянки на території Перехрестівської сільської ради (державні акти [NUMBER] та [NUMBER] ). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.02.2012 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, в Спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а.с.17). Дружина спадкодавця - [PERSON] , померла [INFO] (а.с.14, 20). По справі наявні інші спадкоємці, а саме: донька спадкодавця та рідна сестра позивача - [PERSON] (а.с.9, 11, 12), яка не заперечує визнання спадкового майна за братом, про що подала до суду відповідну письмову заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно довідок старости Пушкінського старостинського округу від 13.06.2023 року №17.1-44/132 (а.с.15) та 17.1-44/131 (а.с.16), [PERSON] проживав та був зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з ним проживали його дружина [PERSON] , [INFO] (померла), син [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), невістка [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 0,69 га та 1,62 га, які розташовані в межах Перехрестівської сільської ради, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved