Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: [PERSON] , Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона є племінницею по лінії матері [PERSON] , яка є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року [PERSON] визнано недієздатною. До призначення їй опікуна покладено обов`язки по здійсненню над нею опіки на орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області. Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На протязі останнього часу заявник здійснює догляд за хворою тіткою по лінії матері [PERSON] , оскільки інших близьких родичів, які проживають разом з нею і могли б це робити у останньої немає. У зв`язку із вищенаведеним заявник просить суд призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2026 року постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів [PERSON] адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2026 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про призначення опікуна недієздатній особі- прийнято до провадження судді Бурдун Т.А. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що вона здійснює догляд вже майже 15 років за тіткою по лінії матері [PERSON] , яка є інвалідом першої групи з дитинства довічно. Тітка потребує постійного нагляду, її не можна залишати одну. Вона не працює та за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Гураш М.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснив, що заявник і раніше здійснювала догляд за [PERSON] та бажає бути опікуном. Племінники воюють, тому інших родичів, які могли б здійснювати опіку у [PERSON] немає. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] ствердив, що дійсно [PERSON] є інвалідом дитинства, має тяжке психічне захворювання. Вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення [PERSON] опікуном її тітки відповідатиме найкращим інтересам недієздатної [PERSON] . Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областів судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення вимоги заявника, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Заявник [PERSON] є племінницею по лінії матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1975 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 червня 2001 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 1963 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1962 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.05.1969 року (а.с.6-11,14). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. Вказаний факт стверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №114341 від 11 серпня 2003 року (а.с.16). Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року (справа №348/3029/23) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. До призначення їй опікуна покладено обов`язки по здійсненні над нею опіки на орган опіки та піклування - Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області. Строк дії даного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане судове рішення постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.05.2025 року залишено в силі (а.с.22-25). Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У вказаному рішенні зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №214/2024 від 11 червня 2024 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10,F72, а тому внаслідок даного захворювання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На протязі останнього часу заявник здійснює догляд за хворою тіткою [PERSON] , яка в судовому порядку визнана недієздатною, оскільки інших близьких родичів, які проживають разом з нею і могли б це робити у неї немає. Разом з [PERSON] зареєстрована дружина її племінника [PERSON] , однак вона не може здійснювати постійний сторонній догляд тітки, так як проживає окремо від неї і має постійне місце роботи. Вказаний факт стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за №18.9-22/216 від 27.11.2025 року, складеного старостою Парищенського старостинського округу (а.с.18). Заявник [PERSON] за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторонни, що стверджується виданою характеристикою Парищенського старостинського округу Надвірнянської міської ради №18.9-23 від 27.11.2025 року. З даної характеристики вбачається, що [PERSON] допомагає по догляду своїй тітці [PERSON] . По стану здоров`я [PERSON] здорова, на «Д» обліку не перебуває, що підтверджується довідкою від 27 листопада 2025 року, виданою КП «ННЦПМД» НМР Парищенської АЗПСМ; на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, про свідчить довідка консультативно-діагностичного центру КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» від 28 листопада 2025 року. Згідно витягу з Департаменту інформатизації МВС України серії ФОВА №005112757 від 27.11.2025 року, заявник [PERSON] не притягується до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.15,19-21). Відповідно до подання Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області№252 від 18.12.2025, встановлено, що виходячи з інтересів [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною (а.с.26-27). Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у [PERSON] , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном. До правовідносин суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник просить призначити її опікуном над своєю тіткою. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є племінницею недієздатної та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник фактично здійснює догляд за тітуою протягом останніх 15 років, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання обов`язків опікуна над недієздатною тіткою. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка є тіткою заявника [PERSON] , має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства та довічно, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року у справі №348/3029/23 [PERSON] визнано недієздатною. До призначення їй опікуна покладено обов`язки по здійсненні над нею опіки на орган опіки та піклування-Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області. Суд також бере до уваги подання Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, затверджене рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області№252 від 18.12.2025, про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає, оскільки судом встановлено, що на протязі тривалого часу саме [PERSON] опікується [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , відтак заява підлягає задоволенню повністю. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бурдун Т.А. у відпустці у період з 26.03.2026 по 31.03.2026, повний текст рішення складений 01.04.2026. На підставі викладеного,

Outcome: approved