Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 18.08.2012 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Уклавши шлюб із відповідачем, позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а 12.12.2018 у Нововоронцовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вона змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". За аналогічною процедурою зміни імені прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " змінив і відповідач, а також їхня донька [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені №00053717837 і №00053717620 відповідно. Молодша дитина була народжена після зміни позивачкою та відповідачем їхніх прізвищ. Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося, тому що у подружжя стали різні погляди на життя, сімейні цінності та виховання дітей, втрату почуттів, вони перестали вести спільне господарствота сімейний бюджет. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим. Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просила розірвати шлюб між сторонами. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти винисення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки до суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.08.2012. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , видане Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 87 та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 53. 12.12.2018 позивач, змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12.12.2018, видане Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 05. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved