Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) 18 травня 2013 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 15. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 травня 2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами поступово погіршувалося та супроводжувалося сварками, між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, існує розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, збереження сімейних відносин між сторонами, що мають будуватися на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги неможливе, сім`я фактично розпалася. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 грудня 2025 року, [PERSON] та [PERSON] 18.05.2013 зареєстрували шлюб у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 15 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 1503, свідоцтво серії [NUMBER] від 08.09.2015, батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved