Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що [PERSON] , 1935 року народження, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є спадкоємицею після смерті своєї сестри [PERSON] у зв`язку із чим звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, проте під час розгляду нотаріусом поданих документів виникла необхідність підтвердити родинні відносини. Перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті сестри, є відсутність відомостей про народження [PERSON] , 1935 року народження. Посилається, що іншим шляхом усунути наявні розбіжності не вбачається за можливе. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 18а). Ухвалою від 17.12.2025 витребувано у Другої коростенської державної нотаріальної Житомирської області довідку про коло осіб, які звернулися із заявою про отримання спадщини, та осіб яким видано свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №242/2014, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та інформацію про місце їх проживання (реєстрації) (а.с. 19). 12.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025 надано довідку (а.с. 25). Із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано відомості щодо наявності повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , ухвала суду від 14.01.2026 (а.с. 31). 29.01.2026 надано лист на виконання вимог ухвали суду (а.с. 34), з якого вбачається, що у архіві відділу не зберігається актовий запис про народження [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась; у попередніх судових засіданнях просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області у судове засідання не з`явилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Заявник звернулась із заявою до Державного архіву Житомирської області, із даної заяви вбачається, що до Державного архіву книга реєстрації актових записів про народження по Каленської сільраді (до складу якої входив х. Корма) Чоповицького району за 1935 рік на зберігання не надходила, відтак підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 8). Із витягу з погосподарської книги Каленського старостинського округу №7 вбачається, що [PERSON] 1935 року народження, проживала у с. Корма, до складу сім`ї входили, зокрема: голова домогосподарства [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) (а.с. 7). [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про шлюб № 12 прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 5). Заявник звернулась до Другої коростенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, проте отримала відмову (а.с. 3). Із заповіту від 25.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за №7, посвідченого секретарем Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області Закусило В.Д., вбачається, що [PERSON] 1935 року народження, все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 16). На вимоги ухвали суду від 17.12.2025 року Другою Коростенською державною нотаріальною конторою суду повідомлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 25). Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для прийняття спадщини. Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1935 року народження, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved