Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 27197.15 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] укладено Договір № 2152226 про надання споживчого кредиту, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 20000 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22.10.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-41/25, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27197.15 грн, з яких: 6141.55 грн основний борг, 11055.60 грн проценти, 10000 грн пеня. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: [ADDRESS] , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18). З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 10.03.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] укладено Договір № 2152226 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн строком на 360 днів. Дата повернення кредиту 05.03.2026. Стандартна денна процентна ставка 1 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3142.15 % річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Відповідач зобов`язаний сплатити штраф: у розмірі 3000 грн на третій день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 600 грн, починаючи з четвертого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20251022-503 від 22.10.2025. 22.10.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-41/25, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача становить 27197.15 грн, з яких: 6141.55 грн основний борг, 11055.60 грн проценти, 10000 грн пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за Договором позики щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших п6ердбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн.

Outcome: approved