Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2011 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №179. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2011 сторонами укладено шлюб, зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №179. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між сторонами втрачено взаєморозуміння, поваги один до одного та взаємне почуття любові, спільне господарство не ведуть. З січня 2023 року відповідачка [PERSON] з дитиною проживають окремо від позивача. Позивач зазначає, що шлюб фактично припинив своє існування, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Калашник В.В. не з`явились. 23.02.2026 до суду надійшли заяви позивача та його представника, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили проводити розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 09.02.2026 на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява відповідачки, в якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 25.06.2011 сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №179 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 4672 від 07.12.2011). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved