Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її син - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні. Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача, оскільки останній не знав про внесені зміни до Постанови КМУ №164 від 28.02.2022, які скасували продовження строку прийняття спадщини, тому помилково вважав, що має право подати заяву про припинянь спадщини протягом всього часу дії воєнного стану. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Шосткинської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області. /а.с.7/ Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . /а.с.6/ Згідно копії свідоцтва про право власності від 12 вересня 1997 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. /а.с.8/ З довідки від 22.12.2025 за №23, виданої директором КП «Укржитлкомфорт» вбачається, що [PERSON] по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті була зареєстрована одна. /а.с.9/ Згідно листа в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори за № 99/01-16 від 30.01.2026 після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.18,19/ Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved