Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

09 грудня 2025 року [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 12 жовтня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачкою не склалося. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . 11 грудня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л. 24 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. У судове засідання, призначене на 09.03.2026, сторони не з`явилися, розгляд справи завершено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Сторін із задоволенням позовних вимог та постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 жовтня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 2843). З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, та на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Держави у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved