Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявника її опікуном, посилаючись на наступне. [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом І групи в зв`язку з наявністю діагнозу прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія III ст. на фоні повторних порушень мозкового кровообігу в каротидному та вертебробазилярному басейнах (мультінфарктний стан), виражені когнетивні порушення дисциркуляторної енцефалопатії 3 ступеня, ПФТО (Порушення Функцій Тазових Органів) за центральним типом. Дисциркуляторна енцефалопатія III ст. - це тяжка форма хронічного ураження мозку через порушення кровопостачання (ішемії), що призводить до глибоких когнітивних, рухових та поведінкових розладів, а фактично до судинної деменції. Внаслідок свого психічного стану, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком, [PERSON] , за станом здоров`я та через свій похилий вік не може здійснювати обов`язки опікуна. Він страждає гіпертонічною хворобою (дуже часто високий тиск), має проблеми зі спиною. (грижа), це все підтверджується виписним епікрізом з його історії хвороби №3647, яку видано 11.12.2017 КУ «Клінічна лікарня №2». Сестра заявника - [PERSON] , [INFO] , яка є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , з 2010 року мешкає постійно в Італії, та є громадянкою цієї країни. Окрім заявника, у [PERSON] більше немає близьких родичів, які б доглядали її, піклувались та турбувались про її здоров`я. В судовому засіданні заявники та його представниця підтримали заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягали. [PERSON] , в судовому засіданні внаслідок свого психічного стану не змогла надати логічні пояснення з приводу заявлених вимог. Представник [PERSON] адвокатка Петрова М.А., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представниця органу опіки та піклування підтримала дану заяву та просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань: 1.Чи страждає на теперішній час [PERSON] на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? 2.Чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? 3.Чи здатна [PERSON] з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? Відповідно до огляду лікаря КНП «Міська лікарня №2» від 07.01.2026 р. прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія III ст. на фоні повторних порушень мозкового кровообігу в каротидному та вертебробазилярному басейнах (мультінфарктний стан), виражені когнетивні порушення дисциркуляторної енцефалопатії 3 ступеня, ПФТО (Порушення Функцій Тазових Органів) за центральним типом. Дисциркуляторна енцефалопатія III ст. Відповідно до висновку Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.02.2026 р., [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, є особою пенсійного віку та має ряд захворювань (відповідно до медичної документації), що перешкоджає здійсненню ним належного догляду за своєю дружиною. Донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Італії та мешкає за межами України. Заявник мешкає зі своєю матір`ю [PERSON] , здійснює за нею догляд та піклується про неї. Відповідно до подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району від 18.03.2026 року №І-150, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім заявника у справі, які б бажали отримати згоду на призначення її опікунами над [PERSON] до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку. Суд, враховуючи, що заявник є сином [PERSON] щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, мешкає з нею та здійснює догляд за нею та піклується про неї, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявника опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатур опікуна, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення його опікуном [PERSON] законні та підлягають задоволенню. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення, - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved