Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та вона є спадкоємцем майна померлого. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини державним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про смерть батька, та свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні імені та по-батькові. Згідно свідоцтва про смерть батька ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника у графі батько зазначено « [PERSON] ». Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою вчинення в подальшому окремих юридичних дій, пов`язаних з родинними відносинами. Крім того, державним нотаріусом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ЗК № 006813 містяться розбіжності у написанні імені та по батькові, а саме вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », також розбіжність значиться і у по-батькові вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 006813 необхідно заявнику для оформлення спадщини. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який записаний в свідоцтві про народження серія [NUMBER] в графі батько як [PERSON] , актовий запис №67 від 28 липня 1969 року та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ЗК № 006813, площею 0,48 га, що розташована на території Дусинської сільської Ради для ведення товарного сільсько-господарського виробництва виданий на ім`я [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року справу № 306/1912/25 (провадження № 2-о/306/159/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.12). 22 жовтня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13). В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 23). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори. Задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с. 15). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 квітня 2015 року, яке видане виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області зазначено, що помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1969 рокубатьком [PERSON] , [INFO] зазначений [PERSON] (а.с. 7) Після одруження [PERSON] змнила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.05.1998 року (а.с.8). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ЗК № 006813 від 26.12.2001,на земельну ділянку площею 0,48 га, яка розташована на території Дусинської сільської Ради для ведення товарного сільсько-господарського виробництва на підставі рішення ХХ сесії 23 скликання Дусинської сільської ради народних депутатів від 02.11.2001 року виданий [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини після смерті батька, а тому заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved