Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-15 00:00:00

07 жовтня 2025 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 12 жовтня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 112. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких уже повнолітні, лише одна дитина є малолітньою: [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано окреме проживання сторін близько 3,5 років, у зв`язку з чим їх сім`я існує лише формально. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки [PERSON] подав заяву відповідно до якої просить справу слухати у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 10 жовтня 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. 22 жовтня 2025 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року. 20 листопада 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою від 15 грудня 2025 року судом надано сторонам тримісячний строк на примирення, зупинено провадження по справі до закінчення тримісячного строку на примирення. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 березня 2026 року. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 12 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 112. У сторін є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються цифровою копією актового запису про шлюб та копією свідоцтва про народження, які додані до справи. Причина розірвання шлюбу полягає у формальному існуванні шлюбу сторін, оскільки позивачка не зважаючи на надання судом сторонам строку на примирення наполягає на розірванні шлюбу. Разом з тим, позивачкою не було надано доказів на підтвердження посилання на те, що сторони проживають окремо близько 3,5 років, тому суд вважає, що таку обставину позивачкою не доведено. Таким чином, причина розірвання шлюбу полягає у небажанні позивачки перебувати в шлюбі з відповідачем, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved