Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-12 00:00:00

короткий зміст вимог. 16.02.2026 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просила: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Погребище Вінницької області; - встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН без номера, виданий Погребищенською міською радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 13.10.2000 на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона народилась [INFO] в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області. У свідоцтві про її народження в графі «Відомості про батьків» запис прізвища її матері був зроблений як « [PERSON] » і відповідно запис прізвища заявника був зроблений також як « [PERSON] ». 09.11.2000 Погребищенською міською Радою народних депутатів на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 13.10.2000 [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ВН без номера. Запис прізвища матері заявника в державному акті на право приватної власності на землю був зроблений як « [PERSON] ». [INFO] мати заявника померла, у свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». Зроблені записи прізвища матері в свідоцтві про народження заявника, державному акті на право приватної власності на землю як « [PERSON] » не співпадають з записом прізвища, зробленому в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, а відтак вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки виправити помилки у позасудовий спосіб вона не має можливості. Рух справи. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 21). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.02.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 13.03.2026 (а.с. 22). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 17). Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась також, 13.03.2026 через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 26). Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом, заявник [PERSON] народилась в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У графі «Відомості про батьків» запис прізвища матері був зроблений як « [PERSON] » і відповідно запис прізвища заявника був зроблений також як « [PERSON] » (а.с. 7). Запис прізвища заявника у її паспорті зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). Батькові заявника 22.12.1998 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт серії [NUMBER] ім`я « [PERSON] » (а.с. 11). Матері заявника 22.12.1998 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області видано паспорт серії [NUMBER] ім`я « [PERSON] » (а.с. 12). 09.11.2000 Погребищенською міською радою народних депутатів Погребищенського району Вінницької області матері заявника видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН без номера на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника, державному акті на право приватної власності на землю перешкоджають заявнику в реалізації її спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника [PERSON] , оскільки вона не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її матір`ю [PERSON] у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є дочкою та матір`ю, а відтак вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Судом також встановлено розбіжності у правовстановлюючому документі, зокрема у Державному акті на право приватної власності земельної ділянки, що належали [PERSON] , а відтак вимога щодо їх належності [PERSON] також підлягає задоволенню. Судові витрати Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved