Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-16 00:00:00

У грудні 2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь 42 150,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 1388-3343 від 29.04.2024, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1388-3343. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор С6755, для підписання Кредитного договору №1388-3343 від 29.04.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 10 000 грн.; - строк кредитування 365 днів; - базовий період 30 днів; - комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; - знижена % ставка 1,45 % в день; - стандартна % ставка 1,45% в день. Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користування Кредитом фіксована та процентна ставка за користування Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредиту. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1388-3343 від 29.04.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Проте відповідач всупереч умовам Кредитного договору порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 10.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 56 575,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 8 000,00 гривень, - заборгованість за нарахованими процентами 48 575,00 гривень. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 14 425,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 42 150,00 гривень. Враховуючи вище зазначене, Позивач просить суд стягнути з Позичальника не повне суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: -прострочена заборгованість за кредитом 8000,00 гривень; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 150,00 гривень; що разом становить 42 150,00 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року справа № 303/8838/25 було передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. За повідомленням Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 ч. 1 та ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. За таких обставин справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. 22.12.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 16.02.2026 до суду від відповідача надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи (перенесення судового засідання) у зв`язку з неотриманням повного комплекту матеріалів позову та додатків до нього, у зв`язку з чим не має можливості належним чином підготувати та подати відзив, зібрати докази і за потреби, залучити правничу допомогу. Також відповідач, повідомив, що перебуває в активних переговорах із Позивачем щодо мирного врегулювання спору. Відповідач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, однак у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, а тому ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що 29.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1388-3343 продукту «CreditKasa». Даний договір було укладено сторонами дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття і акцепт пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" договір прирівнюється до складеного в письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Договір про відкриття кредитної лінії №1388-3343 від 29.04.2024 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6755. Таким чином, суд констатує, що 29.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1388-3343 та погоджено усі його істотні умови, такі як суму позики, строк та порядок її надання, порядок повернення та плату за користування позиковими коштами. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальний розмір кредиту 10 000,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту 29.04.2024. Пунктом 4.7 встановлено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом. Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентні ставки за користуванням Кредитом, зазначені у пункті 4.10 Договору, застосовуються у відповідні періоди дії Договору і не можуть бути збільшені Кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди Позичальника. Однак, Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником усіх умов відповідної програми лояльності. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування).Дата повернення (виплати) Кредиту 28.04.2025 року. (п.4.13. Договору). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 12844.59% (п.4.14 Договору). Відповідно до п. 4.15. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає 64 425.00 грн. В день укладення вказаного договору, тобто, 29.04.2024, відповідачу було здійснено переказ грошових коштів в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1388-3343 від 29.04.2024, а також квитанцією про перерахування коштів №2455792541 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay у сумі 10000,00 грн. на рахунок відповідача. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1388-3343 від 29.04.2024, станом на 10.11.2025, заборгованість [PERSON] складає 56 575,00 грн., з них: - заборгованість за кредитом 8 000,00 гривень, - заборгованість за нарахованими процентами 48 575,00 гривень. Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 14 425,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 42 150,00 гривень. Враховуючи вище зазначене, Позивач просить суд стягнути з Позичальника не повне суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: -прострочена заборгованість за кредитом 8000,00 гривень; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34 150,00 гривень; що разом становить 42 150,00 гривень. Відомостей про усунення відповідачем порушень сплати заборгованості суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Правові наслідки порушення зобов`язання регламентовані статтею 611 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У свою чергу частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. На думку позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позикодавцю, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 42 150,00 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] кошти в добровільному порядку не повернуті, зважаючи на вимоги частини другої статті 530 ЦК України (за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав), беручи до уваги, що договір є дійсним, відповідач користувався кредитними коштами, а також за обставин встановлених вище судом, що підтверджують набуття прав вимоги позивачем за вказаним кредитним договором до відповідача, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1388-3343 від 29.04.2024 в частині стягнення за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 42 150,00 грн. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved