Jurisdiction: civil
Date: 2026-03-11 00:00:00

[PERSON] 21 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «Део», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Піхоти Короля на перехресті з вул. Високовольтна у м. Дніпрі виконуючи поворот праворуч при виїзді на перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 10.5 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у справі №201/15251/24 від 17.12.2024 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрито. Постанова суду набрала законної сили 30.12.2024. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, не підлягає доказування у даній справі питання щодо винуватості [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті якої автомобіль «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 21.05.2020 належить на праві власності [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди «Хюндай», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а вартість матеріального збитку склала 24 857 грн 15 коп., що підтверджено копією висновку експерта автотоварознавця від 28.01.2025 У зв`язку з тим, що на момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобілю [PERSON] звернувся з відповідною заявою до МТСБУ і останнє 11.03.2025 здійснило йому регламентну виплату у розмірі 22 576 грн 48 коп., що підтверджено платіжною інструкцією від 11.03.2025 Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги експерта у розмірі 2 400 грн. 00 коп., що підтверджено платіжною інструкцією від 06.03.2025. Статтею 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент виникнення правовідносин) встановлено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених зазначеним Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 9.2 ст.9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено обов`язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який становить 50 000,00 гривень на одного потерпілого. Приписами ст.22 зазначеного Закону встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 того ж Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що 22.11.2024 [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП, а також заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що сталася 21.11.2024. 10.03.2025 МТСБУ було видано наказ №3.1/6514 про відшкодування [PERSON] шкоди з фонду захисту потерпілих у сумі 22 576,48 грн. і 11.03.2023 зазначена сума була виплачена МТСБУ [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією №6200 від 11.03.2025. Відповідно до п.38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (ст.1191 ЦК України). Отже, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь МТСБУ підлягає стягненню 22 576 грн 48 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги експерта у розмірі 2 400 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції №5747 від 06.03.2025, а тому вони також підлягають стягненню з відповідача. В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved